ad soucet:
.."správně, použil jsem slovo modelový, a ne model. Konečně sis toho
všiml. A nemusím při jeho použití ani výslovně operovat s nějakým
konceptem modelu coby instrukce. Nějaké náboženské modely vytváří tvoje
upjatost vzniklá z přeceňování svých intelektuálních schopností.
Vysmívám se tobě, jaký z toho děláš hluboký problém,
tyvole!"..
tvrdit, ze operujes s "modelovým příkladem", ale ne s "konceptem modelu", je
stav totalniho lingvistickeho diletantstvi, protoze adjektivum "modelový" nese
veskerou semantickou zatez podstatneho jména MODEL - pokud je neco "modelové",
je to definovano vztahem k modelu - tvrdit opak je jako tvrdit, ze jis "hvezdnou
polevku", ale odmitas pri tom operovat s konceptem hvezdy - popiras elementarn
vztah mezi pojmem a vlastnosti.. pokud tvuj "modelový příklad" (jak se ma
clovek chovat) neni instrukci, pak slova v tvem podani ztratila jakykoliv vyznam
- "modelový příklad chování" je z definice normativni instrukce - jsi jen
ubohy semanticky bezdomovec, ktery se schovava za koncovky slov, protoze v arene
logiky intelektualne vyhasl - vysmivat se "problému", ktery jsi sam vytvoril
svou neschopnosti udrzet integritu vlastniho textu, je fascinujici to
zalezitost

