ad soucet:
tva otazka, proc spojovat Pauliho princip s hmotou, je vskutku rozkosnym dukazem
tve totalni vedecke negramotnosti - pokud nevsi, ze Pauliho vylucovaci princip
je to jediné, co brani hmote se zhroutit do jednoho bodu, pak o fyzice nevis
vubec nic - hmota (fermiony) ma objem a neprostupnost jen a pouze diky tomuto
matematickemu zakazu - fotony (bosony) tento princip nemaji, proto jich muzes
mit v jednom bode nekonecno a proto netvori latku - tim, ze foton nazyvas
"hmotou", popiras rozdil mezi pevnou zdi a svetelnym paprskem jaji diletant,
ktery se snazi opravovat hodinky palici.. tvrdit, ze energie musi mit "hmotný
nosič", protoze je to velicina, je tvoje soukroma lingvisticka past - ve fyzice
poli je energie a hmotnost totez - pole nepotrebuje "nosit" energii, pole JE tou
energii - foton nema klidovou hmotnost, ale nese energii – je to "čistá"
energie v pohybu bez latkoveho substratu - pokud to tvuj mozek nepobere, je to
tvuj limit, nikoliv limit vesmiru.. posilat me na prednasky ve chvili, kdy tu
popiras rozdil mezi fermionovou a bosonovou statistikou, je vrcholem drzosti!
kazdy student prvniho semestru vi, ze hmota je definovana prave
Fermiho-Diracovou statistikou (Pauliho principem) - tva snaha nazyvat vse
"hmotou" je jen zoufaly pokus zakryt fakt, ze tva "substanciální" ontologie v
mikrosvete neexistuje.. jinak Slunce samozrejme ztraci hmotnost - ty miliony tun
se nemeni na jinou "hmotu", meni se na elektromagneticke zareni - pokud foton
nema klidovou hmotnost (a nema ji, diletante), pak hmota realne zmizela a zbyla
jen energie - tva "logika" prave prohrala se Sluncem
pokud je foton "hmota", proc z fotonu nepostavis zed? proc svetlo prochazi
svetlem, zatimco tva hlava zdi ne? odpoved je matematicka symetrie spinu, kterou
ty nazyvas "blbostí", protoze tvuj intelekt zamrzl v neolitu u hazeni sutru -
jsi porazen na vsech frontach – fakticky, logicky i technologicky