Ateistická společnost

Neví...

a nechce vědět.

Myslím, že je dezorientovaný a přestává mu to myslet.
Je už mimo realitu.
Prorusko-komunistická a demagogická propaganda mu narušila schopnost racionálně myslet.

Dalko = promin ale nevim ocem pises ?? Tva slova ::: Prorusko-komunistická a demagogická propaganda
Cet jsi vubec co rika a tvrdi ruska komunisticka strana?? Mam pocit, ze asi ne -- nic ve zlem mozno jsi na strane
ruske komunisticke strane. Nebo pises to co pises. :-)) Tohle rek rusky poslanec komunisticke strany ruska :-))
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-jsme-na-pokraji-socialni-exploze-rusky-poslanec-zverejnil-na-sitich-ostre-kriticky-prispevek-40583040

• Tak jak to je ???

To jsem už četl včera.

Já to myslel spíš jako styl komunikace, které pochází z časů bývalého režimu, na který je on evidentně zvyklý.
To je článek hlavně pro visitora, protože už i tamním komunistům se otvírají oči a registrují, jak jde RuSSko ekonomicky dole.
A taky pro tebe - konečně si všimni, že je to jinak, než to rady s visitorem přezentujete.
Ukrajincům stačí ničit ruské vojenské objekty a rafinérie - ruSSká armáda není schopná tomu zabránit a mstí se na civilistech.
Naštěstí Evropa Ukrajině pomáhá, aby se ubránila - tak jak pomáhalo USA RuSSku proti Němcům ve II. SV.

Řekl bych, že podstatnou roli v jeho blbnutí hraje jeho posedlost Slovanstvím. Ta způsobuje, že nerozpozná dobro od zla (tedy co je správné a co není), že opouští křesťanské principy, a že má problém přiznat si realitu a díky tomu i vůbec existenci nějaké reality popírá či alespoň relativizuje. Vytváří si ve své hlavě svět takový, jaký odpovídá jeho představám a jiný svět není ochoten přijmout. Vůbec bych se nedivil, kdyby poté, co ruSSko prohraje, spáchal sebevraždu, tak jak to udělali rodiny nacistických pohlavárů v Hitlerově bunkru, protože ve světě, v němž ruSSko prohrálo (nedosáhlo svých cílů), on nechce žít. Hrozně ho to bude bolet. Na vině je ona jeho posedlost, ta mu ovládá či reguluje všechno: city, morálku i rozum.
I když ona je zase jen dílčím projevem jeho silného pocitu nadřazenosti, jak se projevuje i v tématu náboženství.

Vůbec bych se nedivil, kdyby poté, co ruSSko prohraje, spáchal sebevraždu, tak jak to udělali rodiny nacistických pohlavárů v Hitlerově bunkru, protože ve světě, v němž ruSSko prohrálo (nedosáhlo svých cílů), on nechce žít. Hrozně ho to bude bolet..si pri zmysloch? alebo sa strácajú? človeče, myslím, že nečítaš po sebe!

Vizitore, je nyní na Ukrajině nějaký ruský tank?

Selena -- nejsem Visitor - ale neco bych napsal -- Rozhodne na ukrajine jsou ruske --- neboli sovetske tanky v uzivani ukrajincu -- verim, ze jsou tam i tanky s kteryma ukrajina okupovala CSSR od roku 1968 - az do roku 1990

Odpovím večer, jdu do sprchy, žena volá podat mýdlo.

selena --- super dik za odpoved :-))) Lituji to mydlo kam vsude ho veme :-)))

Přiblble provokuješ.
Jednoduše jsi proruský pako.

Já při smyslech jsem, ale ty nejsi, když jsi posedlý Slovanstvím. Z toho, co tu předvádíš, je jasné, že tě porážka ruSSka pořádně raní.

že tě porážka ruSSka pořádně raní..Rusko nikdy neprehrá, raní to teba, lebo mnohých myslenie je detinské...

Putinovo ruSSácko dávno "prohrálo" tuto hru "monopoli".
To dobyté území a poničené území je jen chabý benefit za tu cenu na lidských životech a způsobené válečné bolesti občanů.

Kdyby, ještě jednou to kdyby, přijel putin na Ukrajinu, přijel putin 2020 na Ukrajinu s mírovou ratolestí, nebo s bílou holubicí a ne s tanky a s hrdlořezy (Wágnerovy bandy) tak by si putin zasloužil nějaký pomník, nebo dokonce nobelovku za mír.

Kdyby, ještě jednou to kdyby, přijel putin na Ukrajinu, přijel putin 2020 na Ukrajinu s mírovou ratolestí, nebo s bílou holubicí a ne s tanky a s hrdlořezy (Wágnerovy bandy) tak by si putin zasloužil nějaký pomník, nebo dokonce nobelovku za mír...máte naivné predstavy, Ukrajina by sa úplne oddelila od Ruska a bola by v NATO - a to predsa nie je kompatibilné s prez. Putinom/Ruskom, že, západ by si s Ukrajiny urobil svoje eldorádo, bol by ešte väčším nepriateľom Ruska...začnite už vecne a rozumne myslieť s A i B, nie naivne...neviem, kde to žijete na západe, ale máte západné naivné predstavy...

A proč by si NATO nemohlo dělat na Ukrajině eldorádo, když to Ukrajina bude chtít. Co je do toho nějakému Rusku? Má strach? Jančí z toho třeba Čína? Slovutná ruská armáda má nahnáno v gaťách.

nuž, začni myslieť!..Rusko nikdy nedovolí Ukrajine byť v NATO! Rusko nie je "nejaké", Rusko je veľmoc!

Rusko nemá co Ukrajině něco nedovolovat, Ukrajina je samostatný stát, nemá s Ruskem nič.

Ukrajina je samostatný stát, nemá s Ruskem nič....Ukrajina bola a je súčasťou Ruska...us sa jej nikdy nevzdá...možno, keď dostane celý Donbas - a potom si Ukrajina pôjde svojou cestou - ale bez NATO!

Rus se jí vzdal v roce 1991. Od tel doby může jít Ukrajina svou cestou.

Ukrajina není součástí ruSSka. Byla součástí SSSR, ale to nic neznamená. Už od r. 1991 je samostatný stát a ruSSko se tak nemá čeho vzdávat.

tvoje dětský představy...

Jsi daleko za realitou.

Kilometrový fronty na ČS, začínají chybět některé potraviny hlavně na Krymu.

V Rusku furt zdražuje jídlo a benzín. Rusové na sociální síti Vkontakte brblají, že EU má levnější benzín než oni, co ho mají vlastní. V ČR řekl bych jídlo dokonce zlevňuje, něco o něco, něco o víc.

Nevyzívej jiné k myšlení, když sám nepoužíváš mozek na reální myšlení.

Sen našeho kolegy visitora77 je tisíciletá nepřemožitelná říše Slovanů s hlavním městem Moskvou a s pobočkou v Bratislavě. Možná se chce zbavit katolictví a přijmout pravoslovanství ruSSácké verze.
Hitler, když tvořil tisíciletou Germánskou říši, pomáhal i Musolinimu obnovit římskou říši. Ve snu hitlera měly tyhle dvě říše ovládat nejen geografickou Evropu s spolu s Japonskem celou Zeměkouli. Další svatá trojice

Katolická církev je v Rusku braná na úrovni sekt. To by měl Vizitor těžké dilema.

Katolická církev je v Rusku braná na úrovni sekt..píšeš nezmysel!- RKC je v Rusku braná ako cirkev Kristova tak, ako my berieme pravoslávnu - i keď RKC má v Rusku menšie problémy, a to nie z vierouky, ale konkurencie..­.prosím, neklam, stále klameš...

Klameš ty. V Rusku jsou státní náboženství, to je pravoslaví, židovství, islám a buddhismus. Ostatní jsou tolerovány a platí pro ně řada omezení, ať jsou to katolíci, evangelíci, nebo nějaká sekta. Jsou to potenciální agenti.

Víš úplný prd.

Katolíci mají být konkurencí pravoslavným v neporazitelném ruSSácku ? To snad nemyslíš vážně. Kterej ruSSák by chtěl být katolíkem a skončit v katolickém pekle, když se mu nabízí krásné pravoslavné nebe ?

Kterej ruSSák by chtěl být katolíkem a skončit v katolickém pekle, když se mu nabízí krásné pravoslavné nebe ?...pravoslávie u katolicizmus majú stejné nebe - ktoré sa získava za pravú apoštolskú vieru (a tá je pravoslávna i katolícka, nelíšia sa vieroučne prakticky v ničom), za pokoj a lásku...vy ateisti sa starajte o svojju dušu, lebo neverecké duša v Boha a Krista nevedie do neba...

To víš odkud? Tys byl v tom nebi na exkurzi?

my vieme, čo je nebo, a kto tam má miesto...a vieme prečo, za čo....

Tak to zrovna ale současní ruSSáci včetně jejich podporovatelů jako jsi ty v tom ráji nebudou, protože coby podporovatelé války, násilí, vraždění a kradení se vyznačují opakem pokoje a lásky.

Třeba si to představuje tak, že nepřemožitelná ruská armáda porazí švýcarskou gardu Vatikánu a putin se zvolí papežem a nechá vatikánskou mafii překřtít na pravoslavnost.

myslíte vy vôbec aspoň občas?

Visiror77 : Rusko je veľmoc!
Opravdu ? A v jaké disciplíně, kromě hry šachu a ve spotřebě vodky?
Nebo snad v lezení do zádele severokorejskému samovládci ?

Ukrajina už se od ruSSka definitivně oddělila a v nějaké spojenecké smlouvě se státy NATO bude. Putler to tou svou válkou celé pojebal.

Putin neměl nikdy strach z obranné organizace NATO.
Všechny tyhle spolky mají jedno společné, viz Molotov-Ribbentrop, nebo Mnichovský diktát, nemají ani cenu papíru, na kterém stojí.

ale no, zahovárate! ...NATO je zlo pre celú Európu (kým ho hodne dotovalo USA - a bude, lebo tu ide o miliardárske zisky), a prez. Putin to vie...Ukrajina a NATO? - nikdy!

NATO je naopak dobro pro celou Evropu, protože jí umožňuje se bránit proti takovým parchantům, jako je třeba to ruSSko.

No právě – a proto je to pro rusáka zlo. Mít sousedy pod cizí ochranou, které nejde beztrestně okrádat, to je porušení jednoho ze základních jednosměrných ruských lidských práv – práva na slabé a poslušné sousedy!

přesně...

Přesně tak. A je to zjevně zlo i pro Visitora. Visitor má zjevně stejně zločinnou mentalitu jako mají ruSSáci.

Nato nevyhrožuje nikomu.
Kreml vyhrožuje atomovkami, zničením evropských hlavních měst - totálním zničením.

Ukrajina si už vyrábí vlastní střely Flamingo, které dělají RuSSům problémy i daleko na Sibíři.

A platí : Nikdy neříkej nikdy.

sám rusák si dělá nepřátele, západ žádné nepřátelství nechtěl, rusáci si vymýšlejí nepřátele a začínají války, protože jsou to teroristi a mafiáni...

Dětinské je právě tvrdit, že ruSSko nikdy neprehrá. Je zřejmé, že je to tvůj velice silný požadavek a jeho nenaplnění tě dost raní.

Dětinské je právě tvrdit, že ruSSko nikdy neprehrá, ....Rusko nikdy neprehrá, vyhralo II. SV, nestačí? ...o krátky čas (2-3 roky) začne neskutočný deficit energetických a iných surovín na západe...Rusko drží západ v pasci!

Ale Rusko už deficit prožívá, pociťují to všichni lidé v Rusku. Jestli tam máš kontakty, zeptej se.

To že ruSSko spolu s X státama vyhrálo 2. sv. válku nic neznamená. Je dětinské a naivné tvrdit, že ruSSko nikdy neprehrá. Prehrá a tebe z toho zjevně klepne. Už má k prohre pěkně nakročeno. Dochází mu na válku peníze a čím levnější bude ropa, tím rychleji mu dojdou a tím rychleji tedy válka skončí. Finanční situace ruSSka je závislá na prodeji své ropy, což dal Putler jasně najevo svým nedávným škemráním, aby Západ od něj tu ropu bral. Protože když jí brát nebude, tak ruSSko nebude mít penízky. Takže je to přesně naopak: Západ drží ruSSko v pasci.

Kdyby mu USA nepomohlo při napadení Německem, tak je z RuSSka nějaký státik za Uralem.

Plácáš nesmysly.

Jsi si jist, že tvůj neviditelný, všemocný, modlitby nějakého katolíka vyslyší? ... A že bude reagovat pomocí pro putina?

Neprohraje - jen bude vyhnán tam odkud přišel a ekonomicky ve velkém úpadku.

Je to tak, že i sami ruSSáci říkají, že pokračování současného režimu je cesta do pekel.

soucet --- Ty veris slovum ruskemu komunistickemu poslanci?? Napis prosim hlavne pravdu a ne oblbovacky/
Veris komunistickemu ruskemu poslanci co rika ??

Ne že bych mu přímo věřil, ale považuji to, co říká, za klidně možné vzhledem k tomu, že to odpovídá stavu, v jakém se ruSSko nachází.

soucet -- uznavam hezky napsane -- rekl bych obojetne -- takze jaky je tvuj nazor -- je to mozne co rikaji rusti komunisti nebo ne ??

• Mne jde oto na ktere jsi ted starane??

Vždyť jsem napsal, že tohle, co řekl, možné klidně je, ty vole!

soucet dik - ze jsem vul vsichni tady vedi v cetne semnou - nemusis to porad paposkovat 00 je hezke s tve strany, ze veris ruskym komunistum.

jo vůl jsi a volem zůstaneš.

Někdo dokáže rozeznat co může být fakt a co ne.
Už zevnitř "RuSSka" se na povrch dostává, co tady delší dobu tvrdíme - je to jen potvrzení toho, že vy dva nedokážete rozeznat lež, fabulaci a dezinformace od skutečnosti.

Dalko tak ty taky davas za pravdu ruske komunisticke strane

Kdybys nebyl vůl, tak bys chápal, že tu nikdo nedává za pravdu nějaké straně.

soucet netvrdim, ze nejsem vul ale zaroven netvrdim, ze davas za pravdu komunistovi a mas stejny nazor jak poslanec ruske komunisticke strany.

nedavas

aspoň že svojí debilitu přiznáš. To Visitor svoje hajzlovství přiznat neumí.

soucet - mne urazky od lidi tveho typu nevadi -- to je ukazka pouze charakteru cloveka co to dela. Buh stvoril Adama ale Evu uplacal z hliny -- Takvy lide co slovne urazi jine jsou z rodu - vetve Evy - veri na krasna zaludna satanova slova. Ja proti tobe a ateistum nic nemam ja vas beru takovy jaky jste. Nekteri ani nepoznali, ze ten proslov komunistickeho poslance byl nahrany aby ublizil europe - vubec nebyl protirusky -- jinak by poslanec vypad z okna. EU prestava pomahat ukrajine - proto takovehle hloupe zvasty aby se zacalo znovu pomahat a tim padem chudnout az nakonec bude velka zavislost na rusko -

mohl bys naučit Visitora přiznat si svůj status, tak jako to umíš ty sám, protože i on sám musí vidět, že to co píše a postoje, jaké zastává, je hrozná sviňárna.

Buh stvoril Adama ale Evu uplacal z hliny

Ty jsi u toho určitě nebyl a i když to máš z Bible, tak i v tomto lžeš.
Co věta - to lež.

To už se ani komentovat nedá.
Proč ze sebe děláš vola a pak se zlobíš, že tě za vola někdo označí??

Dalko ale ja se nezlobim kdyz mne nekdo oznaci za vola --- Vul toho pro lidstvo udelal daleko vic nez ateista.
Na to predtim nema cenu odepisovat --- Ja nic proti tvemu nazoru nemam.

Tak na mě nereaguj, když nekomentuješ.
Na tu hovadinu o Adamovi a Evě raději nereaguješ, protože je to volovina od vola - lež
Ty nemáš na to, abys tady diskutoval férově, bez fabulací, lží, či provokací.
Jdi už raději pod sprchu a do postele, zbohem.

Dalko promin ja nic proti tobe nemam ani proti nikomu zde - vsichni mate pravdu jenom ja jsem trol :-)) Ikdyz zadnou ruskou propagandu nectu -- pouze myslim normalne. Predem dekuji za moji pravdu co oni napisete :-))

No to - "je to tvoje "pravda""

Ikdyz zadnou ruskou propagandu nectu

Evidentně čteš a to od začátku.
Psal si, že masakr v Buči a jiné záběry raněných je nafilmované a práce maskérů.
No a dnes víme, že to masakr byl a to co jsi psal, byla ruská propaganda.
Takže zase tvoje fabulace.

Dalko -- prosim kde se necha sehnat ruska propaganda -- rad - hodne rad bych si ji precet -- Ja ji opravdu neznam

No, jestli myslíš nějakou knížku, která se jmenuje „Ruská propaganda“, tak tu neseženeš. Ale jinak nevím, proč se ptáš, protože ji evidentně sháníš úspěšně.

Ale znáš, nebo ji nevědomy čteš a bereš to jako pravdu - no a zblbnul si jako ti RuSSi, co ani nevědí, že RuSS provádí na Ukrajině genocidu.

Kdybys myslel normálně, tak by sis zjistil fakta a těch faktů by se držel. Stejně jako bys rozuměl vztahům mezi věcmi. Na nic by ses nás nepotřeboval ptát. Kdybys normálně myslel, tak by ti bylo jasný, že se ruSSké chování obhájit nedá. Že jeho chování i cíle jsou zločinné. Jenže ty jsi naprostý primitiv a proto se tak i chováš.

soucet - nejdrive o mne napises, ze jsem vul - potom, ze jsem blbec vul a ted na mne chces abych myslel normalne a nakonec jsem jeste primitiv :-)) Vis vubec co chces?? Ja nic proti tobe nemam zadne osobni dukazy -- Zkus napsat taky o sobe co jsi zac?? Takle jsem to porad pouze ja

to všechno jsi díky tomu, že nemyslíš normálně. Kdybys myslel normálně, tak bys na to přišel sám.

naopak, on myslí normálne...

jo vy dva, Pat a Mat, si sami navzájem potvrzujete, že máte normální myšlení.

soucet - souhlasim stebou - jsem blbec vul co normalne nemyslici -- tak proc odemne zadas -- nemozne?? Jako inteligentni a rozumny ??
jsem proste takovy jaky jsem - ty jsi lepsi tak jsy taky jaky jsi

líbí se mimi tvůj humor...

Nojo, mimi jsou na humor nenáročná, těm stačí paci paci. My jsme z toho ale už vyrostli…

Líbí se ti i ruSSký humor?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/utok-na-ukrajinsky-klaster-odhaluje-podle-pavla-zoufalstvi-a-barbarstvi-ruska.A260615_111207_domaci_iluj
mě vtipný nepřijde

nuž, ak je to pravda, dramatizuje sa to - ruská pravoslávna cirkev neuznáva oddelenie sa od nej- a založenia novej ukrajinskej pravoslávnej cirkvi (oddelenej od ruskej/moskovskej), a tak Rus začína útočiť na pravoslávne cirkevné budovy Ukrajiny, čo je smutné...ak to pôjde do ničenia cirkevno-kultúrnych pamiatok, je to hrôza, to sa už opraviť nedá...nastane obrovská nenávisť, a bohužiaľ v kresťanstve!

To už se dávno děje. ruSSovi není svaté nic. ruSS zná jen nenávist a ničení z nenávisti.

áno, ale Ukrajinci išli do extému - zavrhli na Ukrajine pravoslávnu cirkev pod moskovským vedením (čo historicky vždy tak bolo), čo Rusov (i pravoslávnu cirkev) nesmierne rozoštvalo, pretože pravoslávie je apoštolská cirkev, a tá sa nerozdeľuje, pretože najvyššia hlava pravoslávnej cirkvi je patriarcha Bartolomej (stretli sa v Turecku aj s p. Levom XIV., a sú veľkí priatelia), a ten to neschválil.
...pozn.: p. Bartolomej je súčasný konštantínopolský arcibiskup a ekumenický patriarcha, v rámci pravoslávnej cirkvi zastáva pozíciu „prvého medzi rovnými“ (primus inter pares), čo z neho robí najvyššieho čestného predstaviteľa svetového pravoslávia...
...takže nielen Rus, ale aj správanie sa Ukrajincov - z nenávisti k Rusovi rozdelili pravoslávnu cirkev! - a tak sa bojím, že Rus už prekročí všetky kresťanské zásady a bude útočiť aj na chrámy "ukrajinskej pravoslávnej cirkvi", ktorá de facto (podľa pravoslávneho cirkevného práva) neexistuje...

Do extrému šli ruSSáci, když zaútočili na Ukrajinu. Nic takový útok neospravedlňuje. Je to obyčejné svinstvo. ruSSák neumí nic jiného, než být nenávistný a z nenávisti ničit a vraždit. Ukrajina má svaté právo si sama určit své náboženství. ruSSko nikomu nemá co nařizovat (stejně jako ty ne). Ukrajina se zcela logicky rozhodla oddělit své pravoslaví od satanského ruSSka. ruSSká církev není křesťanská, když podporuje válku a je zpolitizovaná (vede jí dokonce bývalý KGBák). Není důvod, aby tu byla zachovávána nějaká vazba. ruSSové ať si jdou se svou církví svou cestou do pekla, kam patří.

Ukrajinci podléhají jako všichni ostatní patriarchovi Bartolomějovi a tak je na něm, ustanovit na Ukrajině jejich vedení.... není důvod aby Ukrajinci měli vedení ruské pokud mají své ukrajinské biskupy. Všichni společně podléhají pak BArtolomějovi.

Ukrajinská pravoslávna cirkev vždy bola pod moskovským vedením, čo bolo nariadené konstantinopolským vedením pavoslávnej cirkv, patriarchom Bartolomejom - ale Ukrajinci to zmenili, p. Bartolomej to neschválil, je to avantúra Ukrajincov, čo Rusov vytočilo, a bojím sa, že budú ničiť ukrajinské chrámy pravoslávnej cirkvi, ktorá nie je pod nikým, je samoriaditeľná, čo je v pravoslávií neprípustné...

ad visitor77:
tvrzeni, ze patriarcha Bartolomej ukrajinskou samostatnost neschvalil a ze jde o jakousi avantyru Ukrajincu, je lez tak gigantická, ze by za ni i prumerny student prvniho semestru teologie okamzite letel od zkousky, drahy priteli.. byl to totiz patriarcha Bartolomej, hlava konstantinopolskeho stolce, kdo dne 5. ledna 2019 v Istanbulu slavnostne podepsal a predal ukrajinske cirkvi Tomos o autokefalii, tedy dekret o plne nezavislosti na Moskve - Konstantinopol jakožto „Matka cirkev“ tim pouze napravila historickou nespravedlnost ze 17. stoleti, kdy si Moskva kyjevskou metropoli protipravne podmanila - Ukrajinci tedy nic neukradli, pouze si z rukou nejvyssi pravoslavne autority vzali to, co jim historicky a kanonicky patrilo.. jinak blabol, ze samonemajici / samoriditelna cirkev je v pravoslavi nepripustna, hranici s mentalni oligofrenii, protoze Pravoslavna eklesiologie, a to na rozdil od tebou internalizovaneho katolickeho centralismu, je ze sve podstaty zalozena na spolecenstvi autokefalnich, tedy zcela samostatne rizenych narodnich církvi.. ruska, recka, srbská, rumunska nebo gruzinska cirkev jsou presne takto samoriditelne - proc by to pro ctyricetimilionovy ukrajinsky narod melo byt nepripustne, kdyz je to pro ostatni normou? protoze to vytocilo tve moskevske pany? omlouvat imperialni agresi, vrazdeni a bombardovani posvatnych mist tim, ze obet si dovolila emancipovat se od diktatu moskevskeho patriarchatu, je nefalsovany stockholmský syndrom - priste, nez ze sebe opet udelas uzitecneho idiota kremelske cirkevni propagandy, si laskave vyhledej pojem Tomos 2019

RuSS nebral ohled na tento klášter ani předtím.

Uspenský chrám utrpěl velké škody už během druhé světové války, Rudá armáda ho před svým ústupem vyhodila do povětří. Do původní podoby ho vrátila až rekonstrukce před 20 lety.

Takže další tvoje fabulace

Kdysi tu kdosi blábolil o tom, jak komunisti ničili kostely, teď se s boží pomocí do ničení kostelů pustili pravoslavníci. Křesťan nenávidí křesťany, nic nového pod Sluncem, tak to bylo a je od založení křesťanství.

no pravoslavníci - bývalí komunisti a přímo KáGéBáci...

zavrhli na Ukrajine pravoslávnu cirkev pod moskovským vedením

zavrhli proruské kolaboranty a agenty ruska...

ad visitor77:
.."správanie sa Ukrajincov - z nenávisti k Rusovi rozdelili pravoslávnu cirkev! - a tak sa bojím, že Rus už prekročí všetky kresťanské zásady a bude útočiť aj na chrámy "ukrajinskej pravoslávnej cirkvi", ktorá de facto (podľa pravoslávneho cirkevného práva) neexistuje"..
tva teze, ze Ukrajinci rozdelili pravoslavi z nenavisti k Rusovi, je historicky analfabetismus nejtezsiho kalibru - cirkevni spolecenstvi (koinonia) neroztrhla Ukrajina ani Konstantinopol - byla to Ruska pravoslavna cirkev (Moskevsky patriarchat), ktera v rijnu 2018 jednostranne a hystericky prerusila eucharisticke spolecenstvi s Konstantinopoli, protote neunesla ztratu sve imperialni drzavy - vinikem rozkolu je tva milovana, agresi zehnajici Moskva, ktera se urazila jako male decko a exkomunikovala se ze spolecenstvi s historickym centrem pravoslavi.. jinak tva argumentace dosahuje moralniho dna, kdyz pises, ze Rus uz prekroci vsechny krestanske zasady a bude utocit na chramy - omlouvas tak a normalizujes barbarske niceni krestanskych svatyni jako jakousi pochopitelnou reakci na to, ze ukrajinsky narod nechtel slouzit moskevskemu carovi, coz neni krestanska teologie, ale ciste pohanstvi a lokajska servilita vuci moci

dobrou noc -- vsem vam preji hezkou zabavu a slusne chovani k tomu co ma jiny nazor nez je ten vas.
Casem mozno prijdete nato, ze mel pravdu -- Ahoj kiwiboy

ad kiwiboy:
.."vsem vam preji hezkou zabavu a slusne chovani k tomu co ma jiny nazor nez je ten vas. Casem mozno prijdete nato, ze mel pravdu"..
teatralni louceni zabalene do ublizene pozy nepochopeneho mucednika je v kontextu probihajici debaty ponekud groteskni.. apelovat na "slušné chování k jinému názoru" ve chvili, kdy jsi byl usvedcen z elementarni neznalosti mezinarodniho prava, historie a geopolitiky, je pruhledna unikova strategie - zamenovat vlastni vedomostní deficit za alternativni nazor, ktery cas proveri, neni vizionarstvi, ale cira alibisticka iluze..

já od tebe nic nežádám. Jenom ti vysvětluji, jak se věci mají.

promin, ze se te na neco ptam -- ale abych pravdu napsal rad se bavim :-))) Nic ve zlem -- jsi normalni :-)

Mne by pani protisove - zajimalo co si myslite jak by to vypadalo do budoucna -- kdyby ukrajina vyhrala na RF??

protirusove - :-(

ad kiwiboy:
.."mne by pani protirusove zajimalo, co si myslite, jak by to vypadalo do budoucna, kdyby Ukrajina vyhrala nad RF??"..
budoucnost po porazce Ruske federace by mohla vypadat kuprikladu nasledovne.. Evropa by byla bezpecnejsi - stabilizace hranic, konec jaderneho vydirani ci hybridnich hrozeb ze strany Moskvy by dle meho vedl k ekonomickemu a technologickemu rozkvetu kontinentu.. obnova pravniho statu - zrizeni mezinarodnich tribunalu pro valecne zlocince a reparace, ktere by agresor musel splacet ze svych zmrazenych aktiv na obnovu znicene infrastruktury.. sance pro samotne Rusko - historie nas uci, ze vojenska porazka je pro imperia casto tim nejlepsim lekem / pad carského Ruska v roce 1917, kolaps Sovetskeho svazu v roce 1991, ale i pad nacistickeho Nemecka v roce 1945 – to vse byly porazky, ktere (byt docasne nebo v pripade Nemecka trvale) otevrely cestu k modernizaci a osvobozeni spolecnosti od totalitniho dogmatu - vitezstvi Ukrajiny je tak de facto jedinou sanci pro rusky lid, jak se vymanit z korupcniho mafianskeho statu a vratit se mezi civilizovane narody, drahy priteli

necroczar -- uznavam to neni spatne -- no1 - jina ptazka -- hodne proti rusu by chctelo aby cina obsadila ruskou sibir -- mozni vic -- co ty nato??

ad kiwiboy:
.."jina ptazka -- hodne proti rusu by chctelo aby cina obsadila ruskou sibir -- mozni vic -- co ty nato??"..
predstava, ze lide kriticti vuci kremelske agresi touzi po tom, aby Cina vojensky anektovala ruskou Sibir, je dle meho spis bizarni projekci tveho vlastniho, imperialismem deformovaneho vnimani sveta.. predne, princip, ktery zde celou dobu obhajuji, je nedotknutelnost mezinarodne uznanych hranic - pokud kritizuji Rusko za to, ze chovani z 19. stoleti zatahuje do stoleti jedenadvacateho, nemohu logicky tleskat Cine, pokud by udelala totez - to je zasadni rozdil mezi zapadnim pravnim myslenim a tvym moralnim relativismem - my neusilujeme o destrukci Ruska cizi agresi, my usilujeme o triumf prava nad silou.. jinak Peking je v geopolitice pragmaticky - Cina nepotrebuje Sibir vojensky dobyvat a riskovat jaderny konflikt, ale diky fatalnim chybam Vladimira Putina, ktery Rusko izoloval od vyspeleho sveta, si Cina ruske suroviny podmanuje ekonomicky - Rusko se dobrovolne stalo pouhou surovinovou kolonií a vazalem Pekingu, ktery diktuje ceny ropy a plynu, tak proc by Cina valcila o uzemí, ktere uz ted ekonomicky kontroluje?

1. Jestli sis nevšiml, tak se nám loupeže území sousedních zemí nelíbí – proto přece jsme na straně Ukrajiny!
2. Taky je třeba se podívat, jak by se změnila situace tamních lidí, kdyby jim místo Ruska vládla Čína. No a přechodem pod Čínu by si nepomohli ani trochu. Aktuálně tedy možná ano, protože rusáci je přednostně expedují na frontu, a Čína momentálně žádnou frontu nemá. Ale jinak žít v Číně a nebýt Han, to tedy žádný med být nemůže. On vlastně není, ani když Han jsi…
3. A co by se stalo s přírodou: Rusákům je fuk, když si ji zničí, Číňanům taky. Rusáci na to ale naštěstí nemají dost lidí a sil…

Takže radši nechat, jak to je!

Ale psals, že nechlastáš alkohol.

ad kiwiboy:
.."ja se nezlobim kdyz mne nekdo oznaci za vola --- Vul toho pro lidstvo udelal daleko vic nez ateista. Na to predtim nema cenu odepisovat --- Ja nic proti tvemu nazoru nemam"..
pokud jde o tvuj kompliment na adresu tazneho skotu: mas bezesporu pravdu v tom, ze vul jakozto kastrovany, submisivni a slepe poslusny tvor vedeny pevnou rukou sveho pana vykonal pro cizi zajmy mnoho tezke prace.. v kontextu tve neochvejne loajality vuci kremelske propagande je proto tve ztotozneni se s timto zivocisnym druhem az dojemne presne - onen historicky prinos ti nikdo nebere.. jinak plest sekularni svetonazor do debaty o jurisprudence a mezinarodnich smlouvach je primitivni argumentacni faul - tvoje slepa vira v dezinformacni narativy neni ctnosti a racionalni, kriticky uvazujici oponent, ktereho patrne pejorativne nalepkujes jako atheistu, pro lidstvo neni bezcenny / zatimco veda, skepticismus a kriticke mysleni, tedy pilire moderniho humanismu, dovedly lidstvo k pokroku, medicine a pravnimu statu, tak rigidni dogmatismus a neschopnost overovat fakta plodily vzdy jen totalitni rezimy, nabozenske valky a intelektualni temno

necroczar -- nevim mozno mas pravdu ale pravne - mezistatni pravo neni statni - Priklad :: nejaky stat si da statni pravo - ustava -, ze tam nemuze byt zvolena do vlady zena - Je to mezinarodni pravo ?? nebo pouze pravo daneho statu?:?? Jinak ja neverim v dezinformaci -- ja nectu nic o politice sveta -- To je historie pro mne -- ted mam zajem o jine --

ad kiwiboy:
.."nevim mozno mas pravdu ale pravne - mezistatni pravo neni statni - Priklad :: nejaky stat si da statni pravo - ustava -, ze tam nemuze byt zvolena do vlady zena - Je to mezinarodni pravo ?? nebo pouze pravo daneho statu?:?? Jinak ja neverim v dezinformaci -- ja nectu nic o politice sveta -- To je historie pro mne -- ted mam zajem o jine"..
tvoje snaha konstruovat analogie o volebnim pravu zen pouze podtrhuje fakt, ze o zakladech jurisprudence nemas sebemensi tuseni, protoze smesujes vnitrostatni pravo s mezinarodnim zavazkovym pravem, takze asi takhle.. pokud si nejaky stat zakaze ve sve ustave zeny ve vlade, je to jeho vnitrostatni zalezitost, ale ve chvíli, kdy tento stat podepise a ratifikuje mezinarodni smlouvu, ktera takovou diskriminaci zakazuje, stava se tento zavazek nadrazenym - mezinarodni pravo totiz upravuje vztahy mezi suverennimi staty.. a v tom je ten fatalni rozdil, ktery nejsi schopen absorbovat / Ukrajina s Ruskou federací podepsala bilateralni mezinarodni smlouvy (napr. Budapestske memorandum z roku 1994 nebo Smlouvu o pratelstvi z roku 1997), kde Rusko cerne na bilem uznalo hranice Ukrajiny vcetne Krymu - když pak Rusko tyto smlouvy porusilo a Krym anektovalo, porusilo prave ono mezinarodni pravo, ktere si beres do ust.. tvuj sentiment, ze nic o politice sveta nectes a ze te to nezajima, je jen kouzelne uprimnym priznanim tve vlastni nekompetentnosti - pokud o veci nic nevis, nic o ni nectes a tve znalosti jsou na bodu mrazu, nabizi se otazka, proc jsi mel vubec potrebu se zde tak vehementne vyjadrovat a sirit kremelske dezinformacni narativy?

necroczar - neco vim -- mozno bu jsi se divil ale otom nechci -- to je osobni -- radeji mne pojmenuj :-))) volem

ad kiwiboy?
.."radeji mne pojmenuj :-))) volem"..
to nikdy neudelam..

acroczar - dik za pokec ale doba pokrocila -- Ja vim znas, ze vul toho pro lidi udelal hodne :-)) Vis jak vzniklo ceske slovo volovina??
Nemam moc casu snad stihnu precist :-))

:-) to sa vie, netreba študovať....

To je naprosto průhledná etymologie: Vzniklo zcela analogicky slovům kravina (krávovina), hovadina (hovězina), bejkovina, konina (koňovina), ptákovina, blbina (blbovina), pitomina, hajzlovina, kokotina, píčovina, cypovina… A některá ještě nemají ustálen definitivní tvar – například jestli máme říkat kiwina, kiwovina, nebo kiwiovina, to zatím nevíme. Ale vzhledem k existenci další možné přípony (prasárna, sviňárna, srabárna, bejkárna, blbárna) to klidně nakonec může být třeba kiwárna…

Protože vůl je. On se prostě chová přirozeně. Jinak se to vysvětlit nedá.

Gen : 2
7 I vytvořil Hospodin Bůh člověka, prach ze země, a vdechl mu v chřípí dech života. Tak se stal člověk živým tvorem.
21 I uvedl Hospodin Bůh na člověka mrákotu, až usnul. Vzal jedno z jeho žeber a uzavřel to místo masem.
22 A Hospodin Bůh utvořil z žebra, které vzal z člověka, ženu a přivedl ji k němu.

Popsat pravdu není názor, protože názor mnohokrát pravdu obchází.

Co jim dávám za pravdu?
Ty rozumíš vůbec tomu, co píšeš a co píšu já.
Ten komunista popsal dění v Rusku a potvrdil jen to, co mi tady už měsíce opisujeme a vy popíráte.
Tak co jsem mu dal za pravdu?
My to tady víme už dávno.
Ty popřeš i to, že je teď u vás tma!!
Ty nedokážeš jednat férově - raději nám tady nadávej, ale buď fér - s visitorem tady jenom zákeřně "faulujete".

To, že se někdo opovážil veřejně vyslovit skutečnost o sociální a hospodářské situaci ruSSácka a nebyl "vypaden z okna", nebo mu "selhala" osobní zbraň výstřelem do jeho hlavy, je jasná ukázka toho, že proti putinovi a jeho bandě narůstá v rusácku nevole. Dalo by se také říci, že rozumní lidé v rusácku ještě nevymřeli.
Možná jsou to jen jarní červánky, po kterých může, ale i nemusí, přijít průtrž mračen, která smyje z rusácka tu dnes panující špínu. Osobně bych byl pro ozdravný déšť, neboť bouře poškodí i to dobré. Zkrátka rusácko potřebuje nového Gorbačova, nebo Jelcina, či Navalného, jako sůl.
Je čas, aby si nějaký vlivný rusák sedl s vlivným Ukrajincem ke kulatému stolu (kulatý stůl znamená rovný s rovným) a začali jednat o příměří a o rozumném ukončení téhle nesmyslné a zbytečné války.
Označení člověka "komunistou", "individualistou" a podobně jsou jen nálepky. Důležité jsou činy člověka.

Zkrátka rusácko potřebuje nového Gorbačova, nebo Jelcina, či Navalného, jako sůl...to je váš dojem, ten prvý značne rozvrátil/rozložil Rusko, a urobili by to i tí nasledovní - dorazili by to tak, žeby Rusko už neexistovalo....