ateista je ten, kdo nevěří v existenci boha. může věřit v cokoli, jen
e v boha, a pořád je to ateista .-))))
ty se asi brzo rozpláčeš, jestli už neplačeš :-)))
Pokud Ateista začne věřit v cokoliv, brzy s toho udělá boha tedy modlu.
takže tvůj bůh je modla :-)))))))))))))
skvělé .-)))))))))))))))))
na atesty se klidně vyser, jonatáne, vůbec mi není jasný, proč se v téhle
debatě tak hrozně zesměš%nuejš, co chceš jako dokázat?
prostě ateistů je v čr nejméně 5,2 milionu, spíš tak 7, ateista je ten, kdo nevěří v Boha, v cokoli jného může. co kolem toho krafat za blbosti víc a proč????
modla není protože křesťané věří v pravého Boha.
ateistů je něco málo přes tisíc tady na diskuzi jste dva
nebo tři pokud by vás bylo 7 mega aspoň 100 000 by to bylo na diskuzi
bůh je stejná modla jako víla análka :-)))
nás je v čr 5,2 mega a víc a zoufalství nějakýho modlářskýho zblblíka
nás prabic nezajímá .-))))) už může - nás pranic nezajmá, už běh
světa neurčujete, s tím vaším vysněným taťuldou :-))))))
Bůh není modla, poučím tě, modla je něco co Bůh stvořil je to stvořená věc. Bůh je nadevším co si jen můžeš ve své hlavě představit proto není modla
Nerozumím ti.
Ty sám jsi zde prohlásil, že víla amálka neexistuje a že to je jen
modla
podle tohoto tvého vyjádření je tdy bůh také jen modla.
neukecáš mne, ty ne :-))))))))
jak to nemůžeš chápat? tak jednoduchou věc - stvořená věc je modla ten kdo ji stvořil je Bůh.
amálka je modla , zlaté tele na podstavci je také modla talisman na krku
ateisty je také modla jde tu o to že ty předměty jsou stvořené a že je
lidé používají místo pravého Boha.
detAILNĚJI TO JE TAK ŽE TY KDYŽ SI ZÁVYSLÝ NA INTERNETU JE TO PRO TEBE
MODLA
protože tomu internetu věnuješ celý čas a nevěnuješ ho Bohu.
Fakt? Takže ty jsi na internetu dost času, fakt dost, očividně závislý,
a nevěnuješ ho Bohu - takže máš dokonce dvě modly - boha a internet.
ty bláho ..... kolik model max může člověka asi tak mít?
no ale dyť to ti píšu : bůh je modla, amálka je stvořitelka boha???
je to tak jednoduché, jak na tom můžeš něco nechápat????
Pokud si toto myslíš, tak si pohan co má hlavního boha stvořenou věc a
vedlejší bohy taky stvořené věci.
jsou to všechno falešní bohové. jejich moc zastupuje padlý anděl. Ten
ovšem nemá takovou moc ale pár přání ti splní aby si nabyl
přesvědčení že se jedná o pravého Boha.
já jsme ateista a jsem si naprosto jist, že věříš ve falešného boh, tedy v Modlu
si si jist že existuješ, že nejsi jen virtuální realita? ateista nemá schopnosti posuzovat Boha zda je pravý nebo falešný.
v čem ta zkusšenost spočívá? popili jste spolu, nebo jsi s ním taky jen mluvila ve své hlavě?
Už jsem to tu opisovala mockrát asi před 30 lety se mi zjevilo "slunce"
když vše zmizelo a někdo odlomil mi z něho a dal pojíst se slovy : Na najez
se moji lásky.
Potom jsem měla několik dní stav blaženosti ale ten se pomalu vytrácel ale
potom jsem četla Bibli.. a teť ráda diskutuji o tom jestli je i Bůh rodu
ženského :-).
... diskutuji o tom jestli je i Bůh rodu
ženského
Klidně, máme spoustu bohů, mužských ženských i dětských.
Bohové jsou rodu pohádkového, úzce spříznění s Jezinkami a s
vodníky.
Mozek nedonutíš myslet jen na to nařízené, a svému mozku neporučíš
už vůbec nic.
To je jako ono nábožném nařízení o milování sebe sama. Jak má vypadat
to biblické milování sebe sama ?
To se nedá koupit: Jan 6:57Jako mne poslal živý Otec a já mám život z Otce, tak i ten, kdo mne jí, bude mít život ze mne.58 Toto je ten chléb, který sestoupil z nebe.
kroky je tu problém a to jsou moderní technologie ty kdyby nebyli , nedala
by si sem jediný text Bible,
které vůbec nerozumíš
Izajáš 55Bible, překlad 21. stoletíPojďte ke mně
1 Ach, všichni žízniví, pojďte k vodě, i vy, kdo nemáte žádné
peníze! Pojďte, kupujte a jezte, pojďte, kupujte bez peněz víno a mléko
bezplatně!
Já se neptám na bibli, ale na to, kde jsi ten matroš koupila ty .-))
Do takových pitomostí jako je alkohol, tabák a drogy zásadně neinvestuji :-)
Tomu se říká "ateistický předsudek" (či antiteistický), když se mystické zážitky svalují na účinek nějaké drogy.
Se stolu můžeš smést odpad, ale ne pravdu. Náboženství je droga a jeho nadužívání vyvolává ty samé symptomy jako halucinogenné drogy. Náboženstvím zdrogovaný slyší hlasy a vidí figury neexistujících bytostí a předmětů. A co je horší, dělá činy, které mu ty "hlasy" nařizují.
To mi jako chceš říct, žes dodnes neviděla ten jejich videoklip, který šel přímo s tou písničkou a kde je to naprosto zjevný? .-)))))))))))))
https://www.youtube.com/results?search_query=medv%C3%ADdek+lucie
Proč si myslíš že jsem to dodnes neviděla ?
To sis představils a nebo máš a nebo měls takovou představu ?
Trpíš představami ? :-)
Tady hodně ateistů se rádo uchyluje k představám :-)
Což moc realistické není :-).
Tak za prvé to byl údiv, vyjádřený otázkou, nikoli tvrzení ani jen
hádání :-))))
No a proč : cožpak to není zjevné???? :
"kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…27.04.2023 17:49 | #34520
Reakce na příspěvek #34519
Hhe he he teť jsem četla : https://precitaj.si/viete-o-com-sa-naozaj-spieva-v-pesnicke-medvidek-od-lucie-pravda-vas-prekvapi/?fbclid=IwAR3rOlgSLbqIoxBwGgZNJBQzF8NN11n4qIODGs0--F8XtsCjPYcJXTkkTl4"
To "teť" je předpokládám teď, tedy chvilku před 27.04.2023 17:49, kdy
jsi napsala ten příspěvek, Každopádně v roce 2023 - ses dozvěděla, o
čem je písnička Medvídek skutečně (protože jinak bys neměla důvod ten
link postnout). No a to mne udivilo a dohnalo k té mé otázce .-)))))))))
Nikde žádné představy - jen logika a tvé faktické vyznání
:-)))))))))))))))
Nemyslím si.
Člověk, který slyší, nebo "slyší" hlasy neexistujících bytostí má
problém, ale ten je při správné terapii zvladatelný.
Už by si lidé měli nalít čistého vína s tím, že lidé nejsou
ideálními bezchybnými mašinkami. Že každý člověk je jiný ve všech
směrech.
Podle jedné sudie zažil zhruba každý stý člověk aspoň jednou za rok
halucinaci, která nebyla úmyslně vyvolána drogami, nebo nějakou
psycho-technikou, třeba hladověním, bolestí, odpíráním spánku,
meditací, modlením a podobně.
Mnozí lidé podléhají lehce autosugesci - o tomhle ví své forenzní
vyšetřovatelé při vyhodnocování výpovědí očitých svědků (spousta
lidí byla odsouzena k žaláři, nebo i popravena na základě mylného
svědectví).
Pomysli na stovky rozličných fobií, kterými trpí lidé.
Přímá zkušenost - zácpa v tunelu, naše přítelkyně se za minutu dvě
rozklepala a začala hysterčit. Nevím jak by to dopadlo nebýt mé manželky
(obě na zadním sedadle), která ji konejšila, objímala, hladila, mluvila na
ni. V tom tunelu jsme stáli necelých deset minut. Pak přítelkyně
prozradila, že trpí klaustrofobií, že nemůže jet výtahem a ani podzemní
dráhou..
blbost je taky droga, Ondi. Blbostí zdrogovaný produkuje pohádky a zjevné pitomosti o něčem, čemu nerozumí a ani rozumět nechce.
Co může o představách ateistů vědět primitivní teista, tedy třeba ty, jonatáne? .-))))))))))
Představy lidí nejde smést.
Lze jen zkusit hledat, jaka proč vznikly
To nebyla představa když mně to naplnilo blažeností na mnoho dní která se jenom postupně vytrácela nějakou moji hříšností a taky potom mne vodilo Biblí světýlko, vždy se rozsvítil mi nějak verš který když jsem pochopila tak to světlo zhaslo a taky mám mnoha letým čtením Bible výklad který je jiný od jiných, je totiž reálný: Ja jsem..
Proto jsme se zprvu ptal na ten matroš, co sis pořídila.
Jinak sebepřesvědčení funguje úplně stejně a taky vydrží nejen dny, ale
i měsíce, roky.
No, "Já jsem" i bez bible biblí jiné jinakosti než všejiné
Jsem byla mladá maminka dvouch dětí tak že jako jakej matroš ?
Porád mně chceš zastrčit do nějaké stoky jakési narkomanky či čeho
?
Ale ne.
Ale ono neexistuje moc jiných vysvětlení, když někdo tvrdí, že se setkal
s Bohem, protože se slunce rozlomilo, kus ti upadl k nohám a tys ho snědla
Možná to byla henten oná laktační psychoza, ta to taky umí, halucinace a bludy
no je to naprosto nijak objektivně nezdůvodněná situace, tedy to může být i blud
Slovesa májí různé tvary, existuje vid nedokonavý "bloudíš", tedy
časové neomezený. Vid dokonavý "bloudils", určuje, že bloudění je
ukončeno. Tvar "zabloudils" je též dokonavý neboť určuje že bloudění
bylo zastaveno pasivním očekáváním vyvedení z bludu nějakým
zachráncem.
Bloudění v náboženství, nebo v jiné ideologii může být bez konce,
tudíž nedokonavé, popřípadu je dokonáno (ukončeno) dosažením cíle,
kterým může být smrt a nebo prozření.
Ten první cíl lze dosáhnout rychle a snadno např. požitím smrtelné dávky
jedu, nebo skokem pod vlak /Anna Karenina).
Ten druhý cíl vyžaduje lékařskou péči a studium fyziky a ostatních
přírodních věd, jde tedy o zdlouhavý proces vyžadující po pacientovi
značnou dávku discipliny a píle ( a také trochu inteligence).
Blud je od slovesa "bloudit", které popisuje pohyb v neznámém prostředí při hledání východiska, tedy cesty na pevný povrch. U některých lidí začne bloudit mysl pohádkovým prostředím nadpřirozených dějů.
Mnoho lidí se setkávají se světlem když překročí hranici života směrem ke smrti a potom o tom vypravují když se vrátí do života, těch příběhů je mnoho.
Ano. Lze to snadno vysvětlit (i když zatím asi ne dokázat, nevím)
faktem, že mozek máme všichni lidé principielně stejný a proces umírání
mozku je pro nás principielně také stejný.
Takže je naprosto logické, že něco na způsob světla (což může být
projev umírajícího centra mozku pro vizualizaci) uvidíme asi všichni, od
nejzarytějšího antiteisty až po nejfanatičtějšího teisty A TO JAK TI, CO
SE NAKONEC VRÁTÍ A BUDOU O TOM MOCI REFEROVAT, TAK TI, CO SE UŽ NIKDY
NEVRÁTÍ.
Ale jen teista BUDE MÍT POTŘEBU v tom světe vidět boha nebo alespoň boží
znamení. jen teista. ještě jeho poslední úlitba sama sobě, že nevěřil v
chymeru :-)
Každý zdravý člověk ve spánku sní, má sny, tedy představy a
halucinace. Mnohý člověk ve fatální úzkosti může snít v (napůl)
bdělém stavu. A tak dojde k takzvaným zážitkům NDE. Je to prosté a
neurologicky objasněné.
A lidé si to různými psycho-metodami navazují, nebo požitím
haluciogenních drog, např. LSD, nebo nějaké haluciogenní houbičky.
Tomu se říká "pochopení nechápání teisty"
kdy teista si prostě nepřipustí, že jeho představy v hlavě, včetně
komunikací ap. nemusí být s Bohem, ale projevem třeba duševní nemovi.
a opakuji : kdy si to teista ANI NEPŘIPUSTÍ, že to nemusí být bůh, ale nemoc
a proč by si to měl připouštět? když to není duševní nemoc, ale jen to, že existuje Bůh s kterým komunikuji miliardy lidí
Píšeš ... Bůh s kterým komunikuji miliardy lidí.
Trošku malé násobilky. - miliardy z 8 miliard je kolik? Ty věříš, že
komunikaci s bohy praktikují nejen křesťané, takže ty tvé "miliardy lidí"
zaokrouhlíme na 4 miliardy lidí OK?
Tak dostaneme, že každý druhý Pozemšťan komunikuje s nějakým bohem.
OK?
Když se postavíš na Václavák a budeš se ptát na komunikaci s bohy
náhodných kolemjdoucích, tak se ti každý druhý k tomu přizná? Odpovím
si za tebe - to sotva.
Třeba namítneš, že i ti co to popřou komunikují, ale stydí se za to a tak
to tají. Je možné se za takovou výsadu komunikace s bohy stydět?
Zrovna tohle co zmiňuješ, není ve skutečnosti žádné pochopení, nýbrž obyčejná představa a obyčejné přesvědčení, které je v pýše věřícímu vnucováno jako jediné správné někým, kdo nic neví ani o mystických zážitcích ani o duševních chorobách.
No právě jsi dokázal, že je to "pochopení nechápání teisty", protože bylo jasně řečeno, že teista si NEDOKÁŽE ANI PŘIPUSTIT MOŽNOST, že může být nemocný a ne že mluví s Bohem :-)))))
to není o žádném přesvědčení a pýše, ale jen a pouze konstatování, čeho že teista NENÍ SCHOPEN. a to prostě platí .-))))
nebo napíšeš, že nevylučuješ možnost, že když si v hlavě povídáš s bohem, nebo i Bohem, ŽE TO MŮŽE BÝT JEN TVÁ DUŠEVNÍ NEMOC? .-)))))
To, že "Bůh možná není" jsi i přes dvě výzvy nenapsal .-)))) já tě samozřejmě nechci nutit, ale kdyžtak je třeba počítat s tím, že nesmíš být příliš radikální :-)))
nebo když máš "ten pocit" že se setkáváš s Bohem, ani si s nm nemusíš povídat. prostě to, co jsi tu popisoval jako kntakt s bohem u sebe ...
Nebo i jen to, že to prostě nemusel být kontakt s bohem, ani psychická nemoc, ale prostě jen nějaká reakce mozku na něco, nevíme co.
To právě potvrzuješ to, co píšu, poněvadž předsudečně posuzuješ něco, o čem nic nevíš. Nevíš nic ani o povaze těchto prožitků, ani o povaze duševních chorob.
K tomu, abych mohl napsat, že NEMÁŠ JEDINÝ DŮKAZ, ŽE TO JE BŮH, ale máš maximálně svoji interpretaci svých pocitů, tedy naprosto a jen subjektivní vysvětlení, a tedy že KDYBYS BYL NORMÁLNÍ A NE FANATICKÝ MODLÁŘ tak bys připustil, že to Bůh být nemusel, nepotřebuji jediný předsudek. Co k tomu uznání potřebuji naprosto jednoznačně a nutně, rozum a soudnost.
Nemáš nejenom rozum a soudnost, ale ani paměť. Speciálně tvoje chování se od věřícího fanatika nijak neliší.
Děkuji za další luxusní důkaz mého "pochopení nechápání teisty" :-))))
A proč vy ateisté se tak rádi oháníte duševními nemocemi když na duše ani Ducha nevěříte ?
Drzoune drzej běž se pobiřmovat ty jeden tupý hloupý omezený katolíku :-).
Jo tak ji drž :-).
Si myslíš že tu můžeš jenom ty urážet a znevažovat druhé lidi a ja by
jsem se ti měla klanět?
jaké urážky, jen jsem pojmenoval věci pravými jmény
jsi démonicky posedlá, měla bys vyhledat exorcistu
Visitor a desc a Jonatan :-)
Na někoho jsem zapomněla z vašich zdejších řad ?
Nekatolíčka a exorcistu ?
Jde to vůbec ?
Oni choděj k exorcistům "ateisté"?
Atesté nejsou blbí :-).
slovo Boží je ostřejší meče
a už to z tebe leze
a celé roky tady ostatním lžeš
Jo najednou :-) musel by jsi kápnout v čem jsi lhal alias křivě obviňoval že:-).
Jo ještě jsem od ateizmu nikam nekonvertovala :-) Jsem jí od mala :-).
takže budeš mít nějakou psychickou chorobu
zajdi si za psychiatrem
řekni mu o svých vidinách
Nemám vidiny a nerozkazuj mi, nemáš na to nijaké právo, což si asi neuvědomuješ ale jsem svobodná člověk.
společensky se znevažuješ sama, každý už tě tu zná
jen jsem tě na to upozornil, ostatním nestojíš za to
Visitora, Jonatana, KiWiho tu taky všichni berou ohromně vážně :-).
Ja mám jenom jinou teologii od Vás a bere Vás z toho ďas, alias všichni
čerti :-).
neklamte se, Bohu se nikdo nebude posmívat,
co člověk zaseje to také sklidí
uvidíme se
No tak ja 126,5 :-) měřili mi to na pracáku, tedy je to spolehlivá
informace :-)
Považují všechny katolíky za i--y neb se tu tak chováte, dokopali jste mne
k tomu.
No však ano, to se mi stalo, když za mnou přišlo to "slunce", ale katolicizmus je jeden velký podvod.
Ale houbelec, za Pavlem z Tarzu taky přišlo náhle "světlo z nebe" a byl to Ježíš Kristus.
To zrovna ne ale odlomil mi ze sebe a dal pojíst, což je činnost
Krista.
Pavel mohl být oslepený svojim dosavadním postojem ke křesťanům.
satan rád imituje
neumí nic vymyslet, tak napodobuje
dokonale zná písmo, však strážná věž je satanova synagoga,
je o ní psáno v dopisech sedmi sborům
Jo vy katolicí až nějako moc nadpřirozeně "rozumíte" satanizmu :-)
Zřejmě to je Váš otec :-)?
Jo jo : Jan 8, 44Váš otec je ďábel a vy chcete dělat, co on žádá. On byl vrah od počátku a nestál v pravdě, poněvadž v něm pravda není. Když mluví, nemůže jinak než lhát, protože je lhář a otec lži.
Mám čím dál větší pocit, že činem ďábla bylo vytvoření náboženství ....
Nabozentstvi vznikla proto, ze lidi meli potrebu vedet , proc jsou na svete a kam po smrti pujdou. Hledali smysl utrpeni, vznikla tak urodna puda pro ruzne bohy a zkazky, ktere se rozsirovaly mezi lidmi. Toho si vsiml nejspis nejaky mazany obchodnik a vymyslel sdruzeni, z ktereho se pozdeji vyvinulo cirkevni spolecenstvi. Lidem to ale nestacilo, potrebovali nejaky verohodny dukaz(stejne jako dnes) pro existenci jejich Boha.
Si myslím, že utrpení smysl nemá a mít nemůže.
Spíš "oživili" Zemi neviditelnými duchy, kteří lidem buď pomáhají a
nebo škodí. Také pátrali po vysvětlení přírodních úkazů, jako je
třeba putování Slunce po obloze, původ záplav, sucha, vichřice, nemocí,
úmrtí, kobylek, požárů, zemětřesení atd. Šamani pak komunikovali s
duchy ...
A tak si pozděj vymysleli všemocné bytosti, jako třeba boha Slunce Helia.
Vytvořili si svět bohů, které si lze naklonit dary, či obětmi a nebo
rozlobit ateismem.
O utrpení a jeho nesmyslnosti nejlépe pojednává buddhismus. Taky v sobě obsahuje ejak nahlížet na utrpení a prokouknout jeho ničivé účinky. (4 ušlechtilé pravdy)
Co se týče náboženství, myslím že nabízí evoluční výhodu těm společenstvím které se dokáží v základních pravidlech sjednotit a vystupovat vůči vnějším nepřátelským vlivům společně. Většinou to byl nějaký kult či svatý.
Vzpomínám si na hrdinkou obranu Brna proti generálu Torstensonovi, kdy asi
500 vojáků a 1000obyvatel se ubránilo 28 tisícové armádě švédů. Ti co
nebojovali, ti se modlili a dodávali obráncům odvahy. Tedy jde o opět o
určitou vnitřní sílu celého společenství.
Tohle dokázalo v minulosti náboženství.
Tolik legenda, že?
Až bude Čechům nejhůř, tak přijedou Blaničtí rytíři a nepřátele
zaženou. Neníliž pravda.
Mimochodem Pána prstenů jsem také četl. Lidi milují pohádky a mnozí se
do těch pohádek tak vžili. že v nebezpečí se usilovně modlíc oddají bez
boje nepříteli a do posledního dechu věří v boha, místo aby se bránili.
A šedesát lidí dosvětčilo, že Země zastavila ve Fátimě na pár minut
rotaci, zakvedlala se tak, že Slunce padalo klikatě na Zem.
Podívej kam ta pobožnost dovedla kroky, ta bude do posledního dechu věřit,
že Slunce je maličký křehký oplatek, ze kterého někdo/něco ulomilo
poživatelný kousek. To že Slunce je plynný obr, rozžhavený fůzí jader
vodíku (protonů), ze kterého rozhodně nejde něco ulomit a pak to pojíst.
Povrch Slunce tvoří plyn He (helium) o teplotě zhruba 6000 stupňů .... to
je realita a ne pohádka.
V té době se za vítězství modlily obě strany. Na jedné straně katolíci a na druhé protestanti. Těžko říct, kdo se modlil víc. Někdy se podařilo město ubránit jako třeba to Brno, jindy ne - jako např. Magdeburg. Po dobytí města se zpravidla katolíci i protestanti chovali stejně hnusně. To byla třicetiletá válka vedená z náboženských důvodů. Válka mezi křesťany. Nějakou výhodu náboženského přesvědčení bych zrovna v té době těžko hledal.
myslím že třicetiletá válka nebyla vedená z náboženských nýbrž z mocenských důvodů. Jestli se nemýlím, Francie se přidala k protestantům, ačkoliv sama katolická. šlo o moc v Evrope, nikoliv o náboženství.
Ale kdeže. 30.-letá válka začala zrušením tolerančního patentu. Vatikánem bylo nařízeno, že všichni Evropané na katolickém území musejí být katolíky a kdo odmítl, musel vypadnout. Pozadím pro zrušení onoho tolerančního patentu byla asi závist Vatikánu, nad hospodářskými úspěchy nekatolických zemí a tím snížení příjmu, penízků, prachú, mamonu do pokladny Vatikánu.
Jasně že nešlo o náboženství jako takové, ale o mamon a nadčlověnství katolíků. To vidíme ostatně i dnes ve fanatické obhajobě katolictví, kteří se považují za lepšolidi a za nadlidi na zdejším DF. Náboženství bylo vždy jen zneužito na rozpoutání vzájemné nenávisti mezi jinak normálními lidmi.
No a v současnosti je to putin a jeho banda chorobně toužící po slávě a mamonu, která zneužívá rusácké náboženství v buzení nenávisti k západu.
Ale, ale, ty se snad považuješ za fanatickou obhánkyni katolictví? Spíš
ne, řekl bych. Tebe považuji za rozumného a tolerantního člověka.
Už jsem psal snad tisíckrát, že když někomu náboženství pomáhá ve
zvládání pochodu životem, tak ať si toho váží a dál si to užívá.
Proto je mi jedno, jastli jde o katolíka, muslima, žida, jehovistu .....
Protivní jsou mi akorát slepí fanatici považující se za lepšolidi, nebo
za nadlidi. Taková fanatická ideologie znamená jen jedno, pěstování
vzájemné nenávisti.
Proto s tebou nesouhlasím. Byla to vzpura proti Habsburgům a snaha českých stavů získat významěnší postavení. Tady prohráli české i moravské stavy a museli se podřídit Habsburgům a to včetně přijetí jejích náboženství protože to bylo známkou poslušnosti. Třeba francie byla katolická a ale bojovala po boku švédů, taky si chtěla ukousnout vetší kus krajíce. Náboženství jen vyjadřovalo příslušnost... s kým jsi toho píseň zpívej.
Habsburgové byli císaři římské říše a tudíž plnili jen rozkazy a
přání papeže ve Vatikánu.
Francie v dnešních hranicích byla s Itálií v dnešních hranicích v
soupeření. Také je známo, že si francouzi v Avignonu zvolili svého
papeže, s tím vatikánským byli na štíru. Vím, že to bylo 250let před
30.-letou válkou, ale ukazuje na nejednotu v principech katolické církve.
Ostatně i to dobývání a ničení Konstantinopole (Cařihradu) křižáky,
vyhnání pravoslavných patriarchů z Jeruzalema křižáky a pod. (13. dubna
1204 napadení a vyplenění Konstantinopole.)
Za lepšolidi či nadlidi se považují i ateisti a antiteisti, kteří věřící považují za chudáky, co nedokážou život zvládnout, a tak si musí vymýšlet nějakého ochránce a pomocníka. Slepí fanatici jsou na obou stranách barikády.
Ještě jsem nepotkal fanatického ateistu. Ne osobně, ne v literatuře
(mám na mysli třeba Dawkinse). Spíš naopak mi příjde ateistický postoj
lidí velmi tolerantní a také shovívavý k lidem podléhajícím nějaké
nenásilné ideologii.
Za sebe mohu prohlásit, že v hodnotách je u mne na prvním místě člověk a
na druhém, místě pravda.
A dodám, že nadpřirozené bytosti a děje jsou lidskými produkty nahražující bílá místa ve vědění (fyzice, tedy v přírodovědách).
Jen proto,
že existuji, netajím se se svým světonázorem a bavím se tu s lidmi?
Mám přátele, i takové co praktikují náboženství. A to od dětství,
neboť už jen to, že jsem velkou část dětství prožil na vesnici na
Slovácku. Nevadí mi lidé jakékoliv národnosti, mohu se skamarádit s
každým, s výjimkou fanatiků.
No, ale ty jsis udělala vlastní představu, to také akceptuji.
Jenom tady se lze setkat s několika fanatiky-ateisty. Spousta ateistů se vůči věřícím považuje za lepšolidi. Už jsem to tu kdysi psal, že ateistický postoj samotný není zárukou ani projevem vůbec žádné kvality.
Ateistický postoj nemá být zárukou žádné lepší kvality :)))
Je to prostě jen reálnější názor .-))))
Tohle teista nepochopí, protože ctít pravdu je odporování bibli a náboženským naukám.
Lidi věřící v biblickou potopu jsou k smíchu, jako i věřící v placatou zemi, v boží stvoření a jiné pohádky.
motáš jabka s hruškami
zbytečné se s takovými dohadovat, oni to stejně nepochopí
komu není shůry dáno v apatice nekoupí
pakliže je mylný, tak je blíže realitě ?
to jsi vypotil vlastní hlavou ?
a ještě se u toho chechtáš, jako debil
Chechtám se předem debilovi, jako jsi ty :-))))))
Je blíže realitě, protože se dožaduje objektivních důkazů a nejsou-li k dispozici, nezblbne z toho a navzdory tomu v to neuvěří .-))))
já jsem si všiml, ty se chechtáš u každého svého příspěvku
své genialitě, ano je k smíchu
mne stačilo vidět tvojí přezdívku a hned jsem věděl kolik uhodilo
,o)
si myslíš jak jsi tajemný ,o))
Židům 4:13 Není tvora, který by se před ním mohl skrýt.
Nahé a odhalené je všechno před očima toho, jemuž se budeme ze všeho
odpovídat.
tady máš jeden wikicitát, co bych pro tebe ..
Víš, že si povídáš sám se sebou, jo? .-))))))))))))))))
Možná bys měl navštívit psychiatra
No ještě abych s tím otravoval druhý, ty vole :-)))))))))))))))))
Ty si asi dobrej parazit furt na někom přisátej .-)))))))))))))
Aby se o tebe staral .-))))
Tomu sám nevěříš, že by sis ty něčeho všiml a dokonce do správně pocchopil, to ne-e .-))))))))))))))))))))))
Já jen zkoušel stupeň tvé debility.
Zatím jsi prošel, ale to bylo hodně jednoduchý, ještě nejásej
To je dobře, že jste si toho vědomi, že ateista nemá žádné větší kvality (intelektuální, morální...) než věřící. Jenom by to ještě chtělo převést do praxe.
U ateisty fanatismus nehledej (to můžeš u antiteisty). Fanatismus je možný jen tam, kde je zásadní osobní zájem "v něco". Nevíra v existenci Boha je osobní světonázorový postoj, terému, tomu postoji, by ale existence Boha nijak zásadně nevadila. Jen na to holt nikdo nemá důkazy a ateista bez alespoň nějakých důkazů, indicií ap. nefunguje :-))))) Jeho přístup k realitě je prostě zásadně na zájladě co největšího objektivismu. To věřící nejen nepotřebuje, ale ani si nemůže dovolit.
Nikoli, jen aplikuji tvoje vlastní slova. Mnoho ateistů se tu vyjadřuje o věřících jako o lidech, kteří jsou hloupí (a kteří že uvěří všemu), neschopní zvládat nástrahy života (a proto že potřebují nějakou oporu, berličku), kteří trpí strachem (a proto že si vytváří představu ochránce), kteří... Zkrátka mnozí ateisté se považují za lepší lidi než věřící z hlediska intelektuálního, psychické odolnosti, psychického zdraví... zkrátka považují se za lepšolidi, jak jsi takové označil. A zároveň jsi takové lidi prohlásil za slepé fanatiky. Takže nikoli méněcennost, ale logika mě dovedla k takovému tvrzení.
neschopní zvládat nástrahy života (a proto
že potřebují nějakou oporu, berličku), kteří trpí strachem (a proto že
si vytváří představu ochránce)
Přesně jsi popsal důvod pro konstrukci náboženství. Chápal bych ještě
lovce a lovkyně mamutů, ale proč ještě v dnešní době?
Položím ti otázky :
Proč lidé podléhají ideologiím, proč se cítí lépe v ohradě stejně
smýšlejících, proč si stvořili pohádkové bytosti nadané pohádkovými
schopnostmi?
Můžu to dále rozvést - proč lidé milují Robina Hooda, rychle tasícího
pistolníka propagujícího Colalokovu limonádu, Vinnetoua, Old Shatterhanda,
supermana, spidermana ... ?
No tak vidíš, při použití logiky aplikované na tvá vlastní slova jsi
ty sám slepý fanatik.
Na tu otázku jsi si přece odpověděl.
Tak ideologiím lidé podléhají proto, že vyjadřují jejich stanovisko nebo je dokázali přesvědčit, v ohradě stejně smýšlejících se cítí lépe proto, že je to tak z povahy věci přirozené, pohádkové bytosti nadané pohádkovými schopnostmi si stvořili proto, že je takové představy baví - proto tyto postavy také milují: jsou zdrojem zábavy.
No tak konečně jsme se dočkali vysvětlení věřících, že Bůh je
zdrojem zábavy :-)))
Bude to pravda, kolik zábavy si užijeme v debatách o Bohu a náboženství
:-))))
A na kolika možných forech :-))))))))))))))))))
Nenudíme se .-))))
Utrpeni smysl ma, clovek se stava vlastnim utrpenim citllivejsii vuci jinym trpicim, nachazi pochopeni a soucit. Teprve kdyz sam zazije na vlastni kuzi , jak neco hodne boli, nasloucha jinym, kteri rovnez trpi, jinak si jich vetsina lidi nevsimne. Vetsina lidi vubec nevnima, kdyz nekdo ma potize s chuzi, teprve kdyz sami chodi o holi, zacinaji si vsimat stjene postizenych.
S první částí bych souhlasil s tím, že základem každého náboženství je nějaký náboženský či mystický prožitek, k jehož dosažení pak představuje cestu. Tohle je dobře patrné v různých dneska světových náboženstvích, jež o něm referují třeba jako o příchodu Ducha svatého či jako o osvícení. Náboženství je tak prostým popisem určité zkušenosti včetně pokusu o její "uchopení" a objasnění. Neviděl bych teda jeho vznik jakožto projev lidské zvídavosti, už i vzhledem k tomu, že v dnešní době se lidé také nestávají nábožensky činnými (věřícími či praktikujícími budhismus) z důvodu nějaké zvídavosti.
Jinak bych připomněl, že pojem církev je čistě křesťanský a označuje "křesťanskou náb. společnost" či "společenství křesťanů" a je tedy nepřesné a zavádějící ho používat obecně s fenoménem náboženství. Církve existují jenom v rámci křesťanství, takže když se mluví o církvi, tak se mluví o křesťanství a ne o náboženství obecně. To je fakt, který je tu zapomínán, kdy se k popisu a posouzení náboženství (zejména z hlediska historie) popisuje jen křesťanství či někdy dokonce jen jedna křesťanská církev, přičemž učiněné závěry se pak aplikují na náboženství jako celek. Je přitom nesprávné v debatě o fenoménu náboženství zohledňovat a odkazovat se jen na jeden náboženský proud.
Normální člověk se ve vás věřících nemá šanci zorientovat. Vy se hádáte víc mezi sebou než s námi ateisty ....
Jo nečekala jsem to, že až takový odpor v diskuzích, hlavně od katolíků, Ti po mně někdy vyloženě jedou, myslela jsem si původně že si budeme zcela zákonitě rozumět a ono ne.
To bude něco jako komunisti a socialisti - sice jsou na stejné straně
barikády co se hlavní myšlenky týče, ale vnímají se jako konkurence,
místo "na stejné lodi"
to všechno zvládá ta fanatická ideologie ...... i u komunistů a
socialistů
O ne, vůbec ne sama, běž si přečíst svoje zdejší dnešní příspěvky ke mně o čem že jsou.
přečti si je ty, zaměnili jste, nebo zapomněli na původní význam
slov
žádné nadávky jsem nepoužil, kdyžtak si dohledej původní význam slov
na internetu, než začneš kritizovat
Naletěl jsi katolicizmu a ja nemohu mít svoje náboženství a svůj názor na Slovo Boži ?
Protože víme, že existuje tzv. "duševno", což s duší nemusí mít a
nejspíš nemá nic společného
ale zase zopakuji : jd eje o to si připustit, ŽE TO MŮŽE DUŠEVNÍ ANOMÁLIE
BÝT a nemusí to být bůh :-)))
Náboženství je také droga a při předávkování, nebo dlouholetém zneužívání smrtelně nebezpečná.
Ideologie postavené na ateizmu vedli ke stovkám milionů mrtvých.
Příkladem je Hitler,Stalin, Mussoloni kteří si brali příklad od Friedrich
Nietzsche,
Hitler také osobně předal výtisk Nietzschových prací Benitu
Mussolinimu.
Sám Nietzsche vyhlásil smrt Boha. Křesťanství nazývám jednou velkou
kletbou, jednou obrovskou a nejskrytější perverzí, jedním velkým pudem
pomstychtivosti, pro který žádné prostředky nejsou příliš
jedovaté, příliš lstivé, příliš pokoutné a příliš malicherné. Pak
se s toho zbláznil a strávil
posledních jedenáct let svého života duševně chorý.
Na ateismu není postaevná žádná ideologie
Náboženství je zodpovědné za miliony mrtvých
Zabijáci se rodili, rodí a rodit budou.
Jestli se z ních někdo obrátí na bohovíru, na komunismus, nacionalismus,
či nepřijmou žádnou ideologii ... tak budou přesto vraždit. Ti to mají v
mozku a nemohou za to.
Jako jsou lidé, kteří nevnímají svou bolest, tak jsou i tací, kteří
nevnímají bolest jiných lidí. Jsou lidé ohleduplní a i bezohlední.
Lidi jsou lidi, každej je "nějakej".
stalin studival na kněze , Marx psal o Bohu oslavné Básně. pak se od něj odvrátili a víme co dělali .
Jestli tady někdo poukazuje na křižáky jak třeba vyplenili
Konstantinopol a jak si z chrámu Božího udělali konirnu, cenmná díla
odvezli do Říma mají je tam v muzeu dodnes, tak to bylo jen pro to, že
porušili Ježíšovi potažmo křesťanské principy o lásce k bližním.
Kdežto tito lidé hlásali třídní nenávist a nadřazenost rozumu super
člověka nad morálkou. Tito ideologové a jejich žáci to co hlásali
naplňovali.
Zločiny spáchané od dubna 1975 v Kambodži, které znamenaly smrt třetiny
obyvatel,
organizovala skupina frankofonních středostavovských intelektuálů,
známých jako Angka Leu
Z jejích osmi vůdců bylo pět učitelů, jeden univerzitní profesor, jeden
státní úředník a jeden ekonom.
Všichni studovali v 50. letech ve Francii, kde nejen patřili ke komunistické
straně,
ale nasáli zde Sartrovy filozofické nauky „nutného
násilí". Tito masoví vrazi byli jeho
ideologickými dětmi..
Jenže tyhle zločiny se neděly ve jménu ateismu, ale ve jménu nějaké
konkrétní ideologie. Že některé takové ideologie v sobě obsahují i
nevíru v boha, neznamená, že nevíra v boha je to, co je vytvořilo. Žádná
taková násilnická ideologie nikdy nikoho nevraždila jen proto, že věří v
nějakého boha. Náboženské skupiny byly vnímány ne jako samostatný
nepřítel, ale jako součást obecného nepřítele, který zahrnoval všechny,
kdo se z nějakého důvodu neztotožňovali s danou ideologií.
Ateismus jako takový žádnou ideologii nevytváří, takže v jejím jménu
nemůže ani vraždit. Vezmi si, kolik vymytých mozků vraždilo s výkřiky
jako „Bůh je veliký!“, a kolik s výkřiky jako „Bůh není!“. Kolik
ku nule to vychází? Pro víru nebo nevíru vraždí jen teisté. A nejen
ateisty, ale i ty nesprávně věřící teisty…
Pokus se pochopit, co znamená slovo "diktátor".
Napovím : je to člověk, který nestrpí ani odpor a ani kritiku. Bezohledným
násilím prosazuje poslušnost poddaných, nemilosrdně likviduje opozici.
Hitler, Musolini, Franco byli katoličtí diktátoři, měli katolické
školy, byli katolicky vychováni v katolických rodinách. Od dětství jim
byla do hlaviček vtloukána láska k bližnímu ... a skutek utek, jak
známo.
Stalin studoval křesťanskou lásku v kněžském semináři.
Tím nechci křesťanskou ideologii obvinit, že produkuje největší zlosyny lidstva, to ne, ale umožňuje diktátorům ovládat a manipulvat lidi podléhající křesťanské ideologii, to jest pokoře a poslušnosti k nadřízeným.
Jen tak na okraj - nevolnictví = otrokářství a vzniklo v Evropě současně s křesťanstvím. Toto otrokářství je podmíněné Temnotou Stšedověku.Lidé byli pro pány a pro klérus dvounohým dobytkem, které je nutno bičem honit do práce. Lidem bylo v temném Středověku nakázáno ono "ora et labora" a řeč byla o "slzavém údolí".
Komunisti zabili miliony lidí, napříč světem. Ale NIKOLI KVŮLI ATEICISMU, tedy jvůli tomu, že nevěřili v existenci boha, jako katolíci vraždili už i jen kvůli víře v jiného než jejich boha, muslimové to dělají dodnes.
Komunisti ale vraždili také kvůli "náboženství", své komunistické ideologii.
Vždycky vraždíš kvůli něčemu, co druhý nedělá tak, jak ty chceš, aby dělal. Když je ti u pordele, v co kdo věří, nepůjdeš ho vraždit. jen když ti to u prdele nebude budeš chtít, aby věřil v to, co ty - aby tě poslouchal.
Samozřejmě se bavíme v kontextu víry v Boha. I ateista umí zavraždit, ale nikdy to nebude z důvodu ne/víry v Boha. Možná z důvodu nevíry ve špagetového krále nebé nevíry v existenci amálky -))))) :-))))))))))))))))
tvoje odpověď je známka fanatizmu lhát jak visitor o válce na Ukrajině. účelové lhaní pro obhajobu neobhajitelného.
Zřejmě máš na myslí až tu druhou větu. Trošku jsme si zašpásoval, když jsme napsal, že máš zřejmě na mysli. Ty mysl nemáš. Ty máš jen vydlabáno a ve vydlabaném posazeného tayíčka na obláčku
Pravda je, že už jen šíření křesťanství žezlem aa mečem jste měli na tričku vy a zabíjeli jste kvůli tomu miliony nevinných, kteří jen nechtěli poslechnout vaši teorii o tatíčkovi na obláčku
To je ta o Stolečku Prostři se podstatně lepší.
Zdánlivě ošuntělej, rozviklanej a okopanej kus nábytku na podpal v kamnech
... ale ta kuchyně ! Nejen svíčková a pěticentimetrové krvavé bifteky,
ale i kaviár, dorty, hašlerky a dobré pití ! prostě vše, co si může
řlověk přát a nemusí se k nikomu modlit.
Takže je ta tvá biblická pohádka spíš podprůměrná.
Stoleček prostří se uměl určitě i chleba, bramboráky a pohankovou kaši.
Mt 4,4 On však odpověděl: „Je psáno: ‚Ne jenom chlebem bude člověk živ, ale každým slovem, které vychází z Božích úst.‘“
„modla není protože křesťané věří v pravého Boha.“
Ne, je to modla, o které pouze věříš, že je to pravý bůh.
„ateistů je něco málo přes tisíc tady na diskuzi jste dva nebo tři pokud by vás bylo 7 mega aspoň 100 000 by to bylo na diskuzi“
Ty vážně, pokud jde o víru, totálně vypínáš kritické myšlení a neváháš se ztrapnit sebeblbějším argumentem! Kolik by tu asi muselo být věřících, kdyby vás opravdu bylo tolik, kolik tvrdíš, a kdyby to fakt reálně zrcadlilo naše počty?
Bůh pokud je pravý, se píše podle pravidel češtiny s velkým B amatére.
pravý Bůh je pravý Bůh. Modla je bůh falešný vydávající se za pravého.
ukusuji z toho dortu, co jsi uvařil ty sám, jonatáne :-))))
amálka neexistuje, je to jen modla. tedy i bůh je jen modla :-)))))))))))))
vole co to plácáš amálka je modla jen potencionální, pokud ji ateista
začne věřit že existuje jako nějaká bytost, tak se pro něj stane modlou.
a to jen v tom případě, že s ní začne komunikovat
Jenže Bůh je jiný on stvořil amálku a všechno a z toho si lidé pokud
chtějí vytváří modly.
omyl, amálka stvořila boha a tys v něj uvěřil jako v každou modlu,
modláři .-)))
tobě by amálka nakecala cokoli :-))))))))
„…pokud ji ateista začne věřit že existuje jako nějaká bytost, tak se pro něj stane modlou. a to jen v tom případě, že s ní začne komunikovat…“
Takže jediný rozdíl je v tom, že teista už začal. A nenazval to amálkou.
Vím moc dobře, jak se píše. Pro mne je to jeden z mnoha neexistujících bohů, kterého ty máš sice za pravého, já ale vím, že je stejně levý jako ti ostatní. A podle toho ho taky píšu. A tobě vřele doporučuju, aby ses zrovna o pravopisu radši nehádal vůbec s nikým…
Jedna příhoda ještě k té náhodě.
Dva mí kolegové se hádali a pak si ke mě přišli pro rozsudek.
Kolega A tvrdil, že když se jednou podnapilý vracel domů, tak vytáhl z
kapsy svazek asi deseti různých klíčů a ten svazek hodil tak ze dvou metrů
na dveře - ten správný klíč se napůl dostal do zámku. Stačilo pak jen
úplně zasunout a otočit.
Kolega B tvrdil, že je to nemožné.
Detaily si už nepamatuji, akorát jsem jim spočítal kolik NÁHODNÝCH hodů
by bylo potřeba. To číslo nebylo gigantické, ale gigantický by byl čas,
kdyby ten nezdařený hod musel (po minutě) opakovat. Délka liidského života
by na to zajisté nestačila a také by potřeboval několikrát obnovovat ony
(dřevěné) dveře a zdemolovaný zámek nárazy jiných klíčů, nebo
správným klíčem, ale po špatné trajektorii. A těch identických svazků
klíčů by také spotřeboval nemálo.
Zkrátka vést důkaz rekostrukcí činu by zabralo tisíce let, statisíce
dveří ...
Dodatek: Při psaní programů se člověk neobejde bez "náhodných" čísel. PC-procesor tuhle funkci na generaci náhodných čísel má, (třeba 16 bitových 216 = 65536). Ale ... po novém startování systému, jsou "náhodná" čísla generovaná ve stejném pořadí. Ovšem stačí do algoritmu na generaci "náhodných" čísel začlenit ještě aktuální datum a čas.
Nakonec otázka : Jaký druh hodin ukazuje jednou, nebo dokonce dvakrát denně absolutně přesný čas s nulovou odchylkou od reality?
Kuken : generátor náhodných čísel
Jonatane, jionatáne, osvoboď se od myšlení temného středověku.
jestli se něco jmenuje generátor náhodných čísel ještě neznamená že to generuje náhodná čísla. počítač nedokáže generovat náhodná čísla, protože počítač je počítač tedy počítá nevymýšlí si.
správně bys to měl vysvtělit tak, že i generátor náhodných čísel funguje podle předem daného algoritmu :-)))))))))
ale to i "náhody" v realitě fungují striktně na fyzikálních zákonech, jou jimi předurčeny, včetně hodu kostkou :-))))
jediný rozídl je, že v případ ěgenerátoru náhodných čísel jsme ten algoritmus vytvořili my lidé, v případě reálu příroda a ny ten algoritus ješyě nedokážeme popsat, i když možná známe všechny vstupy :-))))
pravopis se nepíše podle tvé ateistické nevědecké ideologie, tedy krátce řečeno falešné víry v nic, ani se nepíše podle tebe. Pokud se bavíme o pravém Bohu, tak si napsal blbost, mělo být velké B.
spousta je jich tipu "ono musí něco být" a v žádném případě nejsou
ateisti
vy se ti panicky pokoušíte zveličovat vaši skupinu je to dáno tím že je
vás málo a o to zarytěji falšujete vaše počty
Pokud tím "a ono musí něco být" není míněn bůh, jedná se o ateistu :-)))))))))))))))))
a pokud nějaký člověk říká "ono něco musí být", ROZHODNĚ to není
teista, protože ten by rovnou řekl, že je bůh, a ne "něco musí být"
.-)))))))))))))))))))
a když to není teista - je to kdo, jonatáne?
ano, správně, ateista :-)))
tak jejich uvažováni také může skončit u falešného boha tedy modla a to není ateista ale pohan
to jste amatéři já mám doma 5kg pytel instantní pohankové kaše jen
přeliješ vřelou vodou a je hotová.
super jidlo.
https://www.grizly.cz/nominal-cerealni-kase-pohankova-5-kg?gclid=CjwKCAjwl6OiBhA2EiwAuUwWZa3YJiTjfIQUpMBIwGRgB65B1_nqqfAS9Ay8KUc0CqPt7nQ0c-vyXRoCG3gQAvD_BwE
a já ji mám zdarma jinak stoji
kolem 900kč
Tonení o tom, co nevím já, ale co děláš ty
dřív by ses prokousal k té tvé víle amálce, kdybys to žrali s pytlem
jinak jen pro jistotu, já vůbec neřešil, jaký ten pytel je a kde ho máš, papíráka
no tak máš v hlavě poruchu která se dá lehce odstranit tím, že budeš výstupní informace předávat v celku a ne jen 3 % z nich. nikdo nemůže tušit co se ti za sračky honí hlavou. Ty by si učitelem nemohl být už principu máš mozek jednorázový vysekávací stroj. nedokážeš komunikovat
vílu amalku si zase stvořil ty jako toho dědka na mráčku ani si nepamatuješ co píšeš
o víle amálce jsi mluvil jako první z nás dvou ty, ty trdlo
:-))))))))))))))))
já už jen porovnal porovnatelné, amálku a boha - dvě modly, jedna tvoje,
jedna rákosníčka .-)))))))))))
ty i fakt mimo .-))))))))))))))))))) nežvaníš zrvona s bohem? :-))))
Máš štěstí že si napsal malé b jinak by si zase lhal takto máš
pravdu.
s amálkou si začal ty
Já s amálkou rozhodně nezačal .-))))))))))))))))))))))
nevím jestli ty, ondi nebo dalko, ale já fakt ne.
ale ty ses jí chytil jak slepice flusu, paciente :-)))))
amálku jsme ale napsal tamé s malým a .-))))))))))))))))))
pohanka má opožděně jemně nahořklou chuť, dávám do ní zavařené třešně super snídaně
Taky si dělám pohanku občas na sladko, přes noc namočím a pak dám bílí jogurt,jablko a med.
Samozřejmě že může, ale to samé se může stát i u těcho co věří v Boha pokud jsou to fanatici či militantní pronásledovatelé jinak věřících. Nikdo nemá jistotu
to je případ kdy si myslí že je to v co věří pravý Bůh, ale oni z něho udělali- (představují si ho) jako besti a chovají se podle té bestie. příklad Putin a patriarcha Kirill v Rusku. Patriarcha kryl musí vědět o Ježíši jak jednal co je napsáno v zákoně přesto z Boha dělá zlou modlu. Ten dostane o to horší odměnu že jednal a věděl že je to proti Bohu.
Takhle jednoduché to není...my nemáme žádný patent příslušností k té či oné denominaci. Tedy můj názor. Znám fanatické metodisty či baptisty, příjemné adventisty... i protivné katolíky, a naopak úžasné katolíky a to je všecko jen můj osobní dojem. Nijak z toho nedokážu odvodit jejich vnitřní nastavení a blízkost Bohu.
nejde tu o sympatie. někdo ti sedí jiný tě nepřitahuje, tady jde o to
že ten Kirill má fatální problém
s celou svou osobou, když je jako křesťan přesvědčen o tom, že by se
měli zabíjet Ukrajinci.
Zločinec na nejvyšším postu pravoslavných křesťanů.
spousta jiných je zase přesvědčených že se mají zabíjet Rusové. Podle mě je to jen vedlejší věc, kdo se má či nemá zabíjet. Z toho se nedá usuzovat nic.
Pokud považuješ za vedlejší věc vyhlazení světové populace, tak já
zase ne.
Dá se z toho usuzovat velice dobře, že Kirilla by měli zastřelit dřív,
než nebudou Rusáci přesvědčení od něj ,že západ je tak zkažený od
gájů a lesbiček, že si zaslouží totální zničení stovkami atomových
bomb. Což šéf pravoslaví Kirill vlastně propaguje.
Považuji to za světskou záležitost. Tedy jsou věci duchovní a to náš vztah k Bohu a věci profánní jako naše zaměstnání, stavba domu, pěčování o zahrádku, placneí daní a také branná povinnost.
Nic nelze oddělit. Kiril to má v rovině náboženské považuje západ za
prototyp sodomy a gomory.
A Boží hněv nad západem předal na vykonání Putinovi, je nebezpečnější
víc než Putin.
Doufám že si pravoslavni lidé v Rusku vzpomenou na slova Ježíše a nebudou
poslouchat satana na stolici církve v Rusku.
Může to mít v rovině náboženské, ale fanatismus je vždycky mocenská a ideologická záležitost. Tedy touha po moci a její násilné prosazování. a to je světská politika.
Tady jde o to že Kiril svou autoritou drží Rusáky pohromadě a udržuje a prodlužuje válku. Pokud by následoval svého učitele Ježíše válka by dávno skončila, stačilo by ji veřejně odsoudit a vyzvat pravoslavné k jejímu bojkotu.
Kiril je s Putinem. Tak to je. Až bude proti Putinovi, válku odsoudí.
To že se mají zabíjet Rusové to nelze nijak dokázat, protože nikdo Rusko nepřepadl a Ruse nezabíjí, tudíž asi nikdo nepřikázal tedy ani neříkal , že by se měli Rusové zabíjet.
jde mi píše o vnitřní nastavení ke mstě... měli bychom si dávat pozor na vnitřní pohnutky a nebýt hnáni nenávistí. Ale chápu i rusy, že nechtějí uvěřit tomu že jejich imperialismus umírá... ale to není nic duchovního, to je světská záležitost. I patriarcha se může chovat jako světský buran, co bojuje o svůj revír. Tedy chápu to naprosto. Chtějí mít moc.
patriarcha neposlouchá slova Ježíše, vytvořil si atiKristovskou
náboženskou představu o válce.
Putin je pro něj spasitel, ale objektivně je to vrah a mafián.
Na Ukrajině teď vládne oko za dvě oči a zub za dva zuby. problém je v tom že Rusáci se mstí na civilistech Ukrajinci jsou doma maximálně se nebudou mazlit s Ruskými okupanty i když většina by tam bojovat nechtěla. Ukrajinské velení armády to je téměř fanaticky odhodláno obětovat cokoliv, aby zvítězili. A vojáci musí poslouchat na slovo.
nejedná se o ateistu protože ten člověk věří tak je věříci i kdy v
tom nemá jasno co ono je a jak to funguje.
V podstatě věří v Boha kterého nemá jasně definovaného
žádný Bůh není jasně definován, to je nesmysl. Představ si oko které samo sebe definuje skrze vidéné věci. Jen se reflektuje.
Bůha jasně definují například katolíci co je a není. Ale vzhledem k tomu že Bůh daleko něco člověka přesazující, je to jakoby mravenec definoval člověka.
Oni ho definují z pohledu lidského křesťanského poznání. Ale je to
jakoby mravenec definoval člověka.
Bůh se v podstatě ani definovat nedá protože každá definice má svoje
omezení a Bůh nijak omezen není.
definice Boha: „Bůh je láska“
jinak odborně: Bůh je první příčina všeho bytí, jako nepodmíněné, ze sebe existující absolutní bytí.
a-teista - ne-Bůh
proč nerozumíš naprosto jasné a jednoduché definici?
každý, kdo nevěří v Boha, je ateista., a-teista = ne-Bůh.
ale v perníkovou chaloupku věřit klidně může. nebo v babiše