Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ruská army vstúpila na svoje (Rus to označuje za svoje historické územie), kde bol terorizovaný Rus - Rusko hovorí, a tak to označil aj Putin, o pokuse o genocídu (popravy a zamedzenie základných ľudských práv) ruského (v Luhansku, Donbase a Kryme celkovo väčšinového obyvateľstva)...- to západ nechce počuť, preto ho pred 2 dňami označil Lavrov za "ríšu lži" - je smutné, že o tomto západ nikde (ani u nás) nepíše...takže Rusa už z oblastí,ktoé obsadil , nikto nevyženie, a tak treba jedna s ním s touto realitou, a Trump to zrejme urobí...

Tohle přesně dělal i Hitler. Už jsme ti to tu vysvětlovali, jenže Slováci jsou slabomyslní, takže jsou velice pomalí v chápání.

1. Rusko nikdy důkazy o genocidě nepředneslo, i když k tomu bylo ze strany OSN vyzýváno, a navíc teď, když ho Ukrajinci za to dali k soudu, tak se snaží takový soud zneplatnit. To dostatečně ukazuje na to, že genocida rusů na Ukrajině žádná neprobíhala a všechno to jsou jenom lži, které měli vpád na Ukrajinu legitimizovat. A takovou záminku si vytvořil i Hitler k napadení Polska (a zahájení 2. sv.).
2. ruská armáda vstoupila na Ukrajinské území. Jestli Ukrajinské území někdy v minulosti bylo či nebylo ruským územím je bezpředmětné (stejně jako je jedno, jestli bylo někdy Turecké). Nyní to území je Ukrajinské a rusko tedy vstoupilo na území druhého státu a chce mu ho ukrást. To samé, co dělal Hitler.

Důležité je podotknout, že obojí křesťanská morálka zavrhuje (a nejen křesťanská).

soucet -- jsi urcite chytry nebo mezi ne patris -- tak by jsi moch vedet a znat, ze gemocidu nemuze urcit pouze stat -- genocida se urcuje poznani vice statu - proto rus zadal RB OSN aby udelala proverku genocidy na ukrajine vuci ruskemu lidu tam zijicimu a ty pozadavky trvali 8 let -- Je hloupost nasat, ze nekdo s OSN pozadoval na rusech o dujazu genocidy -- to by bylo neplatne - to musi urcit RB OSN odtoho je - a to neudelali

na genocidu se pouze da upozornit to co rus delal bezuspesne 8let

...Rusko uviedlo mnohé dôkazy o terorizovaní Rusa na Ukrajine - zabíjanie (z obyvateľov boli terče pre vyzbrojené alebo polovyzbrojené ukrajinské tlupy typu Azov (sú o tom násilí videá, a aj videá, kde ruské obyvateľstvo takmer umlátilo Azovákov palicami a lopatami (s výkrikmi, čo všetko im a rodinám urobili), keď vychádzali z podzemia Azovstaľu..., a obaja prezidenti mlčali, + zadržiavanie dôchodkov Rusom, právne problémy pri vybavovaní rôznych právnych vecí, deti v školách nemohli hovoriť rusky, mali problémy pri učení, problémy pri zamestnávaní Rusov, a i. (taká začínajúca genocída Rusa)...
...všetko nemuselo byť, keby oba ukr-prezidenti boli k Rusom ústretoví, snažili sa o normálne spolužitie Ukrajinca a Rusa...a tak to všetko dopadlo, a už sa zrejme nedá s tým nič robiť, Ukrajina stratila obrovské územie, a už to nikto nevráti do pôvodného stavu (celý pás je zamínovaný), už nastala len doba klamstiev a lží z oboch strán, kde sa pravda obracia proti nepravde a nepravda proti pravde, kde sa vojenská aktivita (+ dodávanie zbraní) jedného účelovo obracia proti tomu, že ten druhý ju spôsobil, že je on vinný - ústami Lavrova: "západ je ríša lži",.. US/EÚ/NATO: "Rus je ríša lži"...ak sa tiet dve lži spoja, bude ešte väčšia lož - válka! - už sa objavujú titulky: Prečo Putin ešte nezaútočil na západ?/centrá NATO? - keď západ/US/NATO vedie útočí (dodávaním zbraní) na Rusa?- však ich má všetky zamierené! - či- a kedy sa to stane?
.2. Ukrajina vždy bola ruské historické územie, stačí si premietnuť aj poslednú 70 ročnú minulosť...

1. Důkazy o genocidě rusko nikdy nepředneslo a ani se k tomu zjevně nechystá. Poněvadž žádné nejsou, jelikož tam žádná genocida neprobíhala. To je už dneska jasné. Rusko si to vymyslelo, tak jak to má ve zvyku. Byla to lež. A snad za to bude i po právu souzeno.
Rusko je říší zla a lži - už od roku 1917. Za celou tuto dobu z jeho strany nepřišlo nic dobrého. To jsou fakta. Zapamatuj si to!

2. Za posledních 70 let nebyla Ukrajina ruským územím. I za éry SSSR bylo Ukrajinské území Ukrajinské a ne ruské. Ale znovu opakuji, vůbec na tom nezáleží. Minulost je minulost, v současnosti je Ukrajina svébytný a svrchovaný stát a rusko nemá co do něj kecat a něco mu přikazovat. - A když to začne dělat, šeredně na to doplatí, jak vidíme.

sú oči, ktoré to vidia inak...i oči tých starších..táto stredná a mladá generácia mnohé veci nevidí, nechce vidieť, nechápe, ..nepozná ruské (i imperiálne) dejiny a tradíciu...Rus a Ukrajionce by si to vybavili, ale niekto tretí do toho vstúpil, a vie, prečo vstúpil (s NATO, 6000(+/-) km od svojej pevniny, na cudzie územia), preto to Lavrov nazýva (hlavne toho jedného- globálneho) - "ríša lži"...a keď to tak čítam, a poznáme dejiny za posledných 70 rokov na vlastnej koži, vieme, o čo ide...

No jasněže by si to "vybavili". :-)))))))))))))
Ruská svině by ukrajinu zlikvidovala .-))))))))))))) je to možný, že jsi takobvej dobytek? .-))))))))))))

POKUD!!!! tak si to měli vybavit ukrajina s ruskými separatisty, nikoli ruskou armádou, ty hejhulo nacistickej.

a vybreč se ohledně usa, plakej, hodně plakej, ať se ti uleví :-))))))))))))

Nejde o žádné oči, jde o fakta, a ta hovoří tak, jak píšu.

Kdyby do toho US a s ním mezinár. společenství nevstoupilo, tak už dneska Ukrajina neexistuje. Ukrajina správně požádala o pomoc a bylo jí správně vyhověno. Rusko si musí nechat na Ukrajinu (a na jakýkoli jiný stát) zajít chuť.

PS : Celá OSN a svět ví, proč do toho jako ten 3. - 150. vstoupili. proč to ty nevíš?

PS : jakože západ je "říší lži" (myslím že ta kobylí svině říkala, ne zla, ale lži, možná se pletu), protože spolupracuje i se zeměma 6000km daleko?

nejsi zfetovanej?
nebo přežranej kysanýho zelí?

ľahko sa dá (a my starší sme toho boli svedkami za posledných 70 rokov), kto viedol, aké, a prečo války po celom svete, ako- a prečo (príčiny) boli vyvolané, či to boli války "pravdy" alebo lži...a vieme, čo je pravda a lož vzhľadom na dané- často až kynožené národy (Vietnam, Lýbia, Sýria, Irak, Afganistan, Juhoslávia/Srbsko), ako aj razantný vplyv v iných národoch na ich kultúru a tradície...žeby americký postoj pre právo, spravodlivosť, demokraciu, proti záujmom, kultúre a tradíciám týchto národov bol ten pravdivý?...ak sa začína každá váĺka? - LŽOU!

ak sa začína každá váĺka? - LŽOU!

no přesně tak! Vždyť ti to tu celou dobu meldujeme, že veškeré důvody ruska ke vpádu na Ukrajinu jsou postaveny na lži! A ty se ty lži snažíš obhajovat. Hnus!

Tisková zpráva:

„Právníci zabývající se lidskými právy a ukrajinští prokurátoři připravují spis o válečných zločinech, který předloží Mezinárodnímu trestnímu soudu a ve kterém obviní Rusko z úmyslného způsobování hladu během totální války na Ukrajině, informoval 24. září deník Guardian.“

takhle vypadá obvinění založené na faktech: zdokumentuje se a odešle k trestnímu soudu.
Jestliže je ovšem obvinění vylhané, jako to ruské, tak se tak samozřejmě postupovat nedá.

...čo podajú ukr-prokurátori, to je ich vec, správu podajú (obvinenia z genocídy) aj Rusi..

No na tu ruskou zprávu jsem moc zvědav, kdo se jí nevysměje :-)))))))))))))­))))))))))))))

iste, západ sa jej vysmeje, čože už dokáže?

Ne západ. Veškeré soudy. Protože rusko NIC Z UVEDENÉ ZPRÁVY NEDOLOŽÍ .-)-)))))))))))

no na to se těšíme

a na to navazující tisková zpráva:

„Ruští vojáci mučili své ukrajinské oběti na okupovaných územích sousední země tak brutálně, že některé z nich umučili k smrti. Uvedl to šéf vyšetřovací komise Organizace spojených národů působící na Ukrajině. Prohlásil také, že komise získala další důkazy o tom, že ruská armáda využívá mučení velmi široce a systematicky.

Vyšetřovací tým pod patronátem OSN navštívil na Ukrajině území v Chersonské či Záporožské oblasti, která padla do rukou Ruska a při následné protiofenzivě je ukrajinské síly osvobodily. Komise dospěla k závěrům, že mučení se dopouštěly většinou ruští vojáci na Ukrajincích v provizorních věznicích zřízených Ruskem.“

nebo další tisková zpráva:

„Při pátečním útoku na velení ruské Černomořské flotily v Sevastopolu přišel o život její velitel Sokolov a 34 důstojníků, zraněných vojáků je 105, tvrdí ukrajinské speciální síly.“

když se daří, tak se daří...

soucet - rusko pozadalo RB OSN aby na ukrajine provedli vysetreni genicidy vuci rusky obcanum tam zijicim -- sam Zelensky byl proti zakazu rustiny a potlacovani ruskych lidi tam zijicich -- to musi provest RB OSN od toho je a rus je oto zadal 8let -- porad to nechapes?

Prověření inspektorama bylo prováděno celých 9 let a neshledalo nic závadného. ty jsi fakt jak malý dítě. i dneska tam ti inspektoři jsou, hlavně na ukrajině, protože na okupovaná území, tedy ani donbas, je rusák nepouští.

primárně si nesmíš plést OBČANSKOU VÁLKU s GENOCIDOU, troubo

Naopak, inspektoři OSN a komisaři ICC potvrzují páchání genocidy ruskou sviní na okupovaných územích

zelenskij vládne od 2019, blbe. ruská svině je na ua od 2014

kraku ty jsi opravdu dusevne nemocny - bavime se o genocide rusu na ulrajine ta zacala v roce 2014 a v te dobe Zelensky prohlasil, ze je proti pronasledovani rusu a zakazu rustiny az kdyz ho dostali americani pod palec tak jako prezident otocil -- mrzi mne to, ze si dusevne tak klesnul :-(((

Duševně nemocnej jsi ty. Zelenskij je ukrajinským prezidentem od 2019 a uvedené výroky pronášel až ve své prezidentské kampani někdy v 2018, do té doby o něm nikdonevěděl, idiote.
v roce 2014 15.4.2014. začala na donbase OBČANSKÁ VÁLKA, debile, nikoli genocida, ale občanská válka, kterou vyvolali separatisti a rusák. od podzimu 2014 okupuje donbas rusko, takže jakoukoli genocidu v letech 2014 dodnes by mohla páchat jen ruská svině, ty debile hloupá. to mne mrzí, že ty jsi klesl duševně ještě hlouběji, než jsi kdy byl a i to už bylo až na samém dnu, troubo

vsem co se deje na ukrajine je na vine - RB OSN zato, ze neposlala modre prilby na ukrajinu zapadni staty a predevsim USA s NATO -- Kdyz Israel napad a souseda ( palestinu) a ukrad mu kus jejich zeme tak RB OSN zapadni zeme USA i NATO drzi hubu -- to se rve pouze proti rusum, ze demokratickyma volbama pod dog;ede jinych statu se Kym referendem osamstatnil a po dvou tydnech samostatnosti pozadl RF o prijeti ktera je po zasedani Dumi po trech tydnech prijala -- to je spatne ale kdyz v roce 1959 se hawaii referendem stala 51 staem USA to je OK na krymu zilo prez 90% rusu a na Hawaii zadny american - teda mimo vojaku na zakladnach -- To je fer? Kdyz NATO jako obranni alience - humanitarne bombarduje Beograd bez svoleni RB OSN tak je to OK ale zadny srb neprisel do CR jako valecny emigrant

Všechny uvedené sbnahy blokoval rusák. kdyby tam povolil modré přilby, musel by odejít z krymu i donbasu

KIWI, ty fakt hloupneš čím dál víc.

Co se týče Izraele, primárně a jako první napadala palestina izrael. to jsi taky nevěděl, já vím.

Nic protizákonného, tedy ani protizákonné referendum, není a nemůže být demokratické, ty vemeno z kapra

Referendum na Hawaii bylo konané na území CELÉHO STÁTU, nikoli v jednom paneláku, jako to na Krymu, demente

V referendu nerozhoduje národnost, blbe. buď ti lidé většinově chtějí nebo nechtějí. i rusové nemusejí chtít do ruska.
jinak na hawaii to byli hlavně američtí sedláci ap., ale samotné přičlenění nakonec chtěli i hawaiané

Akce proti Srbsku byla OSN schválena.
a žádný migrant nepřišel, protože neměl důvod - akce Nato BYLY ZCELA CÍLENÉ AVYHÝBALI SE CIVILNÍM ZTRÁTÁM (I KDYŽ PÁR STOVEK CIVILISTŮ TO, VĚTŠINOU OMYLEM, TAKY ODNESLO) a skončilo to ve cvíli, kdy srb přestal genocidovat kosovo.

kraku - Takze chces rict, ze OSN se podilelo na vrazdeni NATE civilistu v Beogradu kdyz je svetove zname, ze NATO je obranna a nikoliv utocna organizace -- tim chces rist, ze OSN jsou takove svine, ze daji souhlas nekomu kdo nema pravo utocit a vrazdit civilni lidi? To jim delas peknou vizitku -- a hlavne sam sobe

Musím ven, tak jen v rychlosti
I při obraně "vznikají" mrtví. tos taky nevěděl?
Ti civilisti v srbsku byli nechtění, NATO se za každého omluvilo a odškodnilo. rusák střeluje civilní cíle zcela záměrně.

KIWI, z§staň v klidu. Všechno tehdy bylo podle mezinárodníhopráva, odsouhlaseno OSN.
narozdíl od toho, co všechno dělá ruská svině.

krak ja jsem v klidu -- OSN nema pravo dat nekomu svoleni aby sel vradit civilisti tam kde neni valka a valka v Srbsku nebyla valcilo se v kosovu -- to zaprve a za druhe NATO nema zadne pravo utocit na nekoho kdo ho nenapadne a to Srbove neudelali -- proc si cesi nedaji na baraky palestincke vlajky a v novinach nepisou jak jsou zidi agresivnim okupantem ?? Do ulic ciskove za prava a uzemi palestincu okupovanych zidama -- Ikdyz na druhou stranku kdyby se palesticci podrobili svym bratrancum tak se maji jako prasata v zite to jo -- ale tady jde o neco jineho

Nezlob se na mne, ale nemohu se zbavit pochyb o tvé inteligenci.

Jugoslávie :
Umřel dosmrtný prezident Tito, sjednucující národy Jugoslávie svou autoritou.
Jugoslávci se domluvili na tom, že prezidenty budou střídavě Srb a Chorvat (jako v ČSR Čech a Slovák, po Husákovi byl prezidenten Havel ... a to Slováci neunesli a odtrhli se).
Mezi Srby požadujícími uznání historického práva Srbů na "velké" Srbsko, Slovinci a Chorvaty nastaly třenice, když Miloševič odmítl se vzdát svého prezidenství.
Vypukla občanská válka ve které se lidi navzájem svorně vraždili. Chorváti a Bosňáci v obraně proti útočícím Srbům.
Srbové masakrovali bosňácké civilisty (Mladič a Karadčič), Západ zasáhl, ukončil válku a vraždění v bývalé Jugoslávii.

Mohl nastat mír, ale v Kosovu Srbové zaútočili na autonomii požadující Albánce tankama a letadlama a albánci měli akorát ruční zbraně. Miloševič nebyl ochoten své Srby umravnit a boje zastavit, tak to za něj udělal trestný útok na Beograd. Ano zahynuli tam lidé, lodní doprava na Dunaji byla na roky přerušena. Ale bylo zabráněno zabití mnohem víc Srbů a Albánců v občanské válce v Kosovu. Tam teď demarkační linii, opakovaně Srby narušovanou, hlídají modré přilby. Ten kontingent modrých přileb byl opět navýšen. A i tenhle mír, nebo snad příměří, stojí svět nemalé prachy.
I Srbové blábolí o historickém právu na Kosovo (nějaký Srbský vojevůdce tam kdysi porazil Turky), jako rusáci na Ukrajinu ... a Mongolové na rusácko.

Nacionalismus a náboženství jsou ideologie plodící nenávist mezi národy.
Třeba Chorvati a Srbové. Jedni píší latinkou, druzí azbukou, jedni se křižují jednou, druzí třikrát - zřejmě dostatečný důvod pro občanskou válku.

Má to právo, broučku .-)))))
Právě proto bylo založeno a existuje, aby to právo někdo měl .-))))
bu bu bu :-))))))))))))))))))

nech čechy, aby si na barák pověsili jaké vvlajky chtějí, ty demokrate z uv ksč .-)))))))))))))))

USA bombardovalo a vrazdilo civilisti v Iraku bez svoleni OSN a nic -- pouze tisice mrtvych zen a deti a priciny Irak nenapad USA a nijak jim neublizil - proc je vrazdili?? -- ja vim nebyl to soused jak se nekteri blblouni snazi ponizit a potlacit lidsky zivot - jaky je rozdil - vrazdit u souseda nebo nekde jinde na svete - tam ma lidsky zivot jine hodnoty? Svadet a prirovnavat neco k sousedovi je ubohost

Opět blábolíš na základě tvé nevědomosti a neznalosti.
Telegraficky:
Saddam Hussein vedl 8 let válku proti Iránu s miliony mrtvých a i s jedovatými plyny, o sporné ůzemí. Nezvítězil, tak si chtěl zchladit žáhu na Kuvaitu. Západní státy dostaly mandát Kuvait osvobodit. Stalo se, ale Saddam střílel rakety na Israel, přesto že se tento na boji nezůčastnil. Bylo mnoho mrtvých na obou stranách, Saddam nechal zapálit všechny naftové vrty. Nastal mír, Saddam nebyl stíhán, ale musel svolit s kontrolami jeho vojenského arzenálu. Kurdové doufali že na oslabeném Saddamovi vymohou autonomii, přepočítali se. Saddam na Kurdy zaútočil včetně použití jedovatých plynů.

Saddam dělal obstrukce ohledně domluvené kontroly jeho vojenského materiálu a otevřeně prohlašoval, že výroba jaderné bomby pro něj není problémem a že má rakety schopné zasáhnout západní Evropu. Nemusím jít do detajlů, že ne. A tak se západ rozhodl, že "neposlušného" Saddama zneškodní. I to se stalo a zase umřelo hodně lidí. Když se to spočítá, tak Saddam zavinil smrt množství lidí.

Ještě bych ti kiwichlapče mohl povykládat o Lybii a jejím vládci Kadáfim, o sestřelením civilního letadla Lybijcem nad Lockerbie, o terrorismu palestínčanů. o přepadení israelských sportovců na olympiádě v Mnichově, o barbarském útoku na WTC v NY s třemi tisícovkami nevinných obětí, ale tohle nechceš číst a slyšet a meleš tu něco o genocidě rusáků na Ukraině. Mimochodem už jsi o té genocidě rusáků viděl natočený dokument od USAmeričana Stevena Seagala?

To je uplne nemozne jak je svet zblbli blbou propagandou --- Kanacky parlamen ve stoje tleska staremu veteranovi z druhe svetovo zato, ze jako ukrajinec tehda uz bojoval proti rusum -- Nakonec jim zidi vytrou zrak, ze to byl fasista -- ze se nestydi takle zblbli svet - proti ruskou propagandou -- nejsem na strane rusu ale pravda se musi psat.

Tak píšeš, že se musí psát pravda.
No tak ta je tadyhle :

https://link.chatujme.cz/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.seznamzpravy.cz%2Fclanek%2Fzahranicni-nacista-sklizel-ovace-v-kanadskem-parlamentu-skandal-vzal-na-sebe-poslanec-237303

já to nechám na každém, nakolik jsi napsal pravdu. :-)))
mne osobně by zajímalo, co je na uvedneém za "protiruskou propagandu", kokote :-)))))))))))))

PS : žádá se OSN, nikoli RB OSN, ta uvedené věci nezajišťuje.

Nic .... nemuselo byť, keby ... se putin a jeho banda neroztoužili po obnově ruského impéria CCCP.

V roce 2014 zaútočili rusáci barbarsky na Ukrainu přímo překročením rusko-ukrainské hranicei, vražděním Ukrainců a i tím sestřelením civilního letadla se třemi stovkami lidí, kteří rusákům nic neudělali. Ale o tom putin nic neví, co je pro putina život tří stovek lidí, on, imperátor počítá ztráty jen v milionech.

Ne, ne visitore, rusáci páchají loupežné přepadení Ukrainy rozkazem rusáckých oligarchů s putinem v čele. Ukraina se statečně brání přesile a civilizovaný západ jí pomáhá.

Kdysi platilo heslo "padne-li Madrid, padne i Praha". dnes by mohla vzniknout obměna "padne-li Kijiv, padne i Praha".

...mnohokrát bolo opakované: Rus pokladá územie Ukrajiny za svoje historické (v rámci jeho imperiálnych bojov za posledných 400 rokov, svoje územie v rámci SSSR, predtým 9.-11. st Kyjevská Rus) a zrejme bol ochotný tolerovať Ukrajinu len ako nejakú územnú asociáciu, autonómiu, či jednu s ním zviazaných republík, ktorá mu umožní ekonomický a kultúrny prístup, možno ako neutrálny štát (čo je však obrovský problém)...nikdy nie ako samostatný štát s potenciálom vstupu do NATO -je to snáď jasné každému...kto myslel inak, prerátal sa, a súčasné dejiny to potvrdzujú...US/E­Ú/NATO sa prerátali, chceli a chcú nemožné...

Mnohokrát bolo opakované, že minulost je minulost a Ukrajinské území že je Ukrajinským a ne ruským. A že jestliže si na Ukrajinské území činí nárok, dopouští se zločinu.
Mimochodem ví a uznává to celý svět.

soucet kdyz porad minulost je minulost tak proc provnavas treba pana Putina k Hitlerovi ?? nebo dnesni demokraticke rusko k nacistum kdyz minulost je minulost?? Minulosti se ucime pokud nam ji americani a zapadni staty neprepisou a nepreonaci.

Protože z minulosti se poučujeme, ty starej retarde :-))))))))))))))))))
ty fakt nevnímáš, že provádět srovnání a poučovat se je něco úplně jiného než násilně a protiprávně zkoušet historii vracet? .-))))))))))
ty jsi teda ale natvrdlej až tvrdej .-)))))))))))

Historii zatím přepisoval jen rusák, KIWÍČKU :-))))))))

je jedno, čo hovorí svet, Rus hovorí svoje - a je omnoho bližšie k pravde...aj keby sa napr. Texas, či havajské ostrovy chceli oddeliť od US, tak by sa to US-Governmentu nelíbilo, a by zasiahol, že...

Pravda je taková, že rus je zločinec, když si nárokuje něco, co mu nepatří (tak jako svého času Hitler). A jde kvůli tomu dokonce zabíjet a vraždit nevinné lidi. Proto je taky celý svět proti němu. Jenom amorální zrůdy mu v tom přitakávají.

Nějaké "keby" si strč za klobouk, na "keby" fantazírování se nehraje. (Kromě toho srovnáváš nesrovnatelné.)

soucet - muzes konkretneni co si rus narokuje co neni jeho ? myslis neco jako americani californii - nebo anglicani Falklandy ostrovy argentinske?

Kalifornie je USA, kdyby chtěla z federace vystoupit, může. Už takhle je v prdei, jen by si "přidala"

Falklandy/Malvíny chtěli patřik k Británii samy, samotní občané .-)))

Krym si nárokuje a není jeho

Ježíšmarjá, s tebou mláti kiwichlapče neznalost. Kdybys byl mlčel, mohli by tě ostatní považovat za moudrého.

Historie ostrovů Falkland / Malvín je známá, od objevení, přes opěrný bod v Atlantiku pro lovce velryb, potom jako opěrný bod pro britské námořnictvo s osídlením ovčáky s ovcemi. To, že se na Falklandy dostali i ovčáci z Argentiny nedělá z Falkladů argentické vlastnictví.
Historie války Argeniny a Británie je známá a jsou také známé důvody tohoto argentinského výboje o získání dnes téměř bezcených ostrovů. Možná si Argentina napsala do své ústavy vlastnictví Falkland, jako rusáci vlastnictví Ukrainy. To si může také napsat Maďarsko do své ústavy vlastnictví Slovenska, Srbska, Černé Hory jako své historické právo.

Falklandy (Malvíny podľa argentínskej ústavy) patria síce Anglicku (je tam britská imigrácia, a pochopiteľne referendum bolo probritské), ale Argentína nikdy neuznala ich okupáciu v r. 1982, a raz ich získa, je to jej územie - a nie sú bezcenné, je to dosť rozsiahle územie (ako 1/4 Slovenska), a ukázalo sa, že sa okolo nich nachádzajú veľké zásoby ropy...je to exemplárny príklad násilného dobývania koloniálnych území Veľkou Britániou...

No ... první násilný pokus o dobytí Falklandů provedli argentinští vojáci na zakrytí své neschopnosti vést po svém puči stát Argentinu. Ti ji dovedli akorát do hospodářského kolapsu.

Je zajímavé, jak vy dva rusofilové šíříte lži o USA, o Británii a o EU. Přímo fantastické.
Paralelní čára s rusáckou propagandou proti USA, Británii a EU.

Jsem zvědav, kdy nějaký šílenec se svým nabušeným egem prohlásí, že mu patří Akrtida a Antarktida.

Zásoby paliva ... Největší zásoby metanu na Zemi jsou rozptýleny v podobě metanhydrátu na dnech moří ... problémem je jejich technicky náročná, tedy drahá těžba. Argentina na to nemá techniku, finance a schopnosti. Ale může prodat Malviny Číňanům, což by se ti, visitore, určitě moc líbilo. Číňani se zakupují v Africe a rusáci zase v Argentině.
Pak nastane moment, kdy nějaký vlastník jaderného arzenálu prohlásí, že má historické právo na celou Zemi, protože vlastní v Moskvě velikánský glóbus (Charles Chaplin - film The Great Dictator ) a jestli se mu ostatní nepodrobí, tak všechno spálí na popel.

Stačí že na severním pólu se dohadují určité země komu patří pod mořem půda ohledně naleziště ropy.

šílenců s nabušeným egem je plné rusko, tohle napsal bloger Mardan:

Předseda arménského parlamentu Simonyan: "Doufáme v sebe, v naše partnery: Írán, Evropskou unii, Spojené státy, které nás na rozdíl od našeho hlavního spojence podporují."

Úroveň arménské elity je impozantní i ve srovnání s politickými kejklemi typu Podoljaka.

Takže slyší tento kompliment v Teheránu, kde je staví na roveň USA a EU (no, ne Izraeli) a v slzách dojetí předkládají 2-3 tankové divize na obranu Arménie.

Spíš bych předpokládal, že si Írán vzpomene na svá historická práva na celý jižní Kavkaz (včetně Arménie i Ázerbájdžánu) a obsadí Zangezund dřív než Alijev. Nemají co ztratit. Všechny možné sankce již byly uvaleny.

https://t.me/mardanaka/16325

náš bojovník za "historická práva" Visitor to samozřejmě schvaluje...

no nevím, argentině patřily jen 13 let, předtím francii, španělsku, od 1833 británii. :-))) argentina je kolonizovala 1820-1833

rusko se snaží kolonizovat sousedy 2014-2023, VÍZO :-))))))))))))))

A to ani nebyla Argentina…

však áno, je to v ich územnom teritóriu, tak patria Argentíne...bez ropy by pre Anglicko nemali význam, a dali by ich v pohode Argentíne...čo tam vôbec Anglicko dělá? Thatcherová tam po rýchlom zásahu nechala pobiť niekoľko stovák Argentíncov...však Anglicko odchádza zo zámorských teritórií a kolónií, tak nech odíde aj z Malvín - prečo neodéde? - ROPA!...

To samí si říkám co za tak bezvýznamnou zemi říkající si Slovensko co tam dělá když toto území patří Maďarsku

Prečo neodíde? Lebo obyvatelia to nechcú, sú britského pôvodu.

iste, premiestnili/i­migrovali tam nejak tisícku Britov, dnes ich je tam okolo 3500...

A Argentinců je tam kolik?

V ich územnom teritóriu? Co to jako je? Jak daleko musí být ostrov od pevniny, aby podle tebe nemusel patřit pod nejbližší pevninský stát a směl být samostatný, nebo součástí koho chce (a kdo zároveň chce jeho)?

no ono pak asi patří argentině všechny pevninské státy, mající hranici s argentinou, podle visitorovo vnímání světa a práva :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))
nebo je naopak v )zemním teritoriu brazílie? chile? .-))))

ale fakt to krásně ukazuje princip visitorovo totalitního myšlení .-))))))))))))))))

Nebo jestli není, díky Falklandům, Argentina v „územnom teritóriu“ UK?

No to asi nie. Ale možno bude v jeho „teritoriálnom území“…

Ale je fakt, že přesně jako ty zjevně uvažuje i ta ruská svině - všechno v sousedství je jeho ....

jsi postižený.

čili myslíš, že nakonec to s falklandama dopadne stejně jako s krymem a donbasem, že se vrátí původnímu majiteli? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

PS : nebylo to s falklandama trochu jinak? .-)))))))))))))))))

„… Argentína nikdy neuznala ich okupáciu v r. 1982“…

To si děláš srandu? Jaká okupace v r. 1982? Ty ostrovy Argentině nepatřily nikdy! Pokud tedy nemyslíš třináctiletou epizodku někdy před 200 lety, kdy ostrovy obsadil občanskou válkou provizorně a dočasně vzniklý státní útvar tvořený několika dnešními státy (včetně Argentiny) nebo jejich částmi. A od jeho konce to má UK nepřerušovaně – mimochodem déle, než jak dlouho kdy mělo Rusko Krym… V roce 1982 se jich naopak Argentina pokusila zmocnit, ale ostrouhala. Takže nechápu, o jakém právu Argentiny na území, které jí nikdy nepatřilo, a kde žijí obyvatelé, kteří k ní patřit nechtějí, tu mluvíš…

neboj, príde čas,že Malvíny budú argentínske...resp. sa tam odohrá veľká vojenská námorná a pozemská bitka, keď sa Argentína dostatočne vyzbrojí, má to len vzdialené okolo 700 km, VB okolo 10000...

Tak snad se dočkáme až bude Slovensko opět patřit Maďarsku,tyto Slovenské opice do Zoo jedině

No, já čekal nějaké argumenty, proč je Argentina v právu, a ne jen konstatování, že až se vzmůže, tak si to uloupí.
Ale dobře, žes to napsal. Výborně to ilustruje tvůj pokřivený pohled na to, co znamená právo – tedy že jakékoliv území náleží tomu, kdo má sílu ho uloupit, pokud dokáže v obyvatelích své země způsobit, že „to tak budou cítit“…

já taky ale Visitor žádných argumentů není schopen, už bychom si na to měli zvyknout

???
je to britské )zemí. proč by mělo patřit argentině?

Lebo Argentínčania to tak cítia!

Kdo ví, co cítí. Nejspíš VISITOROVO nohy .....

britské územie je to, čo je jeho územie (VB), a nejaké morské okolo neho, nič viac, nič menej - ak má iné, je to proti právu ako pozostatok kolonizácie..­.všetky doteraz stratili, alebo strácajú, lebo si iné národy v práve žiadajú ich vlastníctvo, - majú dnes len tie, ktoré sú už "len" v portfóliu Commonwealthu (ktoré stále využívajú), a niekoľko, ktoré stále kolonizačne okupujú (napr. Malvíny)...

Britské území je KAŽDÉ BRITSKÉ ÚZEMÍ, tedy území, kde se lidé tam žijící dohdonou, že je to britské území a v současnosti o tom rozhodnou většinově na celém tom území

Falklandy jsou tedy jednoznačně britské, byly to NEOSÍDLENÉ OSTROVY, a svého času se vlastnictví tvořilo stylem "kdo dřív přišel, kdo to našel, toho to bylo".

sám píšeš, jen svými retardovanými slovy, že "kdo chtěl opustit commonwealth, stačilo mu si to odhlasovat, ovšem TVŮJ PROBLÉM JE, ŽE OČIVIDNĚ NETUŠÍŠ, KDO VŠECHNO V COMMONWEALTHU STÁLE JE :-)))))

tak až se budeš cítit hodně silný a připraven, tak si to rozklikni, ale přivolej si předtím někoho k sbě, nejlépe JIPku .-)))

https://thecommonwealth.org/our-member-countries

ak všichni tihle mají sice svoji nezávislost a vlády, ale přesto uznávají britskou monarchiii :-)))))))))))))

Rusoid visitor vůbec nechápe, že britská demokracie s konstitucionální monarchií je pro občany výhodnější než banda splašených vojenských pučistů. Agrgentina je pro visitora přímo ráj na zemi, 120% inflace srpen 23 k srpnu 22, bída a hlad je to, co lidi nahání do katolických kostelů. A v Argentině nemají možná povolené LGBT !!!, to je pro visitora zřejmě rozhodující.

Visitor nesnáší Brity, protože miluje diktátora putina a jeho mafiánskou bandu. Nenávidí mír a pravdu, miluje rusáckou lež a rusácké násilí ... to vyplývá z jeho textů. Asi se těší na konec světa a na odchod do katolického nebe.

„A v Argentině nemají možná povolené LGBT !!!“

Právě naopak, v tomto ohledu patří mezi průkopnické země.

Argentína je na 90% katolícka, takže neviem o tom, žeby tam bolo zákonne povolené pliaga LGBT (hmsx partnerstvá či manželstvá + bisexual + transgender).­..pochopiteľne, táto pliaga je všade, kde sa môže zavŕtať táto pliaga, a táto nemá mantinely...

To je tolik práce si to ověřit? Asi ne, ale mohl by ses dozvědět něco, co vědět nechceš, že?

Dekriminalizace homosexuálních vztahů 1887. Dnes mají jak registrované partnerství, tak manželství včetně adopce.

To je tolik práce si to ověřit? Asi ne, ale mohl by ses dozvědět něco, co vědět nechceš, že?

Přesně tak! Visitor se bojí pravdy jak čert kříže.

...táto pliaga je všade, kde sa môže zavŕtať táto pliaga...
Pro lidi, kteří si v germanismech nejsou jisti : "Plage" = soužení, trápení, také dřina, lopota, tedy myšlení a třeba i ateismus, ....

I v rusácku maj LBGT?
Možná že v sev. Korei vůbec neznají toto pro křesťany tak strašné trápení LBGT kvůli kterému rusáci nařídili na Ukraině vraždění. Sev. Korea je pro katolíky asi zemí zaslíbenou, teda byla by, kdyby tam za katolictví nehrozily vysoké tresty.
Kam se ti LGBT sužovaní mají jenom obrátit? Asi k muslimství, tam se nehodící usekne, nebo odšmikne ... a je po vtákách.

Tak kdepak to LGBT vypuklo, visitore? Snad ne v nejkřesťanštější zemi na světě, v USA?

pliaga je hlavne: niečo zlé, nepríjemné, odporné, škodlivé, pohroma, nešťastie: mor a cholera bývali veľké plagy...

takže pliaga je jiný výraz pro rusko

v rusku je Baba Jaga a na Slovensku je Baba Pliaga

jo,jo, LGBT je pliaga...:-)

vy, klerofašisti, jste pliaga!

LGBT je sexuální nebo identická orientace která není nemoc takže to není žádná plaga

klerofašista Visitor se mílí

ono i kdyby to byla nemoc, tak by to nebylo nic nemorálního (odkdy je nemoc nemorální?)

No právě – pravovernému sa chce gŕcať z leváků! Slušný člověk si od leváka třeba ani nemůže půjčit kytaru! Nemělo by se to povolovat. Doma ať si to dělají, jak chtějí, ale na veřejnosti tím mou svobodu omezovat nebudou! Kdo se má na to dívat, jak drží vidličku v pravé a nůž v levé! Moje děti mají vidět kolem sebe to správné a ne tuhle nemravnost! A co jejich děti!? Doma to vidí a myslí si, že je to normální. Co z nich vyroste? Další leváci? Co práce navíc jim dá třeba psaní! Myslím, že by se jim nemělo povolovat manželství a děti. Už teď je to mnohem rozšířenější než hmsx, a tím by se to jen zhoršovalo! Prostě další nebezpečná pliaga. Tedy podpliaga všeobecně známej pliagy, ktorú bysme mali odteraz nazývať LGBTQL…

čo všetko s čím zrovnávate? - ľavorukosť s pliagou LGBT? - viete, že dar rozlišovania je jeden z hlavných darov? (ak to berieme kresťansky, tak patrí do darov Ducha Svätého) - sú veci, ktoré sú nezrovnávateľné, pretože pri zrovnávaní musia uvažovať aj následky myslenia a konania...
...platí všeobecné/pri­rodzené morálne pravidlo: dobré je v rámci spoločnosti, jednej kultúry, jednotlivca to, čo je (alebo môže byť) dobré pre všetkých...pra­vorukosť/ľavo­rukosť je dobrá, prirodzená, ale LGBT je zlo, pliaga, lebo nie je dobré pre všetkých, pre nikoho (v rámci následkov) - a vieme, aké sú následky, resp. z čoho vyplýva LGBT: z hedonizmu, nemorálky, zvýšené šírenie infekčných pohlavných chorôb (vedecká literatúra hovorí asi o 15 infekčných agens (vírusy, baktérie, pliesne, a chorôb z nich vzniknutých, LGBT žije v priemere 50-60 rokov), pohŕdanie mravnosťou, s finálnym následkom degenerácie a vymierania národa (nemôžu mať/nechcú vlastné deti) - na nemorálnosti sa rozpadali štáty, i rímska ríša...

Jestli jsi to nepochopil, tak Arecuk to dával právě jako ilustraci absurdity označování LBGT za zlo a veškerých těch hysterických pseudoargumentů s tím spojené.

napiš ty pseudoargumenty, možná to budou opravdové argumenty

Ty jsou obsaženy v každém Visitorově příspěvku na toto téma.

Tak jak konci lidsky zivot - Tak zkonci i ukrajina -- v prach se obrati.

To my víme, že vy rusofilové jste násilní a nenávistní a fandíte válce, smrti a ničení. Už jsme to dávno poznali, nemusíš nám to tu takto explicitně připomínat.

to už ty budeš dávno prdět do hlíny

A že je podle tebe nemorální zrovna to druhé, je dáno jen a pouze tvou vírou. Jen jsem chtěl ukázat, že se vždycky dá najít nejaká prkotina, kterou se nějaká menšina vyznačuje, prohlásit ji za problém, a pak skrz takto vytvořený problém do té menšiny tepat. Podle mě u tebe a jiných bigotů není levorukost nemravná jen proto, že leváků není zdaleka tak málo jako homosexuálů, takže ji možná máš v rodině, možná jsi sám levák. A pokud ne – ten větší počet znamená taky větší možnost se bránit, tedy větší nebezpečí pro šikanovatele od šikanovaného, takže to si každý rozmyslí…

Ty „následky“ hmsx, které uvádíš, jsou z velké části způsobeny tím, k jakému způsobu života se musejí uchylovat ve společnostech, kde jim podmínky určují takoví, jako jsi ty.

Víš o tom, že syphilis pochází z Ameriky a byl do Evropy zavlečen katolickými Španěly? 1493 po návratu Kolumba z jeho první výpravy se syfilis vyskytnul v Barceloně. Po druhé cestě 1496 vypukla ve Španělsku přímo sifilické epidemie - tedy po slovensky pliaga. obraz - Křesťanské děťátko trestá ...

V pravo v obraze se zasifilisované ženy léčí modlením, v popředí leží odsifilisovaná mrtvola.

ja hovorím o kresťanskej (a prirodzenej) morálke ako takej (prameniaca zo svedomia, ako hovorí aj kvantový fyzik Heldelberg, ...z Desatora), nie o tom ako sa správali katolícki Španieli...roz­lišujme...

Přirozená morálka hmsx. nijak neřeší a nemá s nimi tedy ani žádný problém.

hmsx majú morálku tela a ducha? - akou morálkou sa riadia?

řekla bych že jako každý jiný.

..to sotva...

homosexuálové pokud jsou křesťané, tak by se měli řídit křesťanskou morálkou.
V Bibli se neřeší morálka homosexuálů , ale morálka heterosexuálů, kteří mají sex s muži.

Tedy pokud dva homosexuálové mají registrované partnerství a mají spolu sex,
tak je to podle Bible i podle křesťanské morálky.
( Je jedno co si o tomto myslí KC, protože KC je omylná ve věcech víry i mravů. )

jonatan: homosexuálové pokud jsou křesťané, tak by se měli řídit křesťanskou morálkou. V Bibli se neřeší morálka homosexuálů , ale morálka heterosexuálů, kteří mají sex s muži.
Tedy pokud dva homosexuálové mají registrované partnerství a mají spolu sex, tak je to podle Bible i podle křesťanské morálky.
to nemyslíš vážne! - zrejme si tu Bibliu nemal nikdy otvorenú, a poholdlne táraš...

Jaké druhy morálky znáš?

stejnou jako heterosex.

...fakt? to myslíš vážne?

nedělej ze sebe ještě většího troubu...

To už se ani víc nedá.

Přesto se mi ten obraz líbí, jak znázorňuje Ježíška, an levou ručičkou stříká sifilis na ty dvě chudinky ženy.
Tak malej a už tak zlej.

Sifilis není žádná sranda a v 15. století doved nakaženého k měknutí mozku za pár let. Ale je možné, že měknutí mozku v té době bylo běžné si navodit i jiným způsobem.

to je všetko výsmech z antikresťanského bulváru, vymyslí si hocičo - a je tragické, že na to mnohí (ateisti) naletia a veria...viete, diabol je špekulant, chytrý, prefíkaný, a kníže lži, strháva všetkých, dnešný svet mu slúži, a je len málo odolných, tak asi 10%...

..a dodám: myslím, že tu viacerí vynikajúco spolupracujú s týmto knižetěm lži, niektorí si, je mi ľúto, priam v tom lebedí...

ty a kiwi, to je na první přečtení jasný.

Ten zmíněný obraz je dřevoryt z roku 1496.

Joseph Grünpeck: Das Christuskind straft die Menschheit mit Syphilis (Holzschnitt 1496)