K Bohu ji přirovnal soucet, šašku.
Tak naposledy, blbko :_ tys napsal výrok, tvrzení, který logicky ústil v
to, že je možné Boha přirovnat i k hovnu.
to součet udělal. teda on k rostlině, ale to už je jen vedlejší.
vzpamatuj se konečně a zkus nastartovat všechny 3 mozkový buňky v jeden okamžik. nemůžeme s tebou komunikovat jako s 5měsíčním děckem. něco musíš být schopna logicky domyslet. dík
Opakuji šašku že všechno si to vymyslel soucet, dohledala jsem to a nemůžeš proti tomu nic.
To je co za link?
Tobě už fest hrabe
Ať tak nebo tak, Bůh je bytost.
je Král (Žalmy 47, 8Vždyť Bůh je Král nad celou zemí, zpívejte žalmy k
poučení.),
je svědek (2. Korintským 1, 18 Bůh je svědek, že mé slovo k vám není
zároveň ‚ano‘ i ‚ne‘!) .....
samé bytosti .-))))))))))))))
a co hlavně a hůř, je jen jeden (Galatským 3, 20Prostředníka není potřebí tam, kde jedná jen jeden, a Bůh je jeden.) :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ty jsi prostě mimoňka jak vrata od hangáru,kroky .-))))))))
V Bibli Bůh bytostí označen a nebo pojmenován není což má jistěže
svůj důvod neb Bible není prázdné tlachání, v Bibli mezi bytostmi které
v Bibli jsou a Bohem je tedy rozdíl ve významu a nemůžeš si svévolně z
Boha dělat něco co o něm v Bibli není ani náhodou protože potom vznikají
ze Slova božího nedoložené povídačky a báchorky které nemají z Písmem
vůbec nic společného, tak vzniknul například Trojjediný Bůh ve třech
osobách kterého si vymyslel až ve třetím století Tertulliínus a všichni
tomu věří ačkoliv v Bibli není a tak je ro i s tou tvojí definicí z
wikipedie o bytosti kterou se tu oháníš, ta také nemá z Biblí nic
společného.
Malej a padouch a mimoň jsi tady ty.
Máme-li dojít k nějakému závěru co Bůh je tak nemůžeme vycházet s indicií které v Bibli nejsou a vymýšlet si báchorky, potom si ateisté pletou Boha s vodníkem atd.
Zajímavé téma.
Ateista ví, že vodník má vlasy prorostlé žabincem, za měsíčku sedí na
vrbě a štupuje si fusekle a všemu říká "bre-ke-ke". Kdežto křesťanský
mono-bůh sedí na mráčku, je zahalen do prostěradla, poslouchá miliardy
žadonících pobožných, chechtá se tomu žadonění a žebrání ... a když
si uleví od větrů po fazolích, tak pro pobožné hřmí z nebe.
Pobožní, třeba ty kroky osobně, si pleteš pohádky s jízdním řádem, realitu s iluzemi a halucinace s bóží komunikací, pomatení mysli s pojídáním Slunce.
Spokojena ???
To právě že pomatenou mysl nemám ale přistupuji k teorii Boha dalo by se říci že vědecky vylučovací metodou že odbourávám dogmata která si lidstvo o Bohu vymyslelo.
Kristepane .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Kroky, abys mohla něco uvedeného odbourávat, musela bys primárně VĚDĚT, jak se věci skutečně mají .-))))))))
A na rovinu : to bys jako první dogma musela odbourávat to o Bohu a jeho existenci :-))))))))))
„… přistupuji k teorii Boha dalo by se říci že vědecky…“
Vtip desetiletí!
naopak, ty si vymýšlíš o bohu jednu blbost za druhou.
mimochodem, na jednom veldejším foru jsme četl toto :
***** Uživatel je online | Předmět: Bůh je jen jeden🌹25.11.22 07:10:07
| #19
Bůh je jen jeden a člověk je také jeden ale mužem a nebo ženou jsou neb
Eva je také obraz a podobenství Boha.
úplně mne to omráčilo :-)))))))))))))))
Pobožnost je v křesťanství veřejný nebo soukromý náboženský úkon,
který není součástí oficiální liturgie, nýbrž spíše projevem lidové
zbožnosti a úcty k Panně Marii a ostatním světcům
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pobo%C5%BEnost
Což nepraktikuji, máš zálibu pojmenovávat nepojmenovatelným?
A taky, jsem porád ještě ateistka, k nijakému náboženskému směru jsem se ještě nedala, k nijakému jsem nekonvertovala ani pokřtěná nejsem, na rozdíl o Tebe.
Jo, označuješ se za ateistku a na to jsi přišla tak, že si pleteš bohy s vodníky?
takže, když na mě coby malého prcka, který se nemohl bránit a aspoň
tedy brečel u toho, chrstli vodu v kostele a v dalším průběhu života jsem
nikdy ani na okamžik neuvëřil, tak i přesto jsem prostě skrze to
pocákání vodou zvaném křest, věřící křesťan a basta fidli?
kroky je totálně zmatená z pojmu "ateista". Podle ní jsou všichni, kteří nepáchnou do křesťanského kostela, ateisté. Měla by si o tom "ateismu" něco načíst a udělat si v tom jasno.
Já jsem byl, na přání mé babičky, přihlášen procedůrou zvanou křestem do katolické partaje (strany, spolku, klubu - nehodící škrtnout) logickou úvahou "co neškodí může prospět". Faktem je, že mi moje katolická partaj neuškodila, ale také neprospěla. Soudruzi katolíci chtěli po mě kdysi z každé stovky šilikgů platu jeden, nebo 1,5 už nevím, jako odměnu za přípravu na ubytování, či rezervaci, v nebi po mé smrti.
Jedinkrát jsem zůstal v sobotu, tak ve 4. ve třídě, na hodinu nábožky. Když přijechal katecheta, hned si mne všiml začal vyzvídat "čí jsi? ". Řekl jsem mu to po pravdě. On překvapeně/nevěřícně povytáhl obočí a tak zvěděl, že jsem vnuk ateisty, se kterým hraje v hospodě v neděli taroky. Doma se mne pak děda ptal jaké to v nábožce bylo. Poslehl si to (asi jsme probírali nějakého mučeného světce) a poznamenal, že se to téma musí brát s rezervou, asi jako staré pověsti katolické. Vzpomínám si akorát, že se ze začáku hodiny jen modlilo a pak se zanotovala nějaké písnička. To jsem pauzoval, neznaje textu, pak se připojil k ostatním dětem jen při křižování se a poslouchání výkladu katechety. Děda mne pak po nějaké době upozornil, že farář je zvyklej při setkání na pozdrav "pozdrav pámbu, velebnosti", nebo tak nějak a odmítá ateistický "dobrý den" a že se zdravící nemá při tom zbytečně křižovat. Tak jsem uvažoval, že bych ho příležitostně mohl naštvat pozdravem "čest práci", ale byl to už starší pán, dost tělnatý ....
J 15,16 Ne vy jste mne vyvolili, ale já jsem vás vyvolil a postavil, abyste šli a ovoce přinesli, a ovoce vaše aby zůstalo,
Konvertovat nemusíš. Pokud věříš v nějakého boha, ateistka prostě nejsi. A je úplně fuk, jestli ses se svou vírou někam přihlásila, nebo ne. Stejně jako jsi houbař, pokud chodíš na houby, přestože nejsi v žádném houbařském svazu a na své houbařství nemáš žádný papír ani štempl.
Nikoliv, jak se říká že má víru svého otce tak mám to co mi dali rodiče a nikam jsem od toho ještě neodešla.
No pokud ti rodiče dali, že bůh neexistuje, a ty věříš, že existuje, pak jsi od toho odešla, ne že ne.
No jo ale kam jsem odešla ?
Co tedy jsem ?
Když jsem četla Bibli a neuvěřila báchorkám které se o Bohu vypravují
jako třebas že je bytost a nebo Trojjediný tak jsem v reálu jako každý
ateista, tak občas se mi dějí zázraky to jo ale ty se mohou stát každému,
to je normální :-).
Možná jsem věřící která ale nevěří na blbiny ale to taky "někteří"
ateisté dělají, vy jste se mi tu smáli že přistupuji k náboženství
vědecky, neměla jsem moc čas odpovídat na to, neb jsem byla několik dní na
horách a tady v tom se už potom nedalo moc vyznat se a tak jsem to vzdala, ale
jak jinak mám k tomu něčemu přistupovat?
Věda na to určitě jednou přijde jak to je ale bude muset odbourat to co v
Bibli není, to jinak nejde.
Bůh je tvůrčí energie, možná plusů a záporů.
Člověk když se obrátí tak jde do nějaké církve nechá se pokřtít a je mu jedno co tam vykládají a nebo čemu se klanějí ale mně se toto nepodařilo, tedy jsem porád ještě to co jsem byla ale mohu patřit tam i tam a nebo i onam, tedy všude, Bůh je taky takový, má to na háku co kdo kým je a nebo ke které skupině se hlásí.
I když ono : Zjevení 22
14 Blahoslavení, kteříž zachovávají přikázání jeho, aby měli právo
k dřevu života a aby branami vešli do města.
15 Vně pak budou psi a čarodějníci, a smilníci, a vražedlníci, a
modláři, i každý, kdož miluje a činí lež.
Modláři maj smůlu :-).
Čili věříš v existenci Boha, tudíž jsi věřící a nikoli ateista
:-)))))
Děkuji .-))))
Učím se věřit : Budete-li míti víru, jako jest zrno horčičné: Mt 17:20, L 17,6
Mně stačí, žes potvrdila, že jsi věřící. Další výkecy mne asi nezajímají .-)))
Ne, věřící je člověk, který věří v existenci Boha.
To jsi ty.
Jsi věřící.
Učím se, to není jen tak, zatím většinou diskutuji, a uvádět do praxe to je dlouhodobější záležitost, to trvá než něco z toho vyplyne, ne že by nevyplynulo ale čas to opět ověřuje.
Ty v Boha věříš, jak jsi potvrdila. Ty jsi dokonce o kus dál, že VÍŠ že bůh existuje. v takovém případě bys ale
Já nic nededukoval. Já se tě zeptal, a tys mi odpověděla, že víš, že
Bůh existuje.
to na co reaguješ je už jen doplněk k tvému výroku, logický, přičemž to
gro, že věříš v existenci boha, a tedy JSI VĚŘÍCÍ, to už nijak
nemění. ty jsi věřící, kroky, ne ateista. ono to bylo a je zjevné celou
dobu, celé tvé "diskutování", ale teď jsi to přiznala naplno. za to
děkuji
Věřící je ten, kdo věří. Tak jako sedící je ten, kdo sedí. Co je na tom nejasného?
Pokud se bavíme o víře v boha, je věřící ten, kdo věří v boha. Až budeme probírat víru v existenci Járy Cimrmana, budeme používat tomu odpovídjící definici věřícího.
K obraceni se z ateisty na vericiho staci zacit verit v Boha, církev nepotrebujes. Verici neni definovan jako clen spolku.
Není definovan jako clen spolku ?
Mt 18,20 Nebo kdežkoli shromáždí se dva nebo tři ve jménu mém, tuť jsem
já uprostřed nich.
Tuť si buď kde chceš, já ti jen říkám, že "věřící" není definován jako člen spolku. Věřící je každý, kdo věří v existenci Boha, a to ty jsi, jak jsi sama přiznala.
To, že tuť je Matouš nebo kdo mezi těmi ve spolku, to je jedna věc, ale to neznamená, že nemůže být člověk věřící i bez spolku
nebo se snad někde v bibli píše, že když někdo věří v boha mimo církev, že to není věřící? kdyby to tak bylo, tak to bůh v bibli napíše ne? už zase překrucuješ a přepisuješ bibli? .-)))))))))))))
Nikoliv to je tak dané proto že sám člověk je nic, na rozdíl třebas od Buddhistů Ti si vystačí sami.
Ne, není. Věřící je každý člověk, který věří v Boha.
Spolky a církve jsou jen pomůcky pro uvedené lidi, kde s emohou setkávat,
svoji víru diskutovat, zkoumat bibli.
To potom tady jsou věřící všichni ateisté kteří se mnou diskutují :-).
Na základě diskuze o Bibli když je oponent tak je diskuze a kdo diskutuje je předpoklad že se Biblicky vzdělává, pokud není nevzdělatelný :-).
???
Tak to na pracáku asi měli zrovna výpadek elektriky, pro ten IQ metr.
Vzdělávat se co se týče bible může přeci i ateista, když chce vědět.
To, že si nechám vysvětlit, co se v bibli píše, př. dokonce jak to
věřící chápou, pžeci může znamenat, že jsme věřící, jen pro
magora.
ateista je z definice člověk, který NEVĚŘÍ, že bůh existuje - a samozřejmě bavíme se o věřícím ve smyslu víry v existenci boha, ne obecně jakékoli víry. i takový ale může diskutovat o bibli, dokonce i s kroky, věřícího to z něj nedělá. když budeš s někým diskutovat o tom, jak se řídí lokomotiva, tak to z tebe dělá lokomotivu?
"Pak se často vymezuje proti určité, v dané kultuře převládající představě Boha a proti určité formě náboženství" https://cs.wikipedia.org/wiki/Ateismus Což je o mně.
Ty se proti bohu nevymezuješ. ty dokonce cíš, co nikdo z normálních
věřících, tedy že bůh je.
to je podle tebe vymezení se PROTI představě boha
Musíš to dát celé, ty překrucovatelko .-))))
"Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos bůh), bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.[1]
Může také znamenat výslovné popření Boha nebo odmítání náboženství, a to od neuznání pasivního, tolerantního až po aktivní nebo bojovné čili antiteismus. Pak se často vymezuje proti určité, v dané kultuře převládající představě Boha a proti určité formě náboženství. Může proto mít jiný obsah v prostředí kultovního náboženství „pohanských“ společností než v prostředí monoteistických náboženství s jejich více méně zvnitřněným a osobním vztahem k jedinému Bohu. Ateismus je tedy široký pojem, jehož zastánce spojuje nepřijetí náboženství, ale v jiných ohledech nemusejí mít mnoho společného."
Jako ateistka bys MUSELA existenci Boha odmítnou ad hoc. A nikoli jen nějaké jeho určité formy v nějakých určitých náboženstvích. To, že křesťané odmítají pojetí boha islámem (a naopak) z nich nesejímá nálepku "věřící", protože oba věří v Boha, jen pro ně má třeba jiné charakteristiky, záměry ap.
A tak uvidíme co ze mně časem bude :-) Bůh je i ateista, s tím nemá problém :-).
Ale tu větu těsně před tou, kterou cituješ, sis nepřečetla, co? Nebo možná jenom přečetla. To ale nestačí, víš? Musíš si do mozku pustit nejen přečtená slova, ale taky informaci, kterou nesou!
Tak znova: Bůh, tak jak ho pojímá Bible a všichni věřící kromě tebe, je bytost. Bytost, v jejíž existenci nevěříme. Tak jako vodník je pohádková bytost, v jejíž existenci nevěříme naprosto stejně jako v tu boží.
Většina věřících věří že Bůh je Trojjediný ve třech osobách
:-)
V bytost Boha věří jenom Svědci Jehovovi kterými se soucet nechal vyškolit
:-).
Ja jsem toho názoru že Bůh není bytost ani tři osoby ale že Bůh je v nás, čímž je defacto bohem mnoho osob o čemž se dá v Bibli dočíst se mnohokrát :-)
No co mohu mít svůj názor a doložit to mohu biblickým textem na rozdíl od těch dvouch předcházející alternativ které v Bibli nejsou :-).
Nelžu, dodej verš z Bible kde je napsané že Bůh je bytost a potom se uvidí kdo lže :-).
Už jsme ti dávali nesčetněkrát verše, kde je psáno, že Bůh je živý. A když je živý, tak nemůže být nic jiného, než živá bytost. Poněvadž jako živá bytost je Bůh v Bibli vykreslen: Bůh vnímá, prožívá, myslí, mluví, jedná, má nějaký záměr (vůli)... což jsou vlastnosti a schopnosti, které má jedině bytost.
Nedodal jsi verš kde je přímo že Bůh je bytost, tyhle tvoje konstrukce ty jsou k ničemu.
a existuje Bůh? pokud existuje, tak je? "je" je od slovesa být, bytost je od slovesa být/býti, je tedy Bůh bytost? protože pokud Bůh není bytost, tak je to jen věc nebo vůbec neexistuje, přeš se o hovno a ještě si v tom libuješ...
Bůh živých není "být" ale je JSEM a to kdokoliv vysloví tak konstatuje fakt že: JE.
Infinitiv (také neurčitek) je neurčitý tvar slovesa, který nevyjadřuje
osobu, číslo, způsob ani čas. Často se pokládá za základní
(reprezentativní) tvar slovesa, který je uváděn ve slovnících.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Infinitiv#V_%C4%8De%C5%A1tin%C4%9B
být je infinitiv slovesa JSEM...
češtin můj kobyla...
ale tobě to ani tak nepomůže...
No právě :-)
Když v Bibli není že Bůh je bytost tak to má svoje opodstatnění a ne že
si z Boha bytost někteří lidi udělají a nebo i tři osoby :-)
Samé nesmysly o Bohu proč, k čemu jim to je ?
Bible se dělí na Starý zákon a Nový zákon, nejmenuje se staré a nové nauky o bytosti :-).
jak se vlastně řekne bytost hebrejsky? teď si vůbec nemůžu vzpomenout....
Buddhismus je především o vnitřním poznání zkoumání sama sebe, objevování vnitřního klidu,mysli a umět nahlížet na vše bez negace a mít takto lepší rozhled
To nejsou konstrukce, to jsou fakta. V Bibli je napsáno, že Bůh je bytost.
Je. Bůh je v Bibli vykreslen jako bytost - vystupuje tam jako bytost a ty to nedovedeš vyvrátit.
Ty to nedovedeš vyvrátit, což značí, že jsem napsal pravdu a že jsem si to nevymyslel.
A co že nedokážu vyvrátit ?
Tvoje bludy o Bohu ?
Na ty se můžu výš co :-)?
No vidíš, že je to fakt. Nedovedeš vyvrátit, že Bůh v Bibli vystupuje jako bytost. Jsi naopak nucena to uznat. To je fakt.
V Bibli o Bohu není napsáno že je bytost a s tím se pro něco nedokážeš srovnat ale proč ne ?
Bůh v Bibli vystupuje jako bytost. je tam jako bytost vykreslen. To nedovedeš vyvrátit. Jenom se s tím nedokážeš srovnat ale proč ne ?
Báchorka by to byla, kdybys to dovedla vyvrátit. Ale protože to vyvrátit neumíš, tak tím potvrzuješ, že je to pravdivé.
Ty jsi v bludu, jak jsi sama dokázala tím, že jsi nucena uznat, že Bůh v Bibli vstupuje jako bytost.
Bůh v Bibli bytostí nazván ani pojmenován není a ani o sobě neříká
ja jsem bytost.
Tak kdo tady šíří o Bohu bludy ?
Ty, poněvadž to nic neznamená. Bůh v Bibli jako bytost vystupuje, což uznáváš, poněvadž to nedovedeš vyvrátit.
To právě že používám neb Bůh co by bytost je tak na divadelní představení když tvrdíš že vystupuje jako bytost :-).
Jelikoz nemas respekt k lidem, nebo spis pokoru, vysvetlujes si mnohe velice podivne. Podivej se do Lutherovy bible Rimanum 20, 1.
K hlupákům mít pokoru nemohu :-).
To ani Ježíš se s farizeji moc nemazal :-).
A co by to mělo mít společného s výkladem Bible ?
To na hlupácích přeci nezávisí :-).
A takový malý dotaz by jsem měla a ke mně tu má někdo pokoru a nebo respekt ?
To zjevně nepoužíváš, když namísto seriózních argumentů říkáš takovéhle pitomosti.
Vyhlásíš si Boha za bytost což v Bibli nikde o Bohu není takováto
informace a ja píšu pitomosti ?
Já jsem nic nevyhlašoval, já jsem to podložil argumenty. Argumenty, se kterýma ty nedovedeš hnout, které nedovedeš vyvrátit, čímž dáváš najevo, že jsi nucena je uznávat. Nesčetněkrát jsem uvedl ony informace, které jsou v Bibli a které o něm říkají, že je bytost.
Zatímco ty nedovedeš uvést jediný argument, jediný fakt ani jedinou logickou souvislost, něco, co by mělo nějakou argumentační váhu. Jenom samý připitomělosti, neseriózní průpovídky a výsměch.
To je mimochodem taky ukázka toho, kdo je tu pokorný a kdo má respekt (k druhému i k pravdě), a kdo pyšný bez jakéhokoli respektu.
Tak buď tak laskav a najdi verš kde je v Bibli jmenovitě napsáno že Bůh je bytost, to je to tak těžké ?
Dal jsem ti verše, kde je napsáno, že Bůh je živý. Míněno živá
bytost, poněvadž nic jiného to být nemůže.
Dále jsem ti dal výčet projevů Boha v Bibli, kteréžto jsou projevy, jimiž
se vyznačuje jedině bytost.
Tady máš dva různé argumenty, které každý sám dokazují, že biblický Bůh je bytost. A které ty jsi nucena uznávat.
Ale mně nezajímá co je tím míněno neb to je jenom přelud a fantazie nějakého nebohé člověka.
To není žádná fantazie, nýbrž logika a fakta. Tak to prostě je. Tak se věci mají. Fantazie a přeludy nebohého člověka, který se zuby nehty brání logice a faktům, dostáváme jenom od tebe.
Úplně stejné přeludy a fantazie nebohého člověka tebe, která nás tady krmíš sluncem a nebytostí a podobnýma.
Tak že ten verš nemáš a tak by jsi měl raději mlčet, to by bylo od Tebe moudřejší než tohle Tvoje zcela fatální vykrucování se :-).
I já ti poslal verše, že je živý a král.
měla by ses nechat léčit, a jako že vážně
Na to, že nejsi úplně duševně v pořádku, kroky.
na to by ses měla nechat léčit
Umět číst nestačí. Ještě musíš být schopna chápat, a to nejsi.
nicméně léčit by ses měla s tím, že to nemáš v hlavince úplně v
pořádku, kroky, nic o čtení.
V hlavince to nemáš v pořádku ty když už to píšeš po páté a nebo po šesté, nemáš alzhajmra?
Uvedené jsme napsal poprvé, protože už není pochyb, že jsi blb a blázen.
Obecně to ale mohu napsat stejně tolikrát, kolikrát ty ještě napíšeš nějakou tu hovadinu, co sem cpeš a je to jen překrucování a přepisování bible. to je totiž už jen reakce na tvý fantasmagorie.
Ani jeden, jenom nějaké bez slova "bytost", to ti to porád není jasné co po tobě chci?
K čemu potřebuješ, aby tam bylo obsaženo slovo "bytost", když je tam bytost popsána? To přece vůbec neni důležitý, jestli tam je nějaké konkrétní slovo, podstatný je obsah slov. Litera zabíjí, duch oživuje. Ty bazíruješ jen na té liteře, zatímco na toho ducha (neboli její význam), úplně kašleš a přehlížíš ho. Uvedl jsem ti dva příklady, které dokazují, jak je Bůh v Bibli chápán. Úplně stačí, že je o něm prohlášeno, že je živý, poněvadž jako živý může být jen bytost, nic jiného.
Nemohu vnímat Boha jako bytost, jednak tento údaj v Bibli o Bohu není a potom mohlo by to vést k nějaké modloslužbě, k čemu také jinému :-).
My víme, že ty nemůžeš. A tohle tomu psychiatrovi taky řekneš, jasný?
To je jen kamarádská starost o tvé duševní zdraví, někdy musíš cvoka donutit, aby šle k doktorovi, cvokovi to nedochází, že by měl.
Je takový údaj v Bibli. Před chvílí jsem ti ho opětovně připomenul,
viz:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=57170#p57170
Dal jsem ti verše, kde je napsáno, že Bůh je živý. Míněno živá bytost, poněvadž nic jiného to být nemůže.
Dále jsem ti dal výčet projevů Boha v Bibli, kteréžto jsou projevy, jimiž se vyznačuje jedině bytost.Tady máš dva různé argumenty, které každý sám dokazují, že biblický Bůh je bytost. A které ty jsi nucena uznávat.
Tam se o Bohu jako o bytosti nepíše, není tam takto nazván, je to tak
těžké přijmout to jako fakt?
To jsi připoutaný k nějaké bytosti a nebo co Ti je ?
e tak těžké pro cvoka tvého kalibru pochopit, že se tam nepíše ANI ŽE BYTOSTÍ NENÍ a tudíž rozhodnutí, zda bytostí je nebo není záleží na popisu existence boha a ta je typicky v definici bytosti?
je to vážně tak těžké, ty zoufalej blázne?
Co ti je? Jsi připoutaná k radiátoru, nebo co? Proč ti tak hrozně hrabe?
Píše se tam o Bohu jako o bytosti, právě před chvílí jsem ti to ukázal. Tohle co předvádíš, to už je vážně lhaní.
Ukázal jsem ti, že ne, že to vychází z Bible. Opravdu by jsi se měla léčit, tohle co předvádíš už je daleko za hranicí normálnosti.
Buď tak laskav a přestaň mi vnucovat Boha co by bytost, seš s tím asi že posedlý ale je to úplně zbytečná námaha a ztráta času, mně na to nenabalákáš.
Bůh ale je bytost :-)))))))))))))))
A tvióje blouznění o tom, že ne, nám nevnutíš a nenalákáš nás na to
.-)))
Na druhou stranu my ti tvůj názor nebereme :-)))) klidně zůstaň blbá, jen už o tom sklapni, to je ceklé, už jsi toho tady o nebytosti nablila dost. vlastně moc.
bůh je bytost, a nic s tiím neuděláš, jen si můžeš myslet, že není, a to ti nikdo nebere, mysli si to.
Mas dve fora a tam mluvis sama se sebou, vypada to na schizofrenickou poruchu..
A proč tam neprohodíš slovo ?
To by tě ubylo ?
A nebo Ti v tom brání Tvoje schizofrenická porucha?
Možná se nechce pouštět do prohazování slov s debilkou.
A tak debilka leze prohazovat svoje lejna jinam
Možná se nechce pouštět do prohazování slov s debilkou.
A tak debilka leze prohazovat svoje lejna jinam
Potrebujes odpovidajici leky, ne rozhovor, pak snad by bylo i mozne s tebou mluvit.
Ale o tom tady ta diskuze není, jestli máš se mnou osobní problém tak si to řeš přes vzkazník a nezamořuj to tu, nemáte nijaká práva vynášet soudy o mně toho druhu co tady probíhá.
Tvoje chovani je vic, nez podivne, bud to delas schvalne, nebo jsi nemocna, jina moznost neni. Jde o to, proc to delas, vidis preci, ze ostatni to nebavi..presto to delas dal..ze bys hledala pozornost?
Precetla jsem si par prispevku, udivilo me, ze zrovna Ondi, ktereho znam uz dost dlouho,uz ma dialogu s tebou dost, tak jsem se zacetla a zjistila, ze zpusob tve konversace neni uplne normalni..s sikanou to nema spolecneho nic, spis s radou...ale podle tveho psledniho prispevku vidim, ze te bavi je vytacet, ze se tesis z pozornosti, kterou ti venuji, hlavne, ze na sebe upozornujes, rika se tomu narcisticka osobnost..proto mas asi dbe fora...a nikdo tam skoro nechodi, tak proto jsi asi tady...
ono jí to nebaví, naopak je z toho zoufalá, že ty její blbosti máme v prdeli, ale musí mít poslední slovo .-)))
teď napíše, že ho musím mít já nebo my, aby ho měla :-))))
A to podle tebe nesmím být nikde a nebo jak si to dál představuješ ?
To jako že nesmím psát a nesmím diskutovat ?
Nemohu mít svoje diskuze ?
Chceš mně zakázat a nebo jaký máš plán ?
Me je jedno, kolik mas for, nebo kam pises a co pises..jsem ta posledni, ktera by nekomu neco zakazovala, nebo neprala, mas li potrebu se zesmesnovat, tak to klidne delej dal..
Upřímně čtu to taky a netřeba komentovat jí,ona tu před republikou co jí čte dělá šaška, akorát to neví.A kluci se nechali strhnout jí a teď to tu je o bytí neboli bytosti už dlouhé dny, vždy přijdu po dvou hodinách a vlákna o tom že roluji na své psaní do historie i půl hodiny
O tom kdo tu dělá šaška by mohla být o moc delší diskuze než o bytosti :-)
Buddhismus je především o vnitřním poznání zkoumání sama sebe, objevování vnitřního klidu,mysli a umět nahlížet na vše bez negace a mít takto lepší rozhled
To sis diskuzi spletl s přitakáváním a ano už možná to bude dva měsíce co Vám nepřitakávám :-)
Ale vůbec nic jsme si nespletl, blbko. To jen ty zase nevíš, jaké vlastnosti má mít diskuse :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse
to fakt není všehcno to, co si ty MYSLÍŠ, že je diskuse, např. že budeš do nekonečna procpávat debilitu, že když v biibli není napsáno, že bůh je bytost, tak budeš tvrdit, že bytost nenbí, i když v biobli není napsaáno ani to, že bytost není. tedy jeden a ten samý argument jednou uznáváš a podruhé ignboruješ. to fakt není diskuse.
Napadat se nesmí DISKUTUJÍCÍ, blbce napadat můžeš, notabene když jsi mu dala 2 měsíce času a on je jen čím dál blbější.
na přitakávání ti sere bílej tesák. akorát se z toho tvýho nepřitakávání nesmí stát naprosto prolhaná záměrná účelovka, kdy ignoruješ i jasné argumenty a důkazy.
což se ve tvém případě děje. vůbec nepřemýšlíš o tom, co ti píšeme, nejspíš to ani nečteš, rozhodně to nechápeš, a jen do nás cpeš svoje nenormální kraviny
Když jsem se to v Bibli o Bohu nedočetla že je bytost tak bytostí
zkrátka a dobře není :-)
Jen nevím proč z toho máte se souctem horečku.
A dočetla ses tam, že bytost není?
Nebo proč z toho máš dvě horečky?:
Ano, najděte aspoň v jedné bibli, že je tam napsáno, že Bůh bytost není.
Protože jestli ses v Bibli nedočetla, že Bůh bytostí není, tak bytostí
zkrátka a dobře je.
a nic s tím neuděláš, bez ohledu na to, co ještě ses dočetla a kolik
sluncí jsi sežrala :-))))
Nop je, bylo by to o bohu napsáno, že není, ale není to v ní napsáno tak je.
Já tomu neporoučím, ty se snažíš přepsat bibli a dopsat do ní i to, co v ní není :-)))))))))))))))))))))
No nic, nemíním to pro teď s blbkou prodlužovat, zítra je taky den .-)))))))))))
Ať jsem co jsem, to nic nemění na tom, že jsi prachobyčejná lhářka, která by klidně popřela i nos mezi očima.
Tak to visol sem znova co jako se budu prodírat historií která je tak asi že o ničem.
Doufám, že už ti nikdo nikdy nebude nic vysolovat, protože idiotovi to nemá význam. za pár hodin zase popře, že ti to psal.
Už to začínám chápat: šikana jede :-).
Co by jsi si nezašikanovala, že :-).
Když to tady dělají i jiní :-).
Proč by jsi se nepřidala k davu :-).
Co jiného z tak nudným a placatým večerem :-).
Ty nejsi jen blbá. Ty jsi i hloupá.
a přestaň nás šikanovat svýma debilitama
Ty hlavně v pondělí upaluj k tomu psychiatrovi.
Fakt jde do tuhýho .-)))))))))))))))))
Ve Tvém případě by to bylo vhodné zcela určitě :-).
Jsi akutní případ, chováš se hrozně.
A jak jinak se chceš chovat k debilovi, kterej neví, kdy je něčeho dost a 2 měsíce pomalu den co den sem klade svoje duševní hovna a naprosto ignoruje argumenty, fakta, důkazy, dokonce i stejného typu, jaké sám používá?
jednou to přeci musí skončit.
ty to mušíe skončit, protože jsi s tím blbnutím začala.
Já ti jenom ukazuju, co je psáno v Bibli. To že jí nechceš respektovat, to je tvoje věc.
Ja ji četla a to že Bůh měla by být bytost sem v ní nenašla, není to v ní, leda že by jsi na to Bibli přepsal :-).
Rovno by jsi tam mohl připsat i to že je Bůh Trojjediný ve třech osobách :-).
To tam je :
Jan 6: 33 Neboť Boží chléb je ten, který sestupuje z nebe a dává život
světu.“
čili je to samotná bytost boha, ne slunce.
takže to tam není, nepřepisuj bibli
z výsledků vyhledávání fráze "bytost boha" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bytost+boha&search=Hledat
Tak že mám psát znova že to nebylo slunce ze sluneční soustavy "magore" a nebo co jsi ?
mně je u prdele, z jakýho soustavy to bylo, ty blbečku
prostě to bylo slunce
pavel zažil jen světlo
jsi vážně tak blbá, že každý světlo je pro tebe slunce, blbko?
Ty sama celou dobu říkáš, že to bylo slunce. V Bibli nikde nemáš psáno, že máme lámat a jíst slunce.
To tu psal Ondi, a jak jsem to měla jinak nazvat když to bylo kulaté a svítilo to jako slunce?
To je přece jedno, v Bibli nemáš nikde napsáno, že máme jíst něco kulatého, co svítí jako slunce.
už jsi našla, kolikrát je v bibli napsáno, že bůh není bytost?
jestli ne, jdi hledat a nerozptyluj se. oni tě jednou rozptýlí jiní.
A další oslíkov :-).
A ja porád proč mužům na stáří rostou dlouhé uši:-).
z výsledků vyhledávání fráze "jezte něco kulatého, co svítí jako
slunce" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=jezte+n%C4%9Bco+kulat%C3%A9ho%2C+co+sv%C3%ADt%C3%AD+jako+slunce&search=Hledat
smůla, Kroky, v Bibli to nikde neni, tudíž to Kristus nebyl, to co jsi jedla.
A jakou myslíš že mají debaty s tebou cenu a nebo jaký mají význam
?
Na nějakou smysluplnost to nevypadá :)
Tohle umí vymyslet i imbecil, o čem to jako je a nebo bude ?
Nemá z tebou diskutovat nijaký smysl, jsou to jenom samé idiotiny, co
řešíš.
No tak vidíš, že jsi nakonec pochopila, co jsi zač a jak vypadá debata s
tebou.
Všem jsi nám tímto dala za pravdu.
Neřeš kokotiny a odpověz mi
kolůikrát tasm je Bůh je bytost nám sem cpeš sama od sebe už asi po
miliontý, i když to nikdo nikdy nepopíral, ale to mé nenajdeš, co, blbečku
s vaginou?
protože bys zjistila,, žer to tam taky není ani jednou, že?
Nejsem to já kdo lže. Jsi jasnej pacient a od teďka k tobě budu tak přistupovat.
Ja ji četl a to že Bůh nemůže být bytost sem v ní nenašel, není to v ní, leda že by jsi na to Bibli přepsala :-).
Že nevěřím tvým báchorkám o Bohu ?
No ano, nevěřím, ja raději Slovo Boží :-)
Joto určitě a lžu jako že v čem a jak ?
Že neumíš unést pravdu o Bohu ?
Nikoliv, to jenom umím číst :-).
A nevymýšlím si co v Písmu není :-).
Číst umíš, ale neumíš uvážit to, co čteš. Proto neuznáváš něco, co v Písmu je.
Ono to u tebe není ani třeba. Ty si navěsíš na fr%nák tolik bulíků sama, že naše by se ti tam už ani nevešly
Třeba že bůh není bytost nebo že jsi ateista, to jsou ty největší
perly, co ti zcela zaplňují nosní ďoury.
mezi nima pak visí tvoje bulíkovská fantasie, žes sežrala kus slunce jako
pavel.
prostě ti frňák přes tvoje vlastní bulíky ani není vidět, ani nevíme,
ještě, jaký všechny sis tam nalepila a navěsila.
No vždyť to jenom potvrzuješ, taková představa o nějaké své jasnozřivosti je pyšná.
Pyšnost je dar od Boha?
Jestli nám Blůh potvrdí, že ti tu jasnozřivost dal, pak to uznám. Zavolej
ho sem, ať to na diskusi napíše.
Jestli to ale tvrdíš jen ty, že ti tu jasnozřivost (jakou, proboha, dyk nevíš ani základy a chtěla bys vidět jiným neviditelné?) pak je to vrchol sebestředné pýchy, lidského toho počinu, s bohem nijak nesouvisející
Ze mne mluví údiv nad tím, jak blbej někdo může být (ty).
V podstatě ale zpráva pro tebe je, že jsi až 2.
Největší blb(ka), jakou jsme zde poznal, je ta micinka, co se tu mihla ksysi
asi na týden a tvrdila, že země je placatá, protože u moře nevidí
žádné zaoblení a že slunce je pod mraky, čili někde kousek od nás, max
pár km v nejhorším případě. To je zatím jednoznačný vítěz.
Tedáááá .... pokud jsi to nebyla ty s jiným nickem.
Tu pýchu jenom potvrzuješ. Ve své pýše jsi si nabulíkovala, že jsi jasnozřivá a že je to dar od Boha.
Jo je :-).
Ale s pýchou to nemá nic společného ale s pokorou, to ty totiž neumíš,
pokořit se pod Slovo boží.
Vymýšlíš, samozřejmě. V bibli není, že bůh NENÍ bytost, ale ty sis vymyslela, že není.
Nevymyslela, ale v Bibli nenašla a nevím proč vás to tak vzteká :-)
Bez "bytosti" Boha asi nedokážete žít :-).
Jenže „umět číst“ znamená nejen poznat, jaká slova jsou v textu napsaná, ale taky z nich poskládat, co jimi autor sděluje (a naopak poznat, co nesděluje). To první asi umíš, to druhé evidentně moc ne.
Jen poznámka :
Analfabetismus je dělen do tří pod-skupin - do primární, sekundární a
funkční.
Funkční analfabetismus je označení pro lidi mající potíže s pochopením
informačního obsahu, smyslu a důležitosti textu.
V Německu má být zhruba každý sedmý dospělý člověk funkčním
analfabestistou.
S tím se prakticky nehne, smutná realita.
No a mně autor zdělil že Bůh bytost není :-).
Už jenom proto že Bůh je v nás, což se lze dočíst se a v nás bytosti
nepřebývají co o tom vím :-). .
Nám všem autor sdělil, že Bůh bytost je.
V nás bytosti přebývají. Jak v biologickém (mikroflóra či tasemnice), tak
i v biblickém (duchové) smyslu.
Ale houbelec, to jenom blouzníš :-).
Svědci ti zblbli hlavu :-) ale ani oni nemají v PNS že Bůh je bytost,
vymysleli si to a blouzní tak jako ty :-)..
Když odejdu např. z domova a dojdu někam, kde nevím, kde jsem, tak to podle tebe znamená, že jsem z domova neodešel?
Pokud jsi uvěřila v boha, tak jsi odešla od ateismu. Tečka. Že nevíš kam, to na věci nic nemění.
Neodešla jsem od ateizmu neb Bůh má rád ateisty, neotravují jej :-).
Člověk mluvící o Bohu jako o existujícím není ateista .-)))
Ale kdyby byl, určitě by uvedené platilo.
Což se dá domyslet i o kroky dál, že by neměl rád věřící, kteří ho
permanentně něčím otravují, karikují, .... asi by vás svrhnul do pekla
rovnou.
Pokud jsi uvěřila v boha, tak jsi od ateismu odešla. Říkat můžeš, co chceš, ale nic to na tom nezmění.
Uvěřila jsem v Boha který se jmenuje JSEM ?
To jsou ale i ateisté :-))
Nikdo se ti nesměje za to, že přistupuješ k náboženství vědecky, protože ty k němu vědecky nepřistupuješ. Smějeme se tomu, čemu tady říkáš vědecký přístup.
Pak mě napadá jen název filmu Ještě větší … teď jsem zapomněl kdo…, než jsme doufali.
Bůh asi bude ateista, bylo by divné, kdyby Bůh věřil v nějakého Boha
nad sebou.
Ale to jaksi vůbec nesouvisí s tématem ateistů - lidí.
Boha si s vodníkem nikdo neplete.
Pouze je řazen mezi stejně smyšlené "bytosti" .-))))))))))))))
Někdo si ho plete s rostlinou nebo stromem.
Máme-li dojít k nějakému závěru, tak nemůžeme vycházet z indicií,
které v Bibli nejsou.
No a v Bibli není, že Bůh není bytost. Takže z toho nemůžeme vycházet
pro tvrzení, že bytost není.
Vedle toho je ale samozřejmě tvoje premisa zcela mylná. Indicie, že Bůh bytost je, se v Bibli nachází. Tou indicií je právě NEPŘÍTOMNOST resumé, že bytostí není. Vždyť ty používášÚPLNĚ STEJNOU INDICII, nepřítomnost resumé, že bytostí je, pro tvrzení, že bytostí není.
Ty fakt nejsi normální. A IQ spíš tykve.
Že je Bůh bytost, je tvrzení, které právě vychází z indícií, které v Bibli jsou. Už jsem ti je všechny přednesl. Bůh je v Bibli pojímán jako bytost.
Že je to obsažené v Bibli, jsem ti širokosáhle vysvětlil a dokázal. Můžeš si to kdykoli přečíst znovu, máš to v v nedávné historii.
V Písmu je jasně zdokumentováno, že se nešikovná šípková Růženka otrávila bodnutím hrotem vřetena a upadla do komatu na rovné století. Asi zanedbala hygienu a byla špindíra.
V Písmu je jasně potvrzeno, že Jánošík bohatým bral a chudým dával.
Věřící všech zemí se spojili a věří sebepraštěnejším výmyslům
v Písmu.
"atheistko" věřící pohádkám o bozích
Písmo si vymýšlí literáti, kteří mají o fyzice nulové znalosti a nebo fyziku cimrmanovsky ignorují.
Věda je název pro lidskou činnost spočívající ve objektivním výzmumu fyziky a z fyziky odvozených "mechanismů".
Ještě jednou - pohádkář není vázán na pravdu, nebo na realitu. Cíl pohádkáře je stvořit příběh pro zábavu lidí. Jako příklad nám může posloužit příběh námořníka Pepka, který vypitím plechovky špenátu získá dočasně boží síly, Na vznik jakéhokoliv písma je zapotřebí jen dávka fantazie a znalost abecedy.
Vědec bádá, měří, váží, studuje, pozoruje, analyzuje, počítá a vypracovává teorie, které ověřuje pokusy v laboratoři ... a poskytne své výsledky kritickému publiku. Takovým to úsilím máme parní, elektrické a spalovací motory. Tahle vznikly kdysi i větrné a vodní mlýny. I pluh bratří Veverků vznilkl takovým procesem, podobně jako jistota, že Země je kulatou planetou obíhající centrální hvězdu - Slunce.
Dávat rovnítko mezi vědce a pábitele je mírně řešeno šíleně praštěné.
Obsahem Písma není vysvětlování fyzikálních zákonitosti, ani vyprávění pohádky, takže požadovat po jeho autorech, aby měli znalosti z fyziky nebo je ztotožňovat s pohádkáři je šíleně praštěné. O žádném rovnítku (ať už mezi kýmkoli) jsem nikde nepsal. Bible je na úrovni vědecko-populární literatury, jak kdysi trefně vystihl Grygar. Zjednodušeně a pomocí příměrů a jiných nástrojů popisuje určitý aspekt reality (pro člověka fundamentální aspekt), tak jak to dělají vědci, když chtějí popsat a přiblížit nám poznatky ze svých oborů.
Bible je na úrovni vědecko-populární literatury ...
dobrý, vynikající postřeh.
O ne za Pavlem z Tarzu taky přišlo světlo z nebe a byl to Ježíš Kristus: Skutky 9/3, Skutky 22/6, Skutky 26/13
Pavel byl provokatér, který se měl vloudit do řadů křesťanů a učit
je věci mimo Bibli a měl co nejvíc do svého učení vtáhnout židovské
učení.
A proto si to světlo Kristovo vymyslel.
Nevymyslel : Jeho záře obklopila mne i ty, kdo šli se mnou.
14 Všichni jsme padli na zem a já jsem uslyšel hlas, Sk26
Poslalas verš z bible, že to se všema fláklo o zem, to světlo, které jste pak žrali.
To je uplne jine svetlo vyvolane urcitymi anomaliemi v neuronovem systemu, tedy mozku, člověka
To se neví, je takovej předpoklad a nebo je o tom taková lidská konstrukce, ale ví se o tom houbelec.
Ví se o tom dost a hlavně je to logické, že to světlo potvrzují
všichni navrátilci z klinické smrti .-)))))
jestli ho vidí i ti, co to dotáhnou do šťastného konce a umřou, to nevíme
:-)))))
to světlo prostě vidí lidé se stejnou fyziognomií a ve stejné situaci, kdy
dneska jim už většinou i měří mozkovou aktivitu :-)))))
navrátilci z klinické smrti.
pokud jsi taková navrátilka z klinické smrti, pak by to dávalo smysl a
potvrdilo to, co ti tu píšeme celou dobu : vše byla jen tvoje fantaztie.
žádný jan, ježíš, bůh.
Na konci tunelu se se světlem setká každý, kdo z něj nevylézá v noci.
To jo zatáhnul do vtehdy svobodnějšího křesťanství židovské zákonictví.
To je jedno jestli slunce a nebo světlo z nebe, světlo z nebe je kulaté jako slunce, ale nikoho neviděl a slyšel jen hlas, tak jako ja.
Světlo z nebe může být i světlo hvězd nebo Měsíce. Na to jsi přišla jak, že "světlo z nebe je kulaté jako slunce"?
Takže netušíš, kdo to byl, ten , co na tebe mluvil?
jestli bůh, anděl, ďábel, ježíš, LSD, .... ???
Lucy in the Sky with Diamonds
Hlas to byl mužský a dlouho jsem nevěděla co a kdo ale v Bibli jsem se dočetla že Pavlovi se zjevil podobným způsobem Ježíš ale Pavel s ním rozmlouval a tak mu to řekl.
A taky ho podle tvého verše nežrali, jen s nima fláklo o zem a ozval se hlas.
Někdo mi odlomil a bylo mi dáno ty jeden nenažranče, to se v Bibli opisuje v Jan 6.
V jan 6 nikdo nikomu nic neodlomil, jen svetlo, co s nimi flaklo o zem. Zrala jsi ho jen ty a nekdo ti ho podal, to světlo, to je taky zajimave. Nic ti při tom nerikal
Jo aha opět o tom že neumíš číst ?
Jan 6
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba,
živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život
světa.“
A potom tu bude Ondi kvílet že kopíruji do diskuze Bibli analfabete?
???
Dej laskavě celou souvislost. V minulém jsi poslala jen to, jak to s nimi
praštilo o zem, a údajně ježíš se ptal, proč ho pronásleduje.
Piokud diskutuješ jako retardovaná, což bohuřžel platí, nemůžeš se divit, že ti nerozumím.
Překopíruj celé souvislosti (já měl za, že tehdy s těmi asi 15 verši to bylo celé, ale tam se o žraní světla nepsalo ani písmenek a na rovinu, to co jsi sem ublinkla teď také nijak nedokládá žraní světla (jen potvrzuje, že blůh je tne chléb živý, tedy že bůh je živý, to jen vsuvka :-)))))
Takže pokud, dej sem primárně to, jak Jan žral světlo jako ty a dodej i souvislosti. Jendou pro vždy, ty analfabete s IQ koťátka,.
No a co mi je potom že to s nimi praštilo o zem ?
Jakou to má souvislost s tím že mně bylo odlomeno a podáno k jídlu ?
A pak kdo je tu blbej ....
Má to tu souvislost, že tys srovnávala už opakovaně svoje sežrání kusu slunce, co ti někdo podal, s Janem, kterého ale pouze oslnilo světlo a fláklo s ním o zem a jen k němu údajný ježíš promluvil
Zdá se, že pro tebe jakákoli zmínka o světle v bibli znamená, že potvrzuje tvoje psychedelické fantasie se sežráním krajíce ulomeného ze slunce. Otřesný. Asi moc vysoký IQ. Asi by si to na pracáku měli seštelovat, ten IQ metr.
Nikoliv Jan ale Pavel, nejsi schopnej si zapamatovat ani to :-) a potom co za diskuze s Tebou ?
Na jméně nesejde, kroky. já se jako ty bibli nazpaměť (i kdyby jen nějaké pasáže) učit nebudu, nemám potřebu. Ale na jméně nesejde, podstatné, co řešíme, je to světlo, co jsi sežrala.
Pavlovi ale ne, čili v Pavlovi a jeho rozplácnutí se před světlem na zemi potvrzneí své fantasmagorie nehledej.
Já ti neporoučím, ale radím něco, co je naprosto jasné a logické, ale tys k tomu ve svém učení se zjevně ještě nedosšla.
Ty zase nemáš co spojovat Slunce s Kristem, potažmo s Bohem. Křesťanství ani Judaismus něco takového důrazně nepřipouští.
Co ?
Jan 1, 5To světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.
Jan 8, 12Ježíš k nim opět promluvil a řekl: „Já jsem světlo světa;
Jan 12, 46Já jsem přišel na svět jako světlo, aby nikdo, kdo ve mne
věří, nezůstal ve tmě.
Tady se nikde neztotožňuje Kristus se Sluncem. Celé Písmo vysloveně odsuzuje ztotožňování Boha s čímkoli stvořeným (v dobách SZ se to i trestalo). To bys měla vědět.
Matouš 17, 2A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako
slunce a jeho šat byl oslnivě bílý.
tam je dokonce přímo řečeno, že sluncem není : (...) jeho tvář zářila jako slunce (...)
Vždyť jsem to sem dávala:
Jan 1, 5To světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.
Jan 8, 12Ježíš k nim opět promluvil a řekl: „Já jsem světlo světa;
Jan 12, 46Já jsem přišel na svět jako světlo,
Vždyť jsme to sem dával :
To je ale úplně jiné světlo, ne to elmg vlnění, jako ze slunce.
Psala jsi o slunci. to je jedno, jestli našem nebo z prozima centaurz.
uvedený opis ježíše se týká "světla" do/ve víry/víři, čili v
podstatě informovanost, kterou přináší ježíš. nikoli fyzické světlo od
jakéhokoli slunce.
kdo ví, cos to sežrala.
A co jsem psala o slunci ?
Psala jsem že vše zmizelo, cel tento svět a bylo přede mnou slunce a
slyšela jsem hlas a někdo odlomil z něho a dal pojíst ..
A co ja vím co to bylo ale Pavla z Tarzu také obklopilo náhle světlo z nebe, našla jsem zhodu.
"Psala jsem že vše zmizelo, cel tento svět a bylo přede mnou slunce a slyšela jsem hlas a někdo odlomil z něho a dal pojíst .."
:-)))))))))))))))))))))))
Pavel nepojedl :-)))) toho jen obklopilo SVĚTLO. možná z atomový bomby :-)))))))))))))))))))))))
To je různě přeloženo v jak které Bibli a v každé je to nějako jinak, dala by jsem to sem ale Ondimu by se to nelíbilo že sem kopíruji Biblické překlady.
Aha? Takže možná je v nějakém překladu uvedeno i to, že Bůh je bytost? .-))))))))))))))))))))))
To nevíš, nemůžeš vědět ?:-)))))
studuj všechny překlady bible, najdeš .-.)))
Proto to nebyly ty samé situace a proto nemůžeš pavlovo zkušenost vydávat za tutéž, jako byla tvoje fantasmagorie
Ale jo, já se s tím už někde setkal. Snad Jung obraz pojídání Slunce někde popisuje v souvislosti s Mayema nebo jinými jihoamerickými indiány.
Slunce přeci nemůže zářit JAKO Slunce, když je to přímo Slunce, proboha ....
jako slunce může zářit cokoli jiného, co NENÍ slunce. třeba nějaká bytost.
Přesně tak. Kdyby Bible spojovala Boha nebo Krista se Sluncem, pak by sama byla modloslužebnická.
Aha, takže Bible tu říká, že Bůh je totožný se Sluncem i se štítem? Je pak tedy regulérní uctívat Slunce i štíty jakožto Boha (což jaksi odporuje 2. přikázání).
Napsal jsem to snad někde?? Ty vážně neumíš chápat prostý psaný text.
Tmář jsi ty, když identifikuješ Boha se stvořením. V dobách SZ by tě ukamenovali.
Boha se stvořením identifikuješ ty když o Bohu říkáš že je to bytost :-).
Ta bytost stvořila člověka, ne člověk bytost boha - podlě
věřících.
nikde žádný rozpor.
To o Bohu říká Bible. Bytost může být i nestvořená (nikde není řečeno, že nutně musí být stvořená).
Je to rozum, protože to dovedu zdůvodnit krok za krokem. Narozdíl od tebe. Tím se rozeznají fantasmagorie od pravdy.
Blouzníš ty, poněvadž nedovedeš nic racionálně, tj. na základě faktů, zdůvodnit.
Svoje tvrzení musíš smysluplně zdůvodňovat. Když je zdůvodnit neumíš, pak to jsou blbosti a lži. A to ty, jak víme, neumíš.
Je to v Bibli, dokázal jsem ti to. A ty se s tím neumíš a nebo nedokážeš srovnat .
Můžeš si to znovu přečíst v historii. Kdykoli ti to můžu dokázat znovu.
Lharka není jen věří v Boha dle sebe a neumí to pojmout v tom v jakém je bytí,jako mnozí co věří v Boha ,pak to vypadá že lže a je povýšena,ale není chce věřit těm svým prožitkům a nedokáže si je vysvětlit není ještě připravena na vyšší fázi bytí a hledá odpovědi,ty na které jí ty ani ostatní neodpovíte jste na stejné úrovni bytí tedy fázi bytí.Proto se furt dokola o tom bavíte a je to stratou času.
Je lhářka, vždyť vysloveně lže. Popírá, že jsem napsal, co jsem tu
opravdu napsal.
My se nebavíme o jejím prožitku, ale o tom, co je psáno v Bibli. K tomu je
potřeba obyčejný rozum.
V jaké Bibli v její nebo tvé je mnoho podob úprav Bible nevíte jakou ona používá Bibli a proto ten rozkol.K tomu nepotřebuješ rozum,ale cit chápat kontexty písma biblí. Rozhodně jsem žádnou nečetl nikdy,abych nemusel řešit která Bible je lépe psána,ale co vím že ty písma nelichopite ani ty,ani kroky, proč tedy já bych se měl využívat více rozum jak cit soucítit s kroky a dalšími co se více zaplétají do pavučin otroctví náboženství.
Ale houby, ve všech Biblích je to napsáno stejně. K chápání kontextu textu je potřeba rozum a ne cit. Cit je potřeba třeba k chápání lidského chování, ale chápání kontextu je čistě intelektuálně-analytický proces.
O tom chápání člověka a citu jsem myslel, každý tu bibli čtěte a vidíte jinak a pak jak jsem psal zbytečná energie.Neco ti sem dám lepší jak hádky s Kroky o ničem.
Každá Bible je jinak psána a když Tonda bude číst z Bible kralické druhý co čte z Bible jiné mu bude oponovat že to tam síťce je,ale jinak a že to Tonda nechápe a je tu zbytečná hádka a nepochopení podstaty Bible že ti co jí psali psali to jak tomu zrovna rozuměli a jak žily.Jde o to že každá Bible je jinak psána a ti co věří v Boha potřebují k pochopení někoho kdo toto studuje,toto laické vysvětlování a dohady se divím že na to pristupujes,koukni se na mě a Jonáše usmívam se a nechávám ho v jeho víře.
Na ponechání druhého říkat nesmysly není nic duchovního ani morálního.
Poraď mi když ti budu dávat dárek a ty ho nepříjmeš či ten dárek bude.
Bude pořád můj a to je přesně o čem píšu ponechat člověka v nevědomosti je dobré, když víme že nechce pomoci.
Kdyby o tom nechtěla mluvit, tak by se o tom nebavila. Tím, že se o tom baví, tím dává najevo, že jí to zajímá a chce se o tom se mnou (s náma) bavit.
A co z toho vyplývá? Když prokouknes záměr druhého dárek nepříjmeš,jako debatu o bytosti s člověkem který nechce druhého názor.
Tady jsme na diskuzi, tady si dárky nedáváme, tady když někdo projeví zájem, tak se diskutuje. A debata o významu slov ani není debatou o názoru, ale o faktech či skutečnosti, tj. o tom, jak se věci mají.
To by mi mělo pomoci k čemu že by Bůh (podle nebiblických zdrojů) měla být bytost ?
Jistě, protože ty si ve své malinkaté hlavičce nedovedeš srovnat význam slov.
Jo překrucovat Písmo na něco jiného to se mi opravdu nechce, nemám k tomu nijaký důvod a proč ty nemůžeš přijmout pravdu ?
Co to plácáš ?
Vždyť nahíížím do všech dostupných překladů Bible, i do PNS a ne že
jakou že používám Bibli :-).
Jsi fakt hodně moc legrační :-).
Otročíš leda tak ty.
Jan 8, 36 Když vás Syn osvobodí, budete skutečně svobodni.
Možná mám Ducha k porozumění Písma což vy nemáte protože Vám nebylo dáno :-)
Máš akorát démona pýchy a démona hlouposti. To jediné v tobě přebývá.
možná by sis měla založit nějakou sektu, abys zachránila nějaké ty lidi...
To není ego ale bylo mi dáno pojíst z toho "slunce" z těla Kristova a tak nějak vliv to na mně mít může, musíme to vzít v úvahu že taková možnost je, je takový předpoklad že jo neb mám i trochu jinou teologii než je a čím by to jako mělo být jiným, ono taky jsem četla Bibli, věnovala jsem se tomu desítky let, to moc lid nedělá, raději něco odkývou, co se jim kde napovídá a vystačí si s tím do zbytku žití.
Není žádný důvod spojovat to slunce s Kristovo tělem. To jsi si tak propojila, protože se ti taková představa líbí. "Jinou teologii" máš proto, že jsi slabomyslná a nedovedeš učinit řádný logický úsudek, jak se tu neustále ukazuje.
Autorka v této písni vyjadřuje svůj politický názor, když upozorňuje
na život tibetského pančenlámy, jemuž je píseň věnována a který je
pravděpodobně vězněn čínskými úřady (pokud vůbec žije). Refrén
„Taši delé, Slunce Sanghy a Dharmy“ je složen z tibetského pozdravu
„taši delé“, což se v Tibetu používá ve významu „dobrý den“,
„na shledanou“ nebo „hodně štěstí“, a oslovení „Slunce Sanghy a
Dharmy“, což je titul vězněného tibetského pančenlámy (Gendün Čhökji
Ňima).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ta%C5%A1i_del%C3%A9
Jinak to být nemůže neb chleba láme jenom Kristus nikdo jiný, na to jsi
asi zapomněl :-).
To ani není divu že Ti to moc nejde :-).
To není slabomyslnost objevit a nebo z Bible zjistit že je i Bůh rodu
ženského, to je zdravé sebe uvědomění v Bohu živých JSEM :-)
Sám jsi hloupý a druhé by jsi rád hanil, že :-).
Co z potravin se dá lámat? Napadá mne akorát mrkev a chřest.
Pak jen suchý rohlík, nebo suchý krajíc, ty se spíš strouhají a nebo
jinak na drobno rozemelou.
Slunce, milá kroky, je do běla rozžhavenou koulí plynu, která znemožní
jakékoliv lámání. Ze Slunce dostaneme akorát energetické a korpuskulární
záření. Takže jestli máš nějaký zážitek, ve kterém je Slunce
lámáno, tak věz, že se jedná o halucinaci.
No a halucinace vznikají v mozcích něktterých lidí přirozenou cestou a
někteří lidé si halucinace přivodí úmylsně intoxikací halucinogenem,
jakým je například LSD, určitá jedovatá houbička a nebo sekret
jedovatých žabiček. Pochoutka
Ježíš chleba láme, s tím nepohnete, a to se ví že to Jeho tělo nebude černé jako uhel, vždyť je svatý a to je světlo, s tím taky nepohnete :-)..
Krájím chleba nožem na krajíce. Ty tvrdíšže Ježíšek chlebíček láme - asi jsi u toho lámání byla, nebo jen věříš nejaké lži?
To jako že mi při křtu v kojeneckém věku vykládali blbiny obsažené v
náboženské ideologii katolíků?
Ty kroky píšeš jasně z cesty. Tvé vnímání je značně narušeno.
By jsem řekla že Ty píšeš jasně z cesty. Tvé vnímání je značně narušeno.
Co má jedení Slunce společného s lámáním chleba?
Tyhle krávoviny jsou jenom dalším důkazem tvé slabomyslnosti.
Opeče si nalamany chléb na slunci a pak řekne snědla jsem kus slunce kus Boha pojedla
Pavlovi se také zjevilo "světlo z nebe" a byl to Ježíš Kristus a ten láme "chleba" jak je psáno v Jan 6. ale ty zřejmě vůbec nehodláš Bibli respektovat :-).
Koukni níže dal jsem video 13 minut Barnabášovo evangelium Pavel je brán jako samozvanec doporučuji zajímavé
Jenže tobě se zjevilo Slunce a ne nějaké "světlo z nebe". Pavlovi se
zjevilo "světlo z nebe" a ne Slunce. To není jedno a to samé.
A Ježíš láme chleba a ne Slunce.
Ty nehodláš Bibli respektovat.
Co ja vím co to bylo, bylo to kulaté jako slunce a svítilo to jako slunce a někdo odlomil mi z něho jako když z koláče palcem, že vy z toho děláte slunce ze sluneční soustavy za to ja vám nemohu, to je vaše bludárium.
Ty mluvíš o Slunci, my to jenom přebrali. Jisté je jedno: Pavlovi z toho světla nikdo nic neodlomil.
No jo, ale ty ses pavlem zaštiťovala, že se mu stalo totéž co tobě a z toho jsi dovodila, že to byl bůh, kdo ti odlomil. přitom jeho jen oslnilo světlo, že padl k zemi a promluvil k němu ježíšek - nězo úplně jiného, co nepotvrzuje tvoje tvrzení
čili zase úplně špatně, zase sis vymyslela něco, co v bibli není, a tudíž ji překrucuješ a přepisuješ, jako s tou bytostí.
Ježíš Kristus není robot aby se opakoval, nemohl by jsi mu dovolit se projevovat jak uzná za vhodné ?
???
ježíšek ať si pindá co chce.
já psal o tom, že ty sis za důkaz svýho pindání o tom, jak ti bůh odlomil
slunce a tys ho sežrala, vzla pavla, který nic nežral, nikdo mu nic
neodlomil, a mluvil s ním ježíšek, ne bůh.
tohle jee o tom chápání. číst umíš. ale chápat text ne. bo jsi blbá jak rozescký necky a měla by ses léčit.
Co mu nebylo dáno?? Pavlovi coby apoštolovi bylo dáno daleko víc než hypoteticky tobě. Vrať se zpátky na zem!
Ja na zemi jsem, Pavel nebyl žena a to byl možná ten důvod, Pavel byl
úplně jinak zaúkolovaný než ja, to nevíš co byl jeho úkol?
Ja mám zcela jiný.
Ty máš za úkol si hned v pondělí ráno dojít k psychiatrovi
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A nebudu ti to psát 1024x!!!!!!!!!!!!!
Ja občas chodívám, našla jsem si doktorku na netu neb jsem trpívala úzkostmi a taky šikanou a tak jsem to s ní řešila ale ona mne za pacientku nechce, že prý si umím vše zařídit a tak dále.
V podstatě ti tedy řekla, že jsi nevyléčitelná a cvokem už zůstaneš. To je kruté. Tak v tom případě si zajdi zamluvit pokojíček do blázince. Hlavně aby byl bez připojení k internetu. To ti nedělá dobře.
No ty úzkosti mi proléčila řekla by jsem a jiné obtíže nemívám, tedy v práci si na mne jedna paní zasedla a ja si potom nevím s ní rady ale to sem už asi taky zvládla a jestli ti vadí že se tady diskutuje a chceš se mne nějako zbavit ta si zajdi k doktorovi ty, neb je to společenský problém :-).
Tak třebas se tu někdo chytřejší a moudřejší a vzdělanější časem najde s kým budu moc rozumně diskutovat a netočit se v kruhu :-).
Zkus ho jít hledat jinam, třeba už tam na tebe čeká, a na tvé měsíční litanie o naprostý blbosti, kterou jsi nepochopila.
Zkus ji jít hledat jinam, třeba už na tebe čeká, a na tvoje měsiční blití nesmyslů. Možníá to bude ono, zkus to jít hledat jinam atd atp halvně už vypadni nebo aspoň drž zobák, co žral slunce.
No a tak jako to mám nazvat ?
To snad je každému jasné že to nebylo helium, slunce ze sluneční
soustavy.
Mně už je z Vás špatně, porád dokola o pitomostech.
Tys to tak ale podala, že jsi snědla slunce. jinak slunce v jakékoli soustavě jsou v podstatě ze stejných prvků
měla by ses nechat urychleně léčit, kroky, ono už jen že žereš slunce tě mělo dostrkat k psychiatrovi. natož neschopnost pochopit a uznat, že blh je bytost ap.
To žádného psychiatra nezajímá ale tvoje příspěvky by je asi zaujaly, běž se poradit, možná je to z Tebou vážné.
Chlebové placky byli odjakživa kulaté a to se ví že chléb z nebe jak se
píše v Jan 6. je taky určitě kulatý, jaký taky jiný a tmavý nebude když
je to tělo Krista on je přeci světlo světa a září jako slunce, to v Bibli
je, tak kdo tu nerespektuje Bibli?
A nebo jsi ji nikdy nečetl a hádáš se tu bez vědomostí o ní ?
Ježiš to jsou bláboly, to snad není možný.
Že je bůh bytost nepochopí, ale bude nás tu krmit plackou z nebe, ty vole ....
je to přeloženo na ne jenom na "světlo z nebe" si to vyhledej a obklíčilo jej, což ja taky byla tím světlem obklíčena, dá se to tak nazvat, Ježíš se takto občas zjevuje, nevím co máš za problém, třebas za tebou taky přijde a potom o tom můžeš diskutovat, dřív to asi že ne, neb je to od Tebe jako plácání klackem do vody.
Pavlova evangelia jsou k ničemu Barnabáš sám Pavla přivedl jako samozvance a Bibli kde chybí mnoho pasáží z toho videa je patrné že katolická církev od začátku lže
Barnabášovo evangelium vzniklo někdy ve středověku. Je jasné, že neobsahuje žádnou autenticitu z Ježíšova života. Vůbec se tím nehodlám zabývat.
Zjistilo se že je staré 1500 let a jako jiná evangelia katolická církev vyškrtla na koncilu 300 let po Kristu knihu teď zjistili že opravdu je tak stará a v kostce tam o ní mluví že Ježíš nebyl mesiáš ale prorok pouhý a Jidáš místo Ježíše byl ukřižován teď turečtí vědci za doprovodu s Vatikánem chtějí knihu studovat
Tak to znamená, že vzniklo 500 let po Kristu. To rozhodně nebude autentický zdroj informací o Kristovo životě.
Zjevení Janovo 21 : 23To město nepotřebuje ani slunce ani měsíc, aby mělo světlo: září nad ním sláva Boží a jeho světlem je Beránek.
Izajáš 60, 19
Nebude ti již slunce za světlo ve dne, ani měsíc pro svou zář ti nebude
svítit v noci. YHVH bude tvým věčným světlem a tvůj Bůh tvou
slávou.
Jo existuje jakési světlo ale není to slunce na obloze o kolo kterého se otáčí země a které jednou zanikne.
Má to úplně stejný důvod jako to, že v Bobli není napsáno, že Bůh
bytost NENÍ :-)))))))))))))
Nemůžeš si svévolně dělat z Boha to, co v něm chceš vidět ty a cpát ho
do svého futrálku .-))))
O Bohu je v Bibli psáno jako o živém a věčném,a současně že je a myslí,má svoje záměry.Tím jednoznačně splňuje definici bytosti,kterou vymysleli už ti lidé, co psali bibli (nevymyslela si ji wikipedie,ty hloupá trubkko) a některé bytosti v ní popsali .-)))
nemůžeš si vymýšlet nedoložené povídačky a báchorky, že bůh bytost není, když to v bibli napsáno není a vymyslela si to až v 21.století pomatená malá mimoňka kroky, podvodnice s biblí .-)))
??
Já to četl, blbko. Tys srovnala živé bytí (Boha) s rostlinou,stromem,
hovnem.
Ty. I to hovínko je tvoje dílo .-)))
Součet boha označil živým bytím, což bůh je :-))))
A tys napsala, že to je i strom a rostlina :-)))) tedy i hovínko .-)))))))