Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Do kostela jdu večer, tak neprozrazuj.

sú to šokujúce slová, ale nikto to neberie vážne...

Já byl od pátku do soboty v synagóze

..by ma zaujímalo, ako to dnes v synagoge vyzerá, aký je tam :žido-náboženský" program...

Myslíš, že to někoho, z tohoto osazenstva, zajímá??

hovorím, že nie, ale s aj iné fakty...

Jaké fakty?

Pokud chceš debatovat o tom, co bylo dnes v kostele, mohl by jsi jednoduše pozvat zájemce na své DF.

tu nešlo o ten kostol, ale o pricipiálnu vec...bez Krista sme nič, ani prach...tu sa debatuje o všeličom, ale povie sa len to B (všetko, čo človek skúma, čo poznáva, čo používa, čo využíva, z čoho žije), a nie A - a to A je hlavná príčina príčin, a to je Kristus, on je vše ve všem...proste ateismus...

A uvědomuješ si, že je to DF ateistů a nikdo ze zdejších ateistů na Krista jako Boha nikdo nevěří?
Nevěříme na Boží příčinu příčin.
Ty popíráš/ignoruješ některé poznatky o zvířatech a tady se snažíš prosadit nevědeckou víru v něco, co nemůžeš dokázat jako fakt??

aha A! tak proto putin rozpoutal tu válku!

Proč Kristus? Proč ne Mohamed nebo Budha?
Kdyby ses narodil mezi muslimy, budhisty nebo hinduisty - propagoval bys jinou víru. Tvoje víra závisí na takové náhodě, jako je místo narození a smýšlení tamní komunity. A to se týká většiny věřících.
Ateistický postoj ke světu závisí jen na vlastním úsudku, na úrovni jeho znalostí a kritickém posouzení jednotlivých náboženství a poznání, co s sebou přinesla dobrého či špatného.

add Komanc "kritickém posouzení jednotlivých náboženství a poznání, co s sebou přinesla dobrého či špatného." Ateisté jen deklarují pragmatičnost, vědeckost a kritické posouzení.
Naproti tomu víru lidí jen zesměšňuji, náboženství jen pomlouvají.
Vůbec nic kriticky neposuzují. Jen se drží své ideologie dehonestovat věřící a náboženství.
Drží se též svého dogmatu víry v neexistenci Boha. Ateisté o víře,náboženství a církvích neustále lžou.

Církev také kolikrát lhala o východním učení, církve nemají právo moralizovat.

Jak máš někde zákony džungle, tedy zákon silnějšího, tedy mafii s autokratem na špici, tak si dotyčný uzurpuje neomylnost a namlouvá poddaným, že budou šťastni coby chudí, hladoví, nemajetní a budou šťastně a pokorně sloužit vrchnosti, která se stanovila zástupci strašlivého boha. Poslušné ovečky do nebe, lidi myslící a skeptiky do pekla.

No a ty dokola lžeš o ateistech.
Ateisti v reálním životě si na náboženství a víru nevzpomenou. Dcera je věřící a já si na nějakou souvislost s ní a Bohem nevzpomenu. Je to její věc, tak jako i těch ostatních věřících v mé rodině.
S vírou se "potkávám" je tady.
Takže fabuluješ.

ale vzpomenou, - čas letí, šediny pribúdajú, strach ateistu (a všetkých, i teistov) so smrťou narastá, svedomie pracuje, nedá sa ošáliť...človek vie, aká je jeho cena (čo vie, čo vybudoval v živote), a nechce zahynúť, byť eliminovaný do "stratena", lebo to strateno je u Boha peklo (preto, že v Boha neuveril, čo je jeho príkaz - neviera sa nedá ospravedlniť, pretože od ap. Pavla vieme: - a sú to nemierne vážne veci)...
Rim 1,
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.
..a tobôž, keď člen rodiny je veriaci, je to obrovská výzva (také "buchnutie do zad") pre neveriaceho...

Ty jo to fakt se musí u toho sedět... toliko ko..tin!!! To tě musí bavit...a když stíhá práci svou na prdeli musíš sedět... Mír

„…to strateno je u Boha peklo (preto, že v Boha neuveril, čo je jeho príkaz - neviera sa nedá ospravedlniť…“

A právě tohle – příkaz uvěřit – je důkaz, že to nemůže být pravda. Bůh, který tě obdaří kritickým rozumem, a pak vyžaduje tvou slepou víru, tě prostě nemůže milovat. Tohle nejde udělat z lásky, to se dá udělat jedině naschvál, jako zlomyslnost. Tím se všechno, čím nás tu krmíš, samo vzájemně popírá. Nevidět to může jedině někdo, kdo kritické uvažování neumí používat. Ovce s velkým B.

A právě tohle – příkaz uvěřit – je důkaz, že to nemůže být pravda...to je váš prekrútený názor - že vraj viera nemôže byť pravda!? - to ako ste k tomu prišli? práve viera je vždy často na niekom, niečom na i vecných faktoch - histórii, tradícii, skúsenosti, praxi - je principiálne založená, a tak môže byť (a drtivo je) pravda...Božie slovo Biblie sa nedá ošáliť, vymluvit sa z neho, je pravdivé...Pavel mal informácie od Krista, a ten nie je lhář....

„…Pavel mal informácie od Krista, a ten nie je lhář…“
Pouhá víra.

Historie, tradice, zkušenost, praxe – ano, to všechno se dá vyložit tak, aby to s vírou nebylo v rozporu. Ale nic z toho ji na druhou stranu ani nepodporuje, všechno se dá interpretovat i bez boha, pokud nejsi předem k ostatním možnostem zaslepen svou vírou (což jsi). Všechno, co tu vykládáš, je závislé na tom, že tomu věříš. Bez víry jsou to jen povídačky. A víra není důkazem pravdy, ať je sebebezmeznější. Nikdy ses se svými „indiciemi“ nedostal dál, než k tomu, že tomu věříš, a proto je to pravda. A s tím pochodíš jen u stejně zaslepených, jako jsi ty. Kdokoliv, kdo není předem zatížen vírou (nebo psychologickou potřebou jistoty, byť třeba falešné), tě s tímhle pošle do háje.

Pochopitelně je má víra ve spolehlivost techniky mého auta, zejména brzd, neotřesitelná a dosud byla oprávněná. I náš kocour věří, že dostane papat, když si o to mňoukne. Bez víry bysme byli na hraní, viru potřebujeme každodenně. Klidně se napijeme vody z kohoutku, protože věříme lidem, kteří se starají o nezávadnost a pitnost vody. I housku si koupíš v krámě a zakousneš se do ní bez toxikologického rozboru jen proto, že věříš pekaři, že do té housky nepřidal skleněné střepy, rtuť, brouka hovnivála a podobně.

Víra je nezbytná vlastnost intelektu, s náboženstvím je to opačně, náboženství dusí a omezuje intelekt. Náboženství je nebezpečná droga.

to musí bavit plkat tohle pořád dokola jako kolovrátek...

pár veršíků z Bible a jak si katolík vystačí...

ap. Pavel vás usvedčuje, otvorene píše, o čom to je - a je jedno, čo si vy myslíte...

Neusvědčuje, jen cosi tvrdí.

Jedna paní povídala ... víc nemáš visitore77.

strach ateistu (a všetkých, i teistov) so smrťou narastá,

Tak to mi je líto, že se bojíš smrti.

Víš já si na smrt ani nevzpomenu - jedině v těchto debatách.
Smrt je součástí života.
Nemyslím na ni a tím pádem se nebojím - jednoduše to bude jak nekonečný spánek - jednou se nevzbudím.

Smrti se nebojím. Však se říká že vše v tomto bytí je zrod, stáří a smrt. Koloběh života.

žiadny kolobeh života (to sú tak somarinky niektorých východných filozofií), smrť je podľa Písma následok hriechu, smrťou sa rozhoduje o spáse alebo zavrhnutia Bohom do večného trápenia...smrťou sa ukáže (pred tvárou Boha zjavenom Kristovi) osobná spravodlivosť či nespravodlivosť človeka, spravodlivosť bude odmenená, nespravodlivosť zavrhnutá - z Písma to vieme...

vy jste fakt jak malý děcko, který doslova věří každé blbině...

Ano řekl jsi to správně následek tedy karma.

„…Vůbec nic kriticky neposuzují. Jen se drží své ideologie dehonestovat věřící a náboženství.“

Nikoho dehonestovat nepotřebujeme – právě takovýmihle kydy se dehonestujete sami.

Znovu, asi po tisící: Nevěřit dogmatu není dogma. A my zkrátka nevěříme vašemu dogmatu. To je všechno. Že nevíru někdo bere jako dogma, je možné jedině následkem vymytí mozku dogmatem víry.

A pokud jde o zesměšňování – jen poukazujem na to, co se ve vaší víře vzájemně vylučuje, co jde proti reálnému poznání a co jde proti logice. Že nám připadá směšné tomu věřit, to je pravda. Ale proti tomu se dá lehce zasáhnout – stačí svá tvrzení podložit nějakými fakty. Těmi ale propagandistická videa z jůťůbu (na která se jedině odkazuješ) nejsou.

Ryzí ukázka náboženského fanatismu...Takoví lidé dovedli být velmi přesvědčiví a dovést své ovečky do záhuby. Nebo alespoň na cestu nikam...

takže takové klasické náboženské blouznění

žít v milosrdenství abych dosáhl zmrytvýchvstání aby se mě zmocnil Kristus

To se mu nepovede neb to by musel vzít na millost mně :-)

ne, ne zmrtvých vstání nemusíš dosahovat, vstanou všichni

No a co se ti zdálo potom?

Visitore,

smím při modlitbě kouřit?

Co?

To je takovy vtip.

Proto jsem se tak ptal.

Nebo jsem se měl zeptat koho?

Jasně, na konopí a opium jsem zapomněl.

Na faráře taky

kadidlo a vonné svíčky jsou určitě povoleny. Fajfka s levným tabákem je na pováženou. Ale co oči nevidí a nos necítí, zbožnost nebolí.

kouřit péro svému muži, to už je manželská modlitba.

Myslím, že první signál přišel zdola

Takže mozek máme dole

Myslel jsem střeva - pokud nestojíš na hlavě, nebo neležíš, tak je mozek nahoře - ale v intencích vesmíru se to nedá definovat

já také

Je to REAKCE na většinou vnější podněty.
A víme, že každá akce VYVOLÁ reakci. Ne že ji VYTVOŘÍ. 🙂

Přesně tak. A je to bio-psycho-sociální reakce.

ad Betka5:
ma draha, predmetem sporu bylo tvrzeni Vaseho kolegy soucta, ze "touhy ani emoce "nedělá" já, nevytváří je, nýbrž se mu dějí, přicházejí k němu zvenčí.", coz s ohledem na skutecnost, ze emoce prokazatelne vytvari mozek, pochopitelne nelze akceptovat a slovickareni o vyvolani versus vytvoreni nebo konstatovani toho, co vubec nikdo nerozporuje, a sice ze se tomu deje na zaklade vnitrnich nebo vnesich podnetu, samozrejme nic nemeni

Ale toto nikdo nerozporuje - vnější (někdy i vnitřní) podnět vyvolá jistou emoci - pokud je to podnět "emoční".

Ano - proti tomu nemám ani za mák námitky.

pohľady môžu byť rôzne (hlavne zo strane neverectva, liberálov), ale je to vražda človeka, - DNA počatého človeka je zvinutá v 46 chromozomoch = celý genom človeka pre normálny intramaternicový vývoj orgánov do celého človeka, - vývoj do orgánov začína už v 1 sekunde po oplodnení, okamžite nastáva diferenciácia buniek plodu do jednotlivých telových orgánov, a za pár dní je to už diferenciačne sformovaný človek...vedomé zabitie počatého človeka je vražda, dokonca úkladná vražda (tak to definujú i lekári, ktorí maj trochu citu (a je to aj v Hippokratovej prísahe), a bez Božej milosti a milosrdenstva, ktoré je len po pokání matky, a tých, ktorí to nepriamo spôsobili, ich čaká večná smrť, nebudu vzkriesení pre spásu...
...nedávno v mojej rodine (zo strany manželky) zomrela 89 ročná žena, ktorá mala v manželstve umelý potrat (vraj ju k tomu nahovoril už jej manžel), a celý život to veľmi ťažko znášala, žila celý život v traume, prosila všetkých okolo nej, aby sa za nu (aj ked bola na smrteľnej posteli) modlili....

visitor - dkysi mne jeden hodne verici rekz;; netvrdim, ze jsem mu veril nebo verim. Rek -- kdyz buh stvoril Adama tak mu potom udelal zenu Evu -- to bylo neco jako oplodneni zenskeho vajocka muzem, Eva se stala clovekem az kdyz doni Buh vdechnul zivot a zacala sama dychat a vnimat svetlo Bozi -- To same je pri narozeni ditete kdyz se osamostatni od matky a samo zacne zit. --- Ja osobne to vidim jinak -- pisu co rek on

visitor -- Buh

kdyz Buh stvoril Adama tak mu potom udelal zenu Evu -- to bylo neco jako oplodneni zenskeho vajocka muzem, Eva se stala clovekem....nie je to tak, 1. Eva bola Bohom stvorená (vytvorená z časti Adamovho rebra), takže v žiadnom prípade nešlo o oplodnenie...2. človek sa stáva človekom počatím, nie pôrodom z maternice (nie osamostantnením) - tieto reči s len také chabé pokusy ospravedlniť umelý potrat, typické pre nevieru, liberálne zmýšľanie a konanie - mimo Boha...

visitor ale bez muzskeho sperma to zenske vajicko taky nic moc -- to spermo je jako Adamovo zebro

nie je to tak, Adamovo rebro bolo Bohom použité pre tvorbu (vytvorenieň Evy ako stejného človeka (so sexuálnou odlišnosťou) - so zámerom Boha vytvorenia Evy z Adama ako jeho nerozlučnej partnerky, ako človeka - teda nešlo o oplodnenie....

visitor -- ANO jak pises -- proto se rodi jak muz tak zena diky tomu spermu --

Lidi uz musim -- diky za pokec -- sprcha a pod deku je uz cas --- Ahoj a nekdy zas - hlavne porad slusne a rozumne jako dneska -- Kiwiboy ---

ale to je už iná kauza, miešaš to, - u Evy to nebolo skrze sperma...to, že su si muž a žena podobní (ako človek, v entite človeka), to je pochopiteľne spôsobené srkze geneticku kompatibilitu - splodením skrze sperma a vajíčka...

visitor -- ale ja osobne jsem proti potratu

to viem, ale reč je o podstate veci - o podstate človeka, o tom, čo je umelý potrat, a čo to znamená pre potrateného, a aj pre tých, ktorí potrat prevádzaju, a su za neho zodpovední....

....v rozhovore pre Scientific American z roku 1998 Collins uviedol, že "je mu potrat veľmi nepríjemný nielen ako na počutie, a pre neho nie je to riešenie čohokoľvek,... a nepozná iný moment, v ktorom sa život začína, okrem momentu počatia“...