Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ateizmus je víra, že neexistuje Bůh ,
je to dogma a tomuto dogmatu Ateista falešně upravuje všechny pravdy tak ,
aby byli v souladu s touto ideologii.
ideologie je to proto, že na základní dogma se nabaluji různá tvrzení,
která mají toto dogma podpořit a legitimizovat.
Samotná tvrzení jsou vesměs takové absurdity, že kdyby se měli tak stát,
byli by to větší zázraky, než ty církevní.

přiklad
ateistické tvrzení, že všechno vzniklo samo z ničeho
je absurdním tvrzení, dokonce odporujíc vědeckým experimentům.
Tutu absurditu ateista tvrdí, ne že by to byla pravda, ale pro to,
aby to bylo v souladu se základním ateistickým dogmatem, jehož pravdivost ověřit nelze.

Další tvůj výmysl - ateisté to netvrdí.

Teisté tvrdí, že Bůh tvořil z ničeho, nebo ne??

Jasně.
Podle kreacionisty jonatana1 Slunce "stvořil" zaklínáním "abraka, dabra, hop, budiž světlo". Prostě žádné protony, žádná fůze.
Kdyby měl mít těch 2 x 10³⁰ kg protonů v kapse své košile, tak by se mu pořádně nadouvala.

Ondi --- zkus to pochopit z druhe strany -- sposta lidi neumi cist a psat - nevedi o vesmiru a jeho pocatcich nic zhola nic -- ale ptaji se jak je to mozne -- tak se lidem da to nejlepsi aby nebyli zvirata - aby se chovali normalne a to je vira v Boha a ta je neprekonatelna ani v dnesnim vyspelem svet - je proste nejlepsi pro lidsto.
-- Ja nic nemam proti nevericim -- oni si vzpomenou na ma slova kdo je cet na smrtelne posleli -- Vira neni veda -- Vira je dusevni uspokojeni a pohoda vericiho cloveka.

60% lidí a víc má jiné Bohy, nebo žádné.
Ateisti jsou v "nepohodě"??

„…sposta lidi neumi cist a psat - nevedi o vesmiru a jeho pocatcich nic zhola nic -- ale ptaji se jak je to mozne -- tak se lidem da to nejlepsi…“

Jasně. Asi jako dětem, že děti nosí čáp.

„ateistické tvrzení, že všechno vzniklo samo z ničeho“

To není ateistické tvrzení. To je jen debilní teistické tvrzení o ateistech.

to nikto ani netvrdí - ateista tvrdí, že hmota je večná, a všetko živé z nej vzniklo vývojom...

Který ateista to tvrdí? Znáš ho osobně?

Mohl by existovat život bez hmoty a energie?
Může hmota a energie existovat bez života?

to druhé môže, - život je viazaný na hmotu a energii (Zem), ale hmota nie je viazaná na život - môže byť bez života (Mesiac, ..Venuša, Mars,...)...

:-))))
velmi správně, VÍZO. takže je jasné, že bez hmoty a energie život existovat nemůže. čili že hmota je minimálně "věčnější" než život .-)))))

bez hmoty a energie nemôže existovať život biologický/pozemský v zmysle metabolizmu, výmeny látok, dýchanie, a i....ale môže existovať život aj bez hmoty a energie - duchovný život (Boh, anjeli), o ktorom nič nevieme, vieme o ňom len z Biblie, zo slov Krista, ktoré sa veriacimi považuje za Božie slovo pravdy...ide o to, komu a čomu veríme, je to len na nás....

„…ale môže existovať život aj bez hmoty a energie…“

Sorry, nemůže. Pokud tvrdíš, že může, tak to podlož nějak jinak než vírou. Protože v debatě o tom, jestli nějaký bůh existuje, nemůžeš použít argument, který vyžaduje existenci boha k tomu, aby platil. Protože jediné, co takhle můžeš dokázat je, že pokud existuje bůh, pak bůh existuje. Což tu všichni víme i bez tebe. Pokud je něco něčím podmíněno, pak to můžu jako fakt brát až tehdy, kdy bude prokázáno splnění té podmínky. Což bys jako vědec opravdu měl vědět…

hovorím o Bohu, nie o bohoch, tak to už konečne ráčte pochopiť, a tak na mňa reagovať...nie som "božský" (ateistický) hlupák!..s "bohmi" na mňa nechoďte, hovorím to už mnohokrát...

To, co píšu, platí pro jakéhokoliv boha, včetně toho tvého. Proč bych to tedy měl omezovat jen na toho jednoho? On mezi těmi ostatními nemá žádné výsadní postavení. A jako ateista nemám potřebu mu projevovat nějakou úctu.
Tvoje neustálé požadování velkého B dokonale ilustruje, čím fanatičtí věřící vadí ateistům: Vnucováním vlastních pravidel, podložených pouhou vírou, i všem ostatním, kteří tu víru nesdílejí. Tenhle konkrétní příklad je jen drobnost, ale naprosto příznačná.

veľké "B" pre Boha nie je fanatizmus, to je o úcte....

Ty taky nemáš úctu k řeckým, egyptským, indickým a jiným bohům, tak proč by nekřesťan měl mít úctu k tomu tvému? Máš v tý hlavě aspoň ještě nějaké zbytky rozumu?

a jak může člověk uctívat něco, co neexistuje, pro boha?

Já nechovám úctu k pohádkovým bytostem, to fakt nejsi schopen pochopit?

Ty snad píšeš ???
Tvůj bůh nikomu nedal chleba, za to Stoleček Prostři Se dokáže nasytit stračně hodně lidí, tedy si zaslouží úctu. No jo, jde o pohádky, takže i vodníci a ježibaby se nepíší s kapitálkami.

Něco jiného je u osobních jmen - například ježibaba Marie, nebo vodník Ježíš.

je vidieť, že že píšete v drzosti a hlúposti, nemá zmysel s vami debatovať, debatuje sa len s múdrymi....

No jo ale kteří to jsou ti moudří???

kde je neviera v Boha, tam nemôže byť múdrosť...- lebo múdrosť je nerozlučne spojená s vierou v Boha....

Ne není spjata. Je to přesně naopak : kde je jen víra, tam není rozum a tedy ani moudrost

nopak je pravdou, múdrosť je darom Boha, a kde je Boh, tam je aj múdrosť...múdrosť nevznikla vystrelením z motyky...

Bůj neexistuje, takže nemohl nikomu nic darovat, VÍZO :-))))))

mOUDROST JE PRODUKT ROZUMU A ZKUŠENOSTÍ. TO SE OBEJDE BEZ PANTÁTY DVĚMA DRÁTY NADE VRATY

No děcka asi tak... Pokud člověk nevěří sám v sebe a své schopnosti, tak se upne aspoň k Bohu. Tak tomu bylo už v pravěku, kdy každý odváděl šamanovi nějaký podíl. Později to dotáhla k dokonalosti oolitická organizace římskokatolických mafánů se sídlem ve Vatikánu. Dnes je církev celkem v řiti. Nemá už tu moc jakou měla... A lidé tak rádi ještě žijí ve strachu buď před hněvem Božím nebo jiným nesmyslem. Třeba koronavirem nebo Ruskem... Chceš- li bez problému vládnout lidu, udržuj ho ve strachu a rozdělenou společnosti.... Vidíš to istatně i tady. Hlupci by se do krve hádali jestli Bůh je nebo není a přitom víme úplné hovno.

To píšu. Víra v Boha je v podstatě zbabělost žít vlastní život.

Kdo je Čada?

naopak, zbabelé je žiť život bez Boha - k čomu je taký život?...a tak aj žije väčšina ateistov - bez morálky, bez rešpektu Desatora...

Morálka není od boha. Takže s morálkou.
K čemu je život se sevřenou prdelí z toho, co si na tebe pantáta připraví, až zdechneš?

morálka je od Boha, Desatoro je mravný zákon- k čomu nadväzuje zákon lásky k blížnemu....všetko toto je od Boha, bez týchto zákonov by sa ľudstvo do 24 hod pozabíjalo, lebo väčšina ľudstva ho rešpektuje, lebo ho má vo svedomí...

ne ne, morálka není od boha ANI OMYLEM. desatero je až na ty 3 první kraviny z mnohem dřívější doby.
nic z uvedeného kromě těch 1 tří sraček z desatera, kde si bůh zajišťuje poslušnost, není od boha, neblbni, lidé se tím řídili dávno před tím tvým pohádkovým princem.

stejně tak svědomí má člověk jako vedlejší produkt rozumu a kdepak od boha :-)))))))))))

Bez desatera by se lidstvo nijak nezměnilo. Bylo by na tom úplně stejně. Tato pravidla byla v zákonech dávno před tím, než je Mojžíš přinesl Židům.

nie je to tak, Desatoro je to univerzálny mravný zákon, ktorý je vštepený do svedomia a srdca každému, hoci si to neprizná - aby ho človek prekročil, musí k tomu vynaložiť silu - hlavne zmanipulovať si a zmodifikovať svedomie a zatvrdnúť v srdci...

zatvrdnúť v srdci?

Morálka není vštěpená, ty trdlo, proto malý dítě klidně rozšlape kámošovi bábovičku, majzne ho lopatku, bejpůl roztrhne ještěrku ap. až výchovou ji získává.
ty jsi vážně hloupý věřící tele, VÍZO .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

Navíc ji získává zcela v kontextu kultury společnosti, ve které žije, proto lidé nemají stejná morální pravidla. a budou je mít, až bude planeta (lidé) na stejné úrovni a ve stejné kultuře)

když i pak s enajdou amorání hovada a vymaštěnci.

nesváděj to kruci furt na boha, to bys nám valstně tvrdil, že to je pošahaný nerozumný pako .-)))))))))))))))

Lež - lež.
Hlásáš bludy - nesmysly a zavádíš.
Hřešíš každým jedním příspěvkem.

Ty tyhle nesmysly a lži budeš opakovat neustále do kola. Jenže věř, že ani tisíckrát opakovaná lež se nestane pravdou.
Pravdou je, že celá monoteistická ideologie, jak židovské, tak křesťanské verze je spolu s mono-bohem dílem lidí.

Připouštím, že měl autor, nebo autoři bible dobré úmysly, ale to nezabránilo zneužívání mas lidí ideologickými predátory ke zlým účelům.

Morálka už byla dávno před tím, než se zjevil tvůj Bůh. Už Sumerové či Egypťané měli své morální kodexy.

Lžeš tak průhledně, amorálně a primitivně, že máš ke křesťanství hodně daleko - ovládá tě satan.

A co to nějak podložit? Nějak jinak než pouhou vírou, že to tak je?

Kromě prvních tří přikázání desatero jen opakuje nutné základy mezilidských vztahů, bez nichž by žádná společnost nemohla fungovat. Jsou obsažena i v každém jiném náboženství a každé kultuře.
Ta první - přikazující víru v jednoho Boha - jsou ale nebezpečná.
Vzpomeňme co se - podle Bible - stalo, sotva je Mojžíš přinesl z hory Sinaj. Ti Izraelci, kteří si zhotovili zlaté tele a klaněli se mu, byli nemilosrdně pobiti. Proč? Protivili se prvnímu přikázání. BUDEŠ VĚŘIT JEN V JEDNOHO BOHA, SAMOZŘEJMĚ TOHO NAŠEHO! - Tak se dá to přikázání vyložit.
V rukou fanatických věřících se tak desatero stalo, a to nejen jednou, ideovým základem pro vraždění nevěřících nebo věřících v cokoli jiného. Nebylo zákonem lásky k bližnímu, ale naopak symbolem nesnášenlivosti a netolerance jiných názorů.
Je třeba v desateru odlišit ty všeobecně známé a potřebné zásady mezilidských vztahů, ke kterým více méně dospěla každá společnost a kultura od desatera jako celku - ten je třeba odmítnout.

áno, vieme, že Boh je láska, a tak univerzálne pôsobí zvláštnym spôsobom aj v iných- i v pohanských náboženstvách, ale v Desatore sa zjavil ako živý Boh, ktorý výslovne ako osoba/osobný Boh dáva človeku pravidlá pre ľudský život v láske a v spravodlivosti - Desatoro je univerzálny mravný systém, ktorý nie je ako mravný systém v iných náboženstvách, ani v žiadnej kultúre - naopak, svetská kultúra prebrala Desatoro do svojich občianskych zákonov - pochopiteľne vo svetskom prispôsobení (lebo trestný- a iné zákony sú univerzálne pre sekulárnu (i pre neveriacich) spoločnosť...

Není to tak. Světská kutura nepřebrala desatero do občanských zákonů, ty existovaly např. v babylónském Chamurabiho zákoníku tisíc let před Mojžíšem. Navíc tam byly i tresty za porušení těch zákonů, za krádeže, vraždy i nevěru apod.
To naopak autoři Bible tyto zásady převzali z tehdejších ustanovení i z obecně platných pravidel mezilidských vztahů.

Také přehlíží řecké a římské zákonodárství, které tu bylo dávno před křesťanstvím.
Právě katolíci usilovali o hegemonii a srandovní bylo rozhodnutí papeže 1494, který daroval Portugalcům Atlantik, Afriku, Indii včetně Indonézie. Španělům pak daroval Ameriku od určitého poledníku západně a Pacifik. Katolíci, hegemoni, se vyžívali ve vlastnictví skoro celého světa.
Jeden bůch, jedna náboženská ideologie a nekatolíci jsou lovná zvěř a otroci.
Prý ten mono-bůch miluje lidi, své děti

Autoři Bible přišli s něčím novým, to jest nezobrazovat stvořené, což ovšemže skoro každý obchází jak jen to jde a uctívají tím modly :-).

oprava: nezobrazovat stvořené + Boha

Tak proč zobrazuješ ve své ikonce ten Neptun, nebo co to je?

To je to nakouslé slunce, které ji bylo zobrazeno a ona se mu klaní.

No vidíš no, zobrazila jsem.. :(
Máš pravdu asi si změním ikonku, ale na co ?
Snad na to časem přijdu že na co.

Psaná písmena jsou taky zobrazováním - podle všeho můžeš jen mluvit.

Takže jsi ze svého desatera udělala absurditu.

O tom silně pochybuji že psaný text je nějaký obrázek :-).
Je to tlumočené slovo.

zobrazení a obrázek není totéž, tupoune

kroky nepochopila text Bible:
Je požadováno nezobrazovat falešné Bohy a jim se klanět.

Jde tedy o to na co to mám proč to zobrazuji.
Když si namaluji motýla protož se mě líbí není to modloslužba.
Stejně když ho vymodeluji z hlíny. To je umění.
Stejně tak trpaslík v zahrádce není modla.

To jak ve kterém překladu, víc si to nastuduj :-) dala jsem to před chvílí do své diskuze ty překlady a to ani nejsou všechny.

nezobrazovat stvořené

To je tvůj výmysl - blud - už ti to bylo x krát vysvětleno.
Zobrazit můžeš - jen to nesmíš uctívat jako Boha.

Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit.

Není tam napsáno - nezobrazíš si květinu a podobně.
Vůbec to nechápeš.

Nikoliv nemáme zobrazovat, je to v Desateru přikázání i jinde v Bibli, že ty si to dovoluješ a zobrazuješ porušuješ tím přikázání, a ano už jsem to řešili mockrát a to na věci nic nemění.

Lžeš - a to úmyslně :
Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví.
Nebudeš mít jiného boha mimo mne.
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující. Stíhám vinu otců na synech do třetího i čtvrtého pokolení těch, kteří mě nenávidí, ale prokazuji milosrdenství tisícům pokolení těch, kteří mě milují a má přikázání zachovávají.

Takže ty neznáš/nechápeš ani jen Desatero.
A proto si Bibli vykládáš, jak se ti to hodí.

Nelžu v jiných překladech je to jinak napsaný tento je přizpůsobený tomu aby se zobrazovat kde co mohlo, jenom Bůh ne :-).

Zase sis nevrzla?

Tobě už zvadnul ?

Já bych tě nešukal ani lopatou, ty blbko.

Ne, Desatero je naopak převzato (a zprzněno těmi třemi body) křesťany z běžné každodenní morálky, která nemá s bohem co do činění. Pokud myslíš, že má, podlož to nějak jinak než pouhou vírou. Čímž nemám na mysli nějaké prohlášení, že tvá víra není „pouhá“, ale ta jediná pravá. Protože dokud ji nepodložíš něčím, co na ní není závislé, vždycky bude jen POUHÁ.

Sumerský, nebo Mezopotámský zákoník je podstatně starší než nějaké Desatero.
To samé Egyptský.

Takže zase jen tvé lži a bludy.

Nezapomeň buddhismus 400 let před Kristem a je podobný tomu křesťanskému,mohl bych tedy polemizoval že křesťané ukradli buddhismu desatero a upravili,aby se nepoznala krádež

Myslím, že pisatele Bible do ní zakomponovali většinu textu z jiných kultur, mýtů, zákonů a atd.

Jednoduše se našel člověk (Mojžíš), který měl potřebu napsat historii Izraelců. K tomu vymyslel autoritu Boha JHVH, aby ho stádo poslouchalo - tak to zakamufloval i s Desaterem - pravidly/zákonem, který už dávno existoval - pobral to ze zákoníku z míst, kde pobývali jako otroci v zajetí - Egypt, Babylon a pod. - Izraeliti byli většinu času své existence pod nadvládou někoho jiného - pisatelé měli odkud čerpat.

Na to dokonce existuje taková ta "magická" teorie, podle níž byl Mojžíš v Egyptě veleknězem Osíridova chrámu, takže znal egyptské tajné (okultní, esoterní) učení a ovládal tedy i magii, jejíž ovládání egyptskými kněžími je ztvárněno i v SZ (proměnění hole v hada). Pak si vybral jeden semitský kmen, kterého díky svým prvotřídním magickým schopnostem pomohl vyvést z otroctví, a na základě své znalosti "skrytých věcí" mu vytvořil náboženství. V souvislosti s tím jsou interpretována Hospodinova slova adresovaná Izraelskému lidu "vyjdete z Egypta a vezmete si s sebou jeho majetek" tak, že tím majetkem je tu míněno ono tajné učení - to měl Mojžíš předat Áronovi a ten potom ustanovit kněžskou kastu, Levity, v níž se předávalo mezi vyvolenými dál, a jehož pozůstatkem by měla být Kabala.

Asi to bylo takto.

Mojžíš měl trápení se svým rozhádaným, neukázněným a vzpurným národem a rozhodl, že je opustí. Proto zdrhl na kopec Oreb a tam zoufalstvím brečel, protože už nevěděl jak dál. Jak tam takhle seděl, fňukal a zaslzenými očmi nic pořádně neviděl, tak si nevšiml, že ho následoval jeho jediný přítel a že se skrývá v suchých křovinách. Ten se tam vrtěl, nevěda co si má počít, až omylem křísnul křesadlem a zapálil jeden keř.
Mojžíš zaslechl jemný praskot větviček, zvedl hlavu a čumí zaslzenýma očma na hořící keř a v čoudu se rýsující figuru. Myslel si totiž, že je na kopci sám, dostal strach z lupičů. Z leknutí zvolal ustrašeným hláskem "kdo jsi?". No a z čoudu se ozvalo hromové "jsem, který jsem". Mojžíš v panice prchal s kopce ke svému národu aby se v davu ukryl. Národ se Mojžíše ptal kde se tu bere a proč se mu strachy klepou kolena, načeš z něj vylezlo, že se leknul a zpanikařil z toho, že na kopci na něj promluvila rozmazaná figura v hořícím keři tvrdící "jsem, který jsem". Národ se Mojžíšovi smál, ale mezitím dorazil do tábora Mojžíšův přítel a vida, že by národ nakopal Mojžíšovi zadek, tak zvolal mocným hlasem "Mojžíšovi se zjevil bůh - jsem, který jsem". Mojžíš vida, že se situace obrátila promluvil, řka "to tele, které jsi, můj vyvolený národe, ukradl neznámému pastevci si smíme ponechat a grilované zbaštit. Národ vzal tancujíce radostí Mojžíše na svá ramena a jak telecí řízky na grilu dostávaly zlatavou barvu, volal "zlatý Mojžíš, zlaté tele, zlatý bůh".

Upozorňuji, že tohle je přesný a pravdivý, i když ne kanonizovaný, popis oné události z knihy Exodus. Vyprávěla ho jedna paní z Mojžíšova národa.

Budhismus nemá s Křesťanstvím nic společného je to filozofickoate­istický sistém.
Nikdy se mu nepodařilo a nepodaří dojít dokonalostí vlastním přičiněním a meditováním o sobě.

Přijmeme zodpovědnost za vlastní život
Jeden ze základních stavebních kamenů buddhismu je učení o příčině a následku, neboli karmě. Karma znamená, že cokoli co prožíváme – vnitřní pocity i vnější svět – je odrazem naší vlastní mysli. Jevy nejsou náhoda nebo vůle nějakého boha, ale výsledek našich předchozích myšlenek, slov a činů. Za všechno dobré i špatné, čemu v životě čelíme, si můžeme sami. V dlouhodobém horizontu tedy nemůžeme nikoho obviňovat za to, že se nám nedaří nebo že nemáme štěstí. Tento pohled ale také přináší svobodu, protože chápeme, že nejsme otroky nějakého pevně daného osudu, ale že své štěstí máme plně ve svých rukou.

Jsme schopní se k životu postavit tímto způsobem? Jestli ano, buddhismus může být pro nás.

Nabydeme vnitřní klid
Spousta aspektů buddhistických meditací pracuje na tom, aby se naše mysl uklidnila a přestala neustále výřit myšlenkami a pocity. Naše mysl je jako sklenice s kalnou vodou. Pokud meditujeme a necháme ji ustálit, kal se postupně usadí a my nejenže dosáhneme vnitřního klidu, ale také jasně uvidíme, kdo jsme. Vnitřní klid je důležitým předpokladem pro dlouhodobý rozvoj a v praxe buddhismu je jedním z vedlejších, ale vítaných výsledků.

Smysl života bude pochopitelnější
Všichni z nás si neseme určité množství negativní karmy a ta nám brání prožívat svět vždy jako zářivý a plný smyslu. Mladí buddhisté se často ze začátku nadchnou pro novou a zajímavou věc, s planoucíma očima chodí mezi kamarády a smysl života vidí v přesvědčování ostatních, že buddhismus je to nejdůležitější ve všech světech. S léty praxe se ale pročistí naše návykové vzorce, mysl se naplní dobrými dojmy a ten plížívý pocit nedostatku zažíváme méně a méně. Postupně přestáváme tak toužit po dosahování výsledků a budeme moci více spočívat v přítomném okamžiku, protože to každodenní teď a tady začne být opravdu příjemný prostor k bytí. Budeme mít vnitřně všeho dost a naše dříve neukojitelné potřeby a touhy nás přestanou vláčet světem sem a tam. V této fázi začneme přirozeně chápat, co je nejhlubším smyslem našich životů – totiž z úrovně takového nadbytku spontánně a nenuceně pomáhat ostatním, kteří nadbytek nemají. Provázet je těžkostmi, sdílet s nimi radosti a rozdávat lásku, která neočekává nic nazpět. Mít rádi sami sebe a svět takový, jaký je a vidět potenciál v jakékoli situaci, v jakékoli bytosti. Moudře, nesentimentálně, efektivně a laskavě dělat všechno možné i nemožné proto, aby co největší množství bytostí našlo co možná největší množství trvalého štěstí.

Prožít takovýhle život je obrovský a naplňující dárek. Nějakou dobu bude trvat, než se nám podaří vyhnat naše vlastní karmické kostlivce ze skříně, než se dokážeme opravdu uvolnit, být autentičtí a užiteční ostatním. Ale jakmile se nám to povede, pochopíme, že všechno to naše úsilí stálo za to.

Staneme se neohroženými
Když se řekne neohroženost, většina z nás si představí sebevědomí nabyté buď světskou mocí nebo třeba velkou fyzickou silou. S praxí buddhismu rozvineme vnitřní neohroženost, nezávislou na jakýchkoli vnějších situacích nebo podmínkách.

Přibližme si ji na příkladu: představme si, že sedíme všichni v kině, kde se pokročilou 3D technologií promítá náš vlastní život. Někdy je film dobrodružný a my jsme vzrušení, při tragédiích jsme zdrcení a při komediích se popadáme za břicha tak, že skoro padáme ze sedaček. Naše karma nám zabarvuje náš film buď na černo nebo růžovo a my nemáme žádný odstup – lupič mířící na nás pistolí nám nedává jinou šanci než se bát. Jsme tak chycení všemi obrazy na plátně, že se nedokážeme uvolnit, otočit nebo cokoli jiného.

Teď si představme, že se najednou budeme schopní otočit a uvidíme, že jsme v kině. V jednom okamžiku pochopíme, že vše, co vnímáme, vypadá sice velmi reálně, ale ve skutečnosti je to jenom 3D projekce. Jaká bude pak naše reakce, pokud dokážeme udržet takovýhle prožitek v situaci, kdy se na plátně objeví obrovský, naprosto reálně vypadající tigr? Sice se nám zježí chlupy na rukou, nejspíč vykulíme oči, ale v hloubi srdce si budeme říkat: „Wow, to je neuvěřitelné, to vypadá úplně reálně, to je úžasné, jak zajímavé!“ Jakýkoli vnitřní pocit, jakákoli vnější situace s tímto pochopením vypadá jako plná potenciálu a energie.

Je asi zřejmé, že výsledky se nedostaví samy a že za nimi je spousta vnitřní odvahy, odhodlání a poctivé práce sama na sobě. Nicméně jak říkal Buddha, potenciál stát se osvícený mají naprosto všichni.

Zase generalizující hlášky jako v nějaké náboženské ideologii.

Za všechno dobré i špatné, čemu v životě čelíme, si můžeme sami.
Ale, ale. Takže dítě narozené s nějakým postižením, ať tělesným, tak mentálním může samo? Jiné dítě si může samo za to, že se narodilo miliardáři, králi? Motocyklista si sám
může za to, že je sražen a zmrzačen ožralým řidičem auta? Pasažéři malayského letadla si mohou sami za to. že je zavraždil nějaký vodkou zlitý rusácký barbar?

Ne ne mnichale, každé individuum je součástí svého životního prostředí a přírodních jevů, které je formují a ovlivňují. Individuum vybavené intelektem, znalostmi a zkušenostmi může pouze snížit riziko toho "špatného", nebo navýšit možnost dosažení toho "dobrého". Tohle není fatalismus, tohle je realita.
Je na nás, na našem intelektu, na naší šikovnosti a vědomostech zvládnout životní slalom ve spokojenosti s veselou myslí a optimismem pokud možno bez úhony.

Po veselé mysli přichází opět smutek vše co píšeš je iluzí vytvořené okolím,toto je fakt, který člověk musí vnímat do vnitřku sebe a pracovat na tom . Teď se směju jsem optimisticky naladěn, přijde situace kdy vše může být jinak.Tedy po štěstí, přichází opět smutek ,kdy zase přichází štěstí.Tedy stav mysli, který učí buddhismus korigovat a zmírnit,tedy sledovat sebe a učit se.

Budhisti jsou egoistu sleduji jen sebe a svoje výsledky serou na svět

Bohužel to je tvá zkušenost né má.A já ti to neberu tvůj stav mysli.

jonatan ty jsi proti Budhistum ?? Muzu znat duvod?

Budhismus říká že je svět skaženej a jediné dobré je se od tohoto světa odpoutat.
Což je egoistický postoj: "Svět mě nezajímá zajímám se jen o vlastni odpoutání od světa."
Jak Budhisté a od nich čerpajícím Hitler i ateisté mají vrcholem a míru všeho Člověka.
Budhisti mají smůlu nikdy se nedostanou s tím svým ateizmem dál než pouhý výcvik vůle a mysli. Jako sport bych to bral, ale více bych od toho nečekal.
Ta jejich filozofie je jen omáčka k tomu cvičení, bez které bych se obešel, protože člověka nezdokonalí.

Ale to Ježíš tak učí že není ze světa.

Stejně jako tvá mysl je kapkou oceánu a když si bude kapka myslet že je oceánem,nikdy oceánem nebude, dokud se s ním nespojí.

To říká křesťanství a ne Budhismus!
Viz "Satan je pánem tohoto světa" nebo "kdo je přítelem tohoto světa, ten je nepřítelem Boží".
To křesťanství se odpoutává od světa.
Budhismus je rozhodně racionálnější a přesvědčivější/u­věřitelnější než křesťanství (či obecně teismus).
Je také historicky nejmírumilovnějším náboženstvím.

Ano je ,ale také nepochopen jako slova Ježíše a Gautamy a vedli se také v něm války.

Seš si jistej, že to je budhismus? .-)))))))))
a ne křesťanství? .-))))No vidíš, a my ateisté se obejdeme bez tvého Vodníka, protože člověka nezdokonalí, jen zničí, vystraší, zotročí, navede k násilí ap. :-))))

Copak ty nevíš, že žádné výsledky se nedostaví, když budou srát na svět? Nic tě ještě křesťanství nenaučilo?

Proto považuji Budhismus zde na západě jako módní vlnu, ale celkově Budhismus má na lidstvo
negativní dopad,
podívejte se na filmy o Indii.
Všude odpadky krávy serou do banánů.
Manuální práce jako za krále klacka.
Lidi se tam čváchají v kyselinách a prachu.
Lidi tam žiji u silnice v boudách ze starých plechových sudů.
Děckám tam zpřerážejí ruce a nohy aby žebrali od západních turistů jako mrzáci.
To je ten Budhismus

Jonáši pleteš si to trochu v Indii je hinduismus ve větší míře zastoupen a i to hovno krávy má smysl pro život,jak tvé nerozvážné myšlení zakalené, přijď až budeš oceán a poznáš co je Bůh.

Krávy jsou v Indii posvátné právě kvůli tomu hovno.
Po vysušení se tam s ním topí.
Jsou tam na to (sběr a sušení) i "živnosti)

Vím i Dušek známá věta:Pane učiteli hoří hovno?Ano třeba velbloudí.

Negativní dopad na lidstvo mají teistické náboženství, když už. Oni mají na svém kontě statisíce mrtvých "nevěřících" a "odpůrců Boha".
Ne to je hinduismus. Budhismus je všude okolo, jenom ne v Indii.

opatrně s odsuzováním kdo je a kdo není násilný.
Dobře je to popsáno zde
https://info.dingir.cz/2019/01/nabozenstvi-nasilna-a-mirumilovna/

nelze to jen tak dělit. Určitě jsou agresivní oblasti naší země, kde vyhrává ten silnější, kde jsou třeba ženy uzurpované a k tomu se třeba využije i náboženství a dokazuje se z něj že to tak je správně a že to tak musí být. Ale to je jen nástroj, který podporuje tradici daného místa. Na jiném místě, stejné náboženství, může působit úplně jinak.

Násilný může být kdokoli, o tom řeč není.

Neměli bychom lehkomyslně odsuzovat národ, kulturu a ideologii za zločiny páchané jednotlivci, či mafiózními organizacemi. Si myslím.
Indie je jeden z takových případů. Denně jsou tam znásilňovány ženy ve velkém a nežádoucí manželky jsou zabíjeny tím nejkrutějším způsobem, otravou jídlem, zapálením, politím kyselinou, nebo louhem, jedovatým hadem a pod.