Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Zase nějakej amatér co napsak kokotinu: Falešně argumentuje:
Falešná volba:
amatér tvrdí:
„Milovat někoho jiného je unikem, [...] Ale z dlouhodobého hlediska se nám to vrátí.
Tím vytváří dojem, že buď milujeme sami sebe, nebo unikáme před sebou tím, že milujeme druhé.
To je příklad falešné volby, protože realita není tak černobílá.
Láska k druhým a láska k sobě se mohou doplňovat a existovat zároveň. Představa, že láska k druhým je nutně útěkem, je zjednodušující a falešná.

Navíc autor nepochopil význam slova láska.
Jung je blb, nebo chudák co nepochopil, že je nula.

Člověk v sobě nese vědomí vlastní konečnosti a zároveň představu o nekonečnu.
Pascal to vyjádřil svým známým „Božím vakuem“ – prázdným místem v člověku, které může být zaplněno pouze Bohem.
Ateismus je pokus naplnit tuto prázdnotu jinými absolutny:
vědou, ideologií, svobodou, estetikou, nebo i samotným člověkem (humanismus bez Boha).
Ale tyto absolutna se nakonec ukazují jako relativní a člověka neuspokojí.
Lidské svědomí je Božím hlasem (Tomáš Akvinský).
Každá lidská touha po pravdě a lásce směřuje k Bohu (Jan Pavel II.).
I popření Boha vyžaduje Jeho představu – tedy Ho člověk v jistém smyslu uznává, už tím, že Ho popírá.

Ty se svou „logikou“ nejsi od Kroky moc daleko.

Ale to není z Jonatanovi hlavy na co reaguješ, to on zkopíroval citáty moudrých mužů :-)

…omezených dogmaty víry.

Pascal byl fyzik

I fyzik může být omezen dogmaty.

Pascal byl ten, co všechno zpackal při tlakování parního stroje.
předevčírem

Přes kopírák se psalo na psacím stroji i na začátku tohoto tisíciletí.

Tohle je totální superhovadina!

takto argumentije ateista, když zjistí že je to správně, ale pro něj hořká pravda

Ó nikoliv! Tak reaguje na hovadiny. Nepodložené bláboly, pronesené se suverenitou někoho, kdo si je jist, že jsou pravda. Přitom jediné, čím jsou podložené, je slepá víra v jejich pravdivost. Tak slepá, že nevidí ani tu svou slepotu.

Z toho co tu ateisté píší vyplývá, že mají panickou hrůzu uvažovat o tom, kdo by mohl stvořit svět.
Bojí se totiž vyjít ze své ateistické ulity.

Geniální postřeh jonatáne.

Tak mi napadlo jonatane1, že to platí i pro teisty.

Všichni teisté si více či méně hrají na teisty.
Někteří vědomě, někteří podvědomě a někteří to berou zcela vážně.
Neexistuje člověk, co by byl čistokrevný neovlivněný teista.
Bůh stvořil člověka tak, že teistou být nemohl i kdyby chtěl.

Pokuď ovšem prenatální stadium není být o Boha v Ráji když ještě byli Adam s Evou nazí :-)

vzhledem k tomu že Adam i Eva s Bohem mluvili nemohli být ateisté ani náhodou. A kdyby se nenechali svést hadem, tak je lidstvo dodnes v ráji a slovo ateista by vůbec nevzniklo.

Bohy si vymýšlí ateisté.

Jak to hodnotíš, odpovídám tam dobře?

KDE? Nenašla jsem to

KDE? Nenašla jsem to

KDE? Nenašla jsem to

Všichni lidé se rodí jako neovlivnění ateisté. Někteří jimi také zůstanou, jiní podlehnou vlivem tradice různým náboženským představám.
Žádný Bůh nestvořil člověka. To člověk si ve svých představách vytvořil Boha.

Všichni lidé se rodí jako jehovisti, ale jen 1 z 678544675 lidí jím zůstane.

A tím jedním jste Vy, Šakale?

ateismus je určitý postoj k otázce existence boha, nikoli jen „ne-víra“.
Proto se ptám, jaký postoj má dítě vteřinu po porodu k otázce existence Boha?

hučení a kvílení jako Viktorka u splavu těsně po tom co se zbláznila + brnkání na kytaru

Raději se přiznej že jsi dodnes o něm nic nevěděl

Selena jen napsala že je to o ničem a hned jste ji smázli,
nezasedl si admin na tuto sexy ženu náhodou?

taky dokážu složit připitomělou báseň:
Otče náš, kde jsi schován?
V modlitbě či v datovkách?
Jedni volaj: „V nebesích!“
Druzí čtou to v SMSkách.

Ten či onen – věčný klam,
Všude božský Instagram.
Matka jistá? Taky ne —
Má tři profily a jména dvě!

Mezi zdejšími ignoranty nejspíš sklidíš úspěch

Pavlo známe se osobně si y a umíš vyprávět příběhy, podle mne by si měla napsat knížku příběhů si na to talentovaná. To co sem dáváš není známka, že si na vyšším uměleckém levelu, než my ostatní.
Já jsem odkojený Metallicou mě tyhle cance rádoby umělců neberou.

Nadání je jedna věc ale rozvíjení toho nadání je věc druhá.
Když si nadaný matematik řekne, že zvládl trojčlenku a to mu stačí tak jeho nadání přijde vniveč.
Je to stejné ve všech oborech lidské činnosti: když se neposouváš dál tak zakrníš.

To je tím, že se člověk zabývá spoustou věci a na talent jaksi nezbývá čas. Jde tu o pevnou vůli a snahu. Ale by si si mohla psát do šuplíku krátké příběhy

Až na jednu výjimku : kroky. Ta Boha spolehlivě předčí ve všem.

Teda až dopracuje svoji víru. .-))))))

Nejsem pokřtěná u nijaké církve tak že nemusím ty jejich "dogmata" přijímat.

To si vyříkejte mezi sebou, to je mi u prdele.
Ale ty vezmi na vědomí, že NIKDO nemusí přijímat TVOJE dogmata :-))))))))))

Však jenom diskutuji na rozdíl od dogmatiků :-).

???
Ne, ty nediskutuješ

Diskuse vyžaduje odpovídání na otázky a argumentaci (důkazy), alespon ty logické, myšlenkové

Ty jen bleješ a sereš

To popisuješ sám sebe.

Ano, to jsem popsal do detailu tebe :-))))))))))))))))

Ty neodpovídáš na nic, pokud už, tak otázkou jak z MŠ. A co se logiky týče, člověk se někdy úplně třese (smíchy) co povařuješ za logiku : protože to v bibli napsáno není, že je, tak to není. Ale to, že tam není napsáno ani že není, toho už ti to, že je, nevyjde. To je ta tvoje logika :-))))))))))))))

Tvé blbnutí zde na DF není diskuzí.
Ty se jen snažíš prosazovat tvé potrhlé varianty náboženské ideologie. K té tisícovce "správných" variant křesťanství přidáš tu ještě tu "ouplně nejsprávnější" variantu, která dostane po tobě název "křesťanský krokismus".

A možná že ateistický krokizmus neb nelpím na tom že Bůh musí být bytost jako jiní zdejší rádoby ateisté :-).

Pokud lpíš na tom, že bůh je a jen nemusí být bytost, tk se nejedná o ateistický krokismus, ale krokistické delirium tremens :-))))))))))))

Bůh splňuje definici bytosti. Takže jak nemůže být bytost, pro boha bytosti? .-)))))))))))))))

Jo Boha jsi do té definice vměstnal ?

do té se vměstnal sám bůh, do definice lidí, co psali bibli .-))))))))))))

KDO UŽ by to měl určit, když né oni .-))))))))))))
snad ne nějaká vypláchnutá kroky po 2000 letech? .-)))))))))

Nikoliv to si o Bohu usmysleli lidi.

nikoli, lidé co psali bibli definovali bytost a bůh do ní skvěle zapadá :-))))))))
neuděláš s tím nic, nemáš tu moc ho z té škatulky vyndat.

otázka tedy zní jen taková, kdy už to pochopíš? .-))))))))

Ano - oni si usmysleli napsat v Bibli ty nesmysly o Bohu.

To jsi si o Bohu usmyslela ty.

Jenom jsem se to v Bibli o Bohu nedočetla :-).

O Bohu vznikli různé povídačky že je trojjediný ve třech osobách a nebo že je to bytost ale ani jedno v Bibli není, zrovinka tak jako to že Panna Marie když je to matka když se ji narodil Syn Ježíš, to nejde všemu věřit co si lidi usmysleli :-).

Trojjedinost neznamená nutně tři bytosti
Že něco v bibli není, pokud tam není odmítnut opak, vůbec nic neznamená a řídíme se klasicky definicemi :-))))))))))))))
Jistěže ti nevěříme, co sis usmyslela, nejsme padlí na hlavu :-)))
my vycházíme z toho, že definici bytosti sepsali ti, co i bibli, takže je vše v pořádku, kdybyu ses okotila :-)))))

Definici bytosti sepsali ti, co i bibli ?

no jasně :-)))))))))))))
vždyť už i oni v bibli psali o bytostech .-)))))))))))))))

tos nevěděla? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
ty jsi ale hloupá .-))))))))))))

teda, možná, že definici bytosti určili už lidé před těma, co napsali bibli, ti už to jen repsektovali .-))))
jen debil to nerespektuje .-))))))))))))))

Bytosti jsou až v novodobějších překladech.

Ne, jsou tam od začátku :-))))))))))))))
To ty ale nemůžeš vědět .-))))))))))))))))

To právě že se to dá snadno dohledat :-).

Samozřejmě :-)))))))))))))­))))))))))
Ale ty to nepochopíš :-))))))))))
Takže nic nedohledáš :-))))))))))))

Ondi by mi to smazal kdyby jsem to sem začala dávat.

Aha:
Ez 1:14
CSP A ty bytosti běhají tam a zpět, na pohled jako blýskání.

MPCZ I ty bytosti při pobíhání a vracení se byly vzezřením jako blýskání.

BKR Také ta zvířata běhala, a navracovala se jako prudké blýskání.

B21 a ty bytosti se míhaly sem tam jako blesky.

B21P a ty bytosti se míhaly sem tam jako blesky.

JB Živí tvorové se pohybovali sem a tam, podobajíce se blesku.

HEJCL Živočichové pohybovali se sem i tam jako kmitající blesk.

KLP Bytosti se mihotaly sem i tam jako blesk.

VS Neznámá zvířata řítila se jak šípy kmitajícího se blesku.

bytosti, zvířata, tvorové - to všechno jsou bytosti. však jsme psal, že to nepochopíš/nechápeš :-)))))))))))))

No ano ale Bůh není jedno z nich :-)

bůh je také bytost, možná ne z těch uvedneých bytostí, ale bytost je také :-)))))))))))

ty prostě dokud nepochopíš, co/kdo je bytost, je zbytečné to s tebou řešit :-))))
a ty to nepochopíš nikdy. protože nechceš :-)))
jsi správně fanatická věřící .-)))

Bůh prostě jenom není ani zvíře ani tvor ani bytost.

Bůh je bytost, jsme rád, žes to konečně pochopila :-))))))))))))

Připomínáš mi malé děcko co se nechce vzdát svého plyšáčka před usnutím:-)

Tebe ti připomínám? To snad ne, probytost boha :-)))))))))))))­))))))))

Bůh je výjimečná bytost s vlastnostmi Boha. (napsal jsem to takto blbě, aby to pochopila i nechápající kroky)
Protože bytost je všechno co je živé. Celá Bible pojednává o Bohu jako o Bytosti jen Jehovisti mají Ducha Svatého jako energii tedy ne bytost.

Jehovisti jsou v myšlení ovlivněni satanem.

a ty si ovlivněn prsy Seleny Goméz přímo si představuješ, že je máš a nosíš její podprsenku.

Jo a bytost stvořila vše :-)

„bytost“ je podstatné jméno v češtině. Znamená:
živý tvor, někdo (nebo něco), kdo existuje a má vědomí (např. člověk, duch, anděl, mimozemšťan),
může být i nadpřirozená nebo imaginární postava.
Vše stvořil Bůh a je bytost.

A ty si s tou bytostí povidáš :-)

Zapoměl jsi na vodníka a na Rýbrcoula.

udělal by dobře.
vždyť píšeš jen samý píčoviny

Protože sis všechno to své jen usmyslela :-)))

To je to že jsem Bibli četla v soukromí až po čase jsem se začala divit o čem všem to lidi mluví, například že mají mít k Bohu vztah to taky v Bibli není.

My víme, že jsi bibli vůbec nepochopila a divíš se jak divíšek dodnes :-)))))))))))))­)))))))

bohužel to máme jako svědci online :-))))))))))

Co v Bibli není se v ní ocitmout nemůže.

:-)))))))))))))))))))
jak se to vezme ´:-)))))))))))))))))
dopsat bibli lze vždy .-))))))))))))))))))
ale o no to v ní mnohdy je, ty to prostě jen nehcápeš, jak sis to studovala sama, a nemáš dostatečné IQ :-)))))))

Přidávat se nemůže.

Co a kdo tomu zabrání? :-)))))))))))))­)))))))

Je o tom v Bibli že kdo přidá a nebo odejme z textu Bible stihnou ho různé tresty.

no tak ho sihnou tresty, ale přidá nebo odejme :-))))))))))))))))

ty už vážně meleš z hladu :-)))))))

To se hlídá.

Kdopak to hlídá? :-)))))))))))
Nějaký vypláchnutý vemeno jako jsi ty
? :-))))

Teologové

Další level tvé blbosti, ty jedeš :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))

Kde??

Když už, tak je to ve Zjevení a platí to jen pro Zjevení.

Nechápeš Bibli a vykládáš si je po svém, jako jehovisti.

Jednak nejsem centrálně ovladatelná skupina lidí ale jsem jednotlivec-kyně a mohu si Bibli vykládat po svém a komunikovat o tom s lidmi, to zakázané není - to totiž zajišťuje Listina základních práv a svobod :-)

Ty jsi ovladatelný jedinec-blb sama sebou :-)))))))))))))
Můžeš si bibli vykládat po svém, což není totéž jako vykládat to jiným :-))))))))))))))))
Můžeš komunikovat s lidmi - ale jak jsi sama psala mně včera nebo kdy, že s enemusíš bavit o čem nechceš, to platí i pro tebe - my s enemusíme bavit s tebou, protože ta hovna nechceme, aby nás tady otravovala.

Nikdo ti nezakazuje, abys to komunikovala s lidmi, tu tvou debilitu. Ale to neznamená, že můžeš kde se ti zachce a někdo je povinnen tě číst, kdepak.
Jdi si to komunikovat k sobě, ty sračky, a bav s eo tom s tím, kdo tam za tebou přijde a bude ho to bavit.

Koukám, že i LZPS jsi "pochopila" velmi svérázně, raději si ji přeci jen pročti :-))))))))))

O ne je to i v příslovích :
Př 30,6 Nepřidávej k slovům jeho, aby tě nekáral, a byl bys ve lži postižen.

A jej ještě i Dt 4:2
Nic nepřidávejte k tomu, co vám přikazuji, ani z toho nic neubírejte...

Koukám že je o tom toho ještě hodně : Jeremjáš 26, 2 +
Deuteronomium13, 1..

To je zase něco jiného - to není o bibli, ale o zákazech měnit něco v zákonech respektive v odkazu od Boha.

To je něco jiného - tam je jen nepřidávej a jsou to slova člověka a ne jako ve Zjevení.

Protože nemáš logické myšlení.

Co ty si nevymyslíš :-)

Co ty si nedovedeš přiznat...

Nezmůžeš se na nic jiného než na ataky zrovinka tak jako dalko i krak, jste asi úplní zoufalci :-)

Jaký ataky? Vždyť ti celou debatu supluju logické myšlení, jehož se ti nedostává. Že je Bůh bytost, vyplývá z logických vztahů, které ty nejsi schopna nahlédnout (a dokonce si je i zapamatovat).

z logických vztahů k lidské hlouposti ?

Kroky, něco tak hloupýho jako jsi ty, natož hloupějšího, to už se asi nenajde .-)))))))))))))­)))))))

Takovéto výroky to jenom dále dokládají, že nemáš o logice povědomí.

Jen si posluš :-)

y nevíš, co je bytost, ty nevíš, co je logika :-))))))))))

máš svoje vlastní definice .-)))
nemůžeš se s normálníma lidma domluvit :-)))

Jste milí, že si tady s Kroky povídáte....
.......já se omlouvám. Přestože Kroky umí být občas i velmi vtipná (znám ji z diskuzí už spoustu let) tak na většinu jejích příspěvků opravdu nemám dost trpělivosti........

Milé to moc není když mi nadávají do čeho všeho :-)
Ale musím o tom psát že Bůh není ani bytost ani tvor ani zvíře ani živočich, nic z toho když je na de vším a ve všech.

Ani jedno uvedené nevylučuje boha jako bytost. to budeš muset pochopit. musíme o tom psát a já ti budu i nadávat dokud neposkytneš nezpochybnitelné důkazy, že bůh bytost není.
tvoje cvoknuté myšlenky vypláchnuté hlavinky tím nejsou, ani jen důkazem, natož nezpochybnitelným :-)))

Protože bytostí, tvorem, živočichem a nebo zvířetem atd je v Bibli nazván kde kdo ale Bůh ne protože není jedno z nich.

Bytost je i Duch.
Chomáček živé energie. Nebo energie světa, prostupující všechno kolem i nás :-)))))))))))))))))))

Důležité pro označení té energie za Ducha, potažmo bytost, je jen a pouze to, že je živá (opět podle definice člověka) a má vlastní vůli (opět podle definice člověka).
A to Bůh, tak jak je popisován v Bibli, SPLŇUJE :-)))))))))))))­)))))))))))))

Nikdo neřeší, jestli má kundu nebo ptáka (teda samozřejmě vyjma blbky), kolik má chapadel, v kolik chodí spát - ale jen a pouze to, jestli je živý a má vlastní vůli :-)))))))))))))))))

Jsi jak zaseklé malé děcko ve svém osamoceném vzdoru proti faktům a logice, rozumu, PRAVDĚ (nikoli pravdě, že Bůh existuje, ale pravdě vyplývající z Bible ohledně Boha), které se umanutě brání pustit se nějakého svého nápadu i přes hromady argumentů, jaká je to píčovina :-)))))))))))))­))))))))))))

Takže i my tady o otm budeme psát, dokud o tom budeš psát ty :-)))))

Věř si čemu chceš, ale asi to nevnucuj ani teistům, natož nám ateistům :-))))))))) Že jsi hloupá je tvá soukromá věc a pokud, problém s tím mají ti okolo tebe, my ne :-))))))

No ano bytost je duch například Bílá Paní :-)

Pokud věříš v existenci bílé paní, což by mne vůbec nepřekvapilo, tak samozřejmě že bílá paní je také bytost

To ty máš představu že Bůh je něco jako bílá paní :-)

???
Já v existenci boha nevěřím, ty píčo zanícená, píšu ti to už po miliontý.
Já jen vycházím z toho, co o bohu víme z bible

Jak jsme uvedl ve svém, tys tady někde v textu zmínila "živou energii", že by mohl být Bůh.
Z toho jsem vyšel (ostatně, bílá paní, pokud by existovala, je také jen jakési klubko energie, prostupující zdí i člověkem), Z TVÉHO NÁZNAKU, protože ty nejsi schopna říct nic konkrétnějšího, protože jsi hrozně blbá.

Bytost je charakterizována jen a pouze "žitím/bytím" a "vůlí".

To má Bůh i bílá paní, podle legendy, takže jsou oba bytosti.
koneckonců, možná je bílá paní bůh .-))))))))))