Ostatně připomíná mi to slova klasika:
... Člověk se stává králem zvířat jen když je zkrotí nebo ochočí; jinak se stane jejich obětí či otrokem. Zvířata jsou obrazem našich vášní, jsou instinktivními silami přírody.
Svět je bojiště, v němž svoboda staví na odpor síle setrvavé sílu činnou. Přírodní síly jsou mlýnské kameny, a ty se staneš zrnem, nedovedeš-li být mlynářem.
Jsi povolán, abys kraloval vzduchu, vodě, zemi a ohni; avšak aby bylo možné vládnout těmto čtyřem symbolickým zvířatům, je třeba přemoci je a spoutat.
Ten, kdo prahne po tom, aby se stal moudrým a rozluštil velikou hádanku přírody, musí být dědicem a lupičem sfingy: musí mít její lidskou hlavu, aby byl výmluvný, její orlí křídla, aby dobyl výšin, její býčí boky, aby zoral hlubiny a její lví drápy, aby si všude vydobyl místo.
Ty, jenž chceš být zasvěcen, jsi učený jako Faust? Jsi trpělivý jako Job? Ne, nejsi, viď? Ale můžeš být, chceš-li. Přemohl jsi vír těkavých myšlenek? Nevíš, co je nerozhodnost a rozmar? Jsi přístupný rozkoši jen tehdy, když chceš, a chceš jen tehdy, když smíš? Ne, nejsi, že? – není tomu tak vždy? – ale může tomu tak být, jenom chtít.
Sfinga nemá jen mužskou hlavu, má také ženská ňadra. Dokážeš odolat vnadám ženy? „Ne,“ odpovídáš s úsměvem a honosíš se svou morální slabostí jako slavným znamením své tělesné životní síly. Budiž, dovoluji ti holdovat Sternovu nebo Apulejovu oslu; i osel má své zásluhy, to nepopírám, byl přece zasvěcen Priapovi jako kozel bohu mendéskému. Ale nechme osla oslem a ptejme se jen, je-li on tvým pánem, anebo zda ty dokážeš být jeho. Jenom ten může mít rozkoš z lásky, kdo přemohl lásku k rozkoši. Toužit a odříkat se, znamená dvakrát moci. Žena tě spoutává tvými žádostmi; buď pánem svých žádostí a spoutáš ženu.
Největší urážkou muže je nazvat ho zbabělcem. Kdo je ale zbabělec? Zbabělec je ten, kdo zanedbává péči o svoji mravní důstojnost a slepě poslouchá instinkty přírody.
Hrozí-li někomu nebezpečí, je zcela přirozené, bojí-li se a snaží-li se utéci; proč je to tedy hanba? Poněvadž nám čest káže více dbát svých povinností, než lákadel a obav. Co je čest z tohoto stanoviska? Všeobecné tušení nesmrtelnosti a úcta k prostředkům, jež k ní vedou. Největší vítězství, jehož lze dobýt nad smrtí, je překonání chuti k životu, a sice nikoliv pod tlakem zoufalství, nýbrž vzácnou, ve víře spočívající nadějí, doufající ve vše, co je krásné, dobré a čestné.
Učit se překonávat sama sebe, znamená učit se žít; stoická přísnost života nebyla jen marnivou okázalostí svobody!
Podrobovat se silám přírody, znamená následovat běh hromadného života, být otrokem podružného.
Odpírat nižší přírodě a krotit ji, znamená stvořit svůj vlastní osobní a nepomíjející život a osvobodit se od života osudného a od smrti. Každý, kdo je hotov spíše zemřít než se zříci pravdy a spravedlnosti, je vpravdě žijící, neboť je nesmrtelný ve své duši.
Nalézt nebo vytvořit takové jedince bylo účelem všech antických zasvěcení. ...
to je neznámý klasik
Ale jiný klasik se vyjádřil v 33. kapitole svého díla podobně:
Kdo zná druhé, je chytrý;
kdo zná sebe, je moudrý.Kdo přemáhá druhé, je silný;
kdo přemáhá sebe, je mocný.Kdo se umí spokojit, má hojnost;
kdo dovede vytrvat, má vůli.Kdo se neodchyluje od svého určení,
má dlouhé trvání.Kdo se smrtí nezaniká,
má stálé trvání.
„Jednou prosil o almužnu sochu, a když byl dotázán, proč tak učinil, tak odpověděl: "Abych si procvičil odmítnutí".“ —
včera bol deň sv. Lucie (* 284(?), Syrakúzy – † 304,
umučená za cisára Diokleciána), ...dnes v TV ukazujú mnohé miesta vo
svete, ako učité mestá i hlavné) a regiony oslávili tento den, Kodaň bola
úplne na nohách - nádherné oslavy tejto hrdinke kresťanskej viery:...tuto
rozhodnost vystihují slova, kterými odpověděla svému katu: „Ničím mne
nepřinutíš, abych souhlasila s hříchem nečistoty. Jsem připravena na
jakékoliv utrpení.“ (viz. G. Pettinati, I Santi canonizzati, XII)
Lucie byla odsouzena za odmítnutí pohanského snoubence, který ji dal soudu,
k násilnému zbavení panenské nevinnosti návštěvníky veřejného domu. K
jejímu znásilnění však nedošlo, protože selhaly všechny pokusy Lucii tam
dopravit. Následně jsou legendami uváděna různá muka, která musela proto
podstoupit, jisté je, že podstoupila mučednickou smrt a má se za věrohodnou
bodná rána mečem nebo dýkou, podle tradice vedena do krku....
sv. Lucia: http://catholica.cz/?id=4874
Bez písemného souhlasu autora není povoleno veřejné šíření jakékoliv části textu těchto stránek kromě jeho užití v homiliích.
Homilie (z řeckého homilia, shromáždění, beseda, vyučování) je v
běžném církevním provozu jiný výraz pro kázání, zejména při
eucharistické bohoslužbě.
Ti správci zdejší AS toho musej mít plné brejle :-)
Lituji je :-).
Včera jsem mým dvoum kamarádkám poblahopřál a napsal jím ať mi v tento den udrží déle světlo.
je to krásne ženské meno, mám ho aj v rodine...videl som dnes zábery s oslavy Lucie v Kodani - niečo nádherné - oslavy na mori, riekach, spevy a chorály zborov...v Dánsku je to asi časté a populárne meno...
áno, svätosť sv. Lucie je v jej životopise - niečo unikátne...Cirkev ju má ako hrdinku viery, a k nej sa aj modlí modlitbami prosieb o prímluvu u Boha za určité veci: .je patronka chudobných, slepých, kajúcich prostitútok, chorých detí, farmárov, sklenárov, tkáčov, sedlárov, čalúnnikov, krajčírov, elektrikárov, nožiarov, kočišov, školníkov, úradníkov, vrátnikov, tulákov, spisovateľov, notárov, advokátov; pri očných chorobách, slepote, úplavici, bolestiach hrdla, pri infekčných chorobách...všetci si ju ctia, a modlia sa ku nej o pomoc...
Michal zase terorizuje diskutující reklamou na Budhu. Ti lidi ze západu jsou posedlí Indickou ateistickou meditací o hovně.
Někdo terorizuje Buddhou a někdo Bohem,ono si nevyberes. Reklama je pro podnět v mysli.
mam zjištěno že ty terorizuješ Buddhou, ale Bohem nikdo neterorizuje ,
navíc proč by si měl terorizovat Budhou?
Myslíš že nějaké propagační video s Budhou tě udělá lepším?
To nevím kdo dává tu víc příspěvků o Bohu a rozčiluje se že mu ti co v Boha nevěří tu píšou že to už přehání. Tedy nemusím mít zjištěno že dáváš víc příspěvků jak já, poněvadž čtu kolik lidí reaguje na tvé zmatečné psaní.Ale uvidíme kdo na tvůj příspěvek trapnosti bude reagovat,budu v klidu se dívat,jak tu obhajujes tvé psaní o Bohu a jak naopak ty teorizujes druhé ve svobodné vůli . Ale že je to diskuse ateistická je tu víc lidí,co v Boha nevěří a ty jsi tu tedy s pár dalšími věřícími v Boha,jako kůl v plotě.
michale ty se projevuješ jak malé děcko nejen to ty si mentálně malé děcko
No věkově mi bylo včera 42 let,ale rád říkám že jsem o rok opět mladší, cítím se na 17 let a umím to i přiznat a co ty, dokážeš přiznat, že jsi alkoholik?
Všechno nejlepší - j.j. - psal jsi ten datum 13.12.
Moje starší dcera je od tebe starší - 2 týdny - 30.11.1982
Švagr bude mít v lednu 50. Přijde mi hrozně starej. Že to už se čeká na domov důchodců. Ale on má 3 malý děti. Každej je starej, asi jak se cítí.
Neměl by jsi urážet Dalka sám jsi starší co jsi psal když jsi za druhé světové hnal lidi židovské do lágru a po válce už hlasoval proti Miladě Horákové v komunistické straně.
To máš dobré, já říkám zase že muž mládne po 25 letech a ženy po 25 letech blbnou.Nechces ještě přehodnotit to s tím ženstvím?
nemyslím si, muž po 25 rokoch stárne, a žena po 25 rokoch mládne - keby som nemal tú ženu (všetci si myslia, že má o 15 rokov menej, ako má, a mýlia si ju niekedy s mojimi dcérami), čo mám, bol by so mňa už starej dědek, ale žena to spomaľuje:-)...
bohužel, jak vidno, brutální devastaci mozku u tebe zpomalit sílu nemá
To jsi tomu nasadil korunu.
Chlapec se tělesně vyvíjí a učí až dospěje na kompromis vrcholu sil své
motoriky a mentální dospělosti. Takový se má osamostatnit a založit
rodinu.
Věk tohoto stádia je rozličný tak kolem 22 let ±5 let.
Dospělý člověk se učí po celý svůj život, tento proces je zrání ...
trvající až po časový mezník, kdy začnou ubývat mentální síly a
výkonnost. Tady se udává věk kolem 70let ±10let. Jsou pochopitelně
individuální výjimky a talenty.
Tělo dospělce je vystaveno stárnutí a opotřebování. I rychlost tohoto
negativního procesu záleží na životosprávě a na životním prostředí
individua. Zkrátka kdo chlastá a hulí se dožije tak akorát té 60. Kdo k
tomu propadne obezitě má svůj pohřeb ještě dřív. Například Elvis
Presley se dožil 42. let.
U žen je to podobné, snad jsou ty časové mezníky o 8% dál, než u mužů.
No a ta sexuální přitažlivost - v Evolučním procesu zvaná "sexuálním výběrem" je velmi individuální, závislá i na kultuře společnosti a kultuře partnerského vztahu. V dlouholetém vztahu se vztah mění na oddané kamarádství, tedy, v ideálním případu.
Tohle, aby si někdo nemyslel, že je to z vlastních zkušeností, mám ze čtení různých děl k tématu do kterých patřil i Oswald Kolle, Report Masters a Johnson a různé jiné a modernější zdroje. Humanita je fascinující obor. I vědecký výzkum života primátů osvětluje některé archaické pudy dochované dodnes v mozku homo Sapiens.
No jo asi bych vám musel jako mladík jít pro pivo,ale ve vzteku bych vám upijel.Jojo díky člověk je takový vnitřně mladý.
Křesťané terorizovali vírou v Boha a nucením k ní skoro dva tisíce
let. Protože kdysi ovládali rozhodující část světa, vnutili mu i svůj
letopočet. Spojení před Kristem a po Kristu je nesmyslné označení, nikdo
neví, kdy se Kristus narodil a o jeho živote je jen málo věrohodných
zpráv.
Označení před n.l. a náš letopočet je jediné přijatelné označení i
pro muslimy, židy, budhisty, hinduisty a jiná náboženství, jinak by lidská
historie sestávala z mnoha různých letopočtů. Přijímají je samozřejmě
i ateisté, je to označení let dlouho zažité a používané, je pragmatické
je ponechat, i když víme, že před 2024 lety se nic zvláštního nestalo.
Prostě někde letopočet začínat musí.
To, že tam někdo omylem určil narození jednoho židovského proroka, z
něhož až pozdější ústní slovesnost a uměle vytvořené legendy udělaly
zakladatele křesťanské víry, už pro nás není směrodatné.
Pokud se tedy křesťané chlubí, že náš letopočet se počítá od narození Krista, působí to stejně, jako bychom chválili nacisty za to, že během jednoho dne se začalo jezdit vpravo, nebo že slavili svátek práce.
to jsou stejní pitomci s fanatickou ideologií jako věřící :-))))))))))))
To je ani nacisty neomlouvá vzhledem jejich jiným, daleko podstatnějším aktivitám.
... barbarským aktivitám, připomenu jenom pálení knih, rasové zákony a "křišťálovou noc" ... bylo toho podstatně víc.
nastuduj si význam slov chválení a chlubení je v tom rozdíl, tvoje
příklady svědší o tom, že když se někomu zažere komunizmus do hlavy, je
to už poškození mozku.
Ty máš štěstí že žiješ v demokracii a nikdo tě za lhaní
a urážení křesťanů mlátit nebude , jako to dělali
tvoji soukmenovci za to,
že si říkal pravdu. Takoví jak si ty neměli ve školství co pohledávat, lhát děckám
se nemá.
Ano. Lhát se dětem nemá. Proto je dobře, že je učím já a ne ty.
Co mají mé názory společné s komunismem? Já komunista nejsem a už 35 let
učím v demokratické společnosti. Bohudíky - teda vlastně evoluci
díky.
Souhlas.
Usher vypočítal první den stvoření na 23 října 4004 let před narozením
Jezulátka. Podle bible bychom tedy měli psát rok 2024 + 4004 = 6028. Židé
píší teď rok 5785. Křesťanství má kořeny v židovské víře, takže by
měl být užívá semitský kalendář.
Ondi - to znamena kdyz si koupis zidovsky mobil tak ti to napise rok 5785 ??
Byl jsi nekdy v Israeli??
Kdyz prijdes na letiste v T.A. tak tam mas jaky rok?? Stim nic nenadelas - roky
se pocitaji od narozeni Jezise
vyberu jeden z komančových blábolů: "Křesťané terorizovali vírou v
Boha a nucením k ní skoro dva tisíce let."
křesťanství přineslo do společnosti mnoho pozitivních změn v podstatě
vybudovalo vyspělou západní civilizaci:
Charitativní
a vzdělávací činnost, včetně zakládání škol, univerzit, nemocnic a
sirotčinců.
Snaha o sociální spravedlnost, jako například hnutí za zrušení
otroctví.
Šíření hodnot soucitu, milosrdenství a odpouštění.
Jen toho svého soucitu, milosrdneství a odpuštění - mečem a plamenem
komanč má pravdu .-)))
ak Cirkev bojovala mečom a plamenem, tak vedela prečo, - len k tým pohanom a moslimom, ktorí ju chceli zničiť...- a keby sa im to podarilo, dnes ani nie sme...
každej kdo bojuje mečem a plamenem, VÍ, PROČ BOJUJE.
I Putler to ví.
Ale nikdo jiný
Vyhnali bu je ateisti.
Vy si nějak nemůžete zvyknout na to, že jste tehdy měli moc a všechno
ovládali.
To je stejný, jako dkyž tady gaabbriel píše, že "nebýt komunistů", tak
nic nemáme.
Ale máme, vždycky by někdo byl.
to, že si církev a komunisti uzurpovali totální moc a tak nikdo jinej nic
nemohl, to si nemůžete plést s tím, že máte nějaké kdo ví jaké
zásluhy nikdo jiný byt u vámi uzurpovanou "právi" neudělal.
nejsi kokot
V evropské historii (zejména středověku a raného novověku) měla církev,
zejména katolická, výrazný politický, ekonomický a duchovní vliv. Mnohdy
byla moc církve propojena s panovníky a světskou mocí, což vedlo k
centralizaci moci v jejich rukou. Ale označit tuto éru za „totální moc“
by bylo zjednodušující, protože existovaly i jiné mocenské instituce, jako
monarchové, šlechta či městské samosprávy. LHÁŘ
Aj komunisti a nacisti bojovali s mečem a plamenem proti svým
nepřátelům.
Mafiáni vedou války proti konkurenci jiných mafiánů všude na světě o
majetek spočívající v množství oddaných ovcí.
Lidstvo je přelidněné, kdyby nás bylo málo, tak bychom byli nuceni si pomáhat a ne si vzájemně zabíjen lidi a rozbíjet životní prostředí.
Potřebovali bychom všemocného a vševědoucího supermana, který by dbal na pořádek na planetě Zemi. Pohádkové bytosti jsou mocné jen v pohádkách pro malé děti, nebo v halucinacích. I hypnotizovaní dokážou smáznout hranici reality a snů.
ešte raz, predstavte si, že boj pri Viedni v r. 1683 proti moslimom/Mehmed IV. by poľsko-rakúsko-nemecké sily, vojská pod vedením poľského kráľa Jana III. Sobieskeho prehrali - tak prosím, myslieť a netárať...chválaBohu, že sa to tak stalo, že umnou stratégiou poľského kráľa (v obrovskej menšine) by tento boj prehral - a Kristus a Panna Mária pomohli...asi by sme tu už neboli, a v Európe by bola móda turbanov a ženských hidžáb, chimár, nikáb, burka a hidžáb a hádzanie sa 5x na zem v modlitbách a spevoch k Alláhovi - asi by sa vám to hodilo...tak v slušnosti poďakujte kresťanským silám, dnes máte slobodu, a do kresťanstva môžete kopať ako do zadku...
Stejně to tak dopadne - Evropa se změní za pár desítek let na
muslimskou.
už tu nebudem, nech si robí čo chce, len mi je ľúto našich potomkov...
To říkám i o ničení přírody, válkami a vším že to nebude pro budoucí lidi tu jednoduché.
jo, už sa ani to prvé (muslimi), ani to druhé (pažravosť tohto ľudstva) nedá zastaviť, tak sa pomaly napĺňa to biblické - katastrofa!
Zemi by bylo lépe bez člověka - za 100 let by bylo po člověku máloco k
vidění.
Myslím, že Evropani naberou směr Jižní Amerika, Austrálie - tam je zatím místa dost \ je to daleko od primitivů dnešního Ruska - nespokojí se Ukrajinou - bude chtít víc a pak se pustí do těch muslimů.
Muslimové jsou vývojově o 100 let za západní civilizací. Takže u nich čekejme demokracii podobnu té naší za 100let.
Význam té jedné bitvy u Vídně bych nepřeceňoval. Turecká říše už byla na počátku úpadku, projevilo se to hned v dalších letech. Turci nemohli Evropu ovládnout. Ještě tu byla daleko silnější a rychleji se rozvíjející západní a severní Evropa. To je jen takový katolický mýtus. Ta bitva jen uspíšila pád Osmanské říše.
„katolický mýtus“? zase schválně upravuješ dějiny v neprospěch
katolíku ty lháři.
Bitva měla reálné vojenské a politické dopady, protože zamezila dalšímu
postupu Osmanské říše do střední Evropy a nastartovala rakouský a polský
protiofenzivní postup, který vedl ke ztrátám osmanského území.
další lež: "Západní a severní Evropa byla silnější"
V té době nebyla západní a severní Evropa ještě tak silná, jak by se
mohlo zdát. Země jako Anglie, Nizozemsko či Francie se teprve postupně
etablovaly jako globální mocnosti. KECALE
Křesťanství brzdilo rozvoj západní společnosti, tak že se málem
dostala do područí muslimů. Teprve postupným omezováním moci křesťanské
církve se dosáhlo rozvoje západní civilizace - nejdříve v Anglii a
Nizozemí, pak i v USA a jinde.
Křesťanské státy - zejména katolické Španělsko a Portugalsko - byly
největšími otrokáři všech dob. Jen z Afriky vyvezly miliony otroků do
Ameriky. Tvrdit, že křesťanství se snažilo o zrušení otroctví (možná
zcela bezvýznamná snaha pár jedinců) je výsměchem skutečné realitě.
"To, že tam někdo omylem určil narození jednoho židovského proroka, z
něhož až pozdější ústní slovesnost a uměle vytvořené legendy udělaly
zakladatele křesťanské víry, už pro nás není směrodatné."
Komanči ty máš mluvu kovaného komunisty, tebe bych ze školství vyhodil za
lhaní ale především za členství v KSČ tedy teroristickou organizaci
potlačujíci práva a svobody občanů.
Musíš si nastudovat dějiny a přestat lhát ve jménu ateistické v tvém
případě komunistické ideologie.
Pěkný, jenom tam jsou dvě nepřesnosti: jednak budhisté nevěří v nějaké Nebe či duchovní svět, (ačkoli v rámci demonstrace fungování karmy se tato nepřesnost dá tolerovat, koneckonců ta Budhova odpověď na onu otázku je v souladu s náhledem budhismu), a jednak taky nevěří v existenci duše, takže duše není nositelem karmy, jak se v druhé části říká.
No ta ženská má svoje kanály a duchovně to žvatlá do jednoho, také mám rád když kočička s pejskem vařili dort.
Jinak u mě je o hadovi příběh rikany Buddhou.Koukni se ke mě.Diskuse
Je přímo fantastické, kolik náboženských kokotin je nakopírované do DF
Ateistická společnost.
Cui bono ???
Položil jsem otázku Umělé inteligenci: "Jak by ďábel udržel lidi co
nejdále od Boha, aniž by si to uvědomili"
Zde je odpověď:
1. Rozptýlení a zaneprázdnění
Udržovat lidi v neustálé aktivitě a zahlcovat je podněty, aby neměli čas
přemýšlet o hlubších otázkách smyslu života, duchovna nebo Boha.
Moderní technologie, sociální média, nekonečný příliv informací a
zábavy by mohly sloužit jako ideální nástroje.
Lidé by měli pocit, že stále „něco dělají“, ale ztráceli by
směr.
2. Pěstování ega a individualismu
Posilovat ego, soběstačnost a představu, že člověk si vystačí sám:
„Nepotřebuješ Boha, máš všechno, co potřebuješ, v sobě.“
Společnost by mohla propagovat myšlenku, že morálka, pravda a dobro jsou
relativní, a člověk si je může definovat sám.
3. Vytváření iluze štěstí
Podporovat falešné formy štěstí: materialismus, povrchní vztahy nebo honbu
za úspěchem.
Lidé by měli pocit naplnění, které by ale bylo prchavé, a nakonec by se
cítili prázdní, aniž by pochopili proč.
4. Znechucení náboženství
Představit Boha a víru jako zastaralé, represivní nebo neinteligentní
koncepty:
Šířit předsudky o věřících lidech jako o fanaticích nebo
nevzdělancích.
Zveličovat chyby církve nebo náboženských institucí, aby se lidé
odvrátili od víry.
5. Podpora rozdělení a konfliktů
Rozdělovat lidi na základě jejich přesvědčení, aby bojovali mezi
sebou:
„Dokud jsou věřící rozděleni, kdo bude následovat Boha?“
Šířit nenávist, polarizaci a nedůvěru v komunitách i rodinách.
6. Zamlžování pravdy
Vytvářet zmatení o tom, co je pravda, a relativizovat hodnoty:
Nabízet mnoho „alternativních pravd“, aby lidé nevěděli, čemu
věřit.
Zpochybňovat existenci Boha jako irelevantní otázku v moderním světě.
7. Povzbuzování k pocitu beznaděje
Navozovat pocit, že život nemá žádný vyšší smysl, nebo že svět je tak
špatný, že se nemůže zlepšit:
Beznaděj by vedla lidi k apatii, lhostejnosti nebo dokonce k destruktivnímu
chování.
8. Udržování v hříchu skrze přitažlivost
Nabízet lákadla, která jsou okamžitě uspokojující, ale z dlouhodobého
hlediska škodlivá:
Touha po moci, majetku, požitcích nebo zábavách, které odvádějí od hlubšího naplnění.
Mně tohle :
To je fascinující otázka! Pokud se podíváme na různé interpretace a příběhy z literatury, náboženství a filozofie, často se objevuje myšlenka, že ďábel může lidi od Boha odvádět nenápadnými, ale účinnými způsoby. Například:
Rozptylování: Nabídnout nekonečné množství rozptýlení, které zaneprázdní mysl a srdce lidí, takže nemají čas ani energii na duchovní reflexi nebo modlitbu.
Pohodlí a materiální bohatství: Lidé mohou být natolik zahlceni touhou po materiálním bohatství a pohodlí, že zapomenou na duchovní hodnoty a na to, co je skutečně důležité.
Dezinformace: Šířit pochybnosti a nepravdy, které mohou lidi zmást a odradit je od hledání pravdy.
Strach a úzkost: Vytvářet strach a úzkost, které mohou lidi paralyzovat a odvrátit je od lásky a důvěry k Bohu.
Pýcha a ego: Podněcovat pýchu a ego, které mohou vést k tomu, že lidé se cítí soběstační a nezávislí na duchovní podpoře nebo vedení.
Může to být užitečné nebo inspirativní nahlédnout do různých literárních a náboženských textů, abychom získali hlubší pochopení těchto konceptů. Jaký názor na to máte vy?
u mého si lze povšimnout věty v úvodu :
"Pokud se podíváme na různé interpretace a příběhy z literatury,
náboženství a filozofie, často se objevuje myšlenka, že ďábel
může lidi od Boha odvádět nenápadnými, ale účinnými způsoby."
AI teda jen okopčila myšlenky vás, věřících.
nuž, toto všetko nie je u veriaceho, charakterizuje to neveriaceho...
však tak zněla otázka AI - jak satan udrží nevěřícího "od boha co nejdál" - tedy u nevíry ?:-)))))))))
presne, satan má moc držať od Boha tých, ktorí mu chcú slúžiť, a mu slúžia rôznym spôsobom - i nevierou...
Co to musí být za vola, že potřebuje zlo personifikovat, aby mu to zapadalo do "boží squadry"? .-))))))))))))))))))))))))))))))
satan u většiny lidí chce být nepoznán, jen je nabádá jak zmínila
Umělá inteligence.
Ti co jsou angažovaní pro Boha tak na ty má tvrdší metody. A bez Boha by ti
lidé nebyli schopni vzdorovat.
Satan využívá konflikty nebo rozdíly v názorech ke znechucení a izolaci
člověka.
Věřící se může cítit nepochopený, zklamaný nebo odstrčený.
Kritika ostatních a zaměření na jejich chyby pak mohou vést k narušení
jednoty a duchovní solidarity.
velkou zbraní je pýcha.
Satan se snaží, aby věřící začali vnímat své úsilí jako
důležitější než to, co dělají ostatní.
například touha po uznání nebo pocit nadřazenosti mohou člověka odchýlit
od skutečného cíle.
Bůh je tvoje (nejen, každého věřícího) představa, stejně jako je jen tvoje představa, že někdy (o sobě) prohlásil Jsem :-))))))))))))))))
ty se necháš zblbnout i Mateřídouškou, kroky, jsi malé umanuté dítě :-))))))
To i ja jsem, to i ty jsi, to všichni jsme a to je náš Bůh u žen je to
ale zřejmě Bohová :-).
Začíná se tak Desatero přikázání :
Ja jsem...a potom je co mám a nemám dělat.
Já mohu být tvoje představa. A ty moje. protože se neznáme. ale přesto jsou důkazy o naší existenci
O existenci boha není jediný důkaz. nejde o mne nebo tebe, ale bůh je jen
tvoje představa.
moje ne, já v jeho existenci nevěřím, tak si ho nemám potřebu
představovat
i proto tady vzniká ten problém, že i vy věřící sami mezi sebou o bohu máte každý jinou představu a tak se mezi sebou hádáte :-)))))))) je to jasný důkaz, že bůh je jen vaše představa
a já hcudák ateista pak nevím, kd emi hlava leží
:-))))))))))))))))))))))
z těch vašich hádek .-))))))
tak konkrétně u těch tvých píčovin se řehtám jako kůň, ale když o bohu mluví ti druzí, co tomu zjevně rozumí, visitor, jonatan, krudox, soucet, abuka, ..... tak se v těch rozporech ne vždy vyznám .-)))
visitor, jonatan, krudox, soucet, abuka pouze rozumí tomu co jim nakukali v
jejich církvích :-).
I když krudox, soucet, se k té či oné církvi nehlásejí ale kdo vi jak to
mají, čím si prošli ..
V KAŽDÉM PŘÍPADĚ o tom dokáží psát mnohem rozuměji než ty.
ty jsi prostě blázen se svou vlastní fantasmagorií :-))))
Projevuje se skrze činnost, tak asi ve spánku to taky, na Adama přivodil sen když tvořil Evu :-).
počkej : projevuje se skrze činnost ale tedy není, že je činnost? .-))))))))))))))))))))
Vytváří od počátku, to jest od velkého třesku :-)
Ale taky odpočívá to jo :-).
A mi to máme po Bohu když něco tvoříme.
Ale ničení to je taky činnost i když už ne bohulibá :-).
Jd eo to, že jsi tvridla, že Bůh je činnost. konkrétně štrikování
.-)))))
to byla ale píčovina, cos vyblila, co? .-)))))))))))))))))))))))))))
ano, teď ses vrátila na koleje - Bůh je Bůh a nějakou čonnost JEN PROVÁDÍ.
Ale to všechno, jak Bůh samotný, tak jím prováděné činnosti, se odehrávají jen ve tvých představách, nikoli v realitě -)))))))))
ta taška (pokud existuje) je realita
že ji háčkuješ, pokud ji háčkuejš, je asi taky realita
Bůh není ani štrikování, ani realita, ale jen tovje představa :-))))))))))
Ja Boha jako představu nemám, představy to jsou něco jako halucinace a tomu neholduji, žiju v pravdě, Bůh mne tak vede, cestou pravdy :-)
Tak mi toho boha konkrétně popiš, když to není jen tvoje představa.
Víš, co znamená slovo "konkrétně", že ano? ,.-))))))))))))))))))
a pošli jeho fotku pro ověření tvé představy :-)))))))))))))
Protože jsi posedlý představou že Bůh je bytost ?
Si tu svoji "představu" alias bytost ve tvé představě vyfoť sám :-)
Jak může být ateista posedlý představou, že bůh je bytost? .-))))
JAKOUKOLI představou o bohu, když nevěří v jeho existenci?
tobě v šišince mrdají dvě myšky, kroky, nebo co je s tebou?
.-)))))))))))))))))))))
já mohu jen v rámci diskuse PŘIJMOUT některé postuláty a tvrzení věřících a hodnotit jejich relevantnost v rámci nějaký smyšlené ideologie. to je jediné, co mohu. a Bůh bytost dává smysl, ty tvoje sračky ne, stejně jako co jsi vyblila dneska :-))))))))))))))))))))))))))))))
No ano, už jsem to tu psala že ateisté bojují z představou že Bůh je nějaká bytost :).
ateista nevěří, že bůh existuje, tak jak může bojovat s nějakou
představou, ty megopíčo? .-))))))))))))))))))))))))))))
ateistovi je u prdele, jakou představu o bohu mají věřící :-))))))
pokud to vůbec řeší, tak jen ve filosofické rovině "aby řeč nestála"
.-)))))))))))))))))))))))))))))))
S : to, že jsi tu nuž nějakou sračku vyblila víckrát, vůbec nic
neznamená, natož aby to něco dokazovalo.
debilové se běžně opakují jak poškraba mý gramodesky a furt do kola
píši čůrákoviuny, kterým věří, ale jsou to nesmysly :-)))))))))))
Nepovídej, bůh je stejná bytost jako je Vodník, Rýblcour a nebo třeba Polednice? Na to jsi přišla sama od sebe a nebo jsi si pomohla magickými houbičkami?
Tet o tom píšu ve své diskuzi že je to převzato z pohanství myslet si že Bůh je bytost, lidi v tom pohanství zůstali akorád že místo víc bytostí začali uctívat jednu bytost, jakýsi sen o bytosti :-).
Ano uctívali vymyšlenou figuru a tak je tomu dodnes. I tvá bohyně, bůh,
bohové a bohvíčata jsou pouhými figurkami pro děti a pro ustrašené
lidi.
Lidé mají jen to, co jim příroda povolí a co si vlatsními rukami
udělají. Je to prosté. Pohádkové bytosti jsou mocné jenom tím, že je
zlatem ověšení mafiáni lidem nakecali jako součást lživé propagandy
náboženství, tvořící z naivních lidí poslušné ovce sloužící
náboženské vrchnosti.
I tvá bohyně je ve Tvoji hlavě, Tvůj výmysl a mně s tím neobtěžuj, díky.
Počkám, až mne a ostatní přestaneš obtěžovat tvými náboženskými žvásty.
Už jsem tě prosil, aby sis založila vlastní DF, "bohyně krokyně", já ti slibuji, že na tvé DF nepolezu. Nebo bys mohla potěšit svými žvásty nějaké pobožné DF. Ti tě přivítají s otevřenou náručí výkřiky "jaká to čest, velká kroky nás miluje, přinesla dávku náboženského humoru".
No tak promiň no, snažím se jenom reagovat když jde řeč a vím nějakou
informaci která by mohla prodiskutovávanou věc trochu k něčemu připodobnit
a nebo si na ni víc posvítit, tedy že nezatajovat.
Když ony ty teorie o bohyních mi moc
nesedí protože je to pohanství a nebo ty jsi viděl někdy nějako bohyni ?
PS : jasně, tovje požírání slunce taky nebyla halucinace, ale realita
No ano, realita, měla jsem potom několik dni stav blaženosti který se ale pomalu vytrácel.
No ale ja začala číst Bibli a věnuji se Slovu božímu, takový to mělo na mně celkový vliv.
tomu rozumím, jsi náchylná k a nechala ses totálně zblbnout sama sebou
nečtu nic, takže nejsem nikdo :-))))))))))))
teda čtu kroky, takže jsme blbec. to mi nemusíš psát ty, to vím sám .-)))))))
možná jsi vykousla Apple jeho jablíčko, co?
.-))))))))))))))))))))))))))))))))
zube :-)))))))))))))))
ty jsi regulérní blázen, kroky .-))))))))
ty už nevíš, co píšeš :-)))))))))))))
je to dobré vysvetlenie, aká je moc a úloha zlého ducha, - moc, hoci prerhal, ktorú mu dáva/ponecháva Kristus obmedzene - aby človeka skúšal, pokúšal, a len silní vo viere mu odolajú - zlato sa čistí v ohni..
Já položil tu samou.
Z reproduktorů se ozval hurónský smích a na obrazovce se objevilo :
To myslíš vážně? Ďábel?? Bůh???
ty si to viděl tady? To myslíš vážně?
https://www.facebook.com/watch/?v=857621316305524
To je ale slabej odvar.
V podstatě říkám, že k bohu tě může dostrkat okolí i nenápadně,
nebo dokonce i pochvalou.
Když někoho vychválíš, jakkoli, třeba že mu pochválíš jeho svobodné
rozhodnutí, je to střípeček do mazaiky dotyčného, proč to rozhodnutí má
udělat
takhle fungují i volby
tak tohle nebyl tento případ :-)) S kostelem jsem neměla nic společného, hledala jsem v seznamu telefonní číslo na daráře. Ten koukal když jsem na něj vybafla že se chci nechat pokřtít.
no ale my se bavíme o důvodech tvého rozhodnutí .-)))))
já tě neznám, tvé důvody už vůbec, ale bylas to ty s tím horolezcem, co
se vám zjevil na pomoc, když jste byli na nějaký hřebenovce v nouzi, ne?
atd. atp. to bys musela rozebírat pravdivě celý svůj život, kde jsou
kořeny tvého uvěření v boha
kažopádně ho ještě nikdo nikdy neviděl a pakliže někdo z věřících
píše, mluví o kontaktu s ním, popisuje jen svoje vnitřní psychické vlivy
a děje, kdy neexistuje ani jen možnost důkazu, že něco, co věřící
subjektivně považuje (protože chce), peci když v něj věří, musí
existovat a tak je nutné aspoň pro sebe najít nějaký "důkaz", kterýmu
chcedš věřit) za komunikaci, kontakt s bohem, tím kontaktem opravdu je
jsou to jen vnitřní hnutí... samozřejmě.
pro mě bylo překážkou, že se věřící mezi sebou tak kousali... kvůli hloupostem.
A pak jsem stála v dlouhé řadě u Božího hrobu a lidé tam různě bláznili, byli tam koptové, ortodoxní a různé podivné skupiny a každý tam měl své představy a najednou zasvíti paprsek skrze vysoká okna a pokryl celý ten dlouhý zástup lidí a v ten moment jsem si byla jistá, že ať jsme jací jsme, se svými různými charaktery a zvyklostmi... paprsek svítí na všechny stejně. Jde jen o to si to uvědomit. To bylo to sepnutí kontaktu, kdy to udělalo nějaké cvak v mé mysli a ze mě se stala věřící osoba. Připustila jsem to, otevřela jsem se.
nevěřím že paprsek slunce skrze okno tě dovedl k Bohu. Co si tam jako ateistka u hrobu dělala?
šla jsem si kleknout ke hrobu Krista. Dokud mě nevyhodili za límec ortodoxní hlídači :-))
v Boha se dá věřit z různých důvodů. Podmínkou je, aby Bůh s člověkem komunikoval ideálně neustále.
Ty jsi si našel boha ,a chodíš za ním ,za jeho zády.....On by tebe nikdy nehledal ..