Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

dokonce neví ateista ani význam slova "zbožnost"

Víru v nic?

A to jsi četl kde?

Víra jen z důvodu odměny, je víra k ničemu.
Kdo věří nezištně?
Jen málo z věřících nepřemýšlí o posmrtném životě za poslušnost Bohu.

Křesťanství je o něčem naprosto jiném.
I satan věří a odměnu dostane jakou?

Se s ním znáš osobně, že víš co si myslí a v co věří??

zkušenosti jsou známé a dobře popsané. je to největší odpůrce Boha on s ním byl v nebi dokud se nevzbouřil proti němu. zlo pochází ze samotných lidí a občas je ke zlu nabáda satan. přečti pokušení Ježíše na poušti.

Jj, bububu.

Ke zlu člověka vždy nabádá satan. Satan vždy stojí za zlem.

Člověk dělá zlo z drtivé části jen sám od sebe. Satan nabádá jen výjimečně. A to nejčastěji jen když ty sám chceš. Pokud si posedlý satanem, tak to co děláš není tvoje vůle, ale vůle satanova, kterou si mu předal a ustanovil si ho za svého pána. Máš strážné anděle a ty tě od satana chrání, takže k tobě nemůže. těch andělů máš tolik, kolik je na ochranu třeba.

Tak si představuju svého anděla strážného ...
https://cdn.pixabay.com/photo/2016/06/06/16/27/angel-1439779_1280.jpg

Dobrý, žádnej silikon, piercing, tetování ... věčně mladá a k nakousnutí.

Jak si teda vysvětluješ neschopnost člověka nehřešit? Připomínám, že hřích je nesoulad vůle lidské s vůlí Boží (ať už na úrovni činů nebo postojů/myšlenek). Co je potom příčinou té neschopnosti být v souladu s vůlí Boží? Co nás nutí jí porád odporovat? Co konkrétně je příčinou toho, že nedokážeme být mravně "čistí" či bezúhonní (či prostě svatí)?

Samozřejmě že každý jednáme sám ze sebe, jde jenom o to, co nás vede k tomu, že jednáme tak, jak jednáme (resp. možná názorněji: co nás vedlo k tomu, že jsme jednali tak, jak jsme jednali).

Já si to vysvětluju tak, že kdysi kdosi boží vůli definoval tak, aby se do ní lidská přirozenost nevešla. Aby se každý permanentně cítil provinile a snažil se dodržovat to, co mu předepisují ti, kdo se prohlašují za jediné správné interprety boží vůle…

Tak mít schopnost morální sebereflexe vlastních činů a pohnutek je jednou ze známek (a dokonce i příčin) psychické normality. Je normální a správné vnímat a umět si přiznat své morální poklesky - na tom panuje všeobecná shoda.

ty jako ateista budeš co se týče víry v Boha vždycky mimo mísu , důkazem je hned třeba tento tvůj příspěvek.
Příchodem Ježíše na svět byl zákon zrušen pro křesťany už neplatí žádný zákon, který vždy usvědčoval člověka ze hříchu. Desatero Božích přikázání pro křesťany neplatí.
Jsou zcela svobodní. Jho zákona nad nimi není.
Ježíš říká:
Jan 13:34 Nové přikázání vám dávám, abyste se navzájem milovali; jako já jsem miloval vás, i vy se milujte navzájem.
35 Podle toho všichni poznají, že jste moji učedníci, budete-li mít lásku jedni k druhým.“

Na spoustě míst na světě vládne židovský zákon: oko za oko zub za zub.
Ale křesťané mají milovat i své nepřátele.

To se ale nevylučuje :-)))))))))))))))
Oko za oko zub za zub je princip nejvyšší spravedlnosti :-)))))

Pod podmínkou, že to oko a ten zub patří pachateli, a ne nějakému jeho náhodnému příbuznému…

„Desatero Božích přikázání pro křesťany neplatí.“

Wtf?

miluj Hospodina
miluj bližního

láska nikomu neučiní nic zlého, tudíž desatero neporušíš, když budeš milovat
takže ne neplatí, ale je obsaženo v zákoně lásky

přesně tak to co Ježíš učí je o Level výš než to co pokládali Židé za spravedlnost.
Ty to neděláš protože musíš dodržovat zákon, ty to děláš protože chceš, Miluje bližního s radosti v srdci.

Jo. Nemáš to sice příkazem, ale máš to vyhrůžkou – jinak bude zle. Tedy peklo…

Lukáš 6:35  čiňte dobře, půjčujte a nic nečekejte zpět. A vaše odměna bude hojná: budete syny Nejvyššího, neboť on je dobrý k nevděčným i zlým.
Buďte milosrdní, jako je milosrdný váš Otec.

nejde o výhrůžku, nýbrž o odměnu
peklo je jen důsledkem pohrdáním dobroty Boží
slunce svítí na dobré i zlé

Jojo : Miluj Hospodinku Boha svou a bližní své tak jako sebe :-).

„ty jako ateista budeš co se týče víry v Boha vždycky mimo mísu , důkazem je hned třeba tento tvůj příspěvek.“

A co ten předchozí – neodpověděl bys na něj?

definuj otázku

který dej to sem odpovím

#35131

A "nebudete-li" mít, ale budete křesťani - pak co? .-))))
Mám takový pocit, že to je ta samá píčovina jako to tvé předchozí "všichni do jednoho se stanou křesťany. ti, kdo nebudou křesťany nebudou v nebi, ale v pekle" :-))))))))))))))))kdo

Tak jest.
Proto si ideologové vymysleli "dědičný hřích", to jest (bububu-) zajištěné peklo po smrti s alternativou se celoživotní prací zbavit hříchu a tedy i pekla krmením křesťanských šamanů a zajištěním jejich blahobytu..
Akorát mi není jasné, jestli ten "dědičný hřích" mají ženy už ve vaječníkách a nebo je implantován duchem svatým až při porodu novorozeněte. Tady je nejasné, jak se má novorozeně zbavit "dědičného hříchu", když nechodí ke svaté zpovědi a nepráskne tam šamanovi že ho matka nechala hodiny v podělaných plenkách až se mu oprudila záděl.

známé a dobře popsané

Kým popsané? Dá se tomu popisovateli vůbec věřit? Nebyl to snílek a fantasta?

existují církví určení exorcisté, kteří o satanovi vědí hodně. Bible popisuje satanovu činnost.

Aby ne, když Satan je jen jiná podoba Boha .-))))))))))))))

přesně tak, je to nejkrásnější anděl kterého Bůh stvořil. ale nejsem si jist zda je tak krásný i dnes.

Vidíš, že o tom něco vím

jo něco víš, ale je to málo

I málo může být více. Někdy je sedět pokorně v zadu v kostele a naslouchat s láskou slova faráře, než ve předu se hrnout a myslet si že ten kdo je první bude mít větší výhody u Boha

Je to málo, ale jsou to ty nejdůležitější základy, které nevíš ty :-)))))

Žere tě závist, že?

Podle mě mám objektivní zkušenosti

a nejen podle mě, ale podle několika miliard lidí.

Objektivní záležitosti lze objektivně doložit, zopakovat .-)))))))))))))))))
Ty nic takového nemáš :-)))))

tam je zkušenosti ne záležitosti

Subjektivní zkušenosti jsou tvoje pohádky :-)))))))))))))­)))))))))

ateisté neznají komunikaci s Bohem ,proto o ní nemohu nic říci ,ani ji nijak hodnotit, protože jsou a budou v této věci mimo realit a budou jen tvrdit ateistickou ideologii, která jako každá ideologie není pravdu.

Ty komunikaci s bohem taky neznáš.
Ty znáš pouze něco, co si myslíš, že je komunikace s bohem
A přitom jsi spíš jen normální blázen.

Když člověk v něco nevěří, nemůže to být ideologie a to, že v uvedené nevěří, (pokud nelže) nemůže být nepravda :-)))))))))))))

Ty máš mezery v základech logiky, čoveče, nejsi ty věřící? .-))))))))))

Máš dojem, že jsi prožil zkušenost setkání s bohem, přitom jsi jen obyčejný cvok

Ateisté je nejmenší církev na světě. Protože věřit v nic, je docela absurdita.
Oproti realisticky uvažujícím křesťanům jsou jen kapkou v moři.
Zde je jejich církevní instituce:
https://seattleatheist.church/

Ateisté věří v plno věcí :-))))
Něvěří té pohádce o existenci Boha, to je pravda, ale té nemůže věřit nikdo normální :-)))))

Kdo ti nakukal, že ateisté věří v nic?
Ateisté jen nevěří na to vaše duchovno.
Nevěří na pohádkové a Biblické duchovní "bytosti"

USAmerika je země neomezených možností - tam pěstují ateisté tulipány a k tomuto účelu si založili církev. Asi se bojí všemocných kreacionistů.

Víra v nic je stejně debilní pohádka o ateistech, jako je ta s dědečkem na obláčku o křesťanech.

Ateistická církev je samozřejmě z pohledu většiny ateistů nesmysl, ale možná že v podmínkách USA s tolika náboženskými pomatenci je to prostě způsob, jak se proti nim vymezit, aniž by se na tebe koukali tímhle tvým hloupým pohledem.

Já bych tu podobu Boha jako dědečka na obláčku nezatracoval. Pro mě je takovým docela sympatickým obrazem dětsky naivní křesťanské víry...
https://img.csfd.cz/files/images/film/photos/000/117/117447_d1cfdd.jpg

Ateisté mohou uznávat nezničitenou energii a hmotu, bez počátku a konce. Slovo nic se s nimi nedá logicky spojovat.
Jsou to naopak věřící, kdo svou víru opírají o nic. Předmět jejich víry neexistuje, sám uvádíš, že Bůh není z hmoty, nelze ho změřit a zvážit, nemá počátek ani konec, je mimo čas a prostor... Jinými slovy - objektivně neexistuje, nelze ho dokázat. Je to jen myšlenka, představa, fantazie věřících.
Ateista nevěří v nic. Právě proto nevěří ani v Boha. Bůh a nic jsou pojmy, které mu splývají v jedno.

Římanům 1:19  Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.

všimni si slovíčka přemýšlejí
zkuste také občas přemýšlet, od toho máte mozek

Přísloví 3,5
Důvěřuj Hospodinu celým srdcem, na svoji rozumnost nespoléhej.
To je text určený křesťanům. Je zajímavé, že nám ateistům někdo z nich doporučuje přemýšlet. Nám není zapovězeno ovoce ze stromu poznání. Právě přemýšlení a snaha poznat skutečnou podstatu věcí nám brání vidět za vším působení nějakých nadpřirozených sil. Náboženství je v podstatě hodně zjednodušený pohled na svět. Není divu, že se racionálnímu myšlení většinou bránilo.

asi nevíš jaký je rozdíl mezi slovem rozumnost a slovem přemýšlení. Tudíš nechápeš význam verši který si citoval, vůbec totiž nemá souvislost s tím co napsal desc.

to nebyl strom poznání ale strom poznání dobrého a zlého amatére

ateisté se vyjadřují biblí zcela mimo mísu, nechápou souvislosti.
Ateistům bych Bibli zakázal číst.

Spíše aby jím četl farář a v případě nepochopení jím to vysvětlil

Farář není teolog ani specialista na Bibli , ale určitě základ by jim vyjevil. Studoval to 5 let.
Ateista se ke studiu Bible asi nedostane. Možná by mu stačil pro začátek Biblický slovník pro pochopení že na studium bible nemá předpoklady.

Proč by měl ateista studovat pohádkovou knížku? .-)))))))))))))­)))))))))))

neměl, já bych ateistům Bibli zakázal prodávat.

:-))))))))))))))))))
Ty si dobrej bavič :-))))))
Ty si jako myslíš, že si ji nějaký z těch miliard ateistů kupuje? že za tu pohádkovou knížku platí? .-)))))))))))))

no ty vole :-))))

naopak, cpete ji kam se dá, v hotelích na pokoje, všude na interent, aby se k tomu každej dostal i zadarmo .-)))))
a na internetu k tomu hned strkáte i vysvětlení, aby to každý chápal "správně", přitom se ndokážete dohodnout ani vy věřící, kteří si tu pohádku opravdu kupujete :-))))))))))))))

To by asi nešlo. Ateistu od věřícího ani nerozeznáš.
Ale chápu tvoje obavy. Ateista má rozvinutější kritické myšlení a našel by v Bibli plno nesrovnalostí. Rozhodně to není žádný " etalón pravdy".

To nelze. Do čeho by pak hokynáři balili olomoucké syrečky.

Ateisté myslím Bibli neřečí .-))))
Stačí vycházet z blábolů lidí jako jsi ty .-)))

Proto musí ateisté striktně držet jazyk za zuby a o Bibli se nijak nevyjadřovat.
ještě nikdy se tu nestalo, že by měl ateista při poznámce k Bibli pravdu.

Ale samozřejmě že stalo, ale srande je především to, že my vycházíme výhradně z vašich tvrzení a popisů.

A vy se ohledně vysvětlování bible hádáte sami mezi sebou :-))))))))))))))

Takže to byl strom poznání

strom poznání je ti k ničemu, protože ti chybí druhá půlka věty, nauč se logického zápisu.
Ateisté jistě jedli ze stromu poznání hlouposti.

je tak zjednodušený že i totálně jednodušší ateisté vůbec Bibli nechápu, maximálně jen doslovně, ale to jsou totálně mimo mísu.
Jde o to co tím chtěl autor říci, ne o to co je tam napsáno konkrétně. Symboliku čísel už vůbec neovládají.
Dokonce neví, že Bible není psána chronologicky, jak šli události zazebou. Jsou na něco zvyklí, ale orientální pisatelé bohužel měli jiny s způsob vyjadřování a zápisu. To jsou tisíce informací, co ateisté o Bibli nevědí, takže je to pro ně španělská vesnice.

No ale tohle tvoje vypsané přání a přesvědčení nemusí brát nikdo vážně, že ne? .-))))))))

Ateista samozřejmě bude vykládat o Bibli nesmysly celý život , to je součástí jeho ideologie- neustále věřit nesmyslům. Zvlášť když mám nulovou touhu o Bibli vědět aspoň základ.

My v Bibli nevěříme, takže ani nesmyslům, to vy věřící :-)))))

Když jako ateista nevěřím v Boha, proč bych měl chtít vědět něco o bibli z jiného důvodu než třeba koníčku? .-))))))))))))))

Kdysi se mne jeden pobožný zeptal, "co by se muselo udát, abys uvěřil v boha".

Tak jsem mu vysvětli, že se spokojím s málem

1. Zneškodnit ZHN, tedy jaderné, jedovaté a biologické zbraně.
2. Zneškovdit útočné zbranš jakéhokoliv druhu.
3. Provést odpovídající lobotomii zločincům, lidským predátorům, podvodníkům, diktátorům a propagandistům.

Měl bych pochopitelně víc požadavků, ale pro uznání existence všemocného a lidi milujícího boha by to snad stačilo.

To za 3. by se ale mohlo lehce zvrhnout a obrátit se to proti Tobě :-).

Pověz milující křesťanko, co z té 3. přisuzuješ mému nicku?

Do křesťanky mám asi že daleko, to by jsem si musela vybrat nějakou církev a nechat se u ní pokřtít?
Zpytuj svoje svědomí co všechno by se dalo z bodu tří Ti přisoudit :-).
Už jenom sepsat bod tři je alarmující :-)

bod 3 by si musel uplatnit sám na sobě

takový Bůh není, jak ty si ho představuješ že by měl být, takže v něho neuvěříš

Přemýšlejí o jeho díle.
My přemýšlíme o realitě, nejsme spoutáni "jeho dílem"

Pro jistotu pro ty méně přemýšlivé :
My osvětě kolem sebe nemusíme přemýšlet jen jako o "jeho díle", my můžeme přemýšlet dokonce i o tom, kde se to vzalo .-)))

vy se bojíte přemýšlet, kde se vzal svět, protože by se to nemusel hodit do vaší ideologie.
neustále se vymlouváte a žádnou teorii příčiny existence vesmíru nechcete mít.

Naopak, my o tom přemýšlíme.
Vy už máte polojasno až zataženo, díky víře .-)))))

My o tom přemýšlíme vědecky, seriozně.
Nemůžeme si dovolit stvářet pohádky a dědouškovi na obláčku .-))))))))))))))))))

přemýšlíte asi tajně a se strachem, aby ty vaše myšlenky neporušovali tu vaši jednoduchou ideologii víry v nic.
Ty si sem nedal ani žádný jiný ateista představu o příčině světa.

To, že o tom přemýšlíme, neznamená, že už máme představu
Jen si prostě nevymýšlíme legrační pohádky o bohu .-)))))))))))))))

Svět je příčinou sám sobě. Příčinou i následkem.
Slovo nic si vymysleli věřící. Aby mohli hledat nějakou první příčinu a pojmenovat ji Bohem. Ateisté slovo nic nepotřebují.
Zkus to pochopit - nebyla žádná první příčina, tento termín ani není potřeba.
Já vím, je to těžké. Jednodušší je uvěřit nějakým starověkým mýtům. To dokáže každá venkovská babička.

Když se neví proč a jak, tak neexistuje známá odpověď.
Proč je proton protonem, neutron neutronem, elektron elektronem? Proč mají zrovna tuhle masu a ne větší nebo menší ?
Proč obnáší konstanta záření zrovna σ = (5,670 51 ± 0,000 19) · 10⁻⁸ W / (m² K⁴) a není jiná ?
Proč obnáší konstanta gravitace zrovna G = (6,672 59 ± 0,000 85) · 10^−11N · m² / kg² ?

Neví se jak a za jakým účelem tomu tak je. Otázkou je, jestli tyhle a ostatní přírodní konstanty jsou podmínkou pro existenci Vesmíru, tak jak ho známe. A také se můžeme zamyslet nad tím, jak by vypadal Vesmír při jiných hodnotách konstant.

A. Einstein a jiní vědci ctili myšlenku "v jednoduchosti je genialita" Můžem o tom také polemizovat, neboť náš život má do jednoduchosti daleko. Ovšem někdo si svůj život zjednoduší zařazením se do davu (do stáda), kdy stačí dělat a myslet to samé, jako jeho soudruh v ideologii. Nadsoudruh na tribuně (kazatelně) předvádí prostocviky. Sepnout ruce - teď, pokřižovat se - teď, pokleknout - teď. A vtlouká do hlaviček, co si mají a smí poslušní soudruzi dole myslet.

Prostý soudruh má mít po ruce univerzální odpověď na všechny otázky. Pro pobožné : to všechno všemocný bůh, pro "kulturní" revolucionáře : to všechno všemocný soudruh Mao. Další zjednodušení odpovědí je jejich katalogizování, např Mt 12.23 je odpovědí na tua tu otázku.
To je fakt jednoduché, nenutí k přemýšlení, ba někdy je přemýšlení zakázáno, nebo označeno za trestný "buržoazní přežitek"..

Je to právě naopak. To, že někdo nějakou „teorii“ má, ještě neznamená, že je pravdivá. Ta vaše „teorie“ vlastně neříká nic jiného, než že někde mimo náš svět existuje něco, co jste nazvali „duchem“, přičemž tento termín definujete naprosto neuchopitelným způsobem, aby se o něm nedalo přemýšlet. Pak řeknete, že tento duch nějak – a vůbec neřešíte jak (abrakadabraka?) – stvořil celý náš svět. A o každém, kdo této báchorce odmítá prostě uvěřit, tvrdíte (tedy ti hloupější z vás), jak je hloupý, protože na rozdíl od vás neví. Vy ale taky nevíte, jen jste uvěřili, že víte. Vy si na základě nějaké prastaré knihy definujete, že o počátku světa se nic reálného dozvědět nedá, protože za ním stojí ten váš duch, a nám, kteří o něm naopak přemýšlet můžeme, protože nám v tom bariéra téhle víry nebrání, vyčítáte, že pro vznik světa nemáme jednoznačné vysvětlení. A požadujete po nás, abychom tedy nabídli nějaký možný mechanismus jeho vzniku, zatímco sami za sebe za dostatečně podrobný mechanismus považujete „to Bůh“.
Sorry, ale jste to vy, kdo o příčině existence vesmíru nepřemýšlí. A umožňuje vám to vaše definice onoho „vyššího levelu“, který si definujete jako prvotní příčinu, která už příčinu nemá, a tudíž není třeba ji hledat. Ale to je pouhá víra – žádný známý fakt ani žádná logika existenci něčeho takového nevyžaduje. Proč, aby něco bylo bez příčiny, by to muselo stát mimo náš reálný svět? Vždyť náš reálný svět může být bez příčiny úplně stejně dobře (nebo stejně špatně) jako ten váš bůh. Stačí při přemýšlení nevycházet z víry jako z dané pravdy. Pokud z něčeho vycházím jako z faktu, tak samozřejmě nejsem schopen posoudit, jestli je to pravda, nebo není. Asi jako když Lorák vychází z „faktů“ o genocidě Rusů „ukrofašisty“. Potom samozřejmě vše, k čemu dochází, je logické, akorát to holt není pravda, protože k pravdě můžeš pomocí logiky dojít jen tehdy, pokud ji nepostavíš na mylném výchozím bodě. A to je rozdíl mezi námi – my nepoužíváme jako výchozí bod pro naše uvažování něco, co není podepřeno jinak, než vírou.

Věřící vědí, že ten Duch je tajemství, že o sobě dal vědět jen to podstatné pro člověka.
Věřící věří na základě toho, že má s tím duchem kontakt, nějakým způsobem s ním spolupracuje.
Pokud by se tak nedělo, tak bude věřící ateistou a v Ducha nebude věřit.
Vy ateisté máte právě tu smůlu (chtěnou), že s váma Duch nekomunikuje.
Definovat Ducha nelze, protože tou definici ho nějakým lidským způsobem omezíme a tím deformujeme jeho definici. Duch není ničím omezen.
To že existuje Duch je navíc logické. ( Je to ta příčina světa)
Naopak nelogické je od ateistů tvrdit, že příčinou světa je nic nebo pak co? by to podle vás mohl být?
Něco bez příčiny je nelogické a i nevědecké, všechny vědecké experimenty jsou založeny na příčině a následku a fungují.
Takže aby si uvažoval vědecky, musíš hledat příčinu našeho světa.
Myslím si, že když na něco přijdeš, nebude to o mnoho jinači, než to co mají věřící.
Prostě hlupák toho moc nestvoří a když nemá moc něco tvořit, tak tuplem ne.
Věřící nepopírají velký třesk ani vědecké poznatky. Byl si někdy na přednášce Grigara? Je to věřící astronom a věř, že není žádný hlupák a astronomii rozumí a poutavě vypráví.

No vidíš příčina a následek přeci je duch karmou.

Karma vypadá takto:

Tak s duchem máme kontakt občas každej, ale to stačí vyvětrat, nemusíš kvůli tomu hledat boha

Taky bych si mohl uvařit po dlouhé době fazole aby že mě prdeli vystoupil duch svatý.

Izajáš 55:8  "Mé úmysly nejsou úmysly vaše a vaše cesty nejsou cesty moje, je výrok Hospodinův. Jako jsou nebesa vyšší než země, tak převyšují cesty mé cesty vaše a úmysly mé úmysly vaše.

je to příliš těžké zkusit mít vlastní názor ? přijde mi že se vy věřící docela obejdete bez vlastního rozumu a jen postujete biblické ...cancy

Není to vůbec těžké, naopak.

shoduje se vždycky s biblí? :-)))

staví na ní, KC je nejvíce vyčítána "nebiblická" tradice, která se odráží v katechismu
protestanské církve, které začali vznikat někdy v 15náctém století, se tzv. vraceli k písmu
a tezi, že písmo lze vykládat jen písmem, takže se defacto vrátili o 14náct století z5
a říkali tomu pokrok, dnes už je asi 32 000 křesťanských denominací a vznikají stále nové,
které se tak vracejí o 20cet století z5
církev Kristova je jen jedna a navazuje na apoštoly, tou je logicky KC, ostatní tzv. církve
jsou právem nazývány biblicky Babylon, vtipné na tom ovšem je, že Babylonem je nazývána právě KC
takže já už neříkám, že jsem křesťan, ale katolík, vždy se setkám s pozdviženým obočím

toliko k situaci, kdy je vidět, jak se křesťani hádají a rozumím tomu, že pro přihlížející
je situace nepřehledná a budí dojem velkého nesouladu

On to nebude DOJEM .-)))))))))))))))

není, hádá se "velký" Babylon (Zmatek)
katolíků je ofiko cca 1,5 miliardy, ale převážná většina byla odlouděna
oněmi "biblickými" křesťany

situace dospěje až tak daleko, že těch pravověrných zbyde jen malé množství

Kteříž praktikuji modloslužbu: 1.Jan 5 : 21...varujte se modlářství alias 21 Vyvarujte se model, drazí!

Protestanství se liší od katolíků nejvíce tím že neuctívají modly a nemají očistec atd.

A někteří zase nemají Trojjediného Boha, ja například mám mnoho četného a dokonce i rodu ženského neb Bůh je a nebo měl být v nás, což je celkem mnoho osob v Bohu a Bůh v nich, o čemž na rozdíl od "trojjedinosti" v Bibli je.

kroky nemáš chuť na ! třeba by si se uzpokojila a přestala pomlouvat katolíky

1 Janův 5:20  Víme, že Syn Boží přišel a dal nám schopnost rozeznávat,
abychom poznali, kdo je pravý Bůh.
1 Janův 5:21  Děti, varujte se modlářství.

tak uvažuj kroky
co nám dal Pán ? rozeznat Boha od model (napodobenin Boha)
modlář může být jen ten, který tuto schopnost nemá (je hloupost uctívat napodobeninu)

myslíš, že KC, která je tu už tak dlouho, tuto schopnost nemá ?
naopak jí mají samozvanci jako ty, nebo různé církve, co vznikli před pár lety ?

odpověď je jednoznačná, pravý Bůh je jeden, církev je jedna
a ty tisíce církviček uctívají falešnou představu Boha, každá trošku jinou a ty jsi extrém

ale jo katolíci uctívají modlu, to povídej holubům, přeci nejsi tak blbá

Ja nejsem samozvaná mně pozval "Ježíš" alias Bůh rozumět Písmu a psát o Slovu atd.

Modlám se klaní i papež tak nekecej :-).

tak beru zpět (přece nejsi tak blbá)
škoda

Úplně normálně vynášíte modly z kostela ven na procesí :-) i je líbáte :-)

Zjevení Janovo 22
14 Blahoslavení, kteříž zachovávají přikázání jeho, aby měli právo k dřevu života a aby branami vešli do města.
15 Vně pak budou psi a čarodějníci, a smilníci, a vražedlníci, a ,modláři i každý, kdož miluje a činí lež.

ty vůbec nevíš, co je modla a modlářství
debata s tebou je ztráta času
pohybuješ se na hraně hříchu proti DS, radši nebudu delší čas na tebe reagovat,
abys ji definitivně nepřekročila, pak již není návratu ..

Jo než bys uznal že jste modláři tak raději takto o mně že :-).
Tvoji předchůdci by mne upálili na hranici :-)

náhodou by si šla ve stopách toho heretika Husa a byla by si šťastná

Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho

Máš dojem, že vynášejí bohy, nebo že Marie je pro ně Bůh??

To máš z přizpůsobeného překladu aby mohli vynášet modly, v ostatních překladech je to jinak napsané a samozřejmě že i Panna Marie je modla.

A navíc vynášejí i krucifixe se zobrazením Krista který je pro ně Bůh.

V tomto jediném máš pravdu.

To je začátek textu ze SZ - takže nepřizpůsoben

V mnoha věcech mám pravdu jenom že ty jako malíř obrazů se mnou nesouhlasíš :-).

Pokud máš pravdu souhlasím, pokud ne tak nesouhlasím.

Tebe komentuji málokrát.

To ja jsem malování obrazů i vytváření soch zanechala :-)
Obětovala jsem to, přeci nebudu hřešit :-)

Protože jsi nepochopila, co je o tom v Bibli psáno - žiješ v omylu.

Naopak žiji v pravdě, dostalo se mi takového poznání.

ty zase máš modlu nějaké kolečko, které si ukousla, když ti ho podávalo slunce.

v Deuteronomium 4 je o tom přímo takto:15 Protož pilně pečujte o duše své, (nebo neviděli jste žádného obrazu toho dne, když k vám mluvil Hospodin na Orébě z prostředku ohně),
16 Abyste neporušili cesty své, a neučinili sobě rytiny aneb podobenství nějakého obrazu, tvárnosti muže neb ženy,..

Pokud tam nedáš podstatu a vytrhneš to z kontextu, tak to svádí k zavádění a nepravdě.

19 abys nepovznášel své zraky k nebesům, a když bys viděl slunce, měsíc a hvězdy, všechen nebeský zástup, nedal se svést a neklaněl se jim a nesloužil tomu, co dal Hospodin, tvůj Bůh, jako podíl všem národům pod celým nebem.

Máš dojem, že se lidi klaní uměleckým dílům, a že jim slouží?
Pro tebe je počítač, tablet, notebook, přes které píšeš modlou?

Počítač, tablet, notebook slouží ke komunikaci, tedy mně jo, komunikovat se může i musí :-)..
Nevytrhla jsem z kontextu dala jsem tam za to dvě tečky.. kdo chce tak si to dočte.

Ty jsi se dala svést kouskem Slunce

19 abys nepovznášel své zraky k nebesům, a když bys viděl slunce, měsíc a hvězdy, všechen nebeský zástup, nedal se svést a neklaněl se jim a nesloužil tomu, co dal Hospodin, tvůj Bůh, jako podíl všem národům pod celým nebem.

A jak podle Tebe tomu "slunci" sloužím a jak to slunce podle Tebe uctívám ?
A jak mne to svedlo a kam?
Jenom o tom svědčím že se tak stalo jak se stalo, Pavlovi z Tarzu taky se zjevil Ježíš a viděl jenom světlo, Bůh nemá podobu Bůh je světlo i mi máme být světlem.

ukousla si kousek od satana který tě obelstil a tvrdil že to je od Boha. Od slunce se nic nemá přijímat protože je to modla

Ježíšovi nelze odporovat, má moc na de vším, moulo :-)

Slunce bylo jediným uctívaným bohem našich táborů. Každé ráno jsme na louce obřadně vzývali Oskara (jak jsme slunci říkali), aby nás jeho paprsky, světlo a teplo provázely po celý den. Aby vysušilo cesty a naše vodácké a turistické vybavení, zahřálo vodu ke koupání a naplnilo naše srdce nadějí, optimismem a vírou v další krásný den.

Pointa je taková že Bůh je vše je loukou,je i sluncem a vše že vše se radovat je krásné i když prší je to krásná hudba.

Slunce není žádná modla. Je skutečným a prokázaným dárcem života na zemi, zdrojem energie všeho živého. Bez něj by nám nepomohly ani modlitby všech věřících, co jich kdy bylo.
Uctívání slunce ve starém Egyptě mělo svou logiku. Ostatně prvním známým monoteistickým bohem byl Aton, sluneční kotouč na obloze. Odtud své náboženství, tedy víru v jediného boha, pravděpodobně převzali i Židé.

Ale není to nádherné Boha vidět ve všem ctít ho a vše na co sáhneme je Boží dar který z něj dostáváme.Kazde ráno opět se probudit poděkovat za vše a v dobrém rozjet krásný den