visitorovi svatí rusové:
Západ si postupně uvědomil, že řeči o neporazitelné světové velmoci, za kterou se Rusko snažilo vydávat, nejsou tak jednoznačné, jak se zpočátku zdály. Iluze o ruské vojenské a ekonomické síle se ukázaly být nafouknutou bublinou stejně jako ruské řeči o moderních tancích Armata, stealth letounech Su-57 (které Rusko raději na Ukrajině ani nenasazuje), nesestřelitelných hypersonických střelách Kinžal či tlachání o tom, jak sankce Rusko posilují.
Rusko se spoléhalo na tuto iluzi neporazitelnosti a na vyhrožování jadernou válkou. Věřilo, že stačí vydržet, dokud Západ ve své podpoře Ukrajiny nepoleví. Avšak letošní změna v rétorice směrem k Rusku, zejména ze strany evropských zemí, dává naději, že čas začíná běžet spíše proti Rusku.
Rusko totiž není Sovětský svaz – nemá armádu ani ekonomiku na to, aby dokázalo uzbrojit a ustát tlak Západu.
Přesně tak, vždycky jsem uznával Regana ten na Rusáky uměl. Dokonce si
vymysleli SDI
Animace toho jak vesmírné satelity sestřeluji Ruské balistické rakety byl
tak reálné, že tomu i Rusáci uvěřili.
Dnes jsou rakety (pac 3C) systému Patriot které mají 180 pulzních motorů
na přídi rakety schopny trefit Ruský hypersonický Kinžál přímo do jeho
špičky a zničit jej bez výbuch jen svojí kinetickou energií. USA je v
obraně proti balistickým raketám o generaci napřed před Ruskem. Rusáci
nemají ani možnost, ani prostředky jak se k USA v technologiích jen
přiblížit.
Kinžaly proti patriotům. Zneškodnění „nezastavitelných“ ruských raket
překvapilo i experty
tu je třeba připomenout další lež experta na Ruskou techniku
Visitora.
Ten tvrdil že se nedají
"supersonické" Ruské rakety sestřelit. prý o tom něco ví pracoval prý v
generálním štábu armády. Zapomněl však dodat, že na pozici uklízečky.
je neuveriteľné, ako zavádzaš, bol to preklep - spomínam si na to - hneď, ten istý deň som sa opravil na "hypersonické", dokonca som sa aj ospravedlnil za m oju chybu - len vidíš, aký si, čo je v tebe - unfair, zlo a posmeškovanie...
Tvrdil jsi, že jsou nesestřelitelné - to je podstatné a ne tvůj omyl.
Ten tvrdil že se nedají
"supersonické" Ruské rakety sestřelit. prý o tom něco ví pracoval prý v
generálním štábu armády
bol to preklep
........
visitore ty si klasický ojebávač lidí s IQ 80 tady jde o tvoji
lež, že se nedají sestřelit,
měl si s toho v gatích a stavěl si na tom tvoje argumenty.
???
Já si ale nemyslím, že problém je v tom slově, jestli supersonické nebo
hypersonické
prostě se dají sestřelit i ty superhypersonické a už se to stalo .-)))))))))))))))))))))))))))))))
samozřejmě, zase visitorovi nedocvaklo, jak psal že jsou nesestřelitelné a jak je rus neporazitelný
POZNÁMKA: často sa tu pravidelne objavuje jeden hnusný fenomen - všetci,
ktorí tu diskutujú často používajú na iného LŽEŠ! + dehonestujci a
urážajúci prídavok (hlupák, kokot, idiot, blbec, a pod.) - ukazuje to
detinskosť, nevzdelanosť, necitlivosť, nelásku, neúctu, aroganciu, drzosť
k inému...nikdy sa k nikomu nemá začať slovami LŽEŠ!, si lhář, a pod.,
pretože pravda u človeka je vždy relatívna, a nemusí byť pravdou! (okrem
jasných empirických dôkazov napr. v prírodných vedách, ako i v matematike,
kde sú empirickou skúsenosťou s potvrdením vedy podložené a potvrdené
pravdy - ale ani tam nie vždy, lebo aj vo vede je vývoj k pravde)...
...a tak, kto toto dehonestovanie iného človeka používa, sa strápňuje,
koná proti základnej etike/morálke, lebo (okrem uvedených faktov pravdy
podložené vedou), PRAVDA JE VŽDY RELATÍVNA, lebo každý má nejaké svoje
dôkazy pre svoju pravdu, ale to vôbec nemusí byť pravda - takže dámy a
páni, výraz LŽEŠ!, a pod., a naviac s dehonestatívnym doprovodom,
nepoužívať!, lebo morálka ako taká obviňuje toho, kto tak robí - je to i
pre producenta samodehonestujúce, samodegradujúce...
aj Ježiš na otázku Piláta: čo je pravda? - neodpovedal,
mlčal, takže mlčme v pokušení dehonestovať a psomeškovať! - a
argumentujme svojou pravdu so slušným uvedením dôvodov pre svoju pravdu, a
rešpektujme iný názor! - inak sa každý stáva sám pred sebou a k iným
drzý a sprostý hlupák, lebo ľudská základná morálka ho obviňuje....
pokud píšete lži, nečekejte, že vás tu budou plácat po zádech!
přestaňte lhát a šířit stokrát vyvrácené ruské lži a nikdo vám
nenapíše LŽEŠ!
„…takže mlčme v pokušení dehonestovať a psomeškovať! - a argumentujme svojou pravdu so slušným uvedením dôvodov pre svoju pravdu, a rešpektujme iný názor!“
Ano, to je hezké. Tak se toho i s Kiwákem držte, a aspoň když žádáme už potřiadvacáté, tak nám ta svá tvrzení doložte. Typický příklad je to vraždění Rusů na Donbase – vždycky to vytáhnete jako fakt, vždycky vás požádáme o doložení, vždycky se na to vybodnete, a vždycky to za nějakou dobu (Kiwák klidně ihned) vytáhnete zase znovu, opět jako tvrzení bez podkladu!
Tohle je diskuse, a diskuse je od toho, aby se argumentovalo, a tedy i dokládalo, co člověk tvrdí. Pokud nejsi ochoten věci dokládat, nelez do diskusí, protože nediskutuješ, jen vedeš monolog. A pokud nejsi schopen věci dokládat, protože nemáš čím, a přesto tu svou „pravdu“ opakuješ stále znova, pak ti musí být jasné (když nejsi schopen najít důkaz), že to nejspíš pravda není. A to už prostě lžeš a použití tohoto slova od oponentů není dehonestace, ale konstatování faktu. Dehonestace znamená zbavení cti. Té se zbavuješ sám tím, že lžeš, a ne my tím, že konstatujeme, že lžeš.
Visitor je specialista na neověřená tvrzení. Všechno ví a zná. Jen se ta jeho tvrzení nápadně podobají Ruské propagandě.
POKUD TI JE X KRÁT FAKTEM DOKÁZÁNO, ŽE NEPÍŠEŠ PRAVDU TAK
SLOVO LHÁŘ JE NAMÍSTĚ
Použiti vulgarismu nemá nic společného se vzděláním - je to méně
závažné, než vědomé lhaní - i pro Boha.
Vulgarismus vůči tobě člověk použije, pokud jsi ve lhaní
nezastavitelný.
Vlas je vlas, strom je strom, ryba je ryba - to je fakt - to je pravda.
Pokud to přirovnám, tak ty lžeš protože tvrdíš,
že delfín je ryba.
Ježíš si taky nebral servítky, bylo by to asi že přetvářka a pokrytectví kdyby jo. (Matouš 23)
VÍZO, čí armáda v konfliktu RF vs UA jako první vstoupila na území druhé země?
Odpověz mi už konečně.
Pokud myslíš, že pravdivá informace o uvedeném neexistuje, vysvětli, proč
neexistuje.
Ptám se tě už půl roku, ne-li víc, jestě jsi nikdy denašel odvahu mi
odpovědě+t.
Čeho s ebojíš?
že usvědčíš sám sebe z debility?
toho s eneboj, to o tobě dávno víme.
Takže která země jako první vstoupila svou armíádou na území té druhé?
Slovo LŽEŠ nebo LEŽ používám i já. Není to ale označení jiného
názoru, ale zcela zjevné lži, která je v rozporu s tím, co je už
všeobecně známo. Třeba Kiwi několikrát prokazatelně lhal o některých
událostech ze druhé světové války.
Lež bychom neměli nikdy respektovat a považovat ji jen za jiný názor. Lží
nebo polopravdou se vždy vyznačovala propaganda připravující ty nejhorší
zločiny proti lidskosti.
Není to ale označení jiného názoru, ale zcela zjevné lži, která je v rozporu s tím, co je už všeobecně známo....nie je to tak, je to vždy názor (je pravda, že názor más voje parametre, o ktorých tu bolo diskutované - čo je názor)...je však známe, že liberálny mainstream si privlastnil pro-US, pro-západnú "pravdu", a všetko ostatné je nepravda...pravda je však často iná, resp. pravda môže byť na oboch stranách, alebo je ich zmesou - preto treba i o tzv. mainstreamovej "pravde" diskutovať, porovnávať, kriticky rozoberať, dávať pro- a proti argumenty...ako pozorujem, náš mainstream mnohé veci zamlčuje, prekrúca, alebo si selektuje, je jasne anti-ruský - a stačí si pozrieť iné správy, a veci sú inak...a čo sa týka ukro-rus války, je jasne antiRus zaujatý, osobne mu neverím, a často sa z našich správ zabávam - niekedy totálne klamstvá, poloklamstvá zmiešané s pravdou, mainstream nie je k sebe kritický, často zavádza a často ohlupuje ľudí...
Překrucování faktů není názor, ale obyčejná lež a o to je ten
příspěvek.
Ale to my po tobě celou dobu požadujeme, abys o své "pravde" diskutoval, porovnával, kriticky rozoberal, dával pro- a proti argumenty, ale ty jsi vůči tomu úplně netečný. My tu tohle neustále děláme, ale ty vedeš jenom monology a nejsi schopný čelit našim námitkám a racionálním požadavkům, jaké jsi vyjmenoval. Máš jenom samá tvrzení, které nejsi ochoten podrobovat diskutacím, porovnávání, kritickému rozboru a dalším postupům odhalujícím pravdu. Zatímco my ano, my jsme k tomuto všemu ochotni a dokonce k tomu neustále vyzýváme. Z toho je zřejmé, na které straně ta pravda je.
Jako příklad můžu uvést, že doteď jsi nespecifikoval, kdo to vlastně jsou ti anglosasové. Takže nesváděj na nás něco, co děláš ty a ne my.
Pravdu si nikdo nepřivlastnil. Pravda je prostě pravda a ty, lhář, můžeš maximálně lhát, že to tak není, což děláš
Pravda je, pokud možno co největší, shoda se skutečností. Pravda není
ani prozápadní, ani proruská. Je to objektivní hodnocení reality.
Pokud jde o tzv. mainstream, tam se zpravidla nevyskytují záměrně šířené
lži. Je všem na očích, pod všeobecným dohledem. Prokázané lži by pro
něj znamenaly existenční ohrožení - aspoň ve svobodných zemích. Jediné,
co mu lze v tomto směru vytknout je např. jednostranně zaměřený výběr
zpráv nebo jejich hodnocení. Jiné je to na různých jiných, menších
informačních zdrojích. Ty bezostyšně hlásají naprosto nepotvrzené
zprávy a šíří nejistotu a nedůvěru v možnost poznání podstaty
problémů. Za své případně odhalené lži se neomlouvají, hlavně když
plní splnily svůj účel.
pravda je objektivní hodnocení reality....aj tá "realita" je relatívna, prospôsobivá, môže byť zmanipulovaná, pretože videnie vecí a javov, príčin je rôzne, podľa nálady, mentality, politiky, filozofie, sociológie, náboženstva, a pod....manipulácia pravdy sa dnes robí masívne, pretože svet je morálne, politicky, ideologicky rozdelený, každá strana si tak vytvára svoju "pravdu", lebo vo svojej ideológii i realite si vytvára a privlastňuje svoje aspekty pravdy...čo je pravda? - pýta sa Pilát Ježiša!...neodpovedal...ale na inom mieste sa vyjadril: "já jsem pravda"! - prečo? - lebo jedine Kristus splňuje všetky kritériá pravdy, človek je len lhář od svitu do mrku, jak inými slovami hovorí aj p. František! - ako hovorí (parafr.): ohováranie/pomluva, prekrúcanie a vytváranie si svojej pravdy a vnucovanie jej iným, je nočná mora tohto sveta...
není realtivní, je mi líto .-)))))))))))))))))))
realita je vždy reálná.
to, co popisuješ ty, není realita :-))))))))))) a manipulace se dopouštíš
permanentně a vidíš, nikdo ti to nežereme :-)))))))))))))))
Realita je skutečnost, ta je neměnná, ta je daná. Rozdílné může být
jen její vidění, chápání, různé mohou být její výklady.
Ten, kdo nevěří v možnost poznání skutečné pravdy, ocitá se v jakémsi
myšlenkovém chaosu, výsledkem takového přístupu je určitá apatie,
pochybnosti o tom, co je správné a co špatné, nic mu nedává smysl. Takový
postoj vede k pasivitě. Člověk je pak snadno manipulativní a lehce uvěří
různým výmyslům. Přesně to je cílem určitého druhu propagandy.
Lidé, kteří se přestanou zajímat o pravdivé poznání skutečnosti,
snadno nalétnou i jakékoliv propagandě. Například uvěří, že nějaký
malý stát může za válku s velkým sousedem, protože ho provokoval a jiní
ho hecovali. Zcela pominou tu skutečnost, že ten velký stát tu válku
záměrně léta připravoval, podporoval tam separatistická hnutí, posílal
tam ozbrojence v neoznačených uniformách, kteří vyvolávali střety s
místními nacionalisty a uměle tak vytvářeli záminku k pozdější
agresi.
Neboť zcela logicky nehrozí, že by malý a slabší napadl velkého a mnohem
silnějšího, ale pravý opak - a to se také stalo. Přesto se stále
někteří, na základě často nepravdivé propagandy a záměrně neúplných
informací, snaží ospravedlnit toho největšího viníka v probíhající
válce. Tím je Putinovo Rusko, jemuž nejde o jiné deklarované cíle (NATO,
denacifikace ? ) - ale jako v každé válce o nová území a moc.
A na Piláta a ježíška se klidně vyser, ty mezi sebou klábosili o blbostyech, týkajících se jen jejich zájmu .-))))))))))
hovorím o pravde a jej relativite - ako sa vytvára, manipuluje s ňou...človek nie je človekom pravdy - ale len polopravdy a lži...
to víme, že ty osobně jsi člověkem lži.
nicméně objektivní pravda samozřejmě existuje a ty musíš dokázat, že s ni někdo manipuluje, pokud to tvrdíš. nejlépe se to dokáže doložením té objektivní pravdy - jak děláme my na tvoje lhaní.
takže ty pak už ani neodpovídáš na otázky, protože bys musel sám sebe z lhaní usvěečit
objektívna pravda je len 1 + 1 = 2 a Otčenáš...ostatné sú vždy relatívne...
Zase lžeš :-))))
1+1=10 je taky objektivní pravda.
Jak ty jsi blbej, to se jen tak nevidí.
nebavte nás! ...viiete, čo vám chýba? - základná etika vo vzťahoch a v komunikácii s ľuďmi...v kresťanstve je to kresťanská morálka...
Bud tak hodný nastuduj si, co je to realita, než začneš takhle plácat
nesmysly - ty zmanipulovaná realito
už sem ti psal že nemáš na sebe zkoušet strhávat pozornost podobnými cancy
co myslíš že bude následovat ?
kraku --- takovychto clanku ti dobry novinar napise za den nekolik --- vis kolik obdobnych clanku napsalo treba rude pravo?? nebo kolik jich rekli v radiu Jerevan?? Za ktere kdyz jsem je odsuzoval mne vasi rodice tahali v CSSR po soudech. Snad tomu neveris??
???
Nejde o článek ale o to, o čem se píše - tedy o co šlo v jazykovém
zákoně :-))))
Pokud tvrdíš, že šlo o něco jiného, dej svůj článek o tom jiném
.-))))) Klidně v angličtině .-))))
kraku --- to je spolecna propaganda at uz v amglictine - nemcine nebo cestine
- to neni podstatne -
Porstatne je vysledek --- a duvod proc je to propagovano jako pravda?
Čili ty tvrdíš, že to, co poslal kreml OFICIÁLNĚ ven kvůli mírovému
summitu ve švýcarsku není pravda? :-))))))))))))))))))))))) i KDYŽ TO
PURTLER ZOPAKOVAL?
ŽE SI TO VYMYSLELA ZÁPADNÍ MEDIA? .-))))))))))))))
Jenže ona to zveřejnila i media zemí nezápadních .-)))))))))))))))
KIWI, už jsi dnes jedl? .-)))))))))))))))))))))))))))
Měl by ses nechat léčit, hochu, za chvíli na tom budeš hůř než VISITOR, s tím popíráním reality, faktů, pravdy .-)))))))))))
víš, co je to státní jazyk? to je úřední jazyk! taky máme v ČR jeden úřední jazyk...
z článku:
Co tedy zákon předpokládá? Ukrajinštinu podle něj musejí bezpečně ovládat politici všech úrovní, poslanci, soudci, prokurátoři, úředníci ukrajinské národní banky, armádní i policejní důstojníci, pedagogové i třeba zaměstnanci státních a komunálních zdravotnických zařízení.
krudox -- takze podle tebe kdyz mate v CR statni jazyk tak nemuze zadny cizinec pracovat ve statnich sluzbach?? Pokud se ohrazujes clankem - tak verim, ze vis, ze tehda na ukrajine rozumel a mluvil rusky kazdy -- vsech 40mil obyvatel -- to se jednalo pouze o genicidu a narazenost a nadvladu UA nad ruskem -- to byla jedna ze zakladnich chyb -- nemuzu najit kde se Zelensky predtim nez by zvoleny za prez. osobne proti tomu ohradil - Vim, ze to existuje ja to cet to jeho prohlaseni.
cizinec u nás na úřadech pracovat může za předpokladu, že se naučí
úřední jazyk, češtinu...
ty další bláboly komentovat nebudu, snad jen, že ten jazykový zákon
stejně nikdy na Ukrajině platit nezačal, takže rusáci a vy kolaboranti
mrčíte zbytečně...
může. ale musí se naučit česky. přeci se kvůli jednomu finovi ve státní správě nebude 10 mega lidí učit finsky, že ne?
šichni rusky opravdu nemluvili a dodnes nemluví. pouze na donbase většina ano
krak nevim nikdy jsem nebyl na ukrajine ani v rusku -- ale co jsem se setkal
s ukrajincema tak vsichni rozumeli nebo teda rikaji, ze rozumi prefektne rusky a
vsichni rusove zijici na ukrajine to same o ukrajinsky
Podle mne to co provedla tehda ukrajina byl ten hrebik do ty rakve kde ted
jsou
nikoli. hřebíkem do rakve tam už roky je ruský nacionalismus, kdy
tamjější rusákové mají pocit, že musí být po jejich, ruském, že sjou
něco víc.
a přímo na tvém linku máš, že rusky tam mluvilo jen 30 % obyvatel
takže naopak, ukrajina zbytečně dlouho brala ohledy na ruskej dobytek, permanentně toužící se separovat
protože nebylo demokratické :-))))))))))))))))))))))))))))
byl odokonce protizákonné :-)))))))))
kraku ted neusnu na UA existoval zakon proti referendu?? to staci -- ted se mozno smeji predcasne -- NjN -- Banderovsky stat tam to je mozne i zakaz demoratickeho referenda.
krudox -- muzes prosim konkretne --- mne nevadi osobni urazky to se
reprezentuje urazejici co je zac --
pis prosim konkretne --
ale není :-)))))
demokracie je definována jako rozhodování většiny a dodržování
právního státu
V ŽÁDNÉ ZEMI NA SVĚTĚ, ani v rusku, není referendum povoleno "jak si
kdo chce"
zákony každé země to řeší tak, že třeba o krajských záležitostech si
můžýe referendum udělat kraj, jestli to potřebuje, obec obecní referendum
ap.
Ovšem ZMĚNA HRANIC STÁTU je záležitost, o které v každé zemi na světě rozhoduje parlament(+ další orgány státní moci) a nebo se kolem toho vypíše referendum, kteréh ose ale MUSÍ ZÚČASTNIT VŠICHNI VOLIČI DANÉ ZEMĚ.
Prostě není možné, a by si jeden panelák v doněcku odreferendoval připojení k rusku .-)))))))))))))))))))))))))))))
To, že ta referenda byla protiprávní, enzákonná, není dáno tím, žýe by tam byl zákon referenda zakazující, ale tím, že nebyla dodržena forma a podmínky referenda .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
nech se léčit :-))))))))))))))))) říkám ti to furt :-))))
kraku tak jakym pravem - po vrazdeni civilistu v Beogradu NATem se Kosovo stava samostatnim statem a pritom Srbove nenapadli zadneho clena NATO a oni je vrazdili za pomoci CR - Humanitarne ja vim Ja to Vencovi rek.
Oddělíme to NATO, ano? to tam hrálo jen pomocnou roli.
Kosovo se stalo samostatným státem kvůli tomu, že to byla jediná forma, jak
kosovcům zajistit dodržování lidských práv a ochranu před genocidou ze
strany srbska,
ne nadarmo kosovo přes 50 zemí jako samostatné neuznává a skoro přibývají - nikomu to nevadí. pokud se srbové vzpamatují a doloží OSN, že nebudou kosovce vyvražďovat a nechají ji jako čistě jiné národnostní enklávě autonomní pravomoce, nikdo ani nepípne, když se zase stane součástí srbska.
a NATO to jen zajistilo, pomohlo k tomu, nic víc. žádné území si nepřivlastnilo, jako ruská svině
kraku jak muzes odelit od vrazdeni neco co tam hraje pouze pomocnou roli -- To je normalni??
???
No právě proto mohu, že to tam hraje jen pomocnou roli.
To, že NATO en donutilo srba přestat s vražděním v kosovu je prostě o
ně+čem úplně jiném.
jako když policajt zabrání zločinu. pořád jde primárně o ten
zločin.
krak uz koncim -- NATO je obranna aliance - skupina spolecnost a ne utocna nesmi zautocit na nikoho kdo je nenapadne - To se stalo v Yugosce proti Srbum - to je neodpustitelna vrazda civilisti kde nebyla valka a oni tam vrazdili za pomoci Cechu.
NATO bdánilo kosovo, ano.
ona v podstatě i obrana je útok, ale tak to berou jen debilové. viť?
už měsíce předtím OSN zkoušela se srbama jednat, už měsíce předtím OSN označila srbsko jako "nebezpečí pro mír v oblasti", což opravňuje k dalším možným řešením. stejným nebezečím OSN už označila i rusko.
btw. kde jsi vzal, že NATO smí bránit jen samo sebe? .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
nesmí nikoho napadnout - tedy udělat to, co předvedl rusákv 2014. a to
neudělalo ještě nikdy :-))))
vždy jen bránilo .-)))
ty se zase ptáš furt dokola jako dement!
protože demokratické nebylo, musela by hlasovat celá Ukrajina, ne jen
Donbas!
teď ti to Krak vysvětloval...
To ti potvrdím - byl proti tomu a i na konci toho článku, jsou vidět jisté indicie o jeho negativním postoji k tomuto zákonu.
vidíš, to ti píšu celou dobu :-))))
a máš tam dokonce i to, že ruštinou mluvilo jen 30 % ukrajinců .-)))))
jak jsme ti poslal já, kdo chce na urkajině ve styku s úředníkem rusky
mluvícím mluvit rusky, mohl i tak .-))))))))))))))
ale ten úředník musel umět ukrajinsky.
to je naprosto logický, oprávněný a správný požadavek
nebo na NZ máte oblasti, kde se mluví na úřadek jen maorsky a jiným jazykem
se tam nechytáš?
kraku asi takle -- za komunismu v CSR - cesi nerozumeli slovensky a slovaci cesky? Pritom nezili spolecne jak ukrajinci s rusama??
????
o to právě jde, že nežili společně. takže v čr se mohlo mluvit česky a
na slovensku slovensky :-))))
yatímco na ukrajině společně žili, dokonce na tom donbase žilo 57 %
ukrajinců a jen 38 % rusáků - přesto se tam věšinově mluvilo rusky
a tomu nikdo nebránil, ani ten jazykový zákon
Mimochodem, o tomhle se mluvilo i ve švýcarsku .-)))))
A pochází to přímo z ruska .-))))
Že o tom novináři píší, no jistě, však od toho jsou .-)))))
PS : Jako že nemám věřit, že putler vznesl uvedené požadavky, aby
přestal vraždit? .-))))))))))))))))))
Ty jsi komická postavička, kiwi .-)))) Vždyť to do světa pustil kreml
:-)))))
přehání? možná, ale co je mi do toho, prostě takhle to poslal přímo
putler, ne radio jerevan, ty bojovníku za ruskou svobodu
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ad kiwiboy:
.."nebo kolik jich rekli v radiu Jerevan?? Za ktere kdyz jsem je odsuzoval
mne vasi rodice tahali v CSSR po soudech. Snad tomu neveris??"..
s ohledem na skutecnost, ze tebou zminene "radio Jerevan" neexistovalo, nebylo
to spis tahani po doktorech/psychiatrech? jestlize jsi dle tveho vyjadreni
"odsuzoval" fiktivni rozhlasovou stanici, moc bych se tomu nedivil, drahy
priteli
Na takovýchto lživých tvrzeních je vidět tupost tech, kteří nemají
rozhled a ve svých výmyslech a lžích se motají tak, že se každou chvíli
ztrapní a ukážou svoji pravou nevzdělanou, ruskou propagandou "znetvořenou"
tvář.
Kiwiho trapné prohlášení o potahování po soudech, kvůli neexistujícímu
rádiu, je toho zářivým příkladem.
aby bylo jasno všem visitorum kiwibojům selenovi:
Dodávaní zbraní okupační Ruské armádě na Ukrajinu je zločin proti lidskosti je to těžký hřích.
Naopak dodávaní zbraní bránící se zemi před
zotročením je vysoce morální čin, který se líbí Bohu a nejen
to, je morální povinností křesťana tyto dodávky podporovat a případně i
realizovat.
Má to však jednu podmínku, která je co se týče Ukrajiny splněna:
Musí se dobře promyslet, aby byla obrana země účinná a přinesla menší
ztráty než kdyby se Ukrajinci
vrahovi Putinovi vzdali.
Každá strana mele svoje,
bojuje se o nerostné zdroje.
Rusák by chtěl pumpovat ropu,
Američan by chtěl taky pumpovat ropu.
Tak se budem zabíjet,
a věci si rozbíjet.
Další ruský propagandistický narativ, který tě usvědčuje z toho, že jsi rusofil.
Ta báseň je stejně tak proti rusákovi jako proti američanovi, soudruhu.
Vystihuje podstatu, o co ve skutečnosti jde. Jízdenku na Regiojet už máš?
To je přesně odpapouškovanej ruskej narativ. Stejnou podstatu tu píše i Visitor. To že naoko píšeš i proti rusákovi, to je taktika, kterou vy rusofilové používáte už dobrý rok ve snaze, aby vaše rusofilství nebylo tak zřetelné. Jste opravdu dětsky naivní.
Slibuji dnes přede všemi,
jako jiskra jasná,
chci žít pro svou krásnou zemi,
aby byla šťastná.
jiskricky byli neco
pred pionirama -- kdysi mne to nekdo vysvetlil
To bude znat krak :-))
Selen docela mne to mrzi co jsem napsal :-(((( Ted napisu neco se se nikoho
konkretne netyka --
Rodice chteji dite aby slo v jejich slepejich -(normalni) - dite dostane
pionirsky satek - potom odznak
(ted nevim) presne - odznak SSM - CSM - Svazacky? Pokracuje dal ve spejich
ridicu a chce se stat komunistou jako oni --- ale chyba lavky prijde revoluce a
komunismus pada. Co se stane s ditetem clovekem co uz je svazak?? Zanevre na
komunisti a stane se sneho tvrdy zastance USA --
Na tuhle píčovinu jsi přišel sám? :-)))))))))))))))))))))))))
Jen tak mezi náma : komunismus nezanikl, v ČR komunisti, dokonce i radikální Mladí komunisté, jsou nadále, věřím, že i na NZ máte stále komunistickou stranu :-)))))))))))))))) i když nejspíš nefiguruje v řízení země, u nás jim pšenka taky snad už dokvetla :-))))))
tvůj antiamerikanismus je psychopatický. měl by ses necvhat léčit
kraku -- no vidis to - certe drz se sveho koryta a bude stebe pristi prezident CR
Plácáš nesmysly - procentuálně možno pár procent - dle mého do
deseti.
Tak já nevím...
Na rozdíl od tebe jsem se v této zemi nejen narodil, ale kontinuálně v ní
žiju.
Po pádu komunizmu (přesněji toho, co se za něj vydávalo), jsem
nezaregistroval nějaké masivní zanevření na komunisty. To, co v prvních
letech po "plyšáku" rezonovalo společností, byla obrovská úleva.
A spojovat perspektivu "pionýr - svazák - komunista" se svojí budoucností
dokázala jen hodně malá část společnosti. Pro ostatní to byla jen
povinná šaškárna.
komunistů bylo 10% většina z nich to žrali a jejich děcka většinou
potom taky. Dodnes tito lidé nikdy nebudou volit ODS, nebo některé další
pravicové strany. A budou fandit Rusku proti Ukrajincům.
Komunisti jsou do jednoho
ať to dělali z prospěchu nebo z nějakého přesvědčení nebo pro moc.
Komunisty je třeba hladit tak dlouho, až budou vyhlazeni.
Aktivních a přesvědčených komunistů bylo málo.
Ostatní jen platili příspěvky. Schopní lidé tam vstupovali, pokud chtěli
něčeho dosáhnout na nějakém postu. Nijak se politicky neangažovali, a ti
"skalní" to tolerovali, protože členství takových odborníků zvyšovalo
kredit strany.
A pak tady byly děti, které by bylo třeba dostat na vysokou, například.
Komunisti uplatňovali metodu "cukru a biče", takže komu nebránili nějaké
zásady, "držel hubu a krok".
je to tak. napíši zkušenost.
Chodili jsme do náboženství a ve škole nás od toho někteří kovaní
komunisti učitelé odrazovali.
Za ty jejich keci dokonce byli odměňováni peněžitě. V deváté třidě
jedna učitelka začala v hodině zase šít do víry v Boha a chozeni do
náboženství, jenže tam byla většina věřících a ti se proti ni
postavili tu učitelku to tak překvapilo, že si děcka k ni dovolují, že
toto téma už nikdy nezavedla vykašlala se na odměnu i na komunistickou
agitaci proti víře.
Ještě v dnešní době věřit v existenci boha je neskutečně naivní. Nábožen ství je jen ověřený způsob jak ovládat stádo oveček. Tento způsob dodnes funguje. Nebýt lidovců a státní podpory církví, tak dnešní vláda neexistuje.
z vášho príspevku ide úžasná "moudrost", žasnem, ako niekto takto naivne, v deficienccii múdrosti, a bolševicky (takto presne doslova písali KSČ bolševici) môže písať...pohnite trochu rozumom, nie sme na školení proletatriátu v KSČ/KSS, kde i tam sa nad takýmito výrokmi ľudia hoc so straníckou legitimáciou) smiali - mal som niekoľko kolegov, ktorí o tom rozprávali, a videl som program schôdzí v KSS...prosím, skúste byť trochu rozumný, inak je to zábava...
Dost o KSČ víš - její metody a tak.
Takže jen potvrzuje, že jsi byl jejím aktivním členem.
Aleale, denně nám dokazuješ, jak jsi načichlý bolševickým myšlením a teď to budeš podsouvat jiným?? Kdepák, to ty, visitorku máš v hlavě bolševické myšlení: Že je šmrncnuté katolicismem vůbec nevadí!
Hlavně: ty vůbec nemáš VÍRU V BOHA.
Protože kdybys v Boha věřil, takové nesmysly bys tady nepsal.
Howgh.
nepodsúvaj, hovor pravdu, miluj, a budeš spasený - ak podsúvaš a klameš, ak tým dehonestuješ iného, zavesia ti na krk jařmo a hodia do mora...
iste, keď je to od teba, tak to beriem - ty nič iné nevieš - len podsúvať, dehonestovať, prekrúcať, nemáš vedomosti, takže je lepšie mlčať...a k mojej osobe, mlč, ja k tvojej mlčím, kým neprovokuješ...
o a co ty, VÍZO, zkusíš být aspoň trochu rozumný, ať se ti jen nesmějeme?
Nebyl komunista jako komunista.
Můj táta byl aktivní komunista - jenže poctivý - když vidím dnešek, tak
až moc.
Neměl problém otevřeně protestovat vůči blbosti některých komunistu -
hádal se i s primátorem Košíc - budoucím porevolučním prezidentem
Schusterem.
Mě do politiky netahal a protekci nesnášel.
Takže já mám takovou zkušenost.
Souhlas děda byl v roce 1948 studovat politickou školu do Moskvy a měl to podobné ani mamce kytku nechtěl dávat při vysvědčení že to učitelé dělají učí z toho že chtějí.A v roce 1968 kdy mnoho komunistů co nesouhlasilo s režimem pomáhal aby nevyseli na kalandrabech.
Zatímco ty jsi kabát nepřevlík, ty jsi pořád stejnej komouš a fízl.
Kámo, já jsem byl za komunistů kojenec. Převlíkal jsem jenom plínky.
Vážím si spíš lidí, kteří v KSČM zůstali, než těch, co převlekli kabáty, jako Babiš s Pavlem.
Pavla nech na pokoji ten sice převlíkl kabát, ale ne jen na oko, on pro to něco taky udělal. Je to bývalý voják a jak je známo vojáci by měli být politicky neutrální. Jenže za komoušu to po něm chtěli, tak jim vyhověl byl synek komunisty a neřešil disidenty, ale obranu vlasti. Pavel se stal presidentem v pravý čas zachránil Ukrajince před nedostatkem munice a před postupem Rusů.
To je na tobě přesně vidět, že jsi připraven zůstat navždy hajzlem. Navždy komoušem, navždy fízlem.
ad Selen:
.."Vážím si spíš lidí, kteří v KSČM zůstali, než těch, co
převlekli kabáty, jako Babiš s Pavlem"..
to mne nikterak neprekvapuje.. tvuj kolega z felvideku, teolog visitor, si
nikoliv nahodou stale vazi klerofasistickyho prasete Tisa nebo aktualne nacka
Kotleby
A Zemana si taky vážíš za to, že ani pod vlivem faktů neopustil svůj názor, že F. Peroutka napsal, že Hitler je gentleman?
Spoustě lidí po listopadu teprve uvolnění informací otevřelo oči. Proč by měli zůstávat u komoušů?
Kojenec tak schválně psal jsi že jsi ročník 1936,komunismus vznikl tu po roce 1948,tedy pokud počítám správně tak ti muselo být 12 let,no velký kojenec jsi byl.
a přesně pro tyhle lži které mají za cíl jen upoutat pozornost na jeho trapný exhibionismus... odpočívá
Já ty sliby zapomněl a to, že ty ne, tak to o něčem svědčí.
Já si pamatuji na tyto věci jen jako na ty sprosté "žertíky" :
.........., až ja budu svazačka - jaj to bude jeba....
O nerostné zdroje se nebojuje.
Rusák má ropy dost své. Rusák bojuje o přistup k moři na severu mu to
zamrzá. Chce mít pod kontrolou Krym a přístup k němu ze svého území ne
po mostě který se brzo rozpadne.
USA počítali s tím že Rus Ukrajinu obsadí proto navrhovali Zelenskému z
počátku evakuaci. Jenže Zelensky byl odhodlám bránit svoji vlast a
Američani mu to uvěřili tak mu pomáhají.
USA jde o oslabení Rusa ale ne tak, aby začal házet atomky. Ale v podstatě
Rusko přinášelo a přináši do světa destabilitu proto USA nechtějí jeho
další roztahování a další destabitu.
kraku -- uz si nepamatuji kdo mne to tehda ma starych novinkach vysvetli jak
to slo zasebou
taky jsem se tam dozvedel co to je VUML snad jsem to napsal dobre Ted nevim
Vecerni skola pro uceni Marxe a Lenina? Ne Jinak najdu a potom napisu.
Okupant se po výbuchu křižoval, poté na něj spadl další granát
Uvěřil v Boha vteřinu před smrtí.
„Naši operátoři bezpilotních letounů vyhlašují den otevřených dveří pro ruské okupanty, kteří se snaží zaútočit na naše pozice. Jeden z nich tváří v tvář smrti náhle začal věřit v Boha. To si měl ale rozmyslet dříve – ještě předtím, než vzal zbraň a odjel do cizí země zabíjet Ukrajince. Nebudeme mít žádné slitování,“ okomentovala jednotka dronový úder na ruskou pěchotu.
Bude spasen?
ad Selen:
.." Bude
spasen?"..
postulat odcizeni se Bohu a predkladany krestansky "recept" na zachraneni
jakozto atheista pochopitelne neberu zrovna vazne.. takze ne, ma pozice je
takova, ze spasen nebude on, ty, proste nikdo
Dronová jednotka nemá v popisu práce nezabíjet Rusáky.
Osobně bych nedokázal být operátorem této jednotky. Mám problémy
omráčit králíka klackem za uši. Morálně je to ale v pořádku,
čím víc zabytých Rusů tím větší šance pro zachování života
Ukrajinců.
Bude spasen? Ano, bude spasen bakteriemi a plísní. Bude vrácen přírodě cestou kořínků trávy, která bude býložravcem přeměněna na mléko, na maso ...
Pozůstalí, tedy rodiče, budou plakat, co se stalo s milovaným synem, kterého od narození milovali, těšili se z jeho prvního slova "máma", z toho, že umí násobilku, z toho, že se vyučil řemeslo ... a teď slouží za potravu masařkám, dokud nebude hozen do jámy a zahrnut zeminou.
Óóó jak vznešené spasení, hurá do války na jatka s pevným slibem polního kňeza, že mrtvolu čeká nebe, kde mu andělé nacpou jeho střeva nazpět do břicha a přišijí utrženou hlavu zpátky na krk. Čeká ho skvělý věčný život a rodiče dostanou plechové vyznamenání, že syn dobrovolně padl za nejvyššího oligarcha.
Já jako křesťan a operátor dronu bych na Křižujícího se vojáka také
shodil druhý granát a poslal ho k Bohu.
Za to bych od Boha dostal odměnu protože jsem udělal to co je v souladu s
křesťanskou morálkou.
Je úplně jedno zda to byl Ruský branec kterého tam poslal Putin. Měl jen
smůlu, že se narodil v Rusku a že mají vedení státu jednu velkou mafii.
ty skutotčne nevŕtaj do kresťanskej morálky, ani netušíš, o čom to je...
Ty by si měl držet hubu, protože o křesťanské morálce nic neznáš a
nevíš, ani si ji tu nikdy neprezentoval.
Prezentoval si zde jen zvrácenou morálku takzvaného míru.
Tvoje svědomí je značně poškozené Ruskou propagandou, takže nevíš co je
a není morální.
ty mi do môjho svedomia nechoď, ja som reálny človek, hodnotím veci reálne...A i B, ak treba i C...
jsi blázen. Svědomí nevíš co je a pohybuješ se jenom ve sféře fantazie.
když tady spoustu lidí říká Visitorovi, že má pokřivenou morálku,
tak ten počet lidí znamená, že jen Vysitor se vymyká normálu.
A proto on má tu pokřivenou nenormální morálku.
jj a morálku ve stylu "práva silnějšího" (kterou podle označuje za křesťanskou).
To spíš netušíš ty, protože tady se prezentuješ jako amorální osoba
s pokřiveným charakterem.
A to nevyplývá jen z tvého postoje k válce Rusko - UA, ale i ohledem lhaní,
chování k ženám na těchto DF a pod.
No ale ty už vůbec, VIZO, ty podle mne netušíš dokonce ani co je klasická morálka, natož křesťanská .-))))
přesně tak, hlásá tu samé amorální věci
například to, že se vrahům nechá oběť na pospas. A lživě se
tomu říká MÍR
hlásať v konflikte vyjednávanie, zmierenie a mier sú zaklady parametre Kristovho učenia v prípade akéhokoľvek konfliktu, je to základ i ľudskej morálky, a je to 1000x lepšie, ako hlásať válku pod všelijakými dôvodmi a prívlastkami...Boh bude súdiť podľa lásky, pokory, zmierenia - a tých, ktorí hlásali mier, a robili všetko za mier, odmení - ale neodmení tých, ktorí hlásali vyzbrojovanie, pomstu, šírenie a vyvážanie zbraní, neodmení tých, ktorí hlásali válku bez toho, aby chceli- a trvali na vyjednávaní, zmierení a mieri...
...je nesmierne smutné, až tragické, že mier na Ukrajine nechce ani najvyšší predstaviteľ svetovej veľmoci - katolík - a ani mnohí vládni predstavitelia z európskych štátov (i prezidenti) - katolíci...hanbím sa!- každý dostane svoju odmenu!
vy lháři slovenskej, všichni chtějí mír na Ukrajině, krom jednoho zmrda a jeho kumpánů, ten sedí v Kremlu!
Nojo, jako za Hitlera. Tomu taky nechtěli dát to, co požadoval, aby byl mír. Hajzlové krvelační!
Lžeš! Mír na Ukrajině chtějí všichni Západní představitelé. Mír naopak nechceš ty - mnohokrát jsi psal "proč by měl rusák přestávat bojovat? proč by to měl dělat?" Dostaneš svojí odměnu.
toto je Visitorova velká lež kopírující Ruskou propagandu. Biden jasně
řekl že pomoc Ukrajině je pro to aby nastal na Ukrajině Mír.
Putin bude válčit podobně jako Hitler- až do konce. Až zemře Putin válka
skončí.
Putin nebude vyjednávat. Putin dál jen ultimátum, což není
vyjednávání.
Válku vede Putin aby vyhrál a zabral Ukrajinu on nebude vyjednávat není o
čem maximálně, že by se Ukrajinci vzdali a splnili jeho ultimátum.
prez. Biden má povedať niečo iné - zavolať prez. Putinovi: Vladimíre, bolo by dobré jednať, už sú desaťtisíce mŕtvych, a obaja pôjdeme úred Boží súd: - tak ťa pozývam na kávu a drink, a jednajme, ako konflikt na Ukrajine ukončiť....to, že stále viac a viac vývozom zbraní a finančnou podporou predlžuje túto válku, to je smrteľný hriech katolíka, z ktorého sa treba spovedať (neviem, či títo páni vôbec chodia na spoveď a sv.prijímanie - zrejme nie) - a v USA sú mnohé názory zo strany biskupov RKC, že niektoré dámy a páni katolíci, ktorí vedú a podporujú války, podpisujú vyvážanie zbraní, podpisujú potraty a eutanáziu, či hmsx manželstvá, by nemali chodiť na spoveď a sv. prijímanie - a do kostola možno len ako turisti...ak sa nemýlim, jedna dáma v Bidenovej politike už má od US biskupskej konferencie zákaz, ...zákaz prezidentovi nie je, boja sa, lebo by to bol škandál...
za co pokládáte putina, toho teroristu a vraha? tomu někdo domluví poplácáním po ramenech, vladimíre, už jste jich zavraždil dost, přestaňme?
Proč to píšeš?
Pokud je tvým cílem se dál a dál ztrapňovat, tak už nemusíš - dávno jsi
dosáhl dno.
Tyvole co to je zase za idiotštinu? Putin má ultimáta a jednat o nich ochotný neni. Otevři oči, ať víš, co se kolem tebe děje.
Proč by měl vůbec Biden někoho vyzývat? Proč by neměl někoho vyzývat třeba Putin? Nebo proč by Putin neměl mít povinnost přestat útočit na Ukrajinu a zasednout za vyjednávací stůl? Chápeš vůbec, co píšeš? Odsoudil jsi např. ruskou pravoslavnou církev, protože ta podporuje a prodlužuje tuto válku.
Nelze jednat s kurvou, která podmiňuje jednání tím, že si nechá 30 % ukrajiny, ty ruská filcko.
ty dostaneš speciální odměnu za hřích proti Duchu Svatému. že si tady
satanisticky
převracel lež v pravdu a naopak.
Napiš dopis do Moskvy Putinovi aby přestal dodávat zbraně na
Ukrajinu, vyhlásil jednostranně klid zbraní a začal vyjednávat.
prvně by se měl omluvit civilistům za to že na ně posílá každý den
smrtící rakety a drony.
Ale on a my všichni, kromě vás, ruských filcek, tam mír chceme,
jistěže.
Ale chceme tam MÍR, ne ruské vítězství.
Základním parametrem Kristova učení je hlásání klidu zbraní, což znamená apel na agresora, aby přestal s útoky (agresí). Takový apel má Západ.
Uvědomuješ si, že Putin to může zastavit za 20 sekund?
10 sekund - vydání rozkazu k zastavení palby a 10 sekund oznámení
rozhodnutí druhé straně, která by boje s radostí zastavila.
Jenže Putin to udělat nechce.
Zákaldem lidské morálky je, že když se někomu něco nelíbí, začne vyjednávat. A ne že někam vpadne s armádou, ty ruský prase. vrahu.
Kraku --- tak proc ty kdyz se ti neco nelibi -- zacne misto diskuze sproste urazet?? To ne jeno ty tady je vas daleko vic. Proc nedate dukazy?? Napisete takovou blbost jak je --- uz jsme ti to psali nekolikrat - tady se to projednavalo mnoho krat -- to je uplne ubohe
důkazy ve formě odkazů na seriozní informace jsi dostal opakovaně stopadesátkrát, tak nelži...
Cár papíru.
Dne 30. září 2022 byla Doněcká a Luhanská oblast spolu s dalšími dvěma
oblastmi Ukrajiny prohlášeny za součást Ruské Federace.
Podle tohoto by měl Putin zaútočit na Ukrajince Atomovejma bombama, protože
defacto operují a útočí na území Ruska. Putin ale žádné bomby nehází,
že by si nebyl jistý svým územím? Nebo to prohlášení je jen účelové,
jen aby mohl nasadit nové brance na frontu protože se mu vojáků
nedostává?
To je tak směšné, jakoby Orbám prohlásil Slovensko za svoje území.
Jestli to někdo nepochopil, tak ve válce jde o to kdo má více zbraní a
lepších.
Mír se nastolí tím, že Ukrajinci vyfasují co nejvíc moderních západních
zbraní které Rusko nemá. Rusko začne mít značné potíže s logistikou
ztratí Krym a zásobování svých pozic.
Atomku mají strach použít, protože by USA nastoupilo (jak varovalo Rusáky)
na Ukrajinu a smetlo by okupanty z povrchu země.
Zajímavé, že jsme doposud nedostali odpověď na otázku :
Proč se Stalin nevzdal Hitlerovi, když na tom byl v té době tak, jako v
dnešní době Zelenský vůči Putinovi.
Dalko -- tak ja ti odpovim -- Stalin byl Gruziec a pouzival proti Hitlerovi ruske lidi. Zelensky se da knemu prirovnat -- je to rusky zid a pouziva proti Putinovi ukrajinsky lid ktery ztoho uz blbne. Staci?
presne, s takí, ktorí s pomocou iných úplne zblbnú (a nielen zblbnú, ale aj zničia) ľud...sú takí, ktorí nikdy nechceli a neusilovali sa o mier, a dnes ich vidíme aj v najvyšších funkciách antislovanského NATO...
NATO vůbec není antislovanské, je v něm řada slovanských států -
včetně Slovenska - a jeden z dalších slovanských států - Ukrajina - tam
chce také vstoupit a je proto Ruskem masakrován.
Zcela jednoznačně nejvíc antislovanským státem je Rusko, protože vraždí
v současné době statisíce Slovanů na Ukrajině, a to jak těch
ukrajinských, tak i vlastních - ruských, za jejichž smrt nese
odpovědnost.
komanc -- to mas sice pravdu ale puvod toho vseho musis hladat na pocatku a ne v jeho prubehu. To porom nenachazis pravdu.
Rusko je slovanské, prez. Putin nechce nechať rozbiť svoju krajinu/Rusko a dať ju (ako jej časť - Ukrajinu) na táce západu (a vieme, ako sa dnes rozbíja Ukrajina, najlepší spôsob dostať ju do NATO, a máš vymaľované)...
Rusko je silně antislovanské. je to jediný stát, který vraždí Slovany a ničí jejich domovy. A mimochodem Slovany zotročuje a vykořisťuje průběžně už dobrých 100 let.
to je tvoje videnie veci - treba byť menej zaujatý, a vidieť širšie - i do budúcnosti....
Rusko je jediný stát, který vraždí Slovany a ničí jejich domovy. A mimochodem Slovany zotročuje a vykořisťuje průběžně už dobrých 100 let.
tohle není žádné vidění věci, to jsou čistá fakta!
to sú také od teba táraninky, skrze Rusa sme prežili i Hitler-fašizmus, i aboslútny nedostatok surovinových zdrojov... a ani neprežijeme, je to len otázka času...
Jaké táraninky? Který stát vraždí Slovany a ničí jejich domovy? Rusko
na Ukrajině!
Kdo Slovany zotročuje a vykořisťuje průběžně už dobrých 100 let?
Rusové ve formě SSSR a následně pod správou Putina!
Kdo je tedy antislovanský? Rusové/Rusko!
Rusy nikdo nevraždí. Rusové vraždí Ukrajince a ti se tomu brání - brání se tím, že zabíjí ruské vrahy. Obrana není vraždou, nýbrž zabíjením vražedných agresorů.
Zbraně, které zabíjejí okupanty, jsou využity na správné straně. Měly by být posvěceny katolickou církví i tou pravoslavnou, jak se dělo třeba za první světové války. (i když by to asi moc nepomohlo).
Rus je tady v každém případě agresor a okupant, poněvadž je to on, kdo vtrhnul do druhé země a začal v ní vraždit, ničit a přisvojovat si její území. Je to pořád stejný vzorec: jeden stát vojensky zaútočí na druhý, a třetí stát či státy tomu napadenému pomáhají. Tak se to dělo za 2. války a tak je to i teď. Z tohohle se nelze nijak vykecat. (A mimochodem zdaleka ne všechny ty státy jsou anglosasové, takže tvým kecáním o anglosasech zjevně papouškuješ hloupou ruskou propagandu (kterou jsi vlastně ani nepochopil)).
Vždyť ty příčiny neustále píšeš: dobyvačnost. Rusko si prostě chce
Ukrajinu přivlastnit. (Paralela s Hitlerem je nasnadě.)
Rusko jakožto stát, co napadl druhý stát, je tady jednoznačně agresor a
okupant. To je bez diskuzí. Z toho se nelze vykecat.
Ukrajina bola vždy ruská, súčasťou Sväzu sovietskych socialistických
republík, štátny jazyk i ruština - nikto si nikoho nechce privlastniť, ale
to, čo bolo súčasťou Ruska, a je ruské, tak je ruské, a nemôže sa to
stať tlakom západu (hlavne USA - bez USA by nič nebolo) plné oddelenie od
Ruska, aj skrze NATO (a i EÚ) a pod. - nemôže to byť americké, nemecké,
britské, francúzske, a pod a verte, že keby Ukrajina plne vyhrala, tak sa to
stane...a čo by povedalo a robilo Nemecko, keby sa chcelo vplyvom Ruska
rozdeliť znova na NSR a NDR s vplyvom Ruska? -
západ si to všetko veľmi jednoducho vysvetľuje a vtláča Rusovi svoje
predstavy existencie sveta, existencie Ukrajiny...prečo by sa mal Rus vzdať de
facto historicky svojho? - toho, čo vybudoval za stáročia, za čo obetoval
milióny životov (v bojoch proti hlavne moslimom) pre jednotu ruskej zeme? -
Ukrajina sa nemôže úplne odtrhnúť od Ruska, Rusko sa nevzdá území,
ktoré spätne získalo (lebo si na to privlastňuje právo) - čo zrejme
potvrdil aj prez. Putin aj ich ústav.. akýsi štatút ostatnej časti
Ukrajiny, ale nie úplne oddelený z vplyvu Rusa západom, - o tomto sa zrejme
bude v budúcnosti jednať...
Ukrajina (tobôž celá) proste nezíska štatút úplne oddeleného štátu od
Rusa s členstvom NATO a EÚ, to Rus zrejme nikdy nedovolí, inak bude
pokračovať válka do extrému - a bolo to zo strany Ruska povedané...oddeliť
úplne (celú) Ukrajinu od Ruska, naviac s jej členstvom v NATO, je absolútne
nemožné...
Ukrajina nebyla vždycky ruská. Jenom v různých časových obdobích patřila část Ukrajiny rusku (a část zase jiným státům). SSSR byla kromě toho unie 15 republik a ne Rusko, takže tohle období vůbec není relevantní. Ukrajina nepatří pod rusko tak jako Slovensko nepatří pod Maďarsko, Rakousko pod Německo, Austrálie pod Británii atd. atd. Takže znova: příčinou této války je ruská dobyvačnost, jak jsi ty sám velice dobře popsal. Rusko chce zabrat a přivlastnit si druhý stát, Ukrajinu. Pro tuhle svou dobyvačnost rusko vraždí jiné Slovany. Rusko je bratrovražedný stát.
Teoreticky by mělo být Rusko Ukrajinské a Putin by musel poslouchat Zelenského.
príčinou tejto války boli činy dvoch posledných ukro-prezidentév,a
hlavne toho posledného, nedemokratické voľby, hec Ukrajiny zo strany US/NATO
o vystúpenie zo zväzku Rusa, globálne záujmy US, hec Ukrajiny do vstupu NATO
a prisľúbenie vstupu do NATO, - nepochopenie západu, že to Rus logicky
(vzhľadom na teritórium) nemôže dovoliť, a nakoniec kľúčová snaha
získať Ukrajinu do vplyvu US/NATO/EÚ - toto sú kľúčové body prečo je
dnes válka....
keby v tom neboli US, tak válka nie je, pretože euro-štáty NATO by si to
nedovolili...
poďakujme US a NATO, že je válka, že sú desaťtisíce (dnes už možno 100
tis) mŕtvych mladých mužov. tisíce vdov, mladšie ženy (i často s deťmi)
na západe, kde robia všeličo (i v bordeloch), aby sa uživili, a tisíce
zúfalých, tisíce žialiacich a plačúcich a zúfalých matiek a otcov - raz
si to niekto z ukro-politikov odnesie, národ nezabúda - len preto, že
nedokázali reálne vyjednávať, vzájomne sa počúvať, zmieriť sa - vieme:
tam kde s nečisté úmysly, činy (i zo strany tých, ktorí majú svoje
globálne záujmy, ktorí hecujú iných, čo je im vhodné), kde je pýcha,
nedorozumenie, ignorancia názorov, tam to prerastie do nenávisti, tam je smrť
a len smrť, a tak to je...západ mal počúvať aj Rusa, nielen že počúval a
počúva Zelenskeho, ktorý už nemá prezidentský mandát, ako i Stoltenberga,
ktorý už nemá mandát generálneho tajomníka NATO...- a oni, div sa svete,
rozhodujú o tisícoch životov, o bolesti tisícov matiek a otcov, - uf!
Válku vede Rusko, Visitore. Rusko útočí na Ukrajinu. Ne USA nebo NATO. Rusko vraždí jiné Slovany. A vraždí je kvůli své imperiální dobyvačnosti, jak jsi sám krásně popsal. Takže nesváděj nic na USA nebo NATO. Rusko je ten, kdo válčí, rusko je ten, kdo zabíjí, ničí a krade cizí území a dělá další nelidské věci jako odvlékání ukrajinských dětí do ruska. Rusko je příčinou této války. Ruská imperiální dobyvačnost.
na ua nikdy nebyly od 1991 nedemokratické volby .-)))))
vystoupení z svazku s ruskem bylo ruskem odsouhalseno .-)))
NATO s enechystalo UA přijmout ani omylem. možná někdy, kdo ví kdy .-)))
rus to samozřejmě může dovolit, lépe řečeno nemůže to zkoušet řešit
násilím .-))))
k západu chtěla přimknout UA
NAPIŠ MI, JAKÝM PRÁVEM/CO OPRAVŇOVALO rusko bránit suverenní zemi v uvedeném, i když to zvětšiny jsou tvoje výmysli a lži, napadením té země?
na miliony mrtvých rusáků se vyser, zasloužili si to.
jakým právem si rusko dovolilo to, co si dovolilo?
přesně uveď zákon a paragraf.
na dojmy psychopata, ať už putlera nebo tebe, nelze brát ohled.
Ukrajina nebola a nie je suverénna zem, nemala zápis suverénneho štátu v OSN, a neviem, či má teraz (zrejme nie, lebo to BR neodhlasovala), nemôže vstúpiť do NATO, ...Ukrajina je vo Zväze soviestkych republík, iný štatút nemá...
on existuje nějaký SSSR? Můžeš mi ho ukázat na mapě? JSI UŽ TOTÁLNÍ MAGOR!
No on se bojí napsat Společenství nezávislých států, protože by popřel svou předchozí větu, že Ukrajina není nezávislá…
to je jako s tou sovětskou hymnou, sojuz nerušimij republik svobodných, lhaní i v hymně...
Ukrajina byla suverenní stát, samo rusko to uznalo, nezávislost a
suverenitu (1990 a 1991) a má všechny potřebné i nepotřebné zápisy u
OSN
nevím, co myslíš tím svazem sovětských republik, když sovětský svaz
již neexistuje.
nejspíš sis to ve své senilitě popletl se SNS, tedy Společenství
NERZÁVISLÝCH států, ve kterém je rusko a některé jeho bývalé satelity.
ukrajina z toho vystoupila jen kvůli napadení rusákem,
:-)))))))))))))))))))) myslíšš, že wikipedie falšuje seznam států -
členů OSN? .-)))))))))))))))
čítam info přímo UN :-)))))))))))))))))))
AKÉ INFO ŘČÍTAŠ TY? V HAJZL MÍSE POTÉ, CO SES DO NÍ VYKLOPIL?
.-))))))))))))) nebo putler? .-))))))))))
chceš vědět, ako presně je ukrajina u UN definovaná? .-)))))))))))))))))))))))
takto :
Smlouva o hranicích mezi RF a UA
Tady máš tu smlouvu
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/No%20Volume/54132/Part/I-54132-08000002803fe18a.pdf
a tady k tomu máš přílohové mapy
https://treaties.un.org/Pages/Maps.aspx
Kdyby ti to nešlo otevřít, tak si to pootvírej z této stránky
https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002803fe18a
jako nezávislý suverenní stát, putinovo "dezinfo" si strčte někam...
A v čem přesně tedy podle tebe musí být stát zapsaný v OSN, aby byl nezávislý?
Proč by nemohla vstoupit do NATO? .-)))))))))))))))
Ne že by ji tam někdo kdo ví jak chtěl, ale jednou tam bude :-)))))))))
23. června 1917 byla vyhlášena mezinárodně
uznávaná Ukrajinská lidová
Ukrajina získala nezávislost v roce 1991 po rozpadu SSSR a vyhlásila
se za neutrální stát; vytvořila omezené vojenské
partnerství s Ruskem a dalšími zeměmi SNS a v roce 1994 rovněž navázala
partnerství s NATO. V roce 2013 poté, co se vláda Viktora Janukovyče
rozhodla pozastavit dohodu o přidružení Ukrajiny do Evropské unie a
vyhledávat bližší ekonomické vazby s Ruskem, začala několikaměsíční
vlna protestů a demonstrací známá jako Euromajdan, což později, v roce
2014, eskalovalo do revoluce, která vedla ke svržení Janukovyče a
vytvoření nové vlády.
... a při tom by stačilo aby Janukovič odvolal to co odvolal a slíbil to co slíbil. Nemusel prchat jako zloděj se svým nahrabaným mamonem se vyplakat u putina. Takhle viděno byl Janukovič pouhé pimprle na nitích ovládané putinem.
patříte do blázince, Ukrajina je suverenní stát a samo rusko to opakovaně uznalo, tohle je diskuze jako s volem!
Ukrajina je členem OSN od 24. října 1945
Slovensko je členem OSN od 19. ledna 1993 (Československo od 24.10.1945)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_%C4%8Dlensk%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_OSN
Je to jednoduše dohledatelné a usvědčuje tě to z lhaní.
proč tak sprostě lžete, vy rádoby slušný člověče? to by jeden až
zvracel!
na Ukrajině jsou volby demokratické! to v rusku jsou zfalšované!
tak a ty si teď ospravedlnil vraha Putina proto si a tak tě všichni vnímají.
Visitorovi při jeho nevědomost a pochybnému všeobecnému rozhledu uniká,
že Viktor Janukovyče byl proruský prezident, bývalý člen KSSS,
pocházející z donecké oblasti - ideální "spolupracovník" pro Rusko -
zradil Ukrajince předvolebními sliby a proto tam začal Majdan - obdoba
protestů jako u nás v r. 1989 a v jiných časech v jiných krajinách. I
když bylo jeho sesazení protiústavní dostal za zradu jen to, co si
zasloužil.
Visitor by si měl doplnit všeobecný rozhled.
Dalko -- ja osobne nemam nic proti - revolucnimu odstraneni prezidenta kdyz
si to vyzaduje vedsina naroda.
Muzu vede proc potom zacala genocida ukrajincu a jejich nacisticke armade vuci
civilnimu ruskemu obyvatelstvu??
Proc ze zacali vrazdit obycejny lid zeny deti duchodce?? Proc spoluobcanum
zakazovali verejne mluvit jejich reci -= ktere rozumela cela ukrajina? Dokonce
sam Zelensky se proti tomu ohradil nez ho jako prezidenta zporumpovalo NATO USA
a hlavne WB. Proc ?????
Nic uvedeného se ale nestalo, KIWI. Pokud, pouze ze strany proruských
teroristů vůči ukrjaincům na donbase.
nebo máš důkazy o jiném?
rusák to zkoušle tvrdit v OSN, tam se mu doslova vysmáli, téhle jeho
výmluvě :-)))))
Nikdo nikomu nezakazoval mluvit vweřejně jeho řečí .-)))) Pouze přikazoval, aby každý státní zaměstnanec na Donbase uměl i ukrjainsky, kdyby tam přijel ukrajinec z lvova, který rusky neumí, tak aby s ena urajině domluvil ukrajinsky :-)))))
Nikdo nikoho nic. Prostě nebýt rusáka, a to už 27.2.2014. nic se tam nedělo .-))))))))))))))))
Krak -- ty ani nevis proti cemu byl Zelensky ?? Kdyz je to teda jak pises -- proc nebylo uznano ukrajinou demokraticke referendum o nezavislosti Donbasu a Luhanska na UA?? Proc tam byla v Donbasu ukrajinska armada - kdyz Donbas nemel svoji??
Já vím, proti čemu byl zelenskij. nijak to nesouvisí s tím, co tvrdíš
:-))))
Nebylo uznáno, protože nebylo dmeokratické, nebylo podle práva
Donbas sice neměl svoji armádu, ale měl svoje ozbrojené vraždící
separatistické proruské teroristy
to proti nim šla ukrajinská armáda, ale až 1,5 měsíce poté, co tam ti teroristi rozpoutali separatistické násilí a na jednání nereflektovali
kraku -- To proti cemu byl Zelensky souvisi az moc stim ocem se bavime -- ty
to moc dobre vis tak nemaskuj.
Zelensky byl proti pronasledovani ruskych obcanu zijicich desetiteti na
ukrajinskem uzemi a proti zakazu jejich reci. Jake ma demokraticke referendum
pravo?? To nebyla na UA demokracie ??? V kazdem demokraticke state je pravo na
referendum proto je to demokraticky stat. To urcite taky znas - tak oco ti
jde??
Ale jdi, ty brepto.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz
Dodej, z čeho čerpáš
Žádné pronásledování se nekonalo, mluvit rusky jim nikdo nezakazoval.
Na UA demokracie byla. Napsal jsi to naprosto správně. Na Ukrajině.
Ä z toho jasně plyne, že aby referendum nebylo protiprávní a mělo i kdyby
jen poradenskou platnost, muselo by se konat NA CELÉ UKRAJINĚ, nikoli jen v
jednom kraji.
Nemáš pravdu, že právo na referendum dělá demokracii. Třeba i v ČR právo na referendum o státních záležitostech automaticky není, pokud se stát, ne jeden okres (ten může max o okresních věcech, nikoli změně hranic státu), rozhodne ho uspořádat, může, ale výsledek referenda má jen pomocnou roli, není právně závazné. Pokud má být právně závazné, musí s evypsat (to referendum) samostatným zákonem.
Takže o co mi jde : no o to, že referenda na ukrajině, VŠECHNA, byla nezákonná, protoprávní, protože pokud by měla být v souladu s ukrajinskou ústavou, musela by se konat na celém území ukrajiny - logicky, i krym je ukrajina, i donbas je ukrajina, dodnes. a sami sebe vyhlásit nemohou samostatnými za žádných okolností, pouze, pokud by zbytek UA osuhalsil. to se ale nestalo.
V době kdy referendum bylo nemohlo být demokratické, protože
proukrajinští občané byli z tohoto území vyhnáni.
Čemu na tomto x krát opakovaném faktu nerozumíš - normální člověk to
chápe hned napoprvé - blbec nikdy.
Je to horší - referendum by muselo být zpřístupnno úplně všem ukrajincům, i ze lvova. prostě o hranicích státu rozhodují zásadně VŠICHNI voliči toho státu, nikoli jen v té oblasti, o kterou se jedná a chce se trhnout
proto se netrhlo baskicko
kraku promin uz musim povinnosti volaji -- Dombas - Luhansk byli a jsou staty ktere meli a maji porad pravo na referendum -- Kdyz se chteli trhnout od UA tak se nebudou nato ptat jineho statu UA aby hlasovali - to je trochu mimo co pises -- teda uplne mimo -- kdyz treba v USA nejaky stat udela referendum - nevim trea na zbrane a noseni jich mezi lidma - tak se nato budou ptat jinych staty USA jestli muzou ??? prosim ,ysli trochu nez neco napises. Referendum v demokracii muze udelat i mesto a pozadavek na stat.
Nemají a nikdy neměli a nebudou mí, dokud jim ho ukrajina nedá
ne, to je přesně v souladu se zákony a ústavou ua, co píšu. mimo jsi jako
vždy ty
referendum o zbraních v té zemi si asi udělat mohou. vzhledme k tomu, že usa jsou federace, asi ani nemusejí dělat referendum o opuštění usa.
referendum musí každý dělat v souladu se zákonem o referendu. mysli, než něco napíšeš :-)))
Takže tvému sousedovi stačí vyhlásit, že tvůj byt je jeho a ty ho
musíš opustit?
Dalko - promin - to prirovnani je detske - rerozumne -- rusove tam sli jako armada az po 8 letech vrazdeni ruskych lidi na uzemi UA jejich armadou (nacistickou) Pochop ja se nezastavam rusu ani nahodou ne ale jsem na strane demokracie - svobody a lidskosti
Ne, KIWI
Rusákové na UA vpadli 27.2.2014 - a anaketovali Krym. Jasná agrese
o den dva později, 1. 3. 2014, pomohli ruským sepratistům obsazovat
policejní stanice, kasárna, státní instituce na donbase.
tu válku rozpoutali oni.
ve válce pak lidé umírají, to nebylo vraždění ruských lidí, rusákové
zase vbraždili ukrajince.
a zapomeň, že tam po 8 letech rusák lezl kvůli lidem (ostatně, to by tam vlezl hned v říjnu 2021, jak původně chtěla a stahoval na hranice jednotky) a nečekal by, až skončí OH v Pekongu. Ty skončili 20.2.2022 a 24.2.2022 se rus rozpohyboval. ne kvůli lidem, ale kvůli tomu, že UA byla vyzbrojena západem tak, že bylo naprosto reálné, že si vezme donbas a krym zpět.
a to přeci nelze dopustit. na lidi sereme, ale na sevastopol a na nerosty
nejbohatší donbas ne, to by "ás" (píšu z pozice psychopata z kremlu) mohla
UA nahrdait ve světě v nerostných zdrojích a z čho by pak pulter kradl a
rusák žil?
ty jsi naopak
mimochodem, ukrajinci tam šli až po 1,5 měsíci vraždění, mučení, unášení, vyhánění ukrajinců (nesouhalsících s odpojením) na donbase
no ano :-)))
separatisti začali vraždit a loupit 1.3.2014
ua poslala armádu až 15.4.2014 :-))))
a fakt s tím nic neuděláš .-)))
Už to tvoje „vraždění Rusů na Ukrajině“ konečně dolož!
Ale to ty neuděláš, protože moc dobře víš, že lžeš…
ty pořád jen opakuješ stokrát vyvrácené lži, asi chceš provokovat donekonečna!
nic z toho se nedělo, jen opakuješ ruské lži a bylo to tady vysvětlené
x-krát...
vše začali ruští separatisti, kteří se chtěli odtrhnout po vzoru Krymu,
začali obsazovat úřady a vraždit Ukrajince...
Najdi si to - já jsem ti sem dal xy podkladů o tom, že to
rozpoutali(občanskou válku) separatisti podporovaní Ruskem a taky tajnými
operacemi ruských speciálních jednotek
Takže si to dohledej - já už tím čas ztrácet nemíním.
Nevím, kde o čem, ale občanskou válku na donbase skutečně rozpoutali proruští separatisti s pomocí ruských vojáků .-))))))))))))))))))
„Proc ze zacali vrazdit obycejny lid zeny deti duchodce?? Proc spoluobcanum zakazovali verejne mluvit jejich reci -= ktere rozumela cela ukrajina?“
Nezačali vraždit ani zakazovat ruštinu. To jen rusák s prorusákem začali vytrubovat tyhle lži, aby měli čím okecat chystaný loupežný vpád na Ukrajinu.
Dokud tohle neuděláš, nevedeš tu žádnou debatu, jen prachsprostě lžeš.
arecuk -- ja nelzu ja se ptam -- jak je videt ty neznas pravdu ale to nebude chyba tva ale chybu hledej jinde a ne u mne. To je skoda casu a tveho namahani. Najdi si neco s Odessa 2004 proc se zacal vrazdit rusky lid zijici se svym bratrem urajincem spolecne stovky let be stejnem uzemi. Proc byla rusum zakazana jejih rec?? Proc je zacali banderovci napdadat a pozdeji vradit armadou civilisti zeny a deti? Ja vim nikde se otom nepise aby vygumovane mozky zustali puvodni.
myslíš události v Oděse 2014?
Celkem podrobně je to popsáno tady. Je tam i odpověď proč a při jaké píležitosti k potyčce došlo
https://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1r_Domu_odbor%C5%AF_v_Od%C4%9Bse
Krudox - ja se nezastavam rusu -- ani nahodou ne nemam zadny osobni duvod, Snazim se naji pouze pravdu ale tim, ze nenapises svuj nazor pouze urazky a ponizovani druheho - tim se nic konkretniho nedovime -- teda pouze pravdu o tbe kdo jsi a co jsi zac.
Nehledáš, protože tě nezajímají naše argumenty - přehlížíš je a
argumentuješ nepodloženými výmysly.
Dalko oo kdysi davno jsem na muj prispevek vuci Zelenskemu poslal odkaz, ze Zelensky byl proti zakazu rustiny na ukrajine --- predtim nez byl zvolenym prez UA --- muses to najit a poslat mne treba na VzK -- dik
byl a taky se žádný zákaz nekonal! a taky jazykový zákon nebyl o zákazu ruštiny, bylo ti to vysvětleno...
Ale na UA ruština nikdy zakázaná nebyla, možná až POTÉ, co ruská svině UA napadla. což je naprosto pochopitelné a správné.
Nebudu to hledat, ale je to všeobecně známá věc - jako herec vystupoval
proti zákazu používání ruštiny v divadlech. Nejsem si jistý, ale myslím,
že doposud ten zákone ani není schválený.
Ach jo ::: Kraku ty ani nevis, ze pravda je pouze jedna a zeptas se jak malej kluk jakou pravdu hledam a ocem?? Ocem je tady diskuze??? Otm, ze se spini a ponizuje neco ocem nemate tady zadny dukaz jako o pravde
Proto se ptám, jakou pravdu hledáš.
Právě proto, že vím, že ta objektivní je jen jedna a že ji dávno známe
.-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
O všem, co zde píšeme, máme důkazy.
Důkazem je pak i to, že nikdo z rusklé strany, tedy ani ty, jste neposkytli
důkazy, že to bylo jinak .-)))))))))))))))))
Kraku co je dukaz ocem tady piseme?? kdyz jsem kdysi v Libeci na skole rek prof, ze je lez to, ze Fucik moch napsat reportaz psanou na opratce -- ve vezeni na Pankraci aby se to dostalo ven - dal jsem mu dukazi, ze se dosorci ve vezeni stridali a neexistuje aby to tak bylo. Nakonec mne vyhodili ze skoly a v Liberci odsodili -- Husova ulice soud -- Diky takovym jak jsi ty
Vůbec netuším, cos to teď vyblil za sračku, KIWI. Zkus to anglicky.
Ty nevíš, co je důkaz?
Pokud vidíš videozáznam, kde Putin vyhrožuje atomovkami, tak to není
pravda??
Pokud vidíš videozáznam, kde Medveděv říká, že pošle atomovku na
Londýn, Berlín, Paříš, tak to není pravda?
A pak se divíš, jak se chováme, když ty tyhle důkazy ignoruješ.
Co dodat?
NIC.
Dalko ja na Putina kaslu co rika nebo ne - Dulezite je co se deje -- podle
mne demokracie jako takova zanika
\ Podle mne problem je jinde -- Rus moc dobre vi, ze USA a EU nemaji moc
chranene atomove elektrarny -- nechtel bych videt kdyby je rusove sasahli a to
bez pouziti atomove zbrane a poruseni mezinarodnich dohod,.
Čili ty místo, abys hájil právo, obhajuješ ruské bezpráví?
btw. "sasáhnout" nechráněnou atomovou elektrárnu v jiné zemi se dá bez porušení mezinárodních dohod?
Nekašleš, protože obhajuješ agresi Ruska na Ukrajině a ruské
vyhrožování Evropě.
krudox - to je jednoduche napsat co pises -- Zkus nejak dolozit a napis pravdu.
bylo to tu x-krát, ratka ti navíc dala odkaz, tak těch provokací nech!
krudox -- souhlasim ja nato odpovedel x-krat a nikdy jsem potom nedostal slusnou pravdivou odpoved. Tak jak to je ?"?
ty jen opakuješ ruské lži o nějakých banderovcích (žádní dnes neexistují), kteří ubližují hodným rusáčkům...
https://manipulatori.cz/co-se-stalo-v-odese-v-roce-2014/
tady si to konečně nastuduj, ať pořád neopakuješ ruské lži! i když pochybuju, že ti to konečně docvakne...
krudox -- jak ja muzu opakovat ruske lzi?? Ja nejsem opravdu na ruske strane -- Je videt, ze mne vubec neznas a nevis kdo jsem -- Ja jsem na strane demokracie =-- ale Bohuzel zanikame -- nemci i holandane jsou proti emigrantum konkretne s ukrajiny (nesouhlasim) Bohuzel ted se stal i sefem NATO Holandan. Bude tezce s demokracii. EU zazije spatne casi diky vire ne v Boha ale vire v USA -- napisem si to za dva roky - jestli mam ted pravdu nebo ne -- Nechci aby RF vladla EU - to rozhodne ne.
áno, ten Holanďan/Rutte, to je/bude len kópia Stoltenberga - potomkovia bojovných Germánov a Keltov, Holanďaní v 17. st. získali a ovládli mnoho území v Ázii, Afrike, Amerike, vedia, čo je to "ovládať" iných...takže, Ukrajina, neteš sa na mier! naviac, holandské firmy majú prenajatú ukrajinskú pôdu...takže žiadny mier na Ukrajine! - mier na Ukrajine nebude - amen! tu sa zázraky nedejú...Slovania, máte to ťažké! - odjakživa:-)
visitor --- presne tohle jsem chtel aby pochopili a ty jim to hned predlozis
na lopate
Ted se tez
vy maďaři taky! jak vzniklo ruské impérium? dobytím a ovládáním jiných!
Mír na Ukrajině bude, až se ruští Slované (jejichž církev je Bohem odsouzena, jak jsi sám napsal) uráčí přestat vraždit jiné Slovany. Germáni ani Keltové s tím nemají nic společného. Tohle je bratrovražedná Slovanská válka, v níž moskevští Slované vraždí, olupují, znásilňují a devastují kyjevské Slovany. Takže jestli chceš mír, tak tlač na ty svinské moskevské Slovany, ať s tím svým odporným zločinem přestanou. Tak jako to děláme my všichni civilizovaní a morálně uvědomělí lidé.
Jsi jen primitivní a nic nechápavý provokatér z řad bývalých
proruských komunistů - Bůh ti to spočítá.
nevím, jak můžeš, ale opakuješ, stejně jako visitor, stokrát vyvrácené...
Protože čteš proruské správy - věříš jim a posouváš to dál.
Nevěřil jsi nám od začátku války a to jsem sem psal vlastní zkušenosti z
hranice UA, nebo ze žel stanice Košice a pod. Tak se ptám : "Proč bych měl
s tebou diskutovat, když mi nevěříš ani Ň?"
roč bys nemohl opakovat ruské lži, i kdybys nebyl na jeho straně????? na
to stačí být idiot a to ty splňuješ na 586 %
a navíc ty jsi na straně rusáka
zbytek jsou jen hovna z NZ
kraku - nevim proc takle verejne lzes? a napadas osobne ?? Vis moc dobre , ze ja vim o tobe hodne - hodne mozno vsechno -- ale to neni podstatne --- to sem nepatri -- ty vis moc dobre, ze jsem byl v CSR odsozeny a vyhosteny za doby jeste kdyz tvuj otec byl clenem KSC -- vis moc dobre co jsem vzivote dokazal - tak proc tohle delas ??
Ty o mně nevíš vůbec nic :-))))))))))))))))
Já mám tvé telefonní číslo .-))))))))))))))))))))))))
navíc, ty mne obviňuješ, že lřu, když píšu, že jsi idiot?
ale vždyť to tu všichni vidí, dokonce i VISITOR
krudox -- ja to cet uz davno -- Ty tomu veris co tam je napsano?? Mne to nevadi -- je to od tebe hezke, ze jsi verici alespon v neco.
Normální lidé věří svědkům, nezávislým zúčastněným,
vyšetřování.
normální ano.
rozhodně je to menší víra než tvoje, pokud věříš v něco jiného
Proč čekáš odpověď na svoji odpověď, demente?????
odpovídá se na otázky.
takže jsi se zase jen ptal jak debil, to byla ta tvá "odpověď"?
ratka dala dukaz === jaky?? Kdo koho vrazdil v Odassa?? Nakonec je upalili jak Husa.
jsi fakt dement! vždyť tys to ani nečetl! hlavně, že jsi souhlasil, že tak nějak to bylo...
krudoz ty chces aby mlel tvoji ??? promin ja nejsem osoba co urazi sprste a bez dukazu - ja neumim ponizovat a zesmesnovat -- diky ja zustanu radeji jaky jsem -- hezky den
Ty to umíš víc než kdokoli z nás.
Protože nevím, co by to muselo být za extrém v normalitě, aby byl někdo
opravdu tak blbej jako ty
abys byl normální?
jistěže by to stačilo
ale to se tobě nemůže povést :-)))
krudox --- ach jo -- jake ruske blaboli?? Ja nectu nic co pisou ja nemam nic snima spolecneho spise naopak -- mne jde o demokratickou pravdu -- ikdyz mam pocit, ze demokracie jako takova zanika -- Cina indie a cela azie v cetne s afrikou a jizni amerikou jsou proti a to nemluve o muslimskych statech --- jediny kdo by to moch zachranit je rus -- Muj nazor.
kdudoz -- souhlasim a schvaluji tvoji odpoved -- ktera te reprazentuje - dam ti zato bod.
Můžu vědět odkud čerpáš správy a informace na základě kterých sem
předkládáš svůj názor??
Ale umíš :
kiwiboy Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
13.04.24 10:06:49 | #65675 (33)
krpky ty jsi nezlob se na men ale opravdu dusevne nemocna :-((( me
politovani
kiwiboy Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
13.04.24 09:58:15 | #65669 (30)
kroky ty opravdu nechapes pismo svate - Bibli
kiwiboy Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
13.04.24 10:12:33 | #65677 (35)
kroky a ja se numuzu modlit k Bohu kde nezije ?? Buh je vsude pritomny -- ale ty
jsi vsude uplne mimo
Nezlob se na mne ale bav se smnou o necem cemu alepon trosku rozumis -- kdyz to
nekdo cte tak te ma za --- hada.
Rádi by visitor77 a kiwiboy svatouškovali :-).
Ale má to chybičky :-).
krak promin tady je to moc rychle --- zkus nejdrive napsat na koho mas
otazku?? Dik
prosim zeptej se konkretne jeste jednou -- dik
Ty nevíš, co je důkaz?
A o čem? .-)))))))))))))) (kiwiboy Uživatel je online | Předmět: RE: RE:
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.2024 11:19 | #74919
Reakce na příspěvek #74914
Dalko ale to co pises je pouze tvuj nazor a pohled na danou situaci. Vsechno je
ale uplne o necem jinem)
A budeš si to pamatovat? .-)))))))))))))))))) (průběh konfliktu v odborovém domě v oděsse)
Jakou pravdu se snažíš najít, KIWI? Pravdu o čem? (kiwiboy Uživatel je
online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.2024 09:12 | #74848
Reakce na příspěvek #74846
Krudox - ja se nezastavam rusu -- ani nahodou ne nemam zadny osobni duvod,
Snazim se naji pouze pravdu ale tim, ze nenapises svuj nazor pouze urazky a
ponizovani druheho - tim se nic konkretniho nedovime -- teda pouze pravdu o tbe
kdo jsi a co jsi zac.)
co to je "demokratická pravda"? (kiwiboy Uživatel je online | Předmět:
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.2024 11:02 | #74894
Reakce na příspěvek #74884
krudox --- ach jo -- jake ruske blaboli?? Ja nectu nic co pisou ja nemam nic
snima spolecneho spise naopak -- mne jde o demokratickou pravdu -- ikdyz mam
pocit, ze demokracie jako takova zanika -- Cina indie a cela azie v cetne s
afrikou a jizni amerikou jsou proti a to nemluve o muslimskych statech ---
jediny kdo by to moch zachranit je rus -- Muj nazor.)
A co tomu a čemu předcházelo, KIWI, sděl nám, co nevíme a vyargumentuj
následky. (kiwiboy Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE: RE:…
20.06.2024 10:57 | #74881
Reakce na příspěvek #74874
Dalko shoda okolnosti ma svoje puvody zacatky --- ty a vy nekteri tady
posuzujete momentalni cas a deni a ne to co tomu predchazelo -- xznik je na
vzniku a ne v prubehu - ktery muzeme posuzovat.)
A proč sis myslel, že to nevíme? (kiwiboy Uživatel je online | Předmět:
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.2024 10:53 | #74873
Reakce na příspěvek #74867
visitor --- presne tohle jsem chtel aby pochopili a ty jim to hned predlozis na
lopate
Ted se tez )
A malý podotek :
Vůbec netuším, cos to teď vyblil za sračku, KIWI. Zkus to anglicky.
krak -- Ty vis co to je dukaz ?? Mysli dukaz v politickem - zahranicnim jednani ?? Jestli to vis tak co delas tady ?? Mel by jsi sedet jinde.
To upálení byla už jen shoda okolností za které si ale můžou sami.
Pokud chtěli Rusko, tak měli možnost odejít a ne jít proti jiným s
úmyslem ubližovat - dovolím si tvrdit i zabíjet.
Dalko shoda okolnosti ma svoje puvody zacatky --- ty a vy nekteri tady posuzujete momentalni cas a deni a ne to co tomu predchazelo -- xznik je na vzniku a ne v prubehu - ktery muzeme posuzovat.
A co tomu a čemu předcházelo, KIWI, sděl nám, co nevíme a vyargumentuj následky.
Ale vždyť jsem psal - Provokace Rusa, ruských separatistů a pod.
Byla to dlouhodobá příprava na legalizaci agrese Rusa, To samé byla Gruzie a
to samé se chysta v Moldavském Podněstří.
Co to nevidíš, nebo nechceš vidět??
Rus je hovado, které chce nazpátek své bývalé "satelity"?
To nevidíš, nebo nechceš vidět??
Dalko ale to co pises je pouze tvuj nazor a pohled na danou situaci. Vsechno je ale uplne o necem jinem
Ne kiwi - to jsou fakty.
A je jednoduché si to na internetu vyhledat a je jen tvoje věc, jestli to
budeš ochoten udělat, protože jinak nepiš, že je to jen můj názor.
Jsou to podložené fakty.
Dalko ja jsem --- promin nechci otom -- za polozene fakty jsem dostal pragraf 105 - co je podle tebe podlozeny fakt?? To muze byt dneska za dvacet let je to uplne o necem jinem -- vim ocem pisu, Historie se meni a dukazy o podlozenem faktu zaroven sni,
„Dalko ale to co pises je pouze tvuj nazor a pohled na danou situaci. Vsechno je ale uplne o necem jinem“
Univerzální argument, použitelný kdykoliv kýmkoliv, kdo nemá žádný skutečný argument.
Nikdo nikoho nevraždil. Bitka fotbalových proukrajinských fandů a
proruských skupin - nikdo neví, kdo první vystřelil, molotov letěl první
se střechy objektu, jestli nezapálili sami sebe nikdo neví. Zablokovali se
uvnitř sami. Ti proukrajinští jim podle svědků dokonce pomáhali ven.
Prostě nikdo neví, co přesně a čí vinou se stalo.
Jisté je jediné : stalo se to díky rozjebání vztahů a vyhrocení vášní
ruskou agresí proti ukrajině.
Oděsa 2004??
Jsi si jistý.
My sem dali o Oděse x článků z vyšetřování - vy ani jeden - jen pár
fotek, které nevysvětlovali co a jak.
Proč nedáš odkaz na oficiální závěr z dění v Oděse.
Tady si přečti a vyber si z toho co chceš
U mě se nic nemění - za vším stojí Rus a jim podporovaní separatisté -
ruská hovada.
Dalko ty a tobe rovni -- (nic proti) neuznavate propagandu ruskou --- myslis si, ze je normalni uznavat propagandu jinou nez ruskou??
Propaganda je tehdy s jistotou propaganada, pokud existuje zákon, zakazující jiné názory a informace než si žádá věrchuška. Takový zákon mají JEN A POUZE v Rusku, tedy jen tam je propagandsa.
Co?
Já mám možnost sledovat správy z celého světa a mám možnost výběru a
svůj názor si utvářím hlavně z přímých reálných videozáznamů.
Taky máš možnost si dohledat přímou řeč Putina, Medveděva, nebo
"hlásných" trub Ruské TV.
Dalko Ja ti verim, ze mas moznosti sledovat zpravy z celeho sveta -- ale jak je velky ten tvuj zpravodajsky svet??
Myslíš, že celý svět je málo?
Správy z Egyptu, JAR, Venezuely a dalších xyz zemí ti je málo?
Obyvatelé brazilských pralesů se k tomu zatím nevyjadřují.
Dalko porad malo -- to jsou zme co se chteji dostat do prizne aby pomohli RF.
Celý svět (XYZ) je málo?
Nezlob se, ale z Měsíce, Marsu a od Voyagerů správy nedostávám ohledně
Ruské agrese na UA, Moldávii, Gruzii, Sýrie a v jiných zemích.
KIWI, jeden příspěvek a tolik lží, to jsi prostě ty
:_)))))))))))))))))))))))))))
Proč se začal vraždit rusák s ukrajincem - protože rusák 27.2.2014 provedl
megasprostou, bezdůvodnou agresi
Rusům jejich řeč nebyla nikdy zakázána, dolož zákonem, který ji
zakayoval, jinak prostě lžeš.
Banderovci nikoho napadat nezačli. Pluk Azov, který jediný lze při
zvařených očích zkoušet kompromitovat banderovcema (z cca 1800 lidí cca 10
% "banderovců" přiznával samotný Azov a Ukrajina - tedy 180 jedinců, vznikl
opět až v KVĚTNU 2014, tedy 2 měsíce po ruské agresi na krymu
Na donbase rusák a separatisti 1.3.2014zahájili názilí proti ukrajincům,
které 15.4.2014 přerostlo v občanskou válku, ovšem se zapojením ruské
armády na straně separatistických teroristů
Píše se o tom všude :-)))))))) Není nutné si vymýšlet a lhát, jako
děláš ty. Dokonce ani Rusák samotný v OSN nepředložil jediný důkaz
uvedeného dění na Donbase .-)))))))))))))))))))))))
Ano, vygumovanej jsi kompletně komplexně a zůstáváš původní debil
.-))))))))))))
po stopadesáté: Ukrajina nebyla vždy ruská, opakujete tu lež jako
posedlý...
ale hlavně, Ukrajinci nejsou rusové a rusáky nenávidí za to, co jim rusáci
v minulosti provedli, pro ně nejsou žádní bratři, pro ně jsou vrazi a
zloději...
žádné násilií páchané na rusovi nebylo, je to výmysl ruské propagandy, už jsem tady dával všemožné odkazy, násilí začali páchat ruští separatisti na Ukrajincích a záhy byli podporování ruskem, tzv. dovolenkáři...
Šéfové těch separatistů byli Rusové vyškolení v Moskvě pro to aby
odtrhli Donbas od Ukrajiny.
Separatisty platila Moskva a vybavila je zbraněmi a posílila vojáky z
Ruska
tuto válku vyvolal putin, když ješt žádný pluk Azov nebyl, troubo!
a tato válka je jen o putinovi a jeho strachu, aby nepřišel o moc...
Putin se chce zapsat do dějin jako Velký Pitin a nechce, aby se Ukrajina
dala k demokratické Evropě do EU a teď i do NATO. Chtěl ji mít jako
Bělorusko.
Rusko je říše zla.
A Fatimské proroctví o tom hovoří co je Rusko zač a jak bude vyvražďovat
okolní národy.
žehná se zásadně lidem ne zbraním respektive lidem co budou obsluhovat ty zbraně. Podobně třeba nová sanitka žehná se lidem co s ní budou jezdit aby se jim nic špatného nestalo ale farář krom lidí kropí svěcenou vodou i tu sanitku.
rusáci nemají na Ukrajině co pohledávat, a pokud to jinak nejde, musí
být eliminováni...
obrana před vraždícími okupanty není vražda...
Sebeobrana je odjakživa po celém světě legální a povoleny jsou
veškeré prostředky a metody proti útočníku.
Agresor musí počítat i s trvalým zneškodněním podle lidové moudrosti "s
čím kdo zachází, tím také zchází", nebo "na hrubý pytel, hrubá
záplata".
ide o to, či sa Rus považuje za agresora - ani náhodou, považuje sa za obrancu vlasti, a tak to interpretuje aj pravoslávna cirkev....
Každopádně této propagandě věří daleko méně Rusů jako na Ukrajině Ukrajinských Vojíků že bojují za svoji vlast.
tuto lež interpretuje pravoslavná církev jedině pro to, že Kirill je kámoš mafiána Putina
nezáleží, za co se rus považuje a za co ho považujete vy, ruský
ocas...
svět rusa považuje za vraha a teroristu a tak s ním taky bude
zacházet...
Nejde o to, za co se rus považuje, ale o to, kým objektivně je. To je vždycky to podstatné. Třeba Hitler se totiž taky považoval za obránce a zachránce vlasti a lidské rasy. Rus je objektivně dobyvatel, agresor a okupant, jak jsem ti včera vysvětlil. Jaký sebeobraz si nalhává, je relevantní jenom pro historiky.
Absolutně nejde o to, co si o sobě myslí a za co se považuje ruská svině. Dlůležité je pouze to, jak vychází z porovnání s paragrafy mezinárodního práva : jako agresor a válečný zločinec.
Před kým a čím chrání svoji vlast vražděním na Ukrajině?
Církevníci se považují za elitu národa a tak lezou bohatým a mocným do
zádele. Pomáhají jim nahnat lidi na válečná jatka.
Asi v tomto pořadí. "vše obětovat pro boha, pro krále a pro vlast". V
rusácku nemaj krále, ten je nahrazen putinem a jeho bandou mafiánů.
Většina Ukrajinců bojuje s láskou ke svým lidem a k zemi kterou brání. Rusáci bojují za peníze nebo že musí. Proto má Rus daleko větší motivaci se vzdát nebo se na to vykašlat případně do toho nejít naplno. To bude příčina Ruské porážky na Ukrajině.
na Ukrjine už nie sú vojaci, a tí "starci" už nebojujú s "láskou"...
ruské propagandistické fantazii se meze nekladou... To že důvěřuješ takovýmhle zjevným pitomostem je dalším dokladem tvé vyšinutosti. Skutečnost je úplně jiná a dá se vypozorovat např. z toho, že rusové na bojišti nijak zvlášť nepostupujou. Jedině tedy že by i ukrajinští nevojáci a "starci", co nebojují s láskou byli velice velice dobří bojovníci.
Na Ukrajině pořád bojují s odhodláním rusáka porazit.
vzheldem k 2 rokům průběhu té války to není vůbec nepravděpodobné
.-)))
to musejí být superstarci, když se kvůli jejich obraně rusák nehne z místa a chcípá po tisících...
Dalko - promin mimo tema - dole jsi se na neco ptal - nebo jsi reagoval na
mne muzes si vzpomenout oco slo??
Byl jsi smazan a ja nevim co jsi chtel.?? Dik - Myslim i visitora.
vy jste ho přežili skrze kolaboraci s hitlerem a skrze obětování Židů na smrt! tak netárajte!
Na likvidaci Slovanů má největší zájem USA. Docela se jim to daří. Zatím jen pomocí dodávek zbraní a financí.
Stačí si položit otázku - Kolik Slovanů zabíjí USA a kolik Rusko? ...
Že ani nemusím odpovídat?
(dodávky zbraní sem netahej, nikdo z nás neviní z likvidace Slovanů KLDR,
Irán nebo Čínu - které zas vyzbrojují Rusko)
To jsou spojenci za všechny prachy. Holt i spojenci Ruska jsou jeho vizitkou.
Rusko s evyzbrojuje :-)))))))))))))))))))))))))))
jen dělostřeleckýma granátama, to jde samo. a muselo k tomu přejít na
válečnou ekonomiku .-)))
i tak se nechá vyzbrojovat s. koreou (náboje, rajkety) a iránem (drony) .-)))
drtivo :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ukrajina byla v 2014 naprosto nevyzbrojená
a zastavila drtivo toho drtivo sa vyzbrojujůceho ruského debila s raketama s
čipama z praček a mikrovlnek .-))))))))))
No a jakým právem tedy dodávali spojenci SSSR zbraně, když se Německo taky drtivou většinou vyzbrojovalo samo?
Když tě někdo přepadne, tak ti nikdo nesmí podat něco, čím by ses bránil, protože bejsbolka v ruce toho agresora je jeho vlastní?
a tím jaksi dodává zbraně na Ukrajinu, ne? Kdyby s tím přestal a kdyby mu přestali dodávat zbraně jeho kamarádíčkové, tak by byl mír. Ten tvůj vytouženej mír, Visitore. Stačí, aby rusák přestal dobývat Ukrajinu a zavládne mír. Chceš to? Nechceš? Pak nechceš ani mír.
A protože je na ukrajině, dodává zbraně na ukrajinu
:-))))))))))))))))
Proč? Co má co dělat ruský voják na ukrajině? .-))))))))))))
Dodáváním se rozumí i to, když ruští vojáci opustí zbraně
jakéhokoliv druhu, co se stává často - hlavně za začátky, kdy rychle
opouštěli své pozice při obraně Kyjeva, Charkova, Chersonu a pod.
Jsi úplně mimo obraz.
Právě proto si říkám že už toho bylo dost. Pro Putina bude lepší aby
zemřel a Rusku přeji, aby se rozpadlo a jeho impérium aby zaniklo. Protože
je předpovězeno že se Rusové obrátí k dobru.
A to je nemyslitelné bez rozpadu Ruské federace a zániku Ruského Impéria.
Dokonce si myslím že by měli zmizet i ruské atomové zbraně.
priať si môžeš, čo chceš, realita je iná, Rusko je veľmoc, na Rusko už nikto nemá...
"Rusko je velmoc" .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Takže musí žebrat o pomoc v s. koreji (tam putler právě hází předklony před kimem) a iránu a dalších .-))))))))))))))))))
Velmoc :-)))))))))))))))) Kdo ho ještě bere vážně? .-))))))))))))))))))))))))))))))
Čína by Rusko zhltla na snídani.
A Indie na oběd.
Kdyby se spojili, tak to bude jako zákusek.
Konvenčními zbraněmi(bez oboustranného použití atomovek) by NATO
odzbrojilo/zlikvidovalo Rusko do měsíce - a to už přeháním.
ak sa človek reálne pozerá na Rusko, treba sa súčasne pozerať na toho, kto má záujem túto válku predlžovať - myslím, že medzi Ruskom a blokom NATO je už taká nenávisť, že Rus sa už v ničom nepodvolí, ak to pôjde takto ďalej, zaujme ďalšie územia Ukrajiny...ak chce Ukrajina niečo dosiahnuť, tak len medzi 4 očami, nie s USA, ani s Nemeckom, ani s VB - a Francúzi, ako vždy šaškujú, predvádzajú sa (aj s tými Mirages) ako bábkv bábkovom divadle...nikto nechce pochopiť, že Rus je ekonomická a hlavne svetová vojenská veľmoc, tak nech tí v Európe (ani US), ani s tým NATO pre Ukrajinu nešaškujú - a vyjednávajú vzhľadom na realitu stavu vojnového konfliktu - i s tým, že sa Rus už dobytých území nevzdá, inak by to bola jeho skaza, a on to vie...svet zrejme nechce pochopiť, že aj Rus má (i vzhľadom na Ukrajinu) svoju históriu, svoje záujmy, a US s NATO im ich nezničia...
rusko může ukončit svou válku ze dne na den, ale rusko má zájem tuto svou válku prodlužovat...
Když se člověk podívá na Rusko, je třeba se současn ěpodívat na to,
proč tu válku vlastně začal.
Ruskej kremelskej psychopat je prostě totálně vyšinutej, halucinuje, vidí
draky.
Proto bude třeba rusáka z ua komplet vyhnat - a dřív nebo později se to
stane :-))))
zájmy ruska, realizované na úkor suverenních států zcela v rozporu s právem, nikoho naštěstí nezajímají .-)))))))
Ukrajina putinovi nepatří, nemá ji co dávat/nedávat, Ukrajina patří Ukrajincům! putin patří na šibenici...
komanc06, ste tu jeden zo slušných, ktorý reaguje slušne, rešpektuje názor, bez urážok a posmeškovania, ďakujem!
jsi tady jeden ze tří mnohokrát usvědčených lhářů a ignorantů. Jestli tato jednání považuješ za slušnost, tak nemáš o slušnosti ani šajn.
on říká teměř stále lži respektive kompletní Ruskou propagandu. kdo takto funguje je třeba se zeptat zda nemá poruchu úsudku.
ty nekomentuj ako vraj moju propagandu, hovorím o tom tak, ako to vidím, mám svoj vek, a poznám i dejiny Rusa/Ukrajiny..ty si potom propagandista tých, ktorí do tejto války doniesli skrze jej naťahovanie dodávkami zbraní desaťtisíce mŕtvych, tisíce zúfalých matiek a otcov...od teba som nečítal ani jednu vetu o mieri, zmierení .- zrejme nevieš, o čom to je...áno, si propagandista války, zničenia Rusa, tak píšeš!
A proč rusák nemluvil o míru a smíření, místo aby se od západu
dožadoval zbraní proti Hitlerovi a dokonce otevření druhé fronty v
západní Evropě, kde byl mír, protože tam bylo dávno dobojováno! Kdyby tam
USA nelezli, mohl tam v klidu a míru vládnout Němec! Válka byla přece v
Rusku, takže stačilo mu přestat dodávat zbraně, zakázat mu lézt za
ustupujícím Němcem za hranice (přinášet tam válku, když už tam byl
mír). Ale rusák ne, ten o míru ani slovo, jen prosíkal o zbraně a hecoval
USA do války na mírovém území.
Chápu to správně, že?
Může komentovat co chce (ty nemáš právo mu něco zakazovat) a dělá to správně. Píšeš jen ruskou propagandu a nic jiného. Důkazy už jsem ti přednesl zde. Jsi propagandista války, zničení Ukrajiny a porušování mezinárodního práva a pošlapávání křesťanské morálky.
máš neskutočnú fantáziu, ako podsúvať, dehonestovať - si majster sveta v podsúvaní a prekrúcaní mojich slov...
má pravdu, VÍZO, co se tebe týče, je to přesně tak .-)))))))))))))
Ty jsi mistr světa ve lži, ignoraci faktů a rozumu, a v šíření ruské propagandy.
Užitečným idiotům se medaile nedávají. Ty stačí přesvědčit, že šíří pravdu, to je jejich odměna.
Visitor nezná životopis Putina nezná jeho mafiánskou minulost v
Petrohradu.
Kdyby si uvědomil co je Putin zač, možná by měl trochu realističtější
pohled na to, co znamená pro Putina MÍR.
Visitor tady vykřikuje slovo mír, ale ve skutečnosti to
znamená genocidu Ukrajinského lidu, tažení Putina na západ,a zabrání
bývalých satelitu Sovětského svazu.
To je Putinův MÍR.
Ještě že jsme v NATO a doufám že bude fungovat jak má.
ROK 1968 je velké varování a Fatimská proroctví o Rusku jak by smet.
iste, môže komentovať, čo chce, a ako chce - ale nenapísal jedinú vetu pre vyjednávanie a mier...má len propagandisticko-válečné reči za každú cenu zničiť Rusa...
To ty taky ne. Ty máš jen propagandisticko-válečné reči za každú cenu zničiť Ukrajinu...
To ohrožení rusácka anglosasy si vymyslel putin, aby šli rusáci dobrovolně na válečná jatka, podobně jako si hitler za stejným účelem vymyslel ohrožení Německa a celého světa "žido.bolševiky". Ta morální kvalita rusáckých vojálků vede k tomu, že rusácké věznice zejí prázdnotou, neboť zločinci dostanou amnestii, když zavraždí Ukrajince.
Rádoby car putin chce posílit rusácko a přitom mrhá lidskými životy, materiálními hodnotami a penězi ve Zbytečné válce, která prý válkou není, i když rusáčtí magoři veřejně prohlašují, že zabíjením Ukrajinců oslabují západ ve třetí světové válce. Přitom oslabují zejména sebe a demonstrují světu svou barbarskou mentalitu.
Co myslíš visitore, přijela rusácká ponorka na Kubu za účelem jaderně
rozbombardovat USA, nebo ti šílení rusáci jen tak vyhrožují do větru? Co
myslíš visitore bude následovat po tom, až nějaký vyšinutý rusák v
ponorce v ožralosti zmáčkne to "správné" tlačítko? To bude konečně ten
tanec, který tak dlouho toužebně očekáváš?
Já vím, náboženství je droga, která utvoří ze smrti zabitím příjemný
zážitek.
Jo, jo. Slované jsou pojmenování i podle biblického "božího slova", ale svou zbytečnou sebevražednou válkou ukazují světu, že jsou otroci vášní, iluzí, halucinací - prostě sebeklamu a patologického znehodnocení toho, čemu říkají normální lidé mozek.
Vyjednávání O MÍRU je jedna veliká utopistická sračka.
O Míru Putin nikdy jednat nebude. Visitorovi nereálné představy nikdy nemohu
nastat, to by se Putin musel obrátit k Bohu a nebýt jedna ruka se satanem Putin se neobrátí i
když šanci dostává bohužel ji promarní.
viete, tieto vaše reči sú hlúpe! - senilný je ten, kto nevidí reálne veci. a fantazíruje - i o porážke Rusa!..
tak to necháme proběhnout a uvidíme, kdo byl senilní, no ne? .-))))))))))))))))
nebo se bojíš, jsi posranej strachy až za ušima, že rusák dostane na
držku, a tak se tady snažíš blábolit ty sračky o tom, kdo prodlužuje
válku a způsobuje mrtvé? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
je to rusák a ty, VÍZO, kdo tohle zavinil a je stále viníkem
.-))))))))))))))))))))))))))))))
tak se neboj a nech to běžet, tu válku, jestli fakt rusáka neporazí .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
nebo se nám tuzase rozpláčš, kolik ještě mrtvých? .-))))))))))))))))))
ty jsdi neskutečn ěprolhanej a zbabělej rusofilní sráč :-))))))))))))))))
to bude dělat i v případě, že putin nařídí použití jaderných zbraní, to se bude dovolávat A...
jj ať by rusák udělal jakýkoli svinstvo, tak to bude Visitor ospravedlňovat a obviňovat z toho všechny ostatní
Ale vždyť má pravdu, ty jsi stejný prase jako Putler a ten taky lže, sotva otevře hubu .-))))))))))))))))))
Rusko nikdy za posledních 200 let nevyhrálo jedinou válku vždycky bylo poraženo až na to 2světovou ale jen za pomoci USA a dalších zemí jinak by i tuto prohrálo.
Všichni mrtví jdou za rusákem (bezdůvodný válečný zločin) a tedy i
tebou a dalšími rusofilními dezoláty.
je mi líto :-)))))))))))))))
to je vaše videnie len toho B, ale to A pre vás neexistuje...múdry hovorí A i B, a k treba i C...ale nevidiaci, nechápajúci povie z nich len to jedno A, a nie B/B ale nie A....
o je vidění tojho nesmyslu, co jsi vyzvracel ajko A
RUSÁK NEMĚL VŮBEC ŽÁDNÉ PRÁVO požadovat po suverenní zemi to, co
požaduje.
Pokud, mohl na to téma zahájit jednání, už před 2013
Takže my/já to tvé A vidím, co nevidím je, že by to byla pravda, ty tvý vylhaný sračky, ale I KDYBY to pravda byla, NIC Z TOHO NEOPRAVŇUJE RUSÁKA NAPADNOUT UA ARMÁDOU .
poznáte velký hovno, jinak byste poznal, že to utrpení má na svědomí putin, ten mongolskej skřet!
ja nepropagujem smrť, válku zabíjanie Rusa i Ukrajinca (vývozom zbraní) za každú cenu - nie som proválečný propagandista! z tvojich slov smrdí len smrť! Rus sa válkou poraziť nedá, to vie už každé dieťa, čvirikajú to aj vrabce na streche...
samozřejmě že jsi přesně to, co píšeš, že nejsi. jsi vlastně
spoluvrah s ruským psychopatem
rus se samozřejmě porazit dá .-)))))))))))
jako už tolikrát v historii .-))))
propaguješ smrť, válku zabíjanie Rusa i Ukrajinca (vývozom zbraní) za každú cenu - si proválečný propagandista! z tvojich slov smrdí len smrť! Ukrajinec sa válkou poraziť nedá, to vie už každé dieťa, čvirikajú to aj vrabce na streche...
vy propagujete a obhajujete ruskou agresivní genocidní válku jako nikdo
jiný!
propagujete vraždění a smrt!
Rusko se dá spálit na prach a porazit i když, než se tak stane, tak
vypustí balistické rakety.
Každopádně ale skončí imperiální Rusko ať bude či nebude nukleární
válka. To je předpovězeno ve Fatimských proroctvích i v Rusku jednou
nastane mír, ale to už bez Putina.
Aha. Takže Stalin namísto toho, aby za 2. války usiloval o mír a s Hitlerem vyjednával, tak zblbnul sebe, zblbnul lid a bránil se Hitlerovi vojensky, čímž leží vina za zničení sovětského lidu i majetku na něm. Zajímavý Visitore, takže vlastně není v případě Stalina co oslavovat, není to žádný vítěz 2. války, když takhle zdevastoval svou zemi (a ještě si drze řekl o reparace od Německa). Skvěle jsi to napsal.
Uvědomuješ si, že Stalin se nevzdal a ty od Zelenského požaduješ pravý
opak?
Proč??
totální blábol, který prohlásil bezmozek nic se na to nedá říci jen toto je to
ty fakt pohni mozgom, píšeš ako nezletilý, pro-válečný propagandista....
To spíš Slované (Srbové a rusáci) zatížení nějakou křesťanskou
ideologií, variantou biblického "slova" předvádějí světu své barbarství
a necivilizovanost.
Zřejmě mává s někým náboženské šílenství a nenávist proti židům a
anglosasům. Jo, jo ten křesťanský antisemitismus napáchal mnoho škod a
křesťanské války jsou smutnou a krvavou kapitolou ideologie obsahující
přikázání "nezabiješ".
Ano, visitore, lživá propaganda podporovaná náboženskou ideologií tvoří z lidí dobytek a vraždící monstra. Rusáci si myslí, že když budou pokračovat v sebevražedném vraždění Ukrajinců, tak nebudou vypadat jako idioti, kteří vedou Zbytečnou válku, která je v rusácku pojmenována speciální akcí Z, ale ve skutečnosti je loupežným přepadením souseda a příbuzného. Rusáci se už leta profilují jako idioti a tímhle nesmyslným vražděním a ničením si svou pověst barbarů akorát zacementovali.
je to váš pohľad, Rus má iný - píšete to B ale to A vám chýba), -
bolo možne vyjednávať, diskutovať, boli minské dohody, boli viaceré
predložené návrhy, ako - a o čom diskutovať, predkladal ich Rus, Čína,
Turecko a iní - ale prez. Zelensky sa podriadil USA/Nemecku/VB - a tak máme
to, čo máme...
naviac, Rus pred týždňom predložil plán rokovaní, dal podmienky pre
ukončenie konfliktu, ktorým sa Zelensky však de facto vysmial - tak je to,
čo je, a bude horšie,
Zelensky bude mať obrovský problém - ako prezident nezvládol situáciu, nezabezpečil mier vyjednávaním, čo je de facto sebevražda Ukrajiny, nesplnil základnú a svätú povinnosť každého prezidenta štátu v nejakom konflikte - vyjednávanie a mier!....takže bude asi musieť nastúpiť NATO - nech to skúsi!
rusák putin předložil ulitmátum, žádný plán rokování...
Tak proč rusák nevyjednával? .-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Zapomeň na ty další kecy, pokud neskončí pomoc západu, ukrajina se rusku ubrání a vezme si zpět co jí patří .-)))))))))))
NATO to klidně zkusí, protože rusákovi už překročili další 3 červené čáry a rusák jen blekotá .-))))))))))
Pokud je to tak, tak tobě chybí B.
My jsme své B podepřeli fatami z A, co u tobě chybí.
Nedodáváš fakty - dáváš sem jen výplod své fantazie - dodáváš názor
bez podkladu fakty - tvé hypotézy, co, kde, jak, proč a pod. - vymýšlené
romány, bez reálného základu a s překroucenou historii.
To "A" má být Velký třesk, akrece vesmírného materiálu ve Sluneční soustavu, abiogenéze ústící ve vznik života ... neposkvrněné početí Márie, poprava Ježíška, vznik křesťanské verze náboženství, náboženské války, upálení Johanky z Arku, Jana Husa, Giordana Bruna, ostatní války, genocidy národů... nebo odpor k válečným akcím pošukaných diktátorů:
Historická realita je taková, že Giordano Bruno se dopouštěl kriminálních zločinů jako vrah a také jako agent a konfident cizí mocnosti. Toho škoda nebylo. A toho debila Husa upálili za hereze které jsou dodnes platné.
....ale ten veľký tresk musel niekto vymyslieť, kreovať, naprogramovať,
zariadiť, spustiť tak, aby v tom bol intelektuálny udržateľný
(termodynamika/II. veta: minimálna entropia) systém, aby sa to všetko
nerozpadlo a nerozptýlilo do atómov vo Vesmíre - kreovanie systémov
neživej, ale hlavne živej hmoty, a naviac intelektuálneho človeka - ktorý
myslí, vytvára hodnoty, má svedomie, má mravný zákon, a cíti
zodpovednosť za mravné i nemravné konanie, že...to vám nejako, z vašej
strany schválne, uniká - B poviete, ale nikdy to A (príčina- kto? je v tom,
čo je v tom, ako je to, príčiny)...
pochopiteľne, lebo by ste boli v koncoch, a nepomôže vám ani drbání za
uchem...
ateizmus je nepoctivé prázdne mudrlanstvo v zmysle len toho B - to vie
každý, to hovorí veda, ale nie to A (prečo? - príčina, príčinnosť
príčin, kreovanie, termodynamika - udržiavanie a vonkajšia a vnútorná
kontrola kreovaných sofistikovaných systémov na úrovni prírodných
zákonov, genetiky, biochémie, imunológie, i sebakontrola (feed back), +
mravný zákon človeka, myslenie, vedomie, uvedomenie si seba, svedomie, výtky
svedomia pri zlom konaní, a potvrdzovaní dobrého svedomia pocitom radosti, a
tisíce podobných vecí! - to nie!...
preto sa to (v ateizme) zamlčuje, aby sa človek mohol vyhnúť zúfalému
škrabaniu sa za uchom! - i. e. povedať si pravdu pred človekom, svedomím a
srdcom - to nie! - len zavádzanie polovičatými vecami, javmi, a pod...akoby
sa všetko samo stalo, a nad tým netreba uvažovať ani špekulovať, vyhnúť
sa uznaniu príčiny, príčinnosti príčin - že nič sa samé nestane! za
každým sofistikovaným, tobôž živým/biologickým systémom je myslenie,
uvažovanie, kreácia - a aj naprogramovanie a určenie zmyslu toho všetkého,
že...nič nie je bez zmyslu, tobôž život, a hlavne život človeka,
že...takže pouvažujte, ale hlavne hlbšie, a zapojte do toho poctivosť,
poctivé (nie sebaklamné) svedomie....
Nemusel - vesmír je tady - z pohledu vnímání člověka - "odjakživa" -
dokola se opakující se děj vzniku(VT) a zániku(VK) vesmíru. To ostatní
jsou už jen průvodní jevy.
Tak to vidím já.
Bohové a Bůh je jen přidaná hodnota pro ty, kdo to potřebují od těch, kdo
na tom dokážou vydělat. A taky pro ty, kteří nemají potřebu přemýšlet
jak to všechno kolem mohlo vzniknout. Nechápou, že vše kolem je jenom
energie v jiné formě.
Z energie, která nepotřebuje prostor a proto se mohla vtěsnat na konci jedné
etapy vesmíru do jednoho bodu a stvořit z toho bodu vesmír další.
Žádná racionální úvaha nevede k tomu, co tu vykládáš, pokud není dogmaticky podložena tvojí vírou. Stačí nepoužít víru jako výchozí bod, a všechno, co tu píšeš, je nesmysl. A právě to, že jako výchozí bod, jako pevně danou pravdu (i když si to nepřiznáš) používáš něco, čemu pouze věříš, tě ve tvém myšlení omezuje. Nejsou to ateisté, kdo omezují své myšlení, jsou to věřící, kteří obsah své víry považují za danou pravdu (i když většina z nich má plnou hubu respektu k ostatním možnostem), a proto mimo svou víru neuvažují. Je jim úplně jedno, že všechno, co sem cpou, platí *pouze ZA PŘEDPOKLADU pravdivosti toho, v co věří**. A to rozhodně není postup, jak se dobrat pravdy.
racio tu nič nevysvetľuje, lebo je o ničom, dostáva sa do slepej uličky, veda je tu v koncoch, resp. sa tým nezaoberá...tu vysvetľuje len viera - iste viera, žiadny dôkaz, ale vždy viac a niečo lepšie, ako sa celý život plantať v neurčitosti, nevedomosti, neodpovedaní na základné otázky existencie, významu života, a pod.- a bez nádeje!
Víra NIKDY NIC nevysvětluje, víra je jen víra, nikoli vědění .-)))))))))))
...viera nie je o tom, čo tvrdí ateeizmus - viera je intelektuálne
zdôvodnenie existencie Boha, presvedčenie, že je, existuje, že je Kreátor
tohto sveta a Vesmíru, že ten, čo ho stvoril ho i vrcholne miluje, miluje
človeka a pozýva ho (v stave viery) k sebe...ale tých, ktorí v neho neveria,
pochopiteľne nemôže pozvať...ap. Pavel to krásne definuje...
Židom 11,
1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si
jist tím, co nevidíme.
2 K takové víře předků se Bůh přiznal svým
svědectvím.
3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy, takže
to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného.
Víra s intelektem nemá co do činění, proto jsou věřícími
především lidé hloupější.
Víra je prostě vymyšlenáí si hry tak, aby dotyčnému věřícímu, nebo i
obecně, dávala smysl, ale neexistuje jediný důkaz, že se věci tak opravdu
mají.
je to v podstatě sebeklam
jinak si doufej v cokoli, co mnevidíš, to nemá s intelektem nic
bůh se k ničemu nepřiznal
ve víře chápete něco neexistujícího, rozumím.
to víme
z čeho vznikl bůh a kdo ho stvořil?
PS : jen podotýkám, že pokud někdo z inteligentní lidí věří v něco "nad náma", není to ten klasický bůh, jak si ho představuješ ty, ať si ho představuješ jak chceš.
Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme
Úplný nesmysl, který jen dokazuje, jak se manipuluje se slovem a tím pádem
s člověkem.
Ne, to není nesmysl.
To je jenom popis toho, jak se víra projevuje.
Podle mne sice nedokonalý ale aspo%n něco....
Neodkonalé je to, že si je někdo JIST TÍM, CO DETEKUJE JEN VE VNĚJŠÍCH PROJEVECH a zapomene, že příčiny, důvody, toho viděného, dávaného za vliv tomu neviděnému, je prostě jen prachobyčejná spekulace, kdy ty příčiny mohou být úplně jiné.
třeba raidátor : v zimě z něj sálá krásné teplo. postav před něj v
-30 nějakého věřícího černouška, skoro na 100 % si bude myslet, že to
teplo mu sesílá Bůh.
Proč? Protože plynový kotel je za zdí.
máte jednoduché myslenie - len poznámka: v jednej bunke je za sekundu 10 miliónov biochemických reakcií, aby fingovala, a 10 na 21. buniek v 10 orgánových systémoch buniek, a funguje to tak, že je v tom život, živý organizmus - ako to vniklo, čo je jeho príčina? aký to má zmysel? ako je to možné?..a radiátor tu neprirovnávajte, je to obyčajná jednoduchá fyzika v rámci fyzikálnych zákonov (aj tie musel niekto stvoriť)...ale debatujte o tom, čo je energia, s hlavne ako a prečo vnikla, ako sa objavila vo Vesmíre...radiátor so živovotom nie je možné porovnávať, je to naivné...
A tvrdit, že : v jednej bunke je za sekundu
10 miliónov biochemických reakcií, aby fingovala, a 10 na 21. buniek v 10
orgánových systémoch buniek, a funguje to tak, že je v tom život, živý
organizmus - je důkazem existence Boha?
Tak to nemusíš jít až tak daleko.
Stačí ze zeptat jak to že se energie drží ve tvaru kamene, kterým se dá
nepříteli rozbít hlava a zabít ho - jak je to psané v Bibli o Dávidovi.
Ten radiátor ti, ty náš malej mysliteli, měl doložit, jak snadno lze uvěřit v boha, když nevidíš skutečnou příčinu tepla .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
priimárně jen cca 30 % DNA koduje u člověka něco důležitého,
důležité buňky. zbytek jsou nehty, barva vlasů, očí, pigmentace ap.,
samé osloviny
mozek se skládá z 60 % z tuku. zbylých 40 % je voda, bílkoviny, sacharidy a
soli - když se na to podíváš, hypoteticky bys dokázal postavit mozek z
toho, co máš v lednici a spíži a pokud bys místo vody dal perlivou
mattonku, nejspíš bys rozum dostal i ty :-)))))))
:-))))
ne, zjedodušil jsme to aby bylo vidět bez možnosti zpochybňování, že
člověk se skládá jen a pouze z prvků, kterých je na zemi hrozná spousta.
a zbytek už je jen o čase, aby ty prvky dostaly možnost se správně sestavit
a nakopnout. počet nějakých elektrochemických blikanců pak už je naprosto
podružný a též to podléhá evoluci
dokonce i u té DNA je v podstatě jistota, že se mohla seskládat za ty miliony let sama, do té dbnešní podoby (která také stále není vůbec dokonalá a fungují na ni vnější i vnitřní vlivy
prostě je mi líto, VÍZO, člověk, natož život jako takový, MOHL
VZNIKNOUT SÁM.
plyne to už z toho, že kolik druhů všeho na zemi existovalo a že by bůh
musel tvořit nejméně 2x (za doby dinosaurů krávy neexistovaly, skoro nic
dnešního - jenže Bible to posrala Noem)
Takže sorry, Bůh není k ničemu potřeba
Energie našeho Vesmíru je energií počáteční singularity, proč bych o tomhle měl přemýšlet?
Když se podíváš na hezkou ženskou, jsi si jistá, že nemá pinďoura v
rozkroku, pokud nemáš možnost vidět její pohlavní orgány?
Jsi si jistá, že jsou v daném moři, jezeře, řece ryby i když je
nevidíš?
Tak ten biblický verš je naopak přesný popis víry obecně, ne jen náboženské.
To ne, tak to úplně není. Věřícímu člověku je pravda nedostupná, poněvadž kdyby jí znal, tj. kdyby věděl, jak se ta daná věc má, tak by neměl zapotřebí věřit, jak se to s ní má. Nějakou víru máme nutně všichni vzhledem k tomu, že nikdo nevíme všechno o všem. Takže víra jako taková ve své podstatě nepředstavuje přístup k pravdě.
On to ve skutečnosti přístup k pravdě je - víra.
Víra funguje jako substituce pravdy tam, kde objektivní pravdu neznáme a
přesto potřebujeme v dané věci "mít jasno" třeba z jiných objektivních
důvodů, jinak bychom se plácali v nejistotě. I když má člověk před
sebou 2 nebo 3 možnosti,a neví, která je správná, stejně na
principu/podstatě víry nakonec jednu zvolí (a ten, kdo ani jednu, tak pořád
zvolil díky víře, že enzvolit ani jednu ze 3 možností bude nejlepší
.-))))
Přesně tak, někdo si třeba nedokáže vybrat trenky a zhroutí se přímo v obchodě. Zažila jsem nikoliv osobně ale s potomkem, který je opravdu mimořádně inteligentní ale má problém se rozhodnout pokud jsou všecky varianty stejné.
Tady ale jde i o slova. Mně se příčí tvrzení, že kdo ví, ten už
nemůže věřit. Spíš mi připadá nemožné, aby ten, kdo něco ví, tomu
nevěřil. Věřit tomu, co víš, to je podložená víra. Věřit tomu, co
někdo ověřitelně zjistil, to je taky podložená víra. Věřit něčemu jen
proto, že nevím, jak je to doopravdy, a nelze to ověřitelně
zjistit, to je slepá víra. Zejména když jde o něco v běžné
realitě nemožného. A to je přesně to, co popisuje ten verš.
Když se tu tedy bavíme o víře, vždycky mám na mysli víru bez důkazů.
Ne, že je nemá ten věřící, ale že si je nemůže ani opatřit, protože
prostě neexistují. Taková je náboženská víra – slepá, přes
neexistenci reálných důkazů, případně naopak i přes existenci důkazů
proti.
Jestliže víš, že voda je mokrá, tak proč bys tomu měl ještě věřit? Věřit, jak to s tou vodou je, má smysl jenom tehdy, když nevím, jak to s tou vodou je. Jakmile zjistím či poznám, jak to s tou vodou je, tak toto zjištění/poznání nahradí onu představu toho, jak to s ní je, která byla mojí vírou. Ta moje představa, jak to s tou vodou je, klidně mohla stát na nějakých indiciích, ukazatelích, a pak ta moje představa/víra byla odůvodněná či podložená.
Ten biblický verš tohle nespecifikuje, jestli se ta představa opírá o nějaké indicie nebo ne. Náboženská víra se ale o indicie opírat může, ať už ve formě nějaké té vnitřní zkušenosti, nebo osobního poznání, že se v psychice opravdu děje to, co je popisováno v posvátné knize apod.
Různé překlady se ve znění trochu liší, ale všechny zdůrazňují,
že víra stojí na něčem pevném.
Není to tedy souhrn přání, tužeb a představ. To už potom není víra, ale
lehkověrnost.
Ta "definice" víry se dost liší od představ ateistů, podle kterých víra
vyžaduje nevědomost, a kdo VÍ, už přece nemůže VĚŘIT.
Ten závěr je ale naprosto logický - kdo ví, nepotřebuje věřit. pouze může záměrně věřit v nějakou nepravdu
Víra stojí na jediném pevném : na vlastním pevném přesvědčení. což může být "vlastní pevná lež sama sobě"
No, realita je taková, že ať už o něčem víme sebevíc, pořád ještě zbývá dost prostoru pro víru.
Tak víra obecně jako psychický proces nemá žádné takové omezení a
může být klidně i souhrnem přání apod. Náboženská víra by ideálně
na něčem stát měla (zpočátku klidně ani nemusí, ale časem by určitě
měla), ovšem určení toho, jak dalece je pevné to, na čem stojí, není
úplně samozřejmé. Člověk podléhá různým klamům a sebeklamům a je zde
potřeba plně použít rozum, poněvadž zjišťování takových skutečností
je jeho doménou.
Jinak vědění opravdu vytlačuje víru, ovšem je důležité definovat, k
označení čeho slovo víra používám.
Ono stačí si uvědomit, co jsme napsali nezávisle na sobě oba:
Vždy zbývá prostor pro víru bez ohledu na úroveň poznání.
To ano, protože nikdy nebudeme vědět všechno. Na druhou stranu ve věci, v níž víme, už prostor pro víru není.
Racio se nedostává do žádné slepé uličky. Věda ve svém bádání postupuje stále dál a dál a postupem času začíná vysvětlovat i to, co se pokouší vysvětlovat víra.
veda nikdy nevysvetlí to, o čom hovorí viera...veda len hovorí o mechanizmoch (popisuje ich) fungovania, ktoré s prístupné jej metódam, ale nehovorí o podstate, a ani nikdy o tom nepovie: - o kreácii, o programe sa zmysle systému fungovania vecí a javov, nehovorí nič o kreácii prírodných zákonov (iste, vie, že s, lebo sa to dá z experimentov a skúseností vidieť a dokázať - veda je v o podstate, príčine a zmyslu veci sveta a Vesmíru - de facto mŕtva - len ich popisuje, ale nič o tom principiálne (kto,prečo, zmysel) nevie, a nebude vedieť - ani sa k tomu nepriblíži - proste nemôže vedieť...
Věda to ani vysvětlovat nemůže, protože to jsou imaginace a výmysly.
Jak psávám : jestli někdo nastolí komunismus, budou to pravičáci (a
komunisté a levičáci už nebudou v té době existovat) a jestli někdo
doloží existenci boha, budou to ateisté.
protože jen my ateisté pracujeme s dlůkazy a nikoli pouhopouhou - objektivního absolutně nic neříkající - vírou
Věda může přijít na to, jak vznikl člověk. A že k tomu nebylo třeba Boha. Koneckonců, to už se vědě povedlo. teď už zbývá jen vznik světa, Big Bangu ....
Kolik je dneska na světě lidí (hodně), kteří věří, že válku na
ukrajině rozpoutaly USA ..................
nebo že covid neexistuje ......
nebo ...
nebo ....
nebo ..............
kolik vír, tolik světů. abstraktních, vymyšlených.
realita je jen jedna a dá se podložit důkazy
Věda je obecně o zjišťování podstaty, už vysvětlila podstatu celé řady jevů a postupně se tak ve svém bádání posouvá k vysvětlení podstaty vesmíru jako celku.
Zapoj do toho pouvažovania poctivost a odpovídej si i na otázky, které jsou ti nepříjemné a chtěl bys, aby neexistovaly :-))))))))))))))))))))) hlavně si je klaď :-))))))
Nic se samo nestane. Takže ani Bůh. No budiž :-))))))))))))))))))))))
Ty vykrkáš B, vysereš C ale A se vyhábáš jako čert kříži - jaká je
příčina vzniku Boha? Příčina příčin? .-))))))))))))
Jo, to je jádro problému. On nepřipustí, že by mohl náš svět
existovat „odjakživa“, protože něco tak dokonalého nemůže existovat
samo od sebe, musí to být stvořeno něčím ještě dokonalejším. A vůbec
mu nevadí, že něco ještě dokonalejšího, podle téže „logiky“,
nemůže samo od sebe existovat už tuplem.
Pořád se ohání logikou, ale když dojde na klíčový bod, tak logiku
prostě vypne, „aby to nebylo nelogické“.
Nejsrandovnější je, že "dokonalým" označuje něco neuvěřitelně nedokonalého, což už věda dávno potvrdila a to i na člověku - jak je nedokonalý. A přijít na to může i člověk sám, pokud disponuje určitým IQ a absentuje u něj závěs v podobě víry (tedy okolnost, že věřící nechce vidět realitu)
S touhle demagogií se dneska už nechytáš ani v mateřský školce, VÍZO
:-))))))))))))))))
Je naprosto falešná, nepoctivá, účelová - stanovil sis "začátek" pro
své "rozumování" a snažíš se podvodně sugerovat, že "před tím" nás
nezajímá :-)))))
Ale zajímá :-))) Nás ateisty ano. Co bylo před bohem, kdo stvořil boha? .-)))))))))))))))
a ani nepíšu, že člověka bůh rozhodně nestvořil, pokud, stvořil maximálně přírodní zákony, ale stylem, že když je stvořil, žádný život neumožňovaly, až postupně vznikli podmínky pro náš typ života a ten už vznikl sám, jen díky okolním podmínkám a možnostem.
Jsem pro zásah NATO chtělo by to přípravu tak 2 měsíce najel bych asi s
8 letadlovýmy loďmy
do Černího moře prvně bych potopil Ruskou flotulu válečných lodí
schovávající se v přístavu Sevastopol. Potom bych letecky 14 dní
bombardoval pozice Rusů. Zavedl bych bezletovóu zonu nad Ukrajinou. Všechny
Ruské rakety a co by letělo nad Ukrajinou bych sestřelil.
No a Ukrajinci by zdecimovanou Ruskou armádu vyhnali nazpět do
prokleté země. Ani bych nemusel použít vojáky NATO
... a dnes ich vidíme aj v najvyšších funkciách antislovanského NATO
Znáš jména lidí "najvyšších funkciách antislovanského NATO" ?
Neznáš, ale blábolení v duetu s kašparem z NZ ti jde na jedničku.
U politických činitelů je úplně jedno, kdo je Gruzínec, žid nebo
třeba Rakušan jako třeba byl původně Hitler. To nehraje žádnou roli.
Stalin posílal do války nejen Rusy, ale i občany dalších tehdy sovětských
republik. Celkem jich bylo tuším 15.
komanc -- v podstate mas pravdu ale podivej se do historie v prvni linii proti Hitlerovi byla ruska armada - Gruziijska nebojovala vube a ostatni armady zasobovali odvazeli ranene a pomahali jinak - na stranu ruske armady se pridali cizinecke legie to ano.
Nemáš pravdu. Nejtěžší břímě války nesli od počátku Bělorusové
a Ukrajinci, jejichž území bylo okupováno a probíhaly tam velké operace.
Také většinu sovětských vítězství měly na kontě běloruské a
ukrajinské fronty.
Jinak pochopitelně žádná gruzínská, ukrajinská ani ruská armáda v době
SSSR neexistovala, byly to prostě sovětské jednotky.
komac -- pises o ukrajincich a belorusich ktere Hitler porazil protoze ruska
armada byla az zanima
Top same by si moch napsat o polsku To je uplne o necem jinem
Opakuji - žádná čistě ruská armáda tehdy neexistovala. Rusové měli většinu i třeba v ukrajinských frontech.
komanc -- takze v roce 68 CSR neokupavali rusove? Ja vim, ze ne ale proc nekteri nadavaji na rusa za okupaci CSR?
ČSSSR tehdy okupoval SSSR. Jeho obyvatelům se všeobecně, i za války, zjednodušeně říkalo Rusové. Tvořili prostě většinu obyvatel země, i většinu armády. Nevidím důvod, proč to nějak rozlišovat. Tehdy nehrála národnost hlavní roli, důležitý byl politický systém.
Komanc -- ja kdysi hodne patral potom kam v srpnu 68 peisla ruska armada -- proc jsem to delal? Ja se dovedek s duvernych zdroju, ze se tehda c SSSR nemychala armada jinych statu v SSSR mezi sebou -- Rus proste nemoch slouzit v Litve a Ukrajinec treba v Gruzii - to proste neslo -- Zatim jsem nikde nesehnal kam prisla ruska armada a kde byli potom jako okupanti -- Vim urcite, ze Milovice - Bozi dar drzeli ukrajinci - taky vim, ze Ralsko voj utvar v Mimoni drzeli taky ukrajinci -- Treba Klicko dnesni starosta mesta Kyjev virost v Mimoni a mluvi pise cesky lip nez ja :-))) Znal jsem kdysi jednu panicku ve Zbozicku kam jsem jezdil zani - Bylo to na konci letiste s Milovic - chodili tam do hospody ukrajinsky vojaci prodavat co se dalo -- zadny rus.
Já studoval po roce 1968 v Olomouci kde byla jedna z největších
sovětských posádek. Jako student jsem také absolvoval vojenskou katedru,
abych pak nemusel na dva roky na vojnu. Na cvičišti jsme potkávali hlavně
ruské vojáky, např. z Tuly, což je blízko Moskvy, ale taky Uzbeky aj.
Ty se divíš, že ti ostatní nadávají, ale tvoje podsouvání, že za r.
1968 mohou nejvíc Ukrajinci, je hrozně zákeřná a vcelku průhledná lež.
Je jasné, že ti jde o to, obrátit nenávist proti Ukrajincům, vzbudit
nechuť jim pomáhat, svést na ně všechno možné. Stokrát ti můžeme
napsat, že je to úplně jedno, kolik tady bylo Ukrajinců nebo Rusů, vůbec
na tom nezáleží, ty nereaguješ a stále meleš to své přesvědčení, že
stokrát opakovaná lež se stane pravdou nebo aspoň nahlodá přesvědčení
těch, kdo historii neznají.
To ale opravdu taky není slušná diskuse na úrovni.
komanc - dik za info - to jsem nevedel -- ja nejsem proti ukrajincum ani nahodou ne - Pokud jsem se snima setkal v CSSR jako s okupantama tak vsechna cest -- nikdy nebyli nadrazeni a nedelali zadne problemy -- Coz se ted neda rict o jejich detech co jsou v CR jako emigranti. Tak ja toho momentalne s CR moc nevim pouze to co rekne zeny segra nebo bracha nebo napise jeden s kamosu z CR Ja byl naposledy v CR to uz je hodne davno a kdyz tam prijdes na dva tydny tak moc toho nepoznas -- Pozdravis se skamosema a to je tak vsechno.
komanc - Ja si pamatuji Olomouc , ze byli silnice delany s kocich hlav kostek
komanc - verim ja byl naposledy v Olomouci ve meste v roce 1983 jako klucina :-)) teda uz starej klucina.
co si pamatuji --- mozno si to pletu s jinym mestem ale asi ne -- Na namesti
byl velky sloup (( nevim koho)
kosek vedle byl kostel s hodinama - chodili tam svati neco jako prazsky orloj
Bylo tam vedle podloubi tam jsem poprve jed langose :-)) ale to uz je hrozne
davno -- mozno to bylo v jinem meste
Na náměstí je velký morový sloup a pokud jde o orloj, ten má postavy z budovatelských let - samí pracující. Je to rarita.
dobrou noc -- a vam slusnou a rozumnou debatu -- jinak anglosacove jsou
americani a velka cast kanady
Jako lidi OK az na jejich zahranicni politiku.
Američani jsou mnohonárodní směs potomků z celého světa - mezi jinými
i Rusů, Slováků a jiných Slovanů.
Anglosasové
Kdo je "Anglosas" je přesně definované a kdo toto označení pro západ, nebo
EU a pod. je hlupák hlupáků.
Přesně - on si myslí, že jsme tupci, kteří tady nepotkali žádného
ruského, ukrajinského nebo jiného vojáka SSSR armády, které se ve
všeobecnosti říkalo , ruská armáda, Rusové a pod.
I hokejistům se říkalo Rusáci, i když tam měli CCCP na hrudi a národnosti
mohli být jakékoliv.
Sovětská armáda byla jen jedna. Kdo kde mohl nebo nemohl sloužit, to je jen její vnitřní organizace. Proč sem tyhle výblitky zvracíš pořád dokola?
Kdyby byla česká armáda organizována podle krajů, a každý by tedy mohl sloužit jen ve svém kraji, a česká vláda by se z nějakého důvodu rozhodla obsadit Drážďany a poslala tam jednotky z Ústeckého kraje (protože jsou nejblíž) – kdo by podle tebe Německo přepadl? Česko, nebo Ústí nad Labem?
a kromě toho jediní Rusové zásah v r. 1968 a následnou 20letou okupaci oslavují a dodatečně za účast vyznamenávají své vojáky. Ostatní národy bývalého SSSR se k tomu tak nějak nehlásí a mlčky to přechází.
stalin s hitlerem začali druhou světovou válku společně v roce 1939 útokem ze dvou stran na Polsko! na SSSR hitler zaútočil až v roce 1941! ty pomatená první linie!
komanc - tak kdyz je to jedno proc se tady teda neco svadi na ruska kdyz ruska republika v dobe SSSR neexiostovala? Proste zato rus nemuze co provadelo SSSR
V téhle diskusi jde hlavně o to, co provádí Rusko dnes. Historie SSSR je o něčem jiném, i když i v něm měli Rusové hlavní úlohu.
Putin má s Hitlerem hodně společných znaků. Oba vládnou diktátorským stylem, nechávají likvidovat své politické odpůrce, vedou útočné války proti sousedním zemím, aby je ovládli a připojili ke svému státu, všestranně podporují nacionalismus ( až po jeho extrém - nacismus), stupňují militarizaci své země atd.
komanc - uz jsem ti hodne krat psal, ze si te vazim jako diskutujiciho --- Prirovnavat vudce naroda k jinemu mne osobne nesedi - Da se treba Hitler prirovnat k nekomu z vojevudcu prednim ?? Treba staroveky Rim?
Se slavnými vojevůdci bych Hitlera nesrovnával, on byl mizerný vojevůdce a jeho chyby také vedly k největším německým porážkám.
Komanc -- souhlasim Hitlera taky nemusim. Byl to spise zvanil nez vojevudce - to delal nekdo jiny a Hitler je ted zato spinen. Jak pisu ja ho osobne nemusim vubec.
promin mel jsem na mysli Rimskou risi - oni taky prvne napadli sousedi.
Římané dobývali jiná území, ale nešlo jim o genocidu původního obyvatelstva. Často tam naopak přinesli civilizaci, rozvoj řemesel, obchodu a umění.
nedá sa Hitlera a prez. Putina zrovnávať v ničom, sú to dvaja šudia v
inom čase, v naprosto inej situácii...Hitler chcel pokoriť celú Európu, na
základe diablovej "deutsche ubermench" doktríny obsadiť, potupiť a
zotročiť ostatné národy, ...
prez. Putin vychádza z historickej prínáležitosti Ukrajiny k historickému
Rusku, z ruského historického vlastenectva ktoré je aj v ruslej hymne, v
každom Rusovi), a rozhodol sa zastaviť započaté post-gorbačovské
rozdelenie Ruska na fragmenty - v očiach Rusa v spolupráci s pravoslávnou
cirkvou (patriarchom Kirillom) chce jednotu Rusa, ruskej zeme (čo je
najdôležitejšia úloha každého prezidenta, vždy to tak v histórii
bolo)...kto rozdeľoval štát/národ, bola to vždy vlastizrada, a mnohí
králi za to popravovali aj svojich najvyšších, i svojich priateľov, dokonca
to robili aj kresťanskí králi, napr.. sv. Štefan v 11. st. pri zjednocovaní
uhorských kmeňov do jedného štátu (Maďarov)...
a vie, prečo to robí, lebo vidí, že Ukrajina je v silnom hľadáčiku
západu (hlavne US a Nemecka, Holanska - u Nemcov to vždy zostalo), ktorý ju
chce od Rusa: 1. oddeliť od Rusa vstupom do NATO, 2. potom "divide et impera",
a nakoniec ovládnuť ruské energetické a iné obrovské surovinoví zdroje
(pochopiteľne, nemecký a US priemysel to potrebujú...
každý, kto bol.- a žil na Ukrajine vie, že Ukrajina je zemský poklad na
zemi, nesmierne úrodná pôda, s nesmiernym prírodným bohatstvom, lemovaná
"tichým" Čiernym morom a jeho moriami pre efektívny obchod a ekonomiku,
Ukrajina je asi s najlepšou klímou na svete - a naviac, dnes sa vie, že už
tisíce hektárov pôdy Ukrajiny je v rukách západných poľnohospodárskych
firiem (mám o tom info z ministerstva pôdohospodárstva)...niet sa čo
diviť, že Ukrajina je kus neskutočnej zeme v nesmiernom záujme
západu...
Putin chce taky pokořit celou Evropu, neustále nám vyhrožuje. Hitler svou válku ospravedlňoval tím samým, jakýmsi historickým nárokem na ČSSR i Polsko. Ve valné většině věcí Putin sedí na Hitlera. Putin je novodobý Hitler (což i sám neustále potvrzuješ) a proto se mu demokratický svět postavil, tak jako se kdysi postavil Hitlerovi.
stíš sa a rozmýšľaj, o čom je tento ukro-rus konflikt (s akým právom sa tam montuje US, Nemecko, Francúzsko) , ale rozmýšľaj a vyvoď z toho následky pre Rusa...Rus to vo svete robí? robí to na územiach pod správou USA? ktoré US de facto okupuje mimo územia USA?...vieš, múdrosť generovaná i v IQ napovie mnohým veciam, rozlišuje a vyvádza z naivity...
Vždyť jsem ti to přece vysvětlil. Západ, tj. demokratický svět se Putinovi postavil tak, jako se kdysi postavil Hitlerovi. Putin je novodobý Hitler (což jsi sám pěkně popsal a doložil) a je potřeba ho zastavit v jeho imperiálním rozpínání a dobyvačné válce. Tak jako byl svého času potřeba zastavit Hitler. Co na tom nechápeš??
niekedy sa mi zdá, že píšeš ako malý chlapec, zmanipulovaný našimi médiami...ale už aj naše médiá sa škrabú za ušami, spoznávajú, že nie je všetko tak, ako písali, a ešte stále píšu...po tom švajčiarskom "summite", ktorý de facto zlyhal, a vieme prečo), sa mnohým už trochu ujasnilo, že veci nie sú tak jednoduché, ako ich podávajú neSlovania vo vedení NATO...bude sa musieť počúvať i Rus/prez. Putin....a nielen neprezident (s expirovaným mandátom) Zelensky...
Zmanipulovanej jsi tady ty, důkazem toho je, že nedovedeš doložit nic z toho, co tvrdíš. Nedovedeš to dokonce ani nějak blíže vysvětlit (např. kdo jsou vlastně ti anglosasové). Prezentuješ tu jenom ruské fantazie, ruskou propagandu. Je velice jednoduché to prokázat, protože je to velice hloupé a naivní a v kontrastu s tím, co vidíme.
Nejsme bohudík totalitní stát, abychom museli věřit jen médiím, v nichž je jen jednostranná propaganda, jak je tomu v Rusku nebo v Číně.
Žádnou propagandu u nás jsi nikdy nedoložil. U nás máme celou škálu médií, státních i soukromých. Narozdíl od ruska a Číny, kde jsou všechny oficiální média pod správou režimu a kde dokonce platí zákon, který kriminalizuje, když se napíše něco proti režimu. Takže kde je propaganda, je zcela zřejmé z faktů.
Naše média jsou různorodá, veřejná i soukromá. Většinou jsou
poměrně objektivní, u informací uvádějí poctivě, jestli jsou ověřené
či nikoliv. Demokratická média si nemohou dovolit vyložené lži, to by je v
očích čtenářů nebo posluchačů rychle deklasovalo a přišly by o ně.
V totalitních médiích a v různých dezinformačních zdrojích můžou nebo
musí lhát až se práší. Je si hledá jen ten, kdo so chce potvrdit svůj
negativní postoj ke svobodnému světu.
kašpare, vy, naprosto vymytý ruskou propagandou, vy máte co mluvit, jste jen za šaška!
USA a jiné západní země pomáhají napadené zemi přesně stejným
právem, jako pomáhaly SSSR za druhé světové války.
USA neokupují žádný stát. Samy byly kdysi kolonií. Že se snaží uplatnit
svůj hospodářský vliv, je logické. Dělají to tak všechny velké země.
Dnes největší měrou Čína, ale snaží se i Rusko
tento rus- konflikt je o putinovi, píšu to dokola, když carovi teče do bot doma, tak vymyslí válku, a naivní hlupáci mu to žerou...
Kterou zemi, kterou mezinárodně uznávanou krajinou, okupuje USA, tak jak
to dělá Rus - Ukrajina, Moldávia, Gruzie a pod??
Proč Rus rozsívá po Evropě strach, vyhrožuje a podporuje/platí sabotáže
po celé Evropě?
Tak tleskej a tleskej provokatére.
Možno půjdeš kolem popelnice, ve které něco ruského vybuchne a někoho
zabije.
jsou to dva naprosto srovnatelní zmrdi, putin chce pokořit Evropu taky, už se o to dlouhodobě snaží, svou dezinformační válkou chce Evropu rozeštvat, dostat k moci extremistické a protievropské strany a docílit rozpad EU, rozděl a panuj! hlupák jako vy, to samozřejmě nevnímá...
JE VIDĚT, ŽE NEROZUMÍŠ PŘÍSPĚVKU - PTAL JSEM SE NA NĚCO JINÉHO.
Visitor se odvolává na Bibli, že slabší má vyjednávat o míru a
agresorovi se vzdát.
Ty píšeš o něčem jiném.
protože rusák nemusí, rusák je největší borec na světě dosazený samotným Bohem, svatá rus a svatý rusák, svatý barbar, vrah, terorista a zloděj, hálelůjá, svatý rusáku oroduj za nás...
Teď v rámci Euro 2024 hrajou fotbal Rumuni s Ukrajinou, jedni mají celožlutý dres s modrým číslem na zádech, druzí mají celomodrý dres se žlutým číslem na zádech - jak má sakra člověk poznat, kdo je kdo?
Ale skvěle se to na hřišti mihotá barvama ukrajinské vlajky. Asi to byl záměr a fakt se to povedlo.
jo a přitom prská, že když vraždí, loupí, ničí a znásilňuje, tak s ním nikdo nechce nic mít