OZNAMUJI, ŽE PAN KRAK NENÍ GAY, ANI NIKDY NETOČIL PORNO. VŠECHNO JSEM SI TO VYMYSLEL, LHAL JSEM JAKO STRAKA.
OZNAMUJI, ŽE PAN KRAK NENÍ GAY, ANI NIKDY NETOČIL PORNO. VŠECHNO JSEM SI TO VYMYSLEL, LHAL JSEM JAKO STRAKA.
Straka byl ve Spartě však ty jeho tataracky do teď omývají na WC ve Spartě.
ad Selen:
.."OZNAMUJI, ŽE PAN KRAK NENÍ GAY, ANI NIKDY NETOČIL PORNO. VŠECHNO JSEM
SI TO VYMYSLEL, LHAL JSEM JAKO STRAKA"..
no.. to se asi Vasemu Bohu zrovna moc libit nebude, draha slecno, protoze dle
mnohych krestanu je jejich neviditelnej kamos autorem pravdy, coz neznamena nic
jineho, nez ze cokoliv nepravdiveho je mu odporne jakozto primy protiklad jeho
prirozenosti.. Vy jste se s tim vsak nikterak "neparala" a pristoupila dokonce k
pomluve, ktera je, jak jakozto vystudovany teolog zajiste velmi dobre vite, na
seznamu "krivd" opravdu veeelmi vysoko - snaha primet ostatni, a to za pomoci
lzi, nahlizet nekoho v "negativnim" svetle, je navic soucasti stare hrisne
prirozenosti, tedy projevem vzpurnosti proti Bohu a nikoliv nahodou patri na
seznam smrtelnych hrichu - Těchto šest věcí Hospodin nenávidí a sedmou
má za ryzí ohavnost: povýšené oči, prolhaný jazyk, ruce mordující
nevinné, srdce, jež chystá hanebné plány, nohy pospíchající páchat zlo,
křivopřísežníka, který klam šíří, a rozsévače svárů mezi
bratřími. - hrichem jazyka jste porusila jedno z Bozich prikazani
Nevydáš proti svému bližnímu křivé svědectví.. vskutku hanebna
to nerest, ktera je v nas dle mnohych pobizena samotnym Dablem - Což
nevíte, že nespravedliví nedostanou do dědictví Boží království?
Nemylte se! Ani smilníci ani modláři, cizoložníci, rozkošníci ani lidé
praktikující homosexualitu, zloději ani chamtivci, opilci,
utrhači ani lupiči nebudou dědici Božího království
ad Selen:
.."kájím se"..
mela jste tim na mysli "kaji se" nebo snad "ukájím se", draha slecno? jestli
to druhe, citim povinnost Vas informovat, ze podle mnohych je i tato aktivita
hrisna, viz. Svádí-li tě tvá pravá ruka, usekni ji a zahoď pryč. Je
pro tebe lepší, aby zahynul jeden tvůj úd, než aby celé tvé tělo
přišlo do pekla - zrejme tedy budete muset pozadat Jezise, aby Vase
hrichy smyl krvi, kterou prolil na krizi, a vysvobodil Vas od demonu
ad jonatan1:
byla to sveho druhu provokace.. Selen totiz neustale poukazuje na me problemy s
cestinou, tak uplne poprve a zaroven i naposled jsem reagoval timto zpusobem -
hrubky jinak nikdy neresim..
Někdo se kají, někdo se kájí, někdo se zase poká. Kdo umí česky, ten se kaje.
jinak je to fotka z filmu Umučení J.K. a Mel Gibson je idiot a hajzl zároveň, že natočil takovou perverzní sračku. Některé záběry kamer jsou takové, že v reálu nemohlo lidské oko toto uvidět.
Mel Gibson je vynikající herec, režisér a dramaturg, ovšem se sklony k sado-masochismu. Možná se snaží tímto drastickým způsobem donutil lidi k zamyšlení nad svou existencí, nad řádem světa.
Lidé jsou zkrátka vrcholní predátoři, násilničtí, ke smrti nenávidějící, mstiví a bezohlední jdoucí přes mrtvoly za svou ideou, za svým prospěchem. Mel Gibson je ukazuje v jejich krutosti.
necroczare ty si bůh, nikdy jsem nemyslel, že by si byl schopen zahrát
roli faráře při nedělní bohoslužbě aníž by kdo poznal, že nejsi
farář ale nevzdělavatelný ateista.
klobouk dolů to tvoje kázání nemělo chybu, naopak bylo daleko lepší než
mnozí faráři mají.
Má cenu psát bod
6. Ta prolhaná zrůda je kokot?
Jedině po upřesnění, aby si to někdo nevyložil dle svého přesvědčení a přání.
To už jsi tu dával. Jó namontovat okapy na balkóně v rámci státní zakázky za 180 tisíc, bodejť bys nekopal za vládu, že jo. Chudáci Ukrajinci dělají takový kšefty za 10 tisíc.
Článek na vládním rozhlasu je ale podrobnější.
Web Manipulatori.cz dobře ví, proč nemá u článků možnost komentovat.
Stačí se podívat do komentářů na jejich , kde totiž lidé okamžitě vyvrací jejich demagogie. Například Manipulatori.cz "vyvraceli" dezinformaci, že by někdy psali o tom, že plynovod nevyhodili do vzduchu Ukrajinci. No a hned pod tím v komentářích screen obrazovky s jejich starším článkem, kde právě vyvracejí dezinformaci, že by to byli Ukrajinci.
Jó "ověřovna" českého rozhlasu.
Ale vyvrací se tam pouze pomluvy, které jsou proti vládě a jejím názorům. Vyvracení nějaké pomluvy třeba proti opozici, na to asi by asi museli zvýšit koncesionářské poplatky desetinásobně.
copak, zase jsi byl přistižen při lži? To už je dneska asi po stý, že?
kiwiboy Uživatel je offline | Předmět: 9/11 nebo 11/9před 5 hodinami |
#25758
Za chvilku to bude ==== 23 let co si americani schodili 2 veze. a svedli to na
Irak --
kradce nato jsem poznal - zdejsiho spravce - kraka - tehda jeste byl normalni a
dalo se snim dokonce i bavit duverne. Nevim a neni vubec podstatne jaky ma kdo
nanej nazor? problem je uplne nekde jinde -- zastanci UA - pujdou brzo na buben
a jsem zvedav jak se budou z toho nesmyslu co tvrdili dostavat. ???
kretén zase předvádí své kreténství...
To napsal kde? U mne to není ("zdejšího správce") ????
No jo, chudák, už si nepamatuje ani to, že to naprosto oprávněněn a správně svedli na UbL a naháněli ho v Afghanistánu, ne Iráku, aby ho čapli v Pakistánu.
Je rpavda, že už tehdy byl ulítlej a dodnes čtu ty jeho mantry : já
nemám nic proti američanům, jen jejich zahraniční politice, komunisti byli
největší pravičáci (protože donutili lidi pracovat), atd. atp. ale tehdy
se s ním dalo ještě aspoň o něčem nekontroverzním psát :-))))
pak úplně zblbnul a začal mlít hrozný kraviny. to je můj názor na
něj.
nechápu, na jaký buden a z jakýho nesmyslu se budu dostávat? ale to nejspíš neví ani on.
může se stát, že ukrajina, a nepřímo tedy i my s ní, tu válku nakonec
prohraje. s tím každý z nás normálních počítáme už od 27.2.2014
to ale nic nezmění na tom, že rusko se zachovala jak hitler a nacistický
německo v 1939+
ale chápu, že blbovi, kterej permanentně šíří blud, že čr v 68
okupovala ukrajina, to obzory nijak nerozšíří
pro náš hraje jedna věc : i když ukrajina aktuálně něco prohraje,
dřív nebo později to rusák všecko všecičko vrátí. jako vrátil
východoevropským zmeím suverenitu a svobodu. musel. nelze to trvale
udržet.
rusák s enepoučí.
Těch 23 let je pravda, že se známe.
Aha, toho už ani nesleduju, co si tam z toho jitrnice udělala blicí pytlík .-))))
Já si taky myslím, že si to vyhodili do luftu američtí mafiózo sami.
jo a přesvědčili Bin Ládina, aby se k tomu přiznal. Vy USfobové jste neskuteční inteligenti!
Někdo tomu věří, někdo ne. To je jak s Vrběticema. Nebo když prý Polsko napadlo Německo. Někdo věří předloženému podání, někdo ne.
tak hlavně posluchač okamůry nemá ani vědět čemu má věřit...
jsi toho příkladem...
Někdo používá rozum a s jeho pomocí vyhodnocuje informace. Ti ostatní pak holt věří kdejakým předloženým nesmyslům.
Selena je v sektě SPD a tam je zakázáno přemýšlet.
Musíte věřit jejich vůdci Okamurovi.
Když Okamura řekne, že je země placatá Selena tomu věří.
Když Okamura řekne, že Vrbětice nevyhodili do vzduchu Rusáci. Selena tomu
věří.
To má být výmluva "já to nebyl", nebo omluva "už to nikdy nenapíšu".
Mainstreem uvádí Zemi jako planetu obíhající po své orbitě Slunce.
Jsou tu i tací, kteří jsou biblicky informování a věří, že to ví
lépe. Věří bibli, že Země je placka, že Slunce vzniklo božím rozkazem
"budiž světlo !" a hrkalo sebou nad Fátimou pro potěchu žurnalistů v
okurkové sezóně.
Ano, v pohádkové bibli je toho moc napsáno a ještě víc je nezmíněno
... snad na detail, že pod Zemí je voda a nad Zemí také.
Až do konce biblí formovaného evropského Středověku byli ti, kteří
tvrdili, že Země je koulí považováni za blázny. Teprve Portugalec Magellan
se pokusil o obeplutí Země v letech1519–1522, To se podařilo, ale Magellan
to nedožil.
Že Země je koule se vědělo v předkřesťanské době, křesťané to zapomněli. Erastothenes změřil pět století před křesťanstvím velikost zeměkoule, velikost a vzdálenost Měsíce a to celkem přesně ... a bez dalekohledů a komplikovaných přístrojů. I to se v křesťanstvu zapomnělo, K. Kolumbus ještě vycházel z představy, že Země je o polovinu menší kulička.
o tom nic nevím, že by se tam psalo, že pod Zemí je voda a nad Zemí také.
z Internetu:
In der Bibel, genauer gesagt im Buch Genesis, wird beschrieben, dass Gott am zweiten Schöpfungstag eine Ausdehnung (Himmel) schuf, um das Wasser über der Erde von dem Wasser unter der Erde zu trennen. Diese Trennung schuf die Grundlage für die Erde, wie wir sie kennen, mit Wasserquellen sowohl oberhalb als auch unterhalb der Erdoberfläche.
2. dne stvořil bůh nebeskou klenbu, aby oddělil vody nad Zemí od vod pod
zemí ...
1 Mose 1,1 Mose 26-31
No, je možné, že Mojžíš mínil spodní vodu potřebnou pro studny.
Ostatně proti Země-kouli hovořilo vše, co lidé stojící na nohách
vnímali. Nedovedli si představit protinožce padající do hlubin Vesmíru.
Taky mohl někdo vyřezat ze dřeva model Zeměkoule a Zeměplochy. Pak vylil
vodu na oba modely.
To je nějaký špatný překlad, v Genesis se píše:
6 Bůh řekl: „Ať je uprostřed vod obloha, aby oddělovala vody od
vod!“
7 Bůh učinil oblohu a oddělil vody pod oblohou od vod nad oblohou – a stalo
se.
8 Bůh nazval oblohu „nebe“ a byl večer a bylo ráno, den druhý.
Bible se, co vím, nijak nevyjadřuje k tvaru Země.
Tak to asi bude, že tenhle pilíř mono-teismu našeho kulturního prostoru
kolem Středozemního moře, doznal tisíce překladů do různých jazyků a
násobek toho na úpravy. Čas nestojí i bible musí "jít" s dobou. Za to
konzervatistům vyhovuje neměnnost, která je proti přírodě.
Na Zemi podléhá vše odjakživa přirozeným změnám. Dnes budou trvat na
ploché Zemi jen recesisti, baviči v kabaretu ... a konzervativci v USA. Tak
poslouží Plochá Země tak akorát k zábavě lidí.
V bibli není zmínka o tvaru naší planety, také tam není zmínka o velikosti Země (Středu Vesmíru), o velokosti Slunce, o Sluneční soustavě ... Nezmiňuje se, že živé organismy jsou hlavně z vodíku, kyslíku, dusíku, uhlíku a dalších prvků. Nezmiňuje se tam, že srdce pumpuje krev v těle živočichů. Bible se zkrátka věnuje pouze vztahu člověka k jeho bohu. Kniha Genesis zobrazuje jen telegrafickou formou znalosti pisatelů bible a ty byly mírně řečeno velmi, ale velmi omezené a chudé. Autor bible sepsal jen to, co se tradovalo v tehdejší společnosti. Kdy byla bible sepsána se také neví a také neví se kdo a kdy sepsal Karkulku.
z výsledků vyhledávání fráze "vztah k Bohu" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=vztah+k+Bohu&search=Hledat
Není vše ztraceno :-) sousloví "vztah k Bohu" se do "Slovo na cestu"
propašovalo několikrát :-)
Překladama se dá hodně změnit i se mění :-).
Ale ne vždy je to věrohodné a k dobru věci :-).
Kdo vi co se v Biblích bude psát za tisíc let :-).
Bible byla napsána Hebrejci pro Hebrejce před 2,5 tisíci lety. Křesťanská bible byla psána od 3. století n.l.p. a je volným pokračováním hebrejské bible. Křesťanský bible byla psána rannými křesťany pro ranné křesťany v Itálii.
To všecko odnééés čas, jak zmínil Matuška.
Bible byla v Evropě, po hrůzných zkušenostech s téměř nepřetržitými
náboženskými válkami, nahrazena sekulárním zákonodárstvím. Tím se
Evropané vymanili z krutého chomoutu církví, nastala rovnoprávnost, bylo
zrušeno nevolnictví a to vedlo k pozitivnímu vývoji evropské kultury a
techniky.
Ten luxusní život dnes, který se nám prodloužil ze 35 let, na dvojnásobek
v plném zdraví, vděčíme jen a jen porážce náboženské magorie našimi
předky. Za to máme děkovat našim předkům, kteří našli sílu zbavit
církve moci. A je na nás zabránit církvi, aby se vrátila na trůn, na
kterém uvrhla Evropu na tisíc let do stagnace a bídy.
Naopak, patrné je to až příliš, hlavně v Německu, ve Francii a v Anglii.
Takže si vybrat ze dvou zel - islám, nebo křesťanství - to menší? Nevím ale, jestli máme na výběr.
Jo. Švédové se probouzí ze svého sociálního snu ideální společnosti
do sychravého rána.
Pomalu jim dochází to, čemu my říkáme "pro dobrotu, na žebrotu".
Za tisíc
let najdou lidé bibli akorát v muzeích se štítkem.
Dílo neznámých autorů, které uvrhlo Evropu
do bídy a zapomnění na dobu přes jedno tisíciletí.
Somarina - tobě je potřeba připomínat, že jsi blb, protože Bible byla
známá jen pro užší okruh lidí, kteří z ní kázali ostatním - kázali
jen určité pasáže, které jim sloužili, pro ovládání oveček. Jako celek
ji obyčejní lidi neznali - blbečku.
Takže se di vycpat, osle.
No u Selena to neber jako připomínku ale nadutost ega že věřící jsou lepší jak nevěřící v Boha a tím tedy to co učí Bible být v pokoře se u takových povýšeností věřících se ukazuje že tito lidé jsou jak se říká: Poslední bude první a první bude poslední.Kdyz jdu do kostela sedím vzadu, důvod nejsem pravý,abych seděl v popředí a v pokoře se snažím být vzadu nemám právo tam být v popředí.
keď idem do kostola, sadnem si (alebo stojím) vpredu, tak som viac účastný na liturgii, alebo bližšie pri Bohostánku, kde je živý Kristus...tým dávam najavo verejne aj vnútri seba svoju vieru...sediaci vzadu je len paberkovanie - o tom, že neviem pred Bohom, kto som, a čomu (a či) verím, akýsi turista...kňaz pred liturgiou často hovorí: poďte dopredu, neskrývajte sa!
Není mi souzeno být vepředu,pouze vzadu v tichu se dá v Bohu rozjímat.
Ty se na křesťana jen hraješ před svým okolím.
Tady jsi katolický lúzr, který při návštěvě tohoto DF jen hřeší -
lže, fabuluje a uráží ateisty - porušuje Desatero
Nejznámější neznamená nutně nejlepší. Tipnul bych si třeba, že nejznámějším Němcem je jistý Adolf H.
Tisíce let v Americe, v Ausrálii, v Africe a v Asii východně a severně
od hranic hebrejského světa?
No a v Evropě i v dobách 100% analfabetismu lidí mimo zdí klášterů, že?
Každej analfabet, nevolník a otrok měl doma bibli?
Křesťanské mafie používaly tuto knihu pohádek a výmyslů na výchovu křesťanských oveček, to je fakt. Mimochodem bibli jsem našel v nočním stolku většiny hotelů v Rakousku na služebních cestách, úplně nedotčenou.
Křesťanské mafie používaly tuto knihu pohádek a výmyslů na výchovu křesťanských oveček, to je fakt...to je od vás svinstvo, ukazujete sa, kto ste....
Nikdy jsem se netajil tím, kdo díky bohu jsem, tedy ateistou. To svinstvo
si klidně visitore ponechej doma.
Moc se mi líbilo tvé vyprávění jak nabádá farář v prázdném kostele
někoho sedícího vzadu za sloupem "pojďte blíže ovečky, já vám
přeložím co tady ve předu povídá živý Kristus".
Třeba by mohl dodat "nebojte se Krista, neublíží vám, je pevně
přišroubovanej ke kříži".
Visitore, visitore, ty jsi úplně oslepnul.
Mocenská struktura byla v Evropě ke konci církevní moci složena
Na vrcholu panovník, tedy král, císař, či vívoda
pod ním vyšší šlechta a vyšší klérus
pod nimi nižší šlechta, obyčejný klérus, svobodní a bohatí lidé
a úplně dole leželo 90% obyvatelstva, nevolníků, kteří živili ty nad
nimi.
Proto byla "výroba" pobožných oveček tak důležitá, jinak by se ti nahoře mohli radovat z luxusu a blahobytu jejich přepychové existence.
Podle církevní mafie to byl bohem stanovený řád. Ti dole museli akorát před těmi nahoře klečet a koukat do země.
No, naštěstí a díky osvětě a vzdělání je tenhle nelidský společenský systém za ními. My musíme dávat akorát bacha, aby se církevní mafie nedostaly k moci.
len jedno: chodte s tým do háje!...na tejto úrovni nemienim debatovať...
Nikdo tě sem nezval blbečku - jdi se raději vyzpovídat - ale nonstop 24
hodin.
No stejně ti to nepomůže.
Ty se jen modli, aby peklo neexistovalo.
Peklo i nebe existuje tu na zemi každý žije jako v pekle či v ráji dle vlastní mysli.
na zemi si každý pripravuje nebo alebo peklo - to skutočné bude až PO...na zemi je to len príprava - ako žiješ, akú máš vieru a skutky - také bude nebo alebo peklo...
Už se dopředu bojíš?
Ale to je přece záměr církevní mafie, strašit lidi, aby se bojácně a
pokorně semkli kolem svých pastýřů, drželi hubu, krok a ohnutá záda.
U tebe visitore se jim to podařilo na jedničku, gratuluji.
ježíšek to vzal za nás všechny a čeká nás všechny nebe.
kdyby to tak nebylo, jeho oběť neměla smysl a byla zcela zbytečná
Jenže je to pravda - víc než 1000 let klér oblbuje své ovce a hromadí majetky, které nakradla od důvěřivých lidí a po strašení peklem.
to je realita a historický fakt...
dej císaři, co je císařovo a podvol se, světské moci jsou ustanovené
samotným Bohem, jako pro vás putin...
Biblia je večné Božie slovo, - všetko zahynie, všetko bude zničené - ale nie Biblia ako Božie slovo...
Víš Visitore to je krásná věta jen lidé si myslí že Bible má formu zde z tvého je vidět vnímání Bible jako myšlenka, která tu bude v mysli tisíce let i když zanikne jako psaný text.
Té prošla záruční doba už ve Středověku. Nehodí se ani na balení špekáčků, nebo nakrájeného salámu, bylo by to nehygienické.
Co je věčného na Zemi ? Vůbec nic. Vše je v pohybu. I to Středozemní moře vyschne jako už vyschlo kdysi dávno (myslím, že to bylo-) třikrát. Alpy jsou mladé. Další ledová doba zajisté už čeká na svou příležitost opět zalednit Evropu.
Jediné pozitivní na tom je náš člověčí jepičí život, který si myslí jako jepice že vše co vidí je věčné.
Bohové vznikli když si lidé začali vymýšlet pohádky a zůstanou prezentní, dokud budou existovat pobožní lidé. To může v Evropě trvat možná i několik století. Tendence je jasná. V zapadákovech asi déle.
Jestli k tomu pustí tebe, tak to bude samá kunda, v bibli.
Ty vážně nevíš, co označuje slovo "vztah" a nebo proč musí být zapsán
v Bibli?
Neměla jsi přilézt až zítra, vyšukaná na sračky?
nepostavil se mu nebo co?
Když je Bůh modla tak potom ano, k modlám mám vztah asi tak jako k bližním.
i k bohu máš vztah .-))))))))))
jestli jako k modle je mně, ateistovi, u prdele .-))))
i k bližním máš vztah, ale úplně jinej
je máš milovat jen jako sebe
boha víc
proč by milování bližních mělo být vztah a milová ní boha ne, ty slepice? .-))))))))))
Kdyby Bůh chtěl aby jsme měli k němu vztah tak by to v té Bibli bylo
napsané: Mějte ke mně vztah.
Tak že je to o jiné alternativě?
???
Ale v bibli není napsané ani to, že máš mít vztah k bližnímu svému a
přesto píšeš, že u blížních ho máš :-)))))))))))))))))))))
Není důvod psát, že všechny vazby, jakékoli, mezi kýmkoli a čímkoli, JE VZTAH k těm subjektům, objektům, lidem, věcem
nepochopí a nechápe to jen totálně vyšukaná kráva .-)))))
už jen "já jsme vás stvořil ku obrazu svému" je oboustranný jasný vztah i bez nutnosti použít to slovo .-))))
Je to tam napsané : milujte Boha. mějte milující vztah k bohu .-)))
Fakt máš k normálnosti daleko.
Nebudeš mít jiného Boha mimo mne - Bůh ti
přímo přikazuje mít s ním vztah - jen jeho máš.
Fakt se nad sebou zamysli - pokud můžeš.
No ano : Ja jsem.. a nebudeš mít jiného Boha mimo mne :-)
Vztahy máme s bližními :-)
Vztahy máme úplně se vším. Úplně ke všemu, s čím se setkáváš, máš nějaký vztah. Kdy to konečně vezmeš na vědomí?
Přesně. A dokonce i s tím, s čím se nesetkáváš. Protože i to, že o něčem nevíš, je druh vztahu.
I v matematice mezi čísly jsou různé vztahy. Třeba to, že dvě čísla patří (nebo naopak nepatří) obě mezi prvočísla, nebo že je jedno násobkem druhého, nebo jen to, že obě jsou prostě čísla… To všechno jsou vztahy. Matematické operátory popisují relace (=vztahy) mezi čísly. Máš pocit, že třeba čtyřka a osmička jsou si navzájem bližními?
Obracím se samozřejmě na Kroky, i když jsem to zavěsil jako reakci na tvůj příspěvek…
To jo, to jsou objektivní vztahy, já mám ale na mysli subjektivní vztahy, jichž je projevem náš cit a emoce. Ke všemu, s čím se setkáváme, si tvoříme vztah, nějak se vůči tomu vnitřně stavíme. Z větší části jsou takové vztahy nevědomé, automatické a proměnlivé (závisí na náladě).
A vůči Bohu se máme stavět jako syn/dcera k otci.
Ale jo souvisí :-)
To právě že souvisí :-)
Bůh v nás se projevuje v synech otcovsky a v ženách mateřsky, to už malé
děti si hrají na tatínka na maminku :-)
Taky jsem se v Bibli dočetla že kdo nenese svůj kříž nemůže být jeho učedníkem alias učednicí ale ty si budeš vymýšlet že ja si vymýšlím ?
Kdyby jsi se učila od Krista, tak bys nebyla v rozporu s tím, k čemu nás nabádal (že Boha máme oslovovat "otče").
Je ti jasné, že tu píšeš o hypotetickém Ježíšovi, kterého si vymysleli autoři Křesťanské ideologie několik století po jeho údajné popravě? Že opakovaně upravuješ dogma této ideologie, kterou bere vážně jen hrstka lidí na světě? Copak nevnímáš jak se tu znemožňuješ?
No ano se vším s čím se setkávám ale když je Bůh ve mně tak jej horko těžko mohu potkat :-).
Máš s ním nitroděložní vztah - možno jen pochvový/vaginální
vztah.
Nejmenuje se tvůj Bůh - Já Jsem Robert-ek??
Co je v tobě, s tím se nemusíš potkávat. A už jsem ti tu jasně několikrát napsal, že abys k něčemu měla vztah, nepotřebuješ to potkat. Dokonce ani nemusíš vědět, že to existuje. A k většině toho, co máš uvnitř, máš vztah na jedné straně vlastnický, na druhé jsi na tom závislá. Už to jsou dva základní vztahy, které má každý např. ke svým orgánům. Ať o tom ví, nebo neví.
Dejme tomu že Bůh je láska a pakliže jsem bez lásky tak nemohu milovat ty bližní neb nemám čím :-).
"Formuji světlo a tvořím tmu, činím pokoj a tvořím zlé; já, יהוה, činím toto všechno"
Slovo boží nejsou táraniny : https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/slovo-bozi-t389?paginator-page=70&_fid=sp82#p1574
Aha jenom že "nejbližní" je porád jenom jeden z bližních :-)
Něco jako kolega.
???
Ne. V případě věřícího je to Bůh :-))))))))))))))))))))))))
Ty prostě fakt přžemejšlíš jen kundou .-))))))
To jo ale na to nikdo nevěří :-)
Tak mám takovou rozvinutou teorii že jsme "Bohové" ale bývám kvůli tomu za
cvočku :-)
a většinou mne raději vyhodí z diskuze a nebo tak něco :-)
řící na to věří
pokud na boha nikdo nevěří, o čem tu měsíce blábolíš???
ano, ty nejsi za, ty jsi cvok. jak vrata od hangáru
ůh je Bůh. To "nejbližní" jsme ti napsla jen proto, že jsu tupá kunda, tak abys měla větší šanci to pochopit. což se očekávatelně nestalo :-))))))))))))))))))))
Špatně to čteš - už jsme ti to psali 1000 x.
Nechápeš to - budeš mít jen Boha = vztah k Bohu - k jednomu - povinný vztah
k Bohu.
Tak tomu svému vyhledávači zadej „Bůh rodu ženského“. Hádej, co ti vyhodí za číslo.
To jako že by tam mělo být napsáno místo :Milujte mne" - "Mějte ke mně vztah, že mne budete milovat"?
Ty nedáš pokoj, cuchto?
z výsledků vyhledávání fráze "Milujte mne" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Milujte+mne&search=Hledat
Když se do náboženství nerozumíš tak se do něj nestarej, nadávkami to
nespravíš a co to ta cuchta vůbec je ?
ste pri zmysloch? asi nie, pretože toto, to je už mimo zdravého
vnímania...viete o tom, že "milujte mne" je možné nahradiť 100-mi inými
výrazmi? viete, čo s to synonymá? prosím vzdelajte sa!
pomôžem vám z jazykovedy: synonymum (z gr. συν – sýn =
spolu + ὅνομα – ónoma = meno) je slovo, ktoré inak znie, ale má
rovnaký alebo blízky význam ako iné slovo...
Starý i Nový zákon učí milovati "Boha svého" a ne "milujte mně" :-).
A proč vy jako křesťan tady všechny svým "příkladem" učíte aby mi
nadávali a ponižovali mne a znevažovali ?
To je vaše škola.
Hleďte vy si raději svého zdravého rozumu.
to neučím, to si vymýšľate...snažím sa byť k vám slušný, i keď píšete fakt somariny, nerozliščujete, nevnímate, píšete si len to svoje, ktoré je de facto rozumovo nečítateľné, v mnohých veciach vám chýba vzdelanie v danej veci, čo chcete písať...a tak sa veľmi často sama dehonestujete....
Kdyby jste se ke mně choval slušně a neznevažoval mne jak míváte ve zvyku, dával by jste co dobrý příklad svému okolí :-)
To právě že vzdělaná jsem :-).
Ale Biblí a to Vám vůbec nejde k duhu :-).
I by jsem věděla proč ne :-).
K zachování Slova božího a vůle boží nepotřebuji synonyma která dělají ze slova božího nesmysl :-).
Ty zase nechápeš význam cizích slov - cizích výrazů - můžete si
podat ruce.
Věřím že ty a kroky jste si rovní a oba tu základní školu máte, dál co jste je záhadou.
Hehehe a to zase bude :-).že to ja tu o tomto porád něco píšu :-)
Ženský rod v Bohu je zřejmý :-).
Po kom by ta Eva byla jinak obrazem a podobou ?
Adam i Eva jsou oba podobou po Bohu. A Bůh po nás chce, abychom ho brali jako svého Otce. Tak hovoří Bible.
Syn oslovuje Boha svého: Otče :-)
Což je v pořádku :-)
Bůh se prohlašuje i za matku a za kvočnu, nemá s tím problém tak nechápu proč někdo má :-).
ta první věta je o vztahu otce a syna.
nebo ne?
není tam napsáno, že to je vztah
tak já nevím
Bible všude říká, že Boha máme brát jako svého Otce. Ježíš
říká, že my - muži i ženy - se máme modlit "Otče náš,
jenž jsi na nebesích...".
Nikde se v Bibli neříká, že máme Boha brát jako svou Matku.
Ale jo Bůh se sám prohlašuje i za matku i za kvočnu i za jako orlici :-).
ad kroky:
.."Bůh se sám prohlašuje i za matku i za kvočnu i za jako
orlici"..
nic si z toho nedejte, jezisek treba prohlasil "Já jsem dveře"
Vnímej, co píšu! Bible nikde neříká, že máme Boha brát jako Matku. Všude píše, že ho máme brát jako Otce. V Bibli ho nikdo nikdy neoslovuje "Matko". Vždycky jenom "Otče". I Ježíš nám říká, abychom ho oslovovali "Otče". Takže tohle je to, co po nás Bible, a tedy Bůh chce. Chce, abychom ho vnímali jako svého Otce.
No ale ja jsem se dočetla že obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a
žena a ne jenom muž:-).
A ano za Mojžíšem přišel Bůh Otců.. a Syn vyznává Boha svého Otce ale
mně v pokojíku svém za zavřenými dveřmi při modlitbě docvaklo že jestli
je to pokojík můj tak má Bůh rodu mužského smůlu, mám totiž u toho
pokoje zavřené dveře :-)
No tak se už konečně smiř s tím, že ti pánbůh poskytl jen neúplnou rodinu. Takových dcer, co mají jen otce, jsou mraky, ne?
ne ne, obrazem boha je člověk. ne muž a žena.
ano, že ti cvaklo, to je jednou jisté
ne, to ses dočíst nemohla. ku obrazu svému stvořil člověka.
jako muže a ženu ho stvořil.
á ne, já Bibli nemám vůbec. Ty máš svůj překlad a ještě bys překládala dál
klidně mi ukaž, kde se v bibli týče : stvořím(e) muže a ženu ku obrazu svému. blbko
Už jsem několikrát prosil kroky, aby si bibli přeložila do feministické
nebo do bez-genderové podoby a založila si vlastní církev, nebo aspoň
vlastní DF.
A nic. Nechce, nebo neumí?
A ja ti na to odpověděla že mám tady 2 diskuze a ty jsi mi to smazal z důvodu že je to OT a nebo že osobní což patří na vzkazník nebo tak něco.
Píšeš: mám tady 2 diskuze o tom
nic nevím.
A jestli tě správce trošilinku přibrzdí, tak je to pro tvou ochranu, pro
tvé dobro.
Tak že jsi mi to smazal a ani nečetl jsi to ?
Jak jinak by jsi mohl nevědět ?
Před chvílí jsi mi smazal něco a napsal jsi na to:
"neslušná provokace"
Mohla by jsem vědět co to bylo za neslušnost ?
Hoď mi to na vzkazník, díky.
Nemohu na veřejně položenou otázku odpovídat na vzkazníku.
A nemusím na ni odpovídat ani zde.
Stačí ti snad si ten text po sobě přečíst. No a pro příště se radši
vyvaruj invektiv.
Právě že vůbec nevím jaké jsem použila invektivum a krak jich tu použil mnoho a nesmazal si mu nic, tak že fakt nevím a ráda by jsem se poučila ze své možné chyby.
tvá chyba myslím je, že nevíš, kdy je něčeho fakt jako dost.
to je za mne
K založení církve musíš mít asi dva tisíce souvěrců :-)
V mém případě souvěrkyň :-)?
Tvou, zajisté geniální feministickou biblí získáš tisickrát víc souvěrců, tedy souvěrkyň, nebo sou-družek.
Jo no ja na tom občas pracuji, občas něco přeložím a zkoumám to -
naposledy včera. hm..
Občas to i někde zveřejním ..
Tak si založ sektu - najdi si 30 oveček, co nerozumí původní Bibli jako
ty a je to.
Je můžeš oblbovat svým výkladem své bible a pokud budou mdlého "ducha",
tak ti budou "žrát z ruky"
Bůh jako duch nemá pohlaví.
Kroky má problém, že ho pisatelé prezentuji podle tehdejších
společenských pravidel.
je nemyslitelné aby ho tenkrát prezentovali jako ženu.
Obrazem Boha jsou každý jednotlivý muž a žena, ale to tu nehraje roli. Bible nám říká, že každý muž a každá žena má Boha brát jako svého otce, tj. má k němu mít vztah jako k otci. Tak jednoduché to je.
Protože jsi hloupá. Věci se mají tak, že když se řekne, že máme někoho milovat, tak se tím říká, že k němu máme mít láskyplný vztah. Nebo když se o někom říká, že je naším otcem, tak se říká, že ho máme brát jako svého otce, tj. že k němu máme mít vztah jako k otci.
To mohu psát i ja o tobě, to, že jsi h...ý :-).
Oni to sice všechny dominance učí že máme mít k Bohu vztah a ty jsi to asi
někde takto pochytil ale v Bibli jsem se to nedočetla :-)
A je tam něco napsané konkrétně o tobě a že budeš na DF a budeš mít
Nick Kroky??
Není. A vidíš - jsi tady.
Budeš asi zklamaný ale co se dozvídáme ve tmách máme říkat na světle
:-)
A ten můj nick ?
z výsledků vyhledávání fráze "kroky" (celkem 21 veršů - 2 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=kroky&search=Hledat
To je diktát věcnosti diskuze. Když nebudeš poctivá a budeš ignorovat má zdůvodnění, tak věcná debata nevznikne. To je zákonitost.
By sem řekla že mohu ignorovat tvá zdůvodnění :-) ?
A neb je mi po nich putýnka :-).
Nemůžeš, pokud chceš být poctivá (a čestná). Upozorňuju, že poctivost coby ctnost je jedním ze znaků následování Krista. Nepoctivci nebudou v Božím království.
Jo ale v Bibli není že mám následovat Tebe :-)
A Tobě naslouchat :-)
Dneska se mi o tom zdálo, někdo si koupil dalekohledové brýle, šla jsem si
je taky koupit a prodali mi je levně čemuž jsem se divila a vrátila se a
chtěla ještě pro někoho ještě jedny, a ouvej už byl zádrhel a prodej se
začal komplikovat.
Já tě upozorňuju na tvůj nesoulad s Božím Slovem (na tvou nepoctivost). To podle něj dělat mám a ty se podle něj nad tím máš povinnost zamyslet a zkorigovat se.
Ignorování námitek a argumentů je nepoctivostí a nečestností, takže objektivně jsi nepoctivá a nečestná. Obě ty vlastnosti se projevují i ve tvém neuznávání skutečnosti (pravdy) v podobě popírání tohoto faktu a předstírání před sebou samou, že je všechno v pořádku.
Takže se jistě nezlobíš a nedivíš, že nám jsou u prdele tvá zdůvodnění.
Co je na moji diskuzi nevěcného ?
Že občas napodobím vaše praktiky ?
Proč by ses v Bibli měla dočítat o NAPROSTO SAMOZŘEJMÝCH VĚCECH, popsaných v nich kjonkrétně?
Tedy Bible popisuje požadovaný vztah člověk ak Bohu "konkrétně", i k
blízkým, k pravdě, lásce. Není nutné použít slovo "vztah", protože
každý normální člověk ví, vo je to "vztah" i bez toho slova.
A proto se nikdo nediví, že ty to nevíš :-)))))))))))))
Sice jsem si zakázala že už Ti nebudu odpovídat neb mi to tu potom smažou a zbudou tu i tak jenom jenom Tvoje příspěvky ale vztahy máme z bližními a Bůh ať se Ti to líbí a nebo nelíbí není jeden z našich bližních, když slovu božímu nerozumíš tak se věnuj dál svému ateizmu a budeš mít klid, to Ti neublíží :-).
vtzahy máš se vším a ke všemu.
s bližními máš jen MEZILIDSKÉ vztahy .-))))))))))
to by pochopil fakt i dement.
proč tedy ne ty je mi záhadou????
Hm a vztah s Bohem by se měl jak jmenovat ?
MEZIDRUHOVÝ vztah ?
Něco jako vztah se psem :-)?
Aha mohla by to být Symbióza (+) (+) Lišejník ( řasa - houba )
Mezidruhový vztah - https://cs.wiki34.com/wiki/Relaci%C3%B3n_interespec%C3%ADfica
A u ateistů by to mělo být co ?
Vztah s Bohem by se měl jmenovat VZTAH S BOHEM.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Vztah mezi Bohy pak MEZIBOŽSKÝ STAV .-)))))))))))))))))))))))))))
Ale mezilidský vztah se nejmenuje mezilidský vztah, to slovo mezilidský jen určuje, mezi kým je ten obyčejný, obecně definovaný vztah .-)))) pRE DEMENTY, KTEŘÍ NEDOKÁŽÍ POCHOPIT VÝZNAM, DEFINICI SLOVA VZTAH .-)))))))))))))))))))
z výsledků vyhledávání fráze "VZTAH S BOHEM" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=VZTAH+S+BOHEM&search=Hledat
Evangelium je o něčem jiném a ne o vztahu s Bohem.
Vztah s bohem měl i před Kristem kde kdo, o tom evangelium není, to by
nepřineslo nijakou novinku :-).
Pominu, že na mne opět proti svému slovu reaguješ :-))
Pominu, že mně je u prdele, o čem si myslíš, že by něco mělo být
:-))))
Pominu, že v Bibli není přímo slovo vztah :-))))))))))))) Nemusí tam být a
přesto je to kniha "o vztazích" mezi lidmi a bohem a mezi lidmi. vlastně tam
není popisováno snad nic jiného, než vztahy.
Desatero je manuál, jaký si vytvořit vztah k Bohu a ostatním lidem :-)
My se bavíme jen o tom, že nějaký vztah máš komplet ke všemu
A fakt je u prdele, že to v Bibli není označeno jako vztah. Každý
normální člověk ví, že to je o vztahu k X Y
Takže jsi rovnou omluvena,. proč to ty nechápeš, kundičko :-)))))))))))
Carl von Linné nezařadil bohy do taxonomie živočichů. Bohové tedy nejsou živočichové a možná nejsou ani řasami, nebo houbami. Prostě neexistují v realitě, ale jsou jen pohádkovými bytostmi.
Jenom že to jsem se v Bibli nedočetla že by Bůh měla být bytost tedy že ani pohádková.
V bibli jsi se nedočetla ani, že v Americe žijí Indiáni. Že tam mají ducha, zvaného Manitou, který vládne nebeským věčným lovištím, kde v boji zemřelí Indiáni věčně loví.
V bibli nejsou zmíněni ani řečtí a ani římští bohové a že jich
byly kopy. Zato tam máš spoustu bohyň, třeba bohyni Héru, manželku Dia,
bohyni lásky, krásy a sexuality Afroditu, bohyni válečné strategie,
moudrosti, umění a řemesel Athénu, nebo bohyni rodiny, plodnosti,
zemědělců Deméter ...
Tyhle bohy a bohyně ti kroky nikdo upírat nebude. O nich se můžeš do
sytosti vypsat. Byli tu mnohem dřív, než bůh Israele, kterého si
křesťané přivlastnili.
Bible je kniha pohádek psaná nevzdělanými lidmi a tedy nepopisuje realitu, nýbrž jen představy lidí lijících v dávné době v Israeli.
Popíráš, že Zeus je bytostí? Nebo Perun, Radegast, Mars, Saturn ...? A co další a další bohové a bohyně ostatních národů, to nejsou bytosti? Na planetě Zemi jsou tisíce bohů a bohyň bytostmi jako je i ten Israelský. Lidé si je stvořili, protože je kdysi potřebovali. Chápu, že je někdo potřebuje i dnes, budiž mu to přáno, ale musí to být v osobním vztahu a ne státní doktrínou.
Sekulárně spravované a řízené státy umožnily realizaci sociálně vyváženého společenství, poskytující prostor pro existenci a seberealizaci jeho občanů. Církve nejsou demokraciemi, mají strukturu mafie, nebo monarchie, což v principu jedno je.
Už jen to, že náboženské církve jsou založeny na základech ze lží,
nepravd a falešných slibů se dá označit visitorem tak oblíbeným výrazem
"hnus".
To, co lidé potřebují krom potravy a svobody je PRAVDA. Lež je odporná a
neomluvitelná.
Mrtví boha už jaksi nemají, protože jsou mrtví a tudíž je jejich mozek
nefunkční. Proto mrtví netrpí ani bolestmi, ani šílenstvím, nebo
halucinacemi.
Asi jsou duševně a duchovně absolutně zdraví.
Když není bůh pohádkovou bytostí tak je pohádkovou věcí, jako třeba
ten stoleček Prostři se, nebo Perníková chaloupka.
Taky se dá bůh klasifikovat jako iluze, jako přelud, jako Fata Morgana, jako
halucinace.
(Předpokládám že každý ví, kdo to ta Fata Morgana je)
Perníková chaloupka je zřejmě příběh o lidojedech kteří vždy
nějací existovali a Ti lákali zatoulané děti na perníčky kterými si
vyzdobili chalupu :-).
"Stolečku prostři se" je pro bezdomovce v každé popelnici.
Ne, takoví lidé "trpí" inteligencí. Ty trpíš nepoctivostí a hloupostí.
K tomu aby jsi si mohl myslet že Bůh je bytost potřebuješ inteligenci
?
Jistě! Inteligenci potřebuješ k tomu, abys mohla chápat Boží slovo - Bibli. A taky samozřejmě musíš být poctivá (nepoctivost, nečestnost = zlo).
Aha takže když se v ní (v Bibli) nedočtu že Bůh je bytost a nebo osoba a nebo dokonce tři osoby tak jsem hloupá a nepoctivá, nečetná a dokonce i zlá ?
Přesně tak. Tvoje nečestnost a nepoctivost už ti byla prokázána. Obojí jsou zlem, obojí Bůh odsuzuje.
Moje nečestnost a nepoctivost už mi byla prokázána?
A čím a jak a jak to že si to nepamatuji ?
Mohl by jsi mi to připomenout ?
Klidně i na vzkazník :-).
Už jsem ti to psal, projdi si včerejší debatu. Hezky to z ní
vyplynulo.
Tím, že se nezabýváš námitkami a argumenty druhých.
To jo na vše tady neodpovídám neb mne tady mažou, k tomu mám pádnej
důvod, Tobě už něco tady smazali ?
Asi ne že, tak že nevíš jaké to je. něco o zbytečné práci a námaze je
to.
Opět jsi nečestná a lživá. Včera jsi to odůvodnila jinak:
By sem řekla že mohu ignorovat tvá zdůvodnění :-) ?
A neb je mi po nich putýnka :-).
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=91461#p91461
A dále jsi pak psala, že to je vlastně v souladu s Kristem.
(Ale netýká se to jenom tebe, ale třeba i Visitora, ten dělá to samé, co
ty.)
Včera jsi tvrdila něco jiného a ani tvoje nadprůměrná aktivita zde tomuto tvrzení neodpovídá.
Nefrflej ale diskutuj a pokud možno k věci :-).
A osobní ataky si nech pro vzkazník kam patří.
To ja by jsem mohla o Tobě tady psát že jsi úchyl když píšeš o takovýchto věcech, to jsou prostě osobní ataky které sem nepatří, zahlcují diskuzi úpnlejma pitomostima jako že že proč jsem hloupá a tak podobně, zkus se nad sebou trochu zamyslet.
Tvrdit můžeš co chceš, ale rozdíl mezi náma je ten, že já mám v rukou fakta. Z nich taky vyplývá, že nejsi orientovaná na pravdu a že nemá smysl se s tebou pokoušet o věcnou debatu, protože jí nejsi schopna.
Co je ne tom racionálního když vyznáváš jenom Boha Otce když obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena ?
stále stejné! 1000x - otravujete! ...vy fakt nemáte v hlave niečo nové, rozumné?, čo by zaujalo?
A tohle vy jste tu napsal kolikrát a to si myslíte že to neotravuje a navíc to vůbec není k témě diskuze.
V Bibli není nic o vyznávání Boha Matky.
Pokud vím, tak byl Bohem stvořen Člověk Adam - jako muž a žena - protože
měl v sobě ženu v podobě žebra, které Bůh z něho později vyňal a
stvořil z něj kompletní ženu.
Nebo ty to poznáš jinak?
Racionální je to, protože jsme k tomu tak vyzývaní knihou, z níž vycházíme - Biblí. Nemáš v sobě ani kousek poctivosti a racionality!
To není jeho diktát - jenom prosba, aby sis přestala vymýšlet a prát
bludy.
Jsi neschopná pochopit, že píšeš povětšinou úplné nesmysli mimo realitu
a mino Bibli.
Psát, že pokud něco není v Bibli tak to neexistuje by nenapsalo ani
osmileté dítě.
Ale ty hloupá jsi.
Bo nedokážeš pochopit, že jám svoje píčoviny nevnutíš a furt to
děláš, čili už jen otarvuješ, provokuješ vysíráš. to by rozumný
člověk neudělal. a nedělal
K tvým píčovinám bylo řečeno už vše.
Už je to z tvé strany jen hloupé prodlužování "diskuse o hovně (tobě a
tvých problémech)"
Proklikala jsem se a dobrý docela :-).
Zkus se taky proklikat k jádru věci :-)
Asi jsi klikala na poštěvák.
Takže ti věřím.
dělej to častěji místo protlačování tvých píčovin zde
prestaňte diskutovať jednostranne, stále o tom istom, - o ničom, nikto o to nemá záujem...vtierate sa...stávate sa takým antidiskusným šumom, zamorujete fórum nezmyslami alebo naivitami, rozkladáte už začiatky intelektuálnych diskusií - len niečo niekto zaujímavé začne, hneďdo toho skočíte nezmyslami, nezmyslom, šumom - ako keby ste bola naprogramovaná, stále ste pri počítači a sledujete hlavne toto fórum...proste s vami sa nedá vecne a intelektuálne diskutovať...
neviem, či vaša "teologie" niekoho zaujíma - však píšete, že ste ateistka, tak potom aká teologie? - ateista má nejakú teologii?
Jo ateisté mohou mít a nebo i vytvářejí si svoji teologii když nechtějí naletět nějakému podvodu které se jim předkládají :-)
ateista a teologie? čítate po sebe? teológie je od Theos - Bohu, a ateista nemá Boha...:-)
Ty taky omýlíš dokola to samé - dokola bludy o Bohu a výmysly kolem katolické církvi, která je dle tebe čistá jako krystal - lži a lži.
Nepamatuješ si to, protože jsi tupá kráva.
Zkopíruj si to do vzkazníku
Nepamatuješ si to, protože jsi tupá kráva.
Zkopíruj si to do vzkazníkuKdyž se tam uvedené nedočteš, tak ne.
To až tehdy, kdy začneš blábolit, že protože ses to nedočetla, tak to tak
nemůže být
Ty jsi naletěla podvodu a lži. Ale jak je vidno si ve lži libuješ. I to pojídání Slunce. Budiž to to dopřáno.
Israelský bůh je nejmladším (nedávno stvořeným) bohem, je kompilátem
starších (dříve stvořených) bohů.
Bohové reálně nestvořili nic, tedy absolutně nic. Bohové jsou věcmi, nebo
bytostmi, existujícími jen v pohádkách, jako i vodníci, pánové Dlouhý,
Široký a Bystrozraký (alternativně Krátkozraký) a pod.
To že mi někdo odlomil ze "slunce" byla i je pravda, to se stalo, s tím nic nenaděláš, to tak bylo i je a mělo i má to pro mně celoživotní následky :-).
Škoda jen, že to tvrdí jen on, že vše stvořil, a nemá mu to kdo potvrdit :-)))))))))))))))))))))))
Tedy oni to tvrdí jen lidé asi 14 miliard let po tom stvoření :-))))
Ano, vztah s Bohem si ty osobně pojmenuj Vztah s Bohem.
Vzyah se psem si pojmenuj Vzath se psem
Ale poradím ti - přestaň se ničit snahou pochopit samotné slovo vztah
jako děj, a zkus si spíš uvědomit, že pokud máš něco ráda, nebo to
naopak nenávidíš, je to tvůj vztah k uvedenému - pozitivní nebo negativní
nebo neutrální, to je jedno .-)))))))))))))))))))) ale ten vztah je dán tou
pozitivitou, nehativitou, neutralitou. nic víc k tomu mít s někým/něčím
vztah nepotřebuješ :-))))))
jako s lidma. někoho máš ráda, někoho nemáš ráda, někdo ti bevadí
(např. ten, o kom ani nevíš, že neexistuje :-))) a někomu vadí i tací,
které nezná, ale ví, že existují :-))))
nemáš na to to pochopit, kroky.
dej si slunce :-)))
Jo vztahy můžeme mít ke kde čemu ale o tom evangelium není, co by to bylo za dobrá zpráva? To ví každej trouba že může mít ke kde čemu vztah.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Takže ty nejsi ani trouba, bo doteď jsi to popírala, že člověk může
mít vztah ke kde čemu :-))))
Je úžasné, že sji pčipustia, že jsi byla blbá jak rozeschlý troky
:-)))))))))))))))))
Gratulace .-)))))))))))))))))))))
Bible o těch vztazích samozřejmě je :-)))
Tobě akorát teď zbývá pochopit, a to bude jistě zase na hodně dlouho, co
se pod tím slovem "vztah" skrývá za konkrétní děje .-)))))))))))))))
Až to pochopíš, uvidíš, že Bible je narvaná návodama na to, jaké mít vztahy s kdekýma kdečím, ke kdekomu, kdečemu, včetně Boha :-))))))))))))))))))))))))
No není to o vztahu protože když máš víru jako zrnko hořčičné tak hory a nebo moruše odejdou do moře což je o tom že se něco děje tvoji vírou a ne že máš vztah k nějaké bytosti či osobě, to je docela o ničem, vztahy máme všichni nějaké.
I víra je ten vztah k věřenému, ty debilkoo, že se něco děje díky tvojí vírou, nijhak nesouvisí s naším tématem.
Jistěže když ti ruka utírá prdel, děje se to tvou "vírou", ale to
neznamená, žře nemáš vztah ke své prdeli a jejímu utírání.
Ty jsi vážně brutálně vypatlaná
Dobrá zpráva je např. v tom, že se našel Bůh, který - když k němu budeš mít milující vztah - si tě po smrti vezme do ráje a bude tě 3x denně vybrušovat :-)))))))))) Když jsi ta hospodinka ku podobě vagíny :-)))))))))))))))))
Hm tak to by měl nebe plné kdejakých chtivých ženštin :-)
Ty a ty tvoje představy :-).
Měla by ses věnovat své vagině, to ti ani nám neublíží :-)))))))))))))))))))))))
A už dodržuj svůj slib .-))))
A já budu dodržovat svůj .-)))))))))))))
No tam taky není napsané, že duha má být barevná a má mít sedm
barev.
A představ si, že je barevná.
Měla by jsem si myslet že je černobílá :-)
Když jsme byli sledovatelé černobílých televizorů neměli jsme svět jako
když šedivý ?
Byla to taková šedivá doba?
Takže na vlastní oči jsi ji neviděla a venku bylo všechno
černobílé.
OK
Prášky si už dneska brala? Myslím, ty od psychiatričky.
Každý si udělá svět podle sebe - já ho měl po celou dobu barevný.
Jo bylo všechno šedívé taky proto že se hodně topilo uhlím a baráky se začali natírat na barevno až po sametové revoluci a na telku černobílou jsi se asi moc nekoukal tak že tvoje posouzení není objektivní pro prášky si běž ty, když už tím zaneřaďuješ diskuzi..
V době černobílé televize jsem trávíval čas většinou venku - sem tam
jsem se koukal,
No a venku bylo barevně.
Žil jsem ve městě - Brno, Pohořelice, Košice a atd. Na vesnici žiji
posledních 8 let a věr mi - je tady barevně.
s tím Otcem jí zbytečně mateš hlavu, otec a taky Otec je prostě chlap a
má pinďu, nemá vagínu a vulvu a není hysterka...
jak by se k tomuhle mohla snad modlit?
cuchta je špinavá dementní žena, tedy ty
milujte mne je výzva k vztahu fomou nilování boha.
ty si s tím svým picákem při vašem setkání pindala blbosti typu :
nechceš se mnou mít vztah?
a nebo ses jen zeptala : máš mne rád? př. mu oznámila "mám tě ráda"
kroky, kundo, proč jsi tak blbá píča, nevvíš?
neřekla ti to ta tvoje psychiatrička?
jaký máš vztah k lokomotivám?
Nemám psychiatričku, ona mně nechtěla za pacientku :-)
Ne že by jsem o to nestála ale nezadařilo se mi v tom :-).
Že prý si umím kde co zařídit i umím se o sebe postarat a ještě k tomu i
s nadprůměrným IQ.
Takové oni tam nechtějí :-).
To ti hezky lhala, aby se tě zbavila.
škoda, že tady to nějak nefunguje.
No jestli se tu bude nadále projevovat "veřejná šikana" alias
"kyberšikana" tak to na prášky bude, to máš pravdu.
To totiž normální není.
Ale psychologa můžeš navštěvovat tam žádné parametry nejsou, dnes k psychologovi je normální jev chodit,popovidas si s ním o svých Bozenkach a třeba zjistí že psychiatrie není na škodu,jinak vysoké IQ nedefinuje že je člověk psychicky zdrav Manson taky měl vysoké IQ. Nebo přijď ke mně já tě odhackuji a hned se budeš cítit jako žena a pak budeš psát on byl ve mně a já v něm až budeš psát o Bohyni svém.
To jako že psychologové jsou blbí že by tak jednoduchou věc nepobrali :-).
Ne to je prostě špatný překlad.
To jsi napsal přesně, Bible si klade za cíl vyjevit Boha a poměr člověka k němu. Nic jiného v ní obsaženo není.
Tímto příspěvkem chceš zakrýt svoji debilitu ohledně věření, že to
bylo jinak než se zjistilo.
Věříš že je země placatá? Tady nejde o to čemu někdo věří nebo jaké
má názory.
Jde o to, že tady je nějaká pravda a té by měl normálně kriticky
uvažující člověk věřit.
„Jde o to, že tady je nějaká pravda a té by měl normálně kriticky uvažující člověk věřit.“
Jasně. Jen u víry v boha se takhle uvažovat nemá, co?
Jen poděsové jsou věřícími ve spiklenecké hypotézy, že si Pentagon chtěl zničit Pentagon a Newyorkčané nasměrovali dvě letadla do WTC.
Jen neinformovaní a nekritičtí věřící věří nesmyslům.
vysokoškolský
titul - netitul, prostě průvan mezi ušmi
Zajímalo by mě co ti na učení Ježíše vadí, když podezíráš
křesťany, že věří v konspirační teorie o WTC.
To bych klidně mohl tvrdit že ateisté u jen tím že jsou ateisté
jsou notoričtí lháři.
add Ondi: "Jen poděsové jsou věřícími"
Když někdo věří konspirační pohádce (teorií to zajisté nazvat
nelze), tak je přece věřící.
Když někdo nevěří konspirační pohádce, tak je přece nevěřící.
Chápeš?
A nebo pochopíš po snížení hladiny alkoholu v mozku.
Tak ano, ty konkrétně můžeš tvrdit v podstatě cokoli.
Ale vážně tě brát asi nikdo nebude, ne v tomto tématu
Slovo "křesťan" jsem v příspěvku na který narážíš nepoužil. Neměl bys tolik chlastat.
Píšu snad v příspěvku na který neuroticky reaguješ něco o Ježíšovi ?
ad Selen:
.."Já si taky myslím, že si to vyhodili do luftu američtí mafiózo
sami"..
chapu, ze vliv dezinformatoru snazicich se v populaci "zivit" konspiracni
mysleni bohuzel muze vest k tendenci "vyvracet" jakoukoli oficialni verzi
udalosti poskytovanou verejnymi institucemi, ale co se 9/11 tyce, domnnivam se,
ze vsechny teorie v "paranoidnim" stylu byly vyvraceny.. proc si tedy myslite,
ze si to udelali sami?
Jak víš, že to je dezinformace. Jen věříš jedné možnosti a já zase té druhé.
“zivit" konspiracni mysleni bohuzel muze vest k tendenci "vyvracet" jakoukoli oficialni verzi udalosti poskytovanou verejnymi institucemi
Jako když na začátku války tvoje babička věřila, že válku začalo Polsko, protože to byla “oficialni verzi udalosti poskytovanou verejnymi institucemi”
Jde o to zda to je pravda. A pravdu poskytují jen seriózní média.
například Vůbec není dobré věřit tvému šéfovi v sektě Okamurovi, ten
má motivaci lhát, aby svoje ovečky ovládal respektive dostal hlas od svých
oveček a zůstal v parlamentu.
V době shození dvojčat ještě Okamura vyvážel v Japonsku popelnice. Přesto někdo věřil oficiálnímu podání a někdo o tom pochyboval. Seriózní média je co…
Přečti si to celé znova a pozorně. Rozdíl mezi vámi dvěma je, že Nekrák používá rozum a ty ne. On přemýšlí a ty ne.
A nechceš si to ještě jednou přečíst ty? Nekrák jasně napsal, že se rozhodl věřit oficiálnímu podání. Vy ateisti jste nakonec víc věřící než my křesťani.
To ví nebo si to taky jenom myslí? Druhá strana mu řekne, že byly spolehlivě vyvráceny ty oficiální. Babo raď.
On nenapsal, že se rozhodl něčemu věřit. Je vidět, že neumíš číst pozorně nebo vůbec nedovedeš přemýšlet. (což u voliče SPD nepřekvapí...)
Jo já to umím. Jsi celoživotně odsouzen k volbě SPD a věření kdejakým konspiračním kravinám, když díky mdlému rozumu čteš něco jiného, než je napsáno.
No, nemusím být nutně volič Fialy, abych věděla, že Okamura je jenom
obyčejný tlachal. Něco jako byl svého času Sládek. Těch žvanilů se
vždycky vyrojí plno. A ČR je příliš malý rybníček kde vždycky najdeš
někoho, kdo dotyčného zná a VÍ. Já to mám vyzkoušené (bohužel
osobními zkušenoatmi) v lokální politice.
Víš, naše dědečky a babičky učívali, aby se vždycky ptali: cui bono?
tedy: "komu to prospívá?" "v čí prospěch?" "kdo z toho má prospěch?" To
hodně odkryje.
Jenže na to musí člověk přemýšlet a shánět si informace.
Nevěřit kdejaké pomluvě ale zjišťovat FAKTA.
Jenže to se nikomu nechce, raději uvěří klepům.....
Před nějakým časem chodil jeden řetězový email s nafocenou nemovitostí
jednoho politika.,"Podívejte se jak si žije!" Můj příbuzný, který
věděl, že toho politika ráda nemám a mám k němu výhrady, mně ten email
poslal. V dobré víře, že se nad tím také patřičně pohorším a pošlu
dál....
Mně se to nějak nezdálo... pořádně jsem si fotografie prohlédla a pak je
projela vyhledávačem obrázků. Za pár vteřin bylo jasno: byla to vila
nějakého ropného magnáta (podrobnosti už nevím) a byla nabídnuta k
prodeji. No a kdosi si některé fotky stáhl a udělal takový - pro
obyčejné, chudobné důchodce značně pobuřující email.
Ten děda, co mně to poslal, nesmazal "ocásky" - tedy adresy, na které to už
bylo posláno. Takže jsem vytvořila email jiný, s vysvětlením a poslala to
na všechny adresy.
A to jste neviděli ten cirkus!
Dostala jsem asi 200 emailů od lidí, kteří tomu původnímu svatosvatě
věřili - a dokonce i od přátel těch, kterým jsem to neposlala a vůbec je neznala
Pomluvy prostě fungují....
No, nemusím být nutně volič Fialy, abych věděla, že Okamura je jenom obyčejný tlachal. Něco jako byl svého času …….
No já vím proto jsem ti napsal kde o Okamurovi píše Pavla poněvadž její věta k tobě ti ukazuje že píše o stejném tedy stále o Fialovi.
Nevím, na co se mě ptáš. Pavla reaguje jako vždy OT, ty její historky ze života s lehce politickým chechtacím závěrem. Pavla nesnáší Babiša a opozici, protože jsou pro lidi, protože ona se musela o sebe v životě postarat sama a nikdo jí taky nic nedal. Dneska by lidi natahovali ruku a skuhrali, jak se mají zle, vládo dej. To Pavla nemá ráda.
bude zábavné sledovať, ako Fiala prehrá! - bude sa baviť celé Cesko....
Proč by s emělo česko bavit?
Podle průzkumů má ANO asi 29 %, ODS 14,7 %. prohru, pokud zas neseskládají
nějakou koalici, a to myslím teď už nikdo nechce, tedy předpokládáměe. a
bavit se budou tedy max voliči babiše, což je ta zemanem označená třetina
debilů, což víme už z roku 2017 a 2021.
ale prohra ve volbách ještě není prohra o vládnutí.
aby s enakonec nesmáli nejvíc voliči ODS .-))))))))))))
neboj, my máme rozum a postiženým se nesmějeme. ne veřejně a nahlas.
no myslím, že Babiš bude mať viac %...nesledujem to detailne: - otázka, kto b y mohol ísť s Babišom (odhadujem 33%) a Okamurom (7%) ako tretí do koalície? (je potreba u tretieho asi 5% - na hrane/minimum vstupu do PS)...
Pokud by šel s SPD a KSČM, budeme mít o srandu postaráno
:-)))))))))))))))))))))))))
a nejspíš i o předčasné volby :-)))
ad visitor77:
.."bude zábavné sledovať, ako Fiala prehrá! - bude sa baviť celé
Cesko"..
tomu never, spousta lidi z toho nadsena zrovna nebude..
Pokud by si studoval to co se o tom vyšetřilo tak přijdeš na to že to
doknale do sebe zapadá.
Pokud by si studoval čemu věříš ty tak se dá všechno vyvrátit velí
lehce.
Jestli si na to nepřišel:
Tak máš IQ houpacího koně, trpíš mentální retardací nebo nejsi schopen
vyhodnocovat informace nebo jim přiděluješ nesprávnou prioritu prostě si
blb.
Já nevím, kde je pravda ohledně dvojčat. Ty to víš nebo myslíš, že víš?
ty věříš iracionálně tomu co se dá vyvrátí já tomu co se vyvrátit
nedá, protože to je pravda
Nad dvojčaty bych nikdy nespekuloval není důvod
ad Selen:
.."Jak víš, že to je dezinformace. Jen věříš jedné možnosti a já
zase té druhé"..
zrejme si opet nerozumime.. neinklinuji totiz k vysvetleni nepodlozenemu dukazy
a navic tuto konkretni konspiracni teorii rozhodne nepovazuji za neskodnou -
nejde pouze o to, ze delegitimizuje a demonizuje demokratickou vladu, ale
predevsim odvadi pozornost od skutecnych pricin a pachatelu tohoto aktu -
nevyvraceni prokazatelne rozsiruje jeji dosah a konspiracni mysleni se tak
bohuzel stava "normalni" soucasti politickeho "konfliktu" doma i v zahranici,
kdy ti, kteri je zpritomnuji, zasevaji v nasi kulture neduveru a
podeziravost..
p.s. co te tedy konkretne vede k tomu, ze dle tvych slov "věříš
možnosti", ze si to Americane udelali sami? Diky..
Já nevím, kdo shodil dvojčata a ani mě to nezajímá. Já je tam stavět nepůjdu.
Akorát prostě kdybych jedné straně věřit měl, tak mě o tom nepřesvědčí svazácké slohovky, jaké tady píšeš ty, ani posměškování pana Součta, že nejsem dost chytrý, když nevěřím oficiálním médiím. Navíc se to stalo v roce 2001 a v té době ještě u nás byla v médiích docela svoboda myšlení, takže co to byl oficiální názor nebylo striktně řečeno, jako je tomu dnes.
Já nevím, kdo shodil dvojčata a ani mě to nezajímá. Já je tam stavět nepůjdu.
Já si taky myslím, že si to vyhodili do luftu američtí mafiózo sami.
nevíš,nezajímá ale vyhodili si to sami - učebnicová ukázka vypatlanosti konspiračních vemen
Napsal jsem, že si to myslím, ne že to vím.
Za vypatlance s prominutím považuju toho, komu stačí oficiální názor a když ho něco tlačí k přemýšlení nad ním, tak sklouzne k urážkám. A teď mě zablokuj, ať nenarušuju vaše svazácké kruhy.
Večer dávají na ČT 24 pěkný film o Zelenském.
aha,takže myslet si(nepsal jsem nikde že to víš ) že to shodili amíci aniž bys pro to měl jakýkoliv důkaz ,což dokonce přiznáváš (nevím,nezajímá mě to ) není pro tebe vypatlanost ,tou je pro tebe zdokumentovaná ,prošetřená ..pravda ,chápu ...
No, dneska si bohužel každý tydýt myslí, že právo na názor znamená, že tydýtův názor na nějaké téma má stejnou váhu jako názor člověka, který v daném oboru odborně pracuje třeba desítky let. Selen tu bohužel není jediný příklad…
Nemyslím si, že na tvém názoru někdo zodpovědně pracoval desítky let. Taky sis jen vybral, jaké verzi budeš věřit a kvůli vnitřnímu klidu je to ten oficiální. Pochybnost ten klid bere, ta chce silného člověka.
Udělám analýzu vypatlanosti Selenina mozku:
Selena čeká jaký názor má na danou věc Okamura a zaujme tentýž názor
jako on.
Selena se nezajímá o pravdu.
Je mu milejčí kdejaká konspirace nebo lež hlavně, že to není
oficiální
poznatek z vyšetřování.
On uvažuje v dimenzích politicko-sektářských podobně jako řadový
Jehovista.
Tento politicko-sektářský názor zohledňuje na každou událost
a jed mu jen o to, aby se vešel do ideologie SPD.
No akorát že v době, kdy spadla dvojčata v USA, tak žádný SPD neexistovalo.
Ano neexistovalo,ale Okamura už byl na živu a už se připravoval do politiky
Jojo, posílal sem z Japonska faxem hoaxy a konspirace.
I ty jeden konspirátore.
vyhrá to Babiš s Okamurom + ešte jeden, a súčasná vláda pôjde do zapomenutí....
Vyhraje Babiš tedy ANO a do voleb půjde s ODS ví že SPD by mu zlomila vaz.
ad visitor77:
.."vyhrá to Babiš s Okamurom + ešte jeden"..
to je dost dobre mozne - tim jednim muze byt Prisaha, strana "usateho
traktoristy"..
.."súčasná vláda pôjde do zapomenutí"..
ty strany vladni koalice, ktere se po pristich parlamentnich volbach dostanou do
snemovny, nepujdou do zapomneni, ale opozice..
Moc bych si nedělal iluze, Pětikolka si teď přihrála asi sto tisíc hlasů lidí, kteří žijí mimo ČR. Navíc opozici ubere procenta Rajchl s Trikolorou, které nezískají 5 %, jestli neudělají slepenec s SPD. Buď vyhraje zase Pětikolka, nebo bude menšinová vláda kdo z koho. Situací by mohlo zamíchat, pokud by se do parlamentu dostali Motoristi, pak by byla hra o to, kdo je získá na svoji stranu.
Narodil se v Tokiu, kam se jeho česká matka Helena Okamurová, rozená Holíková, po svatbě s občanem Japonska japonsko-korejského původu Matsuem Okamurou v roce 1966 přestěhovala. V Japonsku však Tomio Okamura strávil necelých 10 let. Většinu života prožil v České republice (respektive v Československu).[7] Jeho matka se nesmířila s osamělým životem v Japonsku a vrátila se se svými syny do Československa, když mu bylo šest let.[8] Část dětství strávil v dětském domově v Mašťově u Podbořan, kde zažil šikanu, takže přibližně do 22 let koktal.[9] Po základní škole vystudoval střední chemickou průmyslovku. Zhruba v letech 1982–1987 chodil spolu s bratry do ilegálního skautského oddílu.[10] Po maturitě odcestoval do Japonska, kde pracoval jako popelář a poté v kině jako prodavač popcornu. Jelikož se zde cítil diskriminovaný, rozhodl se k návratu do Prahy.[zdroj?]
Od roku 2008 se věnoval práci dobrovolníka v Asociaci českých
cestovních kanceláří a agentur (AČCKA), kde zastával funkce viceprezidenta
a mluvčího.[11]
Zde Selene Okamura,tak co konspirace co?
Tak co už věříš že žil v Česku a že už se míchá dlouho do politiky i před 11 září 2001?
jo, jeho životopis mu hodne pomôže vo voľbách . také v Japonsku a v Cesku nežiadané a ponižované dieťa, a tým získa....akýsi martýr - a martýri vyhrávajú...
No jistě, proto se Fico nechal postřelit, že…
Disclaimer: Pokud kdokoliv vlastní na dezinformace tohoto typu patent, vzdávám se autorství ve všech státech, v nichž tento platí.
Jo, na Slovensku se šíří řetězové informace, že to měl Fico sehraný tu střelbu na sebe. Jsou to dezinformace nebo pravda?
Tlačit k přemýšlení ale musíš pomocí argumentů, aby bylo nad čím přemýšlet. „Já vím svoje“ fakt není argument, který by takovou možnost poskytoval.
Vypatlanec jsi, protože ti stačí konspirační názor, který bez přemýšlení přijmeš (a rád). K přemýšlení nikoho netlačíš a ani nemůžeš, protože intelektuálního výkonu nejsi schopen. Tlačíš druhé jenom k víře, i když ti dávají najevo, že oni svůj postoj na víře postavený nemají. Jsi nebetyčný hlupák, odsouzenec k životu v SPD.
Ty když potřebuješ něco vědět, tak jdeš na web ČT nebo na Manipulátory, či jiný web doporučený a nejlépe přímo placený Fialou, aby sis přečetl, co si máš myslet, abys nebyl třídně označen za vypatlance.
Jo Babiš ovládá ze 40% mediální trh a Fiala je jen vysokoškolský profesor.
Já myslím, že to tvrzení o serverech placených Fialou je jeden z příznaků té diagnózy, o které jsem se zmínil před chvílí.
Tak třeba Fórum24 nebo Manipulátoři dostávají dotace od Fialovy neziskovky. Do té naziskovky Fiala načerpal miliardu Kč z veřejného rozpočtu. V minulosti jsem to tu celé dával, dá se to dohledat. Státní TV a rádio si zase vláda uplácí penězi nás všech, teď jim chtějí přidat, platit je bude každý, kdo má mobil, tak daleko ani Babiš nezašel.
Tak jistě tvoje konspirace jsou etalon pravdy jako že se jmenuji Santa Klaus
Jsi mi připomněl povýšenost jedné zdravotní sestry, která když c nemocnici zjistila že jsem vegetarián řekla poslední větu když odcházela povýšeneckou: Kdybych vás znala dříve udělám z vás zkoušky na škole.Ma odpověď zněla:Pokud by to bylo kladné dostala by jste za jedna, poněvadž i dnešní doktoři vědí že vegetariánství je prospěšné a nejlepší volbou ve stravování.
Není asi úplně dobře se tady odhalovat, že jsi byl na psychiatrii, budou ti to předhazovat.
Tohle co jsi napsal většinou dělají lidi co nedokáží s druhými psát či mluvit,namontuji se do jejich rozhovoru aniž by je někdo do rozhovoru přijmul a hned udělají z rozhovoru totální guláš.
To jsem jen reagoval k tobě že o dvojcatech v té době informovala prima nic víc jsem se dál do rozhovoru pokud nějaký byl nemontoval psal jsem jen tobě .Tedy kdybych se montoval komentuji i k druhým.
Aniž by věděli o čem se ti dva baví takto vzniká desinfo a právě desatero toto píše o dodržování desatera nevytvareni lží a šíření.
To má stejný "nádech" jako tvrzení "není kouře bez ohně". Takže stačí lidi přesvědčit, že ve vzduchu je cítit kouř, aby lynčovali ty, kteří ten kouř ve vzduchu necítí.
ad Selen:
.."Já nevím, kdo shodil dvojčata a ani mě to nezajímá"..
suprcupr, proc tedy pisete, ze si "myslíte, že si to vyhodili do luftu
američtí mafiózo sami"?
.."kdybych jedné straně věřit měl, tak mě o tom nepřesvědčí
svazácké slohovky, jaké tady píšeš ty"..
co na tom, ze "neinklinuji k vysvetleni nepodlozenemu dukazy" povazujete za
"svazácké"?
.."v roce 2001 ještě u nás byla v médiích docela svoboda myšlení,
takže co to byl oficiální názor nebylo striktně řečeno"..
ja vsak narozdil od Vas nehovorim o "názoru", ale o zaverech bezpoctu
odbornych studii, vysetrovani, vedeckych vyzkumu a zpravy nezavisle (nestranne)
komise pro 11. zari
Nevím, myslím si to. Hádám se snad, že to udělali američani? Ne. Jenom jsem napsal, že si to myslím. Prudí tě to moc, že si něco myslím, co ty s jistotou víš jinak?
Je mi to úplně jedno, kdo to tam shodil, já kvůli tomu mít dražší rohlíky nebudu, jenom si myslím svoje, tak mě za to upal.
ad Selen:
.."Nevím, myslím si to. Hádám se snad, že to udělali
američani?"..
netvrdim, ze se hadate, ale prozatim velmi mirne "naznacuji", ze neduvera, ktera
je zakladem obdobnych presvedceni, se muze stat velmi nebezpecnou - nejde totiz
pouze o jeji potencial rozdelit spolecnost, ale i o jeji zneuziti vnejsimi
protivniky a domacimi politickymi vudci, kteri jsou prozatim vylouceni z moci a
nestiti se predstirat, ze sve volice budou chranit kuprikladu pred spikleneckym
labyrintem a sve politicke oponenty cini odpovedne za zlo ve spolecnosti..
.."Prudí tě to moc, že si něco myslím, co ty s jistotou víš
jinak?"..
jelikoz povazuji sireni konspiracnich teorii, ktere jsou nikoliv nahodou
pouzivany i radikaly a extremisty, za jeden z hlavnich zdroju prohlubovani
nesnasenlivosti ve spolecnosti, tak ano.. samozrejme mi vadi kdyz nekdo "zasira"
verejny prostor picovinama o mocnych lidech, stinovych elitach se zlovolnymi
umysly, protoze diky sve "svudnosti" zvysuji u "zranitelnych" jedincu
pritazlivost extremistickych narativu - maji totiz prokazatelny potencial
mobilizovat k nenavisti a nasili ci dokonce zpusobit smrt
Myslím, že společnost rozděluje to prosazování jediného názoru a urážení všech, kdo si myslí něco jiného. Ne názor samotný.
Společnost pomáhá rozdělovat prosazování hlouposti, jak nám tu právě předvádíš.
ano, za minulého režimu, kdy byla hloupost neodmyslitelnou (poněvadž ideologickou) součástí režimu, bys jí prosazoval dokonce silou coby důstojník STB.
Já snad papouškuju názory vlády jako nějakej agent? Neděláš to spíš ty, který stále urážíš opozici a lidi s jiným názorem, než jaký je slyšet z vládní TV?
Za komančů by ses choval jinak? Asi že ne.
Ano, papouškuješ názory. Názory Kremlu, coby kremelský agent. Nemáš totiž žádný intelekt, který by ti umožnil chápat, co druzí říkají a dělají. Neurážim lidi s jiným názorem, nýbrž lidi, co jsou lháři a co jsou ovce, protože nemají žádný intelekt, a tak jim nic jiného nezbývá než slepě věřit kdejakým konspiracím.
Neděláš nic než to, co po tobě chce Kreml (prostřednictvím SPD). A jsi pro ně přesně ten správný typ (retard).
on jen kopíruje názory SPD, které formuje Okamura a
ten je znám jako zrádce ČR a klidně by ji zaprodal Putinovi.
Kde píše Okamura o dvojčatech v USA, ty už máš Okamuru doma pod postelí.
ad Selen:
.."Kde píše Okamura o dvojčatech v USA"..
kuprikladu zde: https://www.spd.cz/tomio-okamura-okamura-nejen-o-11-zari-muj-nejnovejsi-clanek-pro-parlamentni-listy/
Dík, tohle jsem opravdu nečetl. Okamura má pravdu, když tam píše: Pravdu zná jen málokdo.
ad Selen:
.."Okamura má pravdu, když tam píše: Pravdu zná jen málokdo"..
"sorry jako", ale presne tohle je prece "smyslem" propagandy - nema Vas totiz
primet, abyste verila konkretni verzi, ale podporovat Vasi skepsi, abyste
nevedela, cemu verit, respektive uverit, ze nic neni pravda a zadna fakta nejsou
spolehliva
A jsme u toho: Pro tebe je hlavní problém, že ten názor je „vládní“. Normálním jazykem tedy většinový, proti kterému nic nemá (nebo s ním dokonce souhlasí) „ti nahoře“, jednoslovně primitivně označení jako „vláda“. Prostě opozice proti jakémukoliv „mainstreamu“. Na to je myslím taky nějaká diagnóza.
ano je to pozice člověka ovlivněného sektou, který jen papouškuje názory sekty bez toho aby přemýšlel o pravdě.
Tak proč ty papouškuješ názory kdejakého trotla - hlavně aby byly protivládní - to je pro tebe důkaz pravdicosti, že?
Čí názory papouškuju?
A čí názory papouškuješ ty? Té zapšklé spisovatelky z fejsbuku?
Fejsbuk, potrava důchodců bohužel.
Myslíš tím náboženské ideologie, viď?
Nebo snad to, že v rusácku jsou u moci krve-lační mafiáni, kteří lživou
propagandou ženou mladíky na válečná jatka?
ad Selen:
jelikoz Vas "názor" s vysokou mirou pravdepodobnosti nereflektuje
realitu, protoze bez jakehokoli dukazu cini za utoky zodpovedne Spojene staty,
nemuzete se divit, ze toto konspiratory a konzumenty dezinformaci sdilene
presvedceni je vnimano jakozto nebezpecne.. na prosazovani pravdy
("jediného názoru") naopak nic spatneho nevidim
ad Selen:
.."Tak to vám musel minulý režim vyhovovat"..
tak tomuto opravdu vubec nerozumim.. jakou spojitost prosim vidite mezi vladou
strany, ktera disponovala politickou hegemonii, a mym odporem ke konspiracnim
teoriim? proc by mi mel jakozto clovekovi, ktery je bytostne proti sireni
ignorantstvi, vyhovovat minuly rezim? mate snad pocit, ze nedemokraticke statni
zrizeni zalozene na ideji komunismu a prevychovavajici sve obcany na jejim
zaklade, "prosazovalo pravdu"? dekuji
Tím, že za minulého režimu to bylo snadné. Byla jedna pravda a skoro neexistovala možnost získat informace jinde. Lidé žili ve větším klidu, nemuseli se trápit tou nejistotou, jak věci teda doopravdy jsou. Dnes je to těžší, je mnoho pohledů na jednu věc a často nelze ověřit, co je pravda. Lidé, kteří žili v té dřívější době, to dnes dělají podobně, jak byli zvyklí, věří tomu, co se řeklo v televizi. Kdyby si TV podmanil Babiš, byla by většina lidí oddána Babišovi, z těch co jsou dnes oddáni Fialovi.
voľby v Česku sú už hotové, - všetky, tie miliony rečí a hádok sú o ničom....ide tu len o to, koho zoberie Babiš (resp. kto pôjde s ním) do vlády okrem Okamuru, aby mali väčšinu - stačí k tomu 3. strana s výsledkom volieb 4-5%...že mám pravdu, ukáže sa, potom si to pozrieme:-)
ad Selen:
.."za minulého režimu to bylo snadné. Byla jedna pravda a skoro
neexistovala možnost získat informace jinde. Lidé žili ve větším klidu,
nemuseli se trápit tou nejistotou, jak věci teda doopravdy jsou"..
chci doufat, ze se jedna o trollovani.. ve svobodne zemi muzete byt idiot a
nikdo Vam v tom de facto branit nebude, ale ve Vami zminenem komunistickem
rezimu idiotem byt musite, respektive udrzovat zdani, ze jim jste, abyste
"prezila" - pochybuji, ze budete rozporovat, ze byt komunistou ve svobodne zemi
je podstatne jednodussi, nez byt svobodny v komunisticke zemi.. Vas nazor, ze mi
"musel minulý režim vyhovovat", proto rozhodne nesdilim - ve svobodne
zemi je totiz pravo ostatnich na presvedceni respektovano, a to i kdyz neni
presvedcenim preferovanym vetsinou - maximalne budete za debila, ktery by radsi
akceptoval nejakou picovinu a dle Vaseho vyjadreni tak "žil ve větším
klidu, nemusel se trápit tou nejistotou, jak věci teda doopravdy jsou"
Vadí ti, že se ve školách nesmí učit, že je Země placatá? Není to náhodou taky protlačování jediného oficiálního názoru?
Jemu vadí, že na školách se neučí že je Okamura Bůh a vidí to jako dílo Fialy, který si učitele koupil.
Pokud to řekne Fialova vláda, tak to pravda bude a ty tomu věřit budeš.
Ach jo co tě učili ve škole tebe ohledně jaká je planeta když jsi dítě fašismu jak píšeš že jsi se narodil kolem roku 1930 vím že jsi áriec Selena Gomez.
Tak takhle to chodí u tebe (na opačnou stranu, samozřejmě)?
U nás kriticky myslících ale ne, víš?
Nikoho neprudí, že si něco myslíš, či že věříš v nějakou
spikleneckou pohádku. Lidem spíš vadí, že je považuješ za neinformované
bambuly, protože nevěří tvé spiklenecké pohádce.
Ty jsi hochu agent provokatér a bavíš se reakcemi lidí na kdejaký nesmysl,
který spácháš vhozením do arény DF.
No, jestli ty bláboly spikleneckých pohádek považuješ za pravdivé ... tak co mi zbývá?
Takže ty si myslíš, že víš, jak to bylo. Jaký tedy mezi námi rozdíl.
rozdíl jsem ti vysvětli výše, jde o informace z vyšetřování, ty věříš na základě ideologie ne na základě informací proto nemáš pravdu.
Jenže to vyšetřování mohlo mít předem dané noty. Tak jako když komunisti vyšetřovali pravdivost Bible.
Jonatan1 už ti odpověděl a tak jen dodám, že to zřícení těch staveb nárazem letadel plných kerosinu je prozkoumáno odborníky do detailu a můžeš mi věřiti že i ze strany nepřátel USA. Jako technikovi je mi odborníky líčený průběh katastrofy jasný.
Také se rozproudily vyčerpávající debaty na téma, jak by podobné stavby měli být konstruovány, aby přečkaly náraz letadla plného kerosinu.
Jako jednu ze zásadních slabin té nosné ocelové konstrukce WTC byla absence asbestové ochrany oceli před vysokou teplotou požáru. Ocel stropů-podlah změkla - stropy-podlahy se propadly ... a při zatížení třech až pěti takových podlah na podlahu pod nimi nacházející, byla překročena nosnost zatížené, ale ještě tepelně stabilní podlahy. Tak došlo k deformaci vertikálních nosníků a pak to šlo rychlostí volného pádu, nejdřív část stavby nad požárem. Ne mechanický náraz letadla, ale požár vedl ke zřícení těch staveb, proto to trvalo hodiny, než došlo k jejich zřícení.
No dvojčata bylo to v tv i tvá prima o tom informovala že dvojčata byla zničena po útoku letadel a oficiální zdroj uvedl a přiznali se za útok Al Kaida.
Tam není prostor věřit něčemu jinému pokud tak někdo činí je magor nebo vycházek který to dělá úmyslně.
Víš i já četl konspirace o tom že dvojčata by letadla nedokázali zbourat mrakodrapy ohledně konstrukce a další že CIA v budovách schovávala tajné dokumenty, viděl jsem právě to že by to ty letadla mohli udělat ty teroristi měli okolo svých těl bomby a naráz plus samovolný výbuch bomb na tělech by dokázal umocnit pád budov kór tam byly i aspekty že po nárazu letadel do budov byla konstrukce narušena a proto se budovy zřítili.
visitorovi bratia slovanský...
nemyslím si, to je ruská mentalita, buď se podvolíš nebo tě
zabijeme...
bratia slovani
ale můžou za to anglosasové a hlavně USA, že jsou rusáci takový kurvy, by ti vysvětlil Visitor
Náboženství je drogou a jedem.
Je to zde na DF jasně patrné. Denně stovky nic neříkajících, za to
provokativních "příspěvků". Náboženské ideologie vyvolávají absolutní
pokrytectví, jsou plné žvástů a lásce a srdcích, ale v praxi jsou plné
hádek, vulgarit a nenávisti.
Náboženské ideologie rozpoutávaní nesváry a štvou lidi proti sobě.
Styďte se soudruzi, nebo spíš snad nepřátelé, křesťané na tomto DF.
Za sebe se omlouvám. Co se týká náboženských otázek, tak některým z vás nesahám ani po kotníky... Beru zpět autistickou společnost a blbé kecy. Teď si vás tady raději jenom čtu.
nás zaujíma kresťanstvo, smekresťania, - kresťania nikdy nerozpútavali-
a nerozpútavajú války, naopak, kresťania zjednocujú, šíria lásku a
porozumenie, ..Boh je láska v Kristovi, a tak šíria lásku...naopak, války
rozpútavajú tí, ktorí neveria v- alebo odpadli od Boha, nerešpektujú
Krista, robvia si srandu z viery, z Boha, z Krista! - i takí ako vy - od rana
do večera posmech z kresťana! - vy nič nedokážete, len posmeškovať z
veriacich - s vami zadobre ani v dobrom ani v zlom! - pokúšal som sa
mnohokrát i s vami rozumne debatovať, nejde to!...
...válka je o zlobe a nenávisti, a to nie je atribút kresťana, atribút
kresťana je láska - tak netárajte, a ešte viac v rámiku, ano? - krásne sa
tu predvádzate!....
no to tady vidíme v přímém přenosu! kdo tady obhajuje putina? kdo omlouvá jeho vraždění, jeho válku? pokrytče! křesťan nebo atrapa křesťana?
výnimočne pre vás: tupý rozumom je ten, kto nevie rozlíšiť, čo je to "obhajoba", fandenie, a pod. vs referencie toho, čo robí ten alebo ten, keď iný urobí to alebo to ...i prez. Putin...ja prez. Putina neobhajujem, ja analyzujem a hovorím to, že sa stane to (a hovoria to zahraničné médiá i naše), keď ten (Zelensky) urobí to, druhý (Putin) urobí to...analýza a rozlišovanie vecí je dar rozumu, mnohí ho nemajú, a len útočia, a i zákerne a sproste obvviňujú a urážajú...
no subjektivní reference sem subjektivní reference tam
putler se nechal slyšet, že ukrajince miluje až do vyvraždění.
proč mu jako křesťan v této lásce fandíš a nezabráníš?
jinak robit začal putler, vízo. takže druhý, zelenskij, urobil zas to
ja mu nefandím, a ako kresťan od počiatku tu obhajujem vyjednávanie, mier...tento konflikt sa nevyrieši válkou, (to vie už i hlupák), ale len jednaním, vyjednávaním od vidím do nevidím a zmierením na nejakom stave či podmienkach...len ľudská hlúposť si myslí iné....
Ty mu fandíš, což dokazuješ postojem, že se mu má ustoupit a že mu to
území patří.
Koho si myslíš, že tady okecáš, VÍZO?
nikomu nefandím, ja fandím (povedal som to 1000x) vyjednávaniu a mieri - ale dnes? dá sa to už vôbec? ale nádej zomiera posledná...tam, kde nepracuje rozum, ale falošné a naivné videnie veci a budúcnosti, tam to tak je....a to vidíme...
Ne, VÍZO, ty mu fandíš. Je mi to moc líto.
Někdo, kdo by putlerovi nefandil, ASPOŇ JEDNOU ZA 2,5 ROKU NAPÍŠE NA
FÉROVKU, ŽE JE TO VRAHOUN A VINÍK. A že je to on, kdo by se měl sebrat a
vypadnout BEZ VYJEDNÁVÁNÍ.
Prostě kdybys mu nefandil, MUSÍŠ ho označit jako viníka, protožwe fakticky
viník věeho toho vraždění opravdu je, i podle práva.
Ale ty začínáš "až den poté", to, že vraždí, navíc omlouváš
údajnými oprávněnými požadavky putlera a aby toho nebylo málo, jeho
smyšlenou historií
kdepak, VÍZO, tovje blábolení o jednání a míru je jen proto, abys druhou
stranu překecal, skočili ti na to a svini ustoupili. to ale nebude mír. to
bude kapitulace UA.
PROHRÁT MUSÍ RUSÁK, VINÍK. NE OBĚŤ. A nebo nikdo. na to stačí, aby
rusák zmizel z ukrajiny, celé. nepatří mu na ní ani mm2, i kdyby si to dal
do ústavy červenou barvou
A. S. Exupéry má jeden krásny výrok: "niet nádeje pre kameň byť niečím iným než kameňom, ale ak kamene spolupracujú s pomocou iného s dobrou mysľou, kameň sa stane chrámom"...a tak je to i v súčasnom konflikte, sú dva kamene, ktoré nespolupracujú, a tak sa nebuduje ani ten chrám - mier!
Nicméně!!!
Je JEN JEDEN KÁME, KTERÝ ZAČLA MLÁTIT DRUHÝ.
Spolupráci nemůže nikdo nikomu vnucovat, vyžadovat, musí být ze svobodného rozhodnutí všech účastníků. a NIKDO nemá právo si ji vynucovat, natož jinak, než jednáním.
problém je, že všichni ten chrám budovali, ale jen jednomu to vadilo a tak ten chrám zničil. totálně.
a tomu ty fandíš.
Chlapeček putin bacal asi holčičky lopatičkou po hlavičkách a rozkopával jim bábovičky na pískovišti. Co se v mládí naučil, jako by ve stáří našel.
Za prvé byl Exupéry básníkem a ne myslitelem.
A za druhé v současném konfliktu ten věští kámen začal bezdůvodně
tlouci do menšího kamene a to pěkně po křesťansku, tedy smrtelnými
podlými útoky a lživou propagandou, kterou se pokouší rusofilové šířit
i do svobodných států.
Vždyť dodnes, po 2 1/2 roku války, nemá putin dost chlapství přiznat
PRAVDU. To pro rusáky není válka, ale jen nevinná speciální operace na
potrestání banderovců.
Typická křesťanská pravda, teror a vraždy nevinných lidí v hlubokém zázemí,
daleko od fronty.
Asi dnes už ne.
Nejlepší by bylo bývalo, kdyby ten kremelskej psychopat vyjednáváním
začal.
A ne anexí Krymu.
Visitore,
putin mohl vyjednávat a ne posílat zbraně a vojáky-dobrovolníky na Ukrajinu
od 2014. Zelenský opakovaně jednal s putinem o protizákonné vojenské pomoci
separatistům, ale putin lživě okecácval situaci a ubezpečoval Zelenského,
že ta mnoholetá koncentrace rusáckého vojska u hranic s Ukrajinou je jen
neškodné cvičení.
Lhář putin lhal ještě pár dní před přepadením Ukrajiny koncem února
2022.
Lhář putin opakovaně prohlašoval, že se Zelenským jednat nebude, že
požaduje totální kapitulaci Ukrajiny a biliardová odškodnění za rusácké
ztráty.
Je mi ovšem také jasné, že rusofily nikdo o barbarství a agresi rusáků - tvých mírumilovných křesťanů nepřesvědčí, jako většinu Němců nikdo po válce nepřesvědčil, že hitler byla katolická zrůda.
jen hlupák nevidí to, že tu válku začal putin a místo vyjednávání klade ultimata...
Tak napiš hlupákovy Putinovi ať táhne domů a ať řekne pravdu o tom, proč chtěl dobýt Ukrajinu.
Motivaci přepadu Ukrajiny v revitalizaci železné opony a ruského vládnutí státům bývalé Waršavské smlouvy putin nejen nepopíral, ale požadoval její uskutečnění. Dobytí Ukrajiny bylo a je jen putinovým prvním krokem, ale jaksi zakopává a pokulhává.
V Jaltské dohodě Bylo Německo rozděleno na čtyři části a Berlín také. Už tehdy Stalin kašlal na Jaltskou dohodu a nasadil neuvěřitelné množství sebevražedného vojska, aby zabral větší část Německa a celý Berlín. Toho skutečně dosáhl a jen velmi nerad ustoupil požadavkům USA, VB a F na odstoupení půlky Berlína. Pak se to rusákovi rozleželo v hlavě a izoloval západní část Berlína 1948 na jeden rok. USAmeričani zásobovali Berlín vším potřebným gigantickým nasazením letectva. Nejen potravinami, ale i uhlím a topivem. Nelidská blokáda skončila 1949. Berlínskou zeď začali východní Němci stavět na rozkaz rusáků 1961. Skoro na 4 desetiletí roztrhli rodiny.
Jako křesťan máš apelovat na útočníka, aby s tou svou válkou přestal. A případně celý jeho problém řešil nenásilnou, mírovou cestou. Ty ale křesťan nejsi, ty jsi povýšenec a násilník.
už tohle je obhajoba putina, Zelenský něco začne a putin se jen brání, že?
Ty mu fandíš a máš radost, když se mu daří. Schvaluješ jeho úspěch a taky jeho tvrzení, že má nárok na území Ukrajiny.
jak tady vrněl blahem, když rusáci zmiňovali, že by rádi zpátky Aljašku...
Obhajuješ Putina. Nadáváš na Zelenského a na USA a celý Západ. Těm kladeš všechno za vinu. Proti Putinovi jsi ještě nenapsal ani slovo, že by měl nějakou odpovědnost. Naopak celou dobu tvrdíš, že na to, co dělá, má právo. A zároveň si nepřeješ, aby s tou válkou skončil, ale naopak si přeješ, aby se mu Ukrajina podvolila. To JE obhajoba!
:-)))
Ano, jak je to tedy možné, že TY, údajně křesťan, podporueš Putlera v
jeho lásce k ukrajině? .-))))
vyjadřované polibky kinžalů, iskanderů, a jiných nábojů?
Jak je to možné?
Kdo jiný by v západních zemích válčit?
Začátkem Novověku válka křesťanů na území údajné svaté římské
říše ,
která přímo a nepřímo vyvraždila až dvě třetiny obyvatelstva.
Náboženské války jsou následkem intolerantní a agresivní propagandy
křesťanské ideologie.
No a teď? Rusáci vraždí Ukrajince - křesťané křesťany. I původce této
zbytečné války, putin je křesťanem.
Ano visitore, tvé naivní představy o pozitivních aspektech křesťanství
jsou k smíchu a posměšky si plně zaslouží.
Náboženství, i to křesťanské, měl o kdysi dávno jakýsi smysl, v
dnešní době je terapií pro lidi neschopné řídit svůj život svým
intelektem a terapií na oslabení strachu z vlastní smrti. Lidé jdou na
válečná jatka s veselou myslí, protože jim bylo nanukáno, že po hrdinné
smrti jdou do nebe, nebeští chirurgové posbírají po okolí zbytky údů a
střev a sešijí tak umrlého, aby si vesele věčně žil.
Náboženské ideologie stojí na lživých výmyslech .... a lhát se nemá.
" v dnešní době je terapií pro lidi neschopné řídit svůj život svým intelektem a terapií na oslabení strachu z vlastní smrt"
No, když myslíš... hádat se nebudu, někteří to tak opravdu mají.
Pro jiné je to "cesta životem".
Bez naivního očekávání, co bude po smrti.
:-)))
já jsme jen opalcoval myslím Ondiho větu :-)))))
Ale jo, sám to celou tobu tvrdím taky, že víra v Boha je jen určitá
substituční metoda, jak se snáze vyrovnat se světem, životem na něm a
smrtí. .-))
viete, vy mi pripadáte ako žiak ZŠ, ktorého učí antiruská (ukrajinská) učiteľka...s vami sa nedá, predkladáte a riešite veci nie rozumom, ale naivitou, rozumom bez rozumového úsudku...
opakujem, s naivným chlapom, s chlapeckým myslením, bez argumentov, alebo s falošnými a naivnými nevecnými argumentami, miešaním vecí, ktoré spolu nesúvisia, nie je možné vecne debatovať, a s vami sa nedá - lebo miešate zaujate nemiešateľné, hrušky s jablkami, bez nejakého rozlišovania vecí, javov, histórie, tradícií, a pod...s vami sa nedá, nemyslíte, ale trieskate tu nezmysly...sú príspevky fakt naivné, nevecné, zaujaté, a také sú od vás, ak bude niečo od vás rozumné, vecné, nezaujaté, tak možno budem reagovať, som zvyknutý na iný typ diskusie...rozumový , nezaujatý a vecný...
Uznávám, že se s katolickým fanatikem diskutovat nedá. Mezi Rozumem a
Pověrčivostí je nepřekonatelná propast.
Křesťané se odjakživa s boží láskou vzájemně bili palcáty po hlavě a
párali si břicha šavlemi. Vše pro větší slávu boha.
I ten případ zavraždění J. Husa, který po právu obvinil klérus, že
mamon je mu nejmilejší budou zde přítomní katolíci okecávat, protože se
hrozí PRAVDY.
NAHÉ PRAVDY, ne okecávané a ne falšované.
abys brzo nepřestal otravovat ty se svými kecy floutku ,uvědom si kde na jakém foru seš
Co za blba založilo takhle nesmyslné forum? .-))))))))))
Někdo od tebe z ústavu? .-))))
Kecy se dáváš ty - nikdo na ně není zvědavý.
Podporuješ diktátora, která denně porušuje Boží přikázání.
Souhlasíš se zabíjením nevinných - dětí, žen, starých.
Tleskáš od začátku jeho vojenské operaci, která měla někoho osvobodit,
ale zatím se jen ničí, vyhánějí se Ukrajinci, nebo se pro ně budují
koncentráky. Souhlasíš z rozkrádáním Ukrajinského majetku,
znásilňováním a unášení dětí. Souhlasíš s ničením infastruktury,
obchodních center, kostelů. Souhlasíš s hromadnými hroby, zavražděných
civilistů.
Jsi nicka, slovenské hovno, co stále leze někam, kde jen provokuje.
Jdi si na své DF a mluv sám se sebou - nikdo ti tam nebude odporovat
uklízečko.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: cití nesrozumitelné útvary jsou nežádoucí, jen bůchví, testli to nejsou vulgaritay
Já tě zdravím v pokoře a ty posíláš na mě italskou vojenskou gardu styď se.
Když už východoněmecký auto tak Wartburg, jsou to dvě auta jako Slavie a Sparta s tím že trabant je Sparta.
Představ si kdysi jsem jel na Slávii a u Edenu chlap vystavoval Trabanta v barvách Slávie a byl z Pardubic asi 50 km od mého bydliště.
Tedy Italská garda takže se vracíme na začátek pozdravu Óm shanti což znamená Mír tobě,nebo všem krásná soucitna mantra z upřímnosti.
Nechoď sem a nebude tě to otravovat.
Já tebou opovrhuji - jsi pro mě jen otravná moucha.
Pokud Bůh existuje, tak na tobě si "smlsne" - blbe katolický.
na takovou siskuzi kterou popisuješ že jsi zvyknutý nemáš především ty - ničemu nerozumíš,meleš nesmysly ,věříš kdejaké hovadině ...
Ty zase o křesťanství dokola lžeš.
Křesťané si nárokovali na cizí území a z původními obyvateli se
nepárali.
Tak nepiš ty fanatický demente, že nerozpoutávali konflikty a války.
Poslední rozpoutal křesťan Putin ty hovado.
3. Miluj Pána, svého Boha, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí a svého bližního jako sebe samého.
to je nebe a dudy :-)))))
A hlavně je to předepsaná prázdná fráze křesťanského dogmatu. Fráze proto, že na ni lidé kašlou, nebo kálejí.
Klidně se dá napsat :"Miluj xxxx, svého xxxx, celým svým srdcem, celou
svou duší a celou svou myslí a svého bližního jako sebe samého.
A to "xxxx" vyplnit podle momentální potřeby jmény jako Hitler, Lenin,
Stalin, putin, Polpot, Kim.
Dobrý nápad ale i proto jsem to ono "JSEM" přeložila do rodu ženského
:-)
Už to potom může být jenom osobní náboženství neb vcházeti máme
těsnou branou, to jest o tom že co chceš aby činili tobě - čiň ty
jim..
...ďalším spôsobom, ako si sám (ale sprostredkovane) ukončiť život je priama eutanázia – spočíva v usmrtení telesne alebo mentálne postihnutých, chorých alebo umierajúcich ...nech by na ňu boli akékoľvek dôvody a použili sa akékoľvek prostriedky, a stejne aj konanie alebo zanedbanie, ktoré samo osebe alebo zámerne zapríčiňuje smrť s cieľom ukončiť bolesť, je vraždou, ktorá je v rozpore s dôstojnosťou ľudskej osoby a neúctou k živému Bohu, Stvoriteľovi, ...priama eutanázia je morálne neprijateľná...
Není vraždou. Protože "palec na spoušti" má většinou, vlastně spíš
vždy, ten, co se euthanasuje sám.
A pokud dal Bůh člověku svobodu rozhodování, nemá právo mu jeho
(člověčí) rozhodnutí komentovat, mentorovat, hodnotit. Je to naopak respekt
a využití božího rozhodnutí.
Četla jsem že vyrobili "rakev" ve které si můžeme o smrti sami rozhodnout mrknutím oka.
vždy mu v tom niekto napomôže, asistuje, naviac to musí niekto schváliť akože podľa nejakého svetského antiľudského -hlúposťou vygenerovaného- "zákona".....parlament, ktorý to schváli, je to jeho jízda do apokaplypsy = diablovo dielo...
no, asistuje mu v tom i bůh.
ale jinak je to jako bys tvrdil, že když se někdo podřeže, že za to může
výrobce žiletek nebo nožů
nesmysl
euthanasie je jen bezbolestný (a spolehlivý) odchod ze života. skok pod vlak,
z mrakodrapu, podřezání si žil, zastřelení se otrávení se - to je
ÚPLNĚ TO SAMÉ (asistují výrobci zbraní, jedů, pendolína ....)
je to zcela v souladu s boží vůlí.
a to ne že by na tom záleželo, aby to bylo v souladu s boží vůlí. ona
totiž žádná není. protože není ani Bůh.
Když chce někdo odejít tak se to takto mohlo by řešit, nebyl by problém potom že mají opletačky s policajtama majitelé střelnic, vlaků vedoucí (rušnovodič), hoteliéři atd a umírající znečistí jenom plenu, nemusí se po něm uklízet například celá vlaková souprava i s kolejištěm.
...prerušenie nákladných, nebezpečných, mimoriadnych alebo vzhľadom na očakávané výsledky neúmerných liečebných procedúr môže byť oprávnené - tu nejde o asistovanú eutanáziu** - ale ide o odmietnutie „liečby za každú cenu" - nechce sa tým spôsobiť smrť, iba sa prijme, lebo nie je možné jej zabrániť - rozhodnutie tu urobí nemocný, ak je na to oprávnený a je toho schopný (psychicky, intelektuálne a právne spôsobilý), - čo rozhodujú tí, ktorí sú na to oprávnení podľa zákona, pričom majú vždy rešpektovať rozumnú vôľu a oprávnené záujmy smrteľne nemocného... tu ide teda o prirodzené rozhodnutie nemocného o prerušenie liečebných postupov re ukončenie života, alebo o skrátenie času pre ukončenie života s vyhnutím sa liečbe na "násilné" udržiavanie života za každú cenu...
Tady někdo vnesl poznámku že se splachuje pitnou vodou, ale kdyby bylo
vypouštění pračky do záchodu tak by se pitné vody ušetřilo a ještě by
se i mydlinkovou vodou umýval záchod, ja to tak občas praktikuji a nemohu si
to vynachválit :-).
To zrovinka ne ale ušetří se i dezinfekční prostředky na mytí WC když se voda s pračky směruje do záchoda což je ekologické.
To jako že splachuješ vodou z pračky? A ta desinfekce je tam kde? Prací prášek, jehož efektivita není čistě desinfekční a je "vypatlaná" už v té pračce, okořeněná špínou?
Jo špinavá voda nejvíc meje :-).
Na zašlou špínu je nejlepší špinavá voda, se zeptej umývačů oken
:-)
Ty Ti tuto moudrost poradí taky :-).
ypoteticky to může být pravda, že prach, kamínky ap. ve špinavé vodě svou drsností snáze umyjí ZAŠALOU špínu, vlastně ji obrousí. Ptát se nebudu, na to jsou i příslušné čistící prostředky a když skončíš, máš umyto. a ne že po použití špinavé vody musíš použít druhý kolo s čistou a příslušným prostředkem (samozřejmě nemusíš, jestli si necháš "přirozeně zatmavená okna"
Gen 2 :
22 A Hospodin Bůh utvořil z žebra, které vzal z člověka, ženu a přivedl
ji k němu.
23 Člověk zvolal: „Toto je kost z mých kostí a tělo z mého těla! "Pak
se na ní zadíval a řekl : no co, bude se
malovat.