Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Kam si má ten majetek strčit? Celkem by mě zajímalo, jak by to měl (správně) vyřešit. Dát ho manželce nebo nezletilým dětem, sousedovi... či kamarádovi.

Musí si rozmyslet,zda chce vládnout,nebo podnikat.Pokud chce vládnout,musí se od svého podnikání na potřebný čas zcela odstřihnout - prokazatelně na něj nesmí mít žádný vliv.Tzn.že aboslutně nestačí přepsat to na rodinu.Babiš se aktivně podílí na plnění unijního rozpočtu v Česku a současně nadále – přes své svěřenské fondy – ovládá holding Agrofert.Zde je dokonce dvanáct podmínek,které vyjmenoval kontrolní výbor EP :
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/andrej-babis-stret-zajmu-evropsky-parlament-vybor-kontrolni-mise-doporuceni_2005070600_kno

Jak se má odstřihnout? Jaké odstřihnutí je dost. Na to jsem se ptala.

Podle našich zákonů je svěřenský fond dostatečné "odstřižení" , svěřenský fond neboli trust nemá vlastníka. Stačí číst zákon 89/2012.

Dík za odpověď. Takže svěřenecký fond je OK.

V zádadě jediná možnost, ale tak je to v celé Evropě, jenom ty zákony se od sebe malinko liší. Svěřenský fond má statut, v němž je zavedeno, kdo je tzv. benefiientem (obmyšleným) a může dostávat nějaký podíl z výnosů majetku. Nestudoval jsem ty zahraniční verze, jenom vím že ten náš zákon je opsaný z Kanady.

Ale slyšel jsem, že třeba v Británii beneficient nemůže zastávat politickou funkci. Takže majetek zůstane ve fondu a obmyšleným se stane třeba jeho ještě nezletilé dítě, to je možné i u nás. Záleží na výkladu. EU v tom má chaos, například v Itálii jsou trusty údajně mnohem volnější než u nás.

Tahle odpověď je ovšem mylná,protože Babiš hraje s EU hru na slepou bábu a ministryně spravedlnosti mu v tom sekunduje.MS po jejím vedením vytvořilo elegantní výjimku z nařízené novelizace zákona,která měla být implementována již začátkem roku.
https://hlidacipes.org/babis-chce-prechytracit-eu-a-zakryt-stret-zajmu-varuji-europoslanci-cesko-proto-muze-skoncit-u-soudu/

A jak zní odpověď správná?

Tak si aspoň jednou otevři ten přiložený odkaz-tam to máš všechno srozumitelně popsané!

Pro mně je důležitý právní expert a ne nějaký Hlídací pes. A já jsem si to dal důkladně vyložit, protože sám chci založit svěřenský fond taky, Vím velmi přesně, co to obnáší. Má to v případě nemovitostí (a to by byl můj případ) tu výhodu, že ti barák nemůže nikdo jen tak prodat nebo exekuovat, a ty bys o tom třeba ani nevěděla. Takových případů je kopec.

Tohle je naivní reakce."Hlídací pes" jen čerpá z odborných podkladů.Jasně ti cituji i verdikty evropských dohledových orgánů,konkrétní nesplněné požadavky na změnu našeho zákona i vyjádření odborníků tuzemských.
(Svůj příklad dávej,až budeš zároveň ve stejné pozici,jako Babiš=vl.politik.)

Pro mně je směrodatné, co je napsáno v zákoně. tam je to jasně a stručně, žádný "hlídací pes" a jeho správně motivovaní experti mně nezajímají. Zeptal jsem se na Komoře svěřenských správců a dostal jsem jednoduchou a přesnou odpověď. A jestli to je nebo není v souladu s nějakým doporučením (nikoliv zákonem, to nejde) EK je věcí zákonodárců, ne zakladatelů fondů.

Probůh,přestaň už si hrát tu dětskou hru na schovku! Náš zákon stojí zkrátka za hovno.Což ostatně není nic nového-obdobně se před zákony utíkalo v letech devadesátých.Moje touha po vstupu do EU pramenila především z toho důvodu-sladit naše uměle zpackané zákony s těmi unijními a být donucení k jejich vymahatelnosti!

Možná za howno, ale zákon a ten platí. Na to máme parlament. Nemyslím, že můžeš ty anebo kdokoliv jiný uhnout před zákonem této republiky, i když si myslí něco o lidském trusu. Nemůže to ani Unie či její parlament, múženám je vzkáízat, ať si dáme do pořádku (harmonizujeme, k tomu jsme se zavázali). To je demokracie, namahavá, někdy blbá, ale je.

Ty si snad ze mě děláš p...l! Zákon máme přesně takový,jaký Babiš potřebuje.Co na tom,že už dva roky měla platit zmíněná směrnice..

ne, jak Babiš potřebuje, ale asi využívá právě těch děr v těch našich zákonech, což je jen jeho chytrost, popř. jeho právníků

Plus spřízněného ministerstva spravedlnosti se šéfkou Benešovou.No ano,přesně tak to je, ale rozhodně bychom tomu neměli fandit.

bóže, už zase ta Benešová, co není v žádné straně...copak nebylo už dost těch útoků od Michprdů?

ona není v Babišově firmě, když mu tak slouží?

ne a neslouží mu

My všichni jsme v Babišovo firmě, když řídí stát jako firmu. Proto za něj taky všichni zaplatíme stovky miliónů vracených dotací.

Je úplně lhostejné,že Zemanova spřízněná duše Benešová,nedávno odešla z ČSSD a teď není členkou žádné strany,ale "jen" ministryní spravedlnosti zvolenou za ANO.Podstatné jsou skutky.
https://www.forum24.cz/neexistuje-pravo-na-dotace-pise-ustavni-soud-jeho-verdikt-je-prohrou-nejen-bloku-babis-zeman-ale-i-benesove/

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vlada-schvalila-vyjimku-pro-sverenecke-fondy-pri-evidenci-ma/r~c1ee3514a41111ea8972ac1f6b220ee8/

Ale vždyť přece on jako čelní představitel vlády se má starat o to a mít zájem na tom, aby v zákonech žádné takové díry nebyly. Aby se nedalo něco "vochcat". Tady už se právě rýsuje ten rozpor v zájmech mezi Babišem-podnikatelem a Babišem-premiérem.

Přesně tak.Tahle skulina,resp.vý­jimka,je mu ale ušitá na míru.

Ale to je přece hloupost. Vždyť píšu, že svěřenský fond je U NÁS dostatečný způsob oddělení majetku, ale v jiných zemích to tak nemusí být. Sním svůj klobouk, jestli jeden jediný poslanec Evropského parlamentu četl § 1448 našeho Občanského zákona 89/2012, natož aby viděl statut Babišových fondů.

Statut není veřejný a v roce 2017 jen byla zřízena povinnost registrace. jenže v některých zemích mají pravidla trochu jiná, například kdo nesmí být obmyšlený. To je všechno. Ale zdá se mi, že to nikoho nezajímá, ani novináře, ani veřejnost, prostě B. je podvodník a hotovo.

Dnes je u nás několik tisíc fondů (asi 16.000) a majtek v nich má uloženo spousta osob veřejně činných. Nikdo na to nepřijde, protože to je právě smysl fondu - ochrana osobního majetku, statut fondu NENÍ VEŘEJNĚ PŘÍSTUPNÝ přesně podle zákona. Ale všichni jasně vědí co je v něm :o)))

Když chce pobírat evropské dotace,musí sladit zákon o střetu zájmů s požadavky unijními.Je s podivem,že ti to stále není jasné!
Už loňská zpráva auditorů EK, která se týkala dotací ze strukturálních fondů EU, konstatovala, že Babiš je ve střetu zájmů. Podle zprávy má stále vliv na holding Agrofert, přestože ho v r.2017 vložil do svěřenských fondů.Letos v únoru,v rámci návštěvy členů výboru EP pro rozpočtovou kontrolu v Česku,navíc poslanci dospěli k závěru,že české úřady nedokážou střety zájmů kontrolovat a řešit.
Převedením Agrofertu do svěřenských fondů se zabývá Evropská komise od r.2018. Auditoři Komise loni konstatovali, že pokud se jedná o dotace ze strukturálních fondů, tak český premiér ve střetu zájmů skutečně je. Auditní řízení stále probíhá, Babiš šetření několikrát označil za zpolitizované. Kvůli pozastavení některých dotací podal český stát na Komisi také žaloby a rozporuje závěry auditů.
Politolog Lebeda vcelku trefně konstatoval: "Není zřejmé, zda česká vláda hájí zájmy státu,nebo soukromé osoby.To samotné už lze považovat za střet zájmů...Proklamace Andreje Babiše jsou důkazem obecného střetu zájmů.Pokud by totiž nebyl premiérem,neměl by se možnost vůbec takovým způsobem ohrazovat....Ob­jektivně nám finanční prostředky poskytuje Evropská unie,takže logicky také nastavuje pravidla a my je musíme respektovat."
Požadovaná novela českých právních předpisů stále neobsahuje tzv. AML směrnici,která měla platit již od začátku roku.Povinnost firem uvádět své vlastníky v evidenci skutečných majitelů v Česku sice existuje už od r.2018,ale za nesplnění této povinnosti nehrozí žádné sankce,informace nelze ověřit a evidence je navíc neveřejná.Zmíněná směrnice AML to ale mění, zavádí větší kontrolu,tran­sparentnost i příp.sankce.

Není mi to jasné: "Když chce pobírat evropské dotace,musí sladit zákon o střetu zájmů s požadavky unijními", to má udělat ten kdo chce pobírat dotace nebo zákonodárce? Ergo ještě nikdo neřekl, KDE se unijní zákon liší od našeho. Všechno jenom kecy do novin.

Samozřejmě zákonodárce a všichni,kterých se to týká,pak zákon respektují.Je skutečně s podivem,že tomu stále nerozumíš! (Kecy z novin ti to mohou osvětlit.)
AML směrnice =
https://akhsp.cz/co-prinese-nova-aml-smernice/

A výsledek tuzemské lidové tvořivosti :
https://www.rekonstrukcestatu.cz/archiv-novinek/evropska-smernice-o-prani-spinavych-penez-v-ceskem-provedeni-navrh-stale-obsahuje-podezrelou-vyjimku

Netvrdím, že je všechno úplně v pořádku, ale takové průšvihy, jako mělo Řecko nemáme. EU jak jsem někde četl právě po zkušenostech s Řeckem z osmdesátých let usoudila, že 15% dotací se rozkrade a utopí v byrokracii, ale že je to přijatelné. Tak teď hlídá jenom to co je nad tento limit a to u nás není ani náhodou..

To už je o něčem jiném,než o střetu zájmů premiéra země.