Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

patologický lhář, dotační podvodník, podrazák, který zlikvidoval x firem, donašeč StB, to je opravdu to nejlepší, co tu máme z kandidátů na prezidenta?

Tímhle stylem mu jenom naháníš body. Vyhrávat se musí umět.

Dobře to dělá, že mu nahání voliče. V parlamentních volbách to vyhrál a v prezidentských to možná dopadne stejně.

Máte pravdu. Babiš a všechny vlády světa problém covidu řešili zadlužováním. Nikdo nešel cestou opačnou, tedy ekonomického propadu. Můžete mi nastínit, jaké existuje ještě jiné, třetí řešení? Děkuji.

Zadlužování je samo o sobě ekonomický propad.
Pokles HDP ČR v 2020 -5,6 % je jen zhruba půlka ekonomického propadu, tu druhou půlku Babišova vláda přikryla právě tím zadlužením 370 mld, které když si podělíte HDP, tak vám dají zhruba dalších 6 %. Dluhy jsou nejlepším způsobem, jak fingovat a falšovat a manipulovat růst HDP.
Ono je řeč spíš o druhém způsobu, než o třetím : tím druhým, a některé země tou cestou šly, bylo nezavádět lockdowny (Švédsko např.), sice bychom se poklesu také nevyhnuly, nežijeme ve vzduchoprázdnu, ale byl by menší, tedy by i dluhy byly menší.
Ale ta třetí cesta také existuje, akorát se o ní člověk musí vydat včas a jít po ní celou dobu - tou šlo třeba Německo. V letech 2013-2019 byla ekonomická konjunktura - i ČR mívala růsty HDP 2-3,5 % (a zjednodušeně, 1 % růstu HDP je cca 16-20 mld do státního rozpočtu), takže jako němci jsme klidně mohli mít nějakých 5 let před covidem přebytkové rozpočty a "ušetřit" nějakých 200-300 mld a o to jsme si mohli půjčit méně. No věděli holt o lepším využití peněz, než myšlení na budoucnost, hlavně Dipl-pol. Jana Maláčová MSc., ta by si věděla rady s bilonem ročně ....

Nebezpečí je pro celý svět v zadlužení USA. Kdyby se dluh v natištěných dolarových bankovkách narovnal do výše paneláku, dosahoval by až do hvězdné výše.

Ten dluh je ve výši 114 bilionů dolarů.

Ono není až tak důležité, kolik banovek obníší, ale jaký je jeho podíl na HDP. A tam USA nijak zásadně nevybočují, jejich dluh je zhruba takový, jako nejzadluženějších zemí EU, ale nikoli Řecka, Itálie, .....
Navíc, asi 80 % toho dluhu mají USA u vlastních fondových institucí.
Třeba takové japonsko, nevím přesně dnes, ale rozhodně ještě před 2-3 lety, bylo vlastně nejzadluženější zemí světa, měli dluh snad 260 % HDP. A přesto na tom z hlediska ratingu (d§věry) byli mnohem lépe než 3/4 evropy. A důvod? 90 % jejich dluhu drží japonci, fyzické osoby a instituce. Nikoli zahraniční věřitelé.

Ty bys měl mít starost o zadlužení ČR.

Už třicet let to jde v Česku do obrovských dluhů. Ale to tu dávám dost často. Ta současná inflace je toho ukázkou. A myslím si, že při této vládě se to ještě podstatně zhorší.

Je třeba vědět, že nejméně 3 roky trvá ekonomická setrvačnost. Ano, babišova vláda mezi lidi rozházela neskutečné množství peněz "za nic" (neříkám, že jen ona, ale ona teda luxusně) a ty musí sežrat inflace, to je ekonomická zákonitost. Ekonomové se netají tipy na až dvoucifernou. ČNB se ale snaží a bude snažit.

Zadlužovat jsme se začali až od Zemana 2 1998. V letech 2007-9 a 2010-12 vlády dluh naopak snižovaly. 2013-17 jsme to drželi celkem rozumně, i když jsme mohli rozpočty mít významěně lepší. Další - a to už teda hypermega - zadlužování pak 2020- ..... ten strukturální schodek zatnutý do SR Schillerovou (Maláčovou) tu s námi bude ještě hodně dlouho).

Ta objektivita!
Kazili jsme to už při stavění polistopadových základů a co hůř- způsobili nevratná pochybení.Prvi­vatizace bez pravidel,na dluh,který se ukládal do konsolidační banky a nebyl součástí st.rozpočtu,kde se ale naopak rozpustil důchodový fond,který vykazoval přebytek až do r.2004
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/duchody-zustanou-soucasti-rozpoctu.A011031_115136_ekonomika_klu

Ale kdeže, žádná nevratná pochybení. Jinak bys musela vysvětlit, jak to, že jsme po 1990 zůstali druhá nejlepší ekonomika po Slovinsku a do 2000 ho dokonce předběhli.
Privatizace pravidla samozřejmě měla.
Žádný dluh nevznikal, pouze ztráta, tudíž nebyl důvod to cpát do rozpočtu - některé ty podniky "prostě zkrachovali" a stalo se pouze to, že jejich věřitel - státní banka nebo stát, své peníze nedostali zpět, ale nikoli že je začali někomu dlužit, to ne-e :-))). Do konsolidační banky se ukládali pouze toxické úvěry, kdy se jich ale podařilo 50 % vymoci zpět. Zbytek byyl účetně odepsán. Většina těch dluhů ale byla za úvěry od privatizovaných bank, které privatizovala ČSSD.
Důchodový fond zatím vždy byl a je součástí státního rozpočtu, a celou tu dobu je rozpouštěn podle výdajů a příjmů - https://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich/2012/2012-07-11-vmediich-4914-4914

Privatizace probíhala sociálně citlivě. Proto po ní zbyly takové dluhy. Kdyby se tak polovina fabrik hned po Listopadu zavřela a lidem se dala podpora, nebyly by ztráty takové jaké byly. Jenže to by byl kapitalismus, pro většinu lidí -včetně ODS - nepřijatelný.
Třebas taková transformace Ceských drah. V letech vlády ODS proti této reformě vypukla řada (generálních) stávek , za podpory CSSD. Jenže tyto stávky byly tehdy fedrovány managementem Ceských drah, které se taky snažilo transformaci blokovat, jako řadoví železničáři. Tupl legrace, kdyby nestála tolik peněz, které jsou taky v těch dluzích státního rozpočtu.

Ano, ČR až do zahájení její trasformace byly dotovány ze státního rozpočtu cca 100 mld ročně

Pánové,sice nevím co konkrétně míníte sociální citlivostí a co spíš byla neschopnost,ale nevratnými škodami mám na mysli tytéž důvody,které vyjádřila i Světová banka,která ve výsledku už naši cestu privatizace nedoporučovala­.Klíčový problém byl v tom, že se pro privatizaci nepřipravil kvalitní právní rámec.Nevyužilo se expertiz a nabízené pomoci silné skupiny právníků, kteří se tímto zabývali už několik let v EU.Jen proto mohlo dojít k tunelování fondů,nedobytným půjčkám a nepotrestání viníků.
Nemluvě o doprovodných jevech,jakými byla např.kauza LTO ap.

To, že se privatizovalo pomalu s ohledme na to, aby moc lidí neskončilo na ulici. Klausův bankovní socialismus, kdy Klaus tak trochu nutil tehdy státní banky poskytovat úvěry i firmám, kde by to kapitalismus v ryzí podobě vůbec nedovolil - a to právě jen s cílem, aby na ulici neskončilo moc lidí najednou.
Jinak znova opakuji, že řeči se vedou a voda teče. Náš způsob privatizace, který zrealizovalo plno dalších transformujících se zemí, byl nějaký, ale v dané chvíli prostý možnosti filosofování a nejlepší z nabízeného. Řeči o právním rámci jsou z 98 % liché - privatizace jako taková právní rámec měla, odhadci, pokud prvedli falešný odhad, byli trestně stíhatelní a stíhaní, jediné, co mělo mezery, bylo právní ošetření nově vznikající h investičních fondů na straně oddělení pravomocí majitelů těch fondů k nakládání a zodpovědnosti se svěřenými penězi/kuponovými knížkami. Na druhou stranu ale to, že někdo dal svoji KP takovému fondu UŽ BYLO JEN JEHO VLASTNÍ ROZHODNUTÍ a věděl, že podstupuje určité zvýšené riziko jako ti, kdo dávali peníze do kampeliček s vidinou slibovaných dvouciferných zisků.
Každopádně platí, co jsme již psal : česká ekonomika byla v 1989 po té slovinské druhá nejlepší z postkomunistických zemí a na 2. místě zůstala až někdy k roku 2000, kdy dokonce PŘEDBĚHLA tu slovinskou. Tedy posuzováno realitou jsme neudělali nic špatně, ale naopak dobře, a můžeme se bavit, jestli to tak bylo, ta realita, proto, že ostatní to udělali ještě hůř nebo jestli jsme ti my mohli udělat ještě lépe, ale je to to samé jako s tím volebním zákonem : stejně jako jeho změna, tak naše transformační cesta, NEZMĚNILA STARTOVACÍ STATUS QUO.

Hlavním problémem byla kuponová privatizace. Byla však požadovaná voliči a Klaus kvůli ní vyhrál volby. Měli jsme se stát národem kapitalistů, odstříhávat si kuponky a pobírat dividendy. Mít po 40 letech to čemu marxisté říkali bezpracný zisk. Komu by se to nelíbilo.
Na kapitalisty se myslelo víc než na ty kteří chodili do práce, fabriky se ocitly v agonii, ovládal je management (před tím nazývaný vedoucí hospodářští pracovníci), který nikdo nebyl schopen postavit do latě, A tak ro šlo od desíti k pěti. Ještě že přišel Zeman, který tomu udělal konec. Banky prodal zahraničnímu kapitálu a podniky nechal padnout. Uvolněné pracovníky zaměstnali ve svých firmách cizáci a tím pádem se naši lidé dostali k lepším mzdám než měli v akciových společnostech vzešlých z kupomové privatizace. Tak skončila privatizace v Cesku.

Takže za privatizační podvody a tunely si mohou lidé sami?!
Vždyť tomu všichni rozuměli jako koza petrželi a V.Klaus se musel hodně snažit,než kuponové knížky zabraly.Až když si vzal na pomoc podvodníka Koženého,kterého vydával za machra z Harvardu,který jim zaručí desetinásobek.

Tak to je blábol.Kožený přišel sám a Klaus o něm řekl jediné : "Víc takových Kožených". A měl samozřejmě pravdu.
Jinak za tunelování si skutečně mohli lidé sami, protože tunelování mohlo začít až PO privatizaci NA zprivatizovaném majetku. A mezi námi, mnohdy bylo žádoucí.
Privatizační podvody nevím, co myslíš, není o čem vést debatu .-)))

Na bláboly máš copyright,kon­kurovat ti nemohu.

Nevím co si myslíš že můžeš nebo nemůžeš, ale nejen konkuruješ, i vítězíš :-)))

To je právě problém demokracie. U volební urny rozhodují lidé, kteří tomu rozumí jako koza petrželí.
Nedávno jsem na toto téma napsal glosu o sporech K.H. Borovského s Palackým na téma všeobecného a rovného volebního práva. Cetla jste ji ?

Když přišel covid, bylo na účtech našich občanů přes bilión Kč. To jsou umrtvené peníze, které nepřináší užitek. Babiš si pro ně došel formou dluhopisů a udržel tak standard životní úrovně. A je docela možné, že covid donutí i tuto vládu k vydání dalších dluhopisů. Ekonomicky je to OK, protože peníze v oběhu vždy nějakým dílem slouží v investicích, tedy k hospodářskému růstu. Pokud bych to měl vyčítat Babišovi, pak jsem buď mimo ekonomiku, nebo bych na jeho místě volil prudké snížení životního standardu obyvatelstva. Třetí řešení neznám a od žádného představitele současné pětikoalice jsem nic vysvětlujícího neslyšel. Jen lacině žvaní, obelhávají sebe i veřejnost.
Srovnávat nás s SRN nelze. Jejich ekonomika je mnohokrát silnější, produkuje (na rozdíl od nás) ve většině oborů špičkové zboží a má proto i špičkové marže. Navíc, daleko více a úspěšněji investují.

No,a při covidu a dnes jsou na účtech občanů 2 biliony. Maláčová se Schillerovou je rozdávaly s tím, že nakopnou vnitřní spotřebu, ale nenakoply.
Srovnávat s německem nelze bsolutně, ale jinak ano - i u nás byla od 2012 ekonomická konjunktura. problémem je právě to, že minulé dvě vlády s Německem srovnávat chtěly a srovnávaly, bohužel jen platy a výdaje, nikoli šetření na horší časy.

To -rozdávání- nebylo kvůli očekávané spotřebě,ale jako zmírnění dopadů vl.opatření v reakci na pandemii,resp­.lockdown.A že nešlo o žádnou maličkost (která přesto tehdejší opozici připadala ještě nedostatečná!) Šlo mj.o úpravy v soc.zabezpečení vč.příspěvků na péči,podporu zaměstnanosti,kom­penzační příspěvek pro OSVČ tisíc kč na den,dotační tituly Antivirus + Covid atd atp

Ale kdepak, obě cácorky jasně argumentovaly tím, že rozdané peníze zvednou vnitřní spotřebu :-))) Opravdu :-))) A tím i růst HDP a tedy příjmy SR :-)))

To platí obecně a mnohokrát předtím se to i potvrdilo.Jenomže řeč je o všech těch kompenzačních programech,jako reakci na pandemii.

Řeč je primárně o těch penězích navíc, tedy navýšení důchodů nad zákonnou valorizaci a zvýšení platů státním parazitům, protože JEN TYHLE peníze byly "novým outěžkem", ty původní, před přidáváním, ti jejich pobírači utráceli za nějaké standardní víceleté výdaje, a i když jistě i z nich něco ušetřili, bylo to třeba ten bilion za 30 let. najednou ale dostali další bilion během 3 let a za nic, navíc (i když jen někteří), přestože inflace se nijak nezvedla, tedy jejich výdaje nestouply. samozřejmě to, že je neměli za co utratit svou roli sehrálo, ale primárně bylo špatně to, že se mezi ně vůbec dostaly, ty peníze. a te jen kvůli dogmatu, že nějakej tátní zaměstnanec má mít 130 % průměrnýho platu v zemi. naprosto subjektivní, nijak seriozně nevyargumento­vatelné kriterium.

To ale musíš počítat všechno dohromady.Dáreč­ky,kompenzace za pandemii i snížení daní a zrušení superhrubé mzdy.

Však to počítám. Kumulovaně za posledních 8 let, co to zvyšují.
Kromě zrušení superhrubé, to se projeví až v letošním rozpočtu a životě lidí.

Výše st.dluhu nerostla osm let-v letech 2012-2019 byl vcelku neměnný- vyskočil až v r.20 (V procentech HDP šest let naopak klesal).Mezi země s nejmenším st. dluhem patří Estonsko, Bulharsko a Lucembursko.

Babiš si byl dobře vědom dlouhodobě neřešených problémů s nimiž se potýká česká ekonomika. Chtěl provést reformy jako důchodového systému, zdravotnictví, skončit s deficitními rozpočty atd.... Proto taky chtěl vytvořit koalici s ODS. Jenže ODS s ním do vlády nechtěla a tak Babiš vládl s CSSD a komunisty. Jejich voliči chtěli deficitní rozpočty. Jednoduše si užít v rámci daných možností. Zbytek je nezajímal.
Babišova vláda využila prosperity, která tehdy na globálních trzích vládla a umožnila aby si i "obyčejní lidé" užili. V tak napjatém rozpočtu s plánovaným dluhem 80 miliard korun ještě navýšila mandatorní výdaje. A do toho přišla koronavirová epidemie.
Je normální (už od biblických časů), že si lidé v časech hojnosti dělají zásoby na horší roky. Jak kdysi glosoval ničemný Kalousek. Takže žádné zásoby nebyly, všechno se prožralo. To je suma sumárum vlády Babiše.
Babiš však sám za to nemůže. Dělal jen to co po něm chtěli jeho voliči. To je demokracie. Krize ve které se nachází Fialova vláda není krizí ekonomickou ani krizí demokracie, je to krize morálky. Jak to kdysi za velké krize 30.let glosoval Bata. Taky to tehdy nebyla (jen) hospodářská krize.

Babiš dostal na stříbrném podnose výsledky důchodové komise a celé to hodil do koše. Komise vedená D.Nerudovou,kde pracovali zástupci všech polit.stran,odvedla natolik dobrou práci,že její výsledky převezme ministr Jurečka a hodlá je uvést do praxe.
Takže jestli někoho zajímal zejména vlastní zisk,navzdory zadlužování,byl to právě A.Babiš,realizující mix levicovo-pravicové politiky.Levicové dárečky+pravicové snižování daní-a to všechno v době chaoticky kočírované pandemie.
Krizi morálky tu máme od chvíle,kdy do politiky vstoupili zejména pánové - V.Klaus,následován M.Zemanem a A.Babišem.

Krize morálky se tu projevuje dlouhodobě, když o ní mluvil už Bata. A nejen Bata, na příčinách té velké krizi 30.let se v tomto směru vyjadřuje podobné řada historiků.
Pokud se týče té důchodové komise a reformy tak návrhů je celá řada. Jenže problém není ekonomický, ten je politický. Na to aby mohla alespon po nějaké desetiletí fungovat, musí být na ní politická shoda. Vládní pětikoalice s oposicí. Je možné že se nějakým zázrakem podaří tuto reformu prosadit v pětikoalici. To bude asi maximum možného.
Takže důchodová reforma tady bude aktuální i za 10 - 20 let.

Občané si zásoby na horší časy udělali. Na začátku covidu měli nejméně jeden bilión korun na svých účtech, Babiš si pro ně došel formou dluhopisů. To je ten nárůst státního dluhu. Prý je tam možné získat další bilión, (v důsledku inflace už ne tak levně). Až se i tento zdroj odsaje, pak jsme v koncích. Pak už půjde životní úroveň dolů, bude se hroutit měna. Deficit erárního rozpočtu není podstatný, to je hra s daňovými příjmy, s růstem privátních investic, růstem HDP.
Pokud chcete naznačit, že jsme měli mít státní reservu ve výši jednoho biliónu Kč pro případ nějaké epidemie či jiné pohromy, pak to považuji za utopii. Obávám se že takové reservy žádná vláda před Babišem nevytvořila, a chápu proč. Nejsme totiž s životní úrovní tam, kde jsou Němci atd.
Shrnuto: Žádné jiné řešení, než které žijeme, neznáte.

Babiš si pro nic nedošel, občané zas tolik dluhopisů nekupovali, to úplně jiní investoři, občané pilně ukládali do bank, protože neměli ani za co nakupovat většinou (cestování bloklé, obchody zavřené, omezené a obecná nejistota - jediné, víc investovali do hypoték a dneska se zvyšuje prodej rozestavěných domů, s úrokem ČNB 5 %. Pro ty uspořené peníze si ekonomika jde až te%d, inflací. Njméně půlka české inflace je zpsobena vyhazováním peněz minulých vlád mezi lidi. Druhá půlka je dovezená.

https://forbes.cz/horska-hleda-se-vinik-inflace-jen-globalni-problemy-za-ni-nemohou/
https://www.newstream.cz/money/inflace-2021-co-prinese-rok-2022

https://zpravy.aktualne.cz/finance/cesi-maji-rekordni-uspory-nabidek-jak-je-v-bance-zhodnotit-a/r~9ad5e90ade4811eba1070cc47ab5f122/

Za dluhopisy občané utratili cca 41 mld, ale mezi ně vláda hodila 370 mld a víc
https://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove-zpravy/2022/obcane-vyuzili-nabidky-nakupu-dluhopisu-44209

Jo,a upřesnění : těch 409 mld navíc na účtech občanů, to je údaj z půlky roku 2021

Za horších podmínek by je nemohli udržet,natož ještě utrácet.

??? Napsal jsme jasně : Schillerová s maláčovou zpsobily, že mezi lidmi se ocitl skoro bilion Kč, který podle nich měl být utracen do domácí spotřeby a tím vyšponovat příjmy státního rozpočtu. To se nestalo, lidé utratili jen menšinu těch rozdaných půjčených peněz, samozřejmě i díky tomu, že nebylo za co je utratit, a tento PŘEBYTEK PENĚZ způsobil zvýšení inflace. Že přebytek peněz mezi lidmi od nějaké výše způsobuje infalci je již prokázáno.

Inflace hodnotu, úspor 409 miliard, občanů rychle likviduje. Je to velká zlodějina tohoto státu. Nedokážu také pochopit, že téměř stejnou částku 360 miliard nahrabal za pár let Keller. Kolik lidí muselo celoživotně tvořit hodnoty v této výši. Jak jsem nevěřící, tak v tomto případě asi zasáhl Bůh.
Podle mně je to zlodějina, která se tu podporuje po desítky let.

Nedávno proběhlo výročí narození K.H. Borovského. Ve vzpomínkách došlo i na jeho polemiky s Palackým. Havlíček byl pro všeobecné a rovné volební právo, Palacký nikoliv a argumentoval radikalismem nižších společenských tříd (tedy sedláků) a taky jejich neúctou k vlastnictví druhých.
Kdyby tak oba měli tehdy nějaký dalekohled , kterým by tehdy nahlédli do časů, které nastaly za nějakých 100 let po jejich sporech.
Doba se změnila, ale problémy zůstaly. A setrvávají až dodnes.

Jenže tu inflaci vyvolaly právě ty úspory, potažmo tedy rozhazování peněz Maláčovou a Schillerovou mezi lidi bez jediného reálného důvodu, např. zvýšení produktivity práce. To byl Keynesianismus nejhrubšího zrna, horší jsou snad už jen "vrtulníkové peníze". Nebýt toho rozhazování za nic, byla inflace nejspíš jen ta dovezená, tedy do 3 %
Co se kellera týče, on ty miliardy nezískal jen v ČR, ale pocelém světě, a zkus si modelově najaký reálný příklad, klidně ještě v dnešní době, natož když Keller začínal, jak by vypadalo tvé podnikání v nějakém oboru v ČR a v německu ....... a nejde jen o kurzové rozdíly, ale i o šíři zákazníků, klientů.
Ono totiž zbohatnout se dá v principu jen když máš nějaký dobrý nápad, který můžeš "předražit", a nebo když svoje služby prodáváš ohromnému množství lidí. Píšeš o 360 mld, tak si vezmi, že kdyby se jeho podnikání zůčastnilo jen 10 milionů čechů (šlo o pojištění ap., tedy můžeme počítat i děti), znamená to, že za ty samé roky mu každý čech poslal "jen" 36000, pokud by se jednalo o 25 let, je to 1440 ročně. V podstatě nic.

no jasně, kellner

Ovšem to je hlouopst Kvído. Inflace je znehodnopcení měny, způsobené nerovnováhou aktiv a pasiv na straně bank, vlády a občanstva (vkladatelů) Inflace je výhodná pro dlužníky všeho druhu a nevýhodná pro střadatele, takže kdyby stát měl "v kredenci" bilion, spočítej si sám, o kolik by inflací přišel.

Neudělá to (žádný stát), protože je lepší mít státní dluh (dluh veřejných financí), ten se inflací sám snižuje. Naši občané (střadatelé) mají v této chvíli uloženy u bank 2 biliony a mohou jen od rána do večera brečet, nemají je za co utratit (investovat). Firmy, které mají provozní nebo investiční úvěry na inflaci naopak vydělávají bez hnutí prstem. Proto ČNB musí peníze zdražit (úrokovou mírou), aby to moc nepřekypělo.

Já také netvrdím, že má stát v kredenci nějaké úspory. To je přání obecně lidí nahlížejících na stát jako na rodinný rozpočet, konkrétně pan Vitásek a další.
Pro mě je rozhodující to, jaké jiné řešení situace vzniklé covidem by realizovali všichni ti kritici "Babišova zatnutí sekyry". A jediné z jejich argumentace, co nějakou logiku má, je využití úspor, které ovšem téměř žádný stát, včetně ČR, zcela záměrně netvoří. Za naprosto podstatné považuji to, že nejde o zadlužení ve formě půjček ze zahraničí.

Kovidová krize byla řešena amatérsky. Vše se dělalo pět minut po dvanácté. Mohlo za to zdravotnictví, respektive plejáda ministrů za CSSD, kteří tam byli před Vojtěchem. A kteří zabránili jeho reformě.
Babiš tak přišel k epidemii jak slepý k houslím. A když byl slepý (bez diagnostiky) tak všichni udělali špatná rozhodnutí. Včetně toho Prymuly. Vyhlásili totální lock-down. Přitom epidemie řádila akorát v Praze. Výsledkem tohoto lock-downu byly dluhy ve stovkách miliard korun.

Probůh, co to zde píšete? Vy hodnotíte něco, o čem nikdo nevěděl, jak se to bude vyvíjet. A obávám se, že se epidemiologové neshodnou dodnes. Jistěže byla řada věcí udělána zmateně, to je přece u neznámé věci přirozené. Konec konců, očkujeme se vakcínou, od které všichni na začátku očekávali ochranu až do konce epidemie. Realita je proklatě jiná.
Dodnes se zde dělají scény z povinného očkování, tak prostě budou umírat další stovky lidí denně a pořád se budeme matlat s rouškami. Covid zvládly vlády, které při výskytu 3 případů nakažených dokázaly zavřít město, zastavit výrobu a zavřít na týdny všechny lidi do jejich bytů či hotelů a nemocnic. (Austrálie, Čína, Korea). U nás jsme tak svobodymyslní, že budeme raději umírat a plácat se v ekonomice.
Zdravotnictví celkově zafungovalo velmi dobře. Nikde v cizině to neprobíhalo bez přetížení podobného jako u nás. Všude začínali s nedostatečnou diagnostikou, protože nebyly materiály, laboratoře a informační systém. A to, že lockdawn byl vyhlášen i mimo hlavní ložisko, tedy Prahu, bylo jedině dobře. Proto se první vlna dobře zvládla. Ano, stálo to stovky mld Kč. Nevyráběli jsme, spotřebovávali jsme, penízky jsme dostávali. Tak je teď budeme inflací splácet. Jako všude na světě.
Naočkovat se nechalo cca 60% dospělých dobrovolně. Dalších dvacet 20% donutilo opatření nepouštějící neočkované do restaurací, za kulturou, vyžadující očkovanost u některých profesí. Zbývajících 20% neočkované populace zde bude zajišťovat živnou půdu pro covid ještě roky a jsem zvědav, zda s těmi lidmi něco hne. Vláda jim hodlá domlouvat...

Jak se bude epidemie vyvíjet samozřejmě nikdo nevěděl. Jenže měl být alespon nějaký epidemický plán, který by zahrnoval diagnostiku nemoci, její možné léčení i potřebu ochranných prostředků pro zdravotnický personál. A ten plán mohlo (bez podorbnějších znalostí o vlastnostech koronaviru) vypracovat nějakých 20 lidí na ministerstvu alespon v papírové formě ještě před propuknutím epidemie.
Jinak máte pravdu, že inflace pochází z těch dluhů. Není možné sestrojit perpetum mobile, které bude jen tak chrlit peníze. Alespon toto jsme si vyjasnili.

Ano, toho si taky cením, totiž na dluh státu ve veřejných financích si nelze půjčovat v zahraničí, to se rychle dostaneme do někdejší situace Řecka nebo Itálie. Naproti tomu fiskální dluhy ČNB je lepší mít v zahraničí a svému státu půjčit samozřejmě za úrokovou obsluhu těch dluhů. Dá se na tom slušně vydělat.

Občané si zásoby udělali, jenže tyto zásoby jsou rozděleny nerovnoměrně. Někteří vlastní statisíce či miliony , jiní nemají z čeho zaplatit energie.
Třebas to Fiala vyřeší tak jako to vyřešili komunisté v roce 1953. Tehdy také nebylo jiné řešení než to které nastalo. A k takovému řešení se postupně dopracováváme i dnes. Bez těch komunistů, zato s jejich bývalými stoupenci, kteří volili ANO (+ CSSD + KSCM)