Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Domníváš se soudruhu, že Ukrajina chce napadnout Rusko?

Sám si dáš a to dobrovolně jméno Lenina,ale druhý budeš častovat soudruhama ? Nemáš to trochu pomíchaný ? Spousta lidí po převratu převlíkla hodně rychle kabáty,když před tím byli zapálení komanči. Nebo minimálně jeli velmi rádi poslušně ze systémem a drželi hubu a krok. Poznají se podle toho že na oko antikomunisti největší,ale bolševistický uvažování a chování se ponechali. Jen to ted valej pod modrou vlajkou. Mluvím třeba o tobě,chytráku

... tvá logika a argumenty vskutku nemají chybu
Zdá se , že jsi kapku zaspal dobu

Oproti tobě ale nemá problémy s logickým myšlením. A to je velký rozdíl.

Zapálenejch komančů tady před Listopadem nebylo. Byla tu spousta herců, někteří byli i národními umělci. Všichni ocenovali jistoty socialismu. Ze SSSR bude tady vládnout až do skonání světa.

Tehdejší situaci si dobře uvědomují jak Putin, tak i v Bruselu. Pokud Putin na Ukrajině zaboduje, pak by ti současní herci začali hrát podle jiných not. Aby chytili ten správný vítr. Uvedený fenomén , která je vlastní celé postsovětské východní Evropě je taky jednou z příčin její nestability.

S tou první větou naprosto souhlasím,ale tehdejší pocity většiny lidí jsem vnímala trochu jinak.Většina si přála totéž,co v r.68 Aby šli komouši od válu a vztah se SSSR přestal být vazalský.

Herci byli dost otrávení. Hrálo se dost angažovaných her, velmi špatných. Bavit je to moc nemohlo. Za perestrojky začalo svítat, lehce.

Znal jsem komunisty z práce. Byli na místech, kde bylo členství předpokladem, anebo se o tato místa ucházeli. Ke konci (před rokem 89) už to většinu z nich nebavilo.
Prý byl někdy v roce 1988 uděělán (tajný) průzkum mezi komunisty a čtvrtina se v něm svěřila, že by do KSC raději nevstupovali.

Tak proč ta poznámka o doufání ve věčné časy se Sověty?

Protože to byl úhelný kámen jistot socialismu. Jakmile se začal SSSR rozpadat, začaly se jistoty rozplývat.

To pokládám za vaši ironii,protože ten rozpad byl ku spokojenosti většiny.(Toužili jsme po něm již v r.68)

Na náměstích s demonstranty se zvonícími klíči asi ano, jenže co si tehdy myslela "mlčící většina" ? Neprobudila se až o hodně později ?

Nejsem tvůj soudruh, ale chápu, máš špatný den. To se stává. Asi každému musí být jasné, že smíření Kyjeva s neuznanými DLR a LLR už není po tom, co se stalo možné. Zbraně to nevyřeší, pouze přivodí další zbytečné krveprolití. Kyjev nechce napadnout Rusko, ale je možné, že připravuje napadením DLR a LLR.

Vidím to stejně. DLR a LLR už prostě mají vlastní autonomii, a tu jim už nikdo násilím nevezme. Jediné možné smysluplné řešení vidím v tom, aby se to Kyjev nesnažil ještě víc rozostřovat, jinak se to rozlije ještě dál, až k Dněpru, a z "Ukrajiny" už toho opravdu moc nezbude. Prostě bylo by lepší, kdyby se Ukrajina opravdu zfederalizovala natolik, aby každá její oblast měla svou vlastní autonomii, od východu až k západu, a všechny spolu vycházely dobře i přes ty obrovské kulturní a historické rozdíly. Jako třeba Švýcarsko a jeho kantony, kde se mluví úplně různými jazyky a přesto Švýcarsko tvoří jednolitý celek a dokáže se domluvit jako celek, dokonce i se svými přímými referendy. Ale k tomu má Ukrajina ještě hodně daleko.

Tady nejde ani tak o Ukrajinu. TO amíci mají zájem udržovat ve světě napětí. Nejraději by také uplatnili už vyrobené zbraně, na kterých se dobře vydělává. Neštěstí je tu obrovská síla Číny, Ruska a Indie, která je schopná je zastavit.

Než by ten příp.průšvih na Ukrajině někdo zastavil,bylo by pro Evropu pozdě.

Právě proto se mi líbí, že Slováci zaplňují náměstí před parlamentem a odsuzují Čaputovou a celý parlament za jejich vlezdoprdelovství americkým jestřábům kteří by nejraději ovládali celý svět. Někteří naši politici se chovají stejně.

V případě Milionchvilkařů jsi to kritizoval.Ve skutečnosti šlo i tehdy jen o část obyvatelstva,jejíž mínění není možné zobecnit.
Ani na Slovensku o vládní politice nerozhoduje prezident(ka),ale vláda vzešlá z voleb.
(Každopádně v ČR jsme na pobyt zahr.vojáků hákliví a odmítli jsme už i ten am.radar.)

Na druhou stranu Milion chvilek dostal na Letnou 2. největší počet demonstrujících, asi 450000 lidí, v roce 1989, kdy to zlomilo režim, jich tam bylo jen 2x tolik, cca 800000. Na druhou stranu tehdy šlo o režim, dnes jen o jednoho premiera-trestně stíhanýho vola.

Shromáždění lidí na Letné nebylo v r.89 zdaleka jediné,ale v různé míře se odehrávalo na všech československých náměstích.Bylo to ohromně působivé a nezapomenutel­né,přesto nešlo o příčinu pádu režimu.Ta odstartovala v Moskvě,Gorbačovovou perestrojkou,vč­.jeho neochoty přispěchat na pomoc zdejší komunistické vládě,která padla v celém východním bloku až mezi posledními-před Rumunskem a Albánií.(Za významný pokládám postoj dělníků v ČKD,kteří ovlivnili úspěch celostátní generální stávky.)

Je to přesně tak. Hlavním faktorem byl Gorbačov. Lidé byli dost pasívní, když se mluví o rozdělené společnosti, tehdy byla úplně stejně jako dnes. Velkou roli sehrála dezinformace o smrti Martina Šmída.

Já osobně jsem předlistopadovou společnost jako rozdělenou nevnímala.Jsem přesvědčená,že většina toužila po všech svobodách,které nám byly odpírány a komunistické lži jim byly odporné.
O to víc mě překvapují některé postoje,které tu dobu oslavují.

Setkání na popud MCH také nebylo v 2020 a 21 jediné, také se odehrávalo různě po celé zemi.

Já jen psal, že se jim na letnou podařilo dostat druhé největší množství lidí v jeden okamžik po 1989. což je prostě fakt.
a podotkl jsme i to, že nesouměřitelné byl i důvod - v 89 svržení režimu, v 21 "jen" jednoho kriminálníka estébáka

Jak říkám,samotná Letná k tomu nestačí.Ostatně projevilo se to u voleb.

Na Babiše nestačily 2 roky různých demonstarcí po celé zemi.
To jsi vážně doteď nepochopila, že já neřeším, co na co stačilo, ale že to byla druhá nejpočetnější demonstarce po té Letné v 1989?
Proč se mi tohle musí dít

Oba mluvíme o něčem jiném,srovnáváš nesrovnatelné(ne­dávnou demonstraci ve svobodné zemi vs.demonstrace po celém Československu v r.89) a přitom vůbec nejde o Babiše,ale o bratislavské odmítnutí přítomnosti am.vojáků.Já tvrdím,že tato jediná bratislavská demonstrace nepředstavuje aut.většinový postoj Slováků.
Proč se to musí dít mně?

Primárně jsme o tom začal psát já, takže bychom se měli řídit záměrem, který jsme měl já, a ne nějakým tvým domyšleným

Takže opakuji : MCH dokázal dostat na "náměstí" druhý největší počet lidí od 1989.

Čili pro tebe, aby se mi to snad už přestalo dít :
Protesty proti režimu - jaké ještě mohou mít silnější důvod, než změnu diktatury na svobodu. Hypoteticky nějaká demonstrace proti jednomu estébáckýmu parchantovi by takovou silou oplývat neměla. Ale stalo se :-)))

čili já tím dokalduji jen to, že odpor proti babišovi byl za poseldních 32 let druhý nejsilnější, co jsme tu zažili

zkusíš to už pochopit, ty nesrovnatelná? .-)))))))))))))))))))
aby se mi to přestalo dít? .-)))))))))))))

První s plným náměstím argumentoval Gabriel. Tím bych to ukončila.

To je v pořádku, ale tys následně reagovala na moje. Domluveno, konec.

Vrat se do pekla pro čerty třetí kategorie,odkud jsi sem přitáhnul.

Obrovská síla Číny? .-)))))))))))))­)))))))

Jasně. Zlodějům, vrahům, únoscům a agresorům se musí ustupovat, že jo?????? Před Mnichoem někteří také tak ustupovali, "jen aby se to nerozčířilo ještě víc, tak obětujeme", že ano??????

Schválně, mrkni na to ve vztahu k ruským aktivitám :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-checkpoint-vedci-do-zkazy-zbyva-100-vterin-ke-konci-sveta-jsme-bliz-nez-za-studene-valky-187338

Uvědomuješ si vůbec, že dneska bychom si s Ruskem ještě poradili, ale pokud jim necháme zabrat další a další území, "aby se to náhodou nerozšířilo/ (to víš že jo, že se tě Putin bude tát, co má zabrat dál), tak je vlatně vědomě dobrovolně posilujeme a přijde chcíle, kdy už si s nimi neporadíme možná vůbec, nejen za cenu mnohem větších ztrát?

Svýcarsko má tisíciletou tradici soužití v historických hranicích. Ukrajina ničím takovým nedisponuje. Ukrajina, podobně jako Rusko nemá pevných hranic. Ani těch etnických. Ceské nářečí ( na Moravském Slovácku a Záhoří) plynule přechází do slovenského nářečí, na Spiši přechází slovenské nářečí v polské a dále na východ v ukrajinské a ruské. Hranice mezi Poláky a Ukrajinci není jazyková, ale konfesní. Poláci jsou katolíci a Ukrajinci pravoslavní. Mezi Ukrajinci a Rusy už není ani konfesního rozdílu.

Hranice na východě Evropy jsou tekuté, na rozdíl od hranic na západě Evropy. Tato realita dává možnost Putinovi rozšířit svou moc na západ. Poté co stabilisoval své postavení v Rusku, chce upevnit postavení Ruska i navenek. Putin chce být rovnocenným partnerem pro USA. Pokud nebude mít situaci na Ukrajině pod kontrolou , pak může být jen regionální a nikoliv globální velmocí.

Ta Bělohradského tekutost už nějak postrádá efekt.Kde všude vnímáte hranice jako zpochybnitelné?Mož­ná snad v prostotu bývalé Jugoslávie.
Pokud chtěl být Putin rovnocenným partnerem,měl si vzpomenout mnohem dřív.Voj.základny NATO kolem svých hranic už neodstraní,zatímco USA nic takového ze strany Ruska nehrozí.

Otazník je nad dvěma vzbouřeneckými provinciemi Ukrajiny. A nad Krymem. V podstatě celá východní hranice Ukrajiny je umělá. Kdyby se obyvatelé ukrajinského pohraničí měli rozhodnout kde chtějí patřit, jak by takové referendu mohlo dopadnout ? Možná podobně jako v čs. pohraničí v roce 1938.

Již v r.91,kdy se v rámci Ukrajiny spojily civilizačně a kulturně dvě naprosto odlišné oblasti, někteří politologové a historici varovali, že stát v této podobě nemusí dlouho vydržet. I volby pokaždé dopadly v obou částech země zcela odlišně.

Rozdíly mezi východem a západem na Ukrajině nastávají plynule. Jako by žádné hranice nebylo. Hranice mezi Ukrajinou a Ruskem má zcela jinou povahu než hranice mezi českými zeměmi a Slovenskem. Tady jde o tisíciletou hranici.

Ukrajina chce jen zpět území, které je její. A je to její vnitřní záležitost. Rusáka se to vůbec netýká

Co Ukrajina chce a to co bude v reálu jsou dvě zcela odlišný věci. Já bych třeba chtěl aby jsi se vrátil do tý pekelný díry pro čerty 3 kategorie odkud jsi sem přitáhnul a ono pořád nic

UA chce obnovit kontrolu na jejím území spravovaným separatisty. K vojskům přesunutým k území separatistů před 2-3 měsíci přesouvá momentálně z prostoru kolem Lvova další 3 brigády svých vojsk. Takže to hodlá učinit cestou armádní operace. Téhož může dosáhnout bez výstřelu u jednacího stolu. Je to na nich.

S kým má jednat? Snad ne s Ruskem?
Proč má jednat o svém území? Jen mi to zkus vysvětlit. Já akceptuju, že s únoscem se dá vyjednávat ....

Přečtu si to ale až ráno

Nejdříve se zorientujme. Nejde o území, to patří a nepřestalo patřit UA. Jde o lidi na tom území žijící, což jsou převážně Rusové. A Minské dohody tu věc nějakým způsobem řeší, vláda UA ovšem toto řešení, byť je pod ním podepsaná, nechce realizovat. Může navrhnout jiné řešení a požadovat nová jednání. Zatím ovšem chce věc vyřešit armádou, i za cenu války. Kdo takové řešení upřednostňuje?

opravdu? Ukrajina chce vojensky napadnout Rusko?

Ne. UA chce vojensky vynutit kontrolu nad územím, jehož obyvatelstvo odmítlo respektovat kyjevskou vládu, nikoli příslušnost k UA. Rusko je v tom zapleteno tím, že jde převážně o obyvatele ruské národnosti, které podporovalo - a po té využilo k bránění UA v přijetí do NATO. Pokud dojde k bojům, pak to bude na území UA, v Doněcké oblasti.
RF pořád nejde o nic jiného, než o konec přibližování NATO a tím hrozby přibližování jaderných zbraní k hranicím RF. A to považuji i za náš zájem.

Rusko v tom nenáí angažováno nijak. Jen tak, že samo se chce vsírat.
Ano, tobě přijde normální, že na nějakém území někdo nerespektuje demokraticky zvolenou vládu, která dělá slíbené?

RF ať klidně jedná se západem. Poté, co vrátí Krym a stáhne vojáky a zbraně z VUA. v Situaci, kdy jeden páše násilí, přeci nelze jednat rovně. a naopak to tlačí k tomu, aby druhý neustupovail, když reáln vidí, co ten druhý dělá

Pokud chceš tvrdit, že se tam RF angažuje proto, aby se mohlo vsírat, tak jsi blb non plus ultra a nemá smysl se s tebou bavit.

Samzořejěm že ser tam jen vsírá a vysírá, aby si vynutilo jednání a bylo po jeho? To jsi snad nepochopil, nebo co?
Tak jsi teda blb, ale fakt fest.

no tak vidíš, sám jsi teď přiznal, že Ukrajina nechce vyvolat válku, jen si udělat pořádek na SVÉM území, na to má právo, a že se teď vyzbrojuje a vycvičují se civilisti včetně žen, to je jen reakce na ruské harašení zbraněmi u ukrajinských hranic...

Ano, tak to lze vnímat a nemyslet dál. Jenže ono jde o zbavení se jedné překážky, jak dostat UA do NATO, jak se v krajním případě změní možnost vzájemného ohrožení jaderných mocností. A v takovém případě už nejde jen o UA, ale o celý svět. A chceš svět "upravený" jadernou válkou, nebo pokračovat ve stávajících žabomyších válkách. Já radši to druhé. A má vláda UA právo takto rozhodovat o budoucnosti světa, když lze problém vyřešit mírovou cestou?

nechci válku, asi bych se zkusil nějak dohodnout, slíbit Rusům, že Ukrajina do NATO nevstoupí...
nakonec vždyť NATO jí pomáhá i přesto, že není členem, takže o nic nejde...

Na sliby už RF neskočí. Musí vzniknout smlouvy. UA bude muset zpět k neutralitě...

Nebude muset. Leda pokud rus půjde zpět do ruska. možná to tak skončí, jak píšeš, ale ne proto, že by někdo něco musel

Konec směřuje k tomu, že někdo něco nebude smět.

Třeba rus být na krymu. j, to souhals.

Na to zapomeň.

No uvidíme :-)))
Když ne letos, času je dost :-))))))))))))))

Jak ty to všechno víš, čoveče :-))))
Nulandová jednou rozdá na majdanu koláčky a ty už vidíš až za roh vesmíru :-)))))))))))))))))

Nulandová potvrdila, že do roku 2013 rozdaly USA na UA 5 mld USD. A vím, že od té doby přidaly nejméně dalších 5. Proč to dělají, co chtějí právě tam získat?

O dalších 5 mld nevíš nic. Prvních 5 mld jsme tu vysvětloval 1000x. Kolik mld daly USA a EU ČR, od 1990?

Vysvětloval. Nepřekonatelně trapně. Viz ona osudná slova Nullandové. Kdo ten tvůj výplod má brát vážně?

Tak tě asi po 4. žádám o důkazy, že těch 5 mld USD nebyla jen běžná pomoc demokracii, jako v jiných zemích.
Víš, co nazýváme důkazem, ano?
Prosím, čekám.

Běžné pomoci demokracii známe ze Středního východu, severní Afriky, Afghánistánu, Gruzie i Ukrajiny. Máš pro to svoje slovo = ROZESÍRÁNÍ. Známe to i z Česka, je tu několik institutů, které šíří ty správné názory a pravdy.

Jj. Akorát že to nikdy nikdo netajil, to, o čem blábolíš. Že se angažuje, jak a proč.
Jen bubáci vidí američana za každým stánem a stromem :-)))))))))))))­)))))))))

A vždycky to bylo v situaci, kdy tam nějaký diktátor mastil vlastní obyvatelstvo, které se třeba vzepřelo, tak ho vzal plynem nebo nábojema, a nebo prostě jen hodně zlobil celý svět.
Ale to jsou nepodstatné drobnosti. To Rus prostě pošle armádu ze dne na den, v OSN ani nikde jinde ani nepípne.
Protože má "zákonné nároky, oprávněné nároky". Nikdo sice neví, kde je vzal, na základě čeho o nich blemcá, ale "když to řekl Rusák, tak to musí bejt pravda".

Žvaníš voloviny.

Máš možnost to doložit.

DOLOŽIT, prosím, ne mne zdržovat imbecilní "pravdou". :-)))

Řekla bych,že Ukrajina vnímala vojenskou pomoc ze strany některých zemí NATO výhradně jako efektivní způsob odstrašení.Ale už to překročilo únosnou mez i pro ně-viz.vyjádření ukr.prezidenta.

Že jde o území jsme snad napsal já a dost jasně.
Že tam někdo žije, je jedna věc, druhá, důležitěšjší, je, že jedna země-jeden systém. Tedy yi, co na tom území žijí, pokud se jim nelíbí, co se o nich chce, mohou své majetky prodat a odstěhovat se do Ruska třeba.

Minské dohody byly ukrajině vnucené. to nelze považovat za směrodatné. rozhodně musí z východní ukrajiny zmizet rus a jeho zbraně. pak mohou jednat.

Mimochodem, Minské dohody řeší pouze příměří. Přerušení bojů. Platilo i pro Rusko.
A jak to bylo dál?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_minsk%C3%A1_dohoda

Bylo by dobré vrátit z oblasti přání do reality.

O to se snaží. Vyhnat rusáka za hranice a konečně to moci vyřešit.

To bylo k tobě, ne k UA.

To si jednou povíme, kdo se bude vracet na zem .-)))))

Mimochodem, jak dlouho tam Putin ještě bude? .-)))) Kolik mu zbývá? :-)))
Třeba pak přijde zase někdo normální :-))))

Putin je zcela normální. Bojím se, že po něm přijde magor, který přispěje k zahájení 3. svět. války.
Ale odhaduji, že příběh Ukrajina bude ukončen v tomto roce. A pořád doufám, že UA ozbrojený konflikt nespustí, že tam státníci mají úctu k lidským životům.

Zatím nás ke konfliktu přiblížil primárně Putin.

Není bez zajímavosti se podívat na roky Gorbačova a jelcina v Rusku

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-checkpoint-vedci-do-zkazy-zbyva-100-vterin-ke-konci-sveta-jsme-bliz-nez-za-studene-valky-187338

Víš, že jsi tím blábolem o přání a realitě reagoval na odkaz na Minské dohody, vůbec žádné moje tvrzení? .-))))
Ty už zase leješ, že je sobota? .-))))

Já ti zase dost jasně napsal, že nejde o území, patří jednoznačně Ukrajině, nikdo nikde to nezpochybňuje, jde o kontrolu nad místním obyvatelstvem odmítajícím cíle vlády v Kyjevě. Jak prosté, leč pro někoho nepochopitelné.

???
A já ti naprosto jasně napsal, že mít kontrolu nad svým územím a uplatňovat na něm svoje právo je výsostným právem a cílem každého státu. To je pro tebe tak nepochopitelné nebo co?

To jistě, ale nedává to právo žádné vládě řešit národnostní problémy střelbou do lidí.

Při té střelbě, a kdo ví, kdo do koho střílel, ani ty to nevíš, tě upozorňuji, ale nikdy nešlo o národnostní otázku, ale jen o to, že se tam na VUA velká část obyvatel vzbouřila, přepadla sklady, vojenská kasárna, policejní stanice, ozbrojili se a pod dojmem připojeného krymu zažádali o připojení k rusku.

rus se na ně s připojením vysral (protože o lidi mu nešlo, ani na krymu) a zůstali v tom sami, rus je jen zásobovala pomáhal jim v občanské válce. prostě tam jen vysíral ..... aby si to UA nemohla vyřešit.

Ruska se to týká mnohem více než třeba amíků, kteří se tam pořád serou i když je tam nikdo nezve, a kulturně tam vůbec nepatří. Ti místní Ukrajinci už to taky chápou, a radši by žili jako dřív, bez strachu ze svých sousedů, aniž by se museli bát na veřejnosti mluvit rusky, ale američtí "nositelé demokracie" je prostě nenechají na pokoji a nutí jim tu svoji studenou "proxy" válku proti zlému Rusku, ať chtějí nebo nechtějí. Už i Zelenskyj to pochopil, jenom Krak furt nechce přiznat fakta.:-)

Problém je,že už si s Amíky příliš zadali.Několik let berou dary(zejména v podobě vyzbrojování) a nějaké loučení nebude snadné.Vždyť už existuje ten báječný plán na operaci pod cizí vlajkou,který nám Američané pro sichr vysvětlili předem.
https://cnn.iprima.cz/na-ukrajine-uz-jsou-rusti-saboteri-maji-tam-vyprovokovat-invazi-tvrdi-tajne-sluzby-usa-55341

Pod ruskou vlajkou ten plán existoval mnohem dřív. Myslíš, že tam ti sabotéři nejsou? Už k tomu prostě přistupuješ, že jakmile to je informace z USA, je falešná, z Ruska - je pravdivá nešťastného ubližovaného?

Rusové nemají zájem na napadení a destabilizaci Ukrajiny.Chtějí ji "jen" zachovat jako území oddělující Rusko a NATO.

1. Prosím, nesnaž se mluvit z Rusa, co má nebo nemá v plánu, ano? .-)))))
2. Tisíckrát už jsme se bavili, a já to "naposledy" zmínil před chvílí na DODESKADEN, myslím, že oprávněné obavy Ruska jsme schopen chápat, MECHANISMUS OHRAŽENÍ SE musí vypadat jinak a ne tak, jak to Rusko předvedlo. Klidně milion vojáků na hranicích s Ukrajinou a jasná slova typu : jestli UA vstoupí do NATO, nebo jediný americký voják (voják NATO) na UA, napadneme vás. Ale UA musí být v původních hranicích včetně krymu a vua a žádnej proruskej terorista tam nesmí páchat proruský zlo.

Putin se projevil jako váhavý střelec. Celá záležitost s Ukrajinou se už táhne někdy od podzimku. Nejvhodnější doba pro akci byla těsně před Vánocemi. Bleskově obsadit Ukrajinu a hlavně ji odříznout od Polska a Rumunska. Postavit USA a Brusel před hotovou věc. Jako v případě Krymu.
Pak by mohl začít jednat se Západem nikoliv o postavení Ukrajiny a Krymu, ale o statusu východní Evropy.

Nikdo by s ním v tu chvíli nejednal a Putin by měl hodně drahých problémů Ukrjinu v guerillovém boji udržet.
Myslím, že to věděl a ví a že i proto si nepřipojil v 2014 ani VUA, i dkyž ho ta území žádali, aby si je připojil. a s nimi by tolik problémů neměl, vzhledme k ruské převaze mezi obyvatelstvem

V televizi jsem viděl debatu s odborníkem na Rusko a ten tvrdil, že Rusové nejsou připraveni k obsazení Ukrajiny. U hranic Rusové soustředili asi 100 000 vojáků, Ukrajina disponuje s 300 000 vojáky. U ukrajinských hranic chybí týlové jednotky, které by byly nutné k průniku do hloubky ukrajinského území.
Ukrajinská armáda je prý jiná než před 5 - 10 lety. Je dost početná a celkem dobře vyzbrojená. Na její porážku by prý Rusko potřebovalo mnohem víc než 100 000 vojáků.
Pokud je mínění toho pozorovatele důvěryhodné, pak Putin - i kdyby chtěl Ukrajinu napadnout - by musel mít na Ukrajině kvalifikovaného spojence. Takového jakým byl třebas armádní generál Dzůr v CSSR v roce 1968. Který by mu zaručil, že armáda zůstane v kasárnách.
Západ by byl nucen s Putinem po záboru Ukrajiny jednat už proto, že by Putin hrozil, že bude ve svém postupu pokračovat. A pokud by situaci na Ukrajině rychle znormalisoval, pak by získal takovou autoritu jakou dnes nemá. I na Západě.

Ten pán v TV vám ukazoval, jak špatně jste odhadoval situaci na konci minulého roku a bohužel v tom pokračujete. Vy jste totiž v zajetí myšlenky, že motivací Putina je imperiální postavení Ruska a hra na mocnost. On ve skutečnosti od války s Gruzií sleduje udržení reálné šance obrany RF. A to je zásadní rozdíl, který tu mnozí nechápou a pochopit ani nechtějí.

obrany před čím? kým? někdo Rusko ohrožuje?

Ano, ohrožuje. A je lhostejné, jestli ty si myslíš, že to není pravda. Pochybuji, že se ti pravda zjeví i poté, co vznikne nová smlouva mezi RF a USA.

kdo ho ohrožuje? kdo ho chce vojensky napadnout? povídej, přeháněj...

To je otázka ukazující na naprosté nepochopení dějů.
Vůbec nejde o to, zda někdo někoho ohrožuje, hodlá na někoho zaútočit. Ale jde o zajištění trvalé vzájemně stejnýé šance obrany mezi vlastníky jaderných zbraní. Konkrétně je vlastně třeba vrátit se k pomyslným rytířským soubojům, kde nikdo neměl vzdálenostní výhodu. Vzdálenost představuje čas a odpálení rakety na cíl vzdálený 300km pak představuje 5 minut, za které se obrana neprobere a nemůže efektivně zakročit. A je zájmem všech občanů světa, aby každý tuto šanci měl, už pro možnosti odpálení v důsledku duševní poruchy, nebi kriminálních pohnutek.

Já ti věřím, že jsi vůbec nic nepochopil, že prostě jen jedna strana, notabene ta, ktará se zachovala neskutečně podrazácky, NENÍ OPRÁVNĚNA druhým vnucovat svoje dojmy z vlastního ohrožení a dožadovat se rozkazování suverenním zemím.

Možná se Rusko v dějinách, alespoň těch moderních, mělo chovat normálně, slušně, a jeho sousedi sa ještě před 30 roky porobené země by z něj dodnes neměli OPRÁVNĚNÉ OBAVY, že by je nejraději schramstlo samo.

Tuhle disputaci můžeme ukončit - tu prostě nekriticky adoruješ Rusa a přisuzuješ mu práva a obavy, které jiným ne, kteří si jiní "nesmí dovolit", podle Rusa a tebe - a to nejde. Problém je, že ty sice mluvíš o vzdálenosti, ale zapomínáš, že když ty rakety nebudou, tak si Rus pro Ukrajinu a všechny pobalstské státy prostě dojde a nic ho nezastaví.
Rus si musí přiznat, že má pověst grázla a svině (za Putina, takže to asi souvisí), kterýmu NIKDO NIC NEDĚLAL, ALE ON DRUHÝM ANO.
To je celé. Dokud tohel enpochopíš, budeš se plácat ve vleku Putinovo manipulační ideologie a dojmologie.

PS : Zbytek moc nekomentuju, samoZřejmě že NENÍ ZÁJMEM všech občanů světa, aby grázl byl stejně vyzbrojenej, jako kdokoli jinej. Protože někdo sice vyzbrojenej, ale zbraň nepoužije nebo jen k obraně, kde ale nevychyá moment překvapení - a nebo i když vyzbrojenej, mnohem slabší než Rus - nárherná ukázka, ale asi moc malá, že ji stále nevidíš - je Ukrajina - země, která Rusku uvěřila férovost. A doplatila na to naprosto fatálně.
Rus si primárně musí přiznat, že jestli se chce ěnčeho dožadovat, MUSÍ (ne proto, že to říkám já) vrátit vše, co posral, do původního stavu včetně odškodnění. Pokud to neudělá, i kdyby mu teď někdo, UA, západ, USA, NATO, ustoupilo - tutově to nebude mít dlouhé trvání a rozhodně to nezastaví soupeření.

na to je bohužel v tuhle chvíli už asi potřeba nějakého normálního vládce Ruska. A tím Putin není a už asi nebude.

Tak já jen aby bylo jasno, tak jsme opakovaě psal, že to klidně pochopím :-))
Ale nelze souhlasit s mechanismem, kterým se to Rusák snaží si zajistit :-)))

Chápeš, co jsme ti napsal a tedy chápeš, že mne se to tvé "mnozí nechápou a ani pochopit nechtějí" - netýká? Chápeš to, jo?

Týká, a přímo transparentně. Prostě proto, že jsi nepochopil důsledky války RF s vojsky Gruzie a prohlášení (varování) Putina z roku 2008.

Tak do prdele buď se bav jako normální a nebo mlč.

Jasně jsme napsal, že chápu, že se Rus může obávat. Proč bych kolem toho měl chápat ještě nějakou tebou vysněnou bejkárnu, to nevím, to by na tom, že to uvedené chápu, změnilo co, ty vole? že bych to přestal chápat nebo co?
myslíš ty vůbec aspOń občas?

Tvrdíš, že bys chápal snahu Putina vyjednávat o jejich požadavky. Já tě odkazuji na materiál, kterým se o to vyjednávání poprvé pokusil.
Očividně trpíš psychickou poruchou, chybí ti schopnost kriticky zvažovat platnost svých závěrů, natož názorů druhých... Běžně se takovým lidem říká rapl, magor, nervák, plašan...

Ty jsi fakt psychopatický dement.
On se poprvé pokusil.
No a já celou dobu říkám, že poprvé se měl pokusit v letech 1993-2013. Po rove 2014 se před "poprvé pokusem" musí omluvit, vrátit, co ukradl a odškodnit poškozené.
Ty jsi fakt zcela mimo realitu .-)))))))))))))­)))))))))
Běžně se takovým lidem říká rapl, magor, nervák, plašan... prostě debil.

Je dobré, že to s Vámi Putin probírá a vy nám to tady vysvětlíte, jak to je.

Rusko, které chce být partnerem USA , ohrožuje malá Gruzie. Není to směšné ?

Směšné je po tom všem nepochopit, že nejde o Gruzii, ale o něco jiného a patrně velice významného. Dtto Ukrajina.

Vy pořád vycházíte z mylného úsudku,že měl něco takového někdy v plánu!

A ty z mylného, že neměl? .-)))

Ty logiku,proč to tedy neudělali z jedné vody načisto a čekali až bude Ukrajina vyzbrojená?

Vysvětleno někde následně - anektovat celou Ukrajinu by Rusa "zabilo", to by nedal.
Na druhou stranu plány a blábolení o tom, jak odříznout UA od černého moře, to měl a má, to je dokonce nějaký to ORDLO, nebo jak ....

Takže na vyzbrojenou Ukrajinu už má a na tehdejší oslabenou neměl?
Rusové pouze chtěli Ukrajinu na své straně,se zárukou,že se vojska NATO nikdy v Sevastopolu neobjeví.

Vyzbrojovat ji západ ale začal až po 2014, aby se už nemohl opakovat ani Krym, ani VUA, a v silnější míře až od lo%nsého podzimu, kde prosákly informace, že se ukrajinu možná chystá napadnout. Válka mezi UA a Rusem by zřejmě dopadla i tak ve prospěch Rusa. Vyhrál by (pokud by UA západ nepomohl, což je velmi nejisté, spíš jisté, že vojensky ne). Ale už rozhodně ne tak "lacino", jako při ukradení Krymu a rozjebání VUA. A v dalším by se pak vyčerpával udržováním UA ve své moci.

Já soudím, že Putin ten plán UA napadnout samozřejmě měl, nevím, v jaké síle a šíři, celou asi ne, a jestli ho něco zabrzdilo, tak právě to, že se s tím šlo ven a západ začal UA pomáhat.

a upřímně : uvedené je V KAŽDÉM PŘÍPADĚ DOBŘE, ať už Putin plánoval nebo neplánoval cokoli. UA je suverenní země a nějakej parchant v Moskvě jí nemá co krást území a říkat, co smí a nesmí. Pokud, tak se POKORNĚ dohodně a sám dá záruky, trojnásbné, po tom, co předvedl v 2014

Právě proto tvrdím,že kdyby chtěl Ukrajinu uchvátit,byl ten pravý čas v r.2014

Co by dělal z touhle ekomickou koulí na noze ?

Přesně tak.

tak co vlastně chce s těmi vojáky u hranic Ukrajiny? strašit? dělat bububu, vyhrožovat?:

Ano,vždy jde prioritně o odstrašení,podmínky k vyjednávání.Navíc zapomínáme na mohutné vyzbrojování Ukrajiny.

ta se vyzbrojuje k sebeobraně, určitě nechce nikoho napadnout a Rusko teprve ne...

Ukrajinu z nějakého napadení nepodezírám ani na okamžik.Zielenskij musí aktivity svých dobrodějů dokonce mírnit.

Poté, co je notně rozdmýchával? :-))))))))))))

No to jsem právě napsal kvídovi, kterej asi nechápe, že tam na ukrajine tus jen vysírá, aby měl lepší podmínky pro svoje požadavky :-)))

s váma je sranda :-))))

a to je právě to, co nemůže u rovnoprávné dohody být, tento stav. nelze to přijímat, protože to je VYNUCENÉ, stejně jako minské fohody. takhle seriozní strana nejedná

No ale v tom se nelišíme, já říkám jen to, že rus musí ukrajinu udržovat orvanou a rozjebanou, protože to je pro něj nejjistější cesta, jak se nedostane do NATO :-)))) I přes to, že zatím ani na vteřinu nehrozilo, že by ji NATO chtělo .-))))
nicméně ořezat území ukrajiny kolem černého moře a východ, to by jistě nepohrdlo a dělá to

Vyzbrojovat ji západ ale začal až po 2014, aby se už nemohl opakovat ani Krym, ani VUA, a v silnější míře až od lo%nsého podzimu, kde prosákly informace, že se ukrajinu možná chystá napadnout. Válka mezi UA a Rusem by zřejmě dopadla i tak ve prospěch Rusa. Vyhrál by (pokud by UA západ nepomohl, což je velmi nejisté, spíš jisté, že vojensky ne). Ale už rozhodně ne tak "lacino", jako při ukradení Krymu a rozjebání VUA. A v dalším by se pak vyčerpával udržováním UA ve své moci.

Já soudím, že Putin ten plán UA napadnout samozřejmě měl, nevím, v jaké síle a šíři, celou asi ne, a jestli ho něco zabrzdilo, tak právě to, že se s tím šlo ven a západ začal UA pomáhat.

a upřímně : uvedené je V KAŽDÉM PŘÍPADĚ DOBŘE, ať už Putin plánoval nebo neplánoval cokoli. UA je suverenní země a nějakej parchant v Moskvě jí nemá co krást území a říkat, co smí a nesmí. Pokud, tak se POKORNĚ dohodně a sám dá záruky, trojnásbné, po tom, co předvedl v 2014

Co to zase vymýšlíš kolem odříznutí UA od Černého moře? UA má kompletní přístup jak k Černému moři, tak k Azovskému. Byť překážkou do Azovského se stal Krymský most, kde je průjezd kontrolován a řízen.

No dneska ano :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

Protože čekali, že časem místo ukrajinského presidenta zaujme proruský politik. To je ale nyní vzdálená možnost a Putin nemůže věcem na Ukrajině ponechat volný průběh. Za pár desítek let by tak Ukrajinu definitivně ztratil.

Je to trochu obdoba situace na Slovensku. Kdyby Zeman s Klausem podporovali Mečiara, tak nám mohlo být Slovensko blíže než nyní, kdy Slovensko přijalo euro a mají tam proamerickou presidentku. Ukrajina se časem může Rusku vzdálit tak jako se vzdálilo českým zemím Slovensko.

Opět jen kecáš. V této kauze od začátku vedení USA lhalo o nebezpečí útoku RF na UA. Až představitelé UA, v důsledku ekonomických problému plynoucích z takové kampaně, upozornili, že nemají jediný podklad pro přípravu vojsk RF k invazi. USA lhaly, ne že ne. Jednoznačně víme, že zdrojem válečného nebezpečí je v tomto okamžiku armáda UA. Vojsko separatistů se připravuje na obranu a zatím jsem nezaznamenal jedinou informaci o tom, že by RF dodávala separatistům zbraně a lidi. A že by to pro sdělovací prostředky byl pamlsek, že?
A USA nehrají otevřenou, tím pádem poctivou hru ani v otázce vyjednávání s RF. Ukazuje se, že naprosto něco jiného říkají veřejnosti, než ve skutečnosti vyjednávají s RF.

moc žereš ruskou propagandu a dezinformace...

A co když ne?

co když...

Co bych měl sledovat, abych splnil tvé tvrzení?

???
S uvedneým přišla ukrajinská tajná služba. To nebezpečí reálně hrozí, tedy to nemohlo být lhaní :-)))) Jaké ekonomické problémy? Že lidé skupovali? :-))) Tak to abys v ČR vyhlásil hrozbu přepadení Ruskem a máš ten bilion, co chceš z Čechů vytáhnout, doma za 2 dny, jestli to podle tebe funguje takhle snadno :-))))

Ukrajinská armáda zdrojem nebezpečí není - pkud, chystá se převzít moc NAD SVÝM územím, a do toho nikomu, včetně Ruska, nic není. Ať si to vyřídí sami, jako ve Španělsku.
Jo tys nezaznamenal jedinou informaci .-)))) Čím to bude, co myslíš? .-))))

https://www.google.cz/search?hl=cs&source=hp&biw=&bih=&q=rusko+dod%C3%A1v%C3%A1+zbran%C4%9B+searatist%C5%AFm&iflsig=AHkkrS4AAAAAYf6QnrfvKLqbE6iXmE6V7bjjEkcFk7R9&gbv=2&oq=rusko+dod%C3%A1v%C3%A1+zbran%C4%9B+searatist%C5%AFm&gs_l=heirloom-hp.3...1298.7002.0.7270.31.18.0.13.0.0.152.1984.5j13.18.0....0...1ac.1.34.heirloom-hp..15.16.1772.seCaebe_9_4

Jj, pamlsek :-))))

Já se přiznám, že nevím, v čem je problém oheldně nějakých těch poznámek. Máš nějaký link? Mne to ani moc nezajímá, vyhrožuje Rusko a zatím jen Rusko rozjebalo jinou zemi, dokonce tu, které slíbilo ochranu, to mi v tuhle chvíli fakt stačí

O tom, kam dospěly USA, jaký mají problém ovlivňující celý svět, dost dobře vypovídá tento projev. Omlouvám se za délku příspěvku, ale stojí to za to.

Toto není další volební období. Jedná se o křižovatku v dějinách naší civilisace. Kam půjdeme, určí jestli my, lidé, obnovíme kontrolu nad svou vládou. Politický establishment, který se nás pokouší zastavit, je ten stejný kolektiv, který je zodpovědný za naše katastrofální obchodní dohody, masivní ilegální imigraci a ekonomickou a zahraniční politiku, která vysála naší zemi. Pro ně je to válka. A v ní pro ně neexistují žádné meze. Toto je boj za přežití našeho národa. Věřte mi. Tyto volby určí, jestli jsme svobodný národ, nebo žijeme jen v iluzi demokracie, která je ve skutečnosti kontrolována malou hrstkou globálních zájmových skupin, které systémem manipulují – a systém je zmanipulovaný. Taková je realita. Vy to víte, oni to vědí, já to vím a skoro celý svět to ví. Establishment a jeho mediální nástroj udržuje kontrolu nad tímto národem prostředky, které jsou velmi dobře známé. Každý, kdo zpochybní jejich postavení je označován jako sexista, rasista, xenofob a morálně pokřivený…Napadnou vás. Pomluví vás. Budou zkoušet zničit vaši kariéru i vaši rodinu. Budou zkoušet zničit na vás cokoliv, včetně vaší reputace. Budou lhát, lhát, lhát. A pak znovu, a pak udělají více než to. Udělají cokoliv bude nutné. Clintonovi jsou zločinci. Pamatujte si to. Jsou to zločinci.
Naše velká civilizace tady v Americe a celý civilizovaný svět se přibližuje momentu zúčtování. Viděli jsme to ve Velké Británii, kde občané zvolili osvobození od globálního vládnutí a globálních obchodních dohod, globálního pojetí imigrace, které zničilo jejich suverenitu a zničilo již mnoho národů. Ale ústřední základná světové politické moci je tady v Americe. A je to naše zkorumpovaná politická garnitura, která je největší hybnou silou v pozadí snahy o radikální globalizaci a získání převahy nad pracujícími lidmi. Jejich finanční prostředky jsou prakticky neomezené. Jejich politické prostředky jsou neomezené. Jejich mediální vliv je nesrovnatelný A v neposlední řadě – hloubka jejich nemorálnosti je naprosto neohraničená.

Autor a příležitost by byli?

Hádal bych to na Trumpa, i když jsem to jen proletěl.

Přesně tak, pane Vitásku. Takto se vyjádřil budoucí president USA ve své předvolební kampani k systému, který se mu nepodařilo nijak narušit či změnit.

S tím, že se je Rusko chystá napadnout, přišly ukrajinské tajné služby, ne Američani.
Rusové to nakonec nepřímo potvrdili, Putin po odhalení začal hejkat, že chce jednání o zárukách bezpečnosti Ruska. Být to na mně, bude muset začít tím, že vrátí bez podmínek Kryma bez podmínek vypadně z východní Ukrajiny a nechá Ukrajinu, aby si to vyřešila po svém.
Pak může kolem hranic s Ukrajnou rozmístit milion vojákůa začít se dožadovat bezpečnostních záruk, nemám nic proti tomu, naopak, budu mu držet palce. Takhle to totiž dělají SLUŠNÍ LIDÉ, se svými jistě oprávněnými požadavky.

Zielenski nevím, co podle DODE ochopil. Ještě před měsícem jel tu vlnu napadení UA, pak zcela otočil. Asij e to tedy blb a nebo ho má někdo na špagátkách, podle otočky to le Američani nebudou, že ne, DODE? .-)))) Nejspíš stejný loutkovodič, který otočil Janukovyče, ne? :-))))

Jinak já ti věřím, že Ukrajinci chtějí žít v klidu a míru ve své zemi, tedy včetně Krymu a D a L. Na druhou starnu se nemyl, jak se ti stává tak čast :-))) :
https://www.denik.cz/staty-mimo-eu/je-pripravena-branit-ukrajinu-matka-tri-deti-si-poridila-zbran-i-vycvik.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Zprávy o tom, že RF hodlá napadnout UA přišly po té, co UA armáda provedla první přesuny na hranice území separatistů a bylo to na základě informací od amerických zpravodajských služeb - údajně satelitních snímků. Vedlo to k zintenzivnění vyzbrojování dalších jednotek armády UA. A opravdu, po té RF přišla s požadavky na smluvní podmínky zřizování vojenských základen na územích hraničících se státy disponujícími jadernými zbraněmi.

Bylo to na základě ukrajinské tajné služby, dokonce se rusové vyprsili nějakými zadrženými a pro změnu UA tajná služba čistila sebe. samozřejmě že následně se v tom západ začal angažovat, to by skutečně nebyla legrace.

UA armáda vyzbrojit potřebuje, aby mu už žádnej ruskej povl nevzal ani metr čtvereční země.

rusko s požadavky přijít může - až vbrátí krym a odškodní ukrajinu za krym a VUA.

V dalším se nemíním bavit o ua armádě, připravující se získat zpět své území. To s problémem vůbec nesouvisí, rusům do toho nic není..

Tuhle volovinu od začátku popírá sama realita.

Pokud podle tebe, nejedná se o realitu :-))) A víc na ten tvůh blábol NEJDE reagovat, ne že bych nechtěl, není na co, je to prázdný .-))))))))))))))))))

Takže kdy ta zpravodajská služba UA lhala? Poprvé, nebo když před týdnem přišli s prohlášením, že nemají důkazy o přípravě armády RF na bojové akce. V rozporu s tvrzením USA.
K tomu mohu jen dodat, že mě to utvrzuje v domněnce, že zpravodajské služby Západu jsou zcela pod kontrolou zpravodajců USA a zveřejňují to, co jim z USA nakukají.

Tak především nelze trvdit, že lhala. Takový hovado snad nejsi, abys to tvrdil bez důkazů.
A na začátku. Vloni na podzim, když se ty zprávy objevili poprvé.

Zbytek tvých bejkáren nekomentuji. _-

Snad nejsem takové hovado, abych nerozeznal, kdo co kdy říká a jakou pak mají jeho slova vážnost.

No to doufám, že bez důkazů jen na základě svých "rozeznávacích schopností" nikoho z ničeho neobviňuješ.
Někdy mám pochybnost.

Obviňuji zpravodajské služby USA, které někomu a něčemu slouží, ne že podávají relevantní informace o skutečném stavu. I zde jde o jasný důkaz, nehledě na válku s Irákem.

Tak sázej ty důkazy.

Vy jste z těch filmů úplně zblblí ..... fakt.

Ty jseš tím Krymem úplně posedlý - nejlíp bys udělal, kdyby ses tam jel podívat, ale to by sis musel nejdřív požádat o ruské vízum a oprášit svoji ruštinu, protože na Krymu se mluví rusky.:-))) Ale domluvil by ses tam i anglicky, to zas jo, tam je turistů dost i ze západu, koneckonců, Krym je opravdu nádherné místo, a i dřív tam jezdily na dovolenou nejenom ruští papaláši, ale i umělci a vůbec slavní lidé. Schválně si pusť tohleto dokumentární video "Russia for Dummies" - neboj, je to v angličtině, natočil to jeden americký žurnalista v roce 2014, krátce po referendu o Krymu, a sám uvidíš, jak si tamní lidé oddechli, že to pro ně tak dobře dopadlo. Takže se neboj, Krym už zůstane ruský, a žádní navztekaní Ukrajinci (ani jiní cizinci, neméně navztekaní) na tom už nic nezmění.:-)))
https://www.rt.com/shows/documentary/186992-crimea-russia-history-culture/

Já nejsem posedlý Krymem, co ti hrabe? :-)))
Mně prostě vadí, že někdo ukradne jinému cokoli. Natož kus země.

Tobě to snad přijde v pořádku, proboha??? :-))))))))))))
Nic si pouštět nebudu, žádný videoklip nezmění faktum, že Rus Ukrjině ukradl kus země.

Na to opravdu nemá smysl odpovídat, protože vím, že tebe nepřesvědčím (v tomhle tě prostě nepřesvědčí nikdo).
Ale kdybych byla ochotná přistoupit na tvoji rétoriku, tedy že Krym někdo někomu ukradl, což v tomto případě kategoricky odmítám, protože Krym měl už svoji autonomii (zrovna tak jako město Sevastopol), i když byl ještě formálně součástí Ukrajiny, takže jediné, k čemu došlo po referendu v roce 2014, bylo že se tato autonomie přenesla z Ukrajiny do RF. A to, že to ještě nebylo uznané pomocí nějakých mezinárodních dohod, to na věci nic nemění. Krym je dnes prostě součástí RF, ve které má pořád svoji autonomii, podobně jako řada jiných republik spadajících pod RF, a tak to už zůstane, ať si to nazýváš jak chceš.:-))))

A na Krym by ses měl podívat, je tam fakt krásně, i když tobě by asi vízum nedali.:-))))))

Tak aspoň máš ten film, není to žádný videoklip ale dokumentární film (v angličtině), s rozhovory s místními obyvateli, tak by ses mohl dozvědět konečně aspoň malilinkatý kousek pravdy o tom, jak to tam skutečně vypadá.:-))) Jinak plácáš o ničem.:-)))

Nemáme si opravdu o tomto dál co říct. Ty prostě uznáváš násilnou zlodějinu a to mne fascinuje

Území Krymu bylo nedílnou součástí Ukrajiny bez ohledu na to, že lidé tam měli nějaká větší práva si o sobě rozhodovat - o vyčlenění z hranic Ukrajiny NE. Pokud se tam někomu nelíbilo, mohl prodat své majetky na UA a koupit si nové v RF. Území patřilo Ukrajině, to uznávalo v tu chvíli i Rusko, a patří jí dodnes.

Jestli to tak zůstane, to se ještě uvidí. Víš jak je to s tím posledním smíchem.

Já se nepotřebuju dozvědět, jak to tam vypadá, ty bláhová, vždyť to je o něčem úplně jiném :-))))
Já ti i bez toho propagandistického dílka klidně odkejvu, že se tam teď lidé mají 300x lépe než jako součást Ukrajiny (a třeba ani ne proto, že by to byl další propagandistický trik Moskvy, jako se kdysi měla velmi lixusně česká města s uhlem a železem, která byla upředsnostňována před ostatním územím a městy a obcemi v ČR :-))))))))

Co to proboha změní na tom, že to území Rus ukradl Ukrajině? :-)))))))))))

U každého soudu se soudce zloděje zeptá, "proč jsi to udělal"? Ty se neptáš a vynášíš rozsudek, CHYBA .

Cože? :-)))))))))))))­)))))))))))))
A když ten zloděj odpoví : chtělo se mi, protože - tak dostane místo cely diplom? :-))))))))))))))))))

Proč někdo něco udělal sice může být polehčující okolností, třeba když žena zabije násilnického manžela, ale svůj trest dostane a zloděj svůj lup vrátit musí, na tom nějaký "proč jsi to udělal" nic nezmění. Nebo mi ukážeš jediný případ, kdy se někdo vyhul trestu v jakékoli podobě, poté, co prohlásil, že se bál?

Ani u Ladekvátní obrany" to tak není, muselo by být jasné, že tě jde zabít. U zlodějiny taková výmluva snad ani nemůže existovat

Tvoje ..."chtělo se mi"... říká o tobě všechno. Netřeba dalších slov.