pokračuje,vyhlašuji amnestii pro přezdívku Putler,která se,bohužel, stává oprávněnou.
pokračuje,vyhlašuji amnestii pro přezdívku Putler,která se,bohužel, stává oprávněnou.
Také jsem správce a za celou dobu jsem musel řešit jen dva praporky a někteří tu na debatách tvrdí - že jsem bonzák a nahlašovatel - tak sám LuRy potvrdil - že jsem nepoužil nikde praporku . Ale ono je to jedno - pokud tenhle systém bude anonymní tak to bude dělat jen zle.!
Přečetl jsem si teď pravidla, zřejmě ten praporek chodí hlavnímu SF, to je ale hovadina :DD....škoda že moje fórum je mrtvý, chtěl bych dostat praporek :))....musím se někdy podívat do cimry jako SS jestli jsou tam taky praporky :DD
Záleží na navštěvovanosti a tématech.Politika je vždy téma kontroverzní a někteří správci se sichrují tím,že nepřipustí odlišné názory.
Když srovnám dobu před 10ti více lety je návštěvnost na chatech minimální. Politika táhne víc, sex je silně na ústupu a celej chat vč. diskuzí taky, chodí sem jen pár lidí :)
Na chaty jsem nikdy nechodila,nebaví mě ani FB. Zato jsem propadla diskuzím na polit. fórech.Nejlepší byly na starých Lidech a když se z toho stala seznamka,odešli jsme s Honzou a ještě několika dalšími na Diskutníky.Po jejich konci sem.Škoda,že to má kvalitativně sestupnou tendenci.
Na starých lidech byl právě nejlepší chat než je k 31.3.14 zrušili, fóra byla jen okrajová záležitost než se provalilo že to bude končit :)
Chat je povídání o všem a o ničem,přičemž chat odsejpá chronologicky,ale diskuze je neokamžitá (reagovat lze zpětně) a na dané téma.
Ano, musíš reagovat rychle a správně...myslím že do 5min na cimru a do 10min na nick aby se přičetl čas, v malý cimře je to v pohodě, ve velký nestíháš, ale velký cimry už tu dávno nejsou, vlastně na chatujme ani nikdy nebyly :))
to je jen důsledek toho, že zde jako správce trpíš některé nicky, kteří dokáží jen urážet případné oponenty a být notně sprostí...proto nechápu tvůj údiv nad praporky
Fňuk.
A tys sem chodila?
Já sem přišel asi 5. ledna a nepamatuju si tě, až poslední dny.
špehovat a v příhodnou chvíli vysírat.
tak to víš, 2 VŠ to nadělá v hlavě paseku, notabene pokud jsou obě
humanitní .-)))))))))
i ty naše slušňačko, to je furt fňukání, jak jsou všichni sprostí a drzí, ale sama si ty blby a hlupáky neodpustíš...
Na tom já nic měnit nechci, nebudu a odmítám, aby to někdo zkoušel
.-))))
Být takhle pochválen od předsedkyně kurníku, to je pocta .-))))))))
ty toho nepamatuješ asi více, tak zavři ústa a nekomentuj něco, o čem nic nevíš
Já se tě jen zeptal, hysterko. protože od toho asi 5.1. jsem tě tu fakt
začal vídat až poslední měsíc, možná necelý, stejně jako tvé zřejmě
soudrůbežnice. ale předtím jsme tu nebyl, tak nevím .-)))
tak se hned nerozčiluj, když se tě človek slušně zeptá, mohla bys
zvládnout slušně odpovědět :-))))
už ani slušná komunikace není v pořádku, za tím bude něco víc :-)))
Pokud ano, jednoduché řešení - cokoli ti zopakuji a doložím max 3x. Pokud to nepomůže a budeš si dál jako kafemlejnek mlít to svoje, po čtvrté už začnou debilové ap. A od tebe očekávám respektování uvedeného. Pokud nejste schopni nebo možná ochotni druhého číst, vnímat a registrovat argumenty, které předkládá, přičemž nejste schopni nebo ochotni je případně vyvracet, oponovat jim (možná jste jen ignoranti, pak ale enchoďte diskutovat, diskuse má nějaká pravidla a rozhodně mezi ně nepatří, že si někdo jak cvok opakuje permanenntně svoji pravdu, i když mu ji druhý prokazatelně a s vícero a silnějšími argumenty i kdyby jen zpochybnil.
Študáci v Brně střílejí z letiště v Medlánkách rakety na Ruské pozice.
neukazuj tady svými výkřiky, jak jsi hloupý a omezený...většina lidí to tady přece ví dávno
sama jsi hloupá a omezená, nenávistná a nepřejícná, tfuj babo...
nemohla by ses prostě vrátit do drůběžárny nebo kravína mezi své a
nám tady dát pokoj?
buď diskutuj a nefňukej, když ti někdo bude svérazněji oponovat, jsi na
diskusi o politice, ne v nedělní dívčí škole, a nebo prostě jdi mezi své
....
máš 2 VŠ, údajně, tak by neměl být problém to pochopit. nebo ti to
namaluju?
Divím se,že může někoho bavit,navštěvovat fóra cíleně jen kvůli tomu anonymnímu praporkování.A dělá to výhradně jenom vaše ideová skupina,přestože ani jí to urážení rozhodně není cizí.
Navštěvuji tuto diskusi každý den, ale nikdy jsem žádný praporek nedala. A byla jsem první, kdo psal, že by praporkování nemělo být anonymní. Stejně jako jsem byla proti, když i při smajlíkování nebylo vidět, kdo ten který smajlík použil. U mě to zase dělala výhradně vaše ideová skupinu, kdo ty praporky používal. A nejenom u mě na diskusi.
To je vcelku logické a v případě Lenina,nebo Krudoxe,si to dokážu
představit.
Ano,co se praporků týče,razíme shodnou iniciativu,ale zadařilo se pouze v
případě smajlíků.Je to škoda,vznikají zbytečné diskuze a především
jejich nadužívání.
Doufám že změní :D...teď snad bude možnost psát i Bidet nebo von Lejnová :D....nebo že by amnestie platila jen na Putlera? :D
Mně to přijde debilní, vtipný je to stejně jen jednou, jestli vůbec. Lepší napsat normální jméno.
Když souhlasíš,tak nevymýšlej ptákoviny.Já bych to mileráda ignorovala(což je nejrozumnější),kdyby si z toho nahlašování někteří lidé neudělali hobby.
Jaký ptákoviny?...nikdy jsem Putler, Bidet ani von Lejnová nenapsal, byla to jen nepodstatná otázka:)....nikdy jsem ten blbej praporek nepoužil, dokonce jsem nevěděl jak přesně funguje....stačilo když jsem na něj najel myší - nahlásit, no fůj, za to byla na vojně deka a v horším případě ÚPPDKV.....vždycky jsem si vše vyřešil sám bez správců a bez adminů, praporky bych zrušil, je to hovadina....za mých časů praporky nebyly :)
Tak v tom beze slov setrvej, ne? Nebo tě někdo nebo něco nutí své zvyky měnit?
Moje zvyky se formují:)....beze slov by to taky šlo, ale už by s tebou nebyla takový sranda:D
Podle mne a tvých dnešních pčíspěvků jsi spíš zoufalej a vzteklej, srando :-))))))))))))))
Samozřejmě že jsou praporky k ničemu. Jen to evokuje u někoho charakterové vlastnosti a správcům to dává zbytečnou povinnost. Mně ale žádné praporky nechodí, chudák Saša je na to sama.
Ostatně co sem kdo napíše je dáno mírou osobního vkusu. Jestliže se použije pseudonym Putler, každý ví o co jde a navíc ho vymysleli sami Ukrajinci, takže to není žádný objev. A nadužívání takových aliasů mi přijde stupidní.
Proto jsem se ptal výše komu ty praporky chodí, jestli jen hlavnímu správci, nebo všem:)
Donedávna jsem se domnívala,že nám oběma a Honzík se tím jen odmítá zabývat.
Nemyslím že si vymýšlíš, jen bych to chtěl vidět jak to vypadá :).....mazat můžeš i bez praporků když budeš chtít ne? :
Psal, tady na chatujme jsem pořád ještě ss i sf. Cimra jede dobře, máme přes 100h, s fórem je to horší. Naposled se tam psalo před více než rokem, jak mám teda vědět jak fungují praporky? :))....když se tam ještě diskutovalo tak žádný praporky nebyly a myslím že bych ani žádnej k řešení nedostal :))
A to je takový problém si to tam vyzkoušet? .-)))))))))))))))))))))))))
Ono už samo přechylování jmen cizinek je zvěrstvo. Zrovna ta Ursula von der Layen nemůže být nikdy Fonderlajenová, protože von der je německá formulace šlechtického jména, což už dnes málokdo chápe.
U nás žádné von der nemáme, že. Ovšem udělat z herečky Kiím Novak českou Novákovou je stejná blbost jako skloňovat jméno maďarské presidentky, která se tak skutečně jmenuje. O jazykolamech čínských a japonských jmen sportovními redaktory ani nemluvě. Prý to mají přikázáno tzv. jazykovým inspektorem.
Dělají to nevzdělanci. Pro obveselení vzdělaných dvě ukázky z tvorby ČT: Vámosi Jánosnéová, Nataša Vasiljevnová.
U cizinek bychom to měli respektovat a nepřechylovat,přestože zrovna Kim Novak byla skutečně českého původu.V případě našich vdaných žen mi to nepřechylování ale občas přijde spíš směšné,zejména když si nechají obě příjmení.(Tereza Ramba Voříšková ap.)
To je věc zvyku. Ještě za první republiky se nepřechylovalo všechno, tak jako dnes, která nechtěla, zůstalo jí jméno. A navíc máme hodně jmen nesklonných, Janů, Kočí a taky jsem v matrice našel Marii Novotných, jak by se to přechýlilo? Některé ženy s tím mají problém, pokud třeba pracují v cizině a když mají dvě formy jména, tak to cizinci nechápou. Proto si raději nechávají mužskou formu.
Měl jsem s tím potíže u mého synovce na letišti v Kanadě, kdy nemohli pochopit, že matka nezletilého synka Svobody, který se mnou letěl se nejmenuje Svoboda, ale Svobodová. Dotazovali se až na velvyslanectví a meziím nám ulítlo letadlo.
Moje známá, řekněme Weberová se po sametu vdala ve Vídni za Brňáka Webera, který tam už žil a když se oba vrátili do Brna, neplatily jí doklady na jméno Weber. Žádala všelijaké úřady a nakonec to museli vyřešit tím, že se v Brně vzali znovu a ona doklady na Weberová dostala obratem.
Ceske banky s tim maji taky problem a v bankach byto uz mohli taky vedet, zejmena v Praze.
Osobne mi to pripada nesmyslne, dochazi casto az k pitoresknim zmenam, kterym zarucene slavni cizinci a nejen ti,nemohou porozumet.
Ale ale ale :-))))
Na to, jak ses včera "bavil" jsi dneska nějaký rozhozený kvůli naprostý
pitomosti .-))))))))))
To snad není aktuální.
(Jen doufám,žes někomu nedal návod,jak v těch nahlašovacích
zlomyslnostech pokračovat.)
Spíš by mne zajímalo proč jsem byl smazán s odůvodněním "osobní...zbytečné...urážející", případně "bláboly". Nikoho na tomto fóru neznám, natož osobně a nikoho rozhodně urážet nechci. Nikdy jsem nikoho kromě reklam a sexu za úplatu nemazal. Když už tedy někdo chce mazat, proč nesmaže celý strom?....pak tam visí skutečné bláboly bez kontextu :)
Na Diskutnících se celý strom smazal automaticky,tady to musíš mazat
příspěvek po příspěvku a ještě to odůvodňovat.Když máš těch
nahlášení plno,logicky se s nějakou nenávazností nezabýváš.
(Tys tam trousil moudra o těžkém pacientovi,který by se měl nechat
vyšetřit,jehož zásluhou se tu hooodně bavíš atd.Takže příště k věci
a ne k osobě spolu-diskutéra.)
Budu si to pamatovat:)....ale fanatik a pacient rozhodně je, stačí ho číst :))
Takže předpokládám, že už tady to fňukání kolem Putlerů ap.
nebudeš rozjíždět ani se ho účastnit, ajko my, co jsme normální a
žádné problémy nemáme :-))
Zdržovat se takovýma blbostma, to přeci nedává smysl .-))))
Já rozjížděl fňukání kolem Putlerů? :o....si mě s někým pleteš, mám zadeli Putlera i Zelináře, oba jsou ruská verbež, nerozlišuju je příliš :)))......já se s vámi bavím, a královsky :DD
Teď tady, ty sis nevšiml svých fňuků kolem komolení?
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Božíčku, už se také zařínám bavit :-))))
např.
pumpido67 [Uživatel je offline]
Předmět: RE: RE: Protože útok na Zimní palác |
před 4 hodinami | #64456
Reakce na příspěvek #64443
Doufám že změní :D...teď snad bude možnost psát i Bidet nebo von Lejnová :D....nebo že by amnestie platila jen na Putlera? :D
Takhle to končí, pokud zemi řídí jedinec bez kontroly. Propadne bludům o své vlastní velikosti. Historie se opakuje, Tento mamlas se do ní nijak dobře nezapíše a neskončí dobře. Nech si to každý zapamatuje!
Buď má smysl pro humor a dokáže si dělat srandu sám ze sebe,nebo skutečně uznám platnost Putinovy přezdívky.
U Bolševníku je sranda, píše se tam třeba:
,,Dle meho nazoru musel M.Zeman uplne zblbnout a nebo je vydiran a nebo uz je
davno po smrti a je tam misto neho nejaky dvojnik slouzici zajmum zlocincu ze
zapadu a skodici teto zemi.
Davat nejvyssi statni vyznamenani Zelenskemu a oznacit Putina hajiciho bezpeci
Ruska i Ukrajincu ruske narodnosti zijicich na Ukrajine za valecneho zlocince je
jasnym dukazem toho co ted o nem pisi vyse.
To uz muze rovnou vyznamenat i Banderu a jit zde oslavovat v CR nacisticke
okupanty.´´
No, a je to.
Jakápak denacifikace, jakápak demilitarizace, jakápak genocida a násilí
Jak všichni normální vědí a tvrdí celou dobu, je to o něčem úplně
jiném.
Zase Putler potvrdil, že svým dementním adorantům lhal.
Normálně si s nimi opět vytřel prdel .-)))))))))))
tak to je hodně...
nepřečtu to, poblinkal bych se...
veliký Putin, čím víc lidí zabiješ, tím jsi větší, odporné...
" Abychom vytvořili opravdovou Ukrajinu je třeba fyzicky a rychle zlikvidovat veškeré příslušníky rusofonní inteligence! Je třeba je postřílet bez vyšetřování a bez soudního procesu. Jakýkoliv člen Unie Svobody může sepsat seznam ukrajinofobních jedinců ze svého okolí. Všichni členové protiukrajinských stran a organizací nejen proruských nýbrž i prorumunských, promaďarských a protatarských musí být zastřeleni. Ruskojazyčná amorfní biomasa živoucích žaludků je stádo jehož počet musí být snížen na 5-6 milionů individuí!"
Oleh Tahnybok,....předseda strany Unie Svobody.
My???......my jim dodáváme zbraně a my to těm náckům platíme a ten jejich "prezident" na drogách ještě všechny peskuje místo aby všem líbal ruce. Já Chci! Musíte poslat! Proč neposíláte! To vám to trvá!
Už se stalo nahoře. Náckové jsou všude, jenže pouze na Ukrajině jsou součástí armády a parlamentu.
Nikde nic se nestalo. Náckové jsou opravdu všude, nejvíc je jich v rusku
a jsou i v armádě. Kde v UA armádě jsou náckové????
Ahlavně oni nesmí být v armádě nebo co?
Zbytek tvých zoufalých blábolů nechávám bez komentáře, a příště už asi všechno, protože nejhorší je srážka s blbem.
Tak je to s tebou vždycky, když nemáš co odpovědět. Nalešti si taxi.
To klidně může, bylo to určené tobě, ty už jsi to četl a víc není třeba.
Klidně ať Putlera smaže, na tom, že to je horší svině než Hitler to
nic nezmění.
Kdyby ses ufňukal
Tak co vlastně chceš-abych příp.vulgarity
nepřehlížela(cenzorka),nebo je raději ignorovala a zabývala se pak
stížnostmi (bonzováním)?
Přinejmenším bys měl pochopit,že žádný správce-Honza,ani já- nemůže
konat,když není zrovna přítomen.
Mimochodem, střílet bez žádného procesu se chystají rusové na VUA a azováci dopadnou nejspíš podobně
Až budou zastřeleni, tak se přihlaš, zatím jenom spekuluješ! Žoldáci proces měli, zatím jsou naživu. Kdybys byl informovanější, tak bys věděl že v RF trest smrti není.
žoldáci neměli spravedlivý proces
válečné právo trest smrti má, nesmííš si plést civilní a válečné
právo
odsouzeni nebyli na ruském území, ale na východní ukrajině, pokud vím
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/soud-proruskych-separatistu-na-ukrajine-odsoudil-k-smrti-tri-zajate-cizince-40399617
kdybys byl informovanější, tak bys tohle všechno věděl.
Link Ženevské konvence, že se na občany cizího státu bojující za žold varmádě jiného státu na ně vztahuje tato konvence. novinky LŽOU!
Tys tvrdil, že novinky v daném lžou.
tak to dolož.
ám divný pocit, že řes silnou chvástavost jsi najednou na kolenou a v koutě ..... a nejsi schopen aktivity
Váleční zajatci
Válečnými zajatci ve smyslu této úmluvy jsou osoby spadající do
některé z následujících kategorií, které upadly do moci nepřítele:
příslušníci ozbrojených sil některé ze stran v konfliktu, jakož i
příslušníci milic nebo příslušníci dobrovolnických sborů, jež jsou
součástí těchto ozbrojených sil;
příslušníci jiných milic a jiných dobrovolnických sborů, včetně
členů organisovaných hnutí odporu, kteří příslušejí k jedné straně v
konfliktu a jsou činni na vlastním území nebo mimo ně, i když toto území
je obsazeno, pokud tyto milice nebo dobrovolnické sbory, včetně
organisovaných hnutí odporu, vyhovují těmto podmínkám:
mají-li v čele osobu, odpovědnou za své podřízené,
mají-li pevný rozeznávací znak viditelný na dálku,
nosí-li otevřeně zbraně,
šetří-li při svých úkonech zákonů a obyčejů válečných;
příslušníci pravidelných ozbrojených sil, kteří se hlásí k vládě
nebo k moci, kterou neuznává mocnost, která drží zajatce;
osoby, které doprovázejí ozbrojené síly, nejsou však přímo jejich
součástí, jako civilní členové posádek vojenských letounů, váleční
dopisovatelé, dodavatelé, příslušníci pracovních jednotek a služeb,
majících na starosti péči o blaho ozbrojených sil, pod podmínkou, že k
tomu dostali povolení od ozbrojených sil, které doprovázejí; tyto jsou
povinny jim vydat k tomu účelu průkaz totožnosti podobný připojenému
vzoru;
členové lodních posádek, včetně velitelů, lodivodů a učňů obchodních
lodí a posádky civilního letectva stran v konfliktu, kteří nepožívají
výhod příznivějšího zacházení podle jiných ustanovení mezinárodního
práva;
obyvatelé neobsazeného území, kteří se při příchodu nepřítele z
vlastního popudu chopí zbraně, aby bojovali proti pronikajícímu vojsku,
aniž by měli čas ustavit se v pravidelné ozbrojené síly, nosí-li
otevřeně zbraně a zachovávají-li zákony a obyčeje válečné.
Výhod zacházení vyhrazeného touto úmluvou válečným zajatcům budou
používat rovněž:
osoby, které příslušejí nebo příslušely k ozbrojeným silám obsazené
země, považuje-li okupační mocnost vzhledem k této jejich příslušnosti
za potřebné je internovat, i když je původně, pokud válečné události se
odehrávaly mimo okupované území, propustila na svobodu, zejména když se
tyto osoby bez úspěchu pokoušely dostihnout ozbrojených sil bojujících v
poli, k nimž příslušejí, nebo když tyto osoby neuposlechnou výzvy, která
k nim byla učiněna za účelem internování;
osoby, které spadají do některé z kategorií uvedených v tomto článku,
které neutrální nebo neválčící mocnosti přijaly na svém území a
které jsou podle mezinárodního práva povinny internovat, s výhradou
příznivějšího nakládání, které by tyto mocnosti byly ochotny jim
poskytnout, a s výjimkou ustanovení článků 8, 10, 15, 30, pátý odstavec,
58 až 67 včetně, 92, 126, jakož i s výjimkou ustanovení týkajících se
ochranné mocnosti, existují-li diplomatické styky mezi stranami v konfliktu,
a dotčenou neutrální nebo neválčící mocností. Když takové
diplomatické styky existují, mají strany v konfliktu, k nimž tyto osoby
přináležejí, právo vykonávat vůči nim funkci náležející ochranným
mocnostem podle této úmluvy bez újmy funkce, kterou tyto strany normálně
vykonávají na základě diplomatických a konsulárních zvyklostí a
smluv.
Tento článek se nijak netýká právního postavení lékařského a
duchovního personálu, jak je upraveno v článku 33 této úmluvy.
P.S......soudila je DLR. Advokáta měli a všichni tři se přiznali. Zkoukni na RT jejich rozhovor s novináři. Ten jeden brit tvrdil, že už doválčil, že toto byla jeho devátá!!!! válka, samo, že za prachy.
Vůbec nebuydeme řešit spravedlivost procesu - navíc to tvrdí ti tři,
že jsou řádnými vojáky UA armády
nejsrandovnější je toto :
"Všichni tři se měli dopustit údajného trestného činu v rámci
zločinecké skupiny, z násilného uchopení moci a jejího udržování, z
podpory výcviku v teroristické činnosti a z toho, že byli podle soudu
žoldnéři."
Vždyť PŘESNĚ TOHLE udělali proruští separatističtí teroristi :-)))))))))))))))))))))))) ("v rámci zločinecké skupiny, z násilného uchopení moci a jejího udržování, z podpory výcviku v teroristické činnosti )"
To tvrdí novinky, že to tvrdí, najdi si na RT ten rozhovor s němi! Víc se s někým jako ty nemá cenu bavit! Konec!
Novinky je přepisují tvrzení těch tí, že sjou řádnými vojáky ukrajinské armády.
mne nezajímá rozhovor s kýmkoli, já chci text ŽK, že nejsou členy ua armády, což tvrdíš
Když nechceš slyšet to co povídají z jejich vlastních hub, tak se jdi vy*rat. Novinky nejsou nic než nástroj propaganty modrožlutých pitomců!
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarity
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Naprosto nemístná prohlášení
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: taktéž
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: bláboly
O tom nepochybuju, pravda a láska se přes hlaveň přitlačenou ke spánku prosazuje nejlíp...:)
Myslím, ýe jsi naletěl ruské propagandě, jistě ne poprvé, už vůbec ne naposledy
Zahraniční příslušníky UKR Legie nelze považovat za „žoldáky“, resp. správnou terminologií žoldnéře. Definici žoldnéře obsahuje článek 47(2) Dodatkového protokolu I k Ženevským úmluvám (1977), jímž jsou vázány obě strany v konfliktu, tj. Ruská federace i Ukrajina. Podle tohoto ustanovení je žoldnéř osoba, která: a) je speciálně najata k účasti v ozbrojeném konfliktu a do tohoto konfliktu se reálně přímo zapojí; b) její hlavní motivací je osobní zisk a strana v konfliktu, za niž dotyčný/á osoba, mu/ji slíbila odměnu převyšující mzdu vyplácenou jejím vlastním vojákům; c) osoba není občanem strany v konfliktu a nebyla do konfliktu vyslána třetím státem k plnění oficiálních úkolů; a d) strana v konfliktu, pro niž dotyčný/á bojuje, ho/ji nezapojí do svých ozbrojených sil. Jednotlivci, kteří naplní tuto definici, nemají nárok na status kombatanta a v případě zajetí se nestávají válečnými zajatci a mohou být trestně stíháni za pouhou účast v boji.
Příslušníci UKR Legie ovšem definici jednoznačně nenaplňují. Zaprvé, tito lidé nejsou k účasti na ozbrojeném konfliktu na Ukrajině speciálně najímáni, ale přicházejí dobrovolně. Zadruhé, nejsou žádné indicie nasvědčující tomu, že by dobrovolníci byli motivováni vidinou osobního zisku či že by jim byla slíbena materiální odměna výrazně převyšující mzdu vyplácenou ukrajinským vojákům. Zatřetí, UKR Legie tvoří součást ozbrojených sil Ukrajiny, dobrovolníci v jejích řadách jsou tedy příslušníky těchto ozbrojených sil. Právním základem pro vznik Legie se ostatně stal starší dekret prezidenta Ukrajiny z roku 2016, který byl přijat proto, aby umožnil cizím státním občanům vstup do ukrajinských ozbrojených sil. Také prezident Zelenskyj ve svém projevu z 27. února 2022 uvedl, že Ukrajina zřízením Legie „vytváří zvláštní pododdělení pro cizince“, jež bude „zahrnuto do sil územní obrany ozbrojených sil Ukrajiny“. Příslušníci UKR Legie tedy zjevně nesplňují přinejmenším tři z požadavků obsažených v článku 47(2) Dodatkového protokolu I, a nelze je proto považovat za žoldnéře.
Kombatanti? Ano
Jaký je tedy reálně jejich právní status podle práva ozbrojených
konfliktů? Odpověď nám dává článek 43 Dodatkového protokolu I, který
vymezuje, kdo všechno je za ozbrojeného konfliktu tzv. kombatantem. Tímto
pojmem se označuje osoba, která má oprávnění účastnit se boje a za tuto
pouhou účast, pokud při ní nedochází k porušování pravidel práva
ozbrojených konfliktů, nemůžeme být trestně či jinak postižena. V
případě zajetí má pak nárok na status válečného zajatce a na všechny
garance, jež na tento status váže Ženevská úmluva III (1949).
Podle článku 43(2) Dodatkového protokolu I se za kombatanty považují
všichni příslušníci ozbrojených sil strany v konfliktu. Tyto ozbrojené
síly přitom zahrnují „všechny organizované ozbrojené sily, skupiny a
jednotky, které jsou pod velením osob odpovědných této straně za jednání
svých podřízených“ (článek 43(1)). UKR Legie je organizovaná, má v
čele odpovědné osoby a podléhá velení ze strany Ukrajiny. Bez ohledu na
státní příslušnost či národnost jednotlivých jejích členů tak platí,
že UKR Legie tvoří součást ozbrojených sil Ukrajiny a že dobrovolníci v
jejích řadách mají nárok na status kombatanta a, v případě zajetí, na
status válečného zajatce. Status kombatanta platí po celou dobu působení v
UKR Legii, status válečného zajatce se uplatňuje od okamžiku zajetí až do
konečného propuštění a repatriace. Pokud by se o statusu zadržených
členů UKR Legie vyskytly jakékoli pochybnosti, měla by ruská strana
povinnost zacházet s nimi jako s válečnými zajatci a nechat jejich právní
postavení posoudit zvláštním tribunálem podle článku 5 Ženevské úmluvy
III.
Z rozboru vyplývá, že zahraniční příslušníci UKR Legie nejsou ani „žoldáci“, jak uváděl mluvčí Ministerstva obrany RF, ani zločinci a teroristé, jak uvedli jiní ruští představitelé. Jedná se o řádné příslušníky ozbrojených sil Ukrajiny, kteří se z pohledu práva ozbrojených konfliktů řadí mezi kombatanty a kteří mají nárok na zacházení vyplývající z tohoto statusu.
Zývěr :
Novinky píší pravdu a ty jsi žlutomodrý nebo modrožlutý pitomec.
Souhlasíš?
Teď bych si pustil ten rozhovor. Škoda, že normální demokratické
právní země blokují ty prolhané ruské desinformační sračky .......
pořád nevím, kde jsi to poslouchal ty?
že ty jsi jen někde slyšel, že ten rozhovor existuje a co v něm je, od nějakého dalšího pitomce, možná rudomodrobílého ....?
raději se kouoknu na tohle :Výborně.....tak nakonec se z tebe stal rusofil! Mám na tebe dobrý vpliv! Ještě by to chtělo Pochod rudých námořníků.....hehe!
ta melodie, podání a izpěvačka jsou krásný (i když ty plomby si mohla
nechat udělat keramický)
text té písně ale možná předjímá svinskou povahu některých rusáků,
knkrétně vysmaženýho šílenýho magora z bunkru pod kremlem
každopádně to jsm sem likoval když se tady nějakej jendodušší živůtek ještě nepohyboval, leda pod jiným nickem že bys sem lezl. přiznej se kdo jdi.že se známe odjinud?
RT je ruská TV? :-)))))))))))))))))))))
Ty to asi myslíš vážně, vid? :-)))))))))))))))))))))
Bojíš se je poslechnout co říkají na vlastní hubu aby se ti náhodou nezhroutil domeček z novinkových lží??? Nebo, že to za ně říkají dvojníci, tak jako za umírajícího Putina???
co to blábolíš, dej link ... já to hledat nebudu, COPAK JSME PITOMEC JAKO TY?
Protože tady je RT zablokovaný.....demograti se svobodou slova!! Najdi si, ajťáku!
Nejsme ajťák. i kdybych byl, nic heldat nebudu, ty tvrdíš, ty dokládej.
klidně stačí text té ŽK, který potvrdí, že se na vojáky cizí země,
přihlášené do regulérní armády ua, ŽK nevztahuje.
kdes to teda slyšel ty?
Tento příspěvek byl příznivci Putina nahlášen dokonce dvakrát,pročež autora vybízím aby ubral plyn,ale smazáno to nebude,protože formálně je pravdivý.
Tři žoldáci , jeden maročan a dva britové dostali v Doněcku trest smrti. Odvolají li se a budou mít kliku můžou dostat 25 let až doživotí.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vybízení k násilí
Ty jsi jeden z adminů? :-)))))))
Ptám se jen proto, že to o tobě "tvrdí" (dedukují) LIDKAGERHARD A FCELKA +
nějaký číslo nebo jak :-))))))))))
Na tomto fóru probíhá útok bolševiků na Zimní palác, ale pravda a láska stejně nakonec zvítězí nad lží a nenávistí. 😇😝
Pravda a láska ještě nikdy nic nevyhrála, vždycky zvítězila síla s chytrostí nebo vychcaností chceš-li :D (myšleno obecně, nikoliv jen na toto fórum) XD
Jen prechodne, takove vitezstvi je odsouzeno pozdeji k zaniku, jak se budeme moci brzy presvedcit.
Až vyhraje pravda s láskou, tak na to si koupím první řadu...loool XD
Chytraceni se nevyplaci, ten, kdo pomoci neho zvitezil utrpi nakonec ztratu, treba ne materialni, ale v osobnim zivote..tak, ze ho prejde chut uzivat si sveho vitezstvi
Byla řeč o vítězství, pokud někde bojuješ, se ztrátami se musí počítat a chuť má každej jinou :D
Tohle bude platit,až bude mít většinová společnost správně nastavený hodnotový žebříček.
"Správně nastavený hodnotový žebříček", to je krásnej slovní obrat, jako by z brusele vypadl :DD....troufnu si tvrdit že pravda s láskou v dohledné době nezvítězí, za mého života určitě ne, a odhadnu že za několik mých případných dalších životů taky nezvítězí :))
Kdyby na světě nebylo zlo, nedalo by se poznat, co je dobro. Ale když to už poznáme, nebo si myslíme že jsme to poznali, můžeme zlo potlačit a dobro posílit. Jenže pod těmi pojmy si může představovat každý co chce, ergo co je pro někoho dobro, může být pro druhého zlo. Reší to všechna náboženství od nepaměti a doporučuji proto věřit v Boha jako v symbol nepoznaného. To občas pomáhá dobro a zlo vyhodnotit a rozlišit.
Dobro a zlo lze vyhodnotit i bez Boha pomocí předchozích dohod lidí. Někdy se tomu říká morální kodex, jindy spravedlnost, ještě jindy právo .....
Jsem ateista a na stará kolena to nehodlám měnit ;). Řeč v tomto stromu byla o vítězství pravdy a lásky, nikoliv o rozlišování dobra a zla. Ať budeš "kopat" za jakoukoliv stranu, s pravdou a láskou se daleko nedohrabeš ;))
Psal jsem něco o lži a nenávisti? :o....že ty budeš uctívač svatýho Vašíka XD
ne. kdež, jen o pravdě a lásce...
já budu uctívač svatýho Půtina, abych se líbil půtinofilním
katastrofám...
No já bych řekl, že také ateista je taky věřící člověk, protože věří že žádný Bůh neexistuje. A to bude asi pravda, pokud si představujeme Boha jako dobrosrdečného staříka sedícího na obláčku na nebi.
Když si ale pod tím slovem představíme třebas přírodní zákon, vesmír, zákony matematiky, tak si dokážeme uvědomit, že existuje ještě daleko větší část tohoto světa, kterou nechápeme, nerozumíme jí a nebo o ní ani nevíme, ale přesto řídí náš život. Říká se tedy často, že je cosi nad námi a lidé kteří to uznávají se označují nikoliv jako věřící, ale jako cosisté.
Každý člověk v něco věří.
Ale a-teista nevěří v Boha, o tom je a-tesismus. ještě je anti-teismus
no jo, katolík, Halíka mám sice rád, ale katolíci nejsou na "něco mezi nebem a zemí" zvědaví, mají svá jasná dogmata...
Právě T.Halík je vcelku liberální a proto měl s konzervativci,jako např.D.Duka,nějaké neshody.
Řekl bych, že nějakou morálku má lidstvo v DNA, protože je to nejlepší způsob přežití a určitý přirozený vyšší princip. Církev často držela morálku strachem, což je vlastně totožné s totalitními režimy.
Víra v Boha je ale také ovlivněná všemi rozmanitými vykladači Písma svatého a ve jménu Boha fanatizovány davy.
Co má žebříček hodnot společného s Bruselem? Normalizace se na něm podepsala nesmazatelně a dlouhodobě,přičemž ránu z milosti obdržel po r.89 ,kdy se začala uctívat výše konta,bez ohledu na jeho nabytí a potřeba kvalitních zákonů i jejich vymahatelnosti, se odstrčila někam do pozadí.
Naše láskyplná pravdivá anglosaská civilizace stále prohrávala a strádala, jako ta ubohá Popelka. Brzy se to obrátí a z naší Popelky se stane princezna.
To - ale až se vrátí ten z emeriky co chtěl být zároveň poslancem za STAN - on tam študuje jak zakroutit Čechům krkem .
Jako obvykle , kravina , ten byl od vás a jezdil na opačnou stranu ,
Váhavý postoj Číny k válce na Ukrajině se začíná pozvolna upevňovat
ve prospěch Ruska. Peking na zasedání Rady bezpečnosti OSN vyzval západní
země, aby přestaly dodávat Ukrajině zbraně a další vojenský materiál a
neuvalovaly další sankce proti Moskvě. Podle čínské diplomacie to místo
řešení vede k eskalaci rusko-ukrajinského konfliktu.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/464185-cina-se-pustila-do-zapadu-uz-zadne-zbrane-ukrajincum-ani-sankce-proti-rusum?campaignsrc=tn_clipboard
Tak jsme na tokouknul a teda zdá se mi, že sji zase podlehla :-)))
dobře, číňan vyjevil názor, že by západ neměl uvalovat sankce na rusko ani posílat zbraně ukrajincům, ale snažir se o to, aby oba jednali.
současně potvrdil, že čína se nepřidá na starnu ani jednoho. to stojí za zmínku proto, protože zprvu to vypadalo, že čína na straně ruska bude. s ohledme na řpípadné sankdce i na ni z toho rychle vycouvala, dneska třeba z ruska odchází i Huawei.
takže normálka.
Věta : ""Zásobování zbraněmi nebo uvalování sankcí ten problém
nevyřeší, povede jen k eskalaci a rozšiřování konfliktu. Lidé na
Ukrajině a v dalších rozvojových zemích nemají žádný důvod k tomu, aby
platili za geopolitické soupeření," doplnil čínský představitel na
bezpečnostní radě.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/464185-cina-se-pustila-do-zapadu-uz-zadne-zbrane-ukrajincum-ani-sankce-proti-rusum?campaignsrc=tn_clipboard"
to má ale jen jedno řešení - že namísto UA do konfliktu vstoupí NATO
arusáka převálcuje. protože prostě není možné šílenému magorovi z
kremlu umožnit, aby zabral ukrajinu. pokud se to má stát, tak ale za cenu
neskutených materiálních i lidských ztrát rusáka.
myslím si, že číňan prostě jen tak plácnul, aby se tusák nažral a záměr ukrajiny a západu zůstal celý - tím míním jen a pouze poražení ruska a vytalčení rusáka z UA. nic jiného, prosím, žádné konspirace :-)))
S tím posledním odstavcem naprostý souhlas.Čína nikdy nepůjde proti Rusku,ale ani proti Západu.
Čína nebude hrát za ruské ani za americké zájmy. Čína bude kopat za ty své zájmy.
to má ale jen jedno řešení - že namísto UA do konfliktu vstoupí
NATO
ty si vstupuj kam chceš, já sebevraždu spáchat nehodlám
Tak tebe byse ani nikdo neptal, že ano.
Ale to jsi asi zase nepochopila : já se vujadřoval jen k zaslanému
přistoupit na to, co tvrdí číňan, prostě nejde za jiných okolností,
než minimálně těch, že se rusák stáhne nejlépe do ruska, minimálně na
pozice, kde byl 23.2.
to si fakt myslíš, že to rus udělá?
pokud b yUA ustoupila, naopak zabere co nejvíc půjde. a pak by začal
"vyjednávat" z pozice síly, jako v minsku
vždyť v tuhel chvíli nejde o nic jiného, než o srovnání šancí ua a rf
aby případné jednání, o které se někdo snaží furt, bylo jednáním
ronocených soupeřů a ne diktátem.
Z toho je jasné, že bezpečně víš, kdo takový konflikt RF/NATO vyhraje. Zbývá jen otázečka, odkud máš tak dobré informace?
NATO se spoléhá na svého hrdinu.
https://rumble.com/v17lxxp-len-ukrajinsk-prezident-zelenskyj-rozdv-rozkazy.html
Tomuhle ironizování a nepokrytému fandění Rusku,vůbec nerozumím.Jakoby se zaměnil agresor a jeho oběť,jakoby Ukrajina byla jen neposlušnou ruskou gubernií.
K tomuhle by nedocházelo - pokud by se obyvatelstvo mimo Ukrajiny informovalo pravdivě - ať ze strany Ruska - tak ze strany západu.
Ukrajinci nejsou informováni pravdivě? Nechodily a nechodí jim raketová a
bombová saníčka?
A sco Rusák, tam už je jen jedna, státni TV, a zapravdu je tam 15 let - máš
i pro rusáka nějakou radu?
Těžko budete rozumět, pokud si pečlivě neprostudujete vývoj nacismu v
Německu, nebudete se zabývat otázkou, zda a kdy a jak to všechno ještě
šlo zastavit. No a pak zde je hlavní otázka současnosti - opravdu není
zásah RF preemtivní válkou, která zabránila střetu vojsk RF s vojsky NATO,
tedy jaderné válce?
Nejde o fandění Rusku, ale jsem přesvědčen, že UA (nejzkorumpovanější
země v Evropě) potřebuje zásadní změnu hospodářsko-politického systému
a vládu nekompromisně vyžadující dodržování lidských práv, vojenskou
neutralitu.
To je možné, ale nechal bych to na Ukrajině. Putinovi do toho lautr nic není. Vývoj nacismu v Německu mi připomíná spíše situace v Rusku. Kult osobnosti nikým nekontrolovatelného Vůdce a Velkého bratra.
Rozumíkm, nesouhlasím. Vůdců a Velkých bratrů máme na světě několik
a jsou dost snaživí... Je zásadní omyl, že dění na Ukrajině je něco, do
čeho Putinovi nic není. Je do toho každému, kdo si nechce zahrávat s
možností 3.SV. Putinovi nelze brát Sevastopol a připojené vojenské
základny na Krymu stejně, jako brát Američanům Qantanámo a pod. A vláda
UA deklaruje dodnes, že chce Krym dobýt vojensky zpět. Odtud hrozí světová
jaderná válka, to prostě nejde okecat. UA potřebuje změnit politiku, jinou
vládu schopnou neutralizovat nacionalisty. (Na ně upozorňovala už i EU).
Ukrajina je dnes (ne zcela) to, co bylo ve třicátých letech Německo. A tehdy
mocnosti dělaly, že jim do toho lautr nic není?!?!
Ta válka je běs, ale vznikla by v každém případě o pár dnů později a
je to menší zlo, než kdyby se válčilo mezi RF a NATO. Rusko nám může
jít na nervy v mnoha případech, ale neměli bychom si nic z toho až moc
zjednodušovat. Vzít na vědomí, že nekontrolovatelných vůdců může být
třeba osm vedle sebe - potichu kontrolujících úplně vše.
Putlerovi do toho třeba i je, ale není možné to řešit uvedneým
způsobem, jak učinil
Quantanamo je na dobu neurčitou, měl si to rusák taky oaučovat včas
o nacionalisty vůbec nejde, už je to jisté .-))))) pokud by šlo, má jich
víc a horších rusko-na to upozorňoval celý svět
III.SV hrozí jen od ruska, nikoli od svobodných suverenních rozhodnutí
svobodných suverenních zemí.
třeba kdyby byla mezi RF a NATO, bylo by dávno po válce, vítězem NATO, bral jsi to v potaz? tipnu si, že ne.
a proto je nejlepší to rozštípnout co nejdřív, nečekat o odstraňováním diktátorů. když ho neodstraníš, ani se nepokusíš, nic se nezmění
s Putlerm ta III.SV stejně přijde, s putlerme se mělo něco dělat dávno, nejpozději v 2014
Putler uz pred rokem 2014 se zminoval o ziskani uzemi, ktera patrila k SSSR, bylo o nem vseobecne znamo, ze je nepritelem demokracie a ze velice lituje rozpadu SSSR, zminovala se o tom A. Merkel, ktera s nim pomerne casto hovorila rusky .
jj. nedávno jsme četl rozhovor s ní, kde říkala, že "víc udělat nešlo"
Nevím, připadá mi to jako stejný argument, že k nám Brežněv přijel zachránit socialismus. Putina jako mírotvorce rozhodně nevnímám, je mi záhadou, že ho takto někdo kromě propagandou vymaštěných Rusů může vnímat. Putina beru jako největší hrozbu pro Evropu od konce druhé světové války,
Jak můžeš něco takovýho napsat Kvído? Vždyť USA má Qantanamo řádně pronajaté a platí za něj obrovské sumy, které se Kubáncům náramně hodí, proč by nepronajímali. Podobně měli Rusové pronajatý Sevastopol, proč měli potřebu vojensky obsadit celý Krym? Ami taky nešli obsdadit Kubu a to mohli levou zadní. Komu jde tedy o území? Napiš mi to nahoru prosím.
Pokud to UA nevadí a neohrožují nikoho kolem, proč se jim do toho pořád
chceš míchat, demokrate?
Pak se nelze divit, že jsi na straně stejně ujetýho (jasně mnohem víc)
diktátora Putlera
Teorie máš hezké, ale co vlastně pro ně svědčí, než tvoje přání, aby to tak bylo?
Americká rozvědka: Situace Ukrajiny na frontě je katastrofální
Americký list The Independent zveřejnil zpravodajskou zprávu o Ukrajině,
která se „dostala do jeho vlastnictví“.
Obrázek v tomto článku namalovaný pro Ukrajinu je extrémně ponurý.
Rusko tak má v bojové zóně 20krát více děl a vícenásobných odpalovacích raketových systémů a 40krát více munice.
Rakety pro MLRS u Kyjeva jsou téměř u konce. Ruská vzdušná převaha je prakticky nepřekonatelná a sestřelení jejich letadel je vzácné.
na rovinu : o přečíslení UA RUSKEM V DĚLECH, RAKETOMETECH AP - ÚŘECI
všichni VÍME UŽ DÁVNO, NEJMÉNĚ 2 MĚSÍCE :-)))) ty ses to dozvěděla až
teď?
proto jim teď raketomety také poskytnou, usa a gb :-)))
v bojové zoně, to je jen na té východní ukrajině, kde dřepí rusák už od 2014 .-))))) i přes to přečíslění prakticky nepostupují :-)))) jediné co dokážou, na 70 km rozstřílet město z 90
sestřelení ruských etadel je vzácné jen proto, že mimo frontu nelítají, zůstávají jen nad ruskem kontrolovaným územím, už dávno :-)))))
Jo, a ještě jedna dribnost :
"The Independent je britský deník, který v roce 1986 založili tři dřívější členové redakce deníku The Daily Telegraph. K srpnu 2013 byl průměrný denní náklad kolem 68 tisíc a speciální nedělní vydání 110 tisíc výtisků. V roce 2004 získal ocenění British Press Awards. Jeho majitelem je od roku 2010 ruský podnikatel Alexandr Jevgenjevič Lebeděv. Dne 29. března 2016 vyšlo poslední tištěné číslo a nyní vychází pouze v online podobě.[1] "
takže našlapuj opatrně :-)))))))))))))))
ty duševno miny, co ti posílá rusák a prorusák do hlavinky, ty jsou mnohem horší. a ani nevybuchují :-)))
???
To je v pořádku. Na západě jsou, jak vidíš, schválena i media rusáků,
šířících ruskou propagandu.
To by se v rusku nestalo :-)))
???
Nejen já, snad každej.
Jestli nějaká ta zpráva vůbec existuje a jestli v ní opravdu je uvedneo to,
co Indeendent píše, tak to budou jen 3 zmínky v nějakém daleko
obsáhlejším textu a co je asi v tom .-)))))))))))))))
vždyť si vem, že na ten kijev předevčírem nebo kdy, střílel ruskej bombradér z kaspickýho moře :-)))))))))))))))))
víš, kde to je? .-)))))))))))))))))))))