Patriot vs Kinžal 18:0. Jak dal americký obranný systém ruské propagandě ledovou sprchu
Patriot vs Kinžal 18:0. Jak dal americký obranný systém ruské propagandě ledovou sprchu
Rudá armáda zdrhla, wagnerovci se na tom vykrvili, 20-30000 mrtvých,
dobyli naprosto zbytečné městoa teď z něj odejdou
.-)))))))))))))))))))))))))
Všude kolem ukrajinci :-)))))))))))))))))))))))
Konečně s tebou můžu souhlasit - všude kolem ukrajinci....je jich plná Praha a ti vedle v ulici zase sedí na schodech v hloučcích, hulí jednu za druhou a chlastají plechovkovej gambáč 12° , kouknul jsem co chmelí + ploštice...už se oteplilo tak už nechodí po jednom.......budu muset přeskupit smajly, toho pěknýho vyblitýho tady nemám :/
Ale ten Priska je sympaťák, je to hlavně jeho práce. Jako cizinec uspět v tak specifickém prostředí, jakým je český fotbal - klobouk dolů. Myslím, že se to žádnému cizincovi nepodařilo. Jen Maddenovi ve Slavii, ale to je pravěk.
Priske se s Maddenem nedá absolutně srovnávat, Madden udělal Slavii a
trénoval ji 25 let, pravěk to sice je, ale to už nikdo
nepřekoná...:)...jen to uhaluzili sparťani a my si to prohráli sami,
venkovním zápasama na jaře a hlavně plichtou s Hradcem v posledním kole
zákl. části.....příští sezónu je smeteme, v sobotu už bude jen
rozlučka se sezónou a hlavně s Olayinkou :)
https://cs.wikipedia.org/wiki/John_William_Madden
Já jsem ho nesrovnával, jen jsem napsal, že je to druhý cizinec, co se u nás ve fotbale prosadil. Madden je něco jako Masaryk, Petr Parléř, Dobrovský, Edison, nebo Tesla :). Otec zakladatel. Priske se mi vystupováním líbí, umí se chovat, na jeho fotbal se ale koukat nedá :)
Nejlepší byl Štramák na lavičce sparty, do byl dokonalej hrobař :)))
Ale ten Gino dal, tuším, 2 ligové góly a rozhodl nahrávkou a gólem
nějaký pohárový zápas, už si přesně nepamatuju jaký. Ben Haim byl
úplně nulovej.
Fakt je, že Trpišovský by dostal z Van Kessela infarkt, vracel se do obrany,
pokud se vracel, pomalým procházkovým krokem. 🙂
To máš pravdu, nechce se mi to hledat ale gól dal a myslím že měl i tu pohárovou asistenci, ale van Kessel stál několikrát míň než Ben Chajim a ve Slavii odvedl víc práce než ten druhej ve spartě, ten byl velmi nepovedený dítě Śtramáka a hlavně hodně drahý nejen nákupem :)))).....dneska už je to ale jedno :)
Z naší ligy, především ze Sparty, odešla po krátkém působení spousta zahraničních fotbalistů např. do Anglie, ale i jinam a byli za hvězdy svět. formátu. Kretíno Křetínský se rád zbavoval po pár měsících působení nejlepších fotbalistů, co pak dělali čest nejlepším zahr. klubům. Bodejď by pod Křetínským neměla pak Sparta nejhorší období za celou svou éru.
Zase meleš hovna, uveď příklad hráče kterej za Křéti éry odešel ze sparty a stal se hvězdou světovýho formátu, jedno jestli českej nebo zahraniční hráč ;)
Isis Egyptská
Isis Egyptská
19. května v 12:41
Krav Magor
"Sto ruských dýk se brzy stane ničím" - Arestovič
Bývalý Zelenského poradce prohlásil, že AFU sestřelila dnes v noci
další deset raket "Kinžal" a brzy ruskému letectvu dojde celá zásoba 100
těchto raket.
Jenže realita je přesně opačna. —— Ukrajinci vyplýtvali 32 raket
Patriot ve snaze sestřelit Kinžal, salva, která stála přibližně 96
milionů dolarů.
Patriot při nedávném útoku vypálil 32 raket ve snaze svrhnout ruský Kinžal, ale všechny minuly. A pak ten drahý systém protivzdušné obrany zasáhla ruská raketa“ a miliarda dolarů je v trapu.
🤣🤣 Krav Magor ⚡Američtí specialisté studují drobná poškození systému Patriot po příletu Kalibru.🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Solidní reportéři přitom upozorňují,že zprávy nutno brát s rezervou,protože je nelze ověřit a propaganda na obou stranách pracuje naplno.Každopádně jediný fakt je neměnný - ruská vojska nemají na Ukrajině co pohledávat.
Faktem spíše je, že tam vojska RF jsou a cosi pohledávají. Nevím zcela
přesně co všechno by rádi, ale vykolejily celý svět. Že si Západ myslel,
jak s nimi rychle "vycouvá" prostřednictvím sankcí. V USA jaksi přehlédli,
že už podle nich neposkakuje CELÝ svět. Ustřihli RF SWIFT - Putin si řekl
o placení rublem!!! Zabavili peníze RF - na řadu přišlo zlato a reservy.
Ale opět vedlejší efekt - dolar ztrácí hodnotu, kdo by kupoval dluhopisy
USA, když si USA přivlastňují právo někomu brát jeho peníze, kontrolovat
světové banky?
Útěk západních podnikatelů z RF? To ano, ale oni nejdříve spadnou akcie
těchto podniků, Pak si je Rusové kupili za nejnižší ceny, dnes jsou jejich
což je spíše posílení, než ztráta. Energetické zážitky Evropy přejdu
tím, že šlo pouze o další příběh prostřelení vlastního kolena.
Vojensky také žádná sláva Západu. Armády NATO pustily ze svých zásob,
co mohly. Na úspěšné zbraně dodané armádě UA Rusové nacházejí způsob
účinné obrany, výrazně se změnila úroveň elektronické vybavenosti.
Zelenskij se upíná k dodávkám modernějších zbraní, což mi připomíná
sliby zázračných zbraní nacistického Německa v roce 1944-5. Zkrátka
žádný konec v dohlednu nevidím a stále zjevněji vše leží na USA, které
podporou UA začaly celosvětový zmatek, který nemají pod kontrolou, jak si
původně představovaly.
To ale točíme stále dokola totéž.Vy tohle ruské voj.napadení Ukrajiny pokládáte za odůvodněné- já nikoliv.(Jako jsem nepokládala za odůvodněnou obdobnou iniciativu USA vůči Blízkovýchodním zemím.) Je logické,že na to všechno různou měrou doplácí celá Evropa.
Každé napadení je nějak odůvodněné. Jde o to, zda jsou důvody
vyrobené napadajícím uměle, ze zištných důvodů, nebo do nich byl v
manipulován jinými. V tom vidím ohromný rozdíl a proto se mi nelíbí
jednoznačná tvrzení. Asi nepopřeme, že na tom Středním východě i nyní
na Ukrajině se objevují USA, coby samozvaný vychovatel světa...
Výše jsem pouze poukázal na výsledky, které ovlivňují další vývoj
světa. Mluvit měsíce před invazí o sankcích, které protivníka srazí
nezvratně na dno a pak zírat, jak je všechno jinak, to je přece něco, co za
povšimnutí stojí. (Prostřelené vlastní koleno).
Mimochodem, dnes jsem si všiml, že Nullandová a Černochová jsou si velmi
podobné. Jakoby nátura tvořila stejné obličeje...
Co se týče důvodů, dávno víme, že byly a jsou ruskem smyšlené.
Nevím jestli ze zištných důvodů, ale smyšlené jsou.
Rozhodně rusáka nikdo nevmanipulovál ke lhaní o denacifikaci a
demilitarizaci ukrajiny. to eprostě jen jevilo jako důvod, který jako jediný
mohl u někoho aspoň trochu uspět.
Objevují se tam jako jediná mocnost, schopná vynutit právo. Což je pro
život planety neskutečně důležité. Dohodnutá pravidla a zákony musí
dodržovat každý. proto mají státy policii a armádu, aby to případně
vynurily.
USA se tam NIKDY neobjevily ze dne na den a samy, ze smyšlených důvodů,
nikoho nenapadly.
Sankce rusáka srazily. a hodně. Kdyby ne, dnešní situace je úplně
jiná.
Mluvit měsíce před invazí je co? U hranic s ukrajinou rusák soustřeďoval
armádu už od září 2021 nejpozději, a už od té doby se mluví o jeho
ataku. co by na tom mělo být zvláštního?
Mluvit měsíce předtím o sankcích? to bude asi tvůj obligátní problém,
že neregistruješ a ignoruješ fakt, že rusko na ukrajinu zaútočilo
27.2.2014 a od té doby na něj byly uvaleny nějaké sankce. mírnější, než
po vojenské invazi, ale byly.
Co sis prostřelil asi není důležité
Proti argumentaci s podobou jsem asi v koutě a na kolenou ...
Quido, brzdi, nebo by ses v budoucnu mohl stát terčem nemístného
posměchu :-))))
Přeci jen i každé "teoretizování ze zoufalství" musí mít svoje hranice.
Podívej na Gaaabriela, Antagona .-))))))))))
Nic pěkného,ale ani natolik výjimečného a charakteristického pouze pro Slávii,abys to tím komentářem takhle přeháněl.
.. jestlipak znáš nejoblíbenější pokřik slávistického kotle, když k nám sešívaní přijedou?
Urážlivé výkřiky jakéhokoliv kotle nelze brát vážně.(Kdysi třeba- Sparta,buzerantů parta ap.)
Noo ... když vylití číňani spustí chorál zkurvená plzeň , beru to docela vážně
Chodíval sem jeden rudej slávistickej mánička, kterej si říkal o přesdržku, a pak když mělo dojít na pěsti, nedorazil ...
Neznám rudýho Slávistu, rudí jsou jedině sparťani ;)...pokud chceš
konfrontaci, jsem před každým domácím zápasem cca hodinu předem v
hospodě U Koule (Vršovická 69, Praha - 10, ofic. se jmenuje U Stadionu), už
jsem to psal více lidem, můžeme si dát po tlamě ....že nám říkáš
číňani mi nevadí, spíš naopak ;)
Jinak teda rudokožci ten titul uhaluzili...ať si ho po 9ti letech
spaří...
Slavie jsou a teda především byli, komouši až na půdu. Slavie byl ryze komunistický klub.
To je tím že nechodíš na TS, tam se politika fakt neřeší, nebo viděl jsi někdy v tv nebo na netu nějaký politický chorea nebo dokonce nějaký cizí vlajky apod.?....jsme v první řadě Slávisti, politika na TS nepatří;)
Soudruh jsem skutečně nikdy nebyl a mám k nim fakt docela daleko, i k těm eurosoudruhům ;)
Co lžeš?...Slavia byla u komunistů naopak ve značný neoblibě coby podle
nich "buržoazní" klub a byla od nich taky dost bita....ryze komunistickej
armádní klub a jimi vytvořenej byla Dukla a potom Sparta coby "dělnickej"
klub a byla protěžovaná hlavně Štrougalem což byl velkej sparťan.
Takže si nech ty idiotský kecy blbe.
Blbce najdeš všude,ale nejde to zobecnit na všechny fanoušky daného klubu.
To je rivalita, nedá se to brát vážně, na nás zase řvou jude slavie, pražský kurvy apod,...;)))
Ještě doplním že pokřik jude slavie nemá s židama celkem nic
společnýho, kdysi jsem četl podrobnej článek na netu o tomto tématu, ale
nemůžu ho najít,....verze V. Zápotockého (ta byla v tom článku podrobně
rozebrána) je podle mě pravdivá, verze P. Procházky je blbost - jude slavie
na nás řvali co chodím na fotbal od sedmdesátek :)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jude_Slavie
To nevím. Za komunistů si na tento pokřik nepamatuju, ale nejsem Pražák, tak jsem na Slavii až tolik chodit nemohl. Nemohlo sehrát roli, že Slavia byl klub, který měl mnoho fanoušků mezi intelektuály a obchodníky a mezi nimi bylo hodně Źidů, viz. Poláčkova kniha Muži v offsidu a film s fenomenálním Hugo Haasem?
Řvalo se to pořád, ale je pravda že ne tak intenzivně jako od
devadesátek.
Slavia nemá s židama nic společnýho, faktem je že Slavia byla
intelektuální, kdežto sparta dělnickej klub.
Tady je ještě jeden článek....mně ale jude Slavie nijak neuráží, my
řveme VŠUDE SLAVIE ;)))
https://www.supporters.cz/clanek/zaujalo-nas-kde-se-vzal-pokrik-jude-slavie-/4567.html
Mimochodem: teď to Sparta potvrdila - co se kdysi i dnes o ní skanduje
Ještě jsem zapomněl na Rezeše, kdy Sparta jednou za Mečiara nastoupila v dresech HZDS.
A kdy jsi lenine byl naposled osobně na fotbale?...to by mě teda opravdu
zajímalo ;)))....zřejmě jsi další gaučák a to kdoví jestli :)))......za
chvíli hrajeme v Olmiku, škoda že to hraje dneska tak blbě v úterý a musel
jsem do práce, jel bych, už jsem tam byl na finále poháru s Baníkem a
kámoší jeli už dopoledne ;)
Gaučáci mě vždycky pobaví...já nevynechám v Edenu jedinej domácí zápas
;)
Významný sponzor Zemanovy kampaně míří za mříže, stát okradl o více než deset milionů
Za to, jak Zeman zničil politickou kulturu v ČR a za proruskou činnost , by měl jít sedět
Jenom 10 mega ? Tak to je nějaký amatér . Jinak souhlas zavřít i s Klausem s Kalouskem a Fialou .
Prez.kampaň si sám platil jediný kandidát - podnikatel K.Diviš.Všichni
ostatní v podstatě riskují,že v budoucnu na jejich sponzory něco vyplave a
nedokáže to eliminovat ani Dohledový úřad.Sponzoři ovlivňují volby i
jinak-
https://www.e15.cz/byznys/stret-o-prezidentske-kandidaty-jsi-hlavni-hnojomet-pavlovy-kampane-pise-cupr-bartovi-1395894
Dobrá zpráva. Občané se konečně probouzejí a používají k myšlení vlastní hlavu a ne kecy co vysílá ČT. Ano se ve volebních průzkumech dostalo na 31%, ODS spadlo na 15%. Co je to ale platné když je Česko, po ekonomické stránce v prdeli, díky vládám posledních 33 let. Zamyslete se nad tím, komu jste to v té popučové době hodili.
Za dobrou zprávu bych sice pokládala úplně něco jiného,ale pouze se
potvrzuje,že ANO opět vyhraje.Leda by zase zafungovala oponentní
předv.koalice Spolu.
A ty se zamysli,koho ta "popučová" doba udělala-že to byl právě Andrejko.
Ale z toho, co tu za těch posledních 33 roků vládlo byla ta Babišova až ta nejlepší. Souhlasím ale i s tebou v tom, že za poslední třicet tři roky to jde Československem a následně s Českou republikou docela rychle ke dnu. Stát obrovsky zadlužený, průmysl v troskách a nebo v rukou zahraničního kapitálu, zemědělství zničené. Kde je bývala potravinová nezávislost Česka. Rozprodává se už i orná půda cizincům. Dalo by se dlouze diskutovat o tom, co za neschopné a nebo zaprodané politiky tu vládne.
Ty si předchozí dobu příliš idealizuješ a ekonomické zhroucení komun.
režimu mylně vykládáš jako zlovolný politický puč. Kdyby to tehdy bylo
tak báječné,hravě bychom obstáli v konkurenci globalizovaného světa a
nemuseli shánět strategické partnery,kteří do našeho
rozjezdu-pochopitelně nikoliv nezištně- nalili peníze.Že měli ekonomický
a informační náskok předlistopadoví šibalové (vč.A.Babiše),je ale
smutný fakt.
Co se kde rozprodává,je věc nových majitelů,kteří nemají vztah k
půdě,ale k rychlým prachům.Pokřivený hodnotový žebříček je
největší normalizační hřích.
O jakém rozjezdu píšeš? To co je tu posledních třicet tři roky je
volný pád, likvidace Československa a následně Česka. Český průmysl
téměř neexistuje, ČEZ z jedné třetiny ovládají amíci, elektřina v
Česku vyrobenou za 25 haléřů 1kWh se prodává přes německou burzu
Čechům několikrát předražená. Zadluženost státu roste do závratných
výšin. Máme tu nezaměstnanost, bezdomovectví, občany závislé na
sociálních dávkách. Ale jak se mi to jeví, tak jsme žili před pučem
každý v jiném státě. Je pravdou, že po válce tu byli lidé, kteří
přišli o obrovské majetky viz. Havel.
Většina občanů Česka se ale, v zemi válkou poničené, přičinila na
výstavbě bytů, rodinných domů, průmyslu, zemědělství. Budovaly se
atomové elektrárny, průmyslové podniky, přehrady, dálnice. Stát nebyl
zadlužený. Srovnej si to s dnešním stavem Česka.
Patří ke všeobecným znalostem čověka už někdy od 10 let nejpozději
povědomí o existenci profese psychiatra, co řeší a pro jaké lidi kjako ty
je určená.
ani bych nemusel žádného znát a vědět, kde je.
Takže já ti ho doporučuji jen proto, že tvoje chování je charakteristicky
určené pro zkoumání psychiatrem a budu pevně věřit a držet ti palečky,
že ti pomůže :-))))
jj, ta babišovo byla nejlepší v rozjebání veřejných financí a zadlužení státu za 3 rok tak, jako všechny předchozí čr zadlužovali 30 let :-))))))))))))))))
Socialismus prohrál svůj boj s kapitalismem, a to především ve výrobě
zboží. To připustil i Jakeš.
Jakeš to musel přiznat pokud chtěl zůstat na platformě marxismu, na rozdíl
od těch, kteří místo historického materialismu preferují spiklenecké
teorie.
vyhrál prezidentské volby. Kua proč je teda prezidentem P. Pavel???!!!
Babiš údajně vyhrál volby o post premiéra ČR. Kua tak proč je premiérem
Fiala???
Jo ahá...účelofka, podvod, všici sů zločinci, sory ako!
Kde jsi četl že Babiš vyhrál prezidentský volby?...vyhrál parlamentní....umíš číst?....pochybuju o tom
Copak tady někomu vadí,že druhého člověka nezná,aby jej obviňoval z opilství?
Mně ne, já nikoho nikdy z opilství neobviňoval, jen se bránil Broukovi že je sjetej když mě obviňoval z opilství (jen takový kočkování:D)....a pak jsem se ozval Vichrovi když mě nařkl že mě do Edenu nesou jak jsem zlitej a pak ani nevidím bránu na kterou hrajeme, mám paměť dobrou ;)))).......já se umím dobře ozvat, jen tady musím držet určitou formu komunikace abych nebyl smazán :)))).......rozhodně si nikdy nestěžuju :)
Klidně žertuj, sranda musí bejt i kdyby na pivo nebylo :))).....btw to pivko a klobásu si na fotbalu vždycky dám, nějak to k tomu patří ;)
Sešrotovat dobře, jen nevím jaký "my dvě"...? ;).....jsem 100% heterák a běloch k tomu a na nějaký úchylný LTBGXYZ+++ zvysoka seru ;))
Najdi si to zpětně, psala to potua a ty, ty trdlo Přesně v reakci
na kohosi: "Babiš volby neprohrál, on je vyhrál".
Na to já napsal, že Babiš prohrál oboje volby. Na to mi bylo napsáno, že
neprohrál, že je vyhrál. Jste zfetovaní, že nevíte, co píšete??? U tebe
ne, ale u tvý kolegyně, co si říká Potua mě to překvapuje.
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: Babiš za mříž21.05.23
15:07:42 | #105693 (3)
Pokud vím,volby
vyhrál.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A už Potuo nefetuj.
On i prezidentské volby jasně prohrál, ale prohlásil to za obrovský
úspěch.
Je to druhý Karlos Vémola.....
Tvoje os.vejšplechty příště smažu.A opravdu nechápu,proč se k tomu
opět vracíš a takhle to rozmazáváš.O výhře ANO jsem psala pouze v
souvislosti s parlamentními volbami.
Prezidentské pochopitelně ve 2.kole prohrál.Já ovšem vysvětlovala,co si o
tom jeho druhém místě myslím a že jsem nepředpokládala ani to.
Aby bylo jasno- pokud hovoříme o jednotlivých stranách a nikoliv
předv.koalicích,parlamentní volby v r.2010 vyhrálo ANO.
Co se prezidentské volby týče,vítěz je jasný,ale přesto nelze Babišovo
umístění pokládat za nějakou fatální prohru,protože se dostal do 2.kola
a přeskočil lidi jako byla Nerudová,Fischer,či Hilšer.
Že se dostal do 2. kola předvídaly průzkumy snad celou dobu. Prohrál o 17 %, zatím nejvíc co kdy bylo. Není to fatální prohra, ale je to velmivýznamná prohra, na to, že mu obecn drží palce 30 % voličů.
Můj osobní odhad byl vůči Babišovi mnohem méně vstřícný-do 2.kola jsem jej ani netipovala.proto jeho umístění vnímám jinak.
Tak nebude, no. Tím uhelným smogem budou mít zamořený a očouzený všechno naši potomci a popotomci. Nás už se to tolik nedotkne, my už nějak vydejcháme co tu máme teď.
Naprosto skvělý článek! Vážený a znalý profesor Smíl už jenom
lapidárně popisuje fakta,ta jeho únava z marného boje s větrnými mlýny je
patrná.Po pádu Železné opony se světu naskytla jedinečná příležitost
rozumné spolupráce,kterou propásl ,protože vyhráli zarytí ideologové.
Jaderná energie je ideální cesta ,které ovšem fanaticky brání
nejmocnější evropský stát.(Což je pochopitelně vodou na mlýn všech
odpůrců EU).
Jaderné energii se brání Rakousko. A poslední dobou taky Německo. To se
u nás bere jako vhozená rukavice a reakcí na postoj obou sousedů, které od
nás donedávna dělila železná opona, je ANO jaderné energetice.
At´to stojí co to stojí, pokud se bavíme o suverenitě, pak je nedůstojné
do toho tahat prachy. Česká republika přece není na prodej !
Rakousko se bránilo Temelínu už dávno, pamatuju ve zprávách ty blokády
na hranicích někdy pře 20ti lety...ať si vytřou zadel, ...klidně bych
pálil ostravský torpéda nebydlet v činžáku, na nějakej green deal a
klimatickou změnu z vysoka kálím (už v devadesátkách jsem se smál
ozónový díře)...výmysl chorejch západních degénů, příroda si poradí
sama ;)
Mají strach že něco bouchne degéni...btw voj. přísahu jsem vykonal
26.4.´86 v Prostějově - přesně v den kdy bouchnul Černobyl, asi budu
ozářenej....:))))
V době rakouských protestů proti Temelínu se sblížili M.Zeman s D.Drábovou.
To už si nepamatuju, ale pamatuju jak rakušáci skákali jako papírový čertíci z krabičky XDD
Ještě nebyla dukovanská jaderná elektrárna dostavěna a už byly nataženy dráty vysokého napětí na rakouské hranice.
Rakousko není hybatelem dění v EU.A Německo se "brání" nesmyslným
způsobem.Stoplo jádro,nestoplo paradoxně uhlí,vsadilo na plyn,který nemá a
na značně nespolehlivé přírodní živly.
Upřednostňuji rozum před ideologií.
Pán zloduchů si nedá pokoj
KOMENTÁŘ / Andreje Babiše opouští frustrace po prohraných prezidentských volbách. Stáhl se po nich do ústraní a do popředí postavil „nové tváře“ ve stínové vládě ANO, vedené Karlem Havlíčkem. Nyní si však uvědomuje, že nemůže z politiky vycouvat, už jen z toho důvodu, že jsou ohroženy jeho ekonomické zájmy.
Babiš otáčí a půjde znovu do voleb. Stínová vláda ANO je jen divadélko
Babiš nikdy neřekl,že z politiky odchází.Ostatně,nedávno se
účastnil prezidentských voleb.Sestavení stínové vlády je běžná
opoziční polit.praxe.
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%ADnov%C3%A1_vl%C3%A1da
A neřekl před párlety, že pokud nevyhraje volby, skončí v politice? Řekl bych, že to řekl. Pak samozřejmě otočil, jak u něho bývá zvykem.
Volby prohrál. Pak prohrál i ty prezidentský. Nebo obráceně? No to je
nakonec fuk. Prostě Babiš prohrál oboje volby.
Potuo...to snad nemůžeš být ty, ona Potua z Diskutníků, poté z
Diskutujme. Tamta Potua takhle nežertovala, ba psala velmi seriózně a
rozumně.
Babiš vyhrál volby??? Co to meleš za kraviny??? Proč teda je
premiérem Fiala a ne Babiš, jež tolik stál o premiérské křeslo???
Babiš prohrál oboje volby a už to nechlastej!!!
Jistě že vyhrál, ale vysvětlovat ti to nehodlám, dohledej si to
sám;)...bavím se o těch parlamentních v r.´21 ;)
Koukám že jsi nahradil Brouka, uklidním tě, nechlastám ale koukám na hokej
a dokonce doma ;))))))
Jsi dobrej tvrdohlav a ani ti nestojí za to,abys ověřil fakta.Upozorňuji,že je řeč o stranách,nikoliv předv.koalicích.Ale ani ve třech to nebyla žádná hitparáda.(27,79 : 27,12)
Babiše bych nikdy nevolila,ale nebudu si nalhávat,že ODS vyhrála volby! Ve skutečnosti o fous vyhrála tříčlenná předv.koalice Spolu a to je rozdíl,který solidní diskutující uzná.
Co se prezidentské volby týče,Babiš udělal chybu,že do ní vůbec šel.Jednak vždy sám říkal,že to není nic pro něj ,druhak si to myslela i řada jeho příznivců,kteří jej chtějí ve funkci premiéra,majícího mnohem víc pravomocí.Upřímně řečeno,pokládám za úspěch,že se vůbec probojoval do druhého kola.
Ona to od něho hlavně byla neskutečná drzost, že do pzezidentské volby
šel! Každopádně ty volby nevyhrál. Kdyby vyhrál, byl by prezidentem. Tak
nevím, co tady s tím /spíše tou/ bel píšete o babišově vítězství ve
volbách
Babiš prohrál jak premiérství, tak prezidentství. S tím nic nenaděláte,
to je holý a neodiskutovatelný fakt.
Ještě napište, že posledním mistrem světa v hokeji je Maďarsko, což by
byl stejný blábol, jako že Babiš vyhrál prezidentské i premiérské
volby.
Sakryš co se to s těma lidma za posledních tak 20-25 let stalo!
Já ale nikde nepsala,že Babiš vyhrál v prez.volbě! Jen sáhodlouze vysvětluji,proč to ani nepokládám za nějaký velký neúspěch.
Je mi záhadou proč výsledky prezidentských voleb nesčítal Český statistický úřad jako výsledky předchozích voleb.
Kdes to vzal?
Sběr sečtených hlasů má při volbách pod palcem ČSÚ, právě jemu
volební komise předávají výsledky ze svých okrsků. Slouží k tomu
předem určená přebírací místa. Komise tam přiveze podepsané zápisy a
statistický úřad uloží data do zpracovatelského systému.
https://www.lidovky.cz/domov/prezidentske-volby-prezident-volici.A230113_163558_ln_domov_atv
Mistrem světa v hokeji bude Ukrajina ! To by zase mělo být jasné tobě .
To jsem tu psal už před rokem že nevěřím že Babiš bude na prezidenta
kandidovat, nemile mě tím překvapil.....nejsem Babišův příznivec, ale
je ten nejlepší na místo premiéra koho tu máme a kdo je volitelnej....jinak
vidím jen tmu zatím
Bašta byl nevolitelnej, bylo jasný že nemá šanci, tak jsem to i když nerad
Babišovi hodil,...nakonec jsem rád že není prezident, jenerál se ztrapní
sám....jenže nevím, my češi.....omg :/
Nevzpomínáš na vítězného Paroubka ,který v r.2010 musel hodit ručník do ringu,protože nedokázal sestavit většinovou vl.koalici? Fialova ODS ji pro sichr v rámci Spolu sestavila již před volbami,protože jim ÚS krátce před volbami snížil nutné voleb.kvórum pro předv.kolaice.Co se samostatných stran týče,r. 21 s přehledem vyhrálo ANO.
Povíš nám, doložíš nám, jak to snížení kvora pro vstup koalic do
parlamentU ODS POMOHLO?
Když to podáváš stylem, že jim US (13 soudců z 15) krátce před volbami
nutné kvorum snížil?
Vcelku zbytečné povídání,protože je to všeobecně známé- byla
zrušená klauzule ,která pro koalici stanovila podle počtu subjektů hranici
10, 15, resp. 20% - což dříve polit.strany vnímaly jako znevýhodnění a
riziko pro vstup do Sněmovny.Od r.21 již dvoukoalici stačilo 8% koalici tří
a více stran 11%
I podle politologů měl ÚS rozhodnout dříve než osm měsíců před
volbami,ačkoliv Senátoři podali ústavní stížnost už v r. 2017
Kdo je vítězem voleb :
Ten, kdo získá nejvíc %?
Ten, kdo sestaví vládu?
Vítězem je vždycky ten kdo se směje naposled a je jedno jestli má dlouhý vedení ;)))
Vítězi voleb holt nestačí "jenom" vyhrát volby ,ale musí umět sestavit
vládu,která získá důvěru.Jinak dopadne jako ten vítězný Paroubek v r.10
Změna volebního zákona nahrála malým stranám,což na první pohled vypadá
hezky,ale sami vidíme,jak potom vypadá reálné vládnutí.Jaký
úsporně-ozdravný balíček se z toho po dlouhých diskuzích vyklubal.
Já vím, ještě není všem dnům konec a uvidíme kdo se bude smát naposled...:)....čím dnes hůř, tím vlastně líp :)
V podobném postavení jako byl Babiš se v minulosti opakovaně ocitla ODS a
Klaus. Hlavně při senátních volbách, při kterých v prvním kole vítězil
kandidát ODS a v tom druhém se proti němu všichni neúspěšní spojili a
nakonec vyhrál někdo z oposice, nejčastěji kandidát ČSSD.
Tehdy to ODS bralo jako nespravedlnost a usilovalo o změnu, třebas do Senáru
volit jen v jednom kole a pokud se týče sněmovních voleb, tam se mělo
dosáhnout ústavní změny, kdy president měl být povinen jmenovat
představitele vítězné strany předsedou vlády.
Komické na tom je, že ODS tehdy nesnášeli dnešní voliči ANO, a byli
spokojeni z toho, že i když ODS měla ve volbách největší zisk, se nakonec
ke vládě nedostala.
A proto v r.98 se Zemanem prosazovali změnu voleb.zákona a do značné
míry se jim to povedlo -
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3264330-do-formovani-volebniho-zakona-vyrazne-zasahla-na-konci-devadesatych-let-opozicni
Voleb do senátu jsem se nikdy neúčastnil a nehodlám na tom v budoucnu nic měnit, považuju ho za zbytečnou instituci, něco jako popelnici nebo kontejner ;)
Babiš je korouhvička s velmi dobře naolejovaným ložiskem:D On asi myslí vážně, co říká, jenže pak teprv začne myslet, trochu, co mu mozková kapacita dovolí, no a uvědomí si, že nutně potřebuje být na špici české politiky, aby se Agrofertu ekonomicky dařilo, tudíž aby jeho rodinná kasa nepřišla zkrátka, neboť jeho zlatokopka by mu mohla utéct, no a opět kandiduje na co se dá Ona by ta jeho silikonka, vidoucí, že Andyho hvězda již nestoupá, mohla nahlédnout do žebříčku nejbohatších Čechů a jít doslova o dům dál:D To by s dědkem šlehlo, takovou potupu by nedal.
Nemluvě o tom, že by ho oškubala jak spařenou slepici. Andy má sice ještě spoustu dobrých sluhů, ale ona má něco víc...poklad a páku na všechno ve tvaru kosočtverce, což je nad všechny zákony, paragrafy, politické známosti, vodí si to i justici jak Hurvínka na provázku:D
Sorry,ale jseš dost mimo mísu.Babiš je všemi mastmi mazaný,není
náhodou kam to v životě dotáhnul.Že by se umístil pouze v technickém
provedení ,ale dostal mizernou známku za umělecký dojem ,to je bez
diskuze,ale zatím stále houby platné.
Viděl jsi poslední dobou předv.průzkumy?
Babiš je především myšlením obchodník, a to obchodník v obchodním světě. Tam platí velmi tvrdá pravidla, ale jiná než v politice. Babiš není politik a dělat jiné druhy obchodů v politice musí svěřit PR specialistům, a ti zklamali. Takže se Babiš vrátí do korporátního byznysu, kde je dobrý a nebude zavazet v politice těm, kteří umějí dělat byznys politický i ze zákulisí. Už skoro desetiletí se ho nejrůznější šibalové snaží z politiky dostat pryč, ale ne, on tam drží jak žvejkačka ve vlasech.
Kdybych holdovala hazardu,vsadila bych na to,že v příštích volbách ANO s Babišem v čele,opět vyhraje.
Já zásadně nesázím na výhru mně nesympatických lidí a týmů ( Sparta, ANO, Babiš, Zeman, atd. ). I v případě, že jsem si jist jejich výhrou. To bych nepovažoval za čisté peníze.😉
Protože vždy věřím tomu "svému" ,pokládala bych sázku na jeho oponenty za zradu.
A víš co? Když je teď zároveň tím naším prezidentem i premiérem, ať si dělá co chce, nám už dávno není 20, nám to může být jedno
USA museli přerušit dodávky ochuzeného uranu prostřednictvím GB a zemí anglosaského bloku na Ukrajinu kvůli prapodivnému a nepochopitelnému chování Bidenova rádce a experta na jaderný odpad.
kde v rusku to natáčli, chudáci? .-))
u kijeva dostávají kinžály na prdel .-))))))))))
Ochuzený uran je známý spiš karcinogenitou a toxicitou než radioaktivitou. Naměřené gama záření by ovšem znamenalo že zapadní státy do toho dali ještě větši svinstvo, když to registrují i přístroje na východě Polska.
A to se máme zlobit na Ukrajince,že si Rusové nemohou ani bezpečně zastřílet?
Je sice o vás známo, že jste se už na počátku tohoto letopočtu v době
Krista vždy cítili jako polobohové a on vaši ješitnost znal. Ani Herod
nebyl jiný. Já bych nechtěl být vašim příbuzným.
Ale co má společného Izrael s tímto geopolitickým svinstvem?
Již mnoho let se trmacime po této kamenité planetě, konečně jsme doma, země mlékem a strdím oplývající, jak nám byla přislíbena, vy jste kdo ?
Toto diskuzní fórum není o náboženských tématech.Příp.výhrady přes vzkazník.
Někdy je to zajímavě, ale nesmí toho být moc. Někdo nezná míru, dříve třeba intago, nyní desc.
No právě.Být to např. p.Vitásek,neměla bych jedinou výhradu a klidně bych se odchýlila od polit.ématu.Nestalo by se to poprvé.Ačkoliv otázka víry je téma citlivé,spíš soukromé.
Jistě, víra je naprosto osobní věc, Ale pojem náboženství, konfese nebo církev nikoliv, to jsou entity veřejné, tak navrhuji hlídat tu míru.
Česká společnost je považována za atheistickou, jenže náboženské otázky vyvolávají značné emoce. Takže lidem náboženství zas tak lhostejné není.
Za týden jsou Svatodušní svátky. Nejen křesťanství, ale i ostatní
náboženství, taky filosofické systémy jako byl ten Marxův, nabízelly a
nabízejí osvobození člověka.
V křesťanství se tím osvobozením myslí osvobození člověka od prvotního
hříchu. Uplynuly miliony let a člověk se svým úsilím neosvobodil.
Nedokázal ten prvotní hřích a jeho důsledky z lidstva vygumovat. Ani s tou
racionalistickou a osvíceneckou filosofií.
Odpuštění a osvobození tak stále závisí na Bohu.
Je lépe uvažovat o člověku,než lidstvu.Nelámat takto nad lidmi hůl a již nově narozené zatížit jakýmsi prvotním hříchem."Můj" Bůh je vlídný a spravedlivý.
Ano, ale ten prvotní hřích tam furt je. Z Bible to nevymažeme. Jinak bychom byli jako novodobí pozitivisté a aktivisté, kteří určité aspekty náboženství přehlížejí. S tím nesouhlasím :)
Pokud pokládáme Evino a Adamovo konání za hřích,tak prosím.Ale proč
tou -vinou- zatížit celé lidstvo,vč.narozených,nevinných dětí?
(Do aktivismu a dalších ismů mám hodně daleko a právě proto mi toto
nesmlouvavé katolické dogma jaksi nesedí.Co křest? Ostatně jiná
náboženství dědičnost hříchu odmítají- lidská přirozenost zůstává
okamžikem narození taková, jak byla stvořena, tedy nevinná a čistá.Nemoc
a smrt jsou této lidské přirozenosti vlastní od stvoření a nejsou to
následky prvotního hříchu..)
Prvotní hřích je realitou, kterou se za desetitisíce let existence
lidské společnosti nepodařilo zprovodit ze světa.
Ti, kteří texty Starého zákona považovali za bajky, nedokázali navzdory
všem ideologiím osvobození, na této realitě nic změnit.
Pokud by nebylo prvotního hříchu, mohl být zakladatelem křesťanské církve Ježíš Kristus, který by se dožil dlouhého života, měl velmi prosperující tesařskou dílnu a svým učedníkům by vykládal veselé historky jako Miroslav Donutil.....
Jesua ben Juusuf, tedy po našem Ježíš, zvaný Kristus (čistý) neměl žádnou dílnu. Byl to aramejský Žid, který se vzepřel farizejům a byl něco, co bychom dnes nazvali disidentem. Taky podle toho skončil na popravišti.
Poslední pravděpodobné místo pobytu je pouštní klášter v Kumránu, odkud s Janem (křtitelem) utekli a pohybovali se pak mezi nomády. Archeologové (nikoliv teologové) se domnívají že Jesua žil nějakou dobu v hinduistických klášterech odkud vzal svoje myšlenky (odpuštění bližnímu a pokoru), chybí totiž popis asi 12 let jeho života.
To co uvádím je z římských pramenů, zveřejněno v US. Dnešní křesťanská liturgie se začala rodit až kolem roku 70 po vypálení Říma, kdy byli křetané obviněni ze založení požáru a krutě stíháni a popravováni.
Zapomněl jsem napsat "by", mělo tam "měl by". Tedy ne, že měl dílnu, nebo eseróčko. :)
Predpoklada se, ze Jezis se zdrzoval v Indii od 13 do 16 let. Rok stravil cestovanim a pobytem v Persii.Zdrzoval se i v Egypte v essejske skole v Heliopolisu, kde slozil zkousky, opravnujici ho k vykonu knezskeho povolani, stejne jako Jan.
Což jak se zdá farizejové věděli a proto těžce nesli jeho návrat. Ovšem sami pod okupací Říma nic dělat nemohli.
Toto dogma zdaleka nesdílejí všechny církve! Pojetí, které spojuje zlo s bytím a nepovažuje je za důsledek svobodného rozhodnutí člověka, nýbrž chápe je jako nutně spojené se vznikem každé věci.
Nedá se vůbec říci, že spojuje zlo s bytím. Jen mluví o vysvobození, stejně jako buddhismus. Kdyby nebylo potřeba vysvobození ( spasení ), nebyla by potřeba církev a náboženství..
O spasení prosí člověk,uvědomující si svoje event.hříchy.V tom prvotním je nevinně. Ostatně prosit se dá o mnohé - kupříkladu zdraví.Církev je instituce se svými více,či méně moudrými vykladači.
Babiš může třeba prosit u Jezulátka o funkci prezidenta. :)
To jsou velmi složité otázky, dle mého nepříliš vhodné do internetového chatu. Odpověď na ně já nemám. :)
Souhlasím,už jsem na to (neúspěšně) upozorňovala.Teď to byl projev dobré vůle.
Za dluhy ve státní pokladně jsme odpovědni všichni a tím pádem jsme i vinníky tohoto stavu.
Podobné je to i s tím hříchem prvotních lidí. Eva přemluvila Adama aby
snědl jablko ze zakázaného stromu. Za to byli vyhnáni z ráje, Kain pak
zabil Abela a tak to pokračovalo dál.
Příčina a následek.....
Ze současné ekon.situace už ovšem nemůžeme vinit dávné generace.
Ani hnát k odpovědnosti za politiku jednotlivce,kteří žili v nesvobodné
zemi.
(Biblické příběhy vnímám jako alegorii,resp.podobenství.)
Veškerá moc pochází z lidu. To platilo i pro otrokářskou společnost.
Touto rituální frází začíná každá ústava západních států ,avšak v celém zbytku textu dávají dosavadní ústavy (s výjimkou Švýcarska) ve skutečnosti moc do rukou politickým stranám.No a politická strana je v podstatě zájmová organizace, která se snaží získávat hlasy od určité kategorie občanů, nikoli od občanů všeobecně. Např.sociální demokracie se uchází o hlasy zaměstnanců v průmyslu a veřejném sektoru.Pravicové strany se obracejí hlavně na soukromé podnikatele a příslušníky institucí velkokapitálu.Aagrární strany hájí zájmy zemědělců,křesťanské strany prosazují respektování náboženských principů ap.
Touto rituální frází začínala i ústava ČSSR. Asi i ta sovětská. A podobné mínění měl i ten Marx před 150 lety.
Však píšu,že tak začínají všechny ústavy.Zní to krásně! (Jen Mao k tomu dodával,že všechna moc pochází od pušky.)
Někde jsem četl, že někdy na začátku Protektorátu se Hácha o něčem přehadoval s K.H. Frankem. Jakým právním argumentem podpírá svůj požadavek ? Frank prý vytáhl z kapsy pistoli, položil ji na stůl a řekl: "To to je argument ! " Mao nebyl první.
Pro případ, že se uvedená informace zakládá na pravdě - Od
třináctého do patnáctého května směřovalo proudění větru směrem na
Polsko a dále k severu. Ani následující dny k nám nevanul vítr z Ukrajiny.
Teprve dnes se situace změnila viz:
https://www.ventusky.com/?p=50.53;21.96;6&l=wind-900hpa
To už bude asi hodně rozptýlené s nízkou koncentrací toho svinstva.
To je obdobný způsob argumentace,jakou již používali nacisté-
https://archiv.hn.cz/c1-67036440-putin-neni-hitler-ale-lze-uplne-stejne-nikdo-by-to-nemel-chapat-lip-nez-my-cesi
Jakékoliv vnitropolitické problémy si měli řešit Ukrajinci sami a nikdo zvenčí jim do toho neměl zasahovat.Ostatně samostatnost Ukrajiny v jejích hranicích byla uznána v r.91 i Ruskem.Samozřejmě,že chápu ruské obavy z přibližování NATO,ale to je neopravňovalo k této voj.agresi vůči Ukrajině!
Když jde o jejich bezpečnost, klidně se agrese dopustí. Dělá to odjakživa každá velmoc. Mylně jsme se domnívali, že už velmoci nebudou mezi sebou k takovým krokům provokovat. Jak vidno, vývoj ekonomiky, či jakési celosvětové zájmy regulace lidské populace, k tomu vedou. Čistou pravdu o tom budou znát až příští generace...
To ale furt nevíme, jestli šlo o jejich bezpečnsot. Rusák nám v nejlepším případě sděluje domněnky o něčem, co se nedělo. Ale samozřejmě mohlo dít. Nic na potvrzení toho, že se to bude dít, ale rusácko neposkytlo, takže to opravňuje k závěru, že si ohrožení své bezpečnosti jen vymyslelo jako ospravedlnění zcela jiného názoru
Pocit z přibližování Západu k Rusku to jistě komfortní nebyl,ale o reálné ohrožení,které by opravňovalo k voj.napadení Ukrajiny,rozhodně nešlo.Současná situace je zoufalá a my se pravděpodobně světového usmíření už nedožijeme.
Západ se Rusku přibližuje už stovky let. Třebas za časů Petra
Velikého.
Nezdá se to, ale západ má na Rusko značný vliv. Dokonce se to tvrdilo i v
éře socialismu, že sovětští politruci měli starosti s myšlením
sovětských vojáků rozmístěných po českých zemích, které i v té době
Rusům připomínaly Západ a vyvolávaly pokušení, zda to co mají doma, je
opravdu to nejlepší na světě.
Snad víte,že mám na mysli přibližování jiného druhu. (HBO vysílá dokument o potopení trajektu Estonia,který tento druh přibližování dokonale ilustruje.)
Váš úsudek se patrně nebude shodovat s úsudkem vojenských odborníků.
(Mám na mysli odborný posudek nezávislý na politických zájmech). Je to
otázka vývoje a předpokládaného vývoje elektroniky, stavu a vývoje
raketových nosičů, stavu a vývoje protiraketových systémů.
Já tento přehled nemám, se středoškolskou fyzikou a matematikou ale mohu
spočítat, že v případě napadení RF špičkovými zbraněmi z území UA
je pro RF smrtelné.
Ráda si přečtu takové nezávislé,odborné hodnocení,které by vyvinilo Rusko z voj.napadení Ukrajiny.
Nepochybně už jste některé četla. Uváděl to i Putin. Je jenom na vás, zda to budeter respektovat, nebo ne. Já to respektuji, protože v tom nenacházím nic jiného, než výpočty pohybujících se těles. Ta logika je neúprosná. Mám pocit, že vy spíše operujete představou, že na RF nikdo takto útočit nechtěl a nechce. Konflikt ovšem jen a jen roste. Nasazují se sofistikovanější zbraně - protivník se rychle učí výhodu eliminovat. Jen to přináší další a další ztráty na životech, hospodářské potíže, někomu zisky a jiným ztráty. Velmi mrzuté...
Putler není nezávislý
Nechtěla nechce - dokud neprokážeš opak, bylo by slušné vycházet z
faktů a reality, ne ze svých dojmů.
Ta logika není logika, prtože ta tvoje logika zcela ignrouje 158 paralelních
logik stejné, ba větší "síly"
Konflikt neroste, zatím, pořád spolu válčí UA a RF
UA nasazuej sofistikovanější zbraně - když dříve neměla prakticky
žádné zbraně - a agresorovi to naprosto srávně přináší další ztráty
na životě a hospodářké potíže, stejně jako velmi mrzuté vyhlídky do
budoucnosti
tady ale nutno poznamenat, že agresor má celých 15 měsíců den co den možnost to ukončit. proč to neukončuje? Velmi mrzuté ...
Pokud čekáte posudek na stav z našeho MNO, či odněkud z NATO, pak se v nebližších dobách nedočkáte. U nás se toho dotkli Koller, Štefec, Šándor. (Nedělám si evidenci, nemohu poskytnout odkazy). Je to ovšem celé složité a nám nezbývá, než poctivě, tedy oboustranně pochybovat. Pokud tak učiníte, nemůžete jednoznačně obvinit RF, přesněji jen RF.
Rusko obviňuji z konání po 22.únoru 22 Válka nic nevyřešila,celou situaci výrazně zhoršila,nemluvě o lidských a materiálních ztrátách.
Mohu. Protože objektivně se REÁLNĚ NESTALO NIC, co by zakládalo právo na masakrování sousední suverenní země.
Žádné dojmy, předpoklady, úvahy - co všechno by se mohlo stát, kdyby -
to právo nezakládají a zrovna tobě jsem vyvracel tvoje nesprávné teorie o
prevenivní válce mezinárodním právem.
Žádná preventivní válka NENÍ POVOLENA, povolena je pouze preemptivní
válka, což je válka, která reaguje na jednoznačné reálné objektivní a
hlavně PŘÍMÉ ohrožení země. Tedy ani rozmístěnínějakých obranných
prostředků kolem hranic ukrajiny nezavdává důvod vyvolat preemptivní
válku. Ukrajina je suverenní stát a sama si rozhoduje, co s kým a jak.
Rusák, ohánějící se blábolama o jím zaváděném novém světovém řádu, který bude spravedlivý, férový a mírový, ze sebe dělá jen neskutečnýho kašpara, když svoji představu o novém řádu demoluje vlastním reálným chováním.
čili pochybuj si, o čem pochybovat lze. o tom, že rusko NEMĚLO PRÁVO ukrás v 2014 krym a rozpoutat v 2014 občanskou válku na UA pochybovat nelze. že válka z 24.2.2022 už jen NAVAZOVALA na všechno to špatné, co rusák na UA dělal od 2014, to už je dokonce zbytečné řešit.
zlo rusáka, pošlapání práva, začalo v 2014, ne 2022 :-))))))))))))))
Nemám, ale lidé, kteří to mají, mi nevadí. Teda lépe : mně "vadí"
potetovaní lidé tak nějak obecně, snesitelně. z mého pohledu jsme se
tohohle šaškoidního "zdobení" (hyzdění) těla hlinkou nebo tetem, abychom
si připadali vyjímečnější, nebo jako prostředek k přilákání samičky,
měli zbavit hned po skončení prvobytně pospolné společnosti, ale některé
to holt drží dodnes, co nadělám. mne tím neubližují.
co se svastiky týče, jistě víš, že ji nacistické německo jen zneužilo,
nevymyslelo, že její původní význam je naopak mírumilovný. stejně jako
snad všechny ty vlčí a trámové kříže, přisuzované banderovcům,
kteří je nesporně používali, ale nevymysleli. takže dokud dotyčný
potetovánek nevyvíjí žádnou příslušnou kriminální činnost, je mi jeho
potetování u prdele, ROZHODNĚ Z TOHO NELZE DOVOZOVAT, že je to automaticky
nácek. (mimochodem, nejvíc takhle potetovaných a v hlavě přeštelovaných
nácků a fašistů je v rusku, při porovnávání počtu uvedených na
nějaké množství obyvatel)
Ale, a to hlavně, ROZHODNĚ kvůli lidem potetovaným svastikou nelze té
válce vyhlásit válku a vraždit.
A pokud se nemýlím, nikdo nikdy, ani rusák, neprokázal žádné násilí
páchané na ruských separatistech před 15.4.2014, a po uvedeném datu už si
za to mohli sami, protože oni ho páchali od 1.3.2014
Mimochodem, mně by nevadila ani ta tvoje rudá hvězda, vytetovaná na
čele, a srp a kladivo na každý půlce tvé prdele. dokonce ani ten
komunistický hnis, co máš v palici, mi nevadí tak, abych tě šel umlátit
lopatkou a kyblíčkem.
až po mně půjdeš s internacionálou na rtech, pak jo, pak ti jednu
nakouřím lokýtkem přímo do rypáku, soudruhu
Ty jsi teda silnej Brouk :DD, opravdu bych tě chtěl potkat...už to sice není jak za mlada, ale pouliční bitky nezapomeneš stejně jako plavat nebo jezdit na kole ;)))....ty lokýtku :DDD, měl bys trošku posilovat a hlavně se trošku vyrvat, jinak tě sfoukne i ženská ......a na tý klávesnici ti to nejde ani prstama, tak komu chceš vyhrožovat ty chcípáčku podělanej XDDD......5 vteřin než by ses válel na chodníku a chrčel ;))
To je fakt. Sudety se meosamostatňovaly, ale hzky soi tam nejprve natáhly Hitlera a ak už si to ČR samozřejmě netroufla, nemluvě o reáliíchg doby.
Příjezd wehrmachtu do Sudet v říjnu 1938 vyvolal mezi německým
obyvatelstvem nadšení. Nadšení podobné tomu, jaké v roce 1945 vyvolal
příjezd sovětské armády do Protektorátu.
Takže obojí bychom měli brát jako historickou skutečnost a jak sudetští
Němci, tak i Češi měli pro své emoce racionální důvody.
To jste napsal docela výstižně. Ale v obou historických změnách se na obou stranách našli jednotlivci, kteří nešli s davem a dívali se na vývoj střízlivě, bez emocí, Vývoj jim dal za pravdu. Dnes ve věci války na UA je to tu opět, zase má dav "jasno"...
Tomu moc nerozumím. Chápal bych to u Ujkrajiny, kdybys to prohlašoval o
lidech na ukrajině, v rusku.
Těch se to přímo týká, jako se přímo nás a sudeťáků týkalo to
zméněné vitáskem. Západní většina ale měla jasno správně. A my máme
jasno správně dnes. A vždy to správně bude v souladu s jednou z těch stran
tam :-))))
Jasno nemají všichni. Každý z nás má jinou zkušenost, která nás formuje. Je tak tomu u nás, na Ukrajině i v Rusku. Všude na světě. Lidé nikdy nevytvoří jeden stejně myslící blok.
Historici nejsou v hodnocení minulosti jednotní. Třebas taková genocida Arménů během a po první světové válce.
O genocidě Arménů moc nevím,ale naše nedávná historie je mi velmi dobře známá a nemusím spoléhat pouze na historiky,přestože jsou v tom vcelku jednotní.
To samozřejmě nelze. Lze pouze pracovat s fakty, které historici objeví.
Ale popis souvislostí faktů už je ovlivněn autorem popisu.
Žijeme v tom i dnes. Oba máme stejné informace o vývoji UA od roku 1991, ale
příčiny současného stavu hodnotíme každý trochu jinak. Až další
vývoj ukáže, kdo zná byl pravdě blíže, nebo v čem se kdo mýlil.
My dva jsme ale pouhými laiky,sice mírně poučenými,ale stále
ovlivněnými svými prožitými životy.
Od odborníků očekávám objektivní přístup,daný léty studia dané
problematiky.
Každý pohled je subjektivní. O objektivitu se ale musíme alespoň snažit
Jen pro Quida je objektivní pohled ruské propagandy....:)
Já k tomu přistupuji takto: Já jsem laik s hodnocením míry laictví např. číslem 100. Neexistuje historik s mírou laictví 0. Utvrzuje mě v tom např. skutečnost, že řadu dějů vysvětlují historici rozdílně, byť mají všechna základní fakta k dispozici stejná. Takže je dnes k dispozici asi pět novodobých životopisů J.V. Stalina a v řadě motivací jeho kroků se historici neshodují. Ukázkou různých pohledů je v naší kultuře pohled na husitskou dobu. Je to období na jedné straně vynášeno (A. Jirásek, Z.Nejedlý). A také zatracováno coby doba loupení a vraždění.
V husitském hnutí nebylo jednoty. V bitvě u Lipan byli poraženi
radikálové. Vítězem u Lipan byl (taky) Jiří z Poděbrad.
Jedni historici litovali porážky radikálů v bitvě, druzí (třebas
Palacký) vyjadřovali uspokojení nad smrtí Jana Žižky.
Jiřího z Poděbrad pak oslavovali všichni. Za husitského krále.
Podobné je to se svatým Václavem, respektive jeho vraždou. Tu zosnoval
Boleslav, který po něm vládl, zakládal kláštery a byl, na rozdíl od
svatého Václava , faktickým zakladatelem českého knížetství, A taky
Boleslav založil kult svatého Václava.
Každá doba vyžaduje ikony o které by se mohla opřít. A protože tyto postavy byly hodně kontroverzní, vytvářely se z nich legendy, které měly podporovat aktuální politický kurz. A protože politika sestává z více proudů, je pak výklad dějiných událostí poplatný těmto proudům.
Možná by to mohla být další informace směřovaná k Putlerovi - že
jedny a ty samé dějiny si i historici interpretují rozdílně, a že tedy
třeba pohled na banderovce ruského a ukrajinského historika je rozdílný,
třeba podle toho, jak kdo vnímá roli uzurpátora moci ... jako u nás na
mašíny, jedny a ty samé, a jejich jedny a ty samé činy, mají nejen
historici, ale i lidé, zcela rozdílné názory v poměru cca 50:50
že to, co se zdá ruskákovi jako důvod k denacifikaci, je ve skutečnosti
jeho náckovství. atd atp.
každopádně jsou situace, kdy je zbytečné řešit histoirii, protože je nutné řešit aktuální situaci bez dohadování se o historii.
Svět se přibližuje globální válce. K jejímu propuknutí pravděpodobně dojde v Pacifiku. Evropa v ní nebude stát mimo.
Skvělý článek.Jenomže Kissinger je u nás vnímán téměř jako rusofil,kterého omlouvá akorát senilní stáří.Takhle u nás probíhá demokratická debata.Kdo si dovolí uvažovat jinak,než americká administrativa,je zrádce.
Aktuální doba nám přibližuje události a atmosféru dávných let.
Spory po roce 1989 se Slováky hodně připomínaly spory se sudetskými Němci
krátce před vypuknutí války.
Dnešní situace na Ukrajině připomíná situaci v Číně, kterou napadli
Japonci. Zdála se to být vzdálená válka, jenže vyvolávala podobné duchy
i v Evropě.
A celková politická atmosféra ve světě se promítala i do poměrů v českých zemích. A to vše vidíme i dnes.
Kissinger není vnímán jako rusofil, jen to prostě přepálil s "požadavkem" na ukrajinu, ale už to vzal zpět. je to už starší pán.
Že bude válka mezi usa a čínou třeba já píšu už přes 10 let
:-)))))))))))))))))))))
Kissinger až teď, ale má větší možnosti, takže se píše o něm
:-))))))
Samozřejmě - lidí je jako sraček, už prostě fakt strašně moc, a všechny problmy dnešního světa od nedostatku prostoru, zvýšené nervozity, histerie až po klimatické zmny a vyčerpávání planety je způsobeno jen a pouze přelidněním a technickým vývojem. A jako si důchodci nenechají brát důchody (většinově) a levičáci přidávání platů za nic, tak rozvojové země se dožadují životní úrovně vyspělých zemí a - logicky - nehodlají se neúčastnit toho mejdanu, i když sami nejsou schopny si htu úroveň zajistit. Takže za ní migrují a tam se pak chovají jako doma :-)))))))))))))
no je zbytečné to rozebírat, stane se to, co se zákonitě stát musí,
při většinovém levicovém světonázoru planety.
nezbývá než doufat, že zůstane někdo, kdo bude moci začít znova a
hlavně už jinak, bez těch levicových inkrustací a sraček
To je zase srovnání za všechny prachy.Sudetští Němci vítali
nacisty,kteří měli jasný plán na konečné řešení české i židovské
otázky a vám jejich nadšení připadá normální! Copak to lze srovnat s
vítáním amerických a sovětských vojáků,kteří v krutých bojích
2.sv.války německý nacismus porazili ?
Jakoby se zapomnělo,že byli ještě před německou okupací ze Sudet
vyháněni Češi.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nemci-v-pohranici-vrazdili-cechy-unaseli-zidy-nechme-sebemrs/r~dffe05f0ba8111e8a4d90cc47ab5f122/
Sudetští Němci v roce 1938 nechtěli mít v Sudetech Čechy. Vůbec
nevěděli co nastane po Mnichovu a jak se bude v Německu politika dále
vyvíjet.
Podobně u nás, Češi nechtěli mít v roce 1945 v Česko-Slovensku Němce. A
od Rusů očekávali, že nás od nich osvobodí. Co to bude znamenat pro
budoucnost, tak o tom měli mlhavé představy. Podobné těm představám
sudetských Němců po Mnichovu.
Dnes víme jaký scénář v našich končinách proběhl. Jmenoval se studená
válka. Alternativou studené války byla válka horká. Ta byla po roce 45 taky
pravděpodobná. Kdyby vypukla, kdo by za ni mohl ? Ti kteří vítali v roce 45
ruské osvoboditele ?
Nelakujte nacisty na růžovo a nesrovnávejte nesrovnatelné.Důsledkem německé nacistické ideologie nebyla "jen" 2.sv.válka,ale i poválečná válka studená a zrod státu Izrael,který vnesl do Blízkovýchodní oblasti přetrvávající boj s arabskými sousedy.
Za všechny problémy světa mohou Germáni, Židé a Američané. To alespoň tvrdí panslavisté. Částečně taky islamisté.
Njn,tohle dělá s oblibou i jeden můj syn-v argumentační nouzi začne s ironií a sarkasmem.
Důsledkem nacistické ideologie je taky národně socialistická platforma v
Česku. Před nedávnem v KSČM a ČSSD, nyní se kompletně přestěhovala do
ANO a SPD.
Já samozřejmě národní socialisty nedémonisuji, ty někdejší německé
ani ty současné české. Jsou pro mne předmětem studia.
No vidíte,ještě ke všemu. A je vám úplně šumák,že právě ti jmenovaní levičáci byli za nacismu mezi prvními na odstřel.Socani si to pak odnesli tuplovaně i v Československu po r.48
To tvrdili po válce komunisté. Jenže Hitler nebyl moc orientován na
třídní boj, preferoval boj národů a ras. Jedním z momentů tohoto boje
byla eliminace elit porobených národů a ras. Tím pádem byla během
Protektorátu na tapetě buržoazie. Nikoliv dělníci a rolníci.
Výsledkem padesátiletého pronásledování elit je nejen to, že ji nemáme,
ale taky to že slovo "elita" se bere za sprosté slovo.
Že byli v nacistických koncentračních táborech věznění i komunisté,to není info od komunistů.Samozřejmě netvrdím,že tvořili většinu vězňů.Charakteristické je i Göringovo tvrzení,že požár Reichstagu je signál spouštějící komunistický puč v zemi.
V koncentrácích byla uvězněná pestrá společnost.
Jinak SSSR se po první válce snažil vyvézt svou revoluci do Německa.Moc
úspěšný v tom nebyl, nicméně Komunistická strana Německa byla , co do
počtu členů, nejsilnější komunistickou stranou v Evropě. A v době
nástupu Hitlera k moci představovali komunisté nejsilnějšího protivníka
Hitlera. Pokud by Hitler ve 30.letech prohrál, zvítězili by v Německu
komunisté.
Ve třicátých letech propukla občanská válka ve Španělsku a
nejvážnějším protivníkem Franca byli tamtéž komunisté. Tou dobou
zvítězila ve Francii Lidová fronta a zdálo se, že Německo i s tím
Hitlerem bude obklíčeno komunistickými státy.
Hitler využil strachu z komunismu a pasoval se do zachránce Evropy i civilizace před komunismem. Jenže Hitler byl pragmatik a ideologie mu byly natolik dobré pokud posilovaly jeho moc. Podobným pragmatikem byl i Stalin.
Jistě,že v koncentrácích byla pestřejší
společnost-antinacisté,židé,cikáni i homosexuálové.
Ale řeč byla o tom,že komunisté byli za nacismu skutečně
pronásledovaní.
i
Přitom Marx byl lutherán a Lenin pocházel z rodiny uctívající
pravoslaví.S dávnými židovskými předky neměli nic společného.Dávat
Židům vinu za komunismus (+ všechny ostatní hříchy světa) je
nesmyslné.
https://www.stoplusjednicka.cz/koreny-odvekeho-antisemitismu-kdo-spustil-hon-na-zidy
Je však skutečností, že většina bolševických revolucionářů byli
Židé (Trockij, Kameněv, Molotov, Bucharin...) měli před tím židovská
jména, která si změnili.
Podobně tomu bylo i v Německu. Klára Zetkinová byla židovka, pocházela z
území dnešního Polska.
To ten názor, kvůli kterému bylo třeba připravit, sestříhat, nejspíš i účelově zmanipulovat, 102 minut dlouhé vidoe, nejde vyjádřit jednou, dvěma, třemi větami????