Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

On sice vlak zastavil, ale v tom místě neměl vůbec co dělat! Přehlédl červenou a skutečně, jak jsem už psal, ji profrčel. Po nějaké době "znejistěl a zastavil". To už ale bylo dááávno pozdě. Buď si zdřímnul, nebo byl na FB, kdoví, proč tu červenou neviděl.

Přesto ani po takovém průšvihu strojvůdce (který se zachránil ) nemuselo dojít k těm čtyřem úmrtím , nebýt rozpůleného a zkorodovaného lůžkového vagónu .

Jj Jančura šetřil a nakoupil starý šrot. Ostatně kdo těmi skvělými vlaky jelnby vám mohl vyprávět m

Jen počkej zajíci, Honza ti to vysvětlí. 😋

to se dalo čekat, kdo jinej než mašinfira, snad ne majitel nebo ředitel?
u nás typické...

Majitel má "jen" odpovědnost za technický stav vagonů.

Koukám, že tady je odborníků na železniční dopravu a kolejová vozidla až temno. Nebudu sem proto nic psát, mám přítele, který je strojvedoucím přes třicet let a řekl mi, myslím dost přesně, co se stalo. V zásadě to byla dost smůla a chybu neudělal prakticky nikdo.

Dokonce ani ti, kteří dělají revize technického stavu vozidel. Možná pro tu situaci v Pardubicích snad neměli povolit sestavení tak dlouhého vlaku, i když ani tím nikdo nic neporušil.

V Košicích na nádraží se ozve z rozhlasu:
"Tururu, Tururu, na tretiu kolej prijede za hodinu rychlík z Bratislavy."
Dlouho se nic neděje a pak se zase ozve:
"Tururu, tururu, tururu na tretiu kolej prijede za štvrt hodiny rychlík z Bratislavy."
Zase se nic neděje a pak se ozve: "Tururu, tururu, za štyri minuty prijede rychlík z Bratislavy."
Za čtyři minuty se opravdu přiřítí rychlík na nádraží, narazí na rouru, vykolejí, vagóny jsou po celém nádraží, spousta mrtvých a z nádražního rozhlasu se ozve: "Vy somári, keď som vám už trikrát povedal, že máte odnésť z kolejí tu ruru!"

My dva se lišíme akorát ve zdroji informací. Tvoje jsou od přítele strojvůdce, moje od vyšetřovatelů tohoto případu, doposud zveřejněných v médiích. 🤔

já bych to hodil minimálně na ředitela...

Projel snad na červenou majitel, nebo ředitel?
Mělo by snad být typické, že si na kolejích, potažmo třeba i na silnici, bude dělat kdo chce a co chce, nedodržovat nejzákladnější předpisy, takže pak už vůbec nic a když někoho zabije, tak to půjde odsedět ředitel? Podivná vize.

To přeci nikdo nezpochybňuje. Kdyby se mašinfíra nepřehlédl, dojel by bez úhony do cíle i ten rezavej lůžkovej vagón .
https://byznys.hn.cz/c1-67331640-diry-ve-skrini-viditelna-koroze-nasledky-nehody-regiojetu-mohla-zhorsit-hluboka-koroze-vagonu-urednici-prijdou-na-kontrolu

Ruské počínání u sebe doma mě až tak nezajímá. V Radiožurnálu je toho od rána do večera až privela. Pro nás je důležitá jejich zahraniční politika a chování vůči ostatním zemím. Obdobně jako v případě ostatních velmocí.

No vždyť o tom chování vůči ostatním zemím právě byl ten Medvěděvův příspěvek k oslavě Ruska.

Ta soudružka na to odpoví, že to je lež, že to nikdy šéf hamáSSu neřekl. Nebo to rovnou smaže.
Takové tam mají notičky z Kremlu.

Nebuď labuť, nejde o žádné kremelské notičky , ale vlastní způsob uvažování řady lidí a dokonce ještě umírněnější , než probíhá na Západě , zejména na známých univerzitách.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-propalestinske-demonstrace-na-americkych-univerzitach-sili-v-new-yorku-zrusili-vyuku-40468924

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-stotisicova-propalestinska-demonstrace-zneklidnila-anglii-v-londyne-vlala-vlajka-tauhidu-40447896

https://www.denik.cz/staty-eu/berlin-demonstrace-palestina-policie-zasah-20231019.html

No já si tak někdy říkám, že to snad ani není možný takhle uvažovat, že to snad musí ti lidé říkat a psát jenom za peníze, protože něco tak hloupýho, aby těm blbostem věřilo, se nemůže mezi lidmi vyskytovat.

Paradoxně jde zejména o vliv svobodných médií i uvažování .

Jenže vyskytuje. Celou řadu lidí nezajímají fakta ani racio, nýbrž chtějí žít ve svém imaginárním světě, protože mají silnou potřebu, že musí být "po jejich".

Jenomže racio je nedostatkové zboží, které nemají na skladě ani vládní politici .Ostatně ty sám vůči svým oponentům používáš zejména vulgarity.
Kalousek je jeden z mála , který dokáže objektivně naložit opozici i vládním politikům.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nazyvejme-veci-pravymi-jmeny-tohle-je-debakl-vladnich-stran/r~f958086a27d211efb589ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1264130&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Ty v mých příspěvkách vidíš nějaké vulgarity?
(A mimochodem dáváš najevo, že diskuze na osobní rovině je zde přípustná.)

Vůči oponentovi pokaždé.

Fakt? Můžeš vyjmenovat nějaké ty mé oponenty?

Sorry ,už jsem si tě opět spletla s Krudoxem! 🫣 Obecně to ovšem platí . Vzájemné hádky a dehonestace vedou jenom k zahušťování atmosféry a neustálým vendetám.

Aha, OK.

a ne s Krakem? z toho to teprve padá..

Omlouvám se! (Aby to nezapadlo).

Tebe zajímají jen vybraná fakta a jejich racio si namlouváš. A pak ti všechno vychází dle potřeby.

Kdyby to byla pravda, tak bys byl schopen do prokázat. Poněvadž to je vlastnost skutečnosti, že lze snadno prokázat (jelikož to, co existuje, se prokazuje daleko lépe než to, co neexistuje). Problém u tebe ale bude v tom, že si nejsi příliš vědom hranice mezi faktem (skutečností, událostí) a fikcí (představou, výmyslem). A skoro určitě to bude souviset s tím, že nerozumíš pojmu racio, vzhledem k tomu, jak divně jsi ho použil.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/na-ukrajin%C4%9B-bojuje-700-000-rusk%C3%BDch-voj%C3%A1k%C5%AF-uvedl-putin/ar-BB1ofEbv

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-usa-vycislily-ztraty-ruska-s-ukrajinskymi-ani-ruskymi-pocty-to-moc-nesedi-40476262

četl jsi Kvído návrh Putlera na mírové jednání? a už chápeš, že ty jeho návrhy nikdo normání nemůže a nikdy nemohl dobrovolně přijmout?

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-putin-zverejnil-sve-podminky-miru-neutralni-neblokovy-nejaderny-status-ukrajiny-40476392

Stoltenberg se mu naštěstí vysmál přímo do xichtu

Dam to tam

Zájemci si to jistě přečtou i tady.

ti plačící pro palestinské civilisty sem nechodí, ale dobré by bylo, kdyby si uvědomili, že stateční bojovníci hamásu se schovávají za své ženy a děti...

Samozřejmě, že chodí. Jen pár odvážnějších to potvrzuje občasnými smajlíky.
Tvoje poznámka je notoricky známá i z médií a přestože je pravdivá , je zoufale zjednodušená , což leckomu může vadit.

tak chodí, občas, smajlíka čoklíka jsem si všiml, ale že by se k tomu vyjádřila, na to odvahu nemá...

co je na ní zjednodušeného?
¨schovává se hamas za civilisty nebo ne? .-)))))))))))
zase sis koupila nový pastelky a namaluješ 32 "pravd"? .-)))))))

Já přeci nenapsala ,že to není pravda ,ty pastelko! Ale není to zdaleka pouze o tom. (Ostatně z téhož obviňují i Ukrajince.)

No právě
Podle tebe to není jen o tom.
Jenže ono to je jen o tom.
Nebýt toho, civilisti tam neumírají.

"ti plačící pro palestinské civilisty sem nechodí, ale dobré by bylo, kdyby si uvědomili, že stateční bojovníci hamásu se schovávají za své ženy a děti..."

civilisté v gaze umírají primárně proto, že se za ně hamas schovává, naprosto záměrně, cíleně. bránil jim dokonce i v odchodu na jih, kam je poslal izrael, než zaútočí na hamas

tak o čem ještě jiném to je?????

Tenhle vůdce ozbrojené složky Hamásu strávil přes dvacet let v izraelském vězení , kde se mj. naučil plynně hebrejsky a kde mu paradoxně izraelští lékaři zachránili život , když mu vyoperovali zhoubný nádor na mozku. Což jen podtrhuje míru jeho fanatizmu , když odmítl vydat unesená izraelská rukojmí a tím odsoudil obyvatele Gazy k postupnému umírání. Cynicky od začátku kalkuluje s nevyhnutelnou světovou odezvou na to nesmírné utrpení , kterému jsou palestinští obyvatelé Gazy vystavení. Tuto šílenou páku vůči Izraeli pokládá za nejůčinnější.

prostě islamistický fanatik...

Fanatici jsou, bohužel , na obou stranách. Na dobré časy svitlo v době , kdy na izraelské politické scéně úřadoval Jicchak Rabin , kterého zastřelil jeden z těch fanatiků , pro změnu izraelských.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/tri-vystrely-zmenily-historii-izrael-si-pripomina-20-let-od-atentatu-na-premiera-rabina_201511040726_mkopp

souhlasím, jen připomenu, že pořád platí, že za ten současný konflikt může hamás, ten to začal 7.10.

Druhá strana jistě dokáže předložit řadu příčin, které tomu předcházely. Oplácené násilí je začarovaný kruh, který vede jenom k bolestné slepé uličce. Rozseknout to mohou jenom osvícené osobnosti, které spolu dokážou jednat a shodnout se na kompromisu.

takové osobnosti hamás nikdy neměl, dávno mohli mít svůj stát a to nejenom v Gaze...

Musejí být na obou stranách zároveň , což se naposledy povedlo jedině v případě, když v Izraeli vládli politici typu Rabina a Peréze. Problém je ovšem v lidech, kteří uvažují jako Pojar. Pereze uznávali ,ale nikdy by jej nevolili , protože patřil k levici.🫢
https://radiozurnal.rozhlas.cz/simon-peres-mel-vizi-kterou-razil-po-celou-dobu-sveho-pusobeni-v-politice-rika-6202251

Nedokáže.

Paradoxem je, že Netanjahu se opírá o ultraortodoxní - to jsou ti, co vyšli do ulic, když se chtělo, aby sloužili v armádě jako všichni ostatní (slouží tam i ženy, ale oni ne), nehodlají svoji zem bránit, ale nejvíce ze všech křičí, že je třeba rozšiřovat osady na Západním břehu (což činí právě oni) a obsadit celou Gazu. Sice za Izrael bojovat nebudou (a produktivní práce také moc neudělají), ale jsou nejmilitantnější ze všech, s největšími choutkami na dobývání všeho okolo.

Ano, radikálové jsou i na straně Izraele a např.život Palestinců na okupovaných územích je každodenní ruská ruleta
https://www.lekari-bez-hranic.cz/article/okupovana-palestinska-uzemi-zapadni-breh-lekari-bez-hranic-pomahaji-obetem-nasili

za to si ovšem mohou sami.

Já taky nemůžu za politiky, které jsem ani nevolila.

od náboženských fanatiků nelze očekávat nic dobrého...

Jenomže ti jsou i v Izraeli. Právě ti jsou skalními příznivci Netanjahua , který učinil Izraeli medvědí službu stylem vládnutí i svým morálním kreditem , umazaným korupcí.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/netanjahu-a-korupce-izraelsky-premier-stanul-pred-soudem-149499

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2529084

proč si myslíš, že jsem to nepochopil, když reaguju na příspěvek, ve kterém se píše o "ultraortodoxních"? říká se to snad o muslimech, že jsou ortodoxní? ne, to slovo je spjato s nábožensky konzervativními židy...

Ortodoxní směry se nevyvinuly pouze v judaismu ,ale všude tam, kde usilují o přesné zachovávání původních dogmat a rituálů.

máš pravdu, čekal jsem to od tebe, slovo ortodoxní má samozřejmě prvotně obecný význam, ale v tom smyslu už se dnes moc nepoužívá, ortodoxní jsou dnes ti fanatici s pejzama, dříve taky pravoslavní (východní - Byzanc) křesťané...
muslimy na ortodoxní a neortodoxní moc dělit nejde, rozhodně ne nějakou rovnou červenou čárou, muslimy dělíme na muslimy a islamisty, tedy aspoň my z evropského pohledu...

Tak tak.
Je celou dobu jasné, že to Hamas dělá schválně.
Navíc se nad Slunce jasněji ukazuje, že většina "civilistů" nejsou žádní civilisti, ale přímo podporují teror hamasu, když u sebe třeba drží i plno rukojmích z 7.10.

Jj nejsou to teroristi . Jdou to partyzáni, bojující za svou svobodu

jsou to odporní teroristi, co vraždí civilisty a sami se pak schovávají za své ženy a děti, hlupáku!

S tímhle úhlem pohledu teď uspěješ snad akorát v případě Sýrie .🤫

zdroj: https://www.natoaktual.cz/v-mediich/nemecko-bundeswehr-vojaci-posilit-rekrutace.A240610_175810_na_media_m02

Uniformy pro těhotné tankistky dostanou od US!

Ty dostanou spíš Rusandy.

ČR čím dál častěji uvažuje o nějaké formě vojenské služby.

Podle Řehky se hledá model podle kterého by to mělo fungovat.

Nebude to levné a asi ani moc populární.

ZVS se neměla rušit a teď by neměli problém stejně jako se neměly odstraňovat dráty na čáře, stačilo by je jen oprášit, zmodernizovat a neproklouzla by ani myš natož asfalt

100 bodov za divácky vtip

Jóóó zrušení ZVS byla krávovina na entou. Stačilo ji zkrátit na rok, nebo půl roku. Už jen na probrání mlaďasů ze snu, že jim patří svět a vše se kolem nich točí by to bylo dobrý a prospělo by to jim samotným i celý společnosti.
Peníze na to by byly, stačilo by nedotovat "podnikání" oligarchů a dělat poctivá výběrka na státní zakázky a ne jet stylem - nejdražší = nejlepší.

Vždyť se zkrátila a dokonce bylo možné zvolit náhradní voj. službu , se kterou opět kalkulují i současné návrhy. Horší to event. bude s ubytováním a potřebnou výstrojí .

Asi nic Češi by sklopili hlavy a hotovo

Odbory by určitě hlavy nesklopily.

Jak které

No ty ústřední, ty co hájí oprávněné zájmy státních zaměstatnců, úředníků hlavně.
Většina zaměstatnců v privátní sféře v žádných odborech není. Což je samozřejmě chyba. Jenže takto to je.

Odbory jsou záhuba každé firmy. Zaměstnáš dva. Ti založí odbory. Jeden je odborový šéf, druhý jeho tiskový mluvčí a pracuje majitel

Zajímavé zprávy kolují po internetu.
To snad ani není pravda.
https://aeronet.news/okolo-vlady-petra-fialy-se-hromadi-mrtvoly-sef-fialovy-kampelicky-je-po-smrti-stejne-jako-ctverice-svedku-z-predchozi-kauzy-dozimetr-chobotnice-mafianu-okolo-nichz-umiraji-lide-svedci-a-bili-kone/

Neboj, gaabbo, není :-))))))))))))

Jelikož jsme zjistili trojského koně na této stránce doporučujeme tam nechodit,tento web je zavirovaný.

Některé weby vůbec neoteviram, Avast mě varoval i na PL.

To mě i na novinkách...

nesmíš používat antivirus od Aeronetu

gaabbo, kolik máš důchod?
otestuj se.

https://www.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i?

Nejde vždy jen o úředníky, dokonce bych řekla , že většinou o ně nejde. Snad až teď nedávno o ty soudní.

úředníácí mají po babišovío rozhazování o 50 % větší platy než před 2020, takže ti si teď asi nestěžují

Tak nějak.
V devadesátkách naprosto běžná praxe v soukromé sféře, akorát bez toho příplatku a někdy sedm dní v týdnu
Dnes už je to lepší, ale pořád nic ideálního. Je moc práce tak makej a jestli se ti to nelíbí, tak táhni. Taktéž když práce není, vyhodit kdykoliv a kohokoliv taky není vůbec žádný problém.
Odbory jsou jen v málokteré firmě a i tam jim dojde řeč, když jde firma do kopru.
Pochopitelně ve státní sféře je to úplně jinak, to je jiný svět, tam jsou zaměstnanci hájeni líp než štiky v únoru. Stát totiž nikdy nezkrachuje, byť je třicet let v mínusu. Jenže dluhy se neplatí a zdroje jsou, jak pravil jeden klasik...

a do všeho ještě nezaměstnanost 2,8 % :-)))

Ani státní sféra si zaměstnance nehýčká tam, kde je jich dostatek , až nadbytek. Tam se naopak hledá sebemenší záminka k rozvázání pracovní poměru a někteří kolegové se chtějí udržet i za cenu donášení nadřízeným.

Státní sféra by měla permanentně pracovat poddimenzovaná. situace, že je někdo státních zaměstnaců dostatek je nežádoucí, a nadbytek by vůbec neměl nastat

Ten šestý den budou mít sice poměrně solidní příplatek ke své normální mzdě, ale celkově nesmějí odpracovat více než 48 hodin za týden. Tzn.už navíc žádné přesčasy. Nejsem si ale jistá, zda je to vůbec recept proti práci práci na černo . Šestiměsíční zkušební dobu s možností propuštění bez jakékoliv náhrady , lze snadno účelově nadužívat. Specialitkou je i možnost odvolat zaměstnance z dovolené s jedinou podmínkou- dát mu vědět den dopředu.

Krom toho, že by strejcové v hospodách měli konečně zase nový téma k plácání nesmyslů, vůbec nic.

Strejcové už do hospod nechodí.🙂

Na tom není nic divného, má to jasnou logiku, kterou ovšem v Česku dost velká část lidí nechápe...
Pracovat v podniku znamená být na úspěchu toho podniku existenčně závislý. To znamená mít zájem na tom, aby podnik prosperoval. A ekonomika nebývá vždy stabilní, objevují se výkyvy, poruchy v dodávkách energií, poruchy technologických zařízení, živelné pohromy. Také mimořádné nabídky limitované časem. To vše vytváří potřebu pracovat déle, než je obvyklá pracovní doba. (Na uvědomování si těchto souvislostí svými zaměstnanci vždy velmi usilovali oba Baťové, díky tomu i úspěšně překonali hospodářskou krizi před cca 90ti roky.
Za socíku byl mezi zaměstnanci o práci přes čas docela zájem. Ve všední den byl příplatek k tarifu ve výši 25%, v sobotu a v neděli 50%.
Běžně jsem měl měsíčně odpracováno 200-220 hodin

V Řecku to ale zavádějí z opačných důvodů, než je nadbytek zakázek a nedostatek pracovních sil. Odpracované hodiny mají navíc zastropované na 48 hodinách týdně.

Z jakých konkrétních důvodů? Nějak si nedovedu představit, že by zaměstnavatel měl zájem zbytečně posílat lidi do práce a dokonce jim připlácet.
No a zastropování je nutné k tomu, aby zaměstnavatelé lidi "nemordovali" za hranici únosnosti, (bezpečnosti práce atd.) Další přesčasy jsou tak dané ochotou zaměstnance - to je ovšem nepoužitelné pro výrobní linky.
Pokud si vzpomínám, za socíku byla určena horní hranice počtu přesčasových hodin, které směl zaměstnanec za měsíc odpracovat.

Oni ale nedostanou dvojnásobek. A jako důvod uvádějí vysokou nezaměstnanost , čemuž moc nerozumím. Ta se obvykle řeší opačně - o jedno prac. místo se podělí dva na zkrácenou prac. dobu.

Ta horní hranice byla kolik můj otec bouchal měsíčně 200 hodin navíc a i párkrát měl i 300 hodin přesčasů

• Doufám, že tvůj otec byl strojvedoucí na lokomotivě ČSD, nebo řidič autobusu ČSAD.
• Pracovat 470 hodin v měsíci znamená "bouchat" 15,5 hodin denně včetně sobot a nedělí či svátků. Což je úplná blbost.
• Dodržování rozumné pracovní doby hlídala Hygiena a myslím, že tak činí dodnes. Běžně platí, že během týdne by pracovník neměl mít odpracováno více než 70 hodin. Optimální je denně 8 hodin pracovat, 8 hodin odpočívat (spát), 8 hodin se věnovat rodině, jejím potřebám, sportu, zábavě. A dodržovat svátky a neděle.

Za bolševika se to 70 letech nedodržovalo po revoluci se to mírně snížilo ty hodiny

Ona to nechápe hlavně sorta lidí volící levicový strany a komunisti. Ti by nejradši, kdyby všechny firmy zkrachovaly a ty skončily v rukách KSČM, která by je spravovala jako kdysi dávno KSČ

To není o levicovosti či pravicovosti. To je o chápání základních ekonomických pravidel a zákonitostí. Je dost velká část lidí, kteří zaměstnání chápou jako jejich odírání za to, že dostanou "vždy nedostečnou" mzdu či plat. S hospodařením podniku si vrásky nedělají ani v nejmenším...

Ty, kteří si hlavu s hospodařením podniku nelámou nelze zaměstnávat. Princip podřízenosti zaměstnance svému zaměstnavateli je levicová mantra, která ve skutečnosti nefunguje. Každý zaměstnavatel si váží svého zaměstance (pokud to není lempl) a obráceně.

Baťa říkal svým zaměstnancům spolupracovníci a podle toho je i odměňoval. Ještě dnes je to námět pro sociální demokraty.

Sat-chit-ānanda

Zkus uvěřit zkušenému. Za 22 roků vedení vlastní firmy jsem zaměstnal asi 250 lidí různých kvalit a vlastností, mužů i žen. Někteří mi doines říkají familiérně šéfe. Měli 4 týdny dovolené, nejdražší stravenky, pracovní dobu jakoiu si dohodli a 14 platů do roka.

Měl jsem taky tři různé pracovní spory, škoda u nich činila přes 2 miliony. Všechny soudy jsem prohrál a škodu neuhradil nikdo z nich, prrotože ukrást něco ve firmě není krádež, ale zpronevěra a ta má asi poloviční sazbu, ale hlavně se musí soudit zvlášť mimo pracovní právo.

Ale naštěstí to byly jenom 3 případy, takže 1% všech mých lidí a to považuju za dobré číslo. Firma běží dál, zaměstnává asi 25 lidí, dobře je platí protože oni skutečně makají nejen rukama, ale i hlavou, to je velmi důležitá schopnost.

Když zaměstnavatel dá důvod zaměstnanci být v práci spokojený, zaměstnanec si váží práce.Toto třeba mají v jedné Japonské firmě v Česku,kdy zaměstnávají lidi a jdou jím na ruku, protože přesně motto jich je:Aby byla úspěšná firma, musí být zaměstnanec v práci šťastný.Kdyz jsem tam byl koukal jsem ,jak si jich Japonský zaměstnavatel vážil a bylo to vidět i pracovně pak samozřejmě v pozitivním.

O jaký druh podnikání šlo? Kdysi jsi naopak zmínil , že práce s lidmi nebyla jednoduchá .

Baťové vedoucí fabriku a podnik byli dva, Tomáš a Jan. Měli rozdílné charaktery a ambice.

Absurdní představa o voliči levice! Mimochodem v tuzemském parlamentu se žádná levicová strana ani nevyskytuje. 🤫

Já bych nedělal nic, celej život pracuju když je práce a je mi jedno jak dlouhá je pracovní směna, jestli je víkend nebo nějakej svátek a to vč. vánoc...taky jsem nikdy nedělal na píchačkách od do , jediný mě zajímá co mám udělat, kdy to má bejt hotový a hlavně kolik za to bude

no alespoň na twiiteru

Na Radiožurnálu o tom sice byla řeč, ale méně než jiné roky. Nejspíš to překrylo volební téma.

Která že obec? Obcí je mnoho

jméno obce je uvedeno v předmětu příspěvku ..a nevidím důvod ke smíchu při vzpomínce na tuto událost

Já si vzpomněl, ale žádnou zmínku jsem nikde na netu neviděl...v tv nebo rozhlase nevím, nesleduju neposlouchám...

Ta poslední věta ale nerozlišuje mezi těmi dvěma druhy plebejství.🤫
Je mi ale trochu líto , že našemu národu dáváš laťku tak nízko , protože v současné době vnímáme termín - plebejec - jako nižší vrstvu obyvatelstva ,nebo jedince hrubšího zrna. Od plebsu už je jenom krůček k lůze.🫣

To není moje laťka, text jsem převzal od vzdělaného člověka. Ovšem máš pravdu v tom, že pojem plebejec je v naší zemi dost pejorativí, přestože ho Aristoteles použil pouze k rozlišení vrstev obyvatelstva, které existují odjakživa. Já použití toho výrazu za dehonestaci nepovažuju, naopak mám schopnost si takových lidí vážit, když je k tomu důvod.

Ten vzdělaný muž, který je autorem těhle slov, by měl prokázat svoje hodnoty na ministerském postu...
A si by to bylo užitečnější než slova o plebejství. Ale skoro bych řekla, že se zatím nedaří
(rektor Mikuláš Bek na Albertově 2015, nyní ministr školství)

Jemu samotnému bylo určitě lépe ,coby učiteli muzikologie na VŠ .

Pokud byl TGM plebejec , pak tvoje teorie nesedí.
Pojem- plebejec- doznal za ta staletí významový posun.

V aristotolevském pojetí toho výrazu TGM plebejcem rozhodně byl. Nebo byl příslušníkem aristokracie?

Zlatý Diogenés

V moderní éře už plebejství vnímám spíš jako stav duše.
Ostatně , o tuzemském plebejství se zamýšlel již J.Pehe v r.98
https://pehe.cz/1998/12/14/ceske-plebejstvi-jako-politicky-problem/

Nemyslím. Mentální plebejství, o kterém píše Pehe je chiméra, která se okamžitě rozpadá, když si uvědomíme, že každá ideologie prochází žaludkem, jak se říká. Dnešní plebejci jsou otroky slevových akcí, levných dovolených a dvacet let starých aut, a toto řekl bych ekonomické plebejství nemá nic společného s původním významem toho slova.

Pojem pochází to z dob Říše římské, kde byly tři třídy obyvatestva, totiž patriciové, plebejci a otroci. Je to v souhlase s Aristotelovým dělením na aristokracii a politeu. Ekonomické plebejství by se tohoto schématu prostě nevešlo, protože plebejci nebyli otroci (konsumu) .

Historický původ výrazu plebejství je mi znám ,k tomu našemu údajně přispěla Bílá hora a osud šlechtických rodů. Jenomže já holt beru v úvahu, že za více než čtyři století nezůstala společnost statická .Proměňovala se mentálně a dokonce i národnostně. Mnozí "cizáci" zde zapustili svoje geny.
Do jedné škatulky se zkrátka národ strčit nedá.
Tvoje charakteristika plebejce, coby konzumenta veškerých druhů slevových akcí , je záměna s tématem Marxova třídního pojetí společnosti. Z tohoto úhlu pohledu by v Evropě "plebejskou společnost" utvářeli zejména běženci, podkopávající výsledky sociálního dialogu a snižující cenu práce i rozsah pracovního práva.Ale to už je úplně jiné téma.

https://www.novinky.cz/clanek/komentare-ocima-sasi-mitrofanova-lokajsti-plebejci-utoci-40475620?consent=CP-wiwAP-wiwAD3ACLCSA1EsAP_gAEPgAATIJVwQgAAwAKAAsACAAFQALgAZAA6ACAAFAAKgAWgAyABoADmAIgAigBHACSAEwAJwAVQAtgBfgDCAMUAgACEgEQARQAjoBOAE6AL4AaQA4gB3ADxAH6AQgAkwBOACegFIAKyAWYAuoBgQDTgG0APkAjUBHQCaQE2gJ0AVIAtQBbgC8wGMgMkAZcA0oBqYDugHfgQHAhcBGYCTQEqwQugRQAKAAsACoAFwAQAAyABoAEQAI4ATAAqgBiAD8AISARABEgCOAE4AMsAZoA7gB-gEIAIsAXUA2gCbQFSALUAW4AvMBggDJAGXANTAhcAA.YAAAAAAAAWAA&sznclid=dx4TSkZFRUNER0JGQUVHQUdOT0NBQUYLA0pGQEZEQkNOQENEWUJGQgsDEkpGQEZATkNPQ0dGWUdDRQsUSkYzM0ZFMUBPQE8zQEFORkZFRE9FRTRENkFPMkVATkIz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=int1&dop_req_id=gaIxKV0LEgW-202406101210&dop_id=29801393&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

zapomněl jsi na odkaz...

Dík za odkaz , M.Bek je mi sympatický , ale trochu bych polemizovala s tím jeho druhým příkladem , tedy plebejstvím svobodným, osvobozeným prací a vzděláním. Lze totiž takové pracovité vzdělance stále ještě nazývat plebejci? Oč se liší od jiných národů , kterým takovou nálepku nedáváme? Nespočívá snad právě v tom naše nízké národní sebevědomí?

Mitrofanov má tenhle citát Beka evidentně rád...a kdopak je tím hrdým plebejcem?
"Nový prezident Petr Pavel je totiž stejně tak součástí české společnosti, jako jí byl Miloš Zeman. Jen se jedná o tu druhou část, která je úplně jiná než lokajští plebejci. Již v prezidentských volbách dokázalo zvítězit „plebejství hrdé, sebevědomé, otevřené a také připravené pomoci tomu, kdo pomoc potřebuje“.

https://www.novinky.cz/clanek/komentare-ocima-sasi-mitrofanova-sance-pro-hrde-plebejstvi-40425032

S češtinou se dá natolik kouzlit , že ani osvobozený ,hrdý a vzdělaný plebejec , nepůsobí jako protimluv .🤫

Ta poslední věta je na 1000% pravdivá, výsledky toho vidíme denně.

Problém je zásadně v těch druhých. 🤫

Dyť to je jedno, co za korytáře tam bude za ty statisíce měsíčně pospávat.

no právě, tak proč čekat na zveřejnění celý den navíc?

Bere se to jako celek Evropa volí tedy až odvoli všechny země pak odvoli Evropa.Stejne jako tu parlamentní volby,dokud se nesecte všech volebních okresku.Ber všechny země,jako ty okresky.Jinak je to dlouhé čekání.

Nemáš pravdu, když jsou u nás parlamentní volby tak se zveřejňují průběžný výsledky podle sečtenejch volebních okrsků, tedy Česko je jakoby sečtenej "volební okrsek" už od včera, tak proč to nezveřejnit....že ještě neodvolili v nějaký Itálii atd. není důležitý

Nezáleží jestli mám pravdu,ale že to tak je už od začátku vzniku unie a všechny členské země se musí tomuto podřídit.To že každá země volí jinak je už druhá věc.Tam bych dal do toho že všechny země unie budou volit nastejno od do.

Nevím jak se volilo v minulosti v eurovolbách, nikdy jsem se jich nezúčastnil ani je nesledoval, letos jsem se volit dokopal a byla to moje premiéra

Chodím pořád volit

Vedle na fóru jsem popisoval proč jsem volit nikdy do EU nechodil a mezi lety 2002 - '17 jsem nechodil ani k parlamentním volbám...

Tak ještě, žes nám to vysvětlil.😋

Rád vysvětlím

Tak. Pokud chtějí zveřejňovat od všech ve stejnou chvíli, mají nařídit celoevropský termín voleb.
Což ale nedává smysl, protože to není nutné. STejně jako rozhodně není nutné čekat na posledního, v každé zemi kandidují JINÍ, zveřejněné mandáty ANO jistě neovlivní počet mandátů pro Forsa Italia.

Já s enepřu, že to tak dnes je nastavený, však jsme jen poznamenal, že nechápu důvodnost tohoto "opatření", které je podle mne zcela nesmyslné. Noví kandidáti nastupují - vyměňují staré až k určitému datu po volbách, takže s ejim do bruselu těch našich 21 ani nebude cpát, než odvolí itálie :-))

Samozřejmě, že máš pravdu.Ostatně kvalifikované odhady se zveřejňovaly i v případě těchto voleb.

"Kvalifikované odhady" byly vytvářeny zhruba takto :

"Na základě čeho tedy predikci počítáme? Tentokrát vycházíme z více zdrojů: Jedním z nich jsou předvolební průzkumy, které zachycujeme v unikátním modelu s naváženým průměrem, dále vycházíme z unikátního průzkumu (zjednodušeně jde o simulaci exit pollu, ale o skutečný exit poll nejde). Ten právě teď probíhá na platformě Výzkumník Seznam, a protože odpovědi stále přicházejí, budeme predikci ještě zpřesňovat. Jako zdroj jsme použili také kurzy sázkových kanceláří."

Čili kvalifikovanost v podstatě nulová. Trošku podloženější tipování a využívání zkušeností.

Jak to funguje je známo každému poučenému laikovi.

Jsem rád, že jsem tě mohl poučit a už jsi také poučený laik.
Kdybych se tě zeptal předtím, tak to dohromady nedáš - že i tipy sázkových kanceláří.
A nebo to budeš teprve horečnatě hledat.

No a pak už jen zbývá rozhodnout, co je na tom kvalifikovaného

Tos asi nepochopil, co jsme psal a proč - přitom sám píšeš podstatu :

"Stejne jako tu parlamentní volby,dokud se nesecte všech volebních okresku.Ber všechny země,jako ty okresky."

No přesně tak. Zavřou volební místnosti a jede sčítání, kdy některý okresek je sečten do 30 minut a výsledek zveřejněn, jiný až za 5 hodin, třeba. Ale výsledky v těch okrscích jsou zveřejňovány hned jak jsou sečteny a sčítány jsou hned jak zavřou volební místnosti. CELKOVÉ VÝSLEDKY JSOU VYHLÁŠENY až po sečtení všech.
Ve skutečnosti je to celé jinak : sčítání začíná až po uzavření volebních místností. To má logiku - za prvé až do uzavření mohou přijít voliči. Za druhé kdyby někam přišli všichni voliči už v pátek a dalo se tedy sčítat, hypoteticky by zveřejnění výsledku mohlo nějak ovlivnit hlasování jiných - reálně sice asi ne, kdo se bude řídit nějakou vískou s 20 voliči, ale "co kdyby".

A stejně tak EU volby - v dané zemi se uzavřou volební místnosti, proč čekat na to, až je zavřou i v itálii v neděli ve 23 hod?
Situace : ČSÚ zjevně znal výsledky už tak v 17 hod v sobotu. Nesměl je kvůli itálii zveřejnit proč?
4R okrsek, Itálie okrsek, odvoleno, zavřeno, spočteno zveřejněno. Nebo se Italové nebo brusel bjí, že výsledky v ČR ovlivní výsledky v Itálii?

Navíc : v Itálii zavřeny místnosti v neděli v 23 hod. Ve 23:01 země, které skončily volby dřív, "odtajňují" výsledky (podle mne strany je stejně věděly už v sobotu), ovšem Itálie ještě počítá až do pondělního rána.

Je to postavený na hlavu, podle mne. Pokud by to mělo hrát roli, tak by snad EU mohla nařídit jednotný termín voleb, ne?

Jak píšeš, při každých volbách jsou výsledky zveřejňovány až po uzavření všech volebních místností, takže se tady se zveřejněním výsledků čekalo, až se zavřou všechny volební místnosti.

1. Jenže to se týká území, kde by předčasné zveřejňování výsledků mohlo ovlivnit volbu jiných. Zveřejnění českých výsledků by volbu v Itálii rozhodně neovlivnilo
2. Pokud by mělo být uvedené prioritní, pak je povinnost vyhlašovatele nařídit zahájení a konec (uzavření místností) voleb JEDNOTNĚ NA CELÉM ÚZEMÍ, KD ESE VOLÍ, včetně akceptace časových pásem.

Prostě čekat den na to, až se uráčí italové, je nesmyslné. ne nemopžné, jak vidíme. ale nesmyslné.

Když se volí do EU parlamentu, tak se EU bere jako celek území. Takže se se zveřejněním čeká, až se zavřou všechny volební místnosti v EU, resp. účastnící se voleb do EU parlamentu.

Tak ale v tom případě má být pro celek stanoven jednotný čas :-)))))))))))))­)))))))))
To je jako kdyby při parlamentkách v ČR praha volila v pátek, plzeň v sobotu a brno další víkend v neděli .-)))))))))))

primárně prostě nevidím zásadní problém, proč by nebylo možné údaje zveřejnit hned po sečtení po uzavření místností v tom kterém státě.¨
respektuju, že si někdo v eu asi na něco hraje, na chytrýho, a nastavil to jak to je nastavené.
pokud k tomu jsou nějaké zásadní důvody, měl by je sdělit.

PS : a se zveřejněním se samozřejmě čekalo až do té neděle, ař to brno zavře - a brno by počítalo a na nás by se sypaly výsledky odjinud. a po sečtení brna pak celkové, které by v tomto případě mohly a nejspíš změnily celkový vásledek, narozdíl od voleb v itálii, které byly JEN ZA ITÁLII pro příslušný počet mandátů, které jim nikdo nemohl nijak vyfouknout

Byl stanoven termín s tím, že každý stát si udělá volby v čase podle svých zvyklostí. To je férové, nevim, jaký smysl by mělo nařizovat jednotný čas. O víkendu prostě musí být odvoleno a každý stát ať se podle toho zařídí. Výsledky se začnou vyhlašovat až poté, co bude kompletně odvoleno. Je to všechno racionální.

Čekat na uzavření místností v itálii, když to volby někde jinde nijak neovlivní, je zcela iracionální a je to jen záležitost "nařízení" .-))))))))))))))))

Omlouvat se to dá, ale objektivní zdůvodnění to nemá :-)) a nebo ho chci číst. nikoli něco o tom, že někdo něco takhle nařídil - PROČ TO UDĚLAL .-))))

Čekat se s vyhlášením musí, až se všude uzavřou volební místnosti, tj. až bude všude odvoleno. To je pravidlo voleb obecně, aby se předešlo námitkám a pochybnostem o regulérnosti voleb, poněvadž k ovlivnění tu teoreticky dojít může (nejde jenom o ČR, ale o celou východní a střední Evropu).
A EU je unie států, z nichž každý má vlastní volební zákon, takže každý stát EU si uspořádá volby v souladu se svým zákonem a se svými zvyklostmi. To je racionální. Nařízení jednotného času tady nemá opodstatnění. Čekání na výsledky nepředstavuje žádný objektivní problém (problém je to jenom pro neurotiky trpícími úzkostí z čekání).

Eurovolby probíhají podle pravidel EU .-))))))
Ano, je to tak nařízený - nikdo neví proč. O to mi šlo.
A jak se tu včera vedla řeč a já měl to info taky, stejně se to porušovalo a "určití" to věděli hned. Protože to není nic proti ničemu :-)))

Je to naprosto nezdůvodněné pravidlo a proto nesmysl.
Jen "příkaz shora" z příkazu nutnost neudělá, ani nesjme nesmyslnost .-)))))))))))))))))

Zastávat se zjevného nesmyslu a jedště ne úplně chytrými výmluvami je ale pro některé lidi zřejmě koníček :-)))

Až mi někdo vysvětlí DŮVODY, proč se musí čekat (alt. proč se volby nemohou konat v jednotný termín, aby se nemuselo čekat) a chci důvody, ne něčí přesvědčení, pak se nad tím zamyslím.

Systém, který tu popisuješ a který v podstatě znamená, kdyby to tak bylo, samozřejmě - že si vlby do EUparlamentu může udělat každej kdy chce, třeba za 14 dní, 2 měsíce, tak takhle to určitě nebude :-)))))
A pokud Brusel dokáže "nařídit", že se euvolby mají konat ve dnech 7.-.9. 6., dokázal by nařídit i 7.-8. (nebo jinak, ale jednotně, samozřejmě) a pokud je větší časové rozmezí dáno nějakými specifiky nějaké země, budiž, ale důvod čekat na to, až s volbama skončí i ta země ŽÁDNÝ NEEXISTUJE :-))))))))))))))))))
čili je to jen hloupé púřednické nařízení bruselu a další kamínek do mozaiky bruselské idiocie :-))))

Všechno jsem ti racionálně odůvodnil. Hledáš problémy tam, kde nejsou.
Nařízení z Bruselu by existovalo, kdyby byl nařízen jednotný čas konání voleb. Jestliže je tento čas ponechán na samotných státech, tak žádné nařízení není.

Tys pouze popsal nesmyslnou realitu, o které víme oba.
Nařízení samozřejmě je vždy (termín voleb 7.-9. 6., tak lze nařídit jiná čísla, ne?)
A já se ptal konkrétně na to nařízení tajit kvůli jednomu státu výsledky snad až 2 dny (v některých zemích volby proběhli jen v pátek, myslím), každopádně u nás 1,5 dne. To nebylo nařízení z Bruselu? Jaký má to nařízení význam? Ví to aspoň v Bruselu? Nebo si někdo usmyslel, že občané EU se to smějí/mají dozvědět až v jeden a ten samý okamžik?Kolik asi Italů zajímaly výsledky našich voleb. Kolik čechů výsledky italských voleb? atd. atp.

jedinej LOGICKEJ důvod, proč to musí být tajeno. jedinej logickej. ne konstatování, že to tak je nařízeno, to víme. PROČ to tak je z bruselu nařízeno.

Tak znova:
Čekat se s vyhlášením musí, až se všude uzavřou volební místnosti, tj. až bude všude odvoleno. To je pravidlo voleb obecně, aby se předešlo námitkám a pochybnostem o regulérnosti voleb, poněvadž k ovlivnění tu teoreticky dojít může (nejde jenom o ČR, ale o celou východní a střední Evropu). - Tohle je racionální odůvodnění. Jestli s tím nesouhlasíš, tak to vyvrať racionálním argumentem.

EU je unie států, z nichž každý má vlastní volební zákon, takže se nařídí termín uskutečnění voleb a každý stát EU si pak časově uspořádá volby v souladu se svým zákonem a se svými zvyklostmi. - To je racionální. Jestli s tím nesouhlasíš, tak to vyvrať racionálním argumentem.

Jediné nařízení je tu termín uskutečnění voleb.

Nařízení jsou tu dvě :

1. termín voleb
2. výsledky lze zveřejnit až se v poslední zemi zavřou volební místnosti

ad 1, nařídit tedy lze termín pro volby 3 dny, stejně jako 365 dní, stejně jako 2/1 den
ad 2, nařízení, že se musí čekat až se zavřou volební místnosti v poslední zemi, nemá racionální, věcné, objektivní zdůvodnění, PROČ TO TAK MUSÍ BÝT.

je to pouze úředně nastavená záležitost, tedy nařízení.
a mne zajímá jeho smysl - tedy proč je nutné čekat .-)))))))))))))))

nelze racionálně argumentovat tím, "že jsme tak zvyklí" :-)))))))))))))­))))))))
reálné, věcné zdůvodnění, proč se muselo čekat :-)))))))
ne "zdůvodnění kruhem", že "musíme čekat, protože musíme čekat" .-)))))))))))))))) protože to tak nějaký úředník rozhodl :-))))

pokud možno už jen to objektivní věcné zdůvodnění toho čekání nějakým praktickým a z praxe, reality, argumentem. nikoli komparací s národníma volbama, kdo to objektivní, věcný, reálný, praktický důvod (který ale u eurovoleb se neuplatní) má naprosto jasnej .-))))))))))))))

To 2. je pravidlo obecně voleb a je to racionálně odůvodněné, jak jsem vysvětlil. Při každých volbách platí, že se výsledky mohou uveřejňovat až po uzavření všech volebních místností.

???
I když je to "pravidlo obecně", pořád je to nařízení, je mi to moc líto :-))))))))
U národních voleb to má zdůvodnění jasné, tos mi ty ovšem nevysvětlil, to ti říkám celou dobu já - ty se zatím omezuješ jen na konstataci že " to tak je, protože to tak je" .-)))))))))))))­))))))))))

Píšeš : to platí každých volbách. Jasně :-))))))
a já se ptám : PROČ to platí při eurovolbách? .-)))))))))))))­))))))))))
Protože to tak platí při každých vobách?
To je vskutku bombovej důvod .-))))))))))))))

Nutnost čekat na zveřejnění výsledků v nějaké zemi, kde už jsou volební místnosti uzavřeny, až se uzavřou i v poslední zemi, je naprosto nesmyslné nařízení. Naprosto nesmyslné. Není k němu důvod. A nebo pokud je, chci ho číst. Ale důvodem fakt není, že to tak je u národních voleb :-))))))))

Nekecej! Přečti si znova, co jsem tady napsal a věnuj pozornost zdůvodněním (zdůvodnění je uvozeno spojkou "aby"):
https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?lpid=154782#p154782

.-)))))))
Ano, jak jsem psal, tohle "aby" zdůvodňuje, proč se volební místnosti uzavírají ve stejný okamžik v dané zemi, kde by to mohlo ovlivnit volby - protože se volí stejné subjekty. to píšu celou dobu já. :-)))

Tento důvod je zcela iracionální v eurovolbách. Pokud nesouhlasíš a chceš to zdůvodnění přehodit i na eurovolby, je nutné, abys dodal příklad a nebo jasný konflik zájmu, který může nastat, pokud by ČR nečekala na konec voleb v itálii .-))

mně přijde, že jsi doteď nepochopil, co a proč píšu .-))))))))))

Navíc to vlastně ani jinak nejde, u těch národních voleb, protože je tam vypsaný termín společný.
A úplně stejně by mohl být vypsaný společný termín v eurovolbách a taky se na nic čekat nebude.

To ale taky píši celou dobu :-)))))))

I v eurovolbách se volí ideově stejné subjekty. Subjekty, které sice mají odlišný název, ale téměř stejný volební program. Ve Východní Evropě třeba můžou být většinově zvoleny euroskeptické strany a to by klidně mohlo ovlivnit rozhodování voličů v Západní Evropě, kde volby ještě probíhají. Pak by mohl někdo přijít a říct, že volby nebyli regulérní a zpochybnit je nebo jejich průběh přímo napadnout u soudu. Aby se předešlo takovým situacím, aby nebyla možnost je takto zpochybnit, tak je pro volby obecně, tedy pro jakékoli volby stanoveno pravidlo, že se výsledky vyhlásí až po uzavření kompletně všech místností. Je to elegantní řešení, které nikoho nic nestojí.

Ne, nikoli. V Eurovolbách si v čr volíme české strany a v itálii italské strany a navzájem si je "neznáme"

No a já tvrdím, že to uvedené ovlivnění v eurovolbách nastat nemůže a to nařízení o tajení je nesmysl.

A pokud už se toho někdo bojí, je to nejméně složité a nejúčinnější řešení nařízení jednotného termínu eurovoleb. A druhé nařízení o tajení tím automaticky odpadá, jako u národních.

a to, že země mají svoje volební pravidla neberu. ta pravidla jsou v principu naprosto stejná, vycházejí z filosofie tajných svobodných voleb, a mohou určit termín voleb jakýkoli.

Známe si je, resp. můžeme si je znát. V médiích Západních zemí, kde volby ještě probíhají, klidně může vycházet přehled výsledků voleb ve Východních zemích s komentářem, koho ty země volili. Tohle ovlivnit volby může a pokud by kdokoli chtěl výsledky eurovoleb zneplatnit, tak by mohl na tohle poukázat. A nejspíš by u soudu uspěl, poněvadž znalost části výsledků voleb objektivně volby ovlivňuje. Aby volby byli ihned po jejich skončení platné a nemohli existovat pochybnosti o jejich regulérnosti, tak platí ono jednoduché obecné pravidlo.

Nařizovat jednotný čas je zbytečné a neopodstatněné. Je od EU lepší, když se bere ohled na zákony a zvyky jednotlivých států (např. že se u nás volí 2 dny je obsaženo v ústavním zákoně o volbách).

No a já tvrdím, že to možné není.
To by musel ten volič prokázat, co a k čemu ho ovlivnilo, navíc "mezi státy". Nedokážu si představit, jak by to dokazoval. Ty ano?
ty možné stížnosti, které mohou skončit u soudu, se zásadně dějí proti průběhu a proti sčítání hlasů.

Nařídit jednotný čas je mnohem čistší řešení. Uplatňuje se i v národních volbách. v realitě pak je to tak, že tuším británie volí už ve čtvrtek, jen 4 země spolu s námi volí 2 dny a 20 zemí z evropské 28 volí JEN JEDEN DEN A TO V NEDĚLI, stejně jako Itálie. i ty se liší časem uzavření místností, ale t už je max o 1 hodině čekání, ne 1,5 dne.
v ústavě jsme o dvou dnech nic nenašel, asi to bude spíš ve volebním zákonu, navíc ale pokud jsou v ústavě řešeny volby, vždy s jasný vymezením, o jaké volby se jedná a eurovolby tam vůbec nejsou
prostě proto, že do těch se volí podle pravidel EU

Když jsme přijali synchronizaci křivosti banánů banánů, názvu rum, žárovek, tak přijmout nějaký společný termín voleb je to nejmenší a bylo by po nesmyslných nařízeních, která zjevně zůstávají v platnosti "jen ze zvyku". 1 nařízení by se JEN změnilo - z nařízení konat eurovolby v termínu 7.-.9., na volby 9. a automaticky je i po čekání na výsledky. A nebo zcela normálně výsledky z dříve uzavřených zemí klidně zveřejnit a vidělo by se, jestli si někdo bude na něco stěžovat, co bude moci být uznáno.

Pro mne je nařízení o čekání nadále nesmysl, protože neexistuje doložený důvod, proč to tak MUSÍ BÝT.

To čekání není smrtelný problém, se kterým bych se já nevypořádal tak, že prostě počkám. Navíc osobně jsme to vůbec nesledoval, ani ty prognozy. pro mne to je o principiálním provedení - existuje nějaký skutečný důvod, proč výsledky v čr nemohou být zveřejněny po ukončení voleb, nebo je to záležitost jen zvyku z národních voleb přetažená do EU?