Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Vždyť stále tvrdím,že jsme národ umírněný.I výjimečné odborářské protesty probíhají klidnou formou- a přesto jsou dehonestovaní.
Každopádně Netanjahu má problém s demokracií,res­pektováním práva a tak si ho raději hněte k obrazu svému.Protestovat přišli demokraté,které tyhle výtržnosti akorát diskreditují

Podle mne ale Borst nepíše o demonstrantech na popud odborů, ale prostě o zvěrstvech, které dělají některé specifické skupiny společnosti (anarchisté, komunisté, náckové, ekoteroristé, muslimové, černý držky, ap.)

Těch tady naštěstí nemáme dost, na takové nepokoje,a ševčík s rajchlem to sami neutáhnou

Jistě,o nich ale píšu já,protože právě odbory zcela výjimečně nějaký ten protest zorganizují a přesto jsou ostrakizovány­.Uvádím to jako protiklad k tomu,co se děje jinde.

No já jen že i ve francii ty ODBORÁŘSKÉ protesy jsou výrazně írnější než to, co se tam děje teď. A možná stejné jako v čr, akorát zase díky skladbě těch demonstrantů, protože i anarchisti, náckové, černý tlamy ap. tam v odborech jsou nebo se účastní těch demošek, tak tam taky dělají virvál

tohle nelze posuzovat jen podle konečných projevů, třeba je francouzské odbory také odmítají

Jinak si nemyslím, že by české odbory byly haněny kvůli konkrétním projevům na ulici, náměstích.
Třeba já pro ně nemám slušný slovo kvůli jejich ideologii, ne jak demonstrují, ale za co a že vůbec.

Já ti rozumím,ty bys je zrušil úplně a nejraději komplet celou levici,demokra­cie,nedemokra­cie.

Ne, levici ne. Opakovaně jsem ti psal, že mi chybí v PSP, nějaká autentičtější levice. Opakovaně jsme ti vysvětloval, kdo je levice a že jako světonázor pohybující se na poli trřního prostředí a demokracie, narozdíl od komunistů, což není levice, má levice právo na existenci a vliv.
To, že odmítám mnohá jejich primárně nerozumná řešení a rozhazování peněz, to není nic podivného - jako pravičák prostě odmítám, aby stát přebíral kontrolou nad člověkem a uvazoval si ho k sobě prebendama ukradenýma jiným - možná je tohle moje vysvětlování zcela zbytečné.

Možná bys mnohem rychleji pochopila, kdybych ti to napsal takhle :
VEZMĚME LEVICI (A KLIDNĚ I PRAVICI) MOC NAD PENĚZMA TĚCH, CO VYTVÁŘEJÍ SKUTENÉ HODNOTY, SKUTEČNÉ PENÍZE, A BUDE TO V NAPROSTÉ POHODĚ.
Ponechme levici k realizaci programy v jejich ranku daném z politické definice levice, tedy že levice akcentuje tržní pozici práce (pravice tržní pozici kapitálu, středové strany tržní pozici půdy (KDU, Zelení, ...). Takže klidně ať se zastává pracujících. Perfektní. Ale nebude mít k dispozici jejich peníze, aby je mohla rozházet komu si zamane a kolik si zamane. Může nutit zaměstnavatele k lepším pravidlům BOZP, lpším pracovním podmínkámpro zaměstnance, dalším zaměstnaneckým výhodám - ale nebude rozhodovat o penězích, aby nás jen nechutně zadlužila a pak ještě kvičela, že to pravice.

Žádná vláda by neměla být povinna převzít jakékoli závazky po předchozí, které vytvářejí dluh a už ta vláda předávající si na ty závazky musela půjčit.
Doma když máš manžela, který neumí hospodařit, nebo aspoň ne tak, aby rodina měla budoucnost, taky mu to hospodaření vezmeš

Soc dem je dostatečně autentická.

Jako levice možná. Ale hospodařit neumí.

A kdo umí?

Pravice.

Není se co divit, že odbory nemají dobré jméno. Lidé mají stále v paměti ROH, kde se zašívali nejrůznější vychytralí vyžírkové, povaleči, vyčůránci a žvanilové, kteří mysleli hlavně na vlastní prospěch. Někteří polistopadoví odborářští bossové se od nich zas tak moc nelišili. Slušný byl pan Štěch, který měl odvahu postavit se Zemanovi.

Po třiceti letech to k divení je.Leda by byli úplně nablblí a nepoznali zásadní rozdíl.

To je jak u komunistů. Jmenují se trochu jinak, ale jsou opravdu jiní? 😉 Proti odborům nic nemám, chápu jejich funkci a nutnost, ale k placeným odborovým bossům, kteří vedle toho nic jiného nedělají, mám instiktivní a velkou nedůvěru.

Před r.89 tvořily odbory jednotnou linii s vládnoucí KSČ a odpůrce režimu vždy nechali ve štychu.(Členkou ROH jsem tudíž nebyla ,nedostávala kolekce pro děti,žádné pozornosti k MDŽ,musela jsem oželet i odborovou rekreaci. ) Členství v odborech naopak dostalo smysl po r.89,protože prvním požadavkem odborů se stalo odstranění státní regulace mezd, aby se mohly věnovat při kolektivním vyjednávání bodu, který je v tržní ekonomice pro odbory nejdůležitější - vyjednávání o mzdách zaměstnanců.Sou­středí se např.na otázky bezpečnosti práce,udržení životního prostředí,dobrých pracovních podmínek ap.

A to by měla dělat levice a odbory nemusí existovat. a levice by se nezabývala vyhazováním peněz dokanálu

Odbory musí zůstat apolitické.

Odbory nemusí existovat.
A nebo klidně, ale jak píšu : řešit jen záležitosti mezi zaměstnavateli a zaměstnanci, a ne jako ti naši zvrhlíci, co řeší stát a jeho výdaje. ani co se týče platů ve státním nemají nárok do toho krafat

Krajní postoje se mi protiví.Svojí netolerancí,čer­nobílým viděním,neschop­ností se domluvit a respektovat odlišné postoje.Symbo­lizuješ všechno,co na části naší pravice nesnáším,protože jde o destrukci.

Na názoru, že by stačila levice, která bude dělat práci odborů a že ani pravice, ani levice, nebudou ovládat finance státu, není nic destrukčního. destrukce by potkala, pravda, možná to sociálněinženýrské levicové "stavby", které nás dlouhodobě zarputile zadlužují a rozvracejí společnost víc než by to dokázala volná ruka trhu

A které nikdy neměly vzniknout, protože jsou ku prospěchu jen určité části společnosti, která se ale nijak nebo jen málo podílí na jejich tvorbě

Po třiceti letech máme odbory tam, kde si je lidé dobrovolně platí. Pokud vím, v naprosté většině malých podniků (samozřejmě privátních), vůbec odborová organizace neexistuje.
Nevšiml jsem si, že by s naší ekonomikou cloumaly stávky. No a pokud se odborové ústředí rozhodne organizovat demonstrace, je to OK a vadí to jen těm, co se jim nelíbí obsah (důvod) protestů.
Podotýkám, že o bezpečnost práce, životní prostředí a slušné ocenění práce se odbory staraly i za bolševiků. Nejde o nic, na čem neměli zájem i bolševici. Otázkou ovšem bylo, jak se to bolševikům dařilo především v otázce ŽP. To byl v některých oblastech děs a hrůza.

Za vlády Sobotky a Babiše s republikou odborové stávky necloumaly, to je pravda. Nebylo proč. Ti dva ani nečekali na požadavek odborů (natož aby ho odmítli), a rovnou dělali to, co je v zájmu odborů. Po převzetí moci touto vládou už tady stávková pohotovost byla, mnimálně vyhrožování, možná stále je, a jestli nestávkují a nedemonstrují, nejspíš proto, že sami pochopili, že to už by bylo moc i na mnohého rozumějšího levičáka, mít zemi totálně finančně v prdeli po předchozích vládách, které fuungovaly i v duchu odborů, a ještě stávkovat za další rozvrat veřejných financí, ekonomiky a země.

Však to je v pořádku, danit "dýška". Mnohde ta dýška jsou hlavním příjmem číšníků a servírek. Plat, to už je jen bonus. Taky proto vždycky číšníci a kadeřnice brali nejmíň, protože se moc dobře vědělo, kolik cca mají bokem.
Za komoušů, koncem osmdesátek, jsem žil asi 1,5 roku s kadeřnicí. Plat měla, stejně jako všechny v tom kadeřnictví, mezi 1 200 - 1 500,-. Bokem měla někdy jen 150,- za den, jindy třeba 800,- přinesla. V průměru mívala měsíčně tak 6 - 9 000,-. Jak kdy. Kolikrát říkala: Ráno máme výplatu, skoro ani nemá smysl pro to chodit.

Bylo to obyč. kadeřnictví, jaké byly ve městě myslím 2 - 3. Žádnej luxus na Václaváku. Okr. město.

A jak byste chtěll danit

pořádně sejmou oligarchy...

Babiš bere dýška

babiš je nanasytná ludra...

Nikoliv příteli, Babiš jako ministr financí ty dýška povolil, ale nechal je jako součást mzdy, takže se zdaňují a platí se z nich sociálka.

https://www.forum24.cz/babis-ustupuje-spropitne-cisnikovi-nebude-podlehat-evidenci-trzeb/
A.Babiš vymyslel způsob obojetný - pokud v restauraci dostal číšník dýško, které nebylo započítané na účtence, nikde se neevidovalo,tudíž nedanilo.Pokud ale šlo spropitné do kapsy majiteli,EET se jej pochopitelně týkala.
Jenomže kdo to zjistí? Je to dobrovolné, host se sám rozhodl, jestli to spropitné dá nebo nedá.

Není to v pořádku. Už jsemto tu psal, v Americe se to jmenuje TIP a bere se to tak, že jako svobodný občan ses rozhodl za něco darovat jinému svobidnému občanovi nějakou částku a tudíž americkému státu do toho vůbec nic není.

Pinkli i barbeři jsou v Americe placení stejně bídně jako u nás, ne-li hůř, ale nevěřil bys, jak si považujou kunčofta, který jim dal TIP. Perfektní motivace. Dělá to obvykle mezi 15 až 30 % útraty a majitel nebo zaměstnavatel nesmí na ty peníze sáhnout, musí je prostě vyplatit. Na účtence musí být jméno toho, komu TIP náleží a může se platit kartou.

https://www.jobandsalaryabroad.com/cs/usa/czech-hairstylist-usa.html
https://zahranicni.hn.cz/c1-53682600-nejnizsi-plat-maji-americane-pripravujici-jidla-a-kuchari-ve-fast-foodech#lilek

https://chcidoameriky.cz/spropitne-v-usa-jak-vysoke-by-melo-byt

Summit zas bude o ničem,ale jitrnice to rády zaplatí...

Naše bezpečnost je ohrožena! Bez Švédska a Ukrajiny v NATO jsme v prdeli .jednota musí být!

Jen neměj péči :-))))
ještě dlouho o něm budeme vědět :-)))

Hned ve čtvrtek všichni zapomenou , že nějaký byl

Nevím z čeho čerpáš,ale tvůj zdroj je nepřesný,protože Erdogan požaduje obnovu přístupových jednání,což je rozdíl.(ČR to trvalo od r.96-2004)

Všsk jo,umeťe nám cestu a my vám švédskou muslimskou republiku schválíme!

Ani švédská touha po vstupu do NATO nedokáže zařídit tureckou nábližku pro vstup do EU.

Co to je? O čem?

Je to německý film (komedie) s názvem Er ist wieder da. Předlohou filmu byla stejnojmenná kniha (autor Timur Vermes - Německo). Pro Němce možná zajímavé, pro mne a tipuji i pro mnoho Čechů nudné, zdlouhavé, nezáživné až trapné.

Aha, díky.

No co, já to neviděl. A protože to poslal MILKA, nevěřím, že by mi to něco dalo. Tak jsme se chtěl nejprve informovat

To se hrálo i jako divadelní hra, ale mě to téma moc nezajímá. Hitlerovský typ nacismu už se nikdy nevrátí, stejně jako Žižkovi husitští bojovníci, nebo Džingischánovi nájezdníci. Přijde úplně jiná kokotina z jiné, nové a nečekané strany..... Ale přijde, protože lidé už jsou takoví, co je svět světem.

Už je přece tady.je to LGBTIA+ a ktomu zelený úděl

Tomu zelenému údělu stejně neunikneš planetu jste nechali zničit a teď když se může pro to něco udělat mrmlas dobytku.

Čecháčci zničili celou planetu?

Byly součástí ničení Krkonoše tu se zpamatovávaji 30 let po mejdanu Čechů.Jsem rád že se už mění myšlení lidí a pokud greendeal má být součástí beru ho všemi možnostmi.

Mě nemusíš vykládat,co se dělo s našimi lesy kvůli neodsířeným elektrárenským komínům ,povrchovým dolům,či odkalištím-žila jsem deset let v severočeském pohraničí.Ale na zničení planety mělo Československo marginální vliv.Kam se hrabeme na velmoci ,na rabování nerostného bohatství ,kácení lesů v Amazonii,vypouštění svinstva do světových moří a oceánů,dopady dopravy,zejména letecké atd. A to vše probíhá do značné míry dodnes.Elektro­mobilita to nezachrání.

Jenže takhle se to brát nemůže ale jako celek to že Čína třeba nebo USA mají větší dopad na přírodu než my neznamená že se to bude zveličovat,ale každý krůček tvoří velký krok a každý jedinec když si to uvědomí může začít u sebe, já už tak činím x let.

Pokud jsi zmínil planetu,je tedy logické,že k jejímu ničení jsme v tomto srovnání přispěli minimálně.
A po r.89 se tu mnoho změnilo k lepšímu,protože jsme tu ochranu životního prostředí vzali dost vážně.

Samozřejmě, uhlíková stopa je po našincích skoro zanedbatelná když se na ni podíváme z globálního hlediska.

Jenže kdyby se ostatní obyvatelé Země chovali k životnímu prostředí podobně jako většina našich obyvatel, tak by ke klimatické katastrofě došlo o několik desítek let dříve.

Jak se chová většina našich obyvatel?

Jaký vztah má většina zdejších diskutujícíich ke Green Dealu ?

Právě Green Deal je ideologické politikum,kterému ze značné části chybí rozum.Stačí se podívat do sousedního Německa a jejich unáhlenému rozhodnutí o uzavření jaderných elektráren.Teď spalují plyn, uhlí ,pokrytecky odebírají energii z tuzemských rozvoden a částečně jejich potřeby saturují nespolehlivé obnovitelné zdroje.
Další kapitolou je elektromobili­ta,která se bez el.energie logicky neobejde a zatěžuje životní prostředí výrobou baterií.
Každá mince má zkrátka dvě strany a při rozhodování by rozum nikdy neměla převálcovat ideologie.

Jenom ve třídění odpadů jsme na špici EU - poctivě se mu věnuje převážná většina -uvádí se 73%
https://www.novinky.cz/clanek/bydleni-tipy-a-trendy-jak-cesi-tridi-odpady-a-myty-s-tridenim-spojene-40410224

Energetická krize je něco podobného jako epidemie. Epidemie měly svůj smysl, kdy v nich umírali ti kteří měli chatrnější zdraví a tím se vylepšoval genofond společnosti.
Energetická krize českou ekonomiku zaskočila. Na rozdíl od té rakouské je česká ekonomika hodně závislá na externích zdrojích energie a má vyšší spotřebu energie na jednotku HDP. V Rakousku mají něco okolo 30 % energie z domácích zelených zdrojů.
Včera v televizi ukazovali růst jednotlivých segmentů ekonomiky v květnu tohoto roku. Metalurgie a chemický průmysl vykazují pokles.
Pokud by se zde v minulosti provozovala roumější hospodářská politika, tak by nás krize tolik nezasáhla. A podobné to bylo i s tím kovidem.
Stávající vláda se nijak neliší od předchozích levicových vlád. Zastropováním cen energií se snaží zachovat přežilou strukturu národního hospodářství. To vede k dalšímu zadlužování a chudnutí společnosti.
Zaostalost a chudoba je u nás politickým programem, který požaduje většina společnosti.

Zastropování cen energií si ovšem vynucují právě levičáci a ANO. Samoztná vláda s tím váhala, rozhodně s plošným řešením, oddálila to asi o 3 měsíce, sklidila a sklízí za to vagony nenávisti a zloby, ale ušetřila tím pár desítek miliard.

Každý si musí vybrat a nikdo by neměl chtít obojí zároveň : plošnou pomoc a snižování zadlužování. Tak to nefunguje, funguje to přesně naopak.

V tuzemsku je preferovaná jaderná energie ,v čemž se vzácně shoduje pravice s levicí.V době energetické krize zaznívaly hlasité požadavky na zastropování cen zejména ze strany podnikatelů,pocho­pitelně se přidaly odbory a (nelevicová) opozice.

Elektřina z jádra plní 36 % naší potřeby. Podnikatelé se ozvali, kvůli konkurenceschop­nosti. Jsem z toho zmatený. 2,8% nezaměstnanost.
Každej jsme to "nezastropování", než k němu došlo, přežili. Tvorba cen - co k tomu dodat, pokud člověk nechce odsouhlasovat komunistické řízení ekonomiky. Problém je, že u dodávaných energií jakékoli zastropování znamená jen to, že to nad ten strop za lidi platí stát, tedy třeba si na to musí půjčit.
U domácích zdrojů může může regulovat lépe, ale je to správně a dobře?

Právě systém cenotvorby na lipské burze připomíná komunistickou řízenou ekonomiku,kdy je uměle zvýhodněná energie z dotovaných "čistých" obnovitelných zdrojů.

Já si řikal, že ta mnichovská asi nebylo správně, ale nevím.
Za pokroucení cen energií ale nemůže lipská burza, ale politické rozhodnutí bruselu ohledně emisních povolenek ap.

Za ten Mnichov se omlouvám (právě organizuju cestu za vnukem,tak mi to tam vklouzlo). Lipská burza a bruselská rozhodnutí spolu souvisí.

Omlouvat se není třeba, už vůbec ne mně :-)))
No jistěže souvisí, ale tak, že ovlivňuje zásadně Brusel burzu, protože se dožaduje různých poplatků, omezení, regulací. Prostě to křivení trhu jde za politiky, ne burzou, tam už se cena vytváří jen za přispění nabídky a poptávky, kteráto (nabídka a poptávka) ale musí obsahovat právě už všechna ta bruselská regulační opatření

Obvykle si nenecháš ujít příležitost točit se na prkotině-jako je třeba tahle záměna.
Každopádně omluva je slušnost a je určená všem pocestným.

Vidím, že mne vůbec neznáš, že sis jen vytvořila vlastní obrázek.
NIKDY se netočím na překlepech nebo omylech, ano, někdy se ptám a ubezpečuji, když je to důležité pro další diskusi nebo pochopní diskuse. Nebo jen velice stručně opravím. Žádné točení.

Ostatně, nejvíc nás stojí emisní povolenky .....

Naše energetika byla příliš závislá na výhodných ruských energetických zdrojích,ale cenotvorba i na mnichovské burze.Tohle skutečně běžní občané neovlivňují.

Oprava-lipské burze.

Ale pořád pravdivé..trapné to je pro liberální
87 pohlavní jelita.

No ta ruská menšina samostatnost nechtěla.
A chtít může. Musí se zkusit domluvit a případně to vzdát a zkusit jindy

Martičko čokle, ta ruská menšina chtěla do ruska, ne samostatnost. i proto porušila minsk II hodinu po podpisu. minsk II požadoval, aby zůstali součástí ukrajiny :-))))

Já vím, že tos taky nevěděla :-)))))))))))

a nebo se usmíváš nad tím, že měl rus nejprve jednat? bez zabíjení druhých? .-)))))))))
asi jo, viť? .-)))))))))))))
na to vy komunisti nejste zvyklí, že byste museli o něčem, co chcete, jednat .-))))) vy jste přesvědčeni, že vám to musí být poskytnuto bez řečí, viť?

Ukrajina je jejich domov,ke kterému mají stejně silné vazby jako ostatní,ale měli jiné představy o členství v záp.organizacích(E­U,NATO).Kryma­né jsou jasní- ti měli většinově mnohem silnější vztah k Rusku ,než ke Kyjevu.

Nikdo je tam nedrží, mohou odejít do Ruska. Území je Ukrajiny.

Tenhle argument je nanic.Vláda a menšiny se zkrátka budou muset naučit vycházet.Jak vidno,je k tomu ještě dlouhá cesta.
https://echo24.cz/a/HKemM/zpravy-domaci-zelenskyj-navsteva-ceska-televize-dotaz-papadopulos-pavel

Velmi oceňuji reakci Dany Drábové.

Ukrajina je důkazem stavu věcí, kdy je jakékoli "vycházení" znemožněno

Té menšině na krymu a donbasu do 2013 nikdo nic nedělal. Ani nespokojensot s odstavením janukovyče není dostatečný důvod pro snahu se odtrhnout (a připojit k jinému) - nebo za vlády janukovyče se měla snažit odtrhnout ta obrovská část na západ "chcoucí" ukrajiny a připojit s ek polsku, třeba?

Ukrajina je důkazem, kdy to "nemá řešení" - totiž v situaci, kdy ta menšina má pár km za prdelí obrovského podporovatele v podobě země, odkud ta menšina je. A žádná komunikace UA vlády s tou menšinou s tím nic neudělala a nikdy by s tím nic neudělala.

Ve vnitropolitických záležitostech si musejí poradit,ale protože usilují o členství v EU,je nutné brát v úvahu i práva menšin.Toto vše by mělo být předmětem vyjednávání.

Nejsme si jsitý, ale snaha vstoupit do EU těmi menšinami nijak rozporována nebyla, nebo snad ano? Uváděly to ty menšiny (ta jedna, ruská, jako protest?). I tak ale v demokracii se postupuje podle vůle většiny. To platí i pro menšny. Pouze pokud by jim to nějak zřetelně, zásadně ubližovalo, měli by být brány v potaz.

Menšiny nikdy nesmějí být jakkoliv znevýhodněny,musejí požívat stejná práva,jako majorita.

To není tak úplně pravda.
Ale primárně nemohou mít a nemají právo na vlastní stát.

To jistě ne.I když se o to mnohde snaží.

K tomu mám jen jedno Kosovo.

čili nic. Kosovo a krym jsou tak různé věci, že různější snad nemohou být

Rusové tam žijí již staletí , zatímco musulmani tady tak dlouho nejsou,máš v tom jockey.nabíc k čemu byl Minsk dva když banderovci nedodržovali ani Minsk jedna.

Rusdové tam staletí nežijí.
Musulmani tady - o nich jsme něco psal? Nebo jsi zase mimo jako kombajn v minov0m poli? ruskej.

Minsk I snad ani nevstoupil v platnost, každopádně ta dohoda byla poloviční a odmítal ho každej
Minsk II porušili jako první separatisti a rusák, ale já si pořád kladu otázku, proč by UA měla přistupovat na nějaký sprostý ruský vydírání??????

rusák na UA neměl a nemá co dělat a bez rusáka skončila občanská válka, která začla kvůli separatistům 15.4.2014, v září 2014. dál není co řešit, vyjma toho, kdy rusák vysmahne z UA. A BUDE MÍR, BUDE PO ZABÍJENÍ. RUSKEJ HNUJ Z DONBASU bude moci mírově dtáhnout do rusákoévska

Krym kdysi ve starověku byl řeckou kolonií, pak se ho zmocnili Turci a pro Rusko je získala až Kateřina Veliká.

Lžeššš.

NELŽE, ŘÍKÁ PRAVDU, na lhaní jsi tu ty...

A v čem že lžu? Prosím přesně specifikovat lež a doložit, že to je jinak.

Všechno je jinak

Ano. Ty nejsi rozumný člověk, ale pacient psychiatrického ústavu.

Jj Ukrajina se musí vzdát to je jisté

Takže kdyby nás napadli sousedi,museli bychom se jisto jistě vzdát,přestože jsme mezinár.uznanou zemí? Takhle nějak to myslíš?

Pozvednout zbraň proti Rusku je podobné jako pozvednout zbraň proti svému otci. Tak to alespoň vnímají panslavisté.

pomatení polokelti a polgermáni...

V ČR nezvedají zbraně ani nepanslavisté.

Panslavistům se samozřejmě do války nechce a to ani po boku Ruska či Srbska. Avšak fandí svatému boji Rusů proti ukrajinským a chorvatským (kosovským) fašistům.

Jsou to fanoušci - srdcaři jako BeVeve. A já vlastně taky :) Pozorují hru.

chorvatským? ne albánským (kosovským)?

Každý holt fandí někomu.Mělo by se ovšem brát v úvahu,kdo je v právu a vycházet z faktů,nejenom z dojmů.

Nemusí a nevzdá. Pokud prohraje, bude to rusákem těžce vykoupené a UA bude vzpřímeně hrdina.
Pokud remiza, bude to rusáka stát ještě víc .-))))
v podstatě UA už vyhrála, jak NATO, tak EU, všechno :)))

Tímhle vulgárním hnusem hecuješ akorát sám sebe.Doufám,že takhle debilně uvažuje menšina a nezaměňuje příčinu s následkem.

Navzdory nejrůznějším radikálům, je pro většinu společnosti nejvíce přijatelná myšlenka "mírného pokroku v mezích zákona". Jako za Rakouska.

To nebude menšina. Odhaduji to přes 60%.

Stabilita společenských poměrů vyvolává radikalizaci menšin. Vidíme to ve Francii, nejen nyní, ale i v její minulosti.
A nejen ve Francii, třebas v Německu Rudé Brigády a Baden-Meinhofová.

Tak to rozhodně není

Ježkovy zraky,vždyť je to právě naopak! Hlavní příčinou krizí je sociální nerovnost.

Sociálních krizí možná. Ekonomických ne.

Pochopitelně to souvisí.

Pochopitelně to lze snadno rozlišit

Ekonomická krize má přímý vliv na krizi sociální .

Nikoli na sociální rozdíly, pokud, spíš v dobrém.

Když rodina bojuje s rozpočtem a valí se na ní všechny důsledky nedostatku,oddaluje jí to od zbytku společnosti.A pokud je takto postižených rodin mnoho,je zaděláno na velký průšvih.
Co je na tomhle dobrého?

Já nenapsal, že je na něčem něco dobrého, ale že pokud, snižuje to společenské rozdíly, což je dobré, ne? pro tebe by být mělo.

princip je jasný : o ty na dně se stát stará a postará, aty na hladině nebo mezi hladinou a dnem se k tomu dnu blíží,.

Ekonomickou krizí ke snížení sociálních rozdílů- takhle jsi to mínil? Doufám,že jenom žertuješ.To by byla cesta zpátky před r.89,kdy jsme se měli zhruba všichni stejně blbě.

Tak z aprvé já to nevydával jako záměr, ale jako důsledek, ano? tedy ne vyvolávat ekonomické krize, aby se snížili sociální rozdíly, ale že ekonomické krize, vyvolané čímkoli, snižují sociální rozdíly, zatímco ty jsio tvrdila, že je zvyšují (i když jsi psala jen o krizích a až já doplňoval, že jen společenské a ne ekonomické)

možná by to byla cesta zpátky, ale ten zásadní rozdíl by byl, že by to byla PŘIROZENÁ cesta zpátky, nevyvolaná vůlí levicového člověka, ale ekonomickým stavem. to je ohromný rozdíl.

Utopická představa,protože sociálně zajištění mají z čeho brát i v event.ekon.krizi.V krajním případě odloží nákupy věcí zbytných,zatímco sociálně slabí už nemají z čeho brát-kde víc šetřit.

Realita.
O ty na dně se stát postará - vic energetická krize, zdražení - a už se kvičelo a vyžadovalo přípěvkování a stalo se. Ti nade dnem se prostě propadli níž, i když na tom třeba nebyli ještě jako ty na dně, ale byli jim blíž.
prostě ty společenské rozdíly ekonomická krize snížila. u pár výjimek pak naopak.

Píčinou války na Ukrajině není sociální nerovnost.

Kvůli sociální nerovnosti,res­p.jako protesty s životními podmínkami a korupcí,začala Oranžová revoluce i Majdan. Jde o klasický scénář,kdy se oprávněné občanské protesty zneužijí a obvykle zvrhnou v násilí.

V Rusku je asi sociální nerovnost ještě větši než na Ukrajině, avšak (oprávněné) protesty tam vidět není.

Pokud se týče těch protestů na Ukrajině, které vedly k Majdanu, tak příčinou byla "ideologická diverze" Západu. Hodně Ukrajinců bylo zaměstnáno na Západě (třebas v České republice) a chtěli aby takové poměry jaké jsou na Západě byly i na Ukrajině.
Podobně tomu bylo i u nás kdy se otevřely hranice na Západ a "obyčejní lidé" mohli na vlastní oči vidět jak si jejich západní sousedé žijí.
Jenže na rozdíl od Ukrajiny tady byl po Listopadu odstartován pochod k poměrům jaké jsou na Západě. A to vedlo k rozdělení společnosti a k masivní nostalgii po komunistických pořádcích. Lidé sice chtějí německé platy, ale společenské pořádky jaké tady byly v časech komunismu.
Sociální nerovnost tady byla i za socialismu, jenže nebyla tak vidět jako je vidět dnes. A tehdy vůbec nebyla příčinou Listopadu, spíš to byla ta "ideologická diverze". Jako na té Ukrajině.

Prvotní srocení davu na Majdanui,složeného z "obyčejných" Ukrajinců,nemělo zpočátku nic společného se západními zeměmi.Na oprávněné protesty proti vládnoucí moci se na Majdanu nabalili extremisté a hněv Haliče už neměl nic společného s evropskou integrací.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/ukrajina-majdan-prechazi-z-oranzove-do-hnede.A140212_153608_pozice_139063
Listopad 89 v Československu nebyl o bídě a touze po lesku západních chrámů blahobytu!! Vedoucí úlohy jediné strany už měli všichni plné kecky,ale až Gorbačov nám otevřel dveře k demokracii.

Kolik těch, kteří na náměstích v Listopadu 89 zvonili klíči, chtělo demokracii a kolik chtělo banány ?

To ale nebyla výsada pouze našich našinců. Když Robespiera vedli na popravu tak prý zvolal:

Dal jsem lidem svobodu, jenže oni chtěli chléb !

Kvůli banánům by se Letná nenaplnila.A faktem je,že tehdy ani V.Havel netušil,kdy a zda vůbec se změní režim.Zpočátku jsme se všichni spokojili se splněním zásadních požadavků-zejména dodržováním Listiny práv a svobod.I svobodní lidé ale potřebují chléb.

Aby ne, když ta nespokojenost trvá 3 roky a i na těch náměstích 3 měsíce

Tak tak. Ony ani jen ty protesty vedoucí k Majdanu nebyli kvůli sociální nerovnosti. Proti Janukovyčovi byl odpor už od 2010

Tolik debilů není v žádné společnosti.
Tady jste třeba dva.

Máš v té větě překlep. Tam patřilo - tady jsme nejméně dva.

Ano, děkuji za opravu : tady jste jen dva.

Příčina je že se pětihnus dostal k moci a následek je to co tady od tý doby vyvádí....to nemá obdoby

Když ti to vadí běž do politiky

Teď jsi mě pobavil , politika je to poslední kam bych vlezl :))))....nemáš tam nějakej méně hovězí nápad?

Ani slovíčko o napadení Ukrajiny Ruskem? A co takhle šílené rozhazování Babišovy vlády za covidu,které zadělalo na současnou inflaci?

A co tak přemýšlet, kdo byl za "Majdanem" Kdo je za tolika převraty a válkami po celém světě - viz Vietnam ... .

Jdi už do háje,Gábo.O Majdanu už jsme toho tady nakladli neúrekom.

Ale Majdan byl začátkem nepokojů které vyústily v dnešní válku.

Ježkovy zraky,vždyť se vlamuješ do otevřených dveří! Copak jsem tady kritizovala svržení dem.zvoleného prezidenta ještě málo?! Kolikrát sem mám ještě dát odkaz na Janukovyčem podepsanou smlouvu s opozicí...

Majdan byl KONEC nepokojů. A právě ten konec způsobil 3 dny na to tu válku.

Komunisti. Za Vietnamem a Koreou. Takže na ukrajině ruští komunisti. to sedí, máš pravdu

Občas si taky něco přečti.

Covid na inflaci nemohl nezadělat. A ta současná inflace už s covidem nemá nic společného. Ta je z valné části dána dopadem sankcí a bruselského zeleného šílení. No a ne právě šťastným a dostatečně razantním zásahem současné vlády. Ekonomika se pořád nelepší.

Covid postihl celý svět,ale přístup k jeho zvládnutí byl natolik rozdílný,že se liší i ekonom.důsledky.U nás se to navíc zkombinovalo s energetickou krizí a důsledky války na Ukrajině.

covid - 2020, půl roku 2021
energetická krize 2022

Covid, podobně jako skokové zdražení energií a snaha vlády ceny těchto energií kompenzovat způsobila obří deficit v rozpočtu a ten se promítl do inflace.

A zejména u nás,kdy jsme měli rekordně dlouhé placené lockdowny a kvůli naší extrémní závislosti na Rusku nás naplno zasáhla i energetická krize

V roce 2020 bylo HDP -5,5 %. Jinak vždy +.
Obří deficit v rozpočtu, tedy řekněme ten 2,2%, se tedy mohl projevit jen v tom roce 2020 a tedy ve výši kolem 90-100 mld. V letech 2020-2022 však babišova vláda vyťala dluh 1,2 bilionu.
V roce 2020 pak ale vláda tu "díru" v rozpočtu zmenšila, letos se jí to povede nejspíš také.

Na lockdowny to fakt házet nejde, i když s obsahem ohledně zbytečnosti délky souhlasím.

Češi v době lockdownů nakupili na běžných účtech kvůli odloženým nákupům (jinou možnost ani moc neměli) přes 300 miliard.Poté je chtěli utratit ,ale v prostředí ve kterém je nabídka omezená,měly ceny přepychový prostor k růstu- a také rostly!
Samozřejmě tomu nepřidaly mnohé dárečky,vč.zrušení superhrubé mzdy

A tím vytvořili obří díru v rozpočtu ve výši 1,2 bilionu?
nebo tím, že si babiš půjčil 200 mld, aby jim to mohl rozdat?
a 1 bilion na rozdávání důchodcům, statním parazitům a sociálům?

Byla řeč o původu tuzemské inflace.

No jistě. A jíá to někde popsal snad pcele :
6 % pocovidový nedostatk všeho, tato inflace byla všude
6 % energetická krize, ruská válka, emisní povolenky
6 % babišovo vláda a půjčení si 1 bilionu, který vysypal do hajzlu důchodcům, státním parazitům, sockám.

pocovidový nedostatek všeho, ale nejen pocovidový, on už před covidem byl nedostatek lecčeho, to už jen zesílil. nikde jinde neměli tu vlastní (jako v čr babišovo) inflaci, nikde jinde nepřidávali za nic. proto se dohrabali max na 10-12 %, v průměru asi 8% inflaci za eu.

zrušení SHM bylo až od 2022 a to nebyl dáreček, ale snížení okrádání

samozřejmě, jak jsme se shodli, přišlo to v nevhodnou dobu, protože to obě ty strany slíbili. ale za normálních okolností by si toho nikdo nevšiml a pro pracující to bylo vítané ulehčení.

to méně dárečků vláda naopak mohla rozdat.

Primárně byla zcela omezená poptávka, tehdy. Zákazem nabídky.
Ano, bohužel se to, jak to ovšem u krizí bývá, zesralo všehcno na jendou
takže covid a zastavení ekonomik na půlce planety (možná bychom příště měli více hledět na to, za jakou cenu něco děláme a nebrat v potaz jen emoce)
v souvislosti s tím zastavení těžby, výroby a transportu mnoha surovin, na kterých ekonomiky stály - nedostatek stavebních a průmyslových materiálů a výrobků tedy rozjel inflacy a ekonomické propady.
pak se k tomu přidala energetická krize
a celou dobu od 2020 tomu babišovo vláda ještě přikládala pod kotel půjčováním a házením do kanálu.

Covid nás "stál" 200 mld, ceny energií se zvedly až v 2022, kdy ale vláda snížila o cca 120 (20) mld díru vpravenou do rozpočtu alenkou za trezorem s pávicí. Celkové zadlužení babišovou vládou za roky 2020-2022 (plánované) 1,2 bilionu. To přidal ke stávajícímu dluhu 1,67 bilionu.

To nezpůsobil ani jednorázový covid, ani 4 měsíční zvýšení cen energií až v 2022.

Inflaci nezpůsobují deficity. Ale naopak "přebytkcity", peníze v ekonomice "ničím nepodložené", jen natištěné, půjčené. Když je jich víc než 6 % rozpočtu, což v případě 400 mld a rozpočtu 1,6 - 2,0 bil (25-20 %), inflaci to roztočí s naprostou jistotou, spolehlivě. A její výše (max 18,2 % nebo tak nějak) PLNĚ ODPOVÍDÁ i tomu procentu do ekonomiky naházených půjčených peněz babišovo vládou. A
Inflace je v podstatě jednoznačně a neoddiskutovatelně způsobena penězma, na nutnost jejichž půjčení si pijala zákonné závazky sobotkovo a (pak hlavně) babišovo vláda 2013 (2020)-2022

Inflaci způsobil zejména přebytek lockdownových peněz (za nic),pocovidová poptávka po zboží,které nebylo a tudíž jeho ceny rostly.
Každopádně inflace je velký problém zhoršující životní úroveň obyvatel, přičemž nejhůře dopadá na tu čtvrtinu obyvatel, která nemá žádné finanční rezervy.

Těch 200 mld rozhodně ne :-)))))
Inflaci způsobil přebytek volných peněz, přičemž nejvíc jich nateklo přes bezdůvodné zvyšování důchodů, platů, sociálů. 1 bilion navíc proti normálnímu stavu

A jéje, gumídek Vichr zase mazal za hrubost :)))....hodím sem už jen link na smazaný příspěvek, rozvíjející se strom potom postrádá význam ;)

https://cdn.discordapp.com/attachments/1121721309567647754/1127720172774498454/O_navsteve_zelenskyho.png