Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5427355x
Příspěvků:
149151

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Už ty dvě
16.07.23 20:30:29 | #111181

děti někdo rozesaďte *17574* *17574*



| Předmět:
16.07.23 17:58:12 | #111148

druhá sada, 5. set, už se hraje 21 minut



| Předmět: RE:
16.07.23 20:19:39 | #111169 (1)

Nádherný zápas,působivé ocenění soupeře,silné emoce vůči rodině.A taky velmi zajímavé obecenstvo. *24593*


 #111148 

| Předmět: RE: RE:
16.07.23 20:31:28 | #111182 (2)

James bond, brad pitt, kate, william, charlottea charles??


 #111169 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.07.23 20:35:31 | #111185 (3)

Plus ohromně ukázněné děti..


1  
 #111182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 20:46:51 | #111186 (4)

charlotta a charles. no zajímalo by mne, jestli tam byly celé 4 hodiny


 #111185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.07.23 07:16:33 | #111209 (5)

Novakovy děti tam byly celou dobu.


 #111186 


| Předmět:
16.07.23 16:55:17 | #111100

Djokovič s Alcarazem se dobře řežou ...



| Předmět: RE:
16.07.23 20:31:32 | #111183 (1)

Hlavní jsou naši /e/.


 #111100 

| Předmět: RE:
17.07.23 15:42:53 | #111253 (1)

Skvěle uspěla Bára Strýcová ve čtyřhře,které jsem to obzvlášť přála. *24593*


 #111100 

| Předmět: RE: RE:
17.07.23 15:45:08 | #111255 (2)

No ale udělala tam i pár kiksů, za který by zasloužila a jen nervovala fandy (hlavně některý ty její snahy to trefit na síti, jednou tam dokonce vyběhla pomalu až mimo wimbledon no a tchajvanka už to pak ze své srany tu její ohlídat nedokázala :-))))) by je porazili vím než jen 6:4, 6:4 ale i tak tleskám .-)))


 #111253 

| Předmět:
16.07.23 14:54:47 | #111079

Totalitářské a navíc sadistické Putinovo myšlení je vidět na tom, že tyranizuje své vlastní lidi. Klaus by nám měl objasnit, jak zavírání ruských opozičních politiků a novinářů, dokonce jejich vraždy, souvisejí s Amerikou a NATO. K tomu je Kreml taky nějak „vyprovokován“? A za co je zavírají? Za to, že odhalují korupci v nejvyšších kruzích, falšování voleb a připomínají falšování historie a v poslední době taky za nesouhlas s válkou.

https://www.forum24.cz/klaus-se-pokousi-zbavit-odpovednosti-za-to-jak-naletel-valecnemu-zlocinci-a-sadistovi-putinovi?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box


1  

| Předmět: RE:
16.07.23 15:02:07 | #111080 (1)

Tohle přeci nikdo neobhajuje! Ale sami jsme tu např.v souvislosti s Ukrajinou mnohokrát psali,že vnitřní politika je věcí konkrétní země a nikdo zvenčí nemá právo do toho zasahovat.


 #111079 

| Předmět: RE:
16.07.23 16:11:12 | #111087 (1)

Klaus svoje chyby prostě neuznává.


 #111079 

| Předmět: RE: RE:
16.07.23 16:34:05 | #111091 (2)

Klaus je panslavista a je přesvědčen , že za veškeré zlo na světě jsou odpovědny USA.


1 1  
 #111087 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.07.23 16:58:11 | #111103 (3)

 #111091 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.07.23 08:56:04 | #111216 (3)

Všechno však ne ale v současnosti většina. *6561*


 #111091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.07.23 09:07:56 | #111217 (4)

V současnosti vlastně nic, v současnosti převzal štafetu od hitlera rusák


1  
 #111216 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.07.23 16:57:22 | #111102 (3)

Tak pardon, i když jsou to PL.
Tak i Klaus, když se mu to hodí, chybu přizná :-)))))) A aspoň jeden omyl, nevím jaký, neotvírám to, věřím ti, přiznal .-)))

Ale Zemanovo jasné a okamžité stanovisko, jak jsme ho neměl rád, bylo úplně jiné, mnohem chlapštější, než to nanicovaté Klausovo, že teda válku ne, ale ono za to rusko vlatsně nemůže.


 #111098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:10:03 | #111108 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:13:02 | #111110 (5)

Jistě se nebudeš zlobit, že ani to nebudu otvírat a včera jsme si taky asi nevšiml. Své tvrzení, že Klaus neumí uznat své chyby beru naprosto v klidu zpět. Tak umí.

A klidně ti to takhle napíši i potřetí, počtvrté, popáté .... kolikrát si budeš přát :-)))


 #111108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:20:42 | #111116 (6)

Netřeba.Jde jen o to,že uznal i svoji mýlku ohledně Putina.Ale pokud nepřestane s těmi svými řečmi o předchozích západních provokacích,nebude mu to nic platné.My to tu zkrátka máme rádi černobílé. *24670*


 #111110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:25:23 | #111120 (7)

No, ve skutečnosti já to vnímám tak, že nejprve v šoku uznal, ale pak začal hledat pro putlera výmluvy.

Provokace je
Slovo provokace může znamenat :
úmyslný vyzývavý čin nebo projev, vyzývavé jednání či chování

A já se tedy opakovaně ptám, o jaké vyzývavé, provokativní jednání a koho mělo jít???? A prosím s důkazem.


 #111116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:28:39 | #111124 (8)

Předkládám ti tytéž důkazy,z jakých vycházíš ty sám-např.teď o tom Klausovi.


 #111120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:33:08 | #111129 (9)

Já si dovolím na Klause už nereagovat. Buď jsi nečetla, co jsme k tomu napsal, nebo se tentokrát tématu nedovedeš pustit.

Spíš mi vytkni před závorku ty provokací, a čí, že způsobily, že rusák rozjel vyvražďování ukrajiny.
Možná bys mohla zkusit nějak filosoficky obsáhnout i to, proč se vymlouvali na nacismus ap., už v 2014, když šlo jen o červené tkaničky s NATO?


 #111124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:35:28 | #111131 (9)

Ohledně provokací, Klaus jediný důkaz, který poskytl, byl a je "sdílím názor, že šlo o provokace"

Až se dořehtám, zase začnu psát .-))))


 #111124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:46:58 | #111139 (9)

| Předmět: Požáry a živelné maléry
16.07.23 06:29:07 | #110995
https://pisec­ky.denik.cz/po­zary/pozar-les.html Velký celosvětový malér - klimatické změny (nezmiňuji přímou souvislost s lidskými činnostmi i když určitý vliv nelze vyloučit). Státy by mezi sebou měly spolupracovat a ne válčit. To by ale na nejvyšších postech nesměli být magoři, kteří se tam vyšplhali jakousi zápornou selekcí a někteří v zájmu zbrojařů straší válkami, nebo je i nepřímo iniciují. Místo nákupu těch zbytečných F-35 by byly jistě užitečnější tyto stroje:
Dobře se osvědčily už při velkých požárech, např. na severu Izraele (2010). Teploty tam tehdy značně přesáhly 30°C, k tomu sucho a pravděpodobnou příčinou vzniku požáru byla skládka odpadu. Nedaleko požáru na Písecku je dlouhý rovný úsek vodní plochy Vltavy, takže ideální podmínky pro nasazení B-200. Na jeden průlet nabere za několik sekund 12 tun vody. Vyznačuje se až neuvěřitelnou manévrovatelností.

1  

| Předmět: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 06:38:53 | #110998 (1)

O Beriev B-200 projevilo zájem francouzské ministerstvo vnitra, Jižní Korea, Izrael a další státy.


 #110995 

| Předmět: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 08:06:56 | #111003 (1)

To by bylo krásné,žít ve světě,kdy se vlády zabývají výhradně bohulibými činnostmi a lidé nevstupují do politiky převážně z důvodů zištných a k ukojení svého ega. *33084*


 #110995 

| Předmět: RE: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 08:10:02 | #111005 (2)

Nu co není může být


 #111003 

| Předmět: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 10:24:27 | #111021 (1)

No, to bys akorát musel některé, hlavně diktátorské, autoritativní,země přesvědčit, aby neválčily a nezneužily (nebo tomu nějak spolehlivě zabránit) toho, že ostatní svět bude nakupovat Berievy a ne F-36

Jako to v 1994 udělala Ukrajina a v 2014 na to krutě doplatila.


 #110995 

| Předmět: RE: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 10:37:00 | #111027 (2)

Je to hrůza,ale aspoň,že celá léta neválčí nikdo jiný... *34091*


 #111021 

| Předmět: RE: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 11:37:04 | #111052 (2)

Asi na tom Ukrajina nebyla tak zle, když dokázala sestřelit dopravní letadlo letící z Tel Avivu https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-priznala-ze-letoun-sestrelila.A011004_135559_zahranicni_mhk

I zde před malou chvílí vyjížděli hasiči k požáru, vedra a sucha a následné požáry možná časem donutí "vrchnosti" k změně strategie. Obrana státu nespočívá pouze před případným a velmi málo pravděpodobným vojenským útokem z venčí, ale i před živelnými pohromami. (malá poznámka - asi jsi uvedl místo F35 omylem F-36)
Zbrojní průmysl je velmi ziskový, aby se mohl úspěšně rozvíjet, potřebuje válečné konflikty, nebo alespoň zastrašování hrozbami.


 #111021 

| Předmět: RE: RE: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 11:46:16 | #111054 (3)

Jo, to byl asi jen překlep.
Války jsou horší konflikty než přírodní katastrofy

Ziskovější je třeba farmaceutický průmysl. Ale ty zbraně jsou holt nutné k uhájení bezpečnosti, což je jeden z důvodů, proč státy vznikaly. Nicméně stačí obměna. Války jsou max třešinkou na dortu.


 #111052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 11:50:36 | #111056 (4)

Jo, ještě kdyby to byly dobyvačné války, že si agresor zabere surovinové zdroje, půdu, peněžní hotovost ap. napadeného, pak možná (by se dalo říct, že je válka pro agresora výhodná).

Jenže kdo a kdy naposledy vedl dobyvačnou válku? .-)))))))))))))


 #111054 

| Předmět: RE: RE: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 11:56:35 | #111058 (3)

V 1994 ukrajina odevzdala rusku jaderné zbraně. konvenční arzenál z dob CCCP jí zůstal. od té doby nezbrojila. proto bylo pro rusáka tak jednoduché ji přepadnout a dobýt 20 % území, protože ruské zbraně se vyvíjeli, ukrajina měla sále jen ten šrot

sestřelit letadlo sice starým, ale protivzdušným systémem, to pro ni jistě problém nebyl.
jak vidno, vše hned přiznala a i když mnisterstvo zprvu odmítlo, následně po pár dnech přiznalo

no nemusím asi zmiňovat postoj ruska k sestřelení MH 17 dodnes, po 9 letech? i přes vyšetření a rozhodnutí soudu?


 #111052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Požáry a živelné maléry
16.07.23 12:00:53 | #111059 (4)

A mimochodem - raketa ze cvičné střelnie a
"Třímotorový Tu-154, který pojme až 180 lidí, neletěl na pravidelné lince. Byl to charterový let číslo 1812. Představitel letecké společnosti Sibiř, které stroj patřil, prohlásil, že letadlo pravděpodobně změnilo kurs, neboť letová trasa z Tel Avivu do Novosibirsku normálně nevede přes Černé moře."


 #111058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry a živelné…
16.07.23 13:48:24 | #111070 (5)

Pravděpodobná změna trasy - Letět mimo Kavkaz. Přímá trasa je 4550 km, takže odchylka 300 km je v podobných situacích zcela běžná. To ale je jenom jeden z mnoha možných důvodů pro odchylku. Nedávno letěli moji příbuzní z Prahy do Manchesteru a vzhledem k velmi nepříznivým podmínkám nad Nizozemskem byla odchylka od přímé trasy severně cca 250 km.


 #111059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry a…
16.07.23 16:48:54 | #111096 (6)

O to nic, já netvrdím, že k té změně kurzu neměli důvod. To i u MH17 se říkalo, nevím jak dnes, že letěli torchu mimo kurz, aby si to zkrátili kvůli úspoře paliva - létat nad tou oblastí sice nebylo zakázané, protož nikdo netušil, že tam rusák dotáhne BUKa a sundá s ním letadlo v letové hladině nad 10 km, kde vojenské stroje nelétají - prostě se stalo. Ukrjainci se přiznali hned, byť to pak ministerstvo chvilku zkoušelo zatloukat, on rusák se přiznal v podstatě taky hned, ten šéf separatistu na FB, ale jak to spadlo a zjistili, že civilní, hned to smazal. no a rusko se DODNES nepřiznalo, neuznalo


 #111070 

| Předmět:
16.07.23 04:21:39 | #110989

Bolševického proruského kolaboranta, tuneláře a zloděje per V. Klause bych tady vůbec nepropagoval.­..Jestli byl a potažmo stále je agentem KGB s jistotou říci nelze, protože kremelské trezory jsou stále nedobytné, stále je drží ve svých rukách bývalá komunistická tajná služba KGB přejmenovaná na FSB...Pokud se podíváme na Klause a jeho rodinu blíže, mnohé indicie nasvědčují tomu, že pro ruskou tajnou službu pracoval a stejně tak i jeho žena Lívie a také její otec Štefan Miština - bývalý slovenský nacistický arizátor, který po druhé světové válce přešel na druhou stranu a podepsal spolupráci s NKVD (předchůdkyní KGB)...Další indícíí, je Klausova konformita se sovětským komunistickým režimem v časech hluboké totality, jeho opakovaná snaha vstoupit do KSČ a následné nastoupení s manželkou Lívií do prognostického ústavu, který byl přímo založen náčelníkem KGB Juriem Andropovem a jako rezidentura KGB řízen..V té době měl Klaus dveře otevřené do světa, jezdil pravidelně na studijní pobyty do Itálie, do USA a do další západních zemí...Když v roce 1984 zatkla americká CIA dvojitého agenta Karla Kochera nasazeného KGB na špionáž ve strukturách CIA, kam se mu podařilo proniknout, americké soudy ho odsoudili k trestu smrti, začala okamžitě KGB vyjednávat s CIA o jeho výměně za židovského disidenta Anatolie Sčaranského, ke které nakonec došlo na Glienckém mostě v Berlíně...Od dud agent KGB Kocher putoval i s manželkou rovnou do prognostického ústavu a stal se nejbližším spolupracovníkem Václava Klause (rodiny údajně jezdily na společné dovolené)...Další indícií je skutečnost, že většinu nároního majetku za vlády Klause sprivatizovali bývalí agenti StB a KGB 95% všech privatizačních fondů (již při svém vzniku, nebo po fúzích s jinými fondy) bylo ovládáno agenty StB (např. představenstvo Harvardských fondů, skuteční majitelé PPF jako je agent StB a člen ÚV KSČ Štěpán Popovič nebo důstojník StB Jaroslav Čadek /majitel zámečku Hanspaulka, který mu prodal Pavel Bém z majetku MČ Prahy 6, který Kellner daroval ve prospěch knihovny a institutu Václava Klause/ aj.) nebo kapitálem z bývalého SSSR (PPF Kellner /přes Skloexport, vytunelováno Reginou Rázlovou dcerou komunistického místopředsedy vlády ČSR Stanislava Rázla/, otec Kellnera pracoval v stálém zastoupení ČSSR v kanceláři RVHP v Moskvě), Setuza a Český olej Mrázek a Pitr (dle novinářky Slonkové si změnil jméno z Pitra, příbuzný komunistického předsedy vlády ČSR Františka Pitra), KKCG Karel Komárek (přes Slovenský SPP, majitelé z Ruska) aj.
Václav Klaus měl také po celé polistopadové období mnoho přátel mezi ruskými oligarchy včetně agenta KGB Jakunina, jeho euroskeptické propagandistické knihy financoval ruský Lukoil a spolu s M. Zemanem, který rovněž prolezl prognostickým ústavem, jezdil na ruské konference KGB na řecký Rhodos...Od vypuknutí války na Ukrajině a po anexi Krymu je V. Klaus s celou svoji rodinou hlásnou troubou ruské propagandy, která má záběr od zpochybňování ruské viny za válku, přes obviňování USA a útočení na Evropskou unii a na hodnoty civilizovaného západního světa až po antivaxerské promořovací postoje, přičemž forma s jakou proruské narativy prezentuje se na oko tváří jako odborné až vědecké názory, což mnoho lidí nutí věřit v jeho odbornost a nezávislost, nicméně lidé, kteří narativy ruské propagandy znají, se touto falešnou maskou oklamat nenechají, dobře vědí, že když něco vypadá jako proruská kachna, kdáká jako proruská kachna, má minulost proruské kachny, tak je to proruská kachna...Není také žádná náhoda, že se Klaus stýká s proruskou extrémistickou frontou, že jezdí přednášet do Rusy financované německé AFD a že jeho bývalý kancléř v časech prezidentování Petr Hájek, do nedávna provozoval proruský dezinformační portál Protiproud, který sponzorovala dnes útvarem pro odhalování organizovaného zločinu vyšetřovaná firma s ruskými vlastníky blízkými Kremlu...Více se o Klausovu kancléři a proruském dezinformátorovi dočtete zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-ncoz-zasahuje-ve-firme-jez-platila-ruskou-propagandu-exmluvciho-klause-233946#utm_content=ribbonnews&utm_term=h%C3%A1jek&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz



| Předmět: RE:
16.07.23 05:11:40 | #110990 (1)

Více textu a odkazů najdete u Loraka...


 #110989 

| Předmět: RE: RE:
16.07.23 06:02:30 | #110992 (2)

Na kádrování a nedoporučování co psát a jakým směrem myslet,bohatě stačil odkaz.


 #110990 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.07.23 12:16:42 | #111062 (3)

Český rozpočet skončí velkým průšvihem. Už teď dělá vláda každý den dluh přes miliardu a půjde výš. [zdroj] *6561*


 #110992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 13:27:15 | #111068 (4)

český rozpočet má reálnou šanci skončit podle předpokladu. ještě před dvěma měsíci jste jančili, že schodek už je vyčerpán v půlce roku, přestože jste věděli (měli vědět), že daně právnických osob, windfall tax, dividendy ČEZ ap. teprve přijdou. Takže ze schodku 290 mld na konci května je dnes nějakých 150 mld a vláda má ještě 150 k dispozici.


 #111062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 14:13:01 | #111071 (5)

Není důvod vládě přát něco jiného,než úspěch,protože výše dluhu se různou měrou týká nás všech.
"Jančili" ekonomové ,většina z nás čerpá výhradně z jejich informací.Kup­říkladu jak přehnaná jsou očekávání z mimořádných zisků (záplata na výpadek zrušení superhrubé mzdy + EET) -
https://www.e15.cz/nazory-a-analyzy/chyba-za-60-miliard-dan-z-mimoradnych-zisku-mela-byt-naplast-na-deficit-ale-vynese-drobne-1397730
Vyšší dividenda ČEZu (nejvyšší v historii) pochopitelně vynese st.rozpočtu 54 miliard navíc,ale ĆEZu méně na investice.
A co na to všechno ti jančící ekonomové-
https://forbes.cz/zbytecna-dan-stanjurova-trefa-vedle-otevira-otazky-nad-budoucnosti-windfall-tax/


 #111068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 16:41:34 | #111094 (6)

Ale ne, jančil hlavně Kovanda a ještě asi 1, a pak normální levicoví politici a novináři, odbory, když v mediích břéskali, že na konci května už byl celý schodek využit. A nikdo nezmínil, že stanjura to říkal opakovaně, i v dob schvalování rozpočtu, že

  1. některé sociálný výdaje si předplácí na celý rok dopředu
  2. některé příjmy přijdou a červen - září. objektivní ekonomové to zmiňovali

A o zbytku se dohadovat nebudeme a počkáme, jak to dopadne, jo?
Mimochodem, investice ČEZu .-))))) ty víš, jaké ČEZ plánoval a nebude je moci udělat? :-))))
protože všechny naplánované investice probíhající z dřívějška nebo zahájené letos jsou samozřejmě v "před zdaněním" .-))))) tedy dividenda je nezkrátí :-))))
a o ČEZ ajeho investice se asi neboj .-))


 #111071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:15:16 | #111111 (7)

"Jančil" např. Pilný,Tlustý,Ka­lousek,Rusnok­...
Dohadovat se o budoucnosti by bylo hodně zpozdilé,protože vše jsou ještě hypotézy..


 #111094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:22:56 | #111117 (8)

Ne. Jančil Tlustý, ale to je kokot.
Kalousek nejančil, zřejmě za to považuješ ty emisní povolenky. já nevím, jak to bude snima
Pilný v OVM naprsoto střílivě, na primě právě s tlustým šaškoval, to jo, tak ale to je opozice.
rusnok v OVM nejančil

nejspíš označujeme janšením každý něco jiného : rusnok a kalousek i pilný v OVM, kde byli spolu, se všichni shodli, že rozhodující bude 3Q roku, jak srozpočet dopadně. Klidně tam může být ta sekera za povolenky asi 70 mld, i když stanjura teď mluví jen o 15-20 mld, po těch dovýběrech a evropských dotacích. tohle já nechám času. jen tlustý a kovanda ap. jančili, když břéskali, že už v květnu je schodek vyčerpaný, take na konci bude 500 mld.

Tak to sleduji já :-)))) Ty si můžeš samozřejmě myslet sovje barvičky. Ale počkáme na konec roku, třeba budeš mít pravdu .-)))


 #111111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:29:54 | #111126 (9)

Všichni jmenovaní ve stejném duchu.


 #111117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:31:03 | #111128 (10)

Ti tři v OVM ano. Tlsutýho ani neberu jako ekonoma, taky tam vydržel jen pár měsíců, ne?


 #111126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 17:33:51 | #111130 (11)

A Pilný na tý Prim CNN mluvil mnohem hysteričtěji než v OVM pár týdnu předtím .-)))


 #111128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:30:25 | #111127 (8)

No tak se nedohaduj .-)))))


1  
 #111111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:48:57 | #111140 (9)

Tak na mně nereaguj. *32815*


1  
 #111127 

| Předmět:
15.07.23 23:20:12 | #110962

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-porosenko-se-kvuli-summitu-nato-oprel-do-zelenskeho-234126

Svědectví ukrajinců :
"„Bohužel včerejší Vilnius připomínal Vilnius z roku 2013, kdy Ukrajina nepodepsala asociační smlouvu s Evropskou unií, kterou jsem podepsal hned poté, co jsem byl zvolen prezidentem,“ dodal. Porošenko byl hlavou státu v letech 2014 až 2019.

Narážel tak na unijní summit, na kterém tehdejší prezident Viktor Janukovyč odmítl podepsat základní dokument na cestě k postupné integraci do EU. Ukrajinci to považovali za zradu, které vedla k revoluci na Majdanu, úprku Janukovyče a následně řetězci událostí vedoucímu k válce o Donbas."

USA kde nic tu nic.



| Předmět: RE:
15.07.23 23:22:25 | #110963 (1)

EU? Nějaký západní stát? Způsobil, že janukovyč nepodepsal asociační smlouvu s EU?
A nebo, i když to je myšlenka z oboru sci-fi, no spíš jen -fi - a nebo Putler ohnul Janukovyče?
Že by byl Putler v žoldu USA? No možná, jedině tak.


 #110962 

| Předmět: RE:
15.07.23 23:37:54 | #110972 (1)

Ano,máš pravdu,připomíná to rok 2013 kdy západ zradil Ukrajinu. Jdu napsat aspon ministru Lipavskému,at aspon iniciuje že západ dodá Ukrajině nejpozději do pozítří atomové zbraně. Porazit Rusko je ted nadřazeno všemu. Komu se to nelíbí at táhne do Ruska,bez to jsou všechno Ruští agenti. To co provedl západ je neskutečná zrada a přitom my jsme se tak těšili. Odporná,hnusná zrada.


 #110962 

| Předmět: RE: RE:
15.07.23 23:42:08 | #110975 (2)

Jdi.
Nám tu bude bohatě stačit, že sem přestaneš zvracet ty své zoufalé plky naprosto o hovně.


 #110972 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.07.23 23:46:42 | #110977 (3)

Mě stačí bohatě když vidím jak se vám to sere pod rukama *6407* *2282*


1  
 #110975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.07.23 23:50:11 | #110980 (4)

Děsně se nám to sere :-)))
Tak příšerně, že ty jsi z toho na vestku, jak bys to chtěl změnit :-)))
PS : ani nevím, o čem jsi psal, lae na tebe je ta moje reakce použitelná univerzálně :-)))


 #110977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.07.23 23:50:23 | #110981 (5)

švestku


 #110980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 00:37:35 | #110986 (4)

Tvá hloupost a marnost nad marností soucítím s tebou a budu se modlit aby se tvá demence vyléčila.Nebo autismus?Kdo ví.


 #110977 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.07.23 23:49:59 | #110979 (3)

A kdo je to "nám" ? Ty a ten mentálně nedospělej imbecil ? :-D Mluv za sebe *30434*


 #110975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.07.23 23:50:54 | #110982 (4)

Já si myslím, že většině místních .-)))
kromě gaabbriela :.-))))


 #110979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 12:21:17 | #111063 (5)

Důkaz, jak málo lidí logicky uvažuje. Rozpočet skončí velkým průšvihem. Už teď dělá vláda každý den dluh přes miliardu a půjde výš. Ale na palubě se tancuje. Slováci to začali řešit. Chystají mimořádné volby. *6561*


 #110982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 13:21:40 | #111067 (6)

Dluh každý den přes miliardu a víc - 396, 420, 400 - dělala tvoje nejlepší vláda ve vesmíru.
Fialovo vloni dělala cca tu 1 mld/den, kvůli lidem jako jsi ty, letos, pokud jí to vyjde, to stáhne na cca 0,82 mld/den.

Slovenská vláda padla z úplně jiných důvodů, ty u nás nejsou :-)))


1  
 #111063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 16:54:31 | #111099 (7)

No GAABBO, kolik dní má tvůj rok ve cvokárně? .-))))


 #111067 

| Předmět: RE:
16.07.23 06:20:01 | #110993 (1)

Porošenko by se měl mírnit a event.kritiku nechat do kyjevských kuloárů.Zelenskyj evidentně dělá co může-někdy dokonce o fous víc a pak je zase kritizován za přílišnou smělost.(Doufám,že už se na něj nechystá další Majdan.)
https://www.tydenikhrot.cz/clanek/cia-je-bezradna-nevi-co-udelaji-klicovi-hraci-valky-v-evrope-putin-a-zelenskyj


 #110962 

| Předmět: RE: RE:
16.07.23 10:26:33 | #111023 (2)

Asi jo, i když existuje ještě i varianta, že se ukrajinská politika vrací do původních zaběhlých kolejí, což může mít svoje i kladné příčiny a význam v "podobě" toho, že válka na UA se odvíjí správným směrem, pro Ukrajinu


 #110993 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.07.23 10:39:38 | #111032 (3)

Jakože když už se perou i mezi sebou,svědčí to o návratu k normálu? *24670*


 #111023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 16:06:19 | #111084 (4)

A co znamená na Ukrajině "návrat k normálu"? Pokud se dá soudit z dosavadní historie, tak všichni předchůdci Zelenského skončili neslavně - Janukovyč byl sesazen pomocí puče a musel zdrhnout ze země, Porošenko neuspěl ve volbách a následně byl rovněž obviněn z velezrady, aby se Zelenskyj zbavil svého nejsilnějšího oponenta v příštích volbách - ty ale hned tak nebudou, tedy aspoň do skončení války, takže Zelenskyj tu bude ještě asi nadlouho. Opozice na Ukrajině prakticky neexistuje - jen známí v Evropě chrání Porošenka před kriminálem. Ale možná bylo to trestní řízení dočasně pozastaveno, když může vystupovat i v ukrajinském parlamentě - schválně jsem si otevřela ten odkaz s jeho proslovem v parlamentu, a opravdu to je on v tom videu, i když to tam vypadá spíš jako v putyce čtvrté cenové kategorie, a nikdo ho neposlouchá, až mi ho přišlo skoro líto. Moc bych se zpátky do politiky necpala, být na jeho místě.
https://eurosolidarity.org/2023/07/13/poroshenko-v-radi-zhorstko-projshovsya-po-rezultatam-vilnyuskogo-samitu-i-zaklykav-vladu-provesty-neobhidni-reformy/
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3429108-ukrajinsky-exprezident-porosenko-se-vratil-do-vlasti-hrozi-mu-vezeni

Ale Zelenskyj dopadne asi ještě hůř. Před válkou jel s ukrajinskými a ruskými oligarchy. Jeho manželka má firmu na Krymu. V jejich vile koupené v roce 2017 v Toskánsku za cca 43 mil eur jsou Rusové. Taková náhodička... Na Ukrajině má dnes absolutní moc. Žádná demokracie tam nyní neexistuje - vše je podřízeno válce. Samozřejmě politické volby jsou u nich zastaveny. Taková malý Napoleon na Ukrajině. Obyčejní Ukrajinci by si přáli konec války. Je jim jedno kdo jim bude vládnout, Kyjev nebo Moskva protože nevěří, že se budou mít někdy lépe. Hlavně, aby už nastal mír.


 #111032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 16:08:57 | #111085 (5)

Ale to víš, že jo :-)))))))))))))


 #111084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 16:39:04 | #111093 (5)

Demokracie u Slovanů je v plenkách. Na Ukrajině je to ovšem poněkud lepší než v Rusku. Porošenko ve volbách nedokázal obhájit mandát a musel místo postoupit Zelenskému. To by se Putinovi v Rusku stát nemohlo.


1  
 #111084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:15:33 | #111112 (6)

Problém je v tom, že oba hráči (jak konstatuje CIA), tedy Putin i Zelenskyj, jsou v podstatě dost nečitelní i pro USA, kteří samozřejmě podporují UA aby oslabili Rusko, ale už jim to taky začíná přerůstat přes hlavu. Protože jejich loutka Zelenskyj neplní jejich "rozkazy", ale zdá se, že je pod tlakem těch ukrajinských generálů, kteří rozhodují za něho. A to může být nebezpečné.

Zrovna tak nebezpečná (ne-li ještě víc) je alternativa, že by v Rusku mohl zvítězit ve volbách někdo jiný než jeho strana, tedy některý z těch oligarchů, kteří si hrají na "disidenty", ale přitom mají ještě mnohem radikálnější názory než Putin. Někdo jako třeba ten Prigožin. To sice zatím opravdu nehrozí, protože Putinova strana má pořád naprosto převažující podporu u voličů, takže ve volbách, které budou příští jaro má Putin vítězství zaručené, ale kdyby k tomu někdy v budoucnosti došlo, tak to pro západ nebude dobrá zpráva.


 #111093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:17:02 | #111114 (7)

Z tvého vyznání si beru jen to, že tedy USA za tou válkou nestojí ani omylem.
Zbytek si povíme až na svobodném krymu .-)))))


1  
 #111112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:23:59 | #111118 (8)

Naopak.V takto nestabilních státech,kde je svržení dem.zvoleného prezidenta jako houska na krámě,lze mnohem lépe realizovat vytčené cíle. *33018*


 #111114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:27:53 | #111122 (9)

Jo 4leté odmítání a skoro půlroční protesty jsou "houska na krámě", aha :-))))))

No jako jo, rusku to posloužilo jako impuls realizovat svoje vytčené cíle. to už máme potvrzené realitou, že ta "možnost rusáka rozjet vraždní na ukrajině", kterou dával najevo červenýma čárama, i když žádná překročna nebyla, využila ralizoval .-))))


 #111118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:41:51 | #111134 (8)

Napiš Marii Zacharovové, ta už rezervovala pokoj na Krymu pro Lipavského, tak ti určitě taky něco najde.:-))))))))))
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zacharovova-se-vysmiva-lipavskemu-vas-pokoj-na-krymu-je-pripraven-cekame-40435881


 #111114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:43:43 | #111136 (9)

Myslíš, že si s ní dáme trojku? :-))
Zacharovová je zoufalý šašek. solovjov už si to asi hodil, ne? .-)))) už o tom jeho tynglůtáglu propagandistickým není moc slyšet, naposledy se chytal za hlavu a že prý "to je válka", "to je válka" ... a od té doby je ticho .-))))))))

možná už někde kutá uran .-)))


1  
 #111134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:28:51 | #111125 (7)

kteří samozřejmě podporují UA aby oslabili Rusko

a vůbec ne proto, aby pomohli napadené zemi zastavit vraždění civilistů a vyhnat agresora zpátky, kam patří?
ne, to určitě ne.... *57*


 #111112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:37:53 | #111133 (7)

Jinak co se týká těch oligarchů, tak s těmi si na Ukrajině nedovedl poradit ani Porošenko, ani Zelenskyj - oba byli napojeni na oligarchy, a ty "své" si chránili. Jak říkal Prigožin, tak samotný ten konflikt na Donbasu vznikl vlastně bojem mezi těmi "proruskými" a "prozápadními" oligarchy.
A v tom má asi pravdu.

Podstatnější je však druhý důvod k válce, který Prigožin uvádí: „Válku potřebovali oligarchové.“ Ti spolu s dalšími činovníky tyli z Donbasu od zahájení bojů v roce 2014. „Od roku 2014 do roku 2022 byl Donbas rozvracen. Plundrovali ho různí lidé, někteří z prezidentovy administrativy, další z FSB a převlečení oligarchové jako Kurčenko (Serhij Kurčenko byl spolupracovníkem svrženého ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče a po vyhlášení samozvaných separatistických republik DNR a LNR kontroloval vývoz uhlí, pozn. red). Tito lidé sebrali peníze obyvatel Donbasu v neuznaných republikách LNR a DNR. Donbas byl prý skvělé místo na rozkrádání.“
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-prigozin-odhaluje-pravdu-o-zacatku-konfliktu-na-ukrajine-40435731#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart


 #111112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:44:24 | #111137 (8)

Ty se starej o ruský oligarchy, DODE, máte jich tam nasráno násobně víc, stejně jako nácků, fašounů, stalinistů, korupčníků ap. .-)))


 #111133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:51:09 | #111141 (9)

V kolébce demokracie? *24670*


 #111137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:52:30 | #111142 (10)

v ruSSku...


 #111141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 17:55:56 | #111145 (11)

Dodes žije v Británii. *33084*


 #111142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 18:12:58 | #111159 (12)

a kdo to tu neví? já, kterej ji opakovaně vyzývám k návratu do ruSSkého ráje? *49*


 #111145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 18:04:12 | #111151 (10)

Já vím, kde dode žije, i kdy dělá a u wembly jsme měli mít sraz .-)))))))))))))­))))))))))))

Ale píše za rusáka tak ať se stará o rusáka :-)))
POTUO, nežer to tak :-))))


1  
 #111141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 18:11:56 | #111157 (11)

Tebe fakt nežeru. *3770*


 #111151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 18:16:46 | #111160 (12)

Zaplať pámbu :-)))))


 #111157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 20:24:41 | #111173 (13)

Což má na diskuzi ve virtuální realitě poněkud jiný význam. *24670*


 #111160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 20:28:15 | #111178 (14)

Neboj, já neměl na mysli to žraní se sexuálním podtextem ....


 #111173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.23 07:19:03 | #111210 (15)

O to taky nešlo.


 #111178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.23 09:16:24 | #111221 (16)

Aha? A o jaké "nežraní" tedy nešlo podle tebe?


 #111210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 21:48:36 | #111193 (7)

Že by v Rusku vyhrál volby někdo jiný než Putin je krajně nepravděpodobné. Pravděpodobnější bylo, že volby v Turecku vyhraje Erdogan než jeho vyzyvatel Kiliçdaroglu. Volby v Turecku byly celkem vyrovnané, u voleb v Rusku to očekávat nelze.


 #111112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:07:26 | #111107 (5)

jó, zlaté staré dobré ruSSko, tam je ráj, tam žádná korupce není, vládne moudrý llidumilný mongoloid, tam se musí žít! se divím, že ses tam dávno nepřestěhovala a trpíš na tom hnusném dekadentním západě, princezno...


 #111084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:18:00 | #111115 (5)

Proto i ta moje předchozí zmínka o Majdanu,nebo třeba Oranžové revoluci.Toto vše je mj.onen normál. *24670*


 #111084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:45:41 | #111138 (6)

Bohužel, proto i ty jejich ambice vstoupit do EU (teď není řeč o NATO) jsou v současnosti nerealizovatelné, a až budou realizovatelné (možná tak za dalších 50 let), tak už tu žádná EU nebude.:-)))


1  
 #111115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 17:52:41 | #111143 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 18:10:27 | #111155 (8)

"Je třeba například nutné pozorně poslouchat, po čem dav (nikoli celá Ukrajinská společnost) na Majdanu tehdy intenzivně volal. Žádal přijetí západních hodnot a sounáležitost občanské společnosti. Nejsou nám tyto proklamace o občanské společnosti na pozadí revoluce ze začátku 90. let povědomé?"

"Majdan byl výsledkem poblouznění Ukrajiny Západem. Ale jaká cesta se za tím vším moralizováním o hodnotách Západu nabízela? Od léta 2013 byla Ukrajina vedená prezidentem Janukovyčem tlačena k podpisu asociační dohody s EU. Váhavost ukrajinského prezidenta posléze vedla k protestům, krveprolití a státnímu převratu. Je naprosto nepochopitelné, že se Ukrajina, aniž by si jakkoli vyřešila svůj dluh vůči Rusku, horlivě hnala do asociační dohody s EU. Co od ní čekala? Nikdy by své produkty přitom do západní Evropy nedostala, stala by se naopak jen odbytištěm levného zboží z EU. Výsledkem by byla strašlivá obchodní bilance, na které by se podepsala ztráta obchodních vazeb s Ruskem. Obecně ale Ukrajina neudělala ani krok k tomu, aby se přiblížila západním standardům. Byl motivací nárok skrze dotační titulky EU? Zřejmě ano. Věřila vážně unie, jenž měla v té době zkušenost s finanční krizí se zadluženými jižními státy, že Ukrajina může být její součástí? Pochybuji."

Hrozný blábol .-)))
Ukrajina se svým nerostným bohatstvím by možná nahradila rusko .-)))
jen by jí západ "pomohl" s investicema .-))))))))))))))

Pak se něco domnívá, to je velmi realistické .-))))

Následně smatlává majdan s trumpem a bdenem

Pak zmínka o putlerovi v pytli .-))))

No, je to opravdu velmi realistický pohled. Definovaný jen tím, že názor tobě blízký, viť? .-)))) jinak samá domněnka :-)))


 #111143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 18:34:56 | #111163 (10)

to jsem postřehl, ale zřejmě nemám takovou fantazii jako ty, abych z toho vydedukoval to co ty .-)))

co jsi z toho vydedukovala? :-)))


 #111162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 20:25:41 | #111174 (11)

Přítomnost není čistě náhodná.


 #111163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 20:27:04 | #111176 (12)

Souhlasím. Náhoda totiž neexistuje.
Co jsi z toho vyvodila?


 #111174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 20:27:23 | #111177 (11)

Přítomnost ne čistě náhodná.


 #111163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 20:29:17 | #111179 (12)

Náhoda neexistuje. Ale na potvrzení toho, že tu přítomnost "připravil a docílil ten a ten" ni potvrzujícího nemáš, že?


 #111177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.23 07:21:21 | #111211 (13)

Jakože se na Ukrajině ocitl náhodou a proti své vůli? *24670*


 #111179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.23 09:15:45 | #111220 (14)

Než ti odpovím, musíš mi vysvětlit, o čem píšeš. Kdo že se kde ocitl.

Já psal jen o tom, že nemáš důkazy, že by někdo mimo UA (občanů UA) zpunktoval majdan, snad kromě Pultera v 2010 a jeho ovlivnění Janukovyče, což byl naprosto přímý zásah do cizího státu, vedoucí přímočaře k Majdanu. Možná tehdy Putler už kalkuloval s tím, ž buď zabrání UA mít prozápadní vládu a nebo využije případné sesazení Janukovuuče jakýmkoli způsobem k agresi. Jako v gruzii, že ano.


 #111211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 18:18:18 | #111161 (8)

jinak samozřejmě, že Ukrajina je o střetu zájmů .-))))))


 #111143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 21:25:46 | #111187 (8)

Ano, díky za odkaz, autor to vylíčil naprosto přesně! Nebudu rozebírat celý článek, ať to není moc dlouhé, ale stačí si přečíst tento odstavec, k dokreslení té situace a všeobecné "nálady" která vedla k Majdanu.

"Majdan byl výsledkem poblouznění Ukrajiny Západem. Ale jaká cesta se za tím vším moralizováním o hodnotách Západu nabízela? Od léta 2013 byla Ukrajina vedená prezidentem Janukovyčem tlačena k podpisu asociační dohody s EU. Váhavost ukrajinského prezidenta posléze vedla k protestům, krveprolití a státnímu převratu. Je naprosto nepochopitelné, že se Ukrajina, aniž by si jakkoli vyřešila svůj dluh vůči Rusku, horlivě hnala do asociační dohody s EU. Co od ní čekala? Nikdy by své produkty přitom do západní Evropy nedostala, stala by se naopak jen odbytištěm levného zboží z EU. Výsledkem by byla strašlivá obchodní bilance, na které by se podepsala ztráta obchodních vazeb s Ruskem. Obecně ale Ukrajina neudělala ani krok k tomu, aby se přiblížila západním standardům. Byl motivací nárok skrze dotační titulky EU? Zřejmě ano. Věřila vážně unie, jenž měla v té době zkušenost s finanční krizí se zadluženými jižními státy, že Ukrajina může být její součástí? Pochybuji."

Prostě já bych to shrnula asi tak: Za posledních 30 let existence "samostatné" Ukrajiny byla tato díky těm oligarchickým strukturám a vzájemným bojům mezi oligarchy tak zdecimovaná, že odtud museli jezdit Ukrajinci za prací na západ - tedy na Slovensko a do České Republiky, protože dál by se nedostali. Proto se nechali zlákat falešnými sliby některých prozápadních agitátorů, aby chtěli po vládě okamžitý vstup do EU, v domnění, že jim pak budou pečení holubi lítat rovnou do úst. Janukovyč byl pragmatik, takže je zklamal, a tudíž se nechali zlákat opozicí, která se ho následně (po úspěšném majdanu) zbavila, a k moci se dostal západem dosazený Jaceňuk coby premiér, a Porošenko vyhrál prezidentské volby. No a kam to vedlo dál, to už víme, to už jsme tu probírali mnohokrát.


1  
 #111143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 21:31:28 | #111190 (9)

Dobře je to všechno vylíčeno i v tomto dokumentárním filmu pod názvem "Ukrajina - jiná pravda", který všechny tyto důvody které vedly k invazi, podrobně vysvětluje, včetně Majdanu za účasti tehdejších amerických politických hráčů (Victoria Nuland a další): Už jsem ho tady kdysi linkovala, ale neškodí si ho pustit znovu.:-)
https://odysee.com/@ZuzanaRoln%C3%A0DallaRicca:7/P%C5%99%C3%AD%C4%8DinyV%C3%A1lkynaUkrajin%C4%9B:0


 #111187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 22:04:30 | #111197 (10)

Možná vysvětluje z pozice rusofila, to j nezajímavé, nic jiného totiž vysvětlit nemůže - jen na principu "možnosti" a to jako nejsme malé děti.

proč nefandíš na wimbledonu?


 #111190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 22:01:28 | #111196 (9)

To ale nikoho nezajímá, DODE .-)))
Ukrajina je Ukrajina a mohou si dělat skoro co chtějí.
Jako každá suverenní země.
Nemohou všechno, samozřejmě. Ani rusák nemůže všechno. ale dělá to.
je třeba mu nakopat koule.
není možné vraždit jen proto, že něco je někdy nějak možné, nikdo neví kdy co a jak
to chápeš i ty, ne? .-))))


 #111187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 19:56:44 | #111167 (7)

Za dalších 50 let už bude ostrovní Spojené království dávno rozpojené, kdežto Evropa integrovaná. Děti se v dějepisu budou zbytečně snažit pochopit, co že to bylo za imperium, nazývané opatrně Commonwealth.


 #111138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 21:45:53 | #111191 (8)

To je možné, za 50 let se může stát leccos. Já už tady nebudu, takže mi to může být jedno, co se budou učit děti v dějepisu.:-) Osobně si myslím, že Spojené království zůstane, ale bez Severního Irska - to se asi časem sjednotí s Irskou Republikou a vznikne nezávislé Irsko. Ale Anglie, Skotsko a Wales zůstanou spolu.

Evropa v současné podobě určitě nevydrží - to byrokratické společenství zvané EU je naprosto nefunkční, proto z něj GB vystoupila. Ale možná vznikne nějaké nové evropské společenství, založené čistě na ekonomických zájmech, bez té zbytečné pseudopolitiky.


 #111167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 22:00:27 | #111195 (9)

Ekonomika je s politikou spojena. S průmyslovou revolucí dostal stát jinou dimenzi a snažil se zavádět ekonomickou legislativu a jednotný trh. Třebas jednotný systém mír a vah už v 17.století. Podobně jednotný právní systém. Pokud chce Evropa vytvořit funkční federaci musí postupovat tímto směrem.
Jinak podle průzkumů veřejného mínění vládne v Británii rozčarování z brexitu.


 #111191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 22:05:36 | #111198 (9)

Zajímavé, prý vystoupila kvůli migrantům z východu evropy


 #111191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.23 22:14:14 | #111200 (10)

Především z Polska, Litvy. Čechů tam prý žilo pár desítek tisíc lidí.


 #111198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.07.23 01:54:32 | #111207 (9)

Tady někdo sleduje kamaráda Putina a to Pjakina, máš podobné prognózy jako on.


1  
 #111191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.07.23 13:48:34 | #110893

Souhlasím s vámi. Babiš v mluvě dělá chyby 2x. Jednou v tom, že mluví československy, nedodržuje pravidla slovenštiny ani češtiny a vznikají paskvily. To mu nezazlívám, protože každý, kdo se snaží mluvit jazykem druhého, dělá nějaké chyby. (Jen naivní lidé si myslí, že oni by tím směšní nebyli).
Podruhé velmi silně chybuje v okamžiku, kdy mluví ovlivněn vlastními emocemi. Tam obvykle vyslovené ztrácí srozumitelnost, návaznost myšlenek, přejde do neargumentovaného tvrzení. To pak velice dobře slouží odpůrcům k jeho zesměšňování.
V mých očích Babiš není politik, jako třeba VK. Je schopný manažer s naprosto pragmatickým přístupem. Tím se dostává do střetů se zájmy pol. stran, to znamená omezení jeho možnosti nacházet spojence, tvořit koalice.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.07.23 14:21:49 | #110899 (1)

Je zajímavé, že využil svých znalostí navíc proti všem ostatním, k vybudování zemědělského agrofertu, když vsadil na kravičky, které vyrábějí mlíčko v bachoru, knize a čepici.


2  
 #110893 

| Předmět: Kritika Maďarska
15.07.23 12:55:36 | #110890

za jejich zákon,zakazující prezentaci homosexuality dětem,mi už připadá přehnaná. Tématiku bych nechala na lidskoprávních organizacích,ale především na Maďarsku samotném.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/raku%C5%A1an-se-pustil-do-orb%C3%A1nova-ma%C4%8Farska-vystoupil-proti-pokut%C4%9B-za-prodej-knihy-s-lgbt-tematikou/ar-AA1dTqLA?ocid=msedgntp&cvid=73e20aa5d39b49cd96ecb300af7b0d71&ei=17



| Předmět: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 21:33:30 | #110940 (1)

V žádném případě nic nenechávat na lidskoprávních organizacích. Tuto sorošovskobru­selskou bandu je potřeba vypráskat a zakázat.tedy ne zakázat ,ale přestat je platit,to by bohatě stačilo.


 #110890 

| Předmět: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 21:52:16 | #110945 (2)

jasně, musíme to nechat na carech, vrazích, teroristech a zkrátka zmrdech, necht nám vládnou, že hloupý jardo?


 #110940 

| Předmět: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 22:09:54 | #110946 (2)

Bohatě by stačilo lidi jako ty vytvořit zákon tak aby ty a podobní za šíření lží a desinformací šli sedět. *29716*


 #110940 

| Předmět: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 22:41:15 | #110947 (3)

Máš recht,ale tý pakáže co dost nectí názor strany a vlády a moudrých informovaných lidí jako jsi třeba ty,je už tolik,že by to chtělo zřídit pracovní lágry. Už to chce tady dát pořádně od latě,aby konečně skončila ta hnusná doba,kdy si každý tady říkal co ho napadlo. Lež není názor a co je lež určíme my. A pěkně do mišelinky s nima,tahat gumy,my je naučíme,šmejdy !


 #110946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 23:04:23 | #110956 (4)

Ty máš fakt nějaký problém s poznáváním pravdy, tedy kdy popis naprosto neodpovídá realitě? .-))))))))))))))))) *34258* *34258*


 #110947 

| Předmět: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 22:48:34 | #110948 (3)

A jsem rád za lidi jako jsi ty nebo Krudox a podobně. Moudří,informovaní a objektivní občané,kteří veškerým svým úsilým pomáhají tomu aby tady konečně skončila ta hnusná doba,kdy si tady každý dělal co chtěl a hlavně říkal co chtěll. To nejde. Pravda je jenom jedna a ta je pochopitelně jenom a jenom na naší straně


1  
 #110946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 22:54:16 | #110949 (4)

ano, psychouši a pomatenci a pošahanci patří ne - li přímo do klece, tak minimálně pod dozor psychiatra...


 #110948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 23:01:48 | #110953 (5)

Ne to je málo,mohli by utéct a pak dál punktovat proti našemu skvělému režimu,proti naší skvělé a USA a Bruselu naprosto oddané straně a vládě. Čekali jsme na tuhle příležitost přes 20 let,až budeme mít v rukou sněmovnu,senát,mé­dia a i úřad presidenta a ted už si to nenecháme utéct,aby to někdo si dovolil změnit naše směřování co nejvíc do Amerického rekta. Musíš je pozavírat do pracovních lágrů a nejlíp se jich zbavit natrvalo. A teprve pak tady bude ta pravá a skvělá společnost. Plná západního odhodlání po boku Bruselu a Jůesej. At žije Jůesej,at žije Jůesej !!


1  
 #110949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 23:03:40 | #110955 (6)

Proti PRAVDĚ, ne proti uvedeným, to nikoho rozumného nezajímá


 #110953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 22:54:22 | #110950 (4)

A máš pravdu,musíme s nima pořádně zatočit. Veškeré váhání a ohled na tyhle zrádce naší snahy,jenom žene vodu na mlýn těmhle protivládním živlům a než by jsme se stačili rozkoukat,tak zítra by byl Putin z tankami na Václavském náměstí. My jsme hráz a záštita slušnosti,morál­ky,informovanos­ti,rozumu,objek­tivity a hlavně západní civilizace. Díky za uvědomnělé a moudré občany jako jsi ty nebo Krudox. Napsal bych i ještě víc chvály,krerou si zcela jistě zasloužíš,ale 50.léta jsem neprožil,abyh to mohl takhle vděčně formulovat :-)))


 #110948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 23:03:07 | #110954 (4)

Většinu pravd umí poznat i malé dítě, pravdu o RF/UA konfliktu každý nad 12 let.
Samozřejmě jste mezi námi i tací, co ani v důchodu


 #110948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 23:23:04 | #110964 (5)

*27179* *27179* *27179* to na něj na psycha sedí


 #110954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 23:25:07 | #110965 (5)

Samozřejmě. Kde je pravda to dnes pozná i 6.leté dítě,stačí si pustit ČT,kde mu tu pravdu řeknou. Ale skutečně moudrý člověk odezírá přímo z tvých úst,která jsou už od nepaměti studnicí moudrosti,objek­tivity a pravdy. Naše budoucnost je pouze v co nepevnějším souručenství z Jůesej a Bruselem,o této pravdě nemá nikdo soudný vůbec co pochybovat. A toto je naše pravda a ti co se této jediné a možné pravdě nechtějí podvolit,by už co nedříve měli pocítit pevnou ruku orgánů státu,které už je odnaučí přemýšlet a hlavně mluvit jinak než my. Tvoje práce a vše o co se tu snažíš je trvale nedoceněná. Přinášíš nový,lepší svět.


1  
 #110954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 23:28:36 | #110966 (6)

Pravda = opis odpovídající realitě

Dokud se nezbavíš svých ideologických blábolů, nebudeš úspěšný. Nemůžeš být.


 #110965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 23:32:02 | #110967 (5)

Ten chudák už je z těch desinfo tak mozkově chudý že se hodí už jen do zoo na koukání a vysvětlování jak dopadá když člověk zblbne a jeho mozek stagnuje na čůrání, jídlo,sraní a ukazovat jak dopadá člověk co moudrosti nepobral aniž se mu dávalo. *29716*


 #110954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kritika Maďarska
15.07.23 23:41:40 | #110974 (6)

Jednou bych chtěl být tak moudrý jako ty - inteligencí a rozhledem na úrovni 14.letého dítěte. Pouze tito moudří lidé jako ty určí co je lež a co je pravda. Samozřejmě.


 #110967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kritika…
16.07.23 00:35:25 | #110985 (7)

Jo chlapče musíš vyzrát z kojence aby ti bylo 14 let v tomto věku jsem už dávno byl nyní mé IQ 113 v mém věku 41 je v inteligenci dostačující, doporučuji studovat sebe né koukat druhým do talíře. *27179*


 #110974 

| Předmět: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 12:41:46 | #110889
| Předmět: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 13:29:01 | #110891 (1)

No to tedy bude. Mám to vyzkoušené... *27179*


1  
 #110889 

| Předmět: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 13:36:24 | #110892 (2)

tak on byl vždycky prorusky orientovaný, nic nového...


1  
 #110891 

| Předmět: RE: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 14:12:26 | #110894 (3)

Nebyl prorusky orientovaný. Byl pouze nedezorientovaný a je takový i nyní.


1  
 #110892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 14:17:44 | #110895 (4)

no jasně...


 #110894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 14:20:01 | #110896 (4)

Byl prorusky orientovaný. Po odchodu z politiky to jen zesílilo.


1  
 #110894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 14:22:58 | #110901 (5)

už to nepotřeboval skrývat...


 #110896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 14:21:23 | #110898 (4)

"Já Rusko jako hrozbu nevidím, já vidím Rusko jako velký, silný, ambiciózní stát a určitě je třeba být více na pozoru vůči takovému velkému, silnému, ambicióznímu státu než vůči - abych plácnul - malému Estonsku nebo Litvě," řekl Klaus v Lidových novinách.

to je něco jako ty, taky absolutně neproruský, že?

https://zahranicni.hn.cz/c1-37206380-klausovo-vyjadreni-o-rusku-pobourilo-litevskeho-prezidenta


 #110894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 14:22:16 | #110900 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 16:16:05 | #110919 (5)

Pokud v roce 2009 VK řekl, že vůči velkému, silnému Rusku je třeba být na pozoru, pak v tom nespatřuji proruskost.
Ale pozoruji, jak někteří lidé ve své fanatické nenávisti nedokáží přečíst a rozumně vyhodnotit text. Patříš k nim, že?


1 1  
 #110898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 18:02:38 | #110930 (6)

patřím především k těm, kdo v ruSSku hrozbu vidí, za putina zvlášť, nejsem slepý ani hloupý...


 #110919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
15.07.23 23:00:20 | #110951 (7)

Asi jsi. Chytrý o sobě neříká, že není hloupý.


 #110930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
15.07.23 23:01:31 | #110952 (8)

A proč by neříkal?


 #110951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.23 23:09:22 | #110958 (9)

Protože ví že samochvála smrdí. Hloupí to nevědí.


 #110952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.23 23:13:52 | #110960 (10)

A to musí být každé konstatování, že nejsem debil, samochvála? Proč?


 #110958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.23 23:15:09 | #110961 (10)

Jako já tvé argumentaci rozumím, jsou to fráze, které plno lidí vyznává, ale přecii jen jsme o kus dál a není nutné to tajit a být utlumeného sebevědomí.
Ostatně, jestli to je nebo není pravda si druzí ohodnotí sami, ne?


 #110958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 16:22:14 | #110921 (5)

Vždyť je to z května 2009! Kdyby tehdy brali nejsilnější světoví hráči tahle slova vážně,mnohému bychom se mohli vyhnout.


 #110898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 14:25:27 | #110903 (4)

Klaus, narozdíl od zemana, dodnes nedokázal uznat chybu ve vztahu k jeho určité adoraci ruska.


 #110894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 16:19:24 | #110920 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 16:36:42 | #110923 (6)

To musel hodně otočit o 180 stupňů


 #110920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
15.07.23 16:48:37 | #110925 (7)

Vůbec ne.Stalo se přesně to,před čím léta varoval,ale co do poslední chvíle vylučoval.(A nebyl zdaleka sám.)


 #110923 

| Předmět: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 14:20:44 | #110897 (1)

Vydání jeho deseti "prezidentských knih" financoval Lukoil, zjištěno oficiálně v jednom velkém vydavatelství.


1  
 #110889 

| Předmět: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 14:24:01 | #110902 (2)

Ono to až do 2014 vlastně bylo v pořádku i z ekonomického hlediska. Rusko byl velký trh a hodně lidí na něj vsázelo, a podobně jako u číny se učilo rusky a chystalo se na karieru v rusku.

škoda, že to putler všechno dosral


 #110897 

| Předmět: RE: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 14:26:52 | #110904 (3)

hospodářsky ano, ale lidsky moc ne, tak byli novináři vražděni ve velkém už dávno...


 #110902 

| Předmět: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 16:23:42 | #110922 (2)

To samo o sobě neznamená,že by byl koupený a jeho slova postrádala racio.


 #110897 

| Předmět: RE: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 18:04:49 | #110931 (3)

nikdo nenaspal koupený, ale proruský...
nepřekrucuj *4624*


 #110922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 19:04:00 | #110933 (4)

Reaguji na Honzův příspěvek,ve kterém nenapsal koupený,ani proruský,pouze naznačoval možné spojení s Ruskem.


 #110931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 21:35:51 | #110941 (5)

napojený, to je hezké slovíčko, že? je otrok napojený na svého pána? a je kamarád napojený na svého nejlepšího kamaráda? a je kůň napojený, když mu nedáš napít? .moc lavíruješ...


 #110933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
16.07.23 06:34:27 | #110997 (6)

Doufám,že mi nechceš radit co psát,jaká slova používat,nebo si je vykládat po svém! Z mého údajného "lavírování" už mě obviňovali i soudruzi u sousedů,což je typické pro lidi,kteří vnímají svět zásadně černobíle.Ono je to jednodušší.
(Spojení není napojení a už vůbec ne napojení ve smyslu podání tekutiny,ty mudrci. *32815* )


 #110941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
16.07.23 10:20:23 | #111019 (7)

Svět je jednoduchý, složená max ze 3 barev. To jen lidé mají tendenci, z různých důvodů, ho vidět mnohobarevně, mnohovsrtevně ap.

Kdyby poctivě šli od složitého zjednodušováním k podstatě, VŽDY zjistíš, že je to jen o 1 a 0 (ANO a NE), MAX S NĚJAKOU JEDNOU JEDINOU MOŽNOSTÍ NĚKDE MEZI.


1  
 #110997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
16.07.23 10:43:08 | #111034 (8)

Ne každý je schopen takové analýzy, který by mu dokázala, že svět je opravdu max 3barevný :-)))))

Krásně je to vidět na genderu - pohlaví jsou prokazatelně jen dvě, jak třetí možnou variantu by šlo brát hermafrodity.
A kolik jich máme genderoě? 72? a kdo si je vymyslel? :-)))))) pán Bůh? :-))))))))))


 #111019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 10:44:27 | #111035 (9)

zkus to těm genderovým zoufalcům vysvětlit, že pohlaví jsou jen dvě, budou se smát stejně jako ty teď .-)))) a budou tě smrtelně vážně, jako ty teď přesvědčovat, že ne, že svět je mnohabarevnej .-)))))))))))))))))
protožwe musíš zahrnout každou duševní úchylku nebo "moderní pojetí" ..-)))))))))))))­)))))))))))))

Ne, nemusíš :-))))))))))))))


 #111034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 10:59:58 | #111039 (9)

Co to zase motáš dohromady? Dvojí pohlaví a barevnost názorů,myšlenek,pří­rody... *24670*


 #111034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 11:01:26 | #111041 (10)

???
Jak motám dohromady? :-))
Přesně o tom to přeci je : že na začátku stoji 2, max 3 skutečnosti, ale názorová rozdílnost lidí z toho udělá duhu .-)))))))))))))­))))))))


 #111039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 11:02:28 | #111042 (11)

A hodně lidí pak přesvědčí samo sebe, že ta duha (ty lidské názory) reprezentují podstatu světa :-)))))
Kdepak .-)))))
Ani 50 odstínů šedi .-))))))))))))))) *34258* *34258*


 #111041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 11:19:55 | #111046 (11)

Názorová,myšlenková různorodost,je ještě barevnější,než duha.


 #111041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 11:48:36 | #111055 (12)

No nevím .-)))) Každopádně TÍM HŮŘE a tím víc potvrzuješ, že pravdu mám já a jsou to jen a pouze lidé, kdo vytvářejí tu barevnost interpretací podstaty řešeného .-))))


 #111046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 14:17:08 | #111072 (13)

A kdo jiný by to měl být? *24670*


 #111055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 16:36:39 | #111092 (14)

Ty už ses zase "pustila", viď?
Jsou dva verbální problémy, které se některým lidem mohou přihodit :

  1. Neschopnost se držet podstaty tématu
  2. Neschopnost se tématu pustit

Takže Potuo - podstata tématu byla, že podstata dění světa je max tříbarevná, a nikoli vícebarevná, jak jsi tvrdila ty. Vysvětloval jsme ti, že těch vcero barech všemu dávají jen lidé samotní svými subjektivními názory, svou subjektivní interpretací.

A ty se mne na závěr zeptáš, kdo jiný by tomu ty barvy dávat měl.

Dneska ale není zas až takové horko .....


 #111072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 17:26:35 | #111121 (15)

Lehká pomoc,kašli na mně a nenuť mě přijmout černo-bílý,bolševický způsob myšlení. *32815*


 #111092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 17:28:31 | #111123 (16)

???
Pro mne za mne se drž jako oběšenec. Já ti jen říkám, že neudržíš téma, ne abys něco přijímala, proboha.


 #111121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 17:54:24 | #111144 (17)

Stále píšu o tomtéž,proboha! *33084*


 #111123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 17:57:37 | #111146 (18)

No ano, i v době, kdy už nikdo jiný a jasně to dal najevo :-)))))))))))))


 #111144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 18:00:09 | #111150 (19)

Věčná škoda,že to nikdy nejsi ty. *24670*


 #111146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 18:04:47 | #111152 (20)

Byl jsme to já, kdo ti zcela jasně napsal, že o Klausovi už ne .-))
nedokázala ses pustit :-))))


 #111150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
19.07.23 21:55:32 | #111632 (6)

Připomíná mi tento "rozbor" Urválka.


 #110941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
19.07.23 21:56:28 | #111633 (7)

mě přípomínáš urválka ty, soudruhu ruse...


 #111632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
25.07.23 00:55:59 | #112248 (8)

Tím jsi jasnej - Urválku. To je přesně ono.


1  
 #111633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.23 06:44:46 | #112254 (9)

Urválek sloužil komunistům - teroristům a lhářům jaké ty zrovna teď obhajuješ, urválku...


1  
 #112248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 16:35:17 | #112915 (10)

A lhal a vymýšlel si přesně tak, jako jsi ty právě předvedl.


 #112254 

| Předmět: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 19:09:25 | #110934 (2)

 #110897 

| Předmět: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 14:29:35 | #110905 (1)

"Dále se odkázal na článek profesora Johna Mearsheimera z Chicagské univerzity. „Rusko podle něj bylo k válce vyprovokováno, protože to, co se dělo na Ukrajině, považovalo za fatální ohrožení své bezpečnosti. Tento názor sice na Západě zastává jen menšina, ale menšina velmi racionálních lidí. Já tento názor sdílím,“ sdělil exprezident."

Kd eje Klausova pověstná ekonomická faktografie, předkládání jednoznačných důkazů???? Kams e to podělo? Je to ještě aspon pod inkrustacemi ideologie?????

"Rusko podle něj bylo k válce vyprovokováno, protože to, co se dělo na Ukrajině, považovalo za fatální ohrožení své bezpečnosti.!

Co přesně, jaké dění na ukrjaině, mohlo rusko považovat za FATÁLNÍ OHROŽENÍ SVÉ BEZPEČNOSTI????? Proč to nenapsal jasně a konkrétně, realista?

To co Kvído? MOŽNOST, že se někdy v budoucnu něco nějak stane?

To asi nebude realistický názor, s tím pracují všichni od začátku, s touhle "možností" .-))


 #110889 

| Předmět: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 16:46:50 | #110924 (2)
| Předmět: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 16:57:33 | #110926 (2)

Nejde o možnost, že se někdy něco stane. Jde o zachování podmínek, které neumožní nezachytitelný naprosto ničivý útok. Na tom stojí mír světa už 80 let!!! Kdy to konečně pochopíš a nebudeš (i sám sebe) přesvědčovat o nesmyslech?
Příklad: RF odpaluje přesné rakety např. na Lvov z Kaspického moře. Po třetině letu rakety je zjištěna obranou, ta je uvedena do bojového stavu a v dosahu protiraketového systému obránce zasáhne. To celé trvá třeba deset minut. Pokud by Rusové začaly tytéž rakety odpalovat na Kyjev od Záporoží, doba se zkrátí na 3 minuty, obrana ztrácí šanci, zjistí pozdě, obrana nestihne aktivovat protirakety atd. Pomůže jediné - nepustit odpalovací zařízení ruských raket k Záporoží. K tomu je třeba přičíst význam zasažitelných míst!
A o tom je válka na Ukrajině!!!!


 #110905 

| Předmět: RE: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 18:06:52 | #110932 (3)

k tomu je třeba vypráskat ruSSáka zpátky do říše zla, kam patří...


1  
 #110926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
16.07.23 06:31:25 | #110996 (4)

To máš sice pravdu,jen škoda,žes takhle "nepráskal" i v případech řady amerických voj.misí,kdy neuváženě vyváželi am.představu demokracie do islámských zemí silou.


 #110932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
16.07.23 10:22:20 | #111020 (5)

Vyjmenovala bys nějaké? .-)))))))))))))­))))))))))))))
Vynech Afgh a Irák, tam to šlo přes OSN ajednalo se o koalice 72 a 42 zemí, nikoli USA :-))))

Tak čekám :-)))


 #110996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
16.07.23 10:29:15 | #111024 (6)

Neotravuj. *32815*


 #111020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
16.07.23 10:40:57 | #111033 (7)

Otavuje prý ukrajinské obilí, já rozhodně ne.
Ale děkuji za odpověď, že si stále svou nesprávnou vedeš už jen ze setrvačnosti :-))))


 #111024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
16.07.23 11:22:12 | #111047 (8)

Setrvačně otravuješ akorát ty,protože odpověď jsi dostal mnohokrát a opakování už se nedočkáš. *3770*


 #111033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 11:30:33 | #111049 (9)

Já od tebe odpověď na uvedneé nedostal zatím nikdy. Jen setrvačností opakované tvrzení o vývozu demokracie USA.
Možná to ty považuješ za odpověď, ale na moji otázku to odpověď fakt není .-))))

Jako kvído dodnes neodpověděl na otázku, čím přesně USA vyprovokovaly Rusko k napadení Ukrajiny, aby to bylo adekvátní, ta provokace, tomu napadení.
Neodpověděl za 17 měsíců proto, protože nemůže, odpověď, která by pro něj byla příznivá, neexistuje

No a ty to máš stejně s tím vývozem, no ... USA (přitom koalice a s vědomím OSN) "vyvážely demokracii" na BV - že tam šl zlikvidovat doktátora, kvůli konkrétnímu provinění proti mezinárodnímu právu, rezolucím OSN, ohrožování míru v oblasti ap., o tom ani písmeno. Jen vývoz demokracie :-))))))))))))))

Ne, zatím jsi na otázku "Kam vyvážely USA demokracii" ještě neodpověděla. Otázka v sobě má samozřejmě požadavek, že ten "vývoz demokracie" byl PRIMÁRNÍ důvod takové akce, a samozřejmě se musí týkat jen USA, pokud je to z rozhodnutí nebo vědomím OSN a v koalici, zjevně se nejdná o rozhodnutí/záměr jen USA a jasně to implikuje zásadnější důvod .-)))


 #111047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 12:01:18 | #111060 (10)

Tu odpověď máš pod číslem 110926. A než vyjedeš se svými argumenty, tak si to celé v klidu promysli. Díky.


 #111049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 13:19:36 | #111066 (11)

Aha, sorry, to jsme si vůbec nevšiml, přitom ten tvůj příspěvek těsně nad jsem snad i komentoval !!!!

"Nejde o možnost, že se někdy něco stane." - dle dalšího tvého textu tedy JDE o možnost, že by v budoucnu mohla vzniknout situace "nezachytitelného naprosto ničivého útoku". Odporuješ sám sobě.

"Jde o zachování podmínek," - o tomto se v civilizovaných zemích jedná dřív, než se provede agrese

"které neumožní nezachytitelný naprosto ničivý útok." - bylo ti vysvětleno, že ani odborníci si netroufnou tvrdit, že by jakýkoli útok z hranic Ukrajiny byl pro rusko "nezachytitelný" ve smyslu, že by rusko nebylo schopno "naprosto zničujícího útoku na opačnou stranu"

"Na tom stojí mír světa už 80 let!!!" - ne, mír světa stojí už 80 let na jednání a absenci agrese

"Příklad: RF odpaluje přesné rakety např. na Lvov z Kaspického moře. Po třetině letu rakety je zjištěna obranou, ta je uvedena do bojového stavu a v dosahu protiraketového systému obránce zasáhne. To celé trvá třeba deset minut. Pokud by Rusové začaly tytéž rakety odpalovat na Kyjev od Záporoží, doba se zkrátí na 3 minuty, obrana ztrácí šanci, zjistí pozdě, obrana nestihne aktivovat protirakety atd. Pomůže jediné - nepustit odpalovací zařízení ruských raket k Záporoží. K tomu je třeba přičíst význam zasažitelných míst!
A o tom je válka na Ukrajině!!!!" - Ne. Za prvé tomuhle rozumíme myslím všichni, co nám chceš celou dobu říct. Problém je, že je to zcela lichá argumentace, a to nejen proto, že : Příklad : Rusko ohrožuje strategickou bezpečnost Ukrajiny rozmístěním svých zbraňových systémů u hranic s Ukrajinou, v Bělorusku, teď na Donbase ap. Protivzdušné systémy zachytí raketu už při jejím odpálení (PVO není jen to zařízení s raketama na zemi) . Ano, to jsme ti opakovaně psal, neustále se točíš na nijak nedoložených 3 minutách, kdy navíc opět odporuješ sám sobě, neboď strategická bezpečnost je dána jen a pouze strategickýma zbraněma, ne nějakým útokem na Lvov nebo Moskvu, to je max konvenční bezpečnost, kdy holt moskva přijde o pár baráků, jako lvov, a lidí. to nemá se strategickou bezpečností nic společného. A pokud na tu Moskvu poletí jaderná raketa, rusák v pohodě odpálí svoje i když předtím dojde k dopadu na Moskvu.

Tahle tvá odpověď je stále pouhé tvé zacyklení : celou dobu píšeš jen o MOŽNOSTI uvedeného, že se stane. Přitom neexistuje JEDINÝ REÁLNÝ DŮVOD to předpokládat - UA do NATO nevstupovala, vojenská struktura NATO se nepohnula od 1991 do 2016. Válka rozjetá Ruskem je zdůvodněná jen -pocitem- "možnosti, že by se něco mohlo stát" (i když pro to neexistuje jediný argument). Ty minuty neopakuj, to jsme všichni pochopili dávno, co tím myslíš, a vyvrátili ti to odborníkama. Konvenční útok nehraje pro strategickou bezpečnost roli, jaderný pak rusové dokáží vrátit i když bude mít NATO svoje odpalováky i za hranicema UA na území Ruska.

A nebo, a to je to, na co jsme se tě ptal, DOLOŽ že ne. Že by mohla nastat situace, že rusko někdo napadne a ono nebude schopno se bránit. Přidej i kdo kdy jevil touhu rusko napadnout (u ruska víme, koho napadlo a(nejen UA) a má touhu "navracet", že? Jako bonus vysvětli, proč rusko může ohrožovat strategickou bezpečnost všech kolem, ale jeho nikdo nesmí? Není to spíš tak, že ti kolem by rádi DOROVNALI možnost strategické bezpečnosti na úroveň Ruského ohrožování?

V neposlední řadě, zásadní otázka, na kterou jsi stále také dosud neodpověděl : ta tvoje uvedená pocitová teorie podle tebe ospravedlňuje to masakrování Ukrjainy - notabene KVŮLI NATO? To ti přijde normální?


 #111060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 13:32:57 | #111069 (12)

Prostě a jendoduše : já nepotřebuji číst o tom, ŽE SI MYSLÍŠ, ŽE EXISTUJE MOŽNOST - možnosti existují vždy.
Já chci číst :
Důkazy, že uvedená pocitová možnost se rozhodně stane realitou
Důkazy, že dopady realizace té pocitové možnosti rozhodně budou, jak uvádíš (a nebo stačí, že by ten dopad opravdu mít mohla - ne tvoje "propočty se 3 minutama", odborníky, kteří potvrdí, že v případě rozšíření vojenské struktury NATO k hranicím Ruska na Ukrajině ten dopad vůbec mít mohou, že by Rusko mohlo být zničeno zcela bez možnosti protivníka zničit také

Opravdu jsme se neptal na teoretizování a házení vysněnýma minutama, nejspíš zcela bezvýznamnýma. Jen konkrétně, s důkazy.

A přidej mi, prosím, ještě i odpověď na tu pozdější otázku, kam na východ že se rozšířila vojenská nfrastruktura NATO, od 1991 do 2016. Děkuji.


 #111066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 15:30:33 | #111082 (13)

Kraku, příteli, zkus 15 řádků, myslím žes to slíbil ty jeden uhádanče. Nebo já v jednu chvíli vezmu do ruky granát (tedy ruční....), pak uvidíš!


 #111069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 15:32:50 | #111083 (14)

A to přesto, že máš pravdu.


 #111082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 17:58:05 | #111147 (15)

Jak kdy.Ale v těch nechutnej hádanicích se často ztratí. *33084*


 #111083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 17:58:43 | #111149 (16)

jj, JÁ se ztratím .-)))))))))))))­))))))) *34258* *34258* *23266* *23266* *4585* *3810* *30944*


 #111147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 16:09:55 | #111086 (14)

Házej termobary, jinak mne nezničíš ....


 #111082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 16:50:39 | #111097 (13)

Očekával jsem, že se zamyslíš a budeš hledat jiné souvislosti, než tu sveřepě opakuješ půl roku. Máš druhou šanci. *10156*

  1. Nejde o žádné POCITOVÉ možnosti. Jde o fyzickou možnost!
  2. Fyzická možnost vznikne v okamžiku, kdy útočník získá časovou výhodu. Čas je opět fyzikální veličina a ne něco symbolického. (Zde jsi v říši vlastních pohádek).
  3. Je značný rozdíl, zda jde o ohrožení výrobních podniků (zdrojů válečného materiálu), či zbraní protivníka na frontové linii. Proto se můžeme bavit jen o jaderných velmocích, nikoli jejich sousedech. Sousedé v tom figurují pouze jako spravovatelé dotčeného území.
  4. Vůbec sem netahej schopnost protivníků vzájemně se zničit. To neřešíme, ta je tu od roku 1960.

 #111069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 17:04:33 | #111105 (14)

Nemám žádnou šanci, budu psát svůj postoj, ne tvůj :

  1. Dobře, vyjádření, vysvětlené 1000x a potvrzené i v tom, na co regauješ, ti napíšu ještě polopatičtěji :

    : ta MOŽNOST, že se stane uvedené, JE SAMOZŘEJMĚ REÁLNÁ, ale JE TO POŘÁD JEN MOŽNOST a že se opravdu zreální JE ZATÍM STÁLE JEN POCIT.

  2. Fyzická možnost NEVNIKNE automaticky s časovou výhodou, kdes to proboha vzal? Nebo zase pro jistotu lopatkou : kdes vzal, že tebou sdělované minuty něco rozhodnou?
  3. Tomuhle nerozumím, co mi tím chceš říct.Pokud vím, rusko má výrobní kapacity někde daleko na východě, jestli má něco nastrkáno u ukrajinských hranic, ať to přesune, místo vraždění?????
  4. Tahám to sem, protože ty se bavíš o strategické bezpečnosti a doslova jsi psal o "zničujícím úderu". Tak si musíš ujasnit, o čem chceš psát.

 #111097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.23 22:13:21 | #111640 (15)
  1. Nechápeš vůbec nic. nedokážeš se odpoutat od své příliš zjednodušené představy.
  2. Vznikne. Je trapné, že si to neumíš spočítat. (Nechceš).

3.To není o průmyslu u Ukrajinských hranic. To už je Moskva, Petrohrad, Krym, Kazaň atd.
4. Ano, bavím se o zničujícím úderu, protože proti tomu útoku neexistuje možnost obrany. (Pro ty symbolické tři minuty).


 #111105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.23 22:24:22 | #111642 (16)
  1. Chápu vše zcela - vyargumentuj, že ne, dolož že ne
  2. Nevznikne - vyargumentuja dolož, že nutně vznikne
  3. No a co jako? O průmyslu mezi ukrajinou a Uralem jsi psal ty, ne já.
  4. Tvůj problém zjevně je, že jako obranu uznáváš asi jen stav, kdy by Rus byl schopen sestřelit rakety na něj letící. To by nedokázal nikdy, jako to nedokáže ukrajina. Ani u raket letících déle než 3 minuty :-)))) nijak to ale nesouvisí se strategickou bezpečností, o které stále sníš :-)))(už ani nezminuju, kde jsi vzalů 3 minuty, už ani neřeším, že nejbližší rakety jsou od 2016 v polsku a rumunsku a do 2016 byly v bývalém SRN, protože ty sis prostě umanul, že NATO už naváželo rakety na neexuistující základny u ruskýc hranic, zabejčil ses a proto s tebou není rozumná řeč .-))))

stále platí, že válečnho zločinu a zvěrstva agrese a dalších se dopustil jena pozue rusák - tvůj způsob přemýšlení je někdy z období středověku, max WWI, a proto ti, bohužel, my z 21. století nemůžeme rozumět. To ale není naše chyba, ale tvoje, že jsi zamrzl v minulosti, kdy ještě platilo "právo fyzicky silnějšího"

měl by sis to co nejdříve uvědomit a přiznat. o to spíš, že na tom mezinárodním právu, koncipovaném po WWII, se významnou měrou podílely právě tehdejší socialistické státy včetně ruska.


 #111640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.23 12:54:30 | #111891 (17)

4. Ty skutečně nechápeš, co píši. Po několikadenní diskusi přijít s "objevem", že jsem si umanul nastěhované rakety na Ukrajinu. Kdy ti konečně docvakne, že až tam ty rakety skutečně budou, už to bude pozdě, pro RF neřešitelné? Že tedy tvoje blábolení o tom, že tam žádné rakety nejsou, je přímo přiblblé? Že tato válka je proto, aby tam být v žádném případě nemohly.


 #111642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.23 15:06:22 | #111895 (18)

A to ještě nevíte , že v Černém moři operuje několik amerických ponorek s jadernými hlavicemi a Rusové pohrozili , že Černé moře vypustí aby zachovali strategickou rovnováhu
.


 #111891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.23 15:22:45 | #111898 (19)

No už aby to bylo *27179*


 #111895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.23 16:00:18 | #111904 (18)

KVÍDO
ad 4, Ne, já vím od prvních tvých blábolů o strategické bezpečnosti, že sis umanul, že američan se chystá po vstupu NATO na UA k hranicím s ruskem rozmístit svoje základny a rakety
4a, Nic uvedeného se nechystalo, důazem je, že až do 2016 NATO nepostavilo u hranic s ruskem ani foukačku na papírový kuličky, přitom dávno mohlo v pobaltských zemích
4b, I kdyby to NATO nebo USA chystali, dřív jak za 10 a více let by to nikdo nezrealizoval. a to je dost časui na to vyhověr mezinárodnímu právu, které rusko odsouhlasilo, a zkusit nejhprve jiné cesty
4c, Ano, přestože tam ty rakety nikdo dávat nechtěl, i kdyby chtěl, dřív jak za 10 let se mu to nepovede, tak tato válka je proto, aby tam být nemohly,. Máš pravdu, že tato "myšlenka" není jen přiblblá, ale přímo blbá. rusko řeší něco, co se nejspíš ani nechystalo, nestalo by se, kdyby, tak za x let. Tato válka ruska není ani preventivní. Možná asi kdyby co kdyby. Takhle neuvažuje rozumný, seriozní člověk.


 #111891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.23 16:33:48 | #111926 (19)

PS : Nebo lépe. Seriozní a rozumný člověk asi uvažuje i v kategoriích "aso, co by kdyby, co kdyby". Ale reakce na uvedneé možnosti rozumného, seriozního člověka je vžd adekvátní, tedy "příprava na nejhorší možnou variantu JEN U SEBE DOMA".
a NIKOLI HNED PO SOUSEDOVI SKOČIT A PODŘÍZNOUT MU KRK, KDYŽ UVEDNEÉ JA "ASI MOŽNÁ KDYBY CO KDYBY"


 #111904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
16.07.23 13:04:42 | #111064 (5)

jaká škoda? tehdy jsem se o politiku nijak zvlášť nezajímal, to za prvé, a za druhé, ve které islámské zemi je dnes demokracie? v Iráku?
naopak jsem později kritizoval kamarádičkování USA se Saudskou Arábiií, kde je dodnes středověké právo šarija, a která je semeništěm islámských fanatiků, ale na to máš krátkou paměť...


 #110996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
16.07.23 14:31:46 | #111074 (6)

Máš pravdu,je to tam dokonce ještě mnohem horší,než před odstraněním Husajna i Kaddáfího a Sýrie se drží snad jen silou vůle.Výsledkem voj.zásahů je jenom radikalizace islamistů,zmar,cha­os,utrpení a hromadná emigrace do Evropy,protože okolní země,vč.Turec­ka,jsou již přeplněné.


 #111064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
16.07.23 16:32:42 | #111090 (7)

V Iráku je to lepší než za SH - dokonce se tam vrátila většina migrantů z okolních zemí (z EU, logicky, ne)

V Afghanistánu po návratu Talibanu je situace také o něco lepší než před 2001

Musíš se ptát a informovat u tamějších, ne u svého názoru a pojetí.

Syrie je záležitost rusáka, přeci. USA jsou tam na kousíčku u Kurdů a jinak si už ničeho nevšímají zhruba id doby někdy v 2019, když vyhlásili, že porazili ISIL (na těch územích, kde byli, hlavně v Iráku). Rusák vyhlásil, že porazil ISIL asi o 1/4 roku později, ale bojuje tam s ním dodnes.
A tam byla občanská válka, kterou USA nevyvolaly (pokud bys chtěla tvrdit jiné, s důkazy, ne s názorem Klause), jako rusák na donbase. A pomoci s tím občanským odporem přišlo asadovi rusko v 2015, kdy tím vyvolalo první ilegální imigrační tsunami.
přiznám se, že i přes zpoždění jsme měl za, že syrie už je taky nějak vyřešená, prorusky ... není, jo?


1  
 #111074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
16.07.23 18:07:38 | #111153 (8)

Kde máš ty své důkazy? *24670*
Irák ani po dvaceti letech není stabilní. Politický systém je paralyzovaný, politici nejsou schopní najít konsenzus. Irácký Kurdistán je de facto stát ve státě. Přetrvává silný vliv Íránu, pro který Irák představuje významné odbytiště zboží, vlivovou sféru a nárazníkové pásmo. V Iráku je celá generace politiků, kteří vyrůstali v Teheránu. Vliv Íránu na Irák je větší než vliv Spojených států, které do něj investovaly enormní množství peněz a lidských životů.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/irak-2003-invaze-bush-usa-valka-saddam-husajn-podcast-bretislav-turecek.A230316_112029_zahranicni_aha


 #111090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 18:11:18 | #111156 (9)

Návrat emigrantů z Itáku.
A řeč byla o tom, že je na tom lépe než za saddáma .-)))))
zase jsi neudržela téma? .-)))) ty to máš na střídačku, koukám :-)))


 #111153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 18:12:19 | #111158 (9)

To s tou politickou krizí, ale to bys mne musela pozorně číst a pamatovat si, jsme zmiňoval sám včera, předevčírem, že vloni se tam politici trochu rozhádali.

já to fakt nemohu opakovat každý den .-)))


 #111153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 20:30:26 | #111180 (10)

Kéž bys neopakoval a aspoň občas se ani nevměšoval! *16076*


 #111158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 20:35:23 | #111184 (11)

To neopakování lze zajistit snadno, když si budeš pamatovat.
Nevměšování se - každou chvíli se nevměšuju. Stačí jen ždibec pozornosti, aby sis všimla, že s evměšuju max do diskusí o ukrajině a domácí politice a ekonomice.
kundera/gott ap. ni příspěvek z mé strany


 #111180 

| Předmět: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 14:35:36 | #110907 (1)

Bude kritizován oprávněně. Nevšiml jsem si u něj žádného náznaku kritiky Ruska, pouze USA. Takhle to vypadá, že mezi vinu Ruska a USA v tomto konfliktu dává rovnítko a Rusové bombardují Ukrajinu s nechutí.
Že v globálním světě je více viníků války a ne jen jeden, je jasné, ale tady to vypadá, že jde o odvádění pozornosti a bagatelizování viny Ruska.


1  

| Předmět: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 17:06:05 | #110927 (2)

Jaká drzost odvádět pozornost od Ruska! Sice teoreticky připustíte, že vinu nese více aktérů, ovšem mluvit se bude jen o RF. Argument? No přece Putin začal válku! Proč? To se neřeší...
Když to zhodnotím, vy švindlujete, VK se drží reality, ostatně jako vždy, a je s tím pro všeliké idealisty protivný. Chcete-li do diskuse skutečně vážně přispět, pak věcně vyvraťte slovo od slova sdělení VK.


1 1  
 #110907 

| Předmět: RE: RE: RE: Poměrně odvážný rozhovor,
15.07.23 17:21:02 | #110928 (3)

Tohle je svobodná diskuze, určená spíše pro zábavu, nikoli vážný a důležitý sněm politologů.
S návody, jak mám podle vás diskutovat, běžte vy víte kam. To jsou ty vaše bolševické manýry. Diskutovat budu tak, jak chci já, nebo raději vůbec. 🙂


1 1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 23:32:08 | #110968 (4)

Bolševický manýr je určovat co kdo měl odsoudit a co pochválit. Dalším bolševickým manýrem je diskutovat bez argumentů, protože pravdu mám jedině já - typicky bolševické..
Tolik k vašim vstupům.
Vy nediskutujete, vy píšete komentáře, že? Nemá tedy smysl na vaše příspěvky odpovídat...


 #110928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
15.07.23 23:34:41 | #110970 (5)

Tak neodpovidej ušetříš naší trpělivost a nemusíš ani tu psát aspoň budeš mít čas třeba plít na zahradě. *29716*


1  
 #110968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně odvážný…
16.07.23 10:14:14 | #111014 (6)

O tom nerozhoduješ.Tohle diskuzní fórum je k diskuzi otevřeno všem,zapovězeno je pouze osobní napadání,zejména vulgární. *33018*


 #110970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
16.07.23 10:16:07 | #111016 (7)

Vyznění příspěvku, vč. kontextu, není rozkaz, ale rada :-)))) Max žádost :-)))


 #111014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Poměrně…
16.07.23 10:32:35 | #111025 (8)

Nikde nezmiňuji slovíčko- rozkaz. Ostatně do vedení tvého fóra ti taky nekecám.


 #111016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.23 10:38:47 | #111030 (9)

To je sice pravda, že slovíčko rozkaz nezmiňuješ, ale zmiňuješ slovíčko "neROZhoduješ", což je ekvivalent té samé moci

A už jsme našel i odpověď na svou otázka, sama tam píšeš o otevřenosti tohoto DISKUSNÍHO fora .-)))


1  
 #111025