Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3695311x
Příspěvků:
97851

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #101158

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 19:40:14 | #101158
Reakce na příspěvek #101154

Judaismus k tomu přistupuje stejně jako křesťanství: existuje jen jeden bůh, žádný jiný neexistuje, ale existují kulty jiných bohů (reálně neexistujících), před jejichž vlivem je potřeba lid bránit a jejich praktiky mu zakazovat (z pochopitelných důvodů: jsou to "prázdné" kulty, nemající žádný význam, jelikož se obrací k fiktivním, neexistujícím entitám, a navíc užívají zvrácených praktik).


 #101154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 19:46:55 | #101160 (1)

ad soucet:
klidne si ver tomu, ze to tak bylo "vodjakziva", ale tve presvedceni bude v rozporu s tim, co o textu rikaji odbornici


1  
 #101158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 19:52:21 | #101163 (2)

jenom někteří, ti co jsou v rozporu s Biblí.


1  
 #101160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 19:55:51 | #101167 (3)

ad soucet:
ver si cemu chces, ale nerozporuj vedecke poznatky, kdyz nemas cim..


 #101163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 20:06:02 | #101172 (4)

Já mám čím, narozdíl od tebe. Zpochybnil jsem je textem Bible.


1  
 #101167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 20:16:31 | #101174 (5)

ad soucet:
ale kulovy.. namisto opakovani nesmyslu se prosim dovzdelej


 #101172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 20:19:12 | #101175 (6)

Opakuju texty Bible. Ty dosvědčují, že se ti badatelé mýlí.


 #101174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 20:28:05 | #101176 (7)

ad soucet:
sice maximalne tak v tve hlave, ale ok.. uved tedy prosim jeste jednou konkretni verse, kterymi vyvracis monolatricke pasaze, ktere jsem postoval ja a uved laskave duvod, proc je tomu tak a vetsina akademicke obce se ve svem cteni Pisma narozdil od tebe myli..


 #101175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 20:44:57 | #101179 (8)

Můžu dát třeba text s Dt 32, o němž je teď řeč, a který tady někteří interpretují jako monolatrii:

16: Bohy cizími ho popouzeli k žárlivosti, ohavnými modlami ho uráželi.
17: Obětovali běsům, a ne Bohu, božstvům, jež ani neznali, těm novým, nedávno povstalým, před nimiž se vaši otcové nechvěli hrůzou.
39: Nyní hleďte, jsem jedině já, jiný bůh vedle mne není, já usmrcuji i obživuji, zdeptal jsem, a zase zhojím, není, kdo by vytrhl z mé ruky.

Je to v jedné a té samé pasáži, v Písni Mojžíšově, a je z toho zřejmé, jak se staví k otázce bohů jiných národů, a to v souladu s tím, co tu celou dobu píšu.


 #101176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:06:56 | #101186 (9)

Vždyť to je ten přechod na monoteismus - z bohů udělal už jen modly.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #101179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:14:45 | #101191 (10)

Oni jsou za modly považováno od počátku. Máš to v jednom tom textovém úseku. Žádný přechod tam není vidět, o jiných bozích se nemluví jinak než jako o modlách.


 #101186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:33:15 | #101206 (11)

Genesis 20 :
13 Když mě bohové po odchodu z otcova domu nechali bloudit, řekl jsem jí: ‚Prokazuj mi toto milosrdenství: na každém místě, kam přijdeme, říkej o mně, že jsem tvůj bratr.‘“
*6476* *6476*
Můžeš napsat, kde tady mluví Abrahám o modlách.
Kde je v té větě bohové = modly ??
*17619* *17619* *17619*


 #101191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:35:59 | #101208 (12)

Prosímtě já jsem psal o té pasáži Dt 32.
Nepsal jsem, že v každé větě, kde se vyskytuje slovo bohové, se zároveň vyskytuje i slovo modla. *30434*


 #101206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:41:27 | #101211 (13)

Takže v Genesis ještě byli bohové a postupně z nich Izraeliti v rámci svého jediného boha udělali modly.


1  
 #101208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:47:56 | #101217 (14)

Vždyť jste přece tvrdili, že kniha Genesis je mladší než ta Dt. *30434*


 #101211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 22:25:11 | #101220 (15)

Kde, Kdo, Kdy?
*6476* *6476*
Nic o tom nevím.
A i kdyby - na věci to nic nemění.
*3440* *3440* *3440*


 #101217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 22:35:11 | #101224 (16)

Jeden z vás, ty nebo krudox to tu tvrdil.

Kromě toho v textu Gn 20,13 má být Bůh a ne bohové. Jednak je zde to slovo Elohim v úplně stejném tvaru, v jakém se objevuje v Gn 1,1; 1,2; 1,3; 1,4... a jednak jestli čerpáš z Jeruzalémské Bible, tak i anglická verze Jeruzalémské Bible tam má slovo God. Takže nerozumím tomu, proč je tam v češtině bohové.


 #101220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 22:42:28 | #101226 (17)

Exodus 18 :
11 Nyní jsem poznal, že Hospodin je větší než všichni bohové;( odplatil jim podle toho, jak se vypínali nad Izraele.)“
Je x dalších, kde jsou bohové - bez náznaku - modly.
*17619* *17619* *17619*


 #101224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 22:49:22 | #101228 (18)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 22:55:13 | #101233 (19)

Nemusíš - paměť mi zatím slouží.
Ale z textu plyne, že se nemyslí modly, protože je to ve vztahu moci Boha a bohů.
Pokud by to bylo jak to bereš ty, tak i kříž byl modlou.


 #101228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 10:09:07 | #101256 (20)

Je to pořád vyjádření ve stylu, že bohové nemají žádnou moc, protože neexistují, a proto by k nim Izraelité neměli lpět, k čemuž měli neustále tendenci. Když se na ten text podíváš blíž, tak zjistíš, že se tu nemluví přímo o bozích, ale o egyptských kněžích + faraonovi, kteří ty bohy zastupovali (a protěžovali je), poněvadž TI se vypínali (naparovali) nad Izrael. Ne egyptští bohové, ti v celém příběhu (a vůbec v celé bibli) nijak nejednají.


1  
 #101233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 11:06:34 | #101266 (21)

Mě to vychází tak, že v intencích Boži existence hráli Boží synové role bohů : RA/RE, Odin, Zeus, Rod/Rid a atd.
plus další bohové k s nimi spolu-vládnoucí. Stále tam byl jeden do hrál roli šéfa - tak jako u křesťanů Jahve a s ním spolu-vládnoucí Syn.
V Bibli je x indicií, které to dosvědčují - je to přímo v Desateru je tak i rozlišení bohů a model.
Nebudeš mít jiného boha mimo mne - Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit
*34087* *34087* *34087*


 #101256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 11:08:21 | #101267 (22)

Jojo protože obrazem a podobou Boha jsme mi lidi :-)?


 #101266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 11:23:53 | #101272 (22)

V Bibli nejsou bohové jiných národů bráni jako reálně existující a když se o nich mluví, tak se míní jejich kult či náboženství. Ty reálně existující byli a bylo nutno Izrael před jejich vlivem chránit. Je to právě dobře vidět na tom verši, cos dával.


 #101266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 12:55:59 | #101284 (23)

kdo se tedy účastnil shromáždění bohů?
opakuješ svou mantru do omrzení, abys nemusel pochybovat a měnit názor...


1 1  
 #101272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 12:59:09 | #101285 (23)

A o tom někdo pochybuje?
*3489* *3489*
Pokud reálně existovali, tak Bůh v Desateru dál zákaz je uctívat.
O tom se celou dobu bavíme.
Později je Izraelité opisovali jen jako modly - s tím, že reálně existuje jen jediný Bůh.
To jsem psal celou dobu, takže teď jsem v údivu, o čem jsme vlastně polemizovali.
*3489* *3489* *3489* *3489*


1  
 #101272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 13:30:42 | #101287 (24)

Jako modly jsou brány bohové cizích náboženství v celé Bibli. V celé Bibli jsou brány jako reálně neexistující. Zákaz jejich uctívání = zákaz přebírání prvků z jiných kultů = zákaz prznění kultu pravého, skutečného boha (Jahveho). Tak na to Bible nahlíží.


1  
 #101285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 14:19:01 | #101289 (25)

To je i ten Trojjediný takový a to jméno co jsi napsal to taky, to se Bohu připisuje od nedávné doby.


 #101287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 15:24:38 | #101290 (25)

jasně, zvláště po četných redakčních úpravách... *49*

Jako henoteismus ve třetím uvedeném smyslu je chápáno například uctívání Jahveho ve starověkém judaismu
https://cs.wikipedia.org/wiki/Henoteismus


1  
 #101287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 16:43:45 | #101291 (25)

Napsals :
Ty reálně existující byli a bylo nutno Izrael před jejich vlivem chránit.
*6476* *6476*
A proto je pravidlo : "Nebudeš mít jiné bohy" - to je ta ochrana - a v bibli o nich psáno je.
To, že ti bohové tak jsou jsme tady několikrát deklarovali - to, že ty v tom vidíš něco jiného, tak s tím už nic nenaděláme.
Dt 4:
7 Kde se totiž najde takový velký národ, jehož bohové by se mu tak přiblížili, jako je nám blízko Jahve, náš Bůh, pokaždé když ho vzýváme
*17619*
Žádné modly - bohové.
*34087* *34087*


 #101287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 17:22:05 | #101292 (26)

Je český překlad Bible s יהוה :
https://www.obohu.cz/bible/index.php?csp_poznamky=ano&k=Dt&styl=CSP&kap=4
Líp to vypadá než vokalizace jakéhokoliv druhu, která jenom lidi rozděluje v názoru jak se יהוה vyslovuje, když to stejně nikdo neví když i tak se יהוה nemá vyslovovat natož jeho domnělou výslovnost zapisovat :) .


 #101291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:09:26 | #101294 (27)

Tady nikoho nerozděluje v názoru, a v češtině je vhodnější používat sklonné slovo než nesklonné.


 #101292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:15:53 | #101297 (28)

To je jenom Tvoje představa že ne.


1  
 #101294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:10:22 | #101295 (26)

Zkrátka cizí bohové = modly. Taková platí v celé Bibli rovnice. Stejně jako to mají křesťané, tak to měli i židé.


 #101291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:16:32 | #101298 (27)

všechno mělo svůj vývoj, popírej si to jak chceš...
v Bibli jsou pozůstatky monolatrie - henoteismu...

neopověděl jsi a ignoroval moje otázky, co se ti nehodily do tvé ideologické představy...

kdo byli bohové ve shromáždění bohů?


1 1  
 #101295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:20:19 | #101299 (27)

ad soucet:
opakovanim nesmyslu z nej pravdu neudelas - pritomnost monolatrickych pasazi v SZ je neoddiskutova­telna.. zkus se s tim ve sve argumentaci vypodarat nikoliv po "visitorovsku"


2  
 #101295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:27:13 | #101300 (28)

To ono i v Novém zákoně:
Moc Nejvyššího
Syn Nejvyššího
Tak že jsou u nižší posty od toho Nejvyššího.


 #101299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:39:35 | #101301 (28)

Neoddiskutovatelná je pro ty, kdo monolatrii do těch pasáží neoddiskutovatelně čtou. Nějak vám uniká, že křesťané se vyjadřují stejně jako tyto starozákonní pasáže a jejich výroky monolatricky vnímány nejsou.


1  
 #101299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:52:34 | #101303 (29)

ad soucet:
.."Neoddiskuto­vatelná je pro ty, kdo monolatrii do těch pasáží neoddiskutovatelně čtou. Nějak vám uniká, že křesťané se vyjadřují stejně jako tyto starozákonní pasáže a jejich výroky monolatricky vnímány nejsou"..
naprosto ubohej obrannej mechanismus, takze asi takhle.. tobe predevsim unika skutecnost, ze neoddiskutovalna je pro drtivou cast akademickych ucencu, coz nikoliv nahodou zahrnuje i KRESTANY!!!


1  
 #101301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:06:20 | #101306 (30)

naprosto ubohej obrannej mechanismus. Počet lidí, byť učenců, kteří zastávají nějaký názor, nerozhoduje o tom, zda je ten názor pravdivý. Ve skutečnosti je takové poukazování argumentačním klamem.


 #101303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:08:42 | #101307 (31)

ne, všechno rozhoduješ ty... *19557* *19557* *19557*
jsi absolutní ignnorant, aby se ti nezbořil domeček z karet...


 #101306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:14:05 | #101310 (32)

Jen jeho argumenty jsou správné argumenty a ty naše argumentem fakticky nejsou.
*5655* *5655*
Myslím, že je to "vyslanec" Abuky.
*3655* *3655* *3655*


 #101307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:11:32 | #101309 (31)

*2* *2*
Takže o pravdivosti rozhoduješ ty - pane Svědku
*5087* *5087* *5087*


1  
 #101306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 20:00:50 | #101317 (31)

ad soucet:
.."Počet lidí, byť učenců, kteří zastávají nějaký názor, nerozhoduje o tom, zda je ten názor pravdivý. Ve skutečnosti je takové poukazování argumentačním klamem"..
pristoupit v reakci na mne, kdo je na to celkem pes, k tvrzeni, ze bych se byl schopen dopustit argumentacniho klamu, vyzaduje nejenom dva dny nazpet zminene "koule z oceli", ale zcela evidentne i sracky namisto mozku, tak poslouchej ty NIEMANDE!!! odvolavani se na autoritu je klamem pouze tehdy, kdy kuprikladu na jedne strane onou autoritou neni sofistikovanymi znalostmi prokazatelne disponujici entita, coz svou odbornost prokazujici a mnou zminena vetsina akademickych ucencu bezesporu neni a na druhe strane, kdyz v konkretni otazce neni pravdivost kolektivniho usudku oduvodnena napr. rozsahlym souborem dukazu, coz ani v tomto pripade jaksi neni na poradu dne - jestlize chces rozporovat kolektivni vedeckou odbornost a implikovat neverohodnost prezentovaneho tvrzeni nebo odmitas pritom naprosto legitimni souhlas s nim, nasmeruj prosim svou pozornost nejprve na vedecke studie, protoze tva zatvrzelost uz zacina pusobi opravdu smesne..


1  
 #101306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 20:27:50 | #101319 (32)

Asi jsi to nepochopil, argumentačním klamem je skutečnost, že se odvoláváš na počet sofistikovanými znalostmi prokazatelně disponujících entit. Ve věci, ve které mezi sofistikovanými znalostmi prokazatelně disponujících entitami nepanuje shoda. To, že nějaký názor zastává většina ze skupiny sofistikovanými znalostmi prokazatelně disponujících entit, nerozhoduje, že je tento názor pravdivý.


1  
 #101317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 20:37:29 | #101320 (33)

ad soucet:
ses naprosto ubohej srac, kterej se nezmuze na nic jineho, nez v intelektualni diskusi dikvalifikujici zamenu odvolavani se na presvedceni vetsiny s konsensem napric akademicke obci co se odborne cetby textu tyce.. jestli si to neuvedomujes, tak zacinas vse relativizovat ve stylu nikoliv zamenitelnym s kiwim, visitorem a dalsimi kokoty!!! a nepoucuj mne uz laskave o argumentacnich klamech!!! *5726*


1 1  
 #101319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 20:56:25 | #101323 (34)

Nedopouštěj se jich a nebude nutné tě o nich poučovat.


1  
 #101320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:02:58 | #101326 (35)

ad soucet:
obema je nam myslim jasne, ze pouze predstiras, ze argumentacnim klamum rozumis - jinak bys nic takovyho napsat proste nemohl..


1 1  
 #101323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:07:33 | #101329 (36)

nevím, jestli je mu to jasné, tedy člověku, který musí mít pravdu za všech okolností, ostatně takoví lidé formovali církevní dogmata a nejen to...


1  
 #101326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:10:22 | #101330 (34)

Argumentuje ve stylu Svědků Jehovových - jen oni mají pravdu, jen jejich argumenty jsou odborné a něco "váží"
*5087* *5087* *5087*


1  
 #101320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:14:44 | #101332 (35)

je to docela smutné, ale nepřekvapuje, už to tady předváděl x-krát...


 #101330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:05:32 | #101328 (33)

No pravdivý může být jen tvůj - Jako bych Abuku viděl. *32558*
Nejsi jeho dvojče? *5087*
Vystupuješ a argumentuješ jako on a stejně argumentuješ závěrečnou otázkou.
A stejně jako on argumenty oponentů neguješ hlavně argumenty, které pokládáš jednoznačně správné/pravdi­vé/nezpochybni­telné. *5087* *5087* *5087*


1  
 #101319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:18:44 | #101334 (34)

Snad si ani neuvědomuješ, že jsi popsal sebe.


 #101328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:22:10 | #101336 (35)

jsi ubožák...


 #101334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:25:18 | #101339 (36)

Já jsem zvyklí od SJ - to je jejich styl, když už neví kudy kam.
*3655* *3655* *3655*


2  
 #101336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:26:57 | #101341 (37)

tohle tvoje plané obviňování je zase tvůj styl, když nevíš kudy kam.


1  
 #101339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:40:36 | #101344 (38)

Já tě přece z ničeho neviním.
*32567* *32567*
Přirovnal jsem tvůj styl diskuse k tomu SJ.
A stejně takhle opakoval oponenta.
Takže jsi na to asi školen - jak stohoven
*3440* *3440* *3440*


1 1  
 #101341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:44:52 | #101345 (39)

to je obecně křesťanská vlastnost, my vlastníme pravdu, ostatní jsou jen pohani nebo heretici, to mě na křesťanství hodně vadí, přitom ignorují seriozní výzkum...


 #101344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:23:48 | #101337 (35)

Ani náhodou - můžeš se zeptat ostatních, jestli mě tak vidí.
*5087* *5087*
Mimochodem : já ti už před třemi dny uznal výhru - vyhráls - pravdu máš jedině ty - dej sem něco jiného.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #101334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:25:55 | #101340 (36)

jo ostatní jsou nezaujatí, těch se zeptáme *17574*


 #101337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:29:42 | #101342 (36)

rozhodně tě vidím líp než nějakého zabejčeného fanatika, který musí mít za každou cenu pravdu, nebo šíleného ruského vědce...


1  
 #101337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 22:51:04 | #101354 (34)

Součet není takovej šašek jak Abuka.


1  
 #101328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:06:00 | #101305 (29)

Samozřejmě se se tak vyjadřují - tak jim to bylo dáno - jinak nemůžou.
*32558* *32558*
To ale není důkaz, že se v bibli nespomínají existující bohové jiných národů - v Řecku samotného Pavla nazvali bohem sestupujícím z nebe, když dělal zázraky - takže to nebylo myšleno - sestoupila modla.
*6476* *6476*
Skutky apoštolů 14 :
11 Když zástupy viděly, co Pavel učinil, provolávaly lykaonsky: „To k nám sestoupili bohové v lidské podobě!“
12 Barnabášovi začali říkat Zeus, Pavlovi pak Hermes, poněvadž to byl především on, kdo mluvil.
*5655* *5655*


 #101301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:15:23 | #101311 (30)

To je důkaz, že se do příslušných starozákonních pasáží monolatrie čte.

A prosímtě mysli: kdo ho v tom Řecku sestupujícím bohem nazval? Bavíme se o tom, jak na věc nahlíží Bible, (tj. judaismus či křesťanství), ne Řekové. *29716*


1  
 #101305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:19:14 | #101312 (31)

kdo byli bohové ve shromáždění bohů?


1  
 #101311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:23:36 | #101315 (32)

k tomu už jsem se přece dávno vyjádřil, fanatiku *27179*


1  
 #101312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 20:47:24 | #101322 (31)

Ty jsi psal, že tam nic takového není.
*3440*
Z kontextu Bible je jasné, že Izraelité měli své bohy - ne modly - ty je maximálně zastupovali, jako kříž zastupuje Ježíše v dnešní době. *34087* *34087* *34087*


 #101311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:13:54 | #101331 (32)

Kde jsem psal, že tam nic takového není?? *5933* Celou dobu píšu a diskutuju jen a jen to, jak Bible nahlíží na bohy okolních národů. Samozřejmě že se v Bibli vyskytují pohanské postavy, které vyznávají polyteismus, ale jejich stanovisko není stanoviskem Bible (judaismu či křesťanství).

Izraelité měli svým náboženstvím, tj. judaismem, jehož posvátnou knihou je Bible, předepsáni pouze jednoho boha s tím, že jedině tento bůh je reálně existující, a ostatní tzv. bohové, bohové jiných národů, jsou fiktivní, lidmi vymyšlené, reálně neexistující, a tudíž na ně judaismus nahlíží jako na modly. Vyznávání jiných bohů je podle judaismu modloslužebnictví.


 #101322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:18:29 | #101333 (33)

Izraelité vzešli z Kaanánců, a je to vidět na pozůstatcích monolatrie v SZ...
judasimus je pozdější záležitost, vydělili se z Kaanánců a chtěli se ve všem od nich odlišovat...


1  
 #101331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:20:19 | #101335 (33)

NAPSALS : Ty reálně existující byli a bylo nutno Izrael před jejich vlivem chránit
*2* *2*
A teď píšeš, že jsou vymyšlení - neexistují.
Tak si se nám nějak "zamotal"
*5087* *5087*
Dej se dokupy - přečti si tu Bibli konečně.
*19385* *19385* *19385*


1  
 #101331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:24:11 | #101338 (34)

Ano, to jsem napsal o kultech a náboženstvích jiných národů. Ne o jejich bozích voe!
Nějak jsi se nám zamotal. Dej se dokupy - přečti si co píšu konečně!


 #101335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:36:57 | #101343 (35)

Jenže to samé se dělo u izraelských kmenů, než je dal Mojžíš dokupy - měli své bohy.
Každý kult mel svého boha - zobrazeného jakkoliv, ale bráno jako existujícího.
Proč by uctívali neexistujícího?
Pro ně existoval tak jako pro tebe Bůh - který možno existuje, nebo neexistuje.
Neměl jim kdo ukázat , že neexistuje.


 #101338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:46:35 | #101346 (36)

No ano, to se dělo. O tom byla i předchozí debata, že Izraelité měli tendenci "ujíždět" k jiným kultům (bohům). Ale Bible (judaismus i křesťanství) tohle odsuzuje jako modloslužebnictví, jak už jsem psal a představuje tyto bohy jako reálně neexistující. Jako reálně existujícího uznává jenom jednoho boha.


 #101343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 22:03:26 | #101347 (37)

a kdo byli bohové ve shromáždění bohů, kde povstal Bůh?

Nebeská družina
Božský vládce je ve scéně rozhodování obklopen družinou, jejíž označení je
v jednotlivých epizodách odlišné. Každý z pojmů s sebou nese širokou škálu konotací,
což rozostřuje jednoznačné pochopení a zároveň představuje značnou překladatelskou
obtíž: nebeský zástup (~yIm;V'h; ab'c.); Boží synové (~yhil{a/h' ynEB.); ti okolo
(aY"m;a]q"); zasedající soud (an"yDI).

V proscéniu k Jobově diskursu je Boží shromáždění nazváno pojmem Boží synové
(~yhil{a/h' ynEB. Job 1,6; 2,1). Na jiném místě starozákonního textu tento pojem
naráží na mytologický obraz pádu nebeských bytostí, jehož stopa zůstala uchována

https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/10855/140007479.pdf?sequence=1&isAllowed=y


1  
 #101346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 22:16:27 | #101350 (38)

směj se debílku, na nic jinýho se nezmůžeš, vypatlanej křesťane...


1  
 #101347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 22:12:04 | #101348 (37)
Ty nechápeš jedno - Izraelité neujížděli - tak to měli. A to až do doby, než se jim nezjevil Bůh. Až, když prozradil své jméno, až do doby, když se začali kmeny izraelské spájet - až do doby vzniku judaismu.
*3655* *3458* *3655*

1 1  
 #101346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 22:22:50 | #101351 (38)

Izraelité ujížděli i potom. Jak píše biblista Novotný, "historie starozákonního lidu je ustavičným zápasem mezi modloslužbou a pravou bohoslužbou."
O tom, jak to měli Izraelité před vznikem judaismu, není řeč. Řeč je o tom, jak judaismus nahlíží na cizí bohy.


 #101348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 22:29:37 | #101352 (39)

a o čem to tedy svědčí? snad o nějakém nezpochybnitelném monoteismu? no to by asi ti izraelité neujížděli, že? *49*
svědčí to právě o vývoji monoteismu, který nebyl vůbec tak jednoznačný, jak tvrdíš ty a křesťanští apologeti...


1  
 #101351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 22:32:17 | #101353 (40)

tohle už je fakt chytání se stébla *17574*


 #101352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 22:52:47 | #101355 (41)

jo, to přesně u tebe je...


 #101353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 22:54:15 | #101356 (41)

argument nula, součte, když to sečteš, tak jsi biblistická nula, ostatně jako většina křesťanů...


1  
 #101353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 00:02:01 | #101357 (39)

*2* *2*
Tak to určitě ne.
Na počátku jste se bavili o přechodu/vlivu polyteismu na monoteismus v Bibli - nebo něco takového.
Jak to ovlivnilo judaismus a atd. *17619* *17619* *17619*
Tobě stačí jeden na koho se odvoláváš??
*2* *5087*


1  
 #101351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 00:15:27 | #101358 (40)

Od začátku je řeč o tom, jak Bible (či židovské náboženství, judaismus) nahlíží na cizí bohy.
Ty nemáš ani toho jednoho. *32299*


1  
 #101357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 00:36:37 | #101359 (41)

No nechce se mi to hledat.
Ne jak nahlíží, ale jestli je v Bibli "viditelný" přechod na monoteismus z polyteismu.
*32558*
Pokud by to bylo jen na tom nahlížení, tak se není o čem bavit - náhled je jasný - není žádný jiný bůh.
*32558*
Nemám - naštěstí.
Nechtěl bych být součástí tohoto kolotoče hrátek boha s člověkem - o kterém tvrdíte, že je láska a on má při tom choutky zabít všechny, co mu nevolají na slávu.
*34087* *34087*


1  
 #101358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 00:57:03 | #101360 (42)

Tak si to klidně najdi a přesvědč se, že debata byla o tom, jak na cizí bohy nahlíží Bible (ano, pro ní je pouze jeden reálně existující bůh).

"volat mu na slávu" znamená "mít dobré a láskyplné srdce", a ti co ho nemají, ty zabít nechce, naopak si přeje, aby se oni ve svém srdci změnili, jenže když oni nechtějí, tak mu nezbývá než vykonat akt spravedlnosti.


1  
 #101359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 02:59:39 | #101362 (43)

No a tak když pro ní je pouze jeden reálně existující bůh tak proč si křesťané vymysleli trojjediného ?


 #101360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 08:14:41 | #101364 (44)

Bo muž, žena a dítě.


1  
 #101362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 08:33:38 | #101365 (45)

Asasina --- Otec -- Syn - Duch svaty


 #101364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 09:01:45 | #101366 (46)

Jenom že Hebrejsky je Duch Svatá - RUACH - ženského rodu.


1  
 #101365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 09:21:02 | #101368 (47)

kroky a co tou blbosti co pises chces dokazat?


 #101366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 14:31:25 | #101431 (48)

To není blbost ale pravda :-)
Na Ježíše při křtu se taky snesla Duch Svatá v podobě holubice, nikoliv holub :-)
Na Marii taky když ji měla oplodnit moc nejvyššího.
*27012*
Že si to někdo překabátil na něco jiného je podvod - obelhávání lidí :-).


 #101368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 14:56:00 | #101435 (49)

„Na Ježíše při křtu se taky snesla Duch Svatá v podobě holubice, nikoliv holub“

To jsou ty překlady překladů… Původně tam mělo být „v podobě holubince“!


2  
 #101431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:46:32 | #101457 (50)
*2* *2* *2* *2* *2*
*11274* *11274*

 #101435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:34:12 | #101505 (50)

To je rod mužský zrovna tak jako holub z nosu :-).


 #101435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:38:20 | #101506 (51)

kroky uz zase placas nesmysli o rodech?? Vzdyt ty otom vubec nic nevis - tak proc se takle ponizujes ??


 #101505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:40:08 | #101507 (52)

Ale jo vím dozvěděla jsem se - ale Ty si před tím zavíráš oči :-).


 #101506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:43:40 | #101508 (53)

kroky - muzu vedet co vis o te holubici jejim rode?


 #101507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:48:55 | #101509 (54)

To jenom Tvoje mužská ješitnost nechce dovolit holubici co by Ducha a taky když Bůh stvořil zemí tak Duch boží se vznášela nad vodami :-).


 #101508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:51:05 | #101510 (55)

A taky na Marii sestoupila Duch svatá a moc nejvyššího ji zastínila :-).
Hned je to smysluplnější.


 #101509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:56:33 | #101512 (56)

kroky pises blbosti --- Duch neni on ani ona - je to proste duch a v tomto pripade Duch svaty -- co dotoho montujes nejaky rod ?? Nakonec napises ono duch *27179* *27179* *27179* *27179* Yvuj duch je zensky nebo muzsky ??? *27179* *27179*


 #101510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 08:51:56 | #101513 (57)

Sám píšeš že Duch svatý a to je rod mužský který ale původně byl rodu ženského.


 #101512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 08:53:34 | #101514 (57)

ad kiwiboy:
.."pises blbosti --- Duch neni on ani ona"..
mohu se te, drahy priteli, dotazat, jaky mas nazor na skutecnost, ze kuprikladu samotny Origenes (jeden z nejvyznamnejsich cirkevnich ucitelu) prijal koncept Ducha svateho jako Matky / mētēr? *27179*


 #101512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 08:59:09 | #101519 (58)

necroczar -- promin ja nejsem homous tak mne neoslovuj jako drady - dik -- to osloveni je prave dukazem, ze Duch svaty neni rodovej - neni muz ani zena -- je to duch .


 #101514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:22:45 | #101526 (59)

Ješitnost "promluvila".
*5087*
V Tanachu se sousloví „Duch svatý“ (hebrejsky: רוּחַ הַקֹּדֶשׁ, ruach ha-kodeš, které je pro nás nezvykle ženského rodu) vyskytuje pouze na dvou místech, a to v knize Izajáš 63:10 a v Žalmu 51:13
*6476* *6476*
wiki
*3440*


1  
 #101519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:14:47 | #101536 (59)

ad kiwiboy:
.."promin ja nejsem homous tak mne neoslovuj jako drady - dik -- to osloveni je prave dukazem, ze Duch svaty neni rodovej - neni muz ani zena -- je to duch"..
osloveni ci podstatu Ducha svateho prozatim neresim - zajima mne tvuj nazor na skutecnost, ze kuprikladu samotny Origenes (jeden z nejvyznamnejsich cirkevnich ucitelu) prijal koncept Ducha svateho jako Matky / mētēr
p.s. jinak o tve sexualni orientaci rozhodne nepochybuji - verim, ze co se stada domestikovanych prezvykavcu tyce, preferujes jakozto dokonale asimilovany kiwik ovce namisto beranu


 #101519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:37:05 | #101539 (60)

necroczar: p.s. jinak o tve sexualni orientaci rozhodne nepochybuji - verim, ze co se stada domestikovanych prezvykavcu tyce, preferujes jakozto dokonale asimilovany kiwik ovce namisto beranu...človek by k človeku mal zachovať úctu, nešpiniť jeho česť a dôstojnosť..Ježiš povedal: kto špiní svojho blížneho, pôjde pred súd...


 #101536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:46:40 | #101542 (61)

ad visitor77:
je to bezesporu na hrane, ale dle meho nazoru to odpovida jeho reakci na mne: "promin ja nejsem homous tak mne neoslovuj jako drahy"


 #101539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:11:47 | #101523 (56)

*5087* *5087*
Tak ty nám z Marii děláš lesbu, nebo z té Ducha svaté??
*2*


 #101510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:14:38 | #101525 (57)

Tak že v Marii spolu obcovali ten Duch s mocí nejvyššího ?
To by byli homosexuálové :-).
Chudák Marie :-)


 #101523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:23:44 | #101527 (58)

Tak kdo s ní obcoval?
*3489* *5087*


1  
 #101525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:02:08 | #101555 (58)

To je právě dokladem toho, že ona ženskost Ducha svatého, stejně jako mužskost Boha Otce není míněna ve smyslu lidské mužskostí a ženskostí.


 #101525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:18:03 | #101557 (59)

To by sem mohla oponovat tím že muži mají svoji úlohu a ženy tak svoji :
1K 11,7 Mužť nemá zavíjeti hlavy své, obraz a sláva Boží jsa, ale žena sláva mužova jest.


 #101555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:27:45 | #101560 (60)

To třeba mají, ale není to míněno tak, že když je Bůh v nás, tak že by to znamenalo přítomnost nějaké mužskosti v nás, nebo když je Duch svatý v nás, že by to znamenalo přítomnost nějaké ženskosti v nás.


 #101557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:33:12 | #101562 (61)

Když ono se to projevuje na venek.


 #101560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:37:12 | #101564 (62)

Co se projevuje na venek?


 #101562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:50:22 | #101568 (63)

To čím kdo je.


 #101564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:02:48 | #101574 (64)

To mluvíš o Bohu Otci a Duchu svatém? Jak se to konkrétně projevuje?


 #101568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:11:07 | #101577 (65)

Být v pravdě a v Duchu je být tím čím jsme v Duchu božím.


 #101574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:38:20 | #101583 (66)

Hele, umíš to podat trochu šířeji než jenom jednou větou?


 #101577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:40:38 | #101584 (67)

Jo umím ale pak si to ono "šířeji" uložím a napadne mne stručnější i vhodnější odpověď a ta se tu objeví :-)


 #101583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:11:46 | #101592 (68)

Tak to zkus napsat šířeji, protože takhle stručně to není srozumitelné.


 #101584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:14:52 | #101594 (69)

konečně se držíš odborníků sobě rovných...


 #101592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:21:32 | #101597 (70)

jo a ty Pat se držíš Mata. *30446*


 #101594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:45:47 | #101603 (71)

já uznávám akademicky vzdělané odborníky a dával jsem sem citace z jejich prací, ty ses jim jen smál jako debílek...


 #101597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:49:12 | #101604 (72)

Součet se zastává trotla, který pohrdá bakalářkou o Bibli, ale sám “studuje” braky diletantů z Warwicku, kteří nemají ani víkendový biblický kurz. *12625*
*17341*


2  
 #101603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:52:58 | #101605 (73)

hlavně si tu Bibli přeložili svévolně podle svých potřeb, však součet si ji taky vykládá podle své věrouky...


 #101604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 16:47:54 | #101609 (72)

Ne ty uznáváš jenom to, co prezentuje Mat a to přijímáš dogmaticky. Jako správný Pat.


 #101603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 16:48:51 | #101611 (73)

dal jsem ti sem citace univerzitních prací, kreténe, tak nelži....


1  
 #101609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 16:55:51 | #101612 (74)

Dal jsi tak maximálně citace pana Mata, Pate. *27179*


 #101611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 16:58:28 | #101614 (75)

děláš to schválně, kreténe???
bylo tu x textů z cuni včetně odkazů, čehož si všiml i Abuka, jseš tak blbej nebo schválně lžeš???


1 1  
 #101612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:22:39 | #101617 (76)

jistě Pate, x textů z cuni od pana Mata. *27179*


 #101614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:15:12 | #101636 (77)

ty jsi fakt óbrkokot, demente...
všude jsem daly odkazy, ty prolhanej ubožáku...


1  
 #101617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:58:11 | #101631 (76)

A i B je správně.
*17619* *5087*


 #101614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:52:40 | #101629 (75)

Chováš se jak primitiv.
Co tak se na to vykašlat?
*3632* *3632* *3632*


1  
 #101612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:21:24 | #101641 (76)

o mu je obrkokotego nedovolí...


 #101629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:53:32 | #101511 (55)

kroky ale tohle neni dukaz rodu -- snad si nemyslis, ze duch ma nejaky rod?? Duch je proto duchem, ze neni presne specifikovan - -- podle ceskeho - on - ona - ono - to jako ta holubice je podle tebe zenska *27179* *27179* *27179* *27179* ted si predstav, ze zijes treba v Dansku - tam neni rizdil mezi holubem a holubici
proste ---- Due


 #101509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 08:53:35 | #101515 (56)

No tak Due ale proč trváš na On?
A ja nemohu připomenout jak to původně bylo i je ?


 #101511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 08:56:40 | #101518 (57)

kroky ja netrvam na on -- Duch svaty nema rod -- ale podle ceskeho sklonovani je duch brany jako on


 #101515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:02:13 | #101520 (58)

No právě a lidi jsou tím uváděni v blud.


 #101518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:10:40 | #101522 (59)

kroky jakeho rodu je duch?? vis vubec co to je duch??


 #101520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:12:59 | #101524 (60)

Tak například Duch pravdy je ona, neb ona ta pravda ale duch bludu je on, neb onen ten blud :-).


 #101522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:10:01 | #101375 (47)

*2* *2*
No Duch a duše je 2
*5087* *5087* *5087*


 #101366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:11:34 | #101377 (48)

Dalko - Duch nema rod - je proste duchem - to snad ty pochopis. Verim


 #101375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:13:45 | #101379 (49)

Priklad - -- krudox - je syn - otec a blbec -- Takze jako jeden kudox muze reprezentovat tojjedicnost --
Vystupovat jako jeden snich.


 #101377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:23:16 | #101383 (50)

Nebo jiný příklad :
Kiwi je - hovado - provokatér - kokot - taky jako káva 3v1
*7487* *7487* *7487* *7487* *7487* *7487* *7487*


 #101379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 06:47:01 | #101363 (43)

debata byla o tom, že Bible obsahuje pozůstatky monolatrie, ty si to najdi, manipulátore...


 #101360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 10:26:03 | #101369 (44)

taky že jsem si to našel, manipulátore prolhanej:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?paginator-page=4854

viz třeba můj příspěvek 100961, který je mou třetí reakcí na Dalka

Pro Bibli. Takhle na věc nahlížela, že Jahve je reálný bůh a všichni ostatní tzv. bohové jsou bohové fiktivní, reálně neexistující.

nebo na můj dřívější příspěvek 100954, který je mou první reakcí na Dalka:

Desatero dokládá existenci jiných kultů a zakazuje jejich vykonávání. Zakazuje to právě na základě stanoviska, že bohové, které ty kulty ctí, reálně neexistují a že jsou tedy tyto kulty falší.

Klidně se podívej na předchozí moje příspěvky, že i s Nekročárem byla debata o věroučném postoji Bible (tj. postoji judaismu).


 #101363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 10:50:30 | #101370 (45)

co lžeš ty pipino? debata začala dlouho předtím, kde mluvil Necrozar o monolatrii v Bibli, šašku... *19557*


 #101369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 10:59:40 | #101371 (46)

Tohle je začátek naší debaty s Dalkem, kde máš dokázáno, že se už od samého počátku mluvilo o věroučném postoji Bible, tedy o postoji judaismu, zmetku.

Když chceš úplný začátek, tak se podívej zde
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?paginator-page=4845
na příspěvek Nekročára 100775, který je prvním příspěvkem, kdy se debata stočila k tomuto tématu:

v dobe "fixace" zakazu zpodobovani vsak jeste neslo o monotheismus ...


 #101370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:20:51 | #101382 (47)

debata začla s Necrozarem o monolatrii, zebejčený šašku... *19557*


1  
 #101371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:28:33 | #101385 (48)

Přesně - součet nějak opomenul, že vznik judaismu nebyl náhlý, ale měl jistou postupnost, co je obsaženo i v Bibli. *3655* *3655* *3655*


1 1  
 #101382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:53:47 | #101395 (48)

no vždyť jo, zabejčený zmatenče. O tom, jak Bible nahlíží na cizí bohy. *30434*


 #101382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:57:11 | #101398 (49)

ad soucet:
.."jak Bible nahlíží na cizí bohy"..
v monolatrickych pasazich jako na bohy existujici, ale neuctivane


1  
 #101395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:01:23 | #101400 (50)

žádné takové jsme nenašli.


 #101398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:13:29 | #101406 (51)

našli, ale ty nemáš koule se k tomu postavit jako chlap...


1  
 #101400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:20:06 | #101410 (52)

Genesis 20:13
CEP
Když mě bohové po odchodu z otcova domu nechali bloudit, řekl jsem jí: »Prokazuj mi toto milosrdenství: na každém místě, kam přijdeme, říkej o mně, že jsem tvůj bratr«."

Dt 32:8-9
Když Nejvyšší přiděloval národům jejich dědictví,
když rozsazoval Adamovo potomstvo,
stanovil hranice lidu podle počtu synů božích.
Hospodinovým podílem byl Jákob, jeho dědickým podílem byl Izrael.


1  
 #101406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:19:28 | #101409 (51)

ad soucet:
.."žádné takové jsme nenašli"..
v tom pripade jsi si zrejme stale neracil povsimnout kuprikladu kolegou krudoxem opakovane citovane pasaze V shromáždění bohů postavil se Bůh, vykoná soud mezi bohy - a nyni, kdyz ti byla "konecne" predlozena, muzes prosim pristoupit k jejimu rozboru?


 #101400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:22:47 | #101412 (52)

k tomu už jsem se dávno vyjádřil, jak jsem zabejčenýmu fanatickýcmu krudoxovi už jednou připomenul:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=100956#p100956

U žalmu 82 není úplně jasné, komu je adresován, vypadá to na lidské (izraelské) soudce, ti jsou díky svému soudcovského úřadu bohové v přeneseném smyslu.


1  
 #101409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 13:06:43 | #101420 (53)

ad soucet:
to jakoze fakt myslis vazne, ze se s presvedcenim akademickych ucencu o monolatricnosti dane pasaze "vyrovnas" jednoduse tim, ze napises, "u žalmu 82 není úplně jasné, komu je adresován, vypadá to na lidské (izraelské) soudce"? ale ok.. jestlize jsi se dnes dovolaval toho, ze "Bible je věroučná kniha", pokus se mi tedy tento vers osvetlit teologicky, a to, prosim pekne, predevsim z hlediska reformy nabozenstvi, se kterou je spjat..


 #101412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 13:47:14 | #101421 (54)

ad:
jen prosim nehledej zadne hacky a pokus se uprimne odpovedet..


 #101420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 13:59:12 | #101425 (54)

Vždyť jsem taky napsal vyjádření učenců. Žalm předkládá odpovědnost pozemských soudců vůči Nejvyššímu soudci.


1  
 #101420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 14:07:45 | #101428 (55)

ad soucet:
ok a jaky duvod mel tedy podle tebe autor textu ony tebou zminene "pozemské soudce" nazvat "božskými bytostmi" v ramci teologickeho osvetleni, o ktere jsem te pozadal?
viz. מִזְמ֗וֹר לְאָ֫סָ֥ף אֱ‍ֽלֹהִ֗ים נִצָּ֥ב בַּעֲדַת־אֵ֑ל בְּקֶ֖רֶב אֱלֹהִ֣ים יִשְׁפֹּֽט׃


 #101425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 15:03:05 | #101436 (56)

No to už jsem psal, lidští soudci jsou díky svému soudcovského úřadu bohové v přeneseném smyslu. Soudcovský úřad je Boží úřad, protože soud patří pouze Bohu a izraelští soudcové měli vůči Bohu odpovědnost:

Dt 1,16-17: Vašim soudcům jsem tenkrát přikázal: „Vyslechnete své bratry a budete soudit spravedlivě, ať půjde o při mezi člověkem a jeho druhem nebo mezi ním a přistěhovalcem. Při soudu buďte nestranní. Vyslechněte malého stejně jako velkého; nikoho se nelekejte, neboť soud náleží Bohu. Záležitost, která by pro vás byla příliš nesnadná, vznesete na mě a já ji vyslechnu.“

2 Par 19,6: Soudcům nařídil: "Dbejte na to, co děláte, vždyť nevykonáváte soud lidský, ale soud Hospodinův. On je s vámi, když vynášíte rozsudek.


 #101428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:57:40 | #101459 (57)

ad soucet:
vubec ti nerozumim.. v Dt 1,16-17 se jedna o Mojzisovo prohlaseni, ve kterem uvadi principy spravedliveho soudu a poveruje tebou zminene soudce, aby pripady projednavali kuprikladu bez ohledu na prislusnost zucastnenych stran, zatimco v diskutovane pasazi (Zalm 82 1), Pismem zprostredkovany JHVH primo soudi a odsuzuje bozstva (idea Boziho koncilu) za jejich zanedbavani lidstva a je zaltarem "vyzvan k povstani" a prevzeti spravcovstvi - skutecnost, ze jsou to bohove jakozto soudci v lidskem kontextu a nikoliv obracene, doklada kuprikladu 6. vers, kde cteni אלהים vylucuje lidi / co se totiz povahy jejich smrti tyce, je zde nikoliv nahodou akcentovano slovo כאדם, tedy ze "bohove zemrou, jako by byli lidmi" - kontrast s jejich povahou je proto evidentni.. jelikoz zde kontext nepodporuje cteni ve smyslu soudcu, ale bohu a Boha, muzes prosim poskytnout ono teologicke osvetleni dane pasaze?


2  
 #101436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 17:02:00 | #101461 (58)

Něčím podobným jsem chtě reagovat, ale nemá to smysl.
*5655* *5655* *5655*


1 1  
 #101459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 19:09:14 | #101463 (58)

Popravdě nevím, jestli oba mluvíme o stejném žalmu. V Žalmu 82 Jahve odsuzuje izraelské soudce, že nesoudí spravedlivě. Zdůvodnění, proč jsou soudci nazýváni bohové, jaké jsem poskytl, je myslím dobře pochopitelné. Slovo כאדם se užívá i ve smyslu obyčejný/prostý lid (viz Ž 49,3), takže Jahve jim říká, že ačkoli mají vysoké, božské postavení, tak zemřou jako obyčejní, "nízcí" lidé. A slovo אלהים nevylučuje použití na lidi, obecně se chápe, že je používáno přímo pro soudce např. v
Ex 22,8: V každé majetkové při, půjde-li o býka, osla nebo beránka, o plášť nebo o jakoukoli ztracenou věc, kterou by někdo označil za svou, ať přijde spor obou stran před Boha. Koho Bůh označí za viníka, ten dá svému bližnímu dvojnásobnou náhradu.
1 Sam 2,25: Jestliže hřeší člověk proti člověku, je rozhodčím nad ním Bůh. Zhřeší-li však člověk proti Hospodinu, kdo nad ním bude rozhodčím?" Ale oni svého otce neposlouchali. Hospodin tedy rozhodl, že propadnou smrti.
v obou případech třeba Kralická Bible slovo Bůh překládá přímo slovem soudce. Jinak je ještě slovo אלהים aplikováno na Mojžíše v Ex 4,16 a 7,1.


 #101459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 20:14:22 | #101472 (59)

ad soucet:
rec je o Zalmu 82 a jelikoz citis potrebu se na to dotazat, odmitam dale diskutovat, protoze to evidentne nema zadny smysl.. ztotoznuji se proto s krudoxem, ze pochopit to je proste nad tve schopnosti.. tve "cteni" je totiz nejen chybne, ale predevsim ignorujici v hebrejske Bibli rozsirene literarni konvence a de facto i izraelskou historii az po pozdni druhe chramove obdobi - kdybys nebyl naprosty ignorant, tak bys rozhodne vedel, ze zmineny zalm je jedinou instanci Pisma, kde je takto argumentovano ve prospech monotheismu / oduvodneni, proc by Buh Izraele mel byt jedinym pravym Bohem.. zalez a uz drz pysk, jinak te fakt intelektualne vykastruju!!!


 #101463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 20:27:02 | #101473 (60)

ad:
vyjma theisty krudoxe se samozrejme shoduji i s atheistou Dalkem


 #101472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 20:51:06 | #101477 (60)

Prázdný fráze mi nezajímají, ať už od tebe, krudoxe nebo od kohokoli jinýho. Takováhle dětinská reakce je úplně zbytečná.


 #101472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:06:38 | #101481 (61)

dětinský jsi ty, ignorant...


 #101477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 14:12:21 | #101429 (55)

Biblický henoteismus

Texty, později zahrnuté do Hebrejské Bible, vznikaly v průběhu mnoha staletí a logicky v sobě odrážejí i vývoj lidské víry v bohy a Boha, od polyteismu přes henoteismus až k monoteismu. Finální redakci textů hebrejského kánonu prováděli horliví monoteisté. Přesto v textech můžeme nalézt řadu pozůstatků henoteistické víry.

O polyteistických kořenech, ze kterých vyrůstal Judaismus a v jejichž kontextu vznikaly i nejstarší biblické texty, píše zajímavě Richley H. Crapo na stránkách "An Antropologist Looks at the Judeo-Christian Scriptures".[5]

R. H. Crapo vysvětluje, proč je v Hebrejské Bibli místy používáno plurálu elohím pro vyjádření singuláru, když pro jednotné číslo existuje jinde v textu jednoznačný pojem El či Yahweh. Dále volně přeloženo a zkráceno:
Dříve, před vznikem prvních textů Bible, semitské náboženství Středního východu rozlišovalo mezi bohem El, někdy nazývaným Bull El (býk - symbol síly, plodnosti) jako Otcem bohů a Velkým či Svatým shromážděním (Great Assembly, Divine Council) ostatních bohů, dětí boha El. Bůh El byl považován za zdroj všeho ostatního. Později bylo jeho jméno převzato i do hebrejského náboženství pro vyjádření Nejvyššího Boha. Pojmu El však začalo být zhruba od 1. tisíciletí př. n. l. používáno i obecně k vyjádření jakéhokoliv boha. Hebrejci uznávali existenci většího počtu bohů jiných národů, svého Boha Izraele jim však nadřadili. Pojmu El začalo být užíváno obecně jako titulu "bůh". A Nejvyšší Bůh byl jmenován jako Elyon.

Princip Svatého shromáždění (Divine Council) pochází ze sumerského panteonu:
Sumerský bůh An a jeho žena Ninhursag byli prapředky ostatních bohů. Jejich děti-bohové vytvořili člověka, každý byl odpovědný za určitou oblast života a stali se např. i patrony sumerských měst. Tito bohové první generace tvořící Shromáždění bohů (Assembly of the Gods) byli označováni jako Anannuki (Anunnaki). Jejich vůdcem byl bůh Enlil.

Sumerský panteon si vypůjčili i jeho severní sousedé, semitské národy. Bohy si pojmenovali po svém, základní rozdělení na Nejvyššího božského prapředka a skupinu ostatních bohů však zůstalo zachováno. Nejednotnost panovala v tom, kdo by měl být oním nejvyšším bohem. Babylóňané považovali své bohy Elohim za děti nejvyššího boha El. Vůdcem bohů elohim se stal Elův syn Marduk. Kanaánci, sousedé a političtí protivníci Hebrejců, tohoto nejvyššího boha nazývali jednoduše Pán či Baal ale jeho skutečné avšak tajné jméno bylo Hadu či Hadad. Soupeřem tomuto bohu vládnoucímu ostatním bohům byl Yamm jehož osobním jméno bylo Yaw či Yawu. Podobně i Hebrejci považovali jméno svého nejvyššího boha za natolik posvátné, aby nebylo vyslovováno, ale pouze psáno - YHWH. Oslovovali ho "Pane" (adonai, baal). Ačkoliv byli Kanaánci a Hebrejci nepřáteli, uctívali pravděpodobně stejného boha, i když ho jmenovali různě - jedni jako Baal a druzí Yahweh.

Hebrejský nejvyšší bůh Yahweh byl tedy synem boha El. Tomu odpovídá verš KTU 1.1 IV 14 ugaritského textu: [a]
sm . bny . yw . ilt
překládáno jako
"Jméno syna boha, Yahweh".

Hierarchii
El (Elyon) >> Yahweh >> ostatní bohové
názorně ukazuje např. verš Deuteronomium 32:8-9:
Když Elyon přiděloval národům,
když rozsazoval lidstvo,
stanovil hranice lidu podle počtu bohů/synů boha.

Yahweho (Pánovým) podílem je jeho lid,
Jákob jeho vyměřeným dílem.

V hebrejském podání Yahweh vládnul ostatním dětem boha El. Jeho vedoucí postavení je mnohokrát připomínáno v další knize Hebrejské Bible - Žalmy (Psalms), např. ve verši Žalm 86:8 či Žalm 89.

http://myty.cz/view.php?nazevclanku=elohim-ii-henoteismus-v-bibli-spolecenstvi-elohim&cisloclanku=2006030003


1 1  
 #101425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 15:05:01 | #101439 (56)

nj, dogma Pata a Mata *27179*


 #101429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 15:08:58 | #101441 (57)

žádné dogma, normální akademický rozbor...
nemáš k tomu vůbec nic, co říct, tak se zmůžeš jen na ubohý posměch...


1  
 #101439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:41:32 | #101452 (53)

To si se vyjadřoval k něčemu, co jsi nepochopil a nepochopil doposud.
Ale teď je tom už jen proto, aby jsi nepřiznal svůj omyl, protože musíš být vítězem.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


1 1  
 #101412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:04:32 | #101402 (50)

jak Bible nahlíží na cizí bohy - ostro, negatívne, zavrhujúco - a hovoví o tom aj 1. prikázanie Desatora...cizí bohy to je vždy pokus o deštrukciu viery v Boha, - a to je otvorené pole pre démonov...


 #101398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:20:33 | #101411 (51)

ad visitor77:
jasny, akademicti ucenci jsou v zajeti demonu..


 #101402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:26:15 | #101417 (52)

to netvrdím , to tvrdíte vy...a tí démoni vedia, kedy- a u koho majú záujem...Písmo hovorí, že u toho, kto je od Boha, otvorene i skryte vystupuje proti Bohu, zaoberá sa nezmyslami, manipuluje, prekrúca, posmeškuje, oslovuje iného urážlivými a pejoratívnynimi názvami (a tu je to často) - de facto u toho, kto je proti Bohu a blížnemu...a Písmo naviac tvrdí, že kto to rozvíja, príde k nemu (ovplyvňuje ho) viac démonov...


 #101411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 13:55:52 | #101424 (52)

akademický učenec nie je v zajetí démonu - len vtedy, keď sa jasne dištancuje od- a v posmeškovaní dehonestuje Boha...drtivá väčšina akademických učencov si necháva rezervu - sú agnostici, alebo sa nevyjadrujú - poznal som viac takých - obdiv k tomu, čo skúmajú, ale nevyjadrujú sa...


 #101411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 14:35:30 | #101433 (53)

ad visitor77:
.."akademický učenec nie je v zajetí démonu - len vtedy, keď sa jasne dištancuje od- a v posmeškovaní dehonestuje Boha"..
vubec ti nerozumim.. co je dehonestujiciho na tom, ze ucenci poukazuji na pritomnost monolatrickych pasazi v hebrejske Bibli?


 #101424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 14:50:59 | #101434 (54)

ucenci poukazuji na pritomnost monolatrickych pasazi v hebrejske Bibli?...vysve­tlíte mi to, o čo ide?


1  
 #101433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 15:03:49 | #101437 (55)

ad visitor77:
.."vysvetlíte mi to, o čo ide?"..
o duvodu, proc bylo toto tema otevreno, jsem dnes jiz psal, viz. "k otevreni noveho tematu doslo po mem poukazani na pritomnost monolatrickych pasazi v hebrejske Bibli, coz byla reakce na souctovo tvrzeni, ze "Židovští reformátoři pochopili, že tohle je přesnější vyjádření skutečnosti" / namital jsem v ni, ze kdyby tomu tak bylo, byl by jejich popis realne natolik na hony vzdalen konceptu jedineho Boha, ze bych se neobaval nazvat proroky, nabozenske mudrce ci charismaticke postavy vnimane jakozto bozskym darem zjeveni obdarene, za obeti Bozi manipulace"..


 #101434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:40:25 | #101451 (56)

OK, dík, sú rôzne špekulácie, ale veci sú biblicky jasné...


 #101437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:10:47 | #101405 (49)

o monolatrii v Bibli, hotentote...


1  
 #101395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:16:47 | #101408 (50)

jsi zabejčený blázen *17574*


 #101405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:24:11 | #101414 (51)

to si říkej doma před zrcadlem...


 #101408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:25:52 | #101416 (52)

to budu říkat tobě, protože je to pravda. *32299*


 #101414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:29:48 | #101419 (53)

to si říkej před zrcadlem, chudáku...


 #101416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 13:50:12 | #101423 (54)

to budu říkat tobě, protože je to pravda. *32299*


 #101419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 14:01:01 | #101427 (55)

to si říkej před zrcadlem, šašku...


1  
 #101423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:00:37 | #101372 (46)

krudox --- jenom malickost - rozumis -- Bibli?? -- Nebo ji alespon castecne chapes?


1  
 #101370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:16:14 | #101380 (47)

ad kiwiboy:
co se Bible tyce, tak toho dle meho nazoru kolega krudox nejen "chape a rozumi", ale predevsim vi pomerne dost


1  
 #101372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:24:03 | #101384 (48)

je zaujímavé čítať, ako ateistov tu prítomných a presvedčených) zaujíma Biblia, a debatujú o nej celé dni (dokonca sa dohadujú, kto má v tom biblickom texte/kapitole pravdu) - je to dobrý základ, na ktorom sa stavajú veľké veci, ...je vidieť, že Biblia excituje myseľ, núti premýšľať - aj ateistu...


 #101380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:29:28 | #101386 (49)

kolik ateistů jsi obrátil k víře?

nebo kdokoliv z věřících zde na nab. forech ?

tipuji - 0

jen se tu diskutuje, kecálkuje,zabíjí se čas ...nic víc,nic mín


 #101384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:34:05 | #101389 (50)

Ateista si čte knihy Bible jako každou jinou knihu.
*17619* *17619*
Pokud chceme diskutovat o de Karla Maye, tak co by to bylo za debatu bez přečetní jeho díla.
*32558* *32558*
Takové věci visitorovi nedochází - asi je to věkem.
*5087* *5087* *5087*


 #101386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:29:47 | #101387 (49)

ad visitor77:
zajem o Pismo dle meho neimplikuje pouze vira v Boha, protoze vyjma sve nabozenske funkce ma i jine, kulturni, sociologicke apod.


 #101384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:35:14 | #101390 (50)

...som rád, že toto tvrdíte, vidím posun, pred nejakým časom by to tu nikto z ateistov nenapísal...Boh si každého nájde, koho chce, a tomu dá milosť a dar viery....pred­poznáva podľa srdca....


 #101387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:39:37 | #101391 (51)

ad visitor77:
v mem pripade bych to posunem nenazval.. mam klasicke vzdelani a krestanska filosofie do nej patri bez ohledu na to, zda-li jsem ci nejsem verici


 #101390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:49:31 | #101393 (52)

to nie je kresťanská filozofia, to sú debaty o žido-kresťanskej biblickej viere, ...kresťanská filozofia debatuje o niečom inom...


 #101391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:55:04 | #101396 (53)

ad visitor77:
neslovickar.. v ramci studia krestanske filosofie je prece diskutovan i vyvoj nabozenstvi, koncepty Boha apod.


 #101393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:59:26 | #101399 (54)

iste, to vieme...tu badám záujem o Bibliu a jej výklad - tu už ide o náznak viery v Boha, - a to nie je o kresťanskej filozofii - hoci z nej je k Bohu často len krok, prelom v myslení a konaní v duchu - je to tajomstvo...


 #101396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:55:43 | #101397 (52)

...k viere je mnoho krokov, niekedy i jeden krok, založený vždy na záujme o vieru v Boha, kresťanskú filozofiu, dejiny žido-kresťanstva, dobro a spravodlivosť, a pod.-..opakujem, Boh dáva milosť viery skrze záujem v slobode, dáva to do disponovaného-, nie zlého apriori antibožského srdca...mám s tým skúsenosť....cesty Božie sú často nepochopiteľné, ale on vie, čo robí - kdy, u koho, ako...


 #101391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:02:31 | #101401 (53)

ad visitor77:
nemam potrebu ani duvod verit v Boha.. stejne jako se spousta theistu stane atheisty, muze samozrejme i neverici konvertovat - netvrdim tedy, ze se to nemuze stat, ale vazne o tom pochybuji


 #101397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:10:26 | #101404 (54)

teista sa nikdy nestáva ateistom - možno formálne dočasne vplyvom nejakých okolností - keď robí kariéru v v kresťansko-negatívnom prostredí, v politickom systéme, vede, keď sa mravne negatívne zlomí, a pod....pre vieru ne je dôvod, viera je dar Boha, a ten nepozerá na to, či ten má/nemá dôvody...


 #101401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:24:41 | #101447 (55)

Ale, ale.
Moje tchyně chodila do kostela ráno i večer - dnes si na Boha nevzpomene a to si uvědomuje, že pomalu umírá, protože si zároveň uvědomuje(zatím), že to s ni jde z kopce.
Moje brněnská babička vyla věřící do doby, než šla dát své děti pokřtít.
Před zavřenými vraty do kostela se dozvěděla, že farář zneužíval ministranty - a víra byla ta-tam.
Takže netvrď, že se s teistů nestávají ateisté a to jsem jeden s dvěma případy z 1-2 generací.
*3440* *3440* *3440* *3440*


 #101404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 19:01:09 | #101462 (56)

To je vidět že spousta věřících vlastně vůbec věřící nejsou.


 #101447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 19:10:58 | #101465 (57)

No ony věřili - jen pak přišlo zklamání ze strany církve - těch, co měli být pro věřící vzorem - tech, co měli nejvíc cítit bázeň před Bohem.
*17619* *17619*
Asi vědí nejlíp, že nemají mít před kým, že vše je jenom hra na "mocných".
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #101462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 19:12:57 | #101467 (57)

presne, hovoriť o viere/neviere na základe nejakých (i falošných, pochybných ) zážitkov je nezmyslom...viera nie je tom, kto čo videl, zažil, či bol/nebol pohoršený, viera je úplne o niečom inom, vieru neovplyvňuje nejaký negatívny, či falošne vykonštruovaný zážitok...Ježiš povedal: všímajte si svoje srdce, to čo máte vnútri srdca, nie toho, čo prichádza zvonka - teda vieru nemôže ovplyvniť to, čo prichádza ku mne zvonka...


 #101462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 19:40:22 | #101470 (58)

viera nie je tom, kto čo videl, zažil

takže nějaké vidění - zážitek Saula, který ho proměnil v Pavla, je nepodstatné...


 #101467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:16:08 | #101486 (57)

A spousta "nevěřících" si klidně a beztrestně věří v kde co.
Tak jak je to s těmi věřícími nevěřícími, nebo snad nevěřícími věřícími?
Zkrátka věříme v bezpečnou funkčnost lanovek, ale na místě by někdy byla lepší nevíra, než víra. Někteří mají víru ve svůj um za volantem podepřeným vírou ve sv. Floriánka a v andělíčky strážníčky. Někteří mají víru tak silnou, že hory přenáší z místa na místo.


 #101462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:22:26 | #101538 (58)

Tak jak je to s těmi věřícími nevěřícími, nebo snad nevěřícími věřícími?...nuž, bolo mnohokrát povedané, že treba rozlišovať bežnú prirodzenú vieru (v svetské veci a udalosti v živote - i to, že šťastne dôjdem domov v aute) vs transcendentálnu vieru (vieru v Boha/Krista..viera v andělíčky, sv. Floríána, a pod. je sekundárna//do­provodná v rámci viery v Cirkvi, v rámci tradície, hlavne katolíckej,táto viera nie je pre spásu...teda nie je viera ako viera...


 #101486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:30:30 | #101388 (49)

A co jako - máme mít zákaz - jako čtení v minulosti zakazovala církev??
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #101384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:19:41 | #101381 (47)

A ty?
*5087*
Četl ji vůbec?
Asi moc ne, když bližního neustále provokuješ, místo toho, aby ses choval jako křesťan, podle přikázání Ježíše Krista.
*32558*
Ono vlastně ty půjdeš do kostela a vyzpovídáš se z toho - takže se můžeš chovat jako hulvát a nedebatovat - jen provokovat. *17619* *17619* *17619*


 #101372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:11:34 | #101376 (45)

ad soucet:
.."Klidně se podívej na předchozí moje příspěvky, že i s Nekročárem byla debata o věroučném postoji Bible (tj. postoji judaismu)"..
co se nasi diskuse tyce, tak k otevreni noveho tematu doslo po mem poukazani na pritomnost monolatrickych pasazi v hebrejske Bibli, coz byla reakce na tve tvrzeni, ze "Židovští reformátoři pochopili, že tohle je přesnější vyjádření skutečnosti" / namital jsem v ni, ze kdyby tomu tak bylo, byl by jejich popis realne natolik na hony vzdalen konceptu jedineho Boha, ze bych se neobaval nazvat proroky, nabozenske mudrce ci charismaticke postavy vnimane jakozto bozskym darem zjeveni obdarene, za obeti Bozi manipulace..


1  
 #101369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:13:21 | #101378 (45)

Já jsem se zapojil až nějaké 2 dny po začátku vaší debaty.
*3655* *3655*
Ale najdu si to - ale až později - dopiji kávu a jdu ven něco dělat - tady je krásně slunečno.
*34087* *34087* *34087*


 #101369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:50:21 | #101394 (46)

Už jsem ti to našel. Od samého začátku jsem upozorňoval, že v debatě jde o (věroučný) pohled Bible na danou věc.


 #101378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:09:44 | #101403 (47)

tobě jde o věroučný pohled na věc a jelikož věrouka monolatrii neuznává, tak dle věrouky v Bibli žádná monolatrie není...
nám šlo ale o faktický pohled, ne věroučný...


1  
 #101394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:15:47 | #101407 (48)

Co to plácáš, zmetku prolhaná? Od samého začátku mluvím o tom, že Bible nepovažuje cizí bohy za reálně existující. Mluvím tedy o její věrouce, o věroučném postoji judaismu.
To že v Bibli vystupují například postavy vyznávající polyteismus neznamená, že by Bible byla polyteistická. *33635*


1  
 #101403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:23:14 | #101413 (49)

věrouka není Bible...
ne, v Bibli vystupují i jiní bohové, viz. "povstal Bůh ve shromáždění bohů"


1  
 #101407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:25:19 | #101415 (50)

Bible je věroučná kniha voe!
Ty jsi zjevně doteď nepochopil, co to ta monolatrie je. Ani co celou dobu píšu. *17574*


 #101413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 12:29:03 | #101418 (51)

ty jsi ale vemeno, to nemá cenu s tebou vůbec něco diskutovat...


1  
 #101415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 13:49:43 | #101422 (52)

To nemá s tebou, proto to taky nedělám. S cvokem to nemá smysl.


1  
 #101418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 14:00:20 | #101426 (53)

já netvrdím nic jiného než Necrozar, taky je podle tebe cvok?


1  
 #101422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 14:35:28 | #101432 (54)

tyvoe ty nedovedeš porozumět ani úplně jednoduché větě. *17574*


 #101426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 15:03:51 | #101438 (55)

reaguješ úplně mimo...
neumíš se k tomu postavit čelem jako chlap?


1  
 #101432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 15:06:31 | #101440 (56)

jsi fakt dobrej blázen *17574*


 #101438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 15:10:04 | #101442 (57)

to si říkej před zrcadlem, idiote, vůbec tomu nerozumíš, máš jen své církevní výklady...


1  
 #101440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:32:09 | #101448 (49)

Ano to tvrdils, protože jsi nepochopil, o co Necroczarovi šlo a dokola si mlel to své, bez týdenního pochopení, že se debatuje o monolatrii v Bibli - kterou jsme ti doložili.
Judaismus nespadl rovnou z nebe - prošel si procesem, ve kterém hrála svoji roly i monolatrie.
Ty jsi naše argumenty jednoduše ignoroval, nebo dehonestoval.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


1  
 #101407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:38:26 | #101450 (50)

a teď se jim jen blbě tlemí...
myslí si, že je chytřejší než akademici z univerzit, kterých odkazy tady dávám...


1  
 #101448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:42:46 | #101453 (50)

To spíš vy dva s krudoxem jste nepochopili o čem je debata a snad jste ani nepochopili ideu monolatrie. Melete si jenom to svý bez toho, abyste dovedli řádně uvažovat a ani neumíte uznat svůj omyl.


 #101448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:44:58 | #101455 (51)

jsi šašek a jsi to ty, kdo nedovede uznat svůj omyl...


1  
 #101453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:59:14 | #101460 (51)

Kecálku - teď už jen provokuješ jako Kiwi, nebo Rose od SJ.
*17619* *17619*
Jsi vítěz , jsi Jednička, jsi největší znalec písma a na tebe nikdo z diskuze.chatujme.cz NEMÁ
Klaním se ti až po zem - tobě - bohu DF o náboženství - sláva Jahvemu.
*7487* *7487* *7487* *7487* *7487*


1  
 #101453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 19:09:50 | #101464 (52)

jste oba primitivové *34019*


1  
 #101460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 19:11:48 | #101466 (53)

To říkej někomu doma. *3422* *3632*


1  
 #101464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 19:22:31 | #101468 (54)

říkám to tomu, komu to náleží.


 #101466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 19:40:54 | #101471 (55)

tak si to říkej do zrcadla primitive...


1 1  
 #101468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 20:43:26 | #101475 (55)

Běž s tím už někam - budeš se hádat i když víš že nemáš pravdu.
*5655* *5655*
Ž 82:
1 Žalm. Asafův. Bůh povstává v božské radě, uprostřed bohů soudí:
2 „Jak dlouho budete křivě soudit, nadržovat bezbožníkům? Pomlka.
3 Suďte ve prospěch slabého a sirotka, ubohému, nuznému zjednejte spravedlnost;
4 osvoboďte slabého a chudého, z ruky bezbožníků ho vyprostěte.
5 Nevědí, nechápou, jdou temnotou, celá země se v základech otřásá.
6 Já že jsem řekl: vy jste bohové, synové Nejvyššího, vy všichni?
7 Ale ne, vy zemřete jako každý člověk, do jednoho, knížata, padnete!“
8 Povstaň, Bože, suď zemi, neboť vládneš nade všemi národy.

*6476*
O jakých bozích se zde píše?
O neexistujících?
I kdyby přirovnání, tak o neexistujících, když jsou podle tebe zakázáni - bible o nich nic nevypovídá??
Nějak podivné se "vyhýbat" - podle tebe - nějakým vymyšleným, neexistujícím bohům - Božím synům.
Tady nemáš co rozporovat - tady je to jednoznačné odvolávání se na Boha a sbor/řadu bohů.
*19433* *19433* *19433*


 #101468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 20:50:42 | #101476 (56)

Bohy v tomto pojetí jsou nazýváni pozemští vládcové (lidé), v závěru je to pak patrné a zůstává jeden věčný Bůh.


 #101475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:02:33 | #101479 (57)

spíš soudci


 #101476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:06:01 | #101480 (57)

to je pozdějšími redakcemi, texty byly mnohokrát upravovány...


1  
 #101476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:07:09 | #101482 (57)

Jde o to odvolávání se na bohy - Boží syny - jde o to, že jiní bohové pocházejí z dob před judaismem a že hráli "úlohu/roly" při formování judaismu - v to je spor. *34087*


 #101476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:14:35 | #101485 (58)

Jak již bylo naznačeno výše, proces krystalizace monoteismu v náboženství
Izraele byl motivován z velké části politicky. V této souvislosti by rozhodně nebylo
od věci zmínit vládu judského krále Jóšijáše (cca 640 – 609 př. n. l.), který provedl
rozsáhlou náboženskou reformu. Ta výrazně změnila pojetí toho, co znamená být
Izraelec, položila základy budoucího judaismu i křesťanství a vytvořila také základní
biblické texty. Za nejvýznamnější z nich můžeme považovat Knihu zákona,60 již
většina vědců označila za původní verzi knihy Deuteronomium, a která dala podnět
ke zcela radikální změně obřadů i k novému pojetí izraelské identity. Kniha zákona
obsahovala základní rysy monoteismu, a to zejména uctívání boha výhradně na jednom
místě, celonárodní slavení hlavních svátků židovského roku, ale i celou řadu
specifických zákonů týkajících se např. morálky, spravedlnosti apod.61
Jóšijáš měl na centralizaci kultu samozřejmě i vlastní politický zájem, protože
centralizace do jediného místa, tzn. do Jeruzaléma, znamenala upevnění jeho kontroly
nad zemí. Jóšijášovu reformu můžeme bezpochyby považovat za jeden
z nejvýznamnějších zásahů do dosavadního kultického života.62 Jednalo se důležitý
mezník ve složitém a zdlouhavém procesu krystalizace monoteistického náboženství,
přesto při formování konečné podoby hebrejského monoteismu svoji klíčovou roli
sehrály až pozdější události.

Monoteistická podoba izraelského náboženství se zrodila až v období tzv.
babylonského zajetí.63

Spíše než o celé knize proroka Izajáše, která se spolu s knihami proroků
Jeremjáše a Ezechiela řadí mezi tři Velké prorocké knihy hebrejské Bible, je v tuto
chvíli přesnější mluvit pouze o její prostřední části, nazvané Druhý Izajáš nebo též
DeuteroIzajáš. V tomto textu, konkrétně v kapitolách 40 – 55,85 je definována již
striktní podoba biblického monoteismu, jehož zásadní podobu později přebírá
i křesťanství.86 Kompletní text knihy proroka Izajáše sice vznikal v horizontu zhruba 250 až 300 let,87 tzv. DeuteroIzajáš ale pochází ze 6. stol. př. n. l., konkrétněji přibližně
z konce babylonského zajetí. Právě v tomto textu dochází ke zcela radikálnímu zlomu.
Poprvé je zde totiž explicitně řečeno, že Jahve není již pouze jedním bohem z mnoha
jiných, ale že je bohem jediným.

https://is.muni.cz/th/d0m6d/BP.pdf

součet se ale dělá větším a vzdělanějším než MASARYKOVA UNIVERZITA,
FILOZOFICKÁ FAKULTA, Ústav religionistiky, nadutec...


2 2  
 #101482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 23:43:40 | #101496 (59)

Jedná se o bakalářskou práci, nikoli odborný text na univerzitní úrovni. *7271*


1 2  
 #101485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 00:29:58 | #101498 (60)

ad abuka:
prijemny vecer, drahy priteli.. rad bych vyuzil te prilezitosti, ze jste mezi nas opet zavital a pozadal Vas jakozto jednoho ze svedku Jehovovych o klarifikaci dvou pasazi z vaseho prekladu - v Genesis se o Abrahamovi uvadi "Potom tam vystavěl Jehovovi oltář a začal vzývat Jehovovo jméno" a nasledne v Exodu pritom sam Jehova rika Mojzisovi "objevoval jsem se Abrahamovi, Izákovi a Jákobovi jako Všemohoucí Bůh, ale ohledně svého jména Jehova jsem se jim nedal poznat" *27179*


2  
 #101496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 06:54:03 | #101500 (61)

Nejsem tvůj přítel, a už vůbec ne drahý.
Přátelé se totiž vulgárně neurážejí.


1 1  
 #101498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:03:31 | #101501 (62)

jeehovista je přítelem jedině jehovistovi, dokud se z něj nestane odpadlík, potom jsou to nepřátelé na život a na smrt...


1  
 #101500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:07:47 | #101503 (63)

Ano, nepřátelství některých odpadlíků je celkem jasně čitelné. *33084*
My se s nimi jen nebavíme, neútočíme na ně.


2  
 #101501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:20:05 | #101504 (64)

A to ono Ti to společenství SJ nestačí když chodíváš sem ?


1  
 #101503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:55:37 | #101530 (64)

No už to, jak jim pořád nadáváte odpadlíci, bych považoval za útok.

Ale připomeňme třeba hit Sfouklá sirka - ukázka “jen nebavení” s bývalými SJ. *23497*


 #101503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:57:03 | #101531 (64)

nepřátelství projevujete především vy, ze dne na den člověka zatratíte, i když jste byli třeba nejlepšími přáteli dlouhá léta - tomu říkám falešné přátelství...
pak svým členům zakazujete stýkat se s bývalými členy, i když jsou to členové jedné rodiny...
jste ohavná destruktivní sekta, rozbíjíte rodiny...


1  
 #101503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:11:53 | #101534 (65)

Stačí si zadat do hledání na jejich propagačních stránkách slovo odpadlíci a nenávistnými útoky se to jenom hemží.

Lhář Abuka si myslí, že známe jehovisty první den. *12625*


 #101531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:13:25 | #101535 (65)

Máš špatné informace, které s chutí zneužíváš. To je ohavné, ne my.
Nikdo není vyloučen pro odpadlictví ze dne na den. Trvá to měsíce, někdy i roky, než se odpadlictví projeví tak výrazně, že je nutné takového člověka oddělit od sboru, nebo se dotyčný oddělí sám. Mluvit o tom se našich kritikům už moc nechce, že? *32742* Už během té doby ten člověk zcela logicky postupně přichází o přátele.
Pokud je někdo oddělen od sboru kvůli závažnému hříchu, se situace případ od případu liší.
Otázka:
Pokud se někdo dopustí cizoložství a nelituje toho, kdo rozbíjí rodinu?


1  
 #101531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:42:44 | #101540 (66)

Mám kamaráda, je to slušný člověk, křesťan. Odešel z vaší sekty, protože nesouhlasil s některými naukami, které navíc měníte. Nemluví s ním za to jeho vlastní syn a vnuci. *16811*

Oblbování si nechej na Seznam, kde lidé ví o jehovistech jenom to, že počítají schody po třech. *4508*


1  
 #101535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:53:25 | #101543 (67)

Ty nauky mění kde kdo imrvere ?


 #101540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:43:55 | #101541 (66)

Nikdo není vyloučen pro odpadlictví ze dne na den. Trvá to měsíce, někdy i roky, než se odpadlictví projeví tak výrazně, že je nutné takového člověka oddělit od sboru, nebo se dotyčný oddělí sám...milý zlatý, je to vo vašej spoločnosti pýcha, neskutočná pýcha a urážanie tých, ktorí od vás v slobode odišli, a vy chcete ukradnúť, degradovať, či pošpiniť slobodu človeka - nikdy to nie je odpadlíctvo, pretože pojem "odpadlíctvo" má svoju náplň, je definované - od vás nikto nemôže odpadnúť, od vás SJ je možné len odísť z viacerých dôvodov, a nechcite, aby som ich tu vymenoval, už som to viackrát urobil -odchádza sa vždy za niečím lepším, dôstojnejším...a preštudujte si pojem "odpadlíctvo"...


 #101535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:34:15 | #101545 (67)

Od konce:
Odpadlík je člověk, který opustil svou víru, názory nebo přesvědčení.
To znamená, že odpadnout lze i od SJ. Není to zdaleka tak časté, jak si někteří ve své škodolibosti představují. Je ale mezi nimi hodně ukřivděných křiklounů, kteří se nedokázali smířit s tím, že jejich "geniální" nápady nebyly s jásotem přijaty. *7271*
Máš pravdu v tom, že odešli od nás svobodně, oddělili se z vlastní vůle, protože věděli, do čeho svým rýpáním a nekonečným prosazováním svých názorů jdou.


1  
 #101541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:36:55 | #101546 (68)

Jen nevim proč jste si s touto témou nezůstali v diskuzi Svědkové Jehovovi - Oni Vás od tamtut vyštípali ?


 #101545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:44:28 | #101548 (68)

Odpadlík je člověk, který opustil svou víru, názory nebo přesvědčení. To znamená, že odpadnout lze i od SJ..zrejme ste nepochopili presne, o čom je "odpadlíctvo"­...odchod od SJ nie je dpadlíctvo, píšete v pýche SJ - parametre odpadlíctva som povedal: musí tam byť (v kresťanstve) pravá biblická viera v Cirkvi, ktorú založil Kristus, nie od spoločenstva, ktoré založil ex post (a to len pred niekoľkými desiatkami rokov) človek s určitými úmyslami...od SJ sa dá len odísť, nie odpadnúť...a naviac, odísť v slobode, a v žiadnom prípade nepracovať na tom, aby sa narušili a prerušili osobné a spoločenské vzťahy (s jeho vybudovanými priateľstvami a vzťahmi osobnými, či v rodinách)...inak je to proti Kristovi, proti slobode, ktorú nám dal....


 #101545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:49:32 | #101551 (68)

Abuka:
Odpadlík je člověk, který opustil svou víru, názory nebo přesvědčení.

To je demagogie. Co když odchází se sekty právě proto, že je neopustil.


 #101545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:24:18 | #101558 (68)

lžeš a překrucuješ, vyhodíte každého, kdo si dovolí projevit vlastní názor, u vás člověk vlastní názor říkat nemůže, může akorat omílat vámi schválené nauky...


1  
 #101545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:40:32 | #101565 (69)

Nelžu.


2  
 #101558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:51:52 | #101570 (70)

vy máte lhaní v popisu práce... *49*

např. "nikdy jme nic takového neučili", že?
anebo "odpadlíci se nám mstí" *19557*


1  
 #101565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:58:21 | #101571 (71)

Je to jehovistická guma, co umí jenom překrucovat, lhát a povyšovat se. Takový oni tam potřebují, to jsou pro ně ideální šéfíci na sborech, psychopati a oddaní šašci. *3513*


 #101570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:26:50 | #101544 (66)

franto, odpadlíctvo znamená:
odpadlíctvo čí ide o odpadlíctvo pre kresťana - to je charakterizované doktrína a učiteľov od ktorých sa odpadá: s dva hlané typy: 1. odpadnutie od od Cirkvi, kľúčových a pravých doktrín Biblie ku heretickým učeniam, ktoré vyhlasujú, že sú skutočnou a pravou kresťanskou doktrínou, vierou, 2. úplné zrieknutie sa kresťanskej viery, ktoré vedie k úplnému opusteniu Krista....
...SJ nie sú Cirkvou, nie sú pravou doktrínou založenou na Biblii, nie sú v Cirkvi, ktorú založil Ježiš, je to spoločnosť založená asi pred 150 rokmi človekom za určitým účelom, tam nie je Kristus...a tak od SJ sa nedá odpadnúť, dá sa od nich odísť, a to v slobode - kto popiera slobodu pre odchod kresťana z nejakého náboženského spoločenstva, či sekty, kde zistí že tam nie je niečo v poriadku - vo vzťahu k Biblii, kde nie je Cirkev, kde necíti pravé učenie viery, nie je Boží, nie je Kristov - lebo u Boha je na prvom mieste sloboda, ísť za pravou vierou v slobode, je to slobodné jednanie a konanie za niečím, čo je pre kresťana lepšie, dôveryhodnejšie, kde sa cíti v slobode, v spoločenstve veriacich, ktoré vedie k spáse , v ktorom sa cíti slobodný, nekontrolovaný a nešikanovaný...


 #101535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:39:23 | #101547 (67)

Odpadlictví se netýká pouze katolické církve. *22705*
Odpadnout se dá od i od skautů. *7271*
Bůh má být uctíván duchem a pravdou. Pokud to člověk dělá, je svobodný. Pokud ne, dostává se do vleku svých falešných představ, domýšlivosti a hledáním spojenců.
Této svobody se odpadlíci zříkají.


1  
 #101544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:46:26 | #101549 (68)

Tak ano - svobodná v Duchu a v pravdě a nikdo mi do toho nemůže kecat :-)


 #101547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:47:38 | #101550 (68)

Co když ve vleku falešných představ jste vy jehovisti a ten kdo odešel měl pravdu. *12625*


 #101547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:53:30 | #101554 (68)

od skautov sa nedá odpadnúť, dá sa len odísť z tohto spoločenstva...ak sa berie sloboda človeku, tak je to trestné...presne, Boh má byť uctievaný v duchu a pravde - ale nie v spoločenstve, ktoré založil človek so svojimi úmyslami, tam nie je sloboda...ešte raz, tie vaše výroky typu: "pokud ne, dostává se do vleku svých falešných představ, domýšlivosti a hledáním spojenců", sú jasnou expresiou pýchy", dokázali ste, že u SJ nie je sloboda viery, je to diktát viery, ktorú si vymyslel zostavil na základe manipulácie s Bibliou človek- vieme, ako to bolo, vaše dejiny vzniku sú známe - kdy, kde, kým a proč......


1  
 #101547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:25:37 | #101559 (68)

odpadlíci svobodu získávají odchodem z vaší sekty, u vás svobodu nemají...


1  
 #101547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:41:16 | #101566 (69)

No, když to říkáš... *7271* *16386*


2  
 #101559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:59:50 | #101572 (70)

jo říkám, jste samý zákaz, to nemá se svobodou nic společného, nesmíš slavit narozeniny, svátky, vánoce, nesmíš přijmout transfuzi, nesmíš toto, nesmíš tamto, zato musíš plnit hodiny u stojanů a podobně a hlavně sypat penízky...
vaši šéfící ve vedoucím sboru si pak koupí drahou whisky, ti můžou... *49*


2  
 #101566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:50:51 | #101552 (67)

Jehovisti jsou odpadlíci od adventistů, adventisti by se s nima neměli bavit. *27179*


 #101544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:16:48 | #101556 (66)

mám informace velmi dobré, je mi jedno, jak dlouho trvají vaše právní výbory a rozhodně není jediným důvodem cizoložství, nesnaž se mě manipulovat...


1  
 #101535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:31:30 | #101561 (67)

Cizoložství jsem uvedl jako příklad.
A pokud si to vůbec připustíš, tak ani to cizoložství nemusí být vždy důvodem k vyloučení.
Tvoje informace nemají skoro žádnou hodnotu, podobně jako jejich zdroje.


 #101556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:50:04 | #101567 (68)

vybíráš si příklady vychytrale...
moje informace mají hodnotu pravdy, o mých zdrojích nevíš nic, ale budeš je hanět zuby nehty, typické...


1  
 #101561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 12:51:48 | #101569 (69)

Tvoje informace mají hodnotu takové pravdy, jaká ti vyhovuje. *7271*


1  
 #101567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:01:02 | #101573 (70)

moje informace jsou naprosto objektivní, manipulátore, nejde o to, co mi vyhovuje, jde o pravdu, o skutečnost...


 #101569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:04:54 | #101575 (71)

To se v tom hádání hrozně vyžíváš, že? Pro tebe je obviňování a dohadování se vysloveně rajská hudba. *33635*


 #101573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:07:36 | #101576 (72)

jsem badatel, na dohadování jsi tu ty, zaseknout se na dvacet stran...
a o obviňování nejde, říkám jak se věci mají ve skutečnosti, když se nám tady abuka snaží nalhat něco o špatnosti jejich "odpadlíků", ty o tom nevíš nic, tak se do toho neser...


1 1  
 #101575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:32:51 | #101581 (73)

badatel *17574*
je na tobě vidět, jak tě to hádání a obviňování hrozně naplňuje, badatelíčku *27179*
na kolik stran už jsi zaseklej? Tohle už je třetí, že?


 #101576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:45:12 | #101585 (74)

jdi do prdele, šmejde...


 #101581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:32:07 | #101620 (74)

Jsi stejný manipulátor jako abuka - překrucuješ dokonce i to co je fakticky jasně napsané.
*5655* *5655* *5655*


1 2  
 #101581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:44:14 | #101624 (75)

Ty nejenom že překrucuješ co je fakticky jasně napsané, ale dokonce ani nedovedeš porozumět tomu co je fakticky srozumitelně napsané. *30434*


 #101620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 18:11:13 | #101634 (76)

No vidím, že diskutovat s tebou je hloupost.
Už nevíš jak, tak se schyluješ k primitivismu.


1  
 #101624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:19:26 | #101639 (76)

překrucuješ ty, zmetku...


 #101624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:12:01 | #101578 (72)

Nehádej se s ním, je to badatel. *7271*
Já už tady taky končím. *16386*


1 1  
 #101575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:19:15 | #101579 (73)

nemáš, co dodat...


1  
 #101578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:26:07 | #101580 (74)

Však už taky odchází, kašpárek. *3553*


1  
 #101579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:35:41 | #101582 (73)

jo badatel, to mi dostalo *17574*
nj, vždycky když sem přijdeš, tak se tady soudruhům badatelům aktivuje komplex a zakousnou se do tebe, s tím nic nenaděláš...


 #101578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 13:46:46 | #101586 (74)

debílek, který si myslí, že je chytřejší než odbornící na univerzitách mi tak bude něco vykládat... *4487*


1  
 #101582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 14:11:32 | #101587 (74)

No, já to občas zkusím, jestli se tady dá normálně slušně diskutovat, abych se pokaždé přesvědčil, že nedá. *19831*


 #101582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 14:53:15 | #101589 (75)

to bys neměl lhát a manipulovat - např. dělat z vašich odpadlíků ty nejhorší zločince, když tomu tak vůbec není...


1  
 #101587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:19:45 | #101596 (76)

ne to byste vy nesměli mít z Abuky komplex a nevrhnout se na něj jak kojoti s obviňováním ze všeho možného jakmile sem něco napíše.


 #101589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:30:37 | #101600 (77)

ad soucet:
.."to byste vy nesměli mít z Abuky komplex a nevrhnout se na něj jak kojoti s obviňováním ze všeho možného jakmile sem něco napíše"..
ja bych se na nej uprimne receno vrhnul docela rad, ale bohuzel na mne zrovna moc nereaguje, a to i kdyz ho oslovuji "drahy priteli".. duvodem onoho vrhnuti by vsak nebyl muj komplex, ale skutecnost, ze je to naprosto ubohy manipulator *27179*


2  
 #101596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:36:27 | #101601 (78)

a kokot.
*2756*


 #101600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:43:53 | #101602 (77)

nikdo z něho komplex nemá, vůbec tomu nerozumíš, tak mlč...


1  
 #101596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 16:46:23 | #101608 (78)

Vaše chování vůči němu je komplexového (emocionálně-nutkavého) charakteru. Jste chudinky, co si potřebují ulevit od svých bolístek.


 #101602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 16:48:11 | #101610 (79)

mrmlej si co chceš, jehovisti jsou destruktivní sekta a podle toho se k němu chováme...
o žádné naše bolístky nejde...


1 1  
 #101608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:49:06 | #101627 (79)

Abukovo chování vůči odpadlíkům je taky (emocionálně-nutkavého) charakteru. *23497*

Ta jeho nevraživost vůči nim je až komická. Ten když jde spát po diskusní šichtě, tak kontroluje, jestli pod postelí není odpadlík. *40*


1  
 #101608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:20:33 | #101640 (80)

přesně tak...


 #101627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:38:54 | #101646 (80)

tak zrovna ty máš Abuky plnou hlavu, ty jsi komplexem JW zasažen nejvíc.


1  
 #101627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 21:10:46 | #101657 (81)

imbecile...


 #101646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:51:18 | #101628 (79)

Fabulace.
Proč si nejdeš podiskutovat na SJ - tam ti stačí jen psát : ano máte pravdu - a budeš všemi milovaný.
*3483* *3483* *3483* *3483* *3483* *3483* *3483*


1 2  
 #101608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:40:04 | #101647 (80)

To je popis vašeho chování, ty fabulace. *27179*


1  
 #101628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:45:44 | #101625 (77)

Proč píšeš o komplexu?
Je to manipulátor a vtíravý Svědek, zneužívající boží jméno.


1 2  
 #101596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:02:43 | #101590 (75)

ad abuka:
.."No, já to občas zkusím, jestli se tady dá normálně slušně diskutovat, abych se pokaždé přesvědčil, že nedá"..
vskutku zvlastni.. co te kuprikladu na mem dnesnim tobe smerovanem dotazu "presvedcilo o tom, ze se tady neda normalne slusne diskutovat"? viz me "rad bych vyuzil te prilezitosti, ze jste mezi nas opet zavital a pozadal Vas jakozto jednoho ze svedku Jehovovych o klarifikaci dvou pasazi z vaseho prekladu - v Genesis se o Abrahamovi uvadi "Potom tam vystavěl Jehovovi oltář a začal vzývat Jehovovo jméno" a nasledne v Exodu pritom sam Jehova rika Mojzisovi "objevoval jsem se Abrahamovi, Izákovi a Jákobovi jako Všemohoucí Bůh, ale ohledně svého jména Jehova jsem se jim nedal poznat"


1  
 #101587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:13:51 | #101593 (75)

jo, bohužel...


 #101587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:41:17 | #101623 (76)

Ano - a důvodem je tvé ego - potřeba vítězit.
*2* *2* *2*


1  
 #101593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:18:23 | #101638 (77)

přesně, primitivní egoista a lhář...


 #101623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:28:56 | #101599 (75)

Jo ty jsi ukázka slušné diskuse, ty povýšenecký hovado. *14428*


1  
 #101587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:34:57 | #101621 (75)

U vás se nedá diskutovat vůbec - musí to jít jen podle vašeho scénáře a nesmí se oponovat.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


2  
 #101587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:05:46 | #101591 (73)

ad abuka:
.."Já už tady taky končím"..
Tak čau! A příště zase všichni sejdeme se jako obvykle *27179*


1  
 #101578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:39:32 | #101622 (73)

 #101578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 10:16:10 | #101537 (65)

krudox -- znas vyznam slova zbech?? - Opusteni vlasniho naroda -- opusteni kamaradu - opusteni viry Za vlastizradu se strilelo - za zbehni=uti ve valce to same -- za zbehnuti viry u SJ je pouze nebaveni se se zbehem a zradcem viry -- Ja nejsem zastance SJ a jejich viry ale pravdy.


1  
 #101531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 08:55:42 | #101516 (62)

ad abuka:
ja te za sveho "draheho priteli" povazuji.. nedelej prosim zagorku a odpovez


1  
 #101500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:08:00 | #101521 (62)

Ale je tvůj bližní a křesťanská slušnost káže chovat se přívětivě i k nepřáteli.
*17619*
Mat 6 :
44 Já však vám pravím: Milujte své nepřátele a modlete se za ty, kdo vás pronásledují
*6476*
2. Tes 3 :
13 Vy však, bratří, neochabujte v dobrém jednání.
14 Neuposlechne-li někdo těchto slov, která vám píšeme, dejte mu znát, že k vám nepatří; tím bude zahanben.
15 Ale nejednejte s ním jako s nepřítelem, nýbrž varujte ho jako bratra.
16 Sám Pán pokoje ať vám uděluje pokoj vždycky a ve všem. Pán se všemi vámi.
*34087* *34087* *34087*


 #101500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 01:33:22 | #101499 (60)

Bakalářská práce není text na univerzitní úrovni? *12625*
Kéž by vaše Strážné věže měly úroveň aspoň bakalářky, kašpárku. *15193*


2  
 #101496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 07:04:22 | #101502 (61)

No není, no.
I když si to možná někteří namyšlení bakaláři myslí. *7271*


1  
 #101499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:52:32 | #101528 (62)

A diplomka už je text na úrovni, pane profesore? *17341*


 #101502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 09:53:35 | #101529 (62)

pokud je to úspěšná práce, je to odborná práce na akademické půdě, frfňat můžeš jak chceš...


1 1  
 #101502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 22:48:56 | #101489 (57)

ad Selen:
vidim, ze klub ignorantu se rozrusta *27179*


 #101476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 23:35:58 | #101494 (58)

zjevně i klub planých kecálistů *29716*


1  
 #101489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:01:59 | #101478 (56)

Já ale vím, že mám pravdu. Proto se nehádám, ale argumentuju. Biblí.
Na tohle už jsem odpověděl zde (chronologicky):
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=101412#p101412
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=101425#p101425
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=101436#p101436
a dále zde na Nekročárovo námitky
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=101463#p101463

Nedělám si na základě empirie iluze, že něco z toho pochopíš, ale můžeš se o to pokusit.


 #101475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:08:09 | #101483 (57)

ty nemáš pravdu, ty jsi jen povrchní křesťánek, který biblistice rozumí jen v mezích křesťanské věrouky, ale mimo to nic neví a vše ignoruje...


1  
 #101478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:09:35 | #101484 (57)

Tak proč jsi neodpověděl na mé otázky?
O jakých bozích se tam píše - o jaké řadě bohů?


 #101478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:27:09 | #101487 (58)

Odpověděl jsem. Přečti si to v těch odkazech. Nebudu to psát furt znova a znova.


 #101484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 21:32:57 | #101488 (59)

směj se idiote, na nic jinýho se nezmůžeš, co si o sobě myslíš, ty debílku??? že jsi chytřejší než odborníci z univerzit? doufám, že na tu svou nadutost dojedeš...


1  
 #101487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 23:02:50 | #101490 (59)

Nepsals :
Zdůvodnění, proč jsou soudci nazýváni bohové, jaké jsem poskytl
*6476*
Jenže já jsem se ptal : K jaké božské radě je přirovnává : Bůh povstává v božské radě, uprostřed bohů soudí
Proč je přirovnával k bohům? Jakým bohům? Neexistujícím? Proč by to dělal?
*17619* *17619*


1  
 #101487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 23:11:39 | #101492 (60)

A nebo Genezis 3: 22 I řekl יהוה Bůh: Hle, člověk je jako jeden z nás v tom, že zná dobré a zlé.


1  
 #101490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 23:35:10 | #101493 (60)

Vždyť jsem to napsal, co je to za "bohy".


1 1  
 #101490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 23:09:03 | #101491 (59)

Ty tvoje výcucy z palce nejsou argumenty, ale fabulace.
*3422* *3422* *3422*


1  
 #101487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 23:39:08 | #101495 (60)

To jsou výcucy z Bible. *32299* Fabulace jsou ty vaše planý kecy.


 #101491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 08:55:46 | #101517 (61)

Ale no - píšeš o soudcích a já se ptal k jaký soudní radě je přirovnává.
Takže zase blafuješ a vyhýbáš se odpovědi s podezřením na to, že nedokážeš přímo odpovědět.
*5087* *5087*
Takže : K jakému Bohu a radě bohů je to směrováno, když judaismus má jednoho Boha? K egyptské, řecké nebo k jaké radě podle judaismu neexistující radě.
*22637* *22637*


 #101495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 11:52:07 | #101553 (62)

Tam se nemluví o radě, ale o shromáždění, o Božím shromáždění (slovo Bůh je zde v jednotném čísle), a nejedná se o "fyzické" setkání, ale o fiktivní coby básnický obrat: Bůh izraelské soudce jakoby shromažďuje, aby k nim všem promluvil toto odsouzení či aby vykonal takovýto soud nad nimi.


1  
 #101517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 14:18:48 | #101588 (63)

ad soucet:
.."Bůh izraelské soudce jakoby shromažďuje, aby k nim všem promluvil toto odsouzení či aby vykonal takovýto soud nad nimi"..
v tom pripade prosim uved text z hebrejske Bible, kde jsou izraelsti soudci nazvani אלהים , kdyz na tomto cteni trvas *27179*

מִזְמ֗וֹר לְאָ֫סָ֥ף אֱ‍ֽלֹהִ֗ים נִצָּ֥ב בַּעֲדַת־אֵ֑ל בְּקֶ֖רֶב אֱלֹהִ֣ים יִשְׁפֹּֽט׃


 #101553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:15:58 | #101595 (64)

Podkladové materiály jsem ti už předložil.


 #101588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 15:22:54 | #101598 (65)

ad soucet:
.."Podkladové materiály jsem ti už předložil"..
bohuzel zadny, kde by izraelsti soudci byli v hebrejske Bibli nazvani אלהים - muzes mne na nej tedy prosim odkazat? s velkou radosti to zde s tebou rozeberu..


 #101595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 16:10:56 | #101606 (66)

ad:
posli mi prosim odkaz na dany text.. pekne prosim, smutne koukam, prstickem skrabu


1  
 #101598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 16:34:06 | #101607 (66)

Ne, takový ne, ale uvedl jsem ti texty, v nichž se dává do úzké souvislosti soudce a Bůh.


1  
 #101598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 16:58:08 | #101613 (67)

ad soucet:
neblazni.. neuvedl jsi prece jediny text, ktery by byl co se cteni dane pasaze jakozto monotheisticke relevantni a kuprikladu tve "v obou případech třeba Kralická Bible slovo Bůh překládá přímo slovem soudce" je natolik dementni, ze jsem ho radsi ponechal bez komentare - v ramci snahy o zachovani seriozni diskuse se o to tedy prosim pokus jeste jednou - mel bys byt snad rad, ze dostavas sanci tve cteni oduvodnit


 #101607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:19:40 | #101616 (68)

Uvedl jsem odůvodnění, proč lze slovo bohové zde číst jako soudci a taky jsem doložil, že tak čteno skutečně bylo. Dementní je tvoje ignorantství.


1  
 #101613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 18:01:22 | #101632 (69)

LZE ale neznamená, že je to v souladu s tím, jak to má být správně.
*5655* *5655* *5655*


1  
 #101616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:13:56 | #101635 (69)

dementní jsi ty...


 #101616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:26:57 | #101643 (69)

ad soucet:
.."Uvedl jsem odůvodnění, proč lze slovo bohové zde číst jako soudci a taky jsem doložil, že tak čteno skutečně bylo"..
*27179* mozkem disponujiciho by snad i napadlo, ze navzdory skutecnosti, ze Buh je v Pismu tradovan jakozto ten, pred kterym budeme jednoho dne stat a budeme souzeni, tedy Buh jakozto soudce, tak to samozrejme automaticky neznamena, ze ve chvili, kdy autori hebrejske Bible pisi o bozich, maji tim na mysli LIDSKE izraelske soudce.. pro kreteny je zamena dle ctene libosti zrejme mozna, ale ackoliv to pro tebe asi bude sokujici, tak ver, ze neni soudce (Buh) jako soudce (clovek) *27179*
tvoje oduvodneni jsou smesna / stoji za HOVNO, ale zrejme se na tom nic nezmeni - fakt nemam pocit, ze by to bylo tim, ze jsi nevzdelany, ale problem je dle meho v tom, ze jsi NEVZDELATELNY
p.s. jo a nezapomen mi v reakci napsat, ze to same bys mohl napsat i ty o mne, protoze to samozrejme ucinit muzes hned


1  
 #101616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:55:11 | #101649 (70)

když to shrneme, tak já odůvodnění mám, přičemž ty jsi se proti nim pokusil vznést námitku, kterou jsem vyvrátil. Od té doby už máš jenom silácké prázdné kecy. Takže nejenom, že jsem biblicky zdůvodnil, že jsou v Žalmu 82 míněni izraelští soudci, ale i jsem doložil, že to tak bylo chápáno (lze uvést třeba i Talmud).

Tím bychom to mohli uzavřít.


 #101643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 20:11:38 | #101650 (71)

ad soucet:
prezentovani picovin neoduvodnuje cteni, ktere je nejen dle meho presvedceni, ale i dle vedeckou obci zastavaneho konsensu v rozporu s pramenem a jim tradovanou historii - ale jak jsem jiz uvedl, ver si cemu chces a to i vcetne toho, ze mas pravdu - klidne to tak proto muzes uzavrit *27179*


2  
 #101649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 20:22:09 | #101651 (72)

Právě proto, že prezentuješ jenom z prstu vycucaný píčoviny, tak je možno to uzavřít.


1  
 #101650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 21:14:13 | #101660 (73)

jsi neskutečný egoistický ubožák...


1  
 #101651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 21:13:01 | #101659 (71)

ty máš úplný hovno a nevyvrátil jsi vůbec nic, ty namyšlený debile...


1  
 #101649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 21:22:24 | #101662 (70)

To je to samé, jak Svědkové píšou, že v Jan 1 : 1 - LZE slovo Bůh přeložit jako bohem/božské
*5655* *5655*
JB :
J 1 : 1 Na počátku bylo Slovo a to Slovo bylo u Boha a to Slovo bylo Bůh.
B Kral :
J 1 : 1 Na počátku bylo Slovo a to Slovo bylo u Boha, a to Slovo byl Bůh.
PNS (SJ)
J 1 : 1 Na počátku bylo Slovo a to Slovo bylo u Boha a to Slovo bylo bohem/božské
*5087* *5087*
Jednoduše si vložit, co se hodí - jak so pasuje, aby si vytvořili Bibli k obrazu svému.
*5655* *5655* *5655*


 #101643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:56:52 | #101630 (68)

Bible Kralická :
Ž 82:
1 Žalm Azafův. Bůh stojí v shromáždění Božím, u prostřed bohů soud čině,
*3655*
Taky je tam bohů.
*17619*


1 1  
 #101613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:48:39 | #101626 (67)

Neuvedl.


1 1  
 #101607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:26:56 | #101618 (63)

ČEP :
1 Asafa. V shromáždění bohů postavil se Bůh, vykoná soud mezi bohy:
JB :
1 Asafův. Bůh povstává v božské radě, uprostřed bohů soudí:
*5087* *5087*
No číst zatím umím a rozeznám j.č. a m.č. se mi taky daří.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #101553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 17:28:35 | #101619 (64)

To si musíš přečíst v originále a ne v překladu. *30434*


 #101618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 18:07:20 | #101633 (65)

 #101619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:23:18 | #101642 (66)

v hebrejské Bibli, kterou neviděl ani z rychlíku, dement...


 #101633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:41:18 | #101648 (66)

to neřeš, to nepochopíš...


1  
 #101633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 21:11:41 | #101658 (67)

ty namyšlená hnido, co si myslíš že jsi? *4487*


1  
 #101648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.24 19:16:42 | #101637 (65)

to bys měl ty, primitive, v originále jsou bohové, žádné soudci, demente...


1  
 #101619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 20:27:17 | #101474 (52)

Kiwi je provokatér důmyslný a Rosé je provokatér primitiv.


 #101460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:33:15 | #101449 (49)

A to někdo tvrdil??
*5087* *5087* *5087* *5087*


 #101407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:43:38 | #101454 (50)

zrovna ty s tím Řekem jsi šel tímto směrem *29716*


1  
 #101449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 16:46:31 | #101456 (50)

netvrdil, ten šašek musí překrucovat jak debílek a myslí si jak je chytrej...


 #101449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:08:43 | #101374 (44)

Tak, tak.
*11274*
Toto si pamatuji - to se probíralo, protože pokud by to bylo to, o čem píše součet, tak se o tom nepolemizuje.
*34087* *34087*


 #101363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:03:44 | #101373 (43)

Jeremjáš 13 :
16 Vzdejte slávu Hospodinu, svému Bohu, dříve než způsobí tmu, dříve než nohama narazíte o zšeřelé hory. S nadějí se upínáte k světlu, ale on učinil z něho šero smrti, obestřel je černým mračnem.
*6476*
Matouš 5 :
16 Tak ať svítí vaše světlo před lidmi, aby viděli vaše dobré skutky a vzdali slávu vašemu Otci v nebesích.
*6476*
Zjevení Janovo 15 :
4 Kdo by se nebál tebe, Pane, a nevzdal slávu tvému jménu, neboť ty jediný jsi Svatý; všechny národy přijdou a skloní se před tebou, neboť tvé spravedlivé soudy vyšly najevo.“
*6476*
Takže to neznamená jen to, co píšeš.
*3770* *3770* *3770*


 #101360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.24 11:45:58 | #101392 (44)

Každý člověk vyznává nějaké hodnoty a těmto hodnotám "vzdává slávu", ony představují to, čemu vzdává slávu. Když se mluví o vzdávání slávy Hospodinu, tak se tím míní změna osobních hodnot či charakteristik ve směru souladu s hodnotami a charakteristikami, které představuje Hospodin, nebo jejich projev a potvrzení. Nejedná se tedy zdaleka jenom o pouhé slovní provolávání slávy, ale o celkový postoj srdce.


 #101373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:50:15 | #101302 (27)

Neplatí.
To by v Desateru nebylo : Nebudeš mít jiné bohy mimo mě.


 #101295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 18:59:38 | #101304 (28)

Proč by ne? *29716*


 #101302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:09:12 | #101308 (29)

Co proč by ne?
*3489*
Protože bohové nejsou modly.
Modla je něco vyrobeno lidskou rukou a ta věc je velebena jako bůh.
*19385* *19385* *19385*


 #101304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 19:22:05 | #101313 (30)

Bohové jiných národů jsou stejně tak chápáni jako vytvoření člověkem, vymyšlení, reálně neexistující. Znění Desatera tomu nijak neodporuje. I dneska se křesťan řídí pravidly Desatera; taky může mezi svými křesťanskými druhy poučujícně prohlásit Nebudete mít jiné bohy mimo Hospodina. a nedělá to z něho monolatristu.


 #101308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 20:57:37 | #101324 (31)

Napsals :
V Bibli nejsou bohové jiných národů bráni jako reálně existující a když se o nich mluví, tak se míní jejich kult či náboženství. Ty reálně existující byli a bylo nutno Izrael před jejich vlivem chránit
*6476* *6476*
Bohové jiných národů jsou stejně tak chápáni jako vytvoření člověkem, vymyšlení, reálně neexistující
Jedni jsou reální a druzi ne - a to určuješ ty.
*6476* *6476*


1  
 #101313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:05:24 | #101327 (32)

a církevní páprdové...


 #101324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 21:01:42 | #101325 (31)

kdo byli bohové ve shromáždění bohů?

ignorante...
nezmůžeš se na nic kromě smajla...


1  
 #101313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 14:12:27 | #101288 (24)

reálně existují i jiné bohové (podle Bible) ale jsou jen stvoření Bohem, jako my. Bůh Stvořitel je jeden... ostatní jsou pouhá stvoření.


 #101285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 12:48:13 | #101283 (21)

takže egyptští kněží měli stejnou moc jako Mojžíšův Bůh, když nechali své hole proměnit v hady?


1  
 #101256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:46:21 | #101215 (12)

Aha už rozumím ty cerpas z Abraháma součet Mojžíše už chápu že se nechápete.


 #101206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 22:23:26 | #101219 (13)

Co??????????????,
DT 32 je Abrahám?
Gen 20 jsem dal jen jako příklad - kde se píše o jiných bozích bez náznaku, že jsou to modly - o modlách se píše až od Exodu. *5655* *5655* *5655*


 #101215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 22:50:34 | #101229 (14)

Nemůžeš davat Gen 20 když se bavíte o DT 32 ,kde mluví Mojžíš v Gen mluví promlouvá Abrahám.


 #101219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 23:04:03 | #101237 (15)

Ne - bavíme se o Bohu a bozích, pokud sis nevšiml.
*22637* *22637*


 #101229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 23:34:34 | #101239 (16)

Ty čerpaš Dalko z Řecka,dnes jsi koukal na Hněv Titánů že kde Perseus byl polobůh,tedy syn Diův, který občas zavítal na zem a oplodnil ženu. Toto jestli si myslíš že tak je tak to si teď děláš srandu. *29716*


 #101237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 23:43:35 | #101244 (17)

Gn 6:
1 Když počal vzrůstat počet lidí na tváři země a rodily se jim četné dcery,
2 shledali synové Boží, že se jim lidské dcery líbí, a tak si brali za ženy všechny, jichž se jim zachtělo
4 V těch dnech (a také později) povstalo na zemi pokolení Nefilim, to když se synové Boží spojovali s dcerami lidskými a ony jim rodily děti; to jsou ti hrdinové dávných dob( Herkules, Achiles, Perseus a pod.) ti proslulí mužové.


 #101239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 23:35:57 | #101240 (16)

V Bibli bohové nejsou co vím doporučím přečíst si tóru ta je přehlednější. *29716*


 #101237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 23:47:08 | #101246 (17)

A Tóra je co?
*3489* *3489*
Pět knih Mojžíšových pokud vím.
*17619* *17619* *17619*


 #101240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 02:45:07 | #101250 (18)

Ano dovzdelej se . Poznáš co je Boží syn.


 #101246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 08:16:29 | #101252 (19)

Neboj.
V Bibli se rozlišuje : Boží Syn, Boží synové a lidští boží synové.
*6476* *6476*
Boří Syn - Ježíš
Boží synové - stvoření andělé - nebeský boží sbor - vykonavatelé boží vůle
Pozemští synové boží - lidské, s bohem spřízněné bytosti
*17619* *17619*
Takže to dovzdělání by mělo být na tvé straně.
*22637* *22637* *22637*


 #101250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 08:36:24 | #101253 (20)

A to ve kterém překladu jsou lidští boží synové a nebo pozemští synové boží?


 #101252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 01:33:04 | #101248 (17)

Žalm 82
1 Bůh stojí v shromáždění Božím, u prostřed bohů..
6 Bohové jste, a synové Nejvyššího vy všickni;


 #101240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:07:21 | #101187 (9)

ad soucet:
ok, muzeme klidne rozebrat i Deuteronomium 32 ackoliv se nejedna o reakci na mnou, ale kolegou Dalkem postovanou pasaz.. jestlize tedy chces pristoupit k jeho cetbe, komu je ten text podle tebe urcen, jak ho vnimas z hlediska literarniho a predevsim, v jakem kontextu by dle tveho nazoru mel byt naziran ve smyslu poselstvi?
p.s. dopredu te upozornuji, ze v argumentaci budu zohlednovat pouze "relevantni" preklady


 #101179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:22:15 | #101199 (10)

To je všechno dobře popsáno tady:

Podle veršů 16-18 Deuteronomia 31 se Jahve setkal s Mojžíšem a jeho jmenovaným nástupcem Jozuem u „stánku setkávání“ a řekl jim, že po Mojžíšově smrti izraelský lid nedodrží smlouvu, kterou s ním Jahve uzavřel, a bude uctívat bohy zemí, které obsadil. Jahve řekl Mojžíšovi, aby zapsal slova písně a naučil ji komunitu, aby byla „mým svědkem proti synům Izraele“. 22. verš uvádí, že Mojžíš učinil, jak mu bylo přikázáno, a ve 30. verši pak „přednesl celému shromáždění Izraele slova této písně až do konce“.

Píseň začíná exordiem (verše 1-3), v němž jsou nebe a země svolávány, aby slyšely, co má básník vyslovit. Ve verších 4-6 je definováno téma: je jím spravedlnost a věrnost Jahveho vůči jeho zkaženému a nevěrnému lidu. Verše 7-14 líčí prozřetelnost, která Izrael bezpečně provedla pouští a dala mu bohatou a úrodnou zemi. Verše 15-18 jsou věnovány nevěrnosti Izraele a jeho upadnutí do modloslužby. Toto selhání přimělo Jahveho, aby mu pohrozil (verše 19-27) národní katastrofou a téměř zánikem národa. Verše 28-43 popisují, jak se Jahve rozhodl promluvit k Izraelitům skrze krajní nouzi, přivést je k lepšímu smýšlení a dopřát jim vítězství nad nepřáteli.

Ve svitku Tóry je píseň zapsána zvláštním uspořádáním, ve dvou souběžných sloupcích.

https://en.wikipedia.org/wiki/Song_of_Moses


 #101187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:39:10 | #101210 (11)

ad soucet:
promim, ale nezadal jsem te o vypraveni.. muzes tedy prosim odpovedet na me dotazy? nehledej v tom hlavne zadny hacek


 #101199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:45:48 | #101214 (12)

Tohle ti musí stačit.


 #101210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 22:53:47 | #101231 (13)

ad soucet:
.."Tohle ti musí stačit"..
jestli si musim vystacit s vypravenim, tak se dobrovolne "vzdavam", protoze pochopitelne odmitam diskutovat cetbu biblickych textu optikou teologicke perspektivy - nemam v umyslu se zbytecne nasrat..


 #101214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 09:48:29 | #101254 (14)

Na té stránce máš více informací o oné Písni Mojžíšově. Jinak já nevim, jestli je nějaký výklad nebo popis církevní nebo ne a ani to neřeším. Důležité pro mě je, jestli souhlasí s Biblí.


 #101231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.24 10:55:29 | #101261 (15)

ad soucet:
.."Důležité pro mě je, jestli souhlasí s Biblí"..
to beru a nikoliv nahodou jsem vcera ratce napsal, ze s tim, jak chape Pismo, problem nemam.. prijde mi vsak zvlastni, ze ackoliv se sami vyjadrujete, ze o textu "uvazujete" zpusobem, ktery pro kriticke cteni textu neni zrovna "charakteristicky", tak navzdory nazorove jednote vetsiny ucencu, vytahnes vypraveni (behem jedne z poslednich nazorovych vymen to byl myslim nejaky nefalzifikovatelny pribeh), ktere nejenze nema potencial monotheismus dane pasaze prokazat, ale nemuze byt vychozi pozici pri pristoupeni k odborne cetbe


1 1  
 #101254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:14:46 | #101192 (9)

Tohle máš z bible.net že ano. Já chtěl vědět odkud cerpas ty a Dalko jestli ty máš u sebe bibli a Dalko třeba také zajímalo by mě pokud jsou stejné jak je možné že oba čtěte něco jiného,tedy vnímáte.


 #101179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:23:25 | #101200 (10)

Každý tam "vidí" něco jiného.
Já čerpám z jeruzalemské
Dám příklad :
JER
Dt 32 :
8 Když Nejvyšší dával národům jejich dědictví, když rozdílel lidské syny, stanovil hranice národů podle počtu Božích synů
ČEP
8 Když Nejvyšší přiděloval pronárodům dědictví, když rozsazoval lidské syny, stanovil hranice kdejakého lidu podle počtu synů Izraele.
*6476* *6476*
A je v nich podstatní rozdíl.
*3489* *3489* *3489*


 #101192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 21:28:19 | #101204 (10)

Já čerpám ze svého kompilátu Bible, mám tam vedle sebe znění ekumenické a kralické Bible a Bible 21. Ale ono je to celkem jedno, z jaké bible se čerpá, ty rozdíly nejsou nijak významné. Dalkovo znění jsem nenapadl a nemám s ním problém.

Toho se taky snažím dopídit, proč tam Dalko vidí to, co tam vidí. Zatím bezúspěšně.


 #101192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.24 23:43:48 | #101245 (2)

je to zabejčený křesťánek, nemá cenu se s ním bavit na akademické úrovni,...


 #101160