Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3737262x
Příspěvků:
98770

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #102198

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 20:52:35 | #102198
Reakce na příspěvek #102117

Hochu, hochu, tys to svým pobožným bláznění dopracoval. Každý, aspoň průměrně vzdělaný člověk, nemá pochyby o tom, že biblická kreace je pouhá pohádka, vymyšlená našimi dávnými předky z doby lovců mamutů. Já je za to neodsuzuji, omluvou jim je doba ve které žili, v nevědomosti fyzikálních (tedy i chemických a biologických) zákonů.
No a ještě nedávno se věřilo (víra hory přenáší), že Slunce, Měsíc, hvězdy, Vesmír, rostliny .. a lidé bylo stvořeno před 6 tisíci lety. Pro tebe je zajisté nestravitelným šokem vědecká informace, že Země vznikla už před 4,6 miliardami let. I Darwin prohlásil, že by Evoluce nemohla vyvinout nové druhy hmyzu, rostlin, nebo zvířat v biblicých dobách (šesti tisíců let), že na to Evoluce potřebuje milionkrát déle. Ne Darwin se mýlil, ale lidé zmatení biblickými žvásty se mýlí.
Uvažuj, v biblické pohádce Genesis není ani slovo o stvoření Země. Pro biblofily a těch není na Zemi málo, je Země neměnná placka ve středu Vesmíru ... možná se ti visitore už doneslo, že je tomu úplně jinak


 #102117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:27:09 | #102203 (1)

Mamuty nikdo nelovil to jsou pohádky.
Ateisté věří že lidé byli stvořeni před 6000 léty? *5679*
Pravděpodobnost vzniku života se odhaduje na 10 na 40cátou pokud by to mělo znamenat zrnka písku tak ten objem těch zrnek písku by byl mnohem větší než objem celého vesmíru. *6554*


 #102198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:56:05 | #102213 (2)

Zase jsi vedle, jak ta jedle, hochu. *15238* *15238* *15238*
Že lidé byli stvořeni před 6000 léty vypočítal z bible arcibiškub teolog Ussher v 17. století, trumbero. *724* *724*
Tenhle bibliofil stanovil, že tvůj bůch začal ráno, 23. října 4004 roků před neznámým rokem narození tvého Ježíška s tvořením Vesmíru.
Mělo by ti konečně dojít, že tvá bibla je knížkou pohádek a kravin.
Vědci (geologové) stojí prakticky už pět století proti pomateným teologům v otázce stáří Země, Slunce, Měsíce a planet.
Ovšem pochybuji, že ti to dojde, věnuj se raděj zkamenělé arše na Araratu, která tam "zakotvila" před 4400 lety.


 #102203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:17:15 | #102264 (3)

mě nějací Useři z 17století nezajímaj zvlášť když to nebyli katolíci.
krásně lžeš o tom co říkají současní teologové *6554*
Archa je na Araratu což potvrdili i historici z Turecka. Dokonce tam byli i kotevní kameny.
Zeptej se papeže Františka jak je stará země, ten ti řekne pravdu když nevíš.


 #102213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:45:33 | #102274 (4)

*15238* *15238* *15238*
James Ussher arcibiškub a theolog - ti nic neříká? Snad ho nechceš nazvat zločincem jen proto, že je křesťanem jako spousta jinejch.

Ano, máš pravdu, ty jiné křesťany je nutno nenávidět. *15238* *15238*


 #102264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:20:37 | #102291 (5)

to ty nenávidíš křesťany za to, že ti říkají pravdu o Bohu. A proto neustále lžeš a pomlouváš je.
kdo userovi věříl ty jeho výpočty asi jenom ty? nebo znáš někoho kdo s ním souhlasí ? *6554*


 #102274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 04:19:04 | #102301 (6)

No jo,
faktem je, že biblické údaje nebral žádný rozumný a vzdělaný člověk vážně a Ussherův výpočet prvního dne božího tvoření vyvolával asi salvy smíchu.
Několik roků před Ussherem došel k podobnému výsledku výpočet Johna Lightfoota. Ten nebyl arcibiškupem, ale jen farářem. Tehdá v 17. století věřili pobožní, že bible je božím slovem a že je všecko pravda, co je v ní naškrabané.

Pobožní měli tu bibli tak hluboce vypálenou v jejich mozkovnách, že se tím výpočtem zabýval i Isaac Newton a 1728 zveřejnil výsledek svého výpočtu, ve kterém mu vyšel počátek tvoření o 643 pozděj, než jej udal Ussher. Církev si pak pospíšila s tvrzením, že slovu božím se dá rozumět jen po úpěnlivých modlitbách a tak vzniklo rčení, že biblický den je tisíc roků. Prostě šest dní tvoření je šest tisíc roků - další salvy smíchu.

Zkrátka řečeno bible není věrným popisem událostí a nemá se brát vážně.


 #102291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 10:09:09 | #102317 (7)

To že není věrným popisem událostí ještě neznamená, že se nemá brát vážně. *29716*


 #102301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 11:20:09 | #102328 (8)

ad soucet:
.."To že není věrným popisem událostí ještě neznamená, že se nemá brát vážně"..
co z Pisma je podle tebe vhodne brat vazne a proc?


 #102317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:05:22 | #102330 (9)

...preto treba dobre poznať Písmo, a zrak a rozum to vyhodnotí - rozum máme na to, aby sme chápali a rozlišovali pravdu, nepravdu, dobro, zlo - a vyhodnotili to v pravde, v Božej pravde, lebo ľudská je relatívna...z Písma berieme (vyhodnotením v rozume a v rozlišovaní) všetko, čo je čo je o spáse, či dotýka sa spásy (i Desatoro a veci z neho odvodené), či prikázanie lásky k Bohu a k blížnemu, napr. formované v Gal 5, 22, 23 (o Bohumilých ľudských vlastnostiach dobra), čo je skutočným Božím slovom...iste, v Písme sú tisíce okrajových vecí na vysvetlenie, ako i z histórie, tradície, zvykov národov, kmeňov, etník, ale to je len na (do)vysvetlenie tej podstaty Písma - Božieho spásonosného slova...


 #102328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:22:54 | #102331 (10)

ad visitor77:
.."preto treba dobre poznať Písmo, a zrak a rozum to vyhodnotí - rozum máme na to, aby sme chápali a rozlišovali pravdu, nepravdu, dobro, zlo - a vyhodnotili to v pravde, v Božej pravde, lebo ľudská je relatívna"..
nerozumim ti.. proc by meli akademicti ucenci vyhodnocovat Pismo s ohledem na to, cemu pouze veris, kdyz prameny "rikaji" neco jineho?


 #102330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:49:15 | #102339 (11)

to nie je o tom, čomu ja verím, - tu ide o pravdu, ktorá pramení z Písma, lebo Písmo je slovo Boha a pravdy...a učenci (učenec by mal mať morálne ladený rozum, lebo je učencom, a to je dar Boha) vo svedomí by mali pravdivo vyhodnotiť veci - či ide o pravdu, či nepravdu, dobro vs zlo...


 #102331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:57:09 | #102341 (12)

Písmo je dílo různých lidí, ne Boha...


 #102339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:57:48 | #102342 (12)

ad visitor77:
.."tu ide o pravdu, ktorá pramení z Písma, lebo Písmo je slovo Boha a pravdy"..
prave proto jsem prece v me reakci na tvuj prispevek uvedl, "proc by meli akademicti ucenci vyhodnocovat Pismo s ohledem na to, cemu pouze veris?"

.."učenec by mal mať morálne ladený rozum, lebo je učencom, a to je dar Boha"..
v tom pripade "zrejme" nemam "morálne ladený rozum" a tvuj Buh mne jaksi neobdaroval *27179*


 #102339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:59:54 | #102343 (13)

ste učenec vo svedomí v Bohu?...


 #102342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:02:35 | #102344 (14)

ad visitor77:
.."ste učenec vo svedomí v Bohu?"..
nechci, aby se diskuze tykala mne osobne, ale jestlize to nebudes brat tak, ze si zde "honim triko", tak jsem nevericim ucencem, ktery Boha ve svedomi nema..


 #102343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:04:06 | #102345 (15)

viete, kto je "učenec"?


1  
 #102344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:04:59 | #102346 (16)

to zjevně nevíte vy, nafoukanče...


 #102345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:11:37 | #102347 (16)

ad visitor77:
.."viete, kto je "učenec"?"..
ano


 #102345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:12:10 | #102348 (17)

definujte učenca z vášho pohľadu....


 #102347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:20:52 | #102349 (18)

ad visitor77:
.."definujte učenca z vášho pohľadu"..
s ohledem na diskutovana biblicka studia jsou to v akademickych kruzich / vedeckych institucich vyzkum provadejici jedinci


 #102348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:36:48 | #102353 (19)

ste učenec?


 #102349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:39:32 | #102354 (20)

ad visitor77:
.."ste učenec?"..
uz jsem ti prece napsal, ze "nechci, aby se diskuze tykala mne osobne, ale jestlize to nebudes brat tak, ze si zde "honim triko", tak jsem nevericim ucencem"


 #102353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:44:20 | #102356 (21)
  • ) no jo!. nechme toho!

1  
 #102354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:57:26 | #102358 (22)

copak vám nevoní, bigotní katolíku? jen bigotové jsou učenci?


 #102356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 16:52:52 | #102374 (18)

Z mého pohladu je učencem osoba vystavená diktátu/dogmatu učitele. Je to osoba naplněná informacemi (to jest teorií, nebo hypotézou) pravdivýmí/ne­pravdivými "z druhé ruky".
Teprve ověřováním a zkoumáním se z učence může stát vědec.


 #102348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 21:25:55 | #102383 (19)

ad Ondi:
diskutovali jsme "akademicke ucence", kteri diky skutecnosti, ze vyzkum probiha i na sekularnich vedeckych institucich, nejsou tebou zminenym "diktátem/dogmatem" ZAPLATPANBUH nikterak vazani.. skutecne neni nahodou, ze mezi nejrespektovanejsi odborniky patri stale vice atheistu


 #102374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 22:04:58 | #102385 (20)

Máš pochopitelně pravdu.
Reagoval jsem - na visitor77 příspěvek #102342
ste učenec vo svedomí v Bohu?...

Vnímám to tak, že máme učitele a žáky, tedy učence. Učenci jsou po školení (po učení) vyučení.

Jde-li o filosofii, nebo její odrůdu náboženství, má tedy osoba pouze teoretické- nepřezkoušitelné znalosti předané učitelem.

V prostoru náboženství je tolik sekt, protože se učitelé v některém detailu odliší od původního náboženského mainstreamu a ti ostatní pobožní ty odchylky zuřivě kritizují potlačují.


 #102383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 23:36:48 | #102388 (21)

ad Ondi:
ja osobne nabozenstvi nenahlizim optikou nadprirozena - casto zde ostatne pisu, ze jej vnimam spis jako produkt kulturni evoluce, coz shodou okolnosti nedavno pripomenul i soucet.. jelikoz krestanskym apologetum jiz v argumentaci nezbyva de facto nic jineho, nez "filosofovat", tak jako predevsim teorii a filosofii vedy se venujici posluchac jsem se rozhodl pro studium religionistiky zejmena kvuli tomu, abych mel v diskusi s nimi "nabito", a to narozdil od nich "vedeckym poznanim" v oblasti, kterou pritom maji za sve vlastni teritorium.. vzdycky jsem mel rad kontra-apologetiku a kombinaci teoretickeho, kulturniho a historickeho pohledu jsem v ramci diskuse vnimal jako pomerne efektivni / neco jako utok ze vzduchu, z more a po sousi..


1  
 #102385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 04:33:44 | #102405 (22)

V tom, že Evoluce nejen "polidštila opici", ale dala vytvořit kulturu empatie a solidarity. No a Evoluce lidské kultury postupně měnila duchy na bohy a bohy na mono-boha. Evoluce lidí toho zmohla podstatně více a to že umožnila vznik řemesel, zemědělství, věd, státních struktur a písma. To není pochopitelně kompletní výčet.

No a ta kontra-apologetika je též nezbytná a jako taková i "dítětem" kulturní Evoluce. Uznávám Wericha "Humor je boj s lidskou blbostí. V tomto boji nemůžeme nikdy vyhrát. Ale nikdy v něm nesmíme ustat".

Source: https://czechtheworld.com/citaty-jana-wericha/#ixzz8rzhUjT9L


1  
 #102388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:34:24 | #102334 (9)

Přece její věrouku včetně popisu Božího působení v člověku, protože obojí vystihuje skutečnost.


 #102328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 12:43:29 | #102336 (10)

ad soucet:
.."Přece její věrouku včetně popisu Božího působení v člověku, protože obojí vystihuje skutečnost"..
verouku ktere z TISICU denominaci mas konkretne na mysli, respektive ktera z nich dle tveho presvedceni "vystihuje skutečnost"?


 #102334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:22:01 | #102350 (11)

Tak psal jsem o věrouce Bible, pokud bych si měl vybrat z interpretace těch pár denominací, co znám, tak nejvíc se shoduji s ŘKC a zčásti pak s pravoslavím a protestantismem.


 #102336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:34:28 | #102352 (12)

ad soucet:
.."psal jsem o věrouce Bible, pokud bych si měl vybrat z interpretace těch pár denominací, co znám, tak nejvíc se shoduji s ŘKC a zčásti pak s pravoslavím a protestantismem"..
ok - jestlize se tedy nejvice shodujes s RKC, jsou podle tveho nazoru kuprikladu prosby katoliku smerovane k Marii biblicke? jelikoz jsem se te ptal, "co z Pisma je podle tebe vhodne brat vazne a proc?", prosim o odkazani na prislusne pasaze - moc dekuji..


 #102350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:43:15 | #102355 (13)

ako soucet o tom môže vedieť, keď ni je katolík?


1  
 #102352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:30:41 | #102367 (14)

tak tak, nejsem žádný kakalík *30446*


 #102355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:27:55 | #102365 (13)

Ne, já to biblické neshledávám, prosby mají být směřovány Bohu. Nevidím důvod, proč by se mělo prosit k Marii, když jediný, kdo do světového dění může zasáhnout, je Bůh.


 #102352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:31:28 | #102368 (14)

Prosit ani nemáme neb Bůh ví dřív než to vyslovíme - co potřebujeme :-) (Matouš 6:8)


 #102365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:20:31 | #102396 (15)

Skoč mi uvařit kafe a přestaň psát tu blbosti, ženy jako ty jsou k ničemu. *29716*


1  
 #102368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:43:43 | #102370 (14)

ad soucet:
.."já to biblické neshledávám, prosby mají být směřovány Bohu. Nevidím důvod, proč by se mělo prosit k Marii, když jediný, kdo do světového dění může zasáhnout, je Bůh"..
dekuji za uprimnou odpoved! navzdory tomu, ze neshledavas prosby k Marii biblicke, povazujes verouku RKC za tu, ktera "dle tveho presvedceni vystihuje skutečnost" nejlepe a "nejvíc se s ní shoduješ"?


 #102365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 17:20:31 | #102375 (15)

Je pár věcí, u nichž se s ŘKC neshoduju a tohle je jedna z nich.


 #102370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 18:07:15 | #102376 (16)

ad soucet:
.."Je pár věcí, u nichž se s ŘKC neshoduju a tohle je jedna z nich"..
jestli jich je jen par, na ktere z nize uvedenych "veci", tedy vyjma jiz probrane komunikace s mrtvymi, se to jeste vztahuje?
na krest nemluvnat, transsubstanciaci, bohosluzbu obeti, modlitbu za zemrele, Mariino vecne panenstvi, nekonzumovani masa v patek v postni dobe, pokladnici zasluh, neomylnost katolicke cirkve?


 #102375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:03:19 | #102389 (17)

Rozcházím se s ní ohledně interpretace hříchu proti Duchu svatému, co si takhle namátkou vzpomenu. V tebou uvedených věcech s některými souhlasím a některé ani neřeším.


 #102376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:09:09 | #102391 (18)

ad soucet:
k onomu vyctu, ktery bych mohl augmentovat jeste hoooodne dlouho, jsem pristoupil z duvodu, ze jsi hovoril o verouce Pisma a pritom uvedl RKC.. uvedene doktriny ci nauky totiz nejsou zrovna moc biblicke - prekvapilo mne to..


1  
 #102389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:13:03 | #102394 (19)

Některé praktiky vysloveně biblické nejsou, ale nejsou ani protibiblické a já je shledávám jako užitečné. Sem patří třeba zpověď.


 #102391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:28:53 | #102397 (20)

Zpověď je biblická.


 #102394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:34:24 | #102399 (21)

To jo, vyznávat hříchy máme, ale není psáno že je k tomu třeba kněze :)


 #102397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:52:51 | #102400 (22)

Jak 5,16 Vyznávejte se tedy vzájemně ze svých hříchů, modlete se jeden za druhého, abyste byli uzdraveni. Mnoho zmůže a velmi je účinná modlitba spravedlivého!

Nemusí to být jen kněz.


 #102399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 03:39:31 | #102402 (22)

Vyznávat tady na DF?
Tak se předveď, třeba se ti uleví.
Sebekritika se praktikovala prý na soudružských schůzích minulého režimu.

Páne jo, 35. výročí normalizace dřívější normalizace, prostě renormalizace.


 #102399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 06:21:52 | #102406 (23)

To už jsem se vyznala. že taky občas nadávám ale chodím s tím do vskazníku :-).
To už tady v historii diskuze je :-).


 #102402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:40:09 | #102414 (23)

Zpověď není sebekritikou, ale upřímným přiznáním svých špatných činů a mravních nedostatků. I podle psychologů je schopnost přiznat si takovéto věci znakem normality - ukazuje to na schopnost sebereflexe, schopnost nic si o sobě nenalhávat, ale vidět se v pravém světle, tj. schopnost určitého kontaktu s realitou - a doporučují to jakožto součást duševní hygieny.


 #102402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:33:12 | #102398 (20)

ad soucet:
prijde mi zvlastni, ze vedome jedes "věci", ktere pritom nemaji v Pismu oporu (napr. nedavno diskutovany prvotni hrich apod.), i kdyz jsme nasi debatu zacali mym "co z Pisma je podle tebe vhodne brat vazne a proc?"..


 #102394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 03:42:14 | #102403 (21)

Prvotním hříchem bylo, když první stvořená buňka začala svádět druhou stvořenou buňku.


 #102398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:29:34 | #102413 (21)

Tak prvotní hřích v Bibli oporu má, je to jenom pojmenování pro hřích prvního lidského páru a jeho důsledku na jejich potomky.

Písmo je náboženská kniha, tudíž jeho záměrem je sdělení náboženských pravd, v tomto případě pravdy o bohu. To si klade za cíl, takže čerpat z něho věci přírodovědné nebo historické je pošetilost, protože sdělovat informace tohoto typu není jeho cílem (i když se tak může tvářit). A co se týká křesťanské náboženské praxe, tak to že předloha některých praktik není v Bibli úplně nalezitelná, samo o sobě neznamená, že by ty praktiky byli nesprávné či scestné. Jestliže pomáhají v následování Krista, tak proč se jich zbavovat. Proč se zbavovat něčeho, co je tím správným směrem účinné.


 #102398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:48:43 | #102416 (22)

ad soucet:
.."Tak prvotní hřích v Bibli oporu má, je to jenom pojmenování pro hřích prvního lidského páru a jeho důsledku na jejich potomky"..
psal jsem o katolickych "doktrinach ci naukach" a nikoliv "jenom o pojmenování pro hřích prvního lidského páru".. jestli mas zajem, velmi rad s tebou "vinu, kterou dedime od svych rodicu", proberu - co ty na to?


 #102413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:54:56 | #102418 (23)

No my nedědíme vinu, ale ten stav "nové" přirozenosti. Z vyprávění oněch událostí v Genezi je zřejmé, že se u těch dvou po pojedení jablka něco změnilo.


 #102416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 11:08:16 | #102419 (24)

ad soucet:
.."No my nedědíme vinu, ale ten stav "nové" přirozenosti. Z vyprávění oněch událostí v Genezi je zřejmé, že se u těch dvou po pojedení jablka něco změnilo"..
Svaty Augustin, autor teto doktriny, by s tebou sice nesouhlasil, ale ok.. urcite ti nechci vkladat do ust jeho slova, ale jestlize trvas na tom, ze prvotnim hrichem mas na mysli pouze ono tebou zminene "pojmenování", muzes mi prosim priblizit, co je tedy ono "něco", co se podle jablecneho pribehu "změnilo"?


 #102418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 11:29:42 | #102420 (25)

Změnilo se jejich psychické uspořádání: nabyli vědomí sebe sama, vznikla instance , která se nevyhnutelně začala rozpínat (člověk začal pychnout, přeceňovat svou hodnotu) a v člověku se tak ustanovila tendence ke zlu. S tímto uspořádáním se od té doby člověk rodí.


 #102419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 23:13:25 | #102492 (26)

ad soucet:
.."Změnilo se jejich psychické uspořádání: nabyli vědomí sebe sama, vznikla instance já, která se nevyhnutelně začala rozpínat (člověk začal pychnout, přeceňovat svou hodnotu) a v člověku se tak ustanovila tendence ke zlu. S tímto uspořádáním se od té doby člověk rodí"..
nechci sice klast meze tve fanzazii, ale rad bych v ramci nasi nazorove vymeny setrval v oblasti diskutovane verouky Bible, ktera by dle tveho nazoru mela byt brana vazne - z ceho tak usuzujes, respektive o jaky text se opiras? zrejme nerozumim tvemu pojeti prvotniho hrichu, jestlize tebou popisovane je jeho dusledkem


 #102420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 00:11:55 | #102497 (27)

V Bibli je popsáno jejich nabytí vědomí sebe sama (uvědomili si svou nahotu, poznali dobré a zlé) a zbytek jsou poznatky psychologie. Bible, potažmo mýty, svým vlastním jazykem popisují reálné události (odehrávající se v člověku).


 #102492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 00:58:07 | #102498 (28)

ad soucet:
.."V Bibli je popsáno jejich nabytí vědomí sebe sama (uvědomili si svou nahotu, poznali dobré a zlé) a zbytek jsou poznatky psychologie. Bible, potažmo mýty, svým vlastním jazykem popisují reálné události (odehrávající se v člověku)"..
odhlednu-li od toho, ze z pohledu psychologie nabozenstvi jsou myty spis odrazem lidskych myslenek a vedomi / imaginativni pribehy jakozto projev tvorivosti priblizujici nam kulturu dane spolecnosti, jeji hodnoty apod., tak skutecne nechapu tvou teologii - vysvetli to prosim jednoduse - to "jejich nabytí vědomí sebe sama" je v ramci prvotniho hrichu co - pricina, dusledek, trest? je to neco, co by nam melo byt odpusteno nebo jak te mam chapat?


1  
 #102497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 09:52:38 | #102510 (29)

Nabytí vědomí sebe sama je přece důsledek pojedení jablka. Je to nově nabytá schopnost.


 #102498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:02:07 | #102511 (30)

mě se to po jablku nestává...


 #102510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:33:44 | #102517 (31)

po jablku poznání dobrého a zlého by se ti to stalo.


 #102511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:47:57 | #102521 (32)

mě se to stává po hruškách...


 #102517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 13:53:59 | #102534 (30)

ad soucet:
ptam se jako debil, protoze ti bohuzel stale nerozumim.. jestlize dle tveho vyjadreni "nedědíme vinu, ale stav nové přirozenosti", ktery je "nabytím vědomí sebe sama v důsledku pojedení jablka", jak tomu mam rozumet v souvislosti s doktrinou prvotniho hrichu, podle ktere se rodime zkazeni ci jako hrichu nakloneni dedicove Adamovy vzpurnosti a jeho viny? kdyby lidska rasa nebyla "poskvrnena" diky Adamovu padu, jak bys v ramci tve teologie vlastne oduvodnil Kristovu obet, ktery nas svou milosti obnovil ke spaseni? pred cim by nas bez mezigeneracni viny prvotniho hrichu mel Jezis vlastne zachranit? odpovez pokud mozno co nejjednoduseji - diky moc..


 #102510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 14:54:16 | #102535 (31)

pěkně si to spatlal do sebe.
Lidé se rodí do stavu po vyhnání z Ráje. Kdyby to Eva nepodělala, tak bychom se rodili do stavu co byl v Rájí.
Není to tedy dědičný hřích (KC tento výraz dávno nepoužívá není přesný) Vyjmenuji několik vlastností
stavu člověka po vyhnání:

1. Poznání dobra a zla
Do té doby žili Adam a Eva v nevinnosti, neznali koncept dobra a zla.
Po snědení ovoce si uvědomili morální rozdíly a začali chápat svou odpovědnost za své činy.
Zároveň však získali vědomí hříchu, což je považováno za začátek lidské svobody volby, ale také břemena viny.
2. Vědomí vlastní nahoty
Poprvé si uvědomili, že jsou nazí, a pocítili stud. To symbolizuje ztrátu nevinnosti a příchod pocitu hanby, který dříve neznali. Je to také první známka sebeuvědomění a odcizení.
3. Ztrátu bezstarostnosti
Před pádem žili v harmonii se světem, bez starostí a utrpení. Po snědení ovoce si uvědomili, že jejich činy mají důsledky, a byli nuceni nést odpovědnost za svůj život.
4. Smrtelnost
Pojedením ovoce poznali, že jsou smrtelní. Ačkoli nezemřeli okamžitě, stali se smrtelnými, což je důsledkem odcizení od Boha, zdroje věčného života.
5. Schopnost volby a svobody
Poznáním dobra a zla získali schopnost volit mezi těmito možnostmi. Tím se stali autonomními, ale také nesli důsledky za své volby.
6. Utrpení a zápas s existencí
Začali vnímat svět jako místo, které vyžaduje práci, překonávání překážek a zápas s přírodou. Jejich harmonie s okolím byla narušena.

Lidé začali hřešit (v ráji to nebylo) a spravedlivý trest za hříchy je smrt.
Bůh je ale láska a tak hříchy lidem odpustil.
Jenže Bůh je také spravedlivý a tu zůstala ten trest smrti za hříchy. Proto Bůh poslal na svět svého syna a ten to vzal na sebe.
Jenže mezitím hříchem člověka vznikly škody:
Důsledky hříchu (časný trest)
I když nám Bůh odpustí hřích a věčný trest, důsledky hříchu na našem životě a okolí zůstávají.
Například pokud někdo lže, způsobí tím škodu druhým, a tato škoda vyžaduje nápravu.
Podobně jako v přirozeném životě, pokud něco rozbijeme, je nutné to opravit.
No a na to se používají odpustky. Pokud nejsou, tak v tom očistci si projdeš očistným ohněm který má zřejmě jiné parametry než u těch co dostali odpustky zřejmě o vyšší teplotě nebo délkou čištění (duše v očistci trpí i tím, že nemá svoje tělo a není s Bohem) *10167* *14503* *4099* *17163*


1 1  
 #102534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 15:00:35 | #102536 (32)

ad jonatan1:
nic jsem "nezpatlal" - ptal jsem se soucta na to, jakym zpusobem nahlizi prvotni hrich a v me reakci pouzil citace jeho vyjadreni, kterym, jak jsem ostatne uvedl, nerozumim


 #102535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 15:47:31 | #102542 (32)

S tím víceméně souhlasím. Vědomí sebe sama "překopává" psychiku, proto je taky lidská psychologie daleko složitější než zvířecí (která je v podstatě jenom výčtem pudových charakteristik druhu). Nejen, že poznáním dobra a zla získali schopnost volit mezi těmito možnostmi, oni obdrželi přímo povinnost mezi nimi volit...


 #102535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #102561 (32)

žádná Eva s Adamem neexistovali, Jonatáne, je to jen pohádka...


1 1  
 #102535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #102613 (33)

To je dáno také tím, že ten jazyk neznal dnešní filozofická slova k popisu tehdejší situace vztahů člověka a Boha.
Proto se používali příběhy které situaci objasnili i bez těchto dnešních slov. To zda existoval Adam nebo neexistoval není podstatné. Podstatné je obsah zdělání, jaký vztah měl Bůh ke svému stvoření a naopak. *4099*


 #102561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #102618 (34)

Přesně tak. A pokud má být náboženství přístupné všem bez ohledu na výši intelektu, tak nemůže být formulováno složitě intelektualisticky, ale musí se hledat nějaká jednoduchá forma vyjádření.

A hlavně slovo adam znamená hebrejsky člověk.


 #102613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #102622 (35)

Tak, tak - blahoslavení chudí duchem neb jejich je království nebeské:-)


 #102618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #102628 (35)

a Eva žena... *49*


 #102618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 hodinami | #102631 (36)

V Genezis 5 jsou to Adamovi, rodina Adamova.


 #102628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #102639 (37)

jo Adamsovic *30434*


1  
 #102631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #102637 (36)

To je odvozeno od slova žít, takže znamená něco jako život či živá (život dávající). Že to jsou významová slova, to jsi jaksi opomněl vybadatelovat. *29716*


 #102628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #102640 (37)

ale to já znám - Živa *34572*


1  
 #102637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #102641 (38)

jo teď už jo


 #102640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #102642 (39)

dávno, blbe, nedělej se důležitějším než jsi... *5600*


 #102641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #102645 (40)

jasně, dávno *27179*


 #102642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102649 (41)

jasně dávno, od doby, kdy jsem četl Bibli, což už je hodně let, šášo...

Genesis 3, 20Člověk svou ženu pojmenoval Eva (to je Živa) , protože se stala matkou všech živých.


 #102645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102650 (42)

jo a proto vehementně tvrdíš, že žádný Adam neexistoval *27179*


 #102649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102651 (43)

Existuje do té doby dokud se o něm mluví, vždy myšlenka přetváří vše do životní hmoty.


 #102650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102659 (44)

No ohledně tvého zaměření, i budhismus vlastně tvrdí, že se psýché běžného člověka nenachází v přirozeném stavu (a tudíž že zažívá strast a vnímá svět modifikovaně a ne takový, jaký skutečně je), s tím, že přirozený stav představuje stav osvícení. Koncept dědičného hříchu je v podstatě jen teologické ztvárnění této skutečnosti.


 #102651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102692 (45)

Jaký je ten skutečný svět, který se vymyká vnímání lidí a zřejmě i šimpanzů, žížal a rostlin? *15238*


 #102659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102697 (46)

O čem to mluvíš?


1  
 #102692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102701 (47)

o tom tvém "přirozeném" stavu před dědičným hříchem/sežráním jabka přece... *330*


 #102697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102705 (48)

Ne on mluví o nějaké jiném světě.


 #102701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102652 (43)

samozřejmě, že ne, aspoň ten biblický, genetický ano...


1  
 #102650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102654 (44)

jojo, člověk nikdy neexistoval *17574*


 #102652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102662 (45)

zase se chováš jak malý děcko, jen abys měl poslední slovo, když už nevíš, co plácnout...


 #102654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102667 (46)

Já ti ukazuju, že si protiřečíš a kecáš. *29716*


 #102662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102671 (47)

no to určitě, v čem si protiřečím? v čem kecám? *330*


 #102667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102673 (48)

přečti si debatu znova


1  
 #102671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #102643 (38)

Jojo je Jeden Bůh a jedno náboženství člověka, muže a ženy : On a Ona :-).


 #102640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #102648 (39)

to je už mimo ľudských zmyslov...už toho nechte!


 #102643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102653 (40)

By sem to nazvala jinak a to tak že: Duch nás přivádí do celé pravdy.
Protože aby byl Bůh jenom On je sice pravda, ale jenom polovičatá pravda :-).


 #102648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102655 (41)

Bůh není ani on, ani ona, ale chce, abychom k němu přistupovali jako ke svému otci (nebeskému).


 #102653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102657 (42)

Každý Boha vidí dle míry toho kolik si dal jointu marihuany. *29716*


 #102655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102658 (42)

To chce po synech :-)
Jak taky jinak :-).
Tak ano vyznávám i Boha Otce, ale vím že je to převážně mužská záležitost.. ženy jsou přeci je obrazem a podobou po paní Bohové :-).
*30644*
Tuhle jsem se dočetla že ji ne/dal rozlukový lístek.. v Izaiáši 50/1
Tak že existuje.


 #102655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102660 (43)

To chce po všech. Nikde není v Písmu psáno, že ženy k němu mají přistupovat jako ke své matce. I ženy mají otce. To čeho jsou obrazem (stejného Boha) tu nehraje žádnou roli.


 #102658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102661 (44)

To právě že Ježíš mluví při Jákobově studní se ženou Samarskou a té říká že Boha máme vyznávat v Duchu a v pravdě, což pravda je skutečnost ve které žijeme a když je i v Duchu božím.. tak by to mělo být ono.


 #102660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102668 (45)

A ta pravda je, že ženy mají otce stejně jako muži.


 #102661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102669 (46)

Jo aha :-). a maminku nemá nikdo :-).


 #102668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102672 (47)

tu mají taky oba *29716* Pointa byla v tom, že vnímat Boha jako Otce mohou jak muži, tak i ženy.


 #102669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102674 (48)

No ale to Boha Hospodinku taky :-).


 #102672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102677 (49)

už prosím, netárajte! - už máme (myslím všetci() toho dosť, už ste to zopakovali iste 2000x....


 #102674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102683 (50)

To není tárání, běžte si tárat na slovensko.


 #102677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102684 (51)

už to opakujete 2000x, možno viac....


 #102683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102689 (52)

A vy po mně tímto způsobem vyjíždíte po kolikáté ?
To není 2000x SPAM?
A hodně otravný spam, úplně o ničem.
Jestli se sem chodíte hádat, dělat štvavou politiku tak to je OT.
Ja tu se souctem diskutuji, tak se nám do toho nepleťte.


 #102684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102691 (52)

Pobožnost prostě zatemňuje mozek. *15238*


 #102684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102678 (49)

K tomu ale nejsou vyzýváni.


 #102674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102682 (50)

Ale jsou :
Jeruzaléme, Jeruzaléme, který zabíjíš proroky a kamenuješ ty, kdo byli k tobě posláni; kolikrát jsem chtěl shromáždit tvé děti, tak jako kvočna shromažďuje kuřátka pod svá křídla, ale nechtěli jste! Hle, váš dům se vám ponechává pustý..
*32594*
To to jenom nechceš a je Vás takových víc, až i mnoho..


 #102678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102685 (51)

Nejsou. Nikde v Bibli není výzva k tomu, aby se na Boha nahlíželo jako na matku. Vždy je o něm řečeno, že je otec a je tak i oslovován.


 #102682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102686 (52)

V Iziáši 66 je proroctví že tomu tak bude - že Bůh bude i jako matka.


 #102685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102696 (53)

Přečti si znova co jsem napsal a řiď se tím, chceš-li být v souladu s Biblí.


 #102686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102698 (54)

Kdyby jsem byla mužem tak není problém ale jsem žena a tak mi problémek vyvstal: Co když mám milovat Boha svou celým svým.. a bližní své tak jako sebe?


 #102696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102700 (55)

Nic takového v Bibli napsáno není.
Ženám nevyvstává problém, i ony berou Boha jako otce a není to pro ně problém (není ani důvod, aby byl).


 #102698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102706 (56)

Ale jo mně vyvstal :-)
Už jsem dnes o tom psala : Jan 4:24.


 #102700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102707 (57)

U žen ale nevyvstává.


 #102706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102708 (58)

Ale jo :-).


 #102707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #102711 (59)

Ale ne. Ženy s tím problém nemají. Jenom ty.


 #102708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #102713 (60)

Ja už vlastně taky ne :-).
To totiž není problém ale realita : Ja jsem.


 #102711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #102715 (61)

no tak vidíš. Brát Boha jako otce není pro ženu problém.


 #102713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #102716 (62)

Ale ono JSEM je i Ona i Ono :-).


 #102715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 42 minutami | #102718 (63)

to je tiež už asi 2000x...


 #102716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 minutami | #102729 (64)

Přeháníte a opakujete se jenom za dnešní odpoledne 3x, je to o ničem ty vaše zcela prázdné příspěvky - ale zřejmě je to tak že "prázdný sud nejvíc duní".


 #102718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 30 minutami | #102725 (63)

jaké ono JSEM?


 #102716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 minutami | #102727 (64)

Oficiální jméno Boha živých v češtině podle Exodus 3:14.


1  
 #102725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 minutami | #102731 (65)

Oficiální jméno Boha živých v češtině *17574*

Hele a kolikrát je tím slovem JSEM v Bibli osloven?


 #102727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 minutami | #102732 (66)

Ježíš to říká často : Ja jsem..(dveře, cesta, život, pravda atd.)
A nebo: Dříve než Abraham : Ja jsem.


 #102731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102704 (55)

V čem vidíš problém? Osobně miluji Sněhurku jako sebe sama, také mám rád jablka, jako se po nich dovedla utlouct i naše prapra....pra­babička stvořená před 0,2 miliony lety bohem ze žebra prapra...pradědečka Adama.

Pohádky je možné brát co by pohádky, ale někteří zbožní "intelektuálové" ji do slova a do písmene a i do posledního diakritického znaméka věří svou silnou vírou, která hory přenáší.


1  
 #102698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 42 minutami | #102717 (56)

Ondi: no, vy ste pohádkový človek, všetko to, co se vám nelíbí, je pohádka...s vaším typom je vecná, férová a intelektuálna diskusia nemožná, proste vše je u vás o pohádkach...a máte dôkazy, že viera v Boha je pohádka?- proste s vami, to je jak s ditětem, nemožné, strata času...problém je v tom, že nemáte žiadne vedomosti o tom, čo formovalo štáty, o histórii, tradícii - čo ich vytváralo, vy si nevážite nič, ani vlastnú históriu, tradíciu, a tak ani vlastný štát - vašich hrdinov viery - sv. Václava, sv. Anežku, sv. Ludmilu a mnohých iných kresťanov, ktorí formovali vaše dejiny, vašu kultúru, umenie, nemáte hrdosť k vlastnej štátnej minulosti...proste s vami, to je nesmierna únava, udupanie nejakej rozumnosti v diskusii, udupanie intelektu, proste o ničom - od vás nič, len posmech na všetko - proste vaše príspevky sú lezenie na nervy, o hlúposti...nikdy som netušil, že sa s krsteným v RKC takýmto niečím stretnem...ondi: radšej zhorieť od hanby, ako písať vo vašom štýle na vieru...som sám prekvapený, šokovaný, kam ide ateismus človeka, naviac krsteného...


 #102704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 33 minutami | #102720 (57)

vy zase nemáte žádné vědomosti o tom, jak se formoval monoteismus a jak dlouho...


 #102717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 33 minutami | #102721 (51)

Aha, tak když to bereš tak důsledně, měla bys z toho vyvodit, že bůh je slepice, ne?


1  
 #102682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 33 minutami | #102723 (52)

přesněji - kvočna.... *330*


 #102721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 minutami | #102728 (52)

Když jako tak jako - je tím myšleno mateřství .


 #102721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102663 (44)

1  
 #102660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102665 (45)

Ja vyznávám Boha živých JSEM, to až mi se nějako jmenujeme.


 #102663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102664 (44)

A čtvrté přikázání je o čem ?.
Přikázání by se měla dodržovat všechna :-).


 #102660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #102656 (40)

Jo aha - ono je to asi že mimo ľudských zmyslov - u některých mužů..


 #102648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #102621 (33)

Nová analýza mitochondriální DNA ukazuje, že pramatka všeho lidstva žila o něco dříve, než se zatím vědci domnívali. Mitochondriální Eva je zřejmě stará rovných 200 000 let.
https://plus.rozhlas.cz/matka-vsech-lidi-zila-pred-200-000-lety-6644865


1  
 #102561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #102623 (34)

Tato žena žijící před 200 tisíciletími je prabába všech dnes žijících lidí. Ovšem i tato prabába měla své prabáby a ty také své prabáby ... miliony let v minulosti.
To je jako s tou otázkou "co bylo dříve, slepice, nebo vajíčko? ".

Tak jak to vlastně je?
Jedinou rozumnou odpověď vypracoval Charles Darwin a tou je Evoluce všeho živého na Zemi, od buněk a řas, po rostliny a živočichy.

Počátek druhu homo Sapiens je datován do doby před 200 tisíciletími. Pochopitelně žilo tehdá více žen, klidně tisíce a ty měly také dcery, jenže Evoluce dá přežít jen těm, které dokáží mít hodně zdravých a plodných potomků. Rody těch ostatních žen neobstály v konkurenci s rodem naší dávné prabáby.
Ještě se k těmto senzačním zprávám o prabábě všech dnes žijících lidí musí podotknout, že do statistiky a vyhodnocení se nedostaly mitochondrie všech dnes žijících lidí. Proto bych se nedivil, kdyby byli někdy později objeveni dnes žijící lidé s odlišnou DNA mitochondrie.

No a jen na okraj : i naše kočky mají nějakou prakočku, psi svou prafenu, koně svou praklisnu ... a želvy svou praželvu. Platí to i pro ptáky a hmyz, bakterie a viry, smrky a lípy. I jabloň má svou prajabloň. Jen druhů jabloní je známo přes 6300 druhů (Wiki).
Příroda je mocná svou Evolucí a všichni pohádkoví bohové dohromady jsou proti ní míň než kapička vody v oceánech.


 #102621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #102629 (34)

ano, Adam žil o tisíce let později...


1  
 #102621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #102632 (35)

Zjistili tak, že jejich "nejmladším" společným předkem byl muž, který žil asi před 59.000 lety v Africe.

Výzkum mitochondrické DNA, kterou si už po generace předávají ženy v nezměněné podobě, zase ukázal, že genetická Eva žila před 143.000 lety.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/adam-s-evou-jsou-opravdu-prarodice-tvrdi-vedci.A001115_162005_vedatech_jup


 #102629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #102633 (36)

No ale stejně světlovlasí běloši jsou asi že z orangutana :-).


 #102632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #102638 (37)

ad kroky:
.."No ale stejně světlovlasí běloši jsou asi že z orangutana"..
nekteri zrejme ano..



2  
 #102633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 15:13:01 | #102538 (31)

Napsal jsem to už v prvním příspěvku, vznikem vědomí sebe sama vzniká instance a ta se nevyhnutelně začne rozpínat (což je popisováno jako pýcha). Tendence k pýše = tendence hřešit. Naše dispozice k uvědomění sebe sama nese v sobě vzpurnost, zárodek rozdělení. Můžeš si toho koneckonců všimnout u dětí, že během procesu jejich růstu spolu s nárůstem vědomí sebe sama roste i jejich pocit důležitosti.
Kdyby nás Adam touto dispozicí "nezatížil", nedošlo by ke vzpurnosti, setrvávali bychom v rajské jednotě s Bohem a nebylo by tedy zapotřebí Kristovy oběti, protože by nebylo co obnovovat, co napravovat.


 #102534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 16:12:13 | #102546 (32)

ad soucet:
.."Kdyby nás Adam touto dispozicí "nezatížil", nedošlo by ke vzpurnosti, setrvávali bychom v rajské jednotě s Bohem a nebylo by tedy zapotřebí Kristovy oběti, protože by nebylo co obnovovat, co napravovat"..
suprcupr, takze jestlize tve "my nedědíme vinu, ale ten stav nové přirozenosti" neplati a Kristova obet byla ve "skutecnosti" zapotrebi k odstraneni zdedeneho prvotniho hrichu, pozadam te o uvedeni versu z Pisma, kde se o predavani tohoto hrichu z generace na generaci pise, jestlize se tedy jedna o diskutovanou "věrouku Bible"..


 #102538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #102553 (33)

Dědí se důsledek prvotního hříchu - dispozice k uvědomění sebe sama. Tento důsledek, tato dispozice je to, co se předává (doslova geneticky dědí) z generace na generaci. Přece všichni Adamovi potomci znali dobré a zlé a byli si vědomi faktu nahoty.


1  
 #102546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #102555 (34)

Pane bóže, zase ta náboženstvím deformovaná sexualita.
V teplých krajích není potřeba oděvu, nahota je tam, nebo tam před příchodem náboženstvím zblblých bělochů byla, přirozená. Co je na nahotě tak zlé a škodlivé?

Lidé mohli pochopitelně osídlit i chladnější části Země a větší výšky (nad mořem) jen díky odpovídajícímu ošacení.
Zvláštností byli dnes už vyhubení domorodci Ohňové země. Ti se sice halili do kožešin, ale ušití praktického oděvu neznali. Jen tak na okraj, mužové Ohňové země byli křesťany loveni a vystříleni. Podivný sport, ale s božím požehnáním - nahota je hříšná - rozsudek je trest smrti.


1  
 #102553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #102559 (35)

Cože?? Ty v tom vidíš sexualitu? Uchyláku? *27179*


1  
 #102555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #102614 (35)

uvědomili, že jsou nazí, a pocítili stud. To symbolizuje ztrátu nevinnosti.
slovo symbolizuje- nešlo tu o nahotu. jako vlajka symbolizuje národ. ale národem není.


 #102555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #102558 (34)

ad soucet:
.."Dědí se důsledek prvotního hříchu - dispozice k uvědomění sebe sama. Tento důsledek, tato dispozice je to, co se předává (doslova geneticky dědí) z generace na generaci"..
zeptam se jinak, at se trochu pohneme z mista.. dedi se podle tebe, a to v souladu s krestanskou doktrinou, "stav hrichu"? rodi se do nej kazda lidska bytost, respektive prenesl Adam svuj hrich a vinu dedicne na sve potomky?
p.s. jestli ne, jak prosim chapes vyznam Jezisova ukrizovani?


1  
 #102553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #102562 (35)

Stav hříchu se dědí, když se dědí ona tendence ke hříchu, která stojí v základu uvědomění sebe sama. Každý Adamův potomek opakuje jeho hřích, jeho vzpouru, protože následuje tuto tendenci; jediný Kristus dokázal tuto tendenci zcela zadržet, mít jí zcela pod kontrolou.


1  
 #102558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #102570 (36)

jo, každý Adamův potomek jí jabko... *19557*


 #102562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102592 (36)

ad soucet:
.."Stav hříchu se dědí, když se dědí ona tendence ke hříchu, která stojí v základu uvědomění sebe sama. Každý Adamův potomek opakuje jeho hřích, jeho vzpouru, protože následuje tuto tendenci; jediný Kristus dokázal tuto tendenci zcela zadržet, mít jí zcela pod kontrolou"..
ok - takze treba takhle.. je to az Svaty Augustin, ktery uci, ze clovek se rodi do tohoto sveta ve stavu hrichu - mezi krestany sice rozsirena vira, ze Adam poskvrnil i nenarozene a "pouze" prijetim Jezise se Bozi milost muze vratit k cloveku, ale nejen pro Zídy naprosto neprijatelna KOKOTINA, protoze podle nich clovek do sveta vstupuje s CISTOU dusi, tedy bez hrichu - nekteri "krestanci" (fakt diky, krudoxi) vsak maji natolik PICOVINAMA zatemnelou mysl, ze jsou mnohdy i v hebrejske Bibli schopni "cist", ze clovek hresi, protoze je ze sve PODSTATY hrisny a nikoliv, protoze neni dokonalou bytosti.. co se vsak presvedceni, ze clovek je de facto DEFEKTNI, tyce, neni mezi tebou a visitorem vubec ZADNEJ rozdil, ale ok.. jestli si to "vo" SOBE skutecne myslis, rad te ve tvem presvedceni podporim - takze ve snaze o dosazeni alespon nejake shody v ramci nasi nazorove vymeny specialne pro tebe, drahy priteli..
"byls" ZDEGENEROVANEJ jeste nez ses narodil!!! *27179*

DEGENERATE ONES


1  
 #102562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #102599 (37)

nevim proč bych měl řešit nějaké tvoje vnitřní rozbroje. S těma si zajdi k odborníkovi.


1  
 #102592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #102600 (38)

ad soucet:
.."nevim proč bych měl řešit nějaké tvoje vnitřní rozbroje. S těma si zajdi k odborníkovi"..
o reseni mych vnitrnich rozbroju te rozhodne nezadam.. jenom jsem ti chtel naservirovat trochu tve vlastni "meducinky" / na adresu Ondiho jsi dnes utrousil neco u "uchylacich", krudoxovi jsi napsal, ze je "vymyty", o mne si prohlasil, ze jsem "zvanil", komanc byl nedavno "senilni" a to, co si dovolujes k Dalkovi, radsi nekomentuji..


1 1  
 #102599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102602 (39)

jo to je na tobě vidět, že v sobě něco dusíš, co potřebuje ven. Doufám, že ventilace proběhla úspěšně. *30434*


 #102600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102610 (40)

tímhle přístupem jen potvrzuješ svoji intelektuální nízkost a nevzdělanost...
chvíli se snažíš, pak sklouzneš k tomuhle, no nedivím se, nemáš "nabito", jak říká Necrozar...


1  
 #102602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102611 (41)

jsi srandista *27179*


 #102610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #102612 (42)

jo, ale tohle je bohužel fakt...


1  
 #102611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #102615 (40)

ad soucet:
.."jo to je na tobě vidět, že v sobě něco dusíš, co potřebuje ven. Doufám, že ventilace proběhla úspěšně"..
vzbuzuj si predsudek o me dusevni stabilite dle ctene libosti - je to jen a pouze tva vec a jestli povazujes za zrale ci efektivni timto zpusobem presouvat pozornost od tve povetsinou slabe argumentacni pozice, klidne se "bran" i na emocionalni urovni.. mne osobne to potencial nasrat nema


 #102602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #102619 (41)

Jo demonstroval jsi, jak to s tou stabilitou je. A jsi to naopak ty, kdo opustil debatu a to zcela dětinským způsobem. Na emocionální výlev není jak smysluplně věcně reagovat.


1  
 #102615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #102620 (42)

ad soucet:
.."jsi to naopak ty, kdo opustil debatu a to zcela dětinským způsobem"..
uff.. jakoze stesti, ze detinskym a nikoliv mladistvym, protoze bych fakt nerad byl navzdy kokotem -
FOREVER JUNG..


1  
 #102619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #102636 (43)

horší už to být nemůže...


 #102620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #102647 (44)

ad soucet:
.."horší už to být nemůže"..
ale muze, "nepodcenuj" mne


1  
 #102636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102608 (39)

křesťánek ve své věroučné kleci...


 #102600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102606 (38)

hlupáčku...


 #102599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #102634 (37)

necroczar:....mezi krestany sice rozsirena vira, ze Adam poskvrnil i nenarozene a "pouze" prijetim Jezise se Bozi milost muze vratit k cloveku, ale nejen pro Zídy naprosto neprijatelna KOKOTINA, protoze podle nich clovek do sveta vstupuje s CISTOU dusi, tedy bez hrichu...človek vstupujúci do svet je zaťažený dedičným hriechom, a následne osobnými hriechmi, to je fakt, je to učenie NZ, učenie ap. Pavla...čo si myslia židia je jedno, to je už staré, zhnité, SZ skončil..áno, človek je zbavený dedičného hriechu, a následne osobných hriechov len skrze milosť, ktorá je v Kristovi - jeho obeti a zmŕtvýchvstaní...
Jan 8, 24Proto jsem vám řekl, že zemřete ve svých hříších. Jestliže neuvěříte, že já to jsem, zemřete ve svých hříších.“

1. Korintským 15, 17Nebyl-li však Kristus vzkříšen, je vaše víra marná, ještě jste ve svých hříších,


 #102592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #102635 (38)

to je už staré, zhnité

*19557* *19557* *19557*

 #102634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #102646 (38)

Dobře to shrnuje tenhle sborník (schváleno církevní administraturou):

V souvislosti s tím musíme poznamenat, že výraz "dědičný hřích" nevyjadřuje šťastně to, oč jde. Hříchem zpravidla rozumíme osobní čin, a tím "dědičný hřích" není. Zde totiž nejde o hřích, kterého se kdysi kdosi dopustil a který se dnes přičítá všem. Nejde přitom ani o nějakou dědičnost v biologickém smyslu. Jde spíše o jakési dědictví, do něhož vstupujeme tím, že jsme lidé. Je to stav ne nějakého aktivního překročení zákona, nýbrž stav, kdy se nedostává něčeho, co bychom podle Boží vůle mohli a měli mít.
Toto nešťastné dědictví znamená asi toto: lidstvo se dostalo na bludnou cestu, vzdálilo se cíli a vydalo se jiným směrem, než mělo. Patří tedy k člověku, že je poznamenán hříchem. Od počátku lidstva až dodnes lidé odporovali a odporují Boží vůli. Adamův hřích není tedy nějaká vzpomínka na minulost, ale je v nás samotných. Všichni se rozhodujeme pro Adama a jeho hřích. (Hebrejské Adam znamená člověk.) Adamovým hříchem upadl každý člověk v moc hříchu. V tomto smyslu přechází Adamův hřích, jako nákaza, na celé lidstvo. Všichni jsme lidé jako on, a proto jsme podrobeni hříchu. Co je charakteristické pro celé lidstvo, zkonkretizoval biblický autor v jednom jedinci, Adamovi. Adam je zároveň příčina a prototyp našeho stavu. Otázka fyzického původu od Adama, případně zodpovězení otázky, zda lidstvo pochází z jednoho nebo více párů lidí, jsou z tohoto hlediska nepodstatné a na této skutečnosti nic nemění. Líčení Starého zákona o hříchu prvních lidí je napsáno v obrazné řeči. Naukou víry je skutečnost hříchu od počátku lidských dějin.


 #102634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102690 (39)

To je sbírka administrativních blábolů církve k pohledání. *15238* *15238* *15238*
I mrknutí oka, nebo kýchnutí je lidským činem, tedy hříchem.

Zajímalo by mne, jak pobožní vnímají hříšnou duši člověka vsazenou bohem do lidského vajíčka. Připomínám, že lidské vajíčko má velikost zhruba 0,1mm = 100µm. Malinkatá dušička s malinkatým hříškem.


 #102646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102695 (40)

To je teologické vystižení jednoho prostého faktu. Není těžké ho chápat, ale je zjevně těžké pro ateisty ho přijmout. *29716*


 #102690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102699 (41)

Už tady kolega zmiňoval, že v náboženství nejsou fakta, ale jen a jen víra a pověra.
Ateisté přijímají pohádky jako pohádky a náboženské ideologie jako náboženské ideologie.

Je to lehce pochopitelné, i když to u teistů může vyvolat tsunami nevole a jiných negativních emocí, jakým je třeba vztek doprovázený záchvatem padoucnice.


 #102695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #102703 (42)

To tak platí, pokud jsou ateisté dogmatičtí. V náboženství jsou fakta i víra.


 #102699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #102709 (43)

Maximálně víra ve vymyšlená, vylhaná a předkládaná "fakta".
Nejkrásnějším náboženským faktem je mikroskopické pozorování spermií v ženských orgánech bohem po koitu, aby nepropásl okamžik vniknutí spermie do vajíčka a včas tam vrazil dědičně hříšnou duši, že? *15238* *15238* *15238*


 #102703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #102710 (44)

To je ateistické dogma. Vymyšlený, vylhaný předkládaný "fakt". *32299*


 #102709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #102712 (43)

např. jaká fakta?


 #102703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #102714 (44)

Psychologická. Náboženství přesně popisuje lidskou psýché, ústřední bod světa.


 #102712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 36 minutami | #102719 (45)

jasně, takže místo služeb psychologa máme využívat služeb faráře v kostele, no to jsme to dopracovali... *330*


 #102714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 33 minutami | #102722 (46)

Napsal jsem snad něco takového? I když je pravda, že v minulosti faráři plnili úlohu psychologů.


 #102719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102666 (38)

„…to je fakt, je to učenie NZ, učenie ap. Pavla...čo si myslia židia je jedno…“

Ne, to není fakt! Fakt je, že je to jenom víra. A tenhle jednoduchý fakt stále nejsi schopen ve své hlavě správně zařadit…


1  
 #102634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #102670 (39)

iste, je to viera - ale viera nie je lož, ani pohádka, ani mýtus, ani legenda... ale kto myslí, vidí to aj vo vedomí, svedomí, v praxi...viera je vždy podložená aj skúsenosťou a skutočnosťou života, viera skúma vnútro aj vonkajšok človeka, jeho život, nádej, perspektívu, dúfanie, že je niečo tak, že sa to stane, dokonca sme v istote, vo viere je svedectvo predkov, aj keď s tým (históriou) nemáme skúsenosť, ale vieme o nej, obdivujeme ju, - teda aj s tým, keď to nevidíme - ale dúfame, nádejame sa, cítime, tešíme sa na to...ap. Pavel to vo svojej múdrosti krásne vyjadril:
Žid 11,
1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme.
2 K takové víře předků se Bůh přiznal svým svědectvím.
3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy, takže to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného.


 #102666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #102676 (38)

ad visitor77:
.."*Jan 8, 24 Proto jsem vám řekl, že zemřete ve svých hříších. Jestliže neuvěříte, že já to jsem, zemřete ve svých hříších*“..
no a zidovsti vudci na "Kristova" slova odpovedli: "A kdo jsi?“.. uprimne receno se ale moc nedivim, ze mu neverili, ze je Jezis Mesias, protoze v Pismu jsou uvedeny kuprikladu nasledujici "pozadavky" na mesiassky vek:

  • vsichni Zide budou zit v Izraeli, viz. Povznese korouhev k pronárodům a posbírá rozehnané z Izraele a rozptýlené Judejce shromáždí ze čtyř stran země
  • Izrael bude osidlen vzkrisenymi, kteri zemreli v predchozich generacich, viz. Tvoji mrtví obživnou, má mrtvá těla vstanou! Probuďte se, plesejte, kdo přebýváte v prachu!
  • nastane celosvetovy mir, viz. Vlk bude pobývat s beránkem, levhart s kůzletem odpočívat. Tele a lvíče i žírný dobytek budou spolu a malý hoch je bude vodit.
  • cely svet bude verit v Boha, viz. Tehdy očistím rty každého lidu a všichni budou vzývat Hospodinovo jméno a sloužit mu společnou paží.

atd. atd. atd. *27179*


 #102634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 31 minutami | #102724 (39)

necroczar: kde je to tak uvedené? citujte, alebo si vymýšľate?


1  
 #102676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 26 minutami | #102726 (40)

neznáte Bibli? *330*


 #102724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 minutami | #102730 (40)

ad visitor77:
.."kde je to tak uvedené? citujte, alebo si vymýšľate?"..
v Pismu a narozdil od "krestanku" si nevymyslim, drahy priteli.. ze ty jsi Pismo vubec necetl, vid? *27179*

Izajas 11 12
Izajas 12 19
Izajas 11 6
Sofonjas 3 9


1  
 #102724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #102564 (35)

ak sa môžem vyjadriť: dedičný hriech sa od Adama preniesol na každého, je ťažké povedať že sa "geneticky" dedí, to "dedičný" je len všeobecný názov vzhľadom na jeho prenos na každého... tento hriech je v Písme ako "prvý/prvotný!, v Písme teda nie je "dedičný" - teda prvý hriech je prenesený na každého, a zmazáva ho krst, ale i po krste následky -sklon k hriechu a hriešnosť ostáva....s "dedičným"/prvot­ným! hriechom nie je možná spása, nie je možné vidieť Boha, preto je tak pre spásu nutný krst...


 #102558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102581 (36)

A jak se má ten dědičnej hřích projevovat? Alergií na bodnutí vosy, homosexualitou, náboženstvím, fanatismem ... ??? *15238* *15238* *15238*
Prozradím na sebe, že jsem nikdy žádnej dědičnej hřích nepociťoval, ba ani jeho náznak. Čímpato? Asi tím že považuji náboženské bláboly za ... no za bláboly přece.
Na druhou stranu vidím a čtu zde na DF, jak jsou pobožní fanatici zamilovaní do svého dědičného hříchu .


 #102564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102584 (37)

Tak když nevíš, jak se dědičný hřích projevuje, tak z logiky věci ani nemůžeš říct, jestli jsi ho pociťoval nebo ne. *29716*


 #102581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #102593 (38)

Pouč mne, jak se dědičný hřích projevuje třeba u tebe. *15238*


 #102584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #102598 (39)

Tak jako u tebe a u kohokoli jiného, tendencí k pýše. *29716*


 #102593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102604 (39)

vždycky musí mít pravdu a bude se hádat i na padesáti stranách, aby ji měl... *49*


 #102593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102605 (40)

Jedinej, kdo se tady hádá, seš ty. *32299*


1  
 #102604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102609 (41)

*2* *2* *2*
No "jistě".
*2* *2* *2* *2*


 #102605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102586 (36)

Podle tvé zmatené představy dostane každé oplodněné vajíčko ženy do kádrovací listiny červeným inkoustem napsáno "Pozor, podědil hřích !!! nebezpečné individuum, rychle likvidovat"


 #102564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102590 (36)

ad visitor77:
vyjadrit se samozrejme muzes a i kdyz te to mozna prekvapi, dobre, ze jsi tomu tak ucinil, protoze ackoliv je to teologicky konzervativni postoj, musim uznat, ze jsi ho dobre artikuloval


 #102564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #102616 (36)

ž to že se stali lidé smrtelnými musel být zásah do genetiky, tedy těla člověka.


 #102564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #102624 (37)

A proč nežije dnes ani bibličtí Adam, Noe, Methusalem a jiní. V pohádkové bibli se přisuzuje Noemu, že ve svých sedmi stoletích měl děti s manželkami svých synů, nebo jejich dcerami, vnučkami ....

Víra hory přenáší, že jo.
Slepice v Ráji neměly kuřátka, protože byl kohout úplně neschopný blbec a nebejt toho ZLA (katolicky sexu) v Ráji, tak bychom neměli kuřata aní my. Ostatně ve státu Athos nesmí být ani slepice, husy, kočky ... td. . Athos je výspa mužství jako u katolických a pravoslavných sutanášů.


 #102616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 hodinami | #102630 (38)

Možná to tu vypadalo jinak že bylo víc kyslíku třebas na zemi, nebo tak něco i když dnes se lidi taky dožívají v průměru víc a víc let musejí kvůli tomu zvyšovat odchody do důchodů:-)


 #102624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102583 (35)

Také bych rád dostal odpověď na otázku kdy Adam žil, kdo o Adamovi podal zprávy do pohádkové bible. Proč se tato knížka pohádek bere ještě dnes vážně.


 #102558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102585 (36)

žil před dávnými časy, referovali o něm moudří lidé, a bere se vážně, protože vyjadřuje skutečnost. *30446*


1  
 #102583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102588 (37)

Jména a životopisy referentů prosím.


1  
 #102585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102591 (38)

proč, jsi udavač? *29716*


 #102588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #102595 (39)

Tak vono se to tají? *15238* *15238* *15238*


1  
 #102591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102607 (37)

Ničím nepodložené tvrzení.
Kniha není důkaz.
Potomci Adama by smilnili a rodili by se jako zdegenerovaní - člověk by vyhynul hned od počátku.
O původu Kainové ženy jsou jen domněnky - bez důkazů.
*5655* *5655* *5655*
Takže to má od skutečnosti jako odsud, ke kraji Vesmíru.
*5087* *5087* *5087*


1  
 #102585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #102603 (36)

Podle genetických mutací chromozomu Y, který se vyskytuje pouze u mužů, mohli vědci "spočítat" předešlé generace. Zjistili tak, že jejich
"nejmladším" společným předkem byl muž, který žil asi před 59.000 lety v Africe.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/adam-s-evou-jsou-opravdu-prarodice-tvrdi-vedci.A001115_162005_vedatech_jup


 #102583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #102563 (32)

žádnej Adam neexistoval a žádná oběť Krista hříchy neexistujícího Adama neřeší...
jsou to jen bludy...


1 1  
 #102538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #102568 (33)

bludy se stávají tvým chápáním *30434*


 #102563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #102571 (34)

ty věříš, že opravdu existoval nějakej Adam s Evou před šesti tisíci lety? *330*
to bys byl dobrej magor...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Evoluce_%C4%8Dlov%C4%9Bka


 #102568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 15:54:18 | #102545 (31)

necroczar: vyjadrím sa aj ja k tomu: presne ako hovorí jonatan, ale dodávam:

  1. dedičný hriech Adama a Evy je hriechom prvých ľudí, a tak nie je naším hriechom (sme ich potomkovia), dedičný hriech svojím spôsobom dedíme", preto sa bežne nazýva "dedičný hriech"(inak biblicky prvý/prvotný hriech), ALE nie sme zaň vinní, nebudeme zaň súdení, - ale nesieme len jeho následky v tom, že všetci od počiatku hrešíme, sme non stop v hriechu..
  2. dedičný hriech sa teda "prenáša" na každého človeka, a skrze neho každý - od prvého človeka do posledného človeka na zemi v dejinách bude hrešiť, a preto je u každého aj pozemská smrť (ap. Pavel: "následok hriechu je smrť", Boh to tak zariadil)...
  3. Boh neznáša hriech, a tak u Boha nie je možné, aby hriech niekomu prešiel, hriech je nezlúčiteľný so svätosťou Boha, s jeho identitou, hriech nie je kompatibilný s láskou, a Boh je láska!
  4. preto, vzhľadom na nemožnosť existencie hriechu skrze jeho nekompatibilitu s Bohom - a keďže spasení budú s ním, v Božom kráľovstve, budú sa mu pozerať priamo z tváre do tváre, poslal Boh (ap. Pavel píše, že "vtedy, keď sa najviac rozmnožil u človeka hriech, vtedy sa zjavila Božia láska, v ktorej poslal Boh Otec svojho Syna, aby nás z hriechu vyslobodil, vykúpil, zmazal naše hriechy, čím tak skrze Krista umožnil obnovenie kontaktu Boha a človeka v priateľstve!: ...ap. Pavel ďalej píše: "Boh je skrze Krista priateľ človeka, a človek je priateľ Boha! - ale až bez hriechu, ktorý zničil Kristus" - o tom to je...

1  
 #102534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 16:13:19 | #102547 (32)

*15238* *15238* *15238*
Pane bóže, zachraň se každý, kdo můžeš, před takovým náboženským žvástem. *15238* *15238* *15238*

Kdo byli první lidé? Nebyli to náhodou Neandertálci, Denisované a jiné evoluční větvičky rodu homo? Nebo půjdeme dále do minulosti, třeba 10milionů let, našeho se šimpanzi a gorilami společného předka? Také pojedli z pohádkového "stromu poznání"? *15238* *15238*


1  
 #102545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 16:21:52 | #102549 (33)

ajaj,chlapče, vás sa nedá čítať, toľko naivity sa sotva niekde nájde...intelekt je o niečom inom - i o vecnej diskusii, ale niekto to nedokáže, nevie, lebo je zaujatý, naivný, nemá informácie, a veci prekrúca len tak, aby to vyhovovalo jemu...žije vo svojich ateistických pohádkach...


2  
 #102547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #102554 (34)

Chápu, že ve tvém, náboženstvím zatemnělém, mozku nemáš jinou výmluvu na odůvodnění tvého náboženstvím zdeformovaného pohledu na svět.

Uvědom si laskavě, že 16. století, poslední cukání a kopání náboženských ideologií zdechající kobyly, je už dávno za námi. Kdyby nevypukla renesance, tak máme ještě dnes nevolnictví a analfabetismus, svítili bychom loučemi v bídných chýších. Největší rychlosti pohybu člověka z bodu A do bodu B by se docílilo jen pádem ze stromu. Měli bychom epidemie chorob, náboženské války a následné hladomory, "inteligente" !!!

Věda posunula lidstvo do předu, dnešní zdraví a dožití lidí je téměř trojnásobné ve srovnání s dobou náboženského teroru Středověku. Nehladovíme, nemrzneme, náboženští drábové nás nehoní bičem do roboty na "panském". Úmrtnost novorozeňat a batolat je téměř mizivá.

A tohle chceš visitore zavrhnout a vrátit svět o pět století zpět do temného Středověku?


1  
 #102549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102576 (30)

Ono to jablko prý nebylo :-).


 #102510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102577 (31)

já vim, byla to broskev *29716*


 #102576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102579 (32)

Jenom že "uprostřed ráje" to je co a kde ?
To může být něco v člověkovi co je uprostřed něho.
Tam byli ty dva stromy.


 #102577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102587 (33)

Tak například v Přísloví 3 je stromem života moudrost a rozumnost.


 #102579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102589 (34)

Chápu, v bibli je všechno naopak.
Den není dnem, strom není stromem ... celosvětová potopa není celosvětovou potopou ... vše je ničím jiným.


1  
 #102587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #102594 (35)

V joze je postoj a jmenuje se strom, člověk je tím stromem.


 #102589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #102596 (36)

A ležící strom je člověkem, že? *15238* *15238* *15238*


 #102594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #102597 (35)

njn


 #102589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 03:22:32 | #102500 (28)

reálné události (odehrávající se v člověku) - poznávají lidé v dětském věku a to postupně a ne naráz v dospělém věku, jak je to vylíčeno v pohádce o Evě a Adamovi pojídající ovoce ze stromu poznání.
Žádný takový strom poznání reálně neexistuje a existovat nemůže. Sebepoznání je proces vývoje bytosti, zdlouhavý, komplikovaný a nad to značně ovlivněný kulturou prostředí, ve kterém ten svůj "rozum nabírají".
Hadi, medvědi, vlci atd. mluví lidskou řečí jen v pohádce. Měnění vzhledu zvládají do určité míry chobotnice, v menší víře chameleoni. Ale žádné zvíře se nemůže změnit natolik, aby bylo zaměněno za absolutně jiné zvíře, třeba co do počtu nohou a pod.

Zkrátka bible je kniha pohádek a lidé, kteří berou pohádky za popis reálných událostí jsou k politování.
Realita je to co zažíváme v bdělém stavu, halucinace zažíváme ve snech a nebo při omámení psychedelickými drogami (třeba LSD), či jinými psychedelickými metodami/událostmi (poúrazové trauma, hladovka, odepření spánku).


 #102497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 03:25:59 | #102501 (29)

No ale malé děti batolata se za svoji nahotu nestydí, neví o ní, to poznání přichází až časem že se začnou stydět a skovávat se.


1  
 #102500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 04:37:05 | #102502 (30)

Ano, o tom jsem psal, že ???


 #102501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 04:53:19 | #102504 (31)

To víš jak zahlédnu ve tvém příspěvku slovo pohádka tak odvracím oči od textu :-)
A jak víš že Adam s Evou byli dospělí když ochutnali ze stromu poznání?


 #102502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 05:18:31 | #102505 (32)

Přece podle obrázků z pohádkové knížky. Nikde tam není napsáno, že Adam a Eva byli bohem stvořeni jako novorozeňata s pupeční šňůrou. Možná že v bibli pro pokročilé stvořil bůh jen dělohu, vajíčka a spermie.
Však víš, že víra Himalaje přenáší.


 #102504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 06:54:33 | #102507 (33)

Jo jo jak se nemá nic zobrazovat :-)
No protože je to zavádějící :-).


 #102505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 06:55:31 | #102508 (33)

Jo to nevíme co ty Himaláje vyneslo, to musela být síla.


 #102505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 09:37:54 | #102509 (33)

Ondi -- snad si nemyslis, ze pro Boha je tezke neco stvorit co tvuj mozek nepochopi??


 #102505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 11:49:21 | #102526 (34)

To asi ne, ale stvořit něco, co tvůj mozek pochopí, to musí být těžké i pro něj.


 #102509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:18:14 | #102512 (33)

.... máte plnú hlavu pohádek...vaša hlava je pohádková....


 #102505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:23:36 | #102514 (30)

dobrý postřeh, vědomí své nahoty je svázáno s uvědoměním sebe sama *3484*


 #102501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102575 (31)

A sací reflex to není vědomí o sebe sama ?


 #102514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #102578 (32)

reflex je instinktivní automatizmus, to je opak vědomí. Vědomí a instinkt jsou opaky.


 #102575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.24 10:19:26 | #102513 (29)

Poznání se přece neomezuje jen na určitý úsek života. Ale máš pravdu, sebeuvědomění je postupný proces a tento biblický příběh líčí jeho finální fázi. Nikdo taky neříká, že ten strom existuje reálně; tak jako všechny mýtické obrazy se jedná o parabolu či analogii. Bible spolu s mýty, ale třeba i pohádkami či bajkami tak popisuje realitu (skutečnost / to jak se věci mají) a záleží jen na naší inteligenci a životních zkušenostech, zda jejich poselství dovedeme "rozklíčovat".

Ve snech zažíváme sny a ne halucinace. Halucinace lze zažít jen v bdělém stavu. Píšu tě to už asi podesáté! Neschopnost se učit je známkou nízké inteligence.


 #102500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 03:53:31 | #102404 (20)

Zpověď je užitečná pro toho, kdo šlohne v krámě máslo a tím spáchal hřích krádeže. Jde se vyzpovídat, dostane trest, řekněme odrmolit deset zdrávasů a pět očenášů, kněz to nahlásí do nebe a nebeská administrativa tu krádež másla vygumuje. Kdyby se nevyzpovídal a neodromolil uložený trest, tak by za to máslo musel být v očistci aspoň měsíc a tam mu dávali "skotské střiky" jedno palcovou hadicí z wapky směsí vody a centimetrových krup.


 #102394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:21:57 | #102412 (21)

Ono i když se vyzpovídá knězi nic se mu nemaze, musí ještě před Bohem vše vysvětlit,ale stejně Bůh ho vrátí zpět, kvůli karmickým dluhům. *29716*


 #102404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:42:35 | #102415 (21)

Takhle ale zpověď nefunguje. To je laická představa, že stačí něco odrmolit a člověk je bez viny.


 #102404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 08:52:10 | #102407 (20)

Zpoved jen ulehcuje vericimu život a svadi ho k hrichu, protoze ho ubezpečuje, že po zpovedi a pokání mu bude vše odpusteno. *3655*


 #102394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 08:54:56 | #102408 (21)

Dalko - zpoved je priznani a zadost o odpusteni - se slibem -- vice krat ne


 #102407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 09:02:38 | #102409 (22)

Nevim jestli jsi pochopil podstatu, ale píšu o tom, že mnoho vericich dela hrich s vedomím, že se vyzpovida, olituje, odrika Otcenase a bude "fajn" *32558* *17619* *19433*


 #102408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 09:21:21 | #102410 (23)

Dalko ja te pochopil proto jsem nasal to co jsem napsal abych te opravil.


 #102409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 09:22:29 | #102411 (24)

napsal


 #102410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 10:49:15 | #102417 (21)

Ne zpovědní praxe je odlišná. Platí tu určitá pravidla. Zpověď pomáhá člověku v nastolení vědomí vlastní odpovědnosti, protože ho staví před Boha a konfrontuje ho s ním. Při zpovědi nestojíš tváří tvář knězi, ale Bohu a jestliže třeba při ní nějaký svůj hřích zatajíš, není zpověď platná.


 #102407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 19:06:30 | #102379 (16)

a co třeba neomylnost papeže?


 #102375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:05:52 | #102390 (17)

s tou nemám problém.


 #102379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:09:41 | #102392 (18)

ad soucet:
je biblicka?


 #102390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.24 00:14:02 | #102395 (19)

to nevim, ani nevim, o co jí opírají.


 #102392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:50:27 | #102371 (14)

visitor by tě poučil, že musíš vzývat bohorodičku... *49*


 #102365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 13:53:06 | #102357 (12)

a modlíš se růženec? *49*


 #102350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 15:33:35 | #102369 (13)

ne, ani tulipánec


1  
 #102357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 21:57:07 | #102214 (2)

Sfinga je stará 14 tisíc let Pyramidy v Egyptě právě 6000 let před Kristem, nejstarší pyramida je v Jugoslávii je stará 150 tisíc let před kristem. Víra v Boha je stará 2500 let nejstarší náboženství je muslimské 5000 let před kristem.


 #102203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:13:02 | #102224 (3)

Ano, mono-bůch byl vynalezen před zhruba 5,5 tisíci lety.
Ovšem ty spory pobožných bibliofilů s vědci o stáří Země začaly narůstat teprve zhruba v 17. století. Lidé si už nenechali od církevníků kakat na hlavu. Před tím dokázala církev vědce umlčet hrozbou z upálení. Po 30. leté válce katolíků proti křesťanům byli katolíci značně oslabeni a hráli si trucovitě na ublížené.

I u katolíků se postupně přicházelo na to, že bible je kniha pohádek a kravin.


 #102214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:20:07 | #102229 (4)

Dokonce se i vědecky zjišťuje že tyto pyramidy, Stonehenge nebo v Asii chrám jsou energetické stavby a vědci zjišťují že by mohli tvořit propojení mezi sebou,jako třeba v dnešní době máme mobily a nebo ve vesmíru družice. *29716*


 #102224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:22:18 | #102267 (5)

lábol *27179*


 #102229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:24:36 | #102231 (4)

ale kdež, bylo to tak cca před 2500 lety...


 #102224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:27:23 | #102232 (5)

Ano, můj překlep, omlouvám se.


 #102231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 00:13:45 | #102276 (5)

Ta křesťanská ano ,ale muslimové tvrdí že jejich víra je stará 5 tisíc let


 #102231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:21:38 | #102266 (4)

žádný vědec nebyl upálen za keci kolem planet nebo stářím země lháři.


 #102224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:37:06 | #102271 (5)

Ondi napsal:
Před tím dokázala církev vědce umlčet hrozbou z upálení.

Roku 1600byl upálen Giordano Bruno a 1633 upálení o fous unikl Galilei, když proklel své celoživotní dílo. Nacisti a komouši se učili od katolické církve, jak mučením vymámit z nevinného člověka přiznání.

Chudák Koperník jektal zuby strachem, protože se troufnul tvrdit to, co dnes ví už každé dítě, že Země není středem Vesmíru, lháři.


 #102266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:11:35 | #102288 (6)

ty lháři neuvedl si jediný příklad upálení za vědu
Giordano Bruno byl upálen za
Teologické názory:
Zpochybňoval dogmata církve, jako je Nejsvětější Trojice a božství Ježíše Krista. Také se odchyloval od tradičního katolického učení o eucharistii.
a za Panteismus:
Bruno naznačoval, že Bůh a příroda jsou jedno, což bylo považováno za herezi. *33666*


 #102271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:14:24 | #102289 (6)

*5200* nevíce lidských obětí za dějiny lidstva má na svědomí ateistický komunizmus který se ateizmu naučil od ateistů. *5200*


 #102271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 23:19:15 | #102265 (3)

klasický kec hercobudhisty:
Velká Sfinga v Gíze byla postavena během vlády faraóna Chefréna (asi 2 500 př. n. l.), což znamená, že její věk je asi 4 500 let. *27179* *5679*


 #102214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 00:24:42 | #102281 (4)

Hochu Sfinga je vědecky dokázáno že je postavená déle ten tvůj údaj je správný leč se jedná o hlavu, která neodpovídá velikosti celkově těla, že hlava byla jen předělaná v roce 4500 ,trub je starší , prosím tě už nechlastej to mešní víno kradený exkomunikovaný. *29716*


 #102265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:06:05 | #102287 (5)

ty lháři říkal si že celá sfinga je stará přes 10tisíc a ne jen trup *4446*


 #102281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.24 01:25:27 | #102294 (6)

Neříkal jsem nic,psal jsem že celá Sfinga je stará přes deset tisíc let,tu hlavu dle vědců dodělali později poněvadž trup je menší než hlava, domnívají se že tam byla jiná hlava.Kdysi jsem viděl o tom dokument kde ty vědci i archeologové tam o tom mluvili.Jak kupuji tak prodávám a teď mazej spát a nech diskusi dospělým kloučku. *29716*


 #102287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.24 22:37:38 | #102239 (2)
*2* *2* *2* *2*

 #102203