„…sú súčasťou programu pre projekt stvorenia...a to je možné
len "osobným princípom", intelektuálnou osobou…“
Ne. Jedině tak by to bylo možné, pokud by platil tvůj
předpoklad, kterému pouze věříš – totiž že svět byl
skutečně někým stvořen, a že tedy nějaký projekt
stvoření opravdu existuje.
*„….je to možné len v identite absolútnej lásky…“**
- Z čeho (kromě toho, že se to někde píše), by mělo plynout, že něco
takového dokáže zrovna láska?
- Z čeho (kromě toho, že se to někde píše), by mělo plynout, že nic
jiného než láska to dokázat nemůže?
- Z čeho (kromě toho, že se to někde píše), by mělo plynout, že něco
jako absolutní láska existuje?
Když vidím tyhle prázdné floskule, o kterých lidi jako ty
předstírají, že jim rozumějí, připadám si, jako když jsem byl na škole
nucen číst Biľakovo Poučení z krizového vývoje, kde
„vysvětloval“, proč byla rusácká invaze k nám v r. 1968 správná.
Nevysvětlil samozřejmě vůbec nic, obsahovalo to samé prázdné argumenty,
kterým se dalo buď bez porozumění uvěřit (protože porozumět nebylo
čemu), nebo si říct, že je to hovadina. Buď pro sebe a předstírat, že to
chápu, nebo nahlas a mít problémy…
Stejný pocit mám z tvého „vysvětlování“. Proto pokládám výše ty
tři otázky, abych se buď dozvěděl, že to má nějaký racionální
základ, nebo se utvrdil, že je to hovadina. Proto taky očekávám, že
odpovíš na základě něčeho obecně platného, nezávislého na
předpokladu a víře, že je to pravda. Protože kdybych při
studiu toho Biľakova hnusu vycházel z toho, že má pravdu, tak bych mu
nejspíš taky uvěřil. Sice bych tomu nerozuměl, ale věřil bych, že
ideolog KSČ je dostatečná autorita na to, aby rozuměl tomu, co za těmi
cancy je.
A mám pocit, že ty jsi na tom taky tak: věříš autoritám, protože ony
nepochybně vědí, co za těmi logicky nepochopitelnými cancy
je. A o takovéhle porozumění fakt nestojím.