každý pátý Slovák nevěří, že je Země kulatá, a dalších 20 procent uvedlo, že „neví“
opravdu je pro nás štěstí, že jsme se rozdělili.
každý pátý Slovák nevěří, že je Země kulatá, a dalších 20 procent uvedlo, že „neví“
opravdu je pro nás štěstí, že jsme se rozdělili.
ve Slovenské veřejnoprávní televizi nedávno musel vystoupit Slovenský
kandidát na kosmonauta a zcelá vážně
vysvětlit Slovákům, že země není palcatá ale kulatá. Na Slovensku je
daleko více ateistů ktří tomu opravdu věří
Podle mě to je tím, že po těch politických veletočích tam lidi nevěří už ničemu, k tomu Slováci jsou více naivní lidé než Češi.
Selen se divim, ze chvalis slovaky --- naivni clovek totis neni blbej ale naivni,
Není naivní stejné jako blbej, vždy mi bylo říkáno že naivní= slušná forma hloupého,tedy blízko k blbemu.
mnichal ale blizko neni to neznamena stejne -- nevim treba ja ti reknu nebud naivni, ze mas pravdu -- To ale vubec nema nic spolecneho s blbosti - to nejsi podle mne blbej ale veris necemu co tak neni. Jako treba stou oslavou vanoc a slunovratu - to je naivita
Každý má jiné vnímání na svět. Jak se říká s teď nevím,jestli to napíšu správně:Co nepatří Jóbovi, patří volovi.
Mnichal ale prirovnavat se v takoveto situace k necemu - to nejde. To se musi v klidu prodiskutovat a ne pouzivat nejake fraze.
Mnichal taky je otazkou kdo byl pro lidstvo vedsim prinosem jestli Job nebo vul - ktery oral a takal vozy aby lidi prezili.
Jedno lidové úsloví říká: „Neměň svůj vnitřní obraz.“ Vztahuje se i k duchovní cestě, na kterou se člověk vydá a na které ho provází obraz Ištadévy – Mistra. Dojít k cíli znamená neměnit ho, mít ho stále před sebou a samozřejmě ani neměnit cestu. Jak bychom dosáhli vrcholu hory, kdybychom namísto stoupání chodili v kruhu kolem dokola?
Mnichal presne tak - tak nechod okolo a napis oco ti jde? Z vrcholu
Vztahuje se i k duchovní cestě plné sraček , na kterou se člověk ( Michal) vydál a na které ho údajně provází obraz Ištadévy – Mistra. To je ta naivita Michal hraje divadlo, že jde po duchovní cestě a přitom si namlouvá že nic nehraje
Ano na nic do nehraju a neobelhavam se jako ty sám,alkoholik jako ty vždy sám sobě lže.
pokud zahodíš to svoje debilní sebevědomí tak ti uvěřím.
chvíli si tu hrál jak si nad věcí a docela se ti dařilo a teď jsem tě
znovu dostal, používáš oko za oko a si stejný jako my ostatní, po žádné
cestě nejdeš.
Ale jdu po té své no to oko za oko nediv se my Židé to tak máme alkoholiku.
Jako žida bych tě uznal že jsi OK ale Budhista a ty tvoje duchovní cesty ani omylem.
Ono to přísloví existuje asi ve více variantách.
V latině zní takto:
Quod licet Iovi, non licet bovi.
Iova je jiný název pro nejvyššího římského boha Jupitera.
Ten si skutečně může dovolit víc než vůl.
To přísloví je o "rovnějších mezi rovnými".
abuka -- rad te vidim ostatni prominou -- Zlapsilo se to po kovitu ve vasi sekte?
Nejsme sekta, rozhodně ne v tom urážlivém smyslu, jaký máš zřejmě na
mysli.
Dá se říct, že covid nás obohatil o možnost účastnit se shromáždění
přes ZOOM, takže zdravotní indispozice náš v účasti neomezuje.
abuka -- promin ja zapomel - ikdyz ja slovo sekta povazuji za vyzsi stupen
viry -- promin nechtel jsem
Jsem jinam rad, ze se po covidu dari - tady zati vase cleny moc nevidim --
jedine v nedeli na trhu maji stanek ale uz do domu nechodi. Jeste jednou se
omlouvam za tu sektu -- ale ja ji porad vidim asi jinak.
abuka - porad nevim - podle mne je sekta - spolecne semknuti a vira v to co provadime - proste jsme za jedno - porad nejak nechapu a nikdy jsem nechapal proc je nekdo -- ne jenom vy proti sekte?? U mne je sekta lepsi nez treba druzstvo - spolek - jednota -- Sekta je lepsi
Ok, to beru.
Dům od domu chodíme stále, i když se více zaměřujeme na kázání se
stojánky.
Výhodou takové služby je, že se lidé v anonymitě cítí svobodněji a
nemají pocit, že musí okamžitě nějak reagovat. Tak to alespoň vidím
já.
Ale kázání dům od domu je osvědčené od dob apoštolů. Reagujeme ale na
atmosféru ve společnosti a proto se nesnažíme zs každou cenu vydat
svědectví.
ad abuka:
.."Ale kázání dům od domu je osvědčené od dob apoštolů. Reagujeme
ale na atmosféru ve společnosti a proto se nesnažíme zs každou cenu vydat
svědectví"..
to mohu dosvedcit.. nedavno jste u mne doma zazvonili a opravdu jsem nemusel
vubec tlacit na pilu, aby bylo zrejme, ze bude asi lepsi zazvonit na nekoho
jineho..
Tak jak to je? Držíte se zvyku apoštolů nebo reagujete na atmosféru ve společnosti.
Ono je to jinak. Vypařili jste se, protože už nemusíte vykazovat, kolik hodin jste strávili sháněním nových členů. Jo jestě nedávno jsi obhajoval, jak je to vykazování “biblické.” A stačí povel z VRO a už to biblické není. To bylo řečí, když jsi to obhajoval, pamatuješ?
Už si konečně uvědom, že se lháři, manipulátory a stalkery se
nebavím.
Skoč do zdi, "religionisto" z KFC.
Nikdy jsem nebyl školní psycholog, pracoval jsem jako etoped, jestli víš,
co to znamená.
Jo, s kytarou jsem si potykal v době, kdy jsi možná ještě ani nebyl na
světě.
A v Brně jsem tu vaši partičku také nešmíroval, co bych viděl na lidech,
které spojuje akorát nenávist?
Já jsem zase nebyl nikdy religionista, a co jsi ty, to vím dobře, jsi ulhaný
To máš pravdu, že jsi nikdy nebyl religionista, jen ses za něj
vydával.
Vzpomínám si na tvoje fabulace o tvé kanceláři, kde jsi přijímal
zhroucené trosky, oběti SJ, které jsi obratem posílal do k hospitalizaci do
PL.
Každý profík v této oblasti ví, že se psychologové z PL s amatéry
nebaví, a že hospitalizace je záležitost konexí, a až v druhé řadě
závažnosti případu.
Jestli skutečně víš, kdo jsem, je to jen další důkaz, že jsi stalker,
šmírák po internetu.
Jojo, moje ordinace, odkud jehovisti míří rovnou na oddělení. A víš, kam bych poslal tebe, paciente? Přímo do kriminálu, dacane.
A ty jsi byl, kromě teologa, psychologa, vedoucího na úřadu práce, úředníka na ospodu, muzikanta, vinaře, staršího SJ, sjezdového kazatele, a teď etopeda a to jsem určitě na něco zapomněl. Si ty etopedické zdatnosti vyzkoušj sám na sobě, protože ten největší patolog ze všech, které jsi kdy posuzoval, nosí tvoji košili.
Ano, tvoje ordinace, v jejíž existenci nevěřil nikdo kromě tebe.
Věřím, že bys mě rád poslal do kriminálu, jenže máš smůlu.
Některé z těch věcí sis vymyslel, ale je fakt, že během svého života
jsem prošel různými profesemi i zálibami, ostatně asi jako každá aktivní
člověk.
Patologem jsem ale nikdy nebyl. Víš jistě, že znáš význam toho slova?
On nikdo nevěřil, že to s tou ordinací myslím vážně, až na jednoho,
a tím jsi byl ty, kašpare. A srandu z tebe a tvé sekty si budu dělat dál,
protože si to zasloužíte. Na policii jako první šaškoval s trestním
oznámením kdo? Tím ses sám pochlubil. Ale do kriminálu za zesměšňování
“jediné pravé víry” jsi nás nedostal, ani na výslech jsem tenkrát
nešel. To
jsem začal pátrat, kdo jsi ty, sám sis o to řekl. A taky že jsem tě
vypátral, tedy i díky pomoci Jonatána, protože jsi udělal primitivní
chybu, troubo.
Slovu patologie rozumím určitě víc, než ty teologii a vůbec Bibli,
amatére důležitej.
Jo srandu si klidně dělej, mě je fakt jedno, jakým "moudrem" zrovna
vyhřezneš..
Ano, trestním oznámením jsem vám pohrozil, než mi došlo, že jste
neškodní zoufalci, kteří si v internetové anonymitě hrají na borce.
Ale pořád tady ta možnost je, protože vaše zvratky dost smrdí.
Je fakt, že svoji identitu neskrývám, protože se nemám za co stydět.
Vy jste ale porušili pravidla tohoto webu, a jak tak sleduji, děláte to i
dál.
Biblí se zabývám už asi 40 let, ale uznávám, že ze "světského" pohledu
jsem amatér.
Důležitý si nepřipadám, od toho jsou jiní.
Bibli studuješ s jehovistama. To je jako bys studoval 40 let zubařinu s kovářem. Točíš se v jehovistických doktrinálních mantrách, které tě v tom studiu nepustí dál, a ty to ani nechceš. Nejhorší je, že machruješ, jako kdybys byl odborník. Jak jsi jednou “hodnotil” výsledky práce profesora Tichého, to byl “gól.” Troufat si na Vizitora, kterýmu už to nepálí, to tak jediný by ti šlo. Tvá sekta používá Bibli jenom na manipulování s lidma, skutečné studium je nezajímá. Touha po studiu byla za Russella, pak už ne. Jestli chceš opravdu studovat Bibli, budeš se muset rozejít s tvojí sektou. Máš těžký výběr a ty to víš.
Připomeň mi, prosím, mé hodnocení práce profesory Tichého, z jehož
slovníku dost často cituji.
A konkrétně, pokud jsi toho schopen.
A jsi si jistý, že se jedná o profesora Tichého, z jehož slovníku často cituji?
Nevím, jestli z něho cituješ, protože na tvoje fórum nechodím. Myslím, že není většího odborníka na NZ řečtinu u nás než Tichý. Jsi zase ty ochoten připustit, že prof. Tichý při své vzdělanosti rozumí Bibli lépe než VRO?
Ve Warwick Bethelu tam náhodou studují mají tam knihovnu plnou katolických teologů a odtud čerpají inspiraci, jenže ten Duch jim chybí respektive ho od sebe intenzivně odhánějí.
Abuko ty jsi udělal chybu tím, že si se sám přizal, zde na diskuzi.
Nezvládli jste s Margo potenciál internetu.
Ona si klidně dala na FB svoje tel. číslo. a i když ho vymaže je pozdě.
Jenže to nebyla první chba co si udělal.
Ty si mě šmíroval a to jako první a dělal jsi nějaké zásahy na FB co se
dají zjistit si amátér.
Visitor to je jinek kabrňák i když na sebe práskl docela dost, stále
zapírá, že je to on. Jenže ty si byl nenažraný chtěl si po správcí aby
nás zrušil proto si se sám sebe práskl že si to ty a požadoval sankce. Si
prozrazem jednou pro vždy.
Mám bývalého dobrého kamaráda jmenuje se František
Dvořák
káždý zvědavý diskutník pochopí o co jde. A ty i kdyby sis prst v prdelí
zlámal nic nenaděláš protože já mám jeho úmrtní list. máš IQ houpacího
koně co se týče internetu.
Jedna věc je něčí totožnost na FB profilu, která z nějakého důvodu
není nebo dokonce nemá být utajovaná.
Druhá věc je její propojení s totožnosti zde, a zvláště její
zveřejnění třetí osobou.
To patří k zakázaným aktivitám.
Nemám ve zvyku někoho šmírovat, případně dokazovat si, co všechno si o
někom umím zjistit. K tomu jsou třeba určité rysy osobnosti, které mi
naštěstí chybí.
...jonatane, mochodom, prečo špízuješ (včetne Selena a iných) na
internete po iných keď tu je všetko anonymné, kým niekto nesúhlasí s
uvedením svojej idntity?..vieš, že špízovanie (špicľovanie = sledovanie
človeka so zlým účelom pre ublíženie mu na cti) je smrteľný hriech,
ktorý vylučuje z Božieho kráľovstva? - máš to priamo v Písme: zlodeji,
lakomci, sledovači (útŕhači na cti),... sú vylúčení z Božieho
kráľovstva?
1 Kor 6, 10 ani zloději, ani lakomci, opilci, utrhači, lupiči nebudou mít
účast v Božím království.
Ale ani ti, co porušují desatero.
Nevydáš proti svému bližnímu křivé
svědectví.
Co jsi ty tady už x krát porušil.
On už se tím ale řídit nemusí byl a je exkomunikován za chlast a krádež mešního vina
Asi spíš katolík exkomunikace je u nich kdysi se s tím chlubil.Jen mu vracím co zaseva ke mne,tak i já k němu. Nechápe že nejsem buddhista i když se učím cestou východní nedá se to nazvat že bych byl buddhista i když teď se snažím o dosažení Samadhi.
Není trapností ale obranou on útočí na mě tak proč bych nemohl já mu vracet co zasel.
Michale se mnou se Budhistou nikdy nestaneš protože ti dicky nastavím
zrcadlo, že si obyčejný hňup z česka.
Ty dokonalejší nebudeš a to co si tu před měsícem předváděl to byla jen
přetvářka a žádná cesta. Nevydržel si to
a vrátil si se k židovské tradici. Mimochodem co se děje v jejich zemi to je
její důsledek až Židé přijmou Ježíše za svého spasitele tak se teprve
všechno změní. Budhismem se nic nezmění.
No, pokud jde o tu košili...
Kromě obleku ji moc neužiju. Moje"uniforma" je už asi 50 let černé triko a
džíny.
Mimochodem, jaké uniformy nosí ostraha v KFC?
Přijdi k nám do KFC a uvidíš ji, však mě poznáš od Šulina, vypadám pořád stejně, šmírovací cestovateli. Když dáš vědět předem, tak ti napovím deštníčkem a i nějaké meníčko nechám bokem.
Už jen to, že na své mystifikaci trváš, z tebe dělá naprosto
nedůvěryhodnou osobu.
Představa, že pojedu cca 200 km do Brna, abych tam šmíroval partičku lidí,
kteří mě dokážou jen urážet, se může zrodit jen v hlavě vybavené
nadmírou sebestřednosti a absolutní absencí sebereflexe.
Mi je jedno, koho ty považuješ za nedůvěryhodnou osobu. Před tebou stačí nad někým vztyčit prst “pozor, odpadlík” a už máš jasno o nedůvěryhodné osobě. Tak zblblý a zlý jsi. Při tom mnoha tzv. odpadlíkům nesaháš po kolena, znám jich dost. Proto považuji za vrchol zla, že takový hovado jako ty rozhoduje o druhých, z koho udělá odpadlíka, komu zničí život. Fuj.
Aha, tak rychlá změna tématu.
Odpadlíci si ničí život sami, je to jejich rozhodnutí.
Nevím, komu nesahám po kolena, to "víš" ty, který neví nic o mně, fuj.
Vím o tobě za 13 let tady přibližně tolik, co ty o mi. Ty mě na základě toho jsi schopný zhodnotit, já tebe taky. Jo, odsuzuješ druhé lidi jenom na základě informace, že byli členy SJ. Jenom to ti stačí. Tvoje panická nenávist k odpadlíkům je známá. Tím spíš můžeš odsoudit mě. Možná jsi v reálu normální v pohodě člověk, dokud nepřijde na věc tvoje ego a sektářský fanatismus. A tady je téma o sektách, takže smůla.
Vím o tobě jen to, co jsi ukázal na diskuzi, a to nic neznamená.
Vím toho o lidech dost, abych na tom nestavěl.
Tím se liším o tebe, který jsi programově nastaven proti SJ. Jsi plný
nenávisti a snahy škodit.
Toto je téma o ateizmu, na řeči o sektách máš svoji žumpu.
Teď mi řekni, jestli literatura a web SJ je nebo není programově nastaven proti jiným církvím, zda obsahuje nenávist a snahu jim škodit. Protože já jsem přesvědčený o tom, že tohle jenom zrcadlím zpátky vůči organizaci SJ.
Vycházíme z Písma.
Pokud se to někoho dotýká, má možnost reagovat, nebo se cítit uražen.
That´s all.
Ne, ty nevycházíš z Písma, ale z pomluv.
Na svém fóru dáváš prostor čemukoli negativnímu o SJ.
To samé dělá vaše literatura o ostatních církvích, o odpadlících atd. Každá pomluva se vám hodí.
Můžu kdykoli dokázat, že tvé fórum je zdrojem pomluv, lží a
mystifikací.
Dokážeš totéž v případě jw.org?
Bylo to dokázáno mnohokrát. Stačí zadat do vyhledávání “křesťanstvo” “duchovenstvo” “odpadlíci” atd. Už sama o sobě jsou to hanlivá slova. Xkrát jsme na Sektách kopírovali ty vaše zvratky. Ale ty to nevnímáš, ty jsi obhajoval i tu hrůzu Sfouklá sirka. U druhé strany to vnímáš, z pozice vaší nedotknutelnosti.
Na těch výrazech není nic hanlivého.
Hrůza "sfouklá sirka" vychází z dezinterpretace toho, co v tom videu
skutečně je, a ne, co tam kdo chce vidět.
Vím, co jsi kopíroval, a jak jsi to prezentoval.
Podobně budu omlouvat já Sekty, nic nenávistného tam nemáme, to ty si to tak interpretuješ, chceš to tak vidět.
Jo, to klidně omlouvej, ale nepředstavuj si, že mě ta "moudra", co tam
píšete, nějak osloví.
Jak napsal Šalomoun, "nic nového pod sluncem".
Nápodobně.
Teď procházíme vaše letopočty “nikdy jsme neučili, že…”, když
narazíš na chybu, pomluvu, můžeš reagovat.
Už je to dávno, kdy jsem řekl, že do té vaší žumpy nevkročím.
Opakovaně se ujišťuji, že to bylo správné rozhodnutí.
Ano, letopočty - krásná příležitost pro vaše dezinterpretace 100 let
starých textů.
A to já zase do vaší žumpy vkročím, a klidně 100 let staré. No a pro tebe příležitost oprášit doma knihovnu a porovnat, zda to sedí.
Nepotřebuju nic oprašovat.
Znám nepřesnosti v našich výkladech.
A také vím, jak byly zneužity. Nejsi v tom směru první ani poslední.
Nicméně je zábavné, jak se zoufale chytáš starých věcí, protože na
současnost nemáš.
Moc vtipný. Chceš učit ptáčka zpívat? Mě snad může primitivní “teologie” SJ nějak obohatit?
Nepřesnost? Jako když učíte, že se v nějakém roce něco stane a ono se to nestane, to je nepřesnost? Tak lži si, máš jednodušší život.
Mohla by tě obohatit, pokud bys změnil postoj.
Ale klidně si zůstaň v tom svém.
Já se dověděl že nejpřesnější to mají Mayové,jak si každý myslel díky Mayovskemu kalendáři že konec má být po roce 2000 i trochu déle,tak Mayové mají tak propracovaný a vypočítaný kalendář že ten konec světa po roce 2000 jen má ukázat změnu planety,tedy počátek konce sebezničení lidstva.
Ale kdeže :-)))))
Za prvé konec kalendáře měli v 2012
a bylo to z čistě prozaických důvodů .-))))))))))
Chalkolitičtí Mayové, kteří byli 4000 let za naším středověkem, totiž
prý uměli číst Sluneční soustavu, jak my neumíme, i když neuměli
udělat ani čočku, a kam se na ně jejich kalendář hrabou naše
počítačové astronomické a astrofyzikální modely. A protože si před
tisícem let do plánovacího kalendáře nerozepsali na rok 2013 sklizeň
kukuřice, tak určitě bude konec světa, přepólují se hvězdy a Země se
začne otáčet obráceně.
Oni zatím chudáci, protože neuměli počítat s jinými než celými čísly,
museli kalendář rozepisovat na dost dlouhou dobu, aby se jim zfázovaly cykly,
ale nebyl důvod rozepisovat to ještě dál.
A mimochodem, za ty dobu těch 6000 let byla několikrát provedena revize (juliánského?) kalendáře, kdy byly vyškrtávány nebo přidávány i celé roky. takže ten rok 2012 před 12 lety ROZHODNĚ NEBYL rok 2012 podle mayského kalendáře
Jen taková otázka:
Dávají všechny podobné předpovědi nějaký návod, jak ten konec
přežít?
Né to je daný že ta změna je neměnná. Vlastně šlo to ještě tak před 30 i 40 lety.
Pak vzniká otázka, k čemu je takové proroctví dobré.
A vzniká další otázka, kdo má zájem strašit lidstvo totální zkázou bez
naděje na záchranu.
A kdo má zájem vzbuzovat možná že jenom falešné naděje že to bude
nějako jinak?
Ateisté vědí a nebo věří že záchrany není?
Ateisti chtějí jen klidný život pro své potomky a žijí v tom, že po
smrtí pro ně vše končí - nezabývají se smrtí.
to platí za jedince. že jsou si ateisté vědomi svého osobního konce bez pokračování, které by stejně nemělo smysl
ale co se druhu týče, mně jako ateistovi není lhostejné, jestli druh přežije nebo ne. to bych neměl děti, kdyby mi to bylo u prdele.
ano, já to mám stejně jako sir Nicholas Winton, cituji :
"Nevěřím v Boha. Náboženství podněcuje napětí mezi lidmi. Odvádí nás
to od odpovědnosti za své vlastní životy". "Očekávám, že po smrti
přijde jen nicota, a děkuji ateismu za to, že mě zbavil všech možných
obav."
Pozor, ta druhá věta je od Isaaca Asimova.
A seš si jistý, že ta první je od Wintona? V žádných jeho citacích
dostupných na netu jsem jí nenašel.
no čerpal jsem zde : https://www.lidovky.cz/domov/sir-nicolas-winton-prevzal-z-rukou-prezidenta-rad-bileho-lva.A141028_152918_ln_domov_ele/diskuse
je možné že není jeho,přesto si dovolím tvrdit že věřícím nebyl i podle citátů které mu jsou připisovány i z toho že se nikdy k žádnému náboženství nehlásil
Tak tomu bych zrovna moc nedůvěřoval. Ta druhá věta je citací Asimova a
ta první bůhvíkoho.
Jo ateistou asi byl. Zároveň v souvislosti s těmi zachráněnými dětmi taky
prohlásil, že hrdinou není, protože nikdy nebyl v nebezpečí.
„Nebojím se smrti, byl jsem mrtvý už miliony a miliony let předtím než jsem se narodil a nebylo to nic hrozného.“ — Mark Twain
od Twaina (hlavne spisovateľ - ale aj ako satirista, vtipálek, humorista), to bol humor/vtip...
Asi znal své minulé životy Mark a třeba Kroky je jeho reinkarnací.
ano,Mark Twain byl také ateista
tohle také řekl dobře :
Náboženství vzniklo tehdy, když první podvodník potkal prvního
hlupáka...“
¨
Negeneralizoval bych to.
Co se týče pobožných, tak usuzuji u mnohých z nich náboženstvím vsugerovaný strach z jakéhosi "zatracení" po smrti a tudíž odepření věčného života v novém, mladém a zdravém těle. Pobožní jsou obětmi lží, podvodů a nesplnitelných slibů.
Duševně zdravý a zralý člověk se své smrti nebojí. Umíráním lidí a zvířat je denně ve styku. Umírají příbuzní, sousedé, spolužáci, prominenti, ale i děti a mladí lidé. Smrt není nic víc, než ukončení biologického procesu a to čeká vše živé, od bakterie po člověka. Zemřelý za sebou zanechává stopu tím co v životě vytvořil. L. da Vinci je nesmrtelný svou Monou Lisou, Kepler objevem mechaniky pohybu planet Sluneční soustavy, Wichterle svými kontaktními čočkami, Fleming penicilinem .... miliony lidí jsou a zůstanou nesmrtelní.
Jsou také tělesně zdraví lidé, kterým se už nechce žít a "odejdou" z vlastní vůle. Myslím, že pro jejich dobrovolný "odchod" máme mít do jisté míry pochopení. Suizid by se měl "legalizovat" a ne kriminalizovat.
Ateisté si myslí, že člověk, když nebude blbnout s ideologiema a vírama, by měl šanci se vyhnout reálným hrozbám, vč. těch kosmických a vesmírných.
bohužel ztrácíme hrozně moc času a prostředků dohadováním a hádáním se o pohádkových bytostech, levicových ideologiích, nadřazování svého druhu a dojmu, že jako lidi máme předurčené nějaké matrice chování (jiná než ostatní zvířata), což zásadně zpožďuje až znemožňuje náš posun ve vývoji (teď nemám na mysli evoluci)
bohužel ztrácíme hrozně moc času a prostředků dohadováním a
hádáním se o pohádkových bytostech, levicových ideologiích,
nadřazování svého druhu...je to súčasť života, neblokuje to život,
a ani mu to nebráni v intelektuálnom vývoji - naopak - lebo každý chce
vedieť, čo s ním bude po smrti, a nechce byť vydaný na osud večnej smrti
zničenia - skončím, zahyniem, všetko po mne zmizne, bude zabudnuté, to
človek v spravodlivosti neprijíma - investovali sme do života píliš mnoho,
aby sme takto "v stratene" zmizli...
...Boh dal svojho Syna, jeho obetu, aby nás od toho zachránil, dal nám vo
svojej láske istotu, že nás vo viere v neho po telesnej smrti povoláva k
sebe ako svojich priateľov do svojho spoločenstva lásky, a tak nás odvrátil
od beznádejnej smrti, zničenia, odstránenia zo sveta, - a dal nám vo viere
nádej nového života v spravodlivosti a v láske, - preto Pavel hovorí:
1 Kor 2, 9 Ale jak je psáno: ‚Co oko nevidělo a ucho neslyšelo, co ani
člověku na mysl nepřišlo, připravil Bůh těm, kdo ho milují.‘
K tomu, aby se ti, co to šíří cítili nadřazeni.
Možno jsme x-tá civilizace na této planetě, která má své cykly a zatím
nevznikl inteligentní tvor, který by po čase nedohnal svojí civilizaci k
zániku.
Ani to nebude možné, pokud budou takoví, co lákají ovečky do salaše
kvůli více whisky.
proč strašit?
v podstatě máme jistotu za podmínek - až jednoho dne skončí Slunce, a to
je jistota, že sknčí, je konec i s námi, pokud budeme v tom "stavu", jako
jsme dnes.
i přepolování země, které "pomalu vypne" elektormagnetické poleZemě a
než ho znova nastartuje, způsobí, že na zemi budou bez potíží dopadat
"těžká" kosmická záření, které taky nerozdejcháme (pokud nenalezneme
včas nějakou ochranu, nebo schopnost přemisťovat se ve Vesmíru). Jenže
věřící, ti tenhle zájem nejspíš ani nemají, zřejmě by to bylo proti
Bohu, který nás údajně stvořil tady na Zemi a vše, co se stane, bude jeho
vůle. a nepomohou samozřejmě ani lidé, kteří se "jen vezou", aby si užili
pozemského života (to se netýká jen věřících) a jinak je jim to u prdele
- věřící věří v nějaký život po smrti a nevěřícím je to u prdele,
co bude.
nicméně možnosti a schopnosti lidstva jako druhu vyčerpávají oba
stejně.
Dobré k tomu ponaucit se ,aby se nestalo jen lidstvo má klapky na očích.
Mám takový život, jaký si udělám, a nepotřebuji k tomu lhát, intrikovat a manipulovat.
Vždyť lhát, intrikovat a manipulovat je základ vašeho verbování do spolku
- víc oveček - víc příspěvků - více whisky.
tak hlavně, že sloužíš organizaci, která lže, intrikuje a manipuluje...
Jedna věc jsou nepřesnosti a druhé úmyslné překrucování, jak je to ve
vašem výkladu.
A úplně jiná věc zase je, že se najdou "chytráci" kteří si myslí, že to dokážou rozlišit.
Proč by ses nepovyšoval, co?
To je váš postoj k jiným - cítit se jako nadřazení nad ostatními - to je
první, co se učíte : "Jsme lepší než ti druzí - jsme ti vyvolení."
Pokud to tak vidíš, je to ještě horší, než jsem si myslel. Znamená to, že tomu všemu, co tam píšete, fakt věříš?
Stejná otázka platí pro tebe ohledně vašich www stránek a časopisů.
Ano, věřím, je to ověřitelné.
Určitě tam nejsou mystifikace z vaší dílny.
Tam ani nešlo o tu sfouklou sirku.
Šlo tam o ten jeho pohrdavý úškrn a "pch" k těm, co nejsou v SJ.
Bezcitnost vůči lidem, kteří srší nenávistí?
K lidem, kteří usilují o náš zákaz?
Co ty o tom víš?
Viděl jsi vůbec to video?
No nenávist jde z vaší strany - ke všem, co nejsou v SJ.
Kde jste byli do 19. století?
Proč Bůh neinspiroval někoho dávno předtím - ty pravé křesťany, aby
byli jeho svědci?
bezcitnost vůči komukoliv, kdo není členem vaší sekty...
nevím, jestli někdo usiluje o zákaz vaší sekty, ale vzhledem k tomu, že jste se nechali zaregistrovat povodně, tak bych se nedivil...
Kdybys to sledoval nezaujatě, zjistil bys, že se to vůbec netýká nesvèdků, ale odpadliků, kteří jsou často plní nenávisti, a kterým lidé jako ty rádi naslouchaji. Tak o čem se bavit, že?
Pokud vím, tak za nepřátele Jehovu pokládáte všechny mimo SJ, tak
nefabuluj.
please don´t fake - prosím nevymýšlej
...ale odpadliků, kteří jsou často plní nenávisti - nie v nenávisti, ich nenávisť si vyrábate, fabulujete! - a dajte pokoj podľa vás "odpadlíkom", nemáte právo si ich privlastňovať, privlastňovať ich slobodu viery, ich osoby, keď sa rozhodnú od SJ odísť (žiadne "odpadlíctvo"), keď zistia a pochopia, do čoho boli zmanipulovaní a chytení, a odchodom od SJ si väčšinou nájdu kresťanské spoločenstvo - je to od vás vrcholná drzosť k človeku, je to porušenie slobody, ktorú dáva človeku boha skrze Krista - je drzé k človeku v slobode viery sa vôbec takto vyjadrovať...za to sa bude zodpovedať ako za nemravnosť, za porušenie Božej slobody u človeka...mňa šokujú takéto slová....a opakujem, naštudujte si, čo je pojem "odpadlíctvo"...
No fajn, řekl sis o to.
Tady a teď chci od tebe slyšet, jestli jsem v tom Brně byl, nebo jestli sis
to vymyslel.
Pro férového chlapa to není nic složitého.
Jenomže já si na férového nehraju. Jsem tady jenom nick, žiju si dva světy. U toho šulina jsme se s Jonatánem a Domečkem shodli, že ten dědek vypadá jako ty. Opodál stáli další jehovisti s vozejkama, ale mohla to být náhoda. Já si myslím, žes to byl ty, ale hlavně tě tím chci provokovat.
Dobrý pokus omluvit svoji mystifikaci.
Každý, kdo má mozek v hlavě, by pochopil, že opravdu nemám zájem se s
vámi setkat, tím spíše vás šmírovat, jak někde sedíte a pijete kdoví
co.
Ano, chceš provokovat, a je mi líto každého, kdo tvoje hlášky bere
vážně.
Nic neomlouvám. Dalko udělal to samé, někde tam seděl a díval se na nás. Takže reálné to je. Jsi v důchodu, máš čas, babišova jízdenka za pár korun, proč si neudělat výlet po krásách Brna a při tom kouknout na ty tajemné lidi. Možná sis říkal, že se k nám třeba přidáš, byls přece taky pozvaný. Čili kdo má mozek v hlavě, může si myslet cokoliv.
Vy nejste pro mě žádní tajemní lidé, se kterými bych se chtěl
setkat.
Rád si povídám s lidmi o duchovních věcech, ale musel bych si nafackovat,
kdybych se měl bavit s někým, kdo mnohokrát urazil moji víru i mě osobně
způsobem, který je lidově řečeno "na přesdržku".
Ty urážíš viru jiných věřících jen proto, že nejsou v tvé
organizaci a mají jiný výklad bible.
Už jen tento postoj je nebiblický.
Skutečně?
Můžeš uvést nějakou konkrétní situaci?
Třeba když jsem nějakou věřící ženu nazval starou blbou krávou?
Ano - ona mě nenávistně nejdřív nazvala lůzrem a x krát předtím
obvinila ze všeho možného.
Takže dostala, co si zasloužila - chovala se jako "chlap", tak to jako "chlap"
i schytala - ať si přečte bibli, jak se má chovat.
"Kdo do mě kamenem - já do něj dvěma."
Nakapala si plný pohár a ten konec byla už ta kapka navíc - chovali jste se
odporně - povýšenecky a pravdu jste měli jen vy - fakty jste překrucovali -
argumenty jste obcházeli.
Ale jak debatovat s lidmi, co tvrdí, že Himaláje v době Potopy ještě
neexistovali?
Nijak - tak vypadá i jejich výklad Bible - samý výmysl a překrucování.
Je to jedno.
V minulosti jsem ti napsal, že si budu reagovat na koho/co chci.
označovat SJ jako sekta není to pravé označení,
to by pro ně znamenalo jen privilegium, ke ktrému se zatím nedopracovali.
Svědkové Jehovovi jsou lidskou organizací, kde je smíseno náboženství s
materializmem v poměru který částečně funguje. SJ použili a upravili
křesťansví pro tyto svije potřeby.
Ono to úsloví nemusí být vykládáno nutně jako vyjádření
"rovnější mezi rovnými", ale dá se to chápat i tak, jak to použil
Mnichal, jako výraz skutečnosti, že jednání člověka je založené na
okolnostech. Např. malému dítěti jsou dovoleny věci, které dospělému
dovoleny nejsou - u dítěte jsou akceptovatelné a akceptované, u dospělého
ne. Může se to chápat jako výsada, tak jako třeba těhotné ženy nebo
nemocní lidé požívají obecně určitého "přednostního práva", ale taky
nemusí; např. u dítěte je normální chovat se infantilně nebo u
puberťáka chovat se pubertálně ("klackovsky"), zatímco u dospělého je
takové chování známkou poruchy osobnosti (čili co je dovoleno
puberťákovi, není dovoleno dospělému - ovšem ne ve společenském, nýbrž
v biologickém smyslu).
Podobně to používá třeba Carl Jung, jsem si vzpomněl a našel:
Jsme zformováni jak vnějšími a objektivními sociálními vlivy, tak i vnitřními, především nevědomými danostmi, které jsem označil za naprosto subjektivní faktor. Jeden člověk, extrovertně zaměřený, si zakládá převážně na sociálních vztazích, druhý, introvertně zaměřený, převážně na subjektivním faktoru. První si není své subjektivní jistoty z větší části vědom a považuje ji za nevýznamnou, ba dokonce se jí bojí. Druhý projevuje nepatrný zájem o sociální vztahy, rád je přehlíží a má pocit, že ho zatěžují, pokud v něm dokonce nevzbuzují strach. Svět vztahů se prvnímu jeví jako něco podstatného, normálního, o co stojí za to usilovat. Druhému však záleží v první řadě na vnitřní konsekvenci, souladu se sebou samým.
Při analýze osobnosti extroverta se ukáže, že jeho začlenění do světa vztahů je vykoupeno neuvědoměním jeho subjektu, popřípadě iluzemi o sobě samém. Naproti tomu introvert se při realizaci své osobnosti v societě dopouští těch největších chyb a nejabsurdnějších neohrabaností, aniž si toho je vědom. Již tato dvě všeobecně známá typická zaměření – když zcela odhlédneme od typických fyziologických temperamentů, které popsal Kretschmer – ukazují, jak málo můžeme lidi a jejich neurózy narazit na kopyto jedné jediné teorie.
Pacient zpravidla tyto subjektivní premisy nezná. Mnohdy je žel nezná ani lékař, což ho až příliš často svádí k tomu, aby přehlédl starou pravdu: quod licet Iovi, non licet bovi (co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi). Tím otevírá dveře, které by musely zůstat zavřeny, a naopak.
ještě jsem našel jeden (a docela se sem hodí )
Rozpuštění animy znamená, že člověk získal vhled do hnacích sil nevědomí, ale nikoli že bychom tyto síly sami zneškodnili. Mohou nás kdykoli v nové formě znovu napadnout. A bezpochyby to učiní, je-li ve vědomém zaměření mezera. Moc stojí proti moci. Když si já osobuje moc nad nevědomím, reaguje nevědomí subtilním útokem, v tomto případě dominantou mana-osobnosti, jejíž enormní prestiž způsobí, že já je vyobcováno. Proti tomu se dá ochránit jedině plným přiznáním vlastní slabosti vůči silám nevědomí. Tím proti nevědomí nestavíme žádnou moc, a tedy nevědomí neprovokujeme.
Čtenáři se to možná bude zdát směšné, když o nevědomí hovořím tak říkajíc osobním způsobem. Nechci tím probouzet předsudek, že si nevědomí představuji jako osobní. Nevědomí sestává z přírodních pochodů, které leží mimo to, co je lidsky osobní. Jen naše vědomí je „osobní“. Když mluvím o „provokování“, nemám tím na mysli, že by nevědomí bylo do jisté míry uraženo a – jako staří bohové – ze žárlivosti nebo ze msty člověku učinilo příkoří. Myslím tím spíš cosi jako psychickou dietní chybu, která vyvede mé zažívání z rovnováhy. Nevědomí reaguje automaticky jako můj žaludek, který se obrazně řečeno na mně mstí. Když si osobuji moc nad nevědomím, tak je to psychická dietní chyba, nepřípadný postoj, jemuž by se člověk měl v zájmu svého vlastního blaha raději vyhnout. Mé nepoetické přirovnání je ovšem příliš mírné vzhledem k dalekosáhlým a zničujícím morálním účinkům rušeného nevědomí. V této souvislosti bych už raději mluvil o pomstě uražených bohů.
Odlišením já od archetypu mana-osobnosti je tedy člověk nucen – přesně jako když jde o animu – uvědomit si ony nevědomé obsahy, které jsou pro mana-osobnost specifické. Historicky je mana-osobnost vždy obdařena tajným jménem nebo zvláštním věděním či výsadou zvláštního jednání (Quod licet Iovi, non licet bovi. Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi.), krátce: individuální hodností. Uvědomění obsahů, které tvoří archetyp mana-osobnosti, znamená pro muže, že se podruhé a skutečně osvobodí od otce, pro ženu, že se osvobodí od matky, a tím poprvé pocítí vlastní individualitu. Tato část procesu zase přesně odpovídá záměru konkretizujících primitivních iniciací až po křest, totiž oddělení se od „tělesných“ (nebo „zvířecích“) rodičů a znovuzrození „in novam infantiam“ (do nového dětství), do stavu nesmrtelnosti a duchovního synovství, jak to formulovala některá antická mysterijní náboženství včetně křesťanství.
A na to se dá napsat: čemu nerozumí vůl a jen přežvykuje to své,to už patří tomu Jovovi, který je v jiném bytí.
ad soucet:
opravdu nemas pocit, ze je to cely de facto jen "intelektualizace" viry v
nadprirozeno, okouzlenost myty?
Vůbec ne. Jung zde přesně popsal, jak se psýché chová. Až na základě jejího chování začal postulovat archetypy. To, jestli za tímto konkrétním chováním opravdu stojí archetypy, to je diskutabilní, ale jeho popis dynamiky psychiky odpovídá skutečnosti (a lze si to na individuální úrovni ověřit).
Mimochodem k archetypům Jung nedospěl nějakým uvažováním nad existencí mýtů, ale na základě sledování svých pacientů, když se snažil zjistit původ komplexů, tedy odkud berou svůj obsah. Koneckonců i Freud později konstatoval, že nevědomí občas produkuje archaické představy či motivy (což nabourávalo jeho teorii nevědomí). U mýtů a jiných kulturních projevů Jung potom našel až analogii při zkoumání těchto psychotických představ a vizí.
A ještě dodatek, víra v nadpřirozeno ani nespočívá v archetypech. Třeba víra v duchy vychází z reflexe komplexů.
Já vím ale asi jsem ho tam dal do přísloví omylem a součet mě pomohl k mému Samadhi
ad kiwiboy:
.."nejsi podle mne blbej ale veris necemu co tak neni. Jako treba stou
oslavou vanoc a slunovratu - to je naivita"..
musim s tebou souhlasit, protoze ackoliv cirkev datum Jezisova narozeni bez
opory v Pismu stanovila na den zimniho slunovratu, tak "privlastneni" si puvodne
pohanskych svatku a do znacne miry i zvyku si krestane ve sve "naivite"
stale jaksi nepripousti.
necroczar --- dekuji za tve chytre pochopeni -- muj kamos se narodil 2o dubna kdyz mel kulate 65 a seslo se nas vice - tak jsem mu rek , ze oslavujeme narozeniny Hitlera :-)))) to byl poprask - na den slunovratu se narodilo nekolik milionu lidi a nikdo je nespojuje se slunovratem -- Proc by se Jezis nemel narodit ve stejny den a nemit stim nic spolecneho ???
ad kiwiboy:
.."na den slunovratu se narodilo nekolik milionu lidi a nikdo je nespojuje
se slunovratem -- Proc by se Jezis nemel narodit ve stejny den a nemit stim nic
spolecneho ???"..
vzdyt jsem to v mem predchozim prispevku jiz uvedl.. datum bylo cirkvi pouze
stanoveno a nema vubec zadnou oporu v Pismu.. navic zdobeni stromku, jmeli apod.
jsou prokazatelne pohanske tradice - s Pismem a krestanstvim to pochopitelne nic
spolecneho nema..
Protože podle všeho se nenarodil v zimě.
Ani se neví, ve kterém roku, ale ví se to na den "přesně".
To je ta nauvita.
Dalko nevim o jake zime pises?? Taky nevim proc by se Jezis nemoch narodit v
den slunovratu ??
Znam a moc dobre tri lidi co se narodili 29 unora a maji narozeniny kazde lidske
4 roky -- -- Ja mel ale na mysli neco jineho o te fotce -- visitora - psali jste
neco o strave a hladovani -- nechce se mne to hledat -- neco leceni hladovenim
nebo tak nejak.
Není to výmysl.
Nechápeš, nebo nechceš pochopit, nebo nevím, o co ti jde.
Lukáš 2 :
** 8 A v té krajině byli pastýři pod širým
nebem a v noci se střídali v hlídkách u svého stáda.
15 Jakmile andělé od nich odešli do nebe, řekli si pastýři: „Pojďme až
do Betléma a podívejme se na to, co se tam stalo, jak nám Pán
oznámil.“**
Ono víš - před 2000 lety, když bylo počasí ještě normální, tak tam v
zimě byla zima - i když ne jako u nás, ale teploty by se v Prosinci
pohybovali kolem 5 stupni v noci a cca 10-15 přes den.
Pochybuji, že by byli pastevci na pastvinách a nebyli ve svých domovech - tak
jako se to dělá tady.
Zkus si o tom něco dohledat - já o prosinci pochybuji
Ano, každej 365. člověk, každé zvíře, každá blecha se narodili o
zimním Slunovratu.
Jde o to, že církevní mafie, tvořící kult Ježíška, stanovila jeho
narození na den slavení Slunovratu. Proč asi, co myslíš?
Proč církev nestanovila den narození Ježíška na prvního ledna, který je
začátkem roku? Takhle se chudáček Ježíšek narodil týden před Novým
rokem. Jako nějaký výškrabek. Ne nééé, hochu, mafiánská církev chtěla
demonstrovat svou moc a nahradit veselí ze Slunovratu veselím nad narozením
popraveného zločince.
Ve městě Cheb existuje uzounká ulička, ve které byli v době vlády
Karla 4 zmasakrováni všichni dopadení Židé, mladí, staří, ženy, muži,
děti ... milujícími křesťany, vyhecovanými antisemitickými bláboly
jednoho mladého kněžského poděsa.
Karla 4 to celkem rozlítilo, protože držel nad Židy ochrannou ruku a tak
muselo město Cheb předat Karlovi 4 veškerý nakradený židovský majetek
včetně peněz a ještě zaplatit navrch tučnou pokutu.
Antisemitismus je křesťanská přirozenost. Náboženství štve lidi proti jiným lidem. Bez náboženství by byl svět mnohem krásnější.
Lidi proti jiným lidem štvou nenávistní lidé, nikoli náboženství. Nenávist se mimojiné projevuje třeba psaním hanopisů.
Kdysi jsem četl, že nějaký křesťanský pisatel (apologeta nebo historik, už nevím přesně o koho by se mělo jednat) v nějakém 5. století napsal, že prvotní církev datum Ježíšovo narození znala.
Celá ta pohádka je vymyšlená pro naivní posluchače.
Například ta hvězda nad Betlémem, která ukazovala cestu třem mudrcům,
třem králům (nehodící škrtnout) mohla nad Betlémem ty dva týdny "stát"
jen v případu Zeměplacky a nehybné hvězdě nacházející se tak sto
kilometrů nad chlívkem.
Ten zlej Herodes zatřepal bačkorama čtyři roky před neexistujícím rokem
nula. Prostě neznalé mafiánské vedení nevědělo nic o datu úmrtí
Herodese a ani o datu zrození Ježíška, tak si hodili kostkama.
Zfušovanej kalendář je výsledkem fušeřiny. December = desátý měsíc,
tedy měl být, pro nás je 12. měsícem. September = sedmý měsíc, pro nás
devátý. Pro neznalé - vzniklo to vložením měsíců Augusta a Julia do
desetiměsíčního roku před září.
Téma "kalendář" je velmi napínavé a lidé a národy si stvořili během dob mnoho, možná tisícovky různých variant. Logika by napovídala, že rok by měl začínat zimním Slunovratem. Ti, kteří v tom našem kalendáři stanovili počátek roku a desetidenním zpožděním za dnem Slunovratu, tak učinili v době úpadku veškerých věd, zaviněném křesťanskou pobožností, s odůvodněním, že rok začne až s viditelně prodlužováním dne (na Nový rok, o slepičí krok).
No jo, doba Geocentrismu se Zeměplackou.
Křesťanům ten Geocentrismus a Zeměplacatost mnohde trvá dodnes.
Bible není učebnice zeměpisu a dějepisu. Nic z toho z ní nejde čerpat jako něco jisté. Obsahuje mnoho symbolů, které souvisí s narozením Krista.
Souhlas.
Knihovny jsou plné miliardami knih rozličných žánrů, které mají jediné
poslání, pobavit čtenáře, motivovat ho a nebo ho i poučit. Co nám dá
například Sherlock Holmes, Vinnetou, Gulliver, Robin Hood, dArtagnan, sedm
kůzlátek, Odysee 2000 ..... nebo náboženská literatura?
Kdyby nám ty knihy nic nedávali, tak bychom je v knihovnách neměli.
Akorát je na místě zdůraznit, že Gulliverovy cesty a bible nelze brát vážně. Swift napsal zábavnou, byť opatrnou kritiku společnosti jeho doby, kdežto bible je pouhý soubor pohádek a pověstí neznámých autorů. Asi jako Staré pověsti české, Alpské pověsti, Dunajské pověsti ... těch pověstí bude po Zemi zajisté spousta.
....kdežto bible je pouhý soubor pohádek a pověstí neznámých
autorů. Asi jako Staré pověsti české, Alpské pověsti, Dunajské
pověsti ...no, žijete vo veľkom omyle...Biblia je správa o Bohu a
správa Boha (priamo od Boha, on prehovoril) o našej spáse, správa o
dejinách spásy/záchrany človeka, ktorý v Boha uverí, záchrany od večnej
smrti...
...Biblia hovorí o podmienkach spásy - prikázanie o láske k Bohu a k
blížnemu, v jeho prikázaniach Desatora...- a vieme, že bez nich by svet
neprežil - svet na nich prežil a prežíva (zatím), inak by sa sám
vyvraždil...
...viera v Boha a láska k Bohu a k blížnemu sú rozhodujúce parametre
samotnej existencie a prežívania sveta, parametre jeho existencie, parametre
nádeje o milosti Boha, ktoré sa zjavili, sú- a budú v jeho milosrdenstve
skrze Krista - o tom je tento svet, inak, bez Boha v Kristovi, nemá
šancu...
a vyrábí se z hoven kněží ,je to důmyslý propracovaný systém -inu,koukni
(Pravda o katolické církvi
V žádném případě si nemyslím, že jsem dokonalý.
Ani náhodou - k dokonalosti mám daleko, jako k nejbližší hvězdě.
"nedělejte si předem starosti, co máte říci, ale mluvte, co vám bude dáno v tu chvíli. Nejste to totiž vy, kdo mluví.."
No jasně, magořina ti říká, že máš opakovat jen to, co ti našeptá neviditelná nadpřirozená bytost. Tohle si ponech jako radu pro studenty jdoucí k maturitním zkouškám.
No, ve tvém případu je to logicky tak, že za tebe píše nějaký duch, že?
Duch Boží :-) ,
N o jo ale občas i nadávám a tak nevím jak to je, ale Ježíš taky občas
nadával do hadů, do slepců, do bláznů, do Ještěřičího plémě i do
synů ďábla a tak nevim jak to je..
Moc si s tím hlavu nelámu?
Ale muž ve mně asi že nemluví :-)
No jo a to slovo bylo u Boha a to slovo bylo Bůh..
Kdo vi jak to všechno je.
Lidskej mozek je pilně zkoumán, ale není možné ho dostatečně a do detailu zkoumat "za živa". Prostě se na to musí oklikami a hlavně šetrně.
vie sa o tom, sú o tom vedecké filmy s najposlednejšími vedeckými
výskumami na poli molekulárnej biológie, biochémie, imunológie,
neurológie, neurochémie, fyziky, chémie, a iných, - i jazykových a
sociologických vied o jazyku, psychológii, psychiatrii, a i.
..je to neskutočné, zabezpečujú to miliardy nervových buniek, neurónov,
biochemických signálov v v mozgu pre kompletizáciu samotnej reči, jej
skladbu do významových prvkov, miliardy signálov pre rozpoznávanie a
uvedomenie si toho, čo hovoríme, ako aj na druhej strane - u iného
prijímateľa informácií reči, signálov, aby to prijal a rozlíšil, - sú
to miliardy signálov pre kompletizáciu (dávanie do logických celkov)
významov slov a viet, signálov pre komunikáciu a chápanie reči na oboch
stranách - ten, čo hovorí, a ten čo prijíma reč...
...je to najväčší Boží zázrak na Zemi/Vesmíre, ktorý Boh uskutočnil v
našej nervovej sústave mozgu, v tom je sám Boh - v mozgu človeka je obraz
"myslenia" Boha...
„…je to najväčší Boží zázrak na Zemi/Vesmíre, ktorý Boh uskutočnil v našej nervovej sústave mozgu, v tom je sám Boh - v mozgu človeka je obraz "myslenia" Boha...“
Však on v tom dlouho nebude. Není to tak dávno, co úplně stejně „byl“ v hromu a blesku, epidemii moru nebo střídání ročních období…
Argument, že „čemu úplně nerozumíme, v tom je sám bůh“, je směšný. Nebo spíš k pláči.
Leda tak hovno. Bible je pamflet sepsaný lidma.
A je nutné to tak brát
no, treba pohnúť rozumom a oprostiť sa od zaujatosti v hlave zaštepeného ateismu - a človek pochopí a uvidí...
Víš vůbec, co to je pamflet? Zrovna pamflety tu píšou nevěřící na Bibli a církev.
???
Bible je sračka. Pamflet. Bavíme se o tom údajném "slovu boha". tedy v
podstatě desateru
ale z toho si nic nedělej, omývej si přirození vlažnou vodou :-))))))))))))))))))))))
Doporučuju ti nejdříve se seznámit s významem slov, než je začneš používat. Ať furt nevypadáš tak hlupácky.
Když tomu nerozumíš, klidně ze sebe dál dělej vola. horší už to mít nemůžeš, to víme oba, že?
Ty zjevně nerozumíš významu slova "pamflet". Ale hlavně že ho používáš. Horší už to být opravdu nemůže, to víme všichni.
Ty nerozumíš významu použití slova pamflet, ty troubo hádavej
.-))))))))))))))))))))))))))
To je jako s tím "názorem", kd ejsi nepochopil, že mně nevadí násor, ale
VNUCOVÁNÍ názoru, přitom to bylo napsaný naprosto srozumitelně pro
člověka s mozkem .-))))
musíš se léčit .-)))))))))))
nebo si koupit ořezávátko na svoje ego .-))))))))))))
Já znám jeho význam a proto ho taky používám smysluplně. Zachovej se aspoň jednou racionálně a namísto toho nesmyslného hádání si přečti význam toho slova.
Já znám význam toho slova a tys nepochopiil smysl jeho použití
.-))))))))))))))))))))))))))
Nezlobím se.
Nech s eléčit :-)))))))))
Jasně, a Bible je taky semafor a hypochondr, viď?
Nestalo se to poprvé, žes suveréně použil slovo, u něhož jsi neznal
přesný význam.
????
Nestalo se poprvé, co jsi nebyl schopen pochopit, co a proč druhý píše.
A pokud se nebudeš léčit, bude se ti to stávat stále :-)))))))))))))
y se prostě potřebuješ hádat, zase to dokazuješ :-)))))))))))))))
To jsou tvoje tradiční okecávací formule, abys nemusel uznávat svůj omyl. To je další věc, kterou se lišíš od ostatních.
Já se fakt nezlobím, žes to nepochopil :-)))))))) Opravdu ne, už s
emůžeš uklidnit. Vypadáš docela zoufalej :-)))
Nech se léčit, vážně :-)))
Mně je to jedno, že se považuješ za primitiva a asi i opravdu jsi. Mně nepřísluší to hodnotit, já registruji jen tvoje nevzdělanost a neschopnost chápat. Prostě jsi ztracený v sociální komunikace, nechápeš co, proč, jak. To není poprvé, co jsem to nejen já zjistil.
Ale tvoje věc, jen proč to pořád tak zbytečně dlouho protahuješ, to
dokládání tvé ... nedoistatečnosti? .-))))))))))
Ty si myslíš, že tě někdo bere vážně? .-))))
snad ne.
nech se léčit
???
Já chápu, že ty se už odhalovat nemusíš a stejně se furt chováš jako
hádavej idiot :-))))))))))))))
když může být Bible pamflet, tak může být klidně i žluté puntíčkované bikiny
klidu se nerušeně vyprdíkuj a vykrkej .-)))))
Třeba se pak už dokážeš toho svého ega a hádavosti pustit a třeba, ale v
to nevěřím, zkusíš i chápat :-)))))
ale léčit se rozhodně nech :-))
Pamflet (v užším smyslu slova hanopis) je kratší literární dílo s hanlivým, kritizujícím obsahem. Nejčastěji bývá zaměřen proti společnosti. V literárních pamfletech přitom autor záměrně zdůrazňuje nebo zveličuje záporné stránky kritizovaného předmětu. Pamflety se často využívají v politickém boji (letáky apod.). Nenárokují si trvalou uměleckou hodnotu. Pamflety existují jak ve veršované, tak v prozaické formě.
V širším smyslu je pamflet jakékoliv urážlivé dílo. Může se jednat například o recenzi, ve které kritik uvádí pouze zápory díla. Může se také jednat o novinový článek či rozsáhlejší literární dílo.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pamflet
opravdu bych Bibli za pamflet nepovažoval...
Ale tomu pořád jenom věříš. Svět byl, fungoval a nevyvraždil se i před Biblí, takže zase jen kecy v kleci.
Když bibli brát vážně nemáš důvod, tak jí tak neber. Jiní lidé zas mají důvod jí vážně brát. Nechápu, proč jedna skupina nedovede akceptovat a tolerovat tu druhou. Je v tom ukryto velké ego.
Zaznělo to tady mnohokrát - protože Bible, potažmo věřící, mají
tendenci "šířit její sílu" mezi bezvěrce.
Mně nevadí, když se někdo řídí biblí, pokud ji ("moudra z ní")
nevnucuje mně. A to ani jako názor
Prostě "o něčem, vystavěném na ničem", se dá pouze filosofovat, nikoli to
brát vážně a nedej bože to druhým cpát, vyhrožovat jim tím.,
To, co jsme tím napsal.
Toleruju, dokud se mi nesere/není mi srána do mýho života ani jen
verbálníma sračkama
Takže ty víru toleruješ jenom tehdy, když o ní není řeč? Tak to jsi stejně tolerantní jako islamisté.
???
Proč máš pořád potřebu dokazovat, že jsi blb?
Ty se 115x zeptáš, člověk ti to vysvětluje a ty s epak chytneš jak slepice
flusu něčeho, co dokážeš zneužít jako slaboch a překroutit.
Já sjem ti jasně odpověděl už poprvé :
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE: RE:…08.12.2024 19:16 | #105739
Reakce na příspěvek #105735
Zaznělo to tady mnohokrát - protože Bible, potažmo věřící, mají
tendenci "šířit její sílu" mezi bezvěrce.
Mně nevadí, když se někdo řídí biblí, pokud ji ("moudra z ní")
nevnucuje mně. A to ani jako názor
Prostě "o něčem, vystavěném na ničem", se dá pouze filosofovat, nikoli to
brát vážně a nedej bože to druhým cpát, vyhrožovat jim tím.,
a jen vym,aštěnej trouba to nepochopí na poprvé. jsi vymaštěnej trouba?
Takže naposledy a odmítám jakoukoli dalůší tvoji iimbecilní otázku :
"Zaznělo to tady mnohokrát - protože Bible, potažmo věřící, mají
tendenci "šířit její sílu" mezi bezvěrce.
Mně nevadí, když se někdo řídí biblí, pokud ji ("moudra z ní")
nevnucuje mně. A to ani jako názor
Prostě "o něčem, vystavěném na ničem", se dá pouze filosofovat, nikoli to
brát vážně a nedej bože to druhým cpát, vyhrožovat jim
tím.,"
Jestli odpověď nechápeš, jdi si dočíst Mateřídoušku
Když ti vadí pouhý názor, tak jsi na tom stejně jako ti islamisté. Tolerance nula.
Nepřekvapuje, že jsi nepochopil slova jako : nutit, cpát, vyhrožovat,
sílu
dement tomu říká "názor"
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
a ještě poučuje o významech slov :-))))
Ty se prostě musíš furt hádat, ty nejsi schopen se udržet v klidu :-))))))))))))))))
O názoru jsi psal ty, hádavče. Ani sám nevíš, co píšeš, ale hlavně že se o tom budeš hádat a zapírat a zapírat a zapírat.
???
Ne, troubo hádavej.
Já psal o VNUCOVÁNÍ (ap.), "i kdyby názoru". což vizitor, na kterého to bylo, dělá. a já už nemíním s ním komunikovat jako s normálním diskutníkem.
Ty máš velký problém s chápáním
měl by ses léčit
To nedává smysl, zapírači. Věřící můžou vnucovat vždycky jenom názor, a kromě toho Visitor nic nevnucuje, nesnaží se někoho přesvědčit, jenom prostě jenom konstatuje (i když u tebe bych čekal, že to jako vnucování budeš prožívat). Takže zase se z toho jenom snažíš vykecat, místo aby sis vzal prášek.
Tobě to nedává smysl .-))))))))))))))))))))))))
VISITOR trvdí, což není názor, že nevěřící nemají rozum právě proto, že nevěří, a plno jiných sraček. stejně jako věříci tvrdí, že potrat je vražda a dokonce se to snaží napsat do zákonů.
je mi jedno, že to nechceš chápat, ale léčit se nech, tím nic nezkazíš.
VISITOR trvdí, což není názor, že nevěřící nemají rozum...nikde to netvrdím, nepodsúvajte...
To tvrdíš :-)))))))))))))))
a budeš dá, protořže jako náboženský fanatik musíšl. a já ti ta tvá
tvrzení vždy vykopíruju, po nějaký čas :-)))))))))))
Máš hovno, to už víme všichni.
Tvrzení, že Bůh je a že ho máme poslouchat, že kdo v něj nevěří a
neposlouchá ho, nemá rozum - to jsi teda nikdy nenapsal, jo? ty zfanatizovaný
zvířátko bez mozku? .-)))))))))))))
A honem, než zase součet bude mít nutkání nic nepochopit a do toho vstoupit :-)))))))))))))))))))))))
Zase jen zavádíš - a paměť máš děravou, nebo lžeš, že jsi nepsal to a to - jedno z toho platí určitě.
Tvrdíš!!
X krát jsi směrem k ateistům napsal, že bez Boha není moudrost.
Takže zase přichycen při lži.
Dnes podruhé.
Ano, on to jenom tvrdí, on to nevnucuje. Je to jeho názor, jeho pohled na věc. Tobě vadí jenom obyčejný názor, právě jsi to potvrdil, islamisto.
n to tvrdí, tedy vnucuje jako pravdu :-)))
každé tvrzení bez doložení je vnucování obsahu tvrzení :-))
nech se léčit co nejdřív :-))))
vážně už se vůbec neovládáš :-))))))))
To je tak možná pro tebe (což je i očekávatelné), ale ne pro normální lidi. Ve skutečnosti je tvrzení prostě jen konstatování, a vnucováním je až snaha tě o pravdivosti toho tvrzení přesvědčit, tj. snaha, abys ho přijal.
Vnucování je každé tvrzení, které nepřipouští jiné řešení a
přitom není doložené :-))))))))))))))))
Ale mně je fakt jedno, jak to vidíš ty, to je VIZITORŮV problém .-)))))
Ale ty ses musel zase začít hádat, viť, ty náš malej šmudlo :))))))
Nech se léčit :-)))
Takhle to prožíváš ty (což je ve shodě s tvým chováním), ale není to tak. Prosté konstatování není vnucování.
Prosté tvrzení je vnucování .-)))))))
Já akceptuju, že nejsi schopen nebo ochoten to pochopit, ale už jsi mi to
řekl, jak jsi na tom,vážně to nemusí tvoje nemopcné ego tlačit do
posledního slova do nekonečné hádky :-)))))))))))))))))
Ne není, to jenom pro tebe. Tak ty prosté tvrzení prožíváš. A taky je to na tobě vidět.
Pikud někdo něco tvrdí a nedokáže to doložit, vnucuje. TVRZENÍ TO
NENÍ NÁZOR :-)))
Tak to chápe každej normální člověk .-))))))))))))))
Ne tak to chápeš ty. Pro normálního člověka je tvrzení, které není doložené, prostě teorie nebo hypotéza. Ty sami o sobě nemají s vnucováním nic společného.
TVRZENÍ není nikdy teorie nebo hypotéza, ty cvoku
.-))))))))))))))))))))))))))))))
Maximálně omyl nebo lež :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ty vole, ty máš vážně dost :-)))))))))))))))))))))))))))
Jestliže ti někdo TVRDÍ, že ti ten vak, kterým jsi chtěl jet, už ujel, tak ti nevnucuje, že už nemusíš nikam chvátat? .-))))))))))
ty vole, vážně se nech léčit, ale sofort.
a já se odvalím do SRN, tak si tady svoje ego a hádavost užij :-))))))))))))))))
Když ti někdo něco tvrdí, tak ti nic nevnucuje (i když ty to tak prožíváš, vzhledem ke své úzkosti). Vnucuje ti to až tehdy, když na tebe naléhá, vyvíjí na tebe tlak.
Ano, radši se jeď ztrapňovat jinam.
Když mi někdo něco tvrdí BEZ DŮKAZŮ, tak mi to vnucuje
:-))))))))))))))))))))))
Ty nejsi schopen pochopit jednoduchou větu :-))))))))))))))))))
Maž k tomu cvokaři, ať s tebou něco udělá .-))))))))))))))))))))))
notabene když po mně chce, abych se choval podle jeho tvrzení, tedy "nechal si zadní vrátka", nebo "nebyl vrah", "dostal rozum, tedy začal věřit", atd. atp.
Vnucuje ti to jenom, když na tebe vyvíjí tlak. Ať už důkazy má anebo nemá, to nehraje roli. Roli hraje to, že ti to nutí, když na tebe vyvíjí tlak, teprve tehdy ti to vnucuje.
I když lidé trpící úzkostí vnímají i obyčejné sdělení jako vnucování, tak jako to vnímáš ty.
V klidu se vyrpdíkuj :-)))))))
a pak upaluj k tomu cvokaři.
tuhle tvoji diskusi vezmi s sebou :-)))))))))))))
Až se od cvokaře zítra vrátíš, pokud se vrátíš, tak jestli bys byl
tak hodnej a poreferoval nám, co ti řekl. nejlépe kopii lékařské
zprávy.
děkuji, hádavko :-))))))))))))))))))))))
spíš ty bys nám měl prozradil, co máš za poruchu, abychom to při debatách s tebou zohlednili. V opačném případě nemáš nárok na shovívavost.
to ty neřeš, tobě to vysvětlí psychiatr, až k němu zajdeš
.-))))))))
a řekni mu, ať udělá něco s tou tvou hádavostí a egem (ono to
souvisíú
fakt to nemáš normální .-)))
to co vidíš ve mě je ve skutečnosti v tobě, už jsi na to dávno mohl přijít.
Ty vole :-)))))))))))))))))))
Ty tomu cvokaři raději zavolej ještě teď, do rána by to mohlo být
nevratný .-)))))
co to blábolíš za psychosrance, ty vole? .-)))))))))))))))))))))))))))
Ono ti možná to, co tu předvádíš, přijde normální, ale ono to ve skutečnosti normální není. Jsou to symptomatické projevy.
Já vím :-))))))))))))))))
Tak co ti řekl cvokař? .-))))))))))))))
máš přijít hend nebo až ráno? .-))))))))))))))))))))
PS : existuje i verbální tlak, dokonce je v zákonech .-))
tos taky nemohl vědět.,
ráno cvokař, ju?
Ego které skupin\?
Té, co tvrdí, že bez Boha není láska a moudrost:
Nebo té, co v bohy nevěří.
Obě skupiny útočí na tu druhou. Velké ego je ukryto za neschopností akceptovat a tolerovat opačnou názorovou skupinu.
V mé rodiny jsou věřící : dcera, švagrová, neteře, a atd. - nemám s
tím nejmenší problém.
Mám problém s těmi jako je visitor, který se nad ateisty povyšuje - tvrdí,
že jsou hloupí, protože tvrdí, že bez Boha není moudrost a podobné
kecy.
musim s tebou souhlasit, protoze ackoliv cirkev datum Jezisova narozeni bez opory v Pismu stanovila na den zimniho slunovratu..to nie je pravda, to je váš výmysel....
ad visitor77:
.."to nie je pravda, to je váš výmysel"..
opravdu neni nutne, abys kazdym prispevkem demonstroval sve ignorantstvi a
nekultivovanost..
Církev se při určení Kristova narození neřídila slunovratem. Navíc církev v různých částech světa slaví narození Krista ve 3 různých datech.
ad Selen:
.."Církev se při určení Kristova narození neřídila
slunovratem"..
uvedl jsem, ze "cirkev datum Jezisova narozeni bez opory v Pismu stanovila na
den zimniho slunovratu" - k diskusi o tom, cim se "řídila", jsem sice prozatim
nepristoupil, ale jestlize disponujete biblickou informaci, ktera datum jeho
narozeni implikuje, tak sem s ni, draha slecno..
Se slunovratem to určení data nijak nesouvisí. Navíc to poslední datum pro část církve na východě je až koncem ledna, už po slunovratu. Spojování Kristova narození se slunovratem je lež jehovistů. Bible neříká přesně, kdy to bylo, nevíme ani rok.
ad Selen:
nemusite opakovat, ze cast krestanske obce slavi narozeni Jezise jindy, nez 25.
prosince - kuprikladu s ohledem na pouzivani julianskeho kalendare namisto
gregorianskeho je u pravoslavnych pochopitelne, ze Vanoce jsou az 7. ledna, tedy
jiz po slunovratu.. skutecnosti vsak zustava, ze cirkev ono datum stanovila ve
shode s terminem Dies Natalis Solis Invicti, coz byl v Rimske risi
"popularni" POHANSKY svatek - symbol oziveni slunce a zvestovani znovuzrozeni
jara - celkem ale paradoxni to zalezitost zohlednim-li skutecnost, ze se cirkev
snazila o odliseni se od pohanskych praktik
Dyť si sám odpovídáš. Možná církev na západě vykořenila pohanský svátek zavedením křesťanského (i když pohané mají nějaké svátky každý den, takže volné místo ani není). Oslava na východě na začátku a konci ledna pak svědčí, že na datu se netrvá ( a pohané měli tou dobou zas nějakej jinej svátek).
Cirkev nikdy nemala snahy vykoreňovať pohanské svátky kresťanskými, hoci sa jej to zo strany ateistov a siekt dáva...máš pravdu, pohania majú svátky v roku mnoho dní, a že Vianoce sa zo saturnáliami "prekrývajú", to sa hodí pohanom - dehonestovať Vianoce, dehonestovať Krista...
jste opravdu bigotní nevzdělanec...
Katolický týdeník:
Slavení 25. prosince má však kořeny v pohanské tradici, podle které se každým rokem v tento den opětovně rodí bůh Slunce. Toto přesvědčení vycházelo z pozorování zimního slunovratu, kdy slunce začíná stoupat a den se prodlužuje. Proto byly noc ze 24. na 25. prosince a noci následující odedávna považovány za „svaté noci“.
První křesťané jako památku Ježíšova narození neslavili žádný den. Dějiny o této skutečnosti nepodávají žádnou zprávu - datum a rok Kristova narození v Písmu nezaznamenali ani evangelisté. Pouze Lukáš uvádí, že se Ježíš narodil v době prvního sčítání lidu v římské říši (které nařídil císař Augustus). Slavnost narození Ježíše Krista se začala slavit 25. prosince přibližně od poloviny 4. století. Církev tak dala pohanské posvátné noci křesťanský rozměr.
https://katyd.cirkev.cz/tema/pohanske-zvyky-lidova-tvorivost-a-krestanska-vira.html
Takže je pravda mezi. Jehovisti nemají pravdu, když tvrdí, že křesťané slaví slunovrat. A Vizitor nemá pravdu, že to jde spočítat.
Kdyby obě strany řekly, že se neví, kdy se Ježíš narodil, nemusela být tato diskuse.
nikde nepíšem, že to jde spočítat...v kresťanstve (západná cirkev) prijímame, že to bolo koncom decembra, stanovené na 25. decembra...
prijímame, a tak i slávime termín (skrze Cirkev - Crkev sa k tomu má pávo vyjadriť podľa Mt 16, 19) na 25 dec...
to je možné, ale to Cirkev to nezaujíma, je to pre ňu irelevant, nech si pohania majú svátky aké chcú, aj 25. decembra...Cirkev má pávo a moc stanovovať (Mt 16, 19) , i keď se to nelíbí pohanom...
Čo to trepeš za kokociny…
16,19 Tobě dám klíče od nebeského království: co svážeš na zemi, bude svázáno na nebi, a co rozvážeš na zemi, bude rozvázáno na nebi.“
Jak to souvisí s právem stanovit datum Vánoc
je v tom všetko, čo stanovuje, určuje Cirkev - vo viere, v slávení kresťanských sviatkov, a pod....
Tak to dolož třeba z katechismu, kde se to takto vysvětluje, jak říkáš ty.
text Písma jasne hovorí, takže s katechizmu ti to nebudem potvrdzovať...
Ale s vánocemi nepohneš, ale můžeme si myslet že je to stupidní slavení :-)
Ten ale přišel před dvěma tisíci lety a nevíme kdy vlastně :-)
A nemáme přikázání: Slavte moje narozeniny :-)-
A jakou ?
Ja tedy slavím Slunovrat :-) To je skutečný svátek :-).
No nerada by jsem naletěla na nějakou lidskou hloupost :-)
Máme být bdělí :-).
Slunovratům se zasvěcovali první lidské stavby a do dnes stojí a stavěli se možná že proto aby se vědělo jestli se to pohne a nebo nepohne i kdyby o centimetr :-).
No tzv. zimní "slunovrat" je fakt - noci se začínají zkracovat - no a v
narození JK 25.12. se jen věří.
Ale jako přiznání, že si to s narozením JK udělali po svém - to
stačí.
Takže blud o dni narození JK je oficiálně schválen.
Není žádnej blud, protože není nauka, že se tehdá narodil. Jen se vybraly ty 3 data, kdy se to bude slavit.
Např. já slavím každé Vánoce pracovně. Všechny svátky mám dvanáctky 6-18.
Stojím si za názorem, že se nenarodil v prosinci a považuji ten datum
25.12. za blud.
Můžu?
Ano.
Děkuji.
to vaše církev stanovila záměrně, aby ten pohanský svátek potlačila a
místo něj aby byl slaven křesťanský svátek, stejně tak postupovala i s
posvátnými místy, mnohé křesťanské chrámy byly postaveny nebo
přestavěny v místě pohanských chrámů a svatyň...
Vatikán je jedním z příkladů...
Název Vatikán pochází od pomístního jména Vaticanus Mons, označující pahorek, na kterém se moderní stát nachází. Jméno pahorku je odvozeno ze starolatinského vates (věštec) a doslova znamená Pahorek věštců. Odkazuje do dob starověkého Říma, kdy na něm stávala věštírna.[1]
srandovní ale je, že jste si top stanovili tak, aby to překrylo a
potlačilo ty pohanské .-)))))
to nejsou jen vánoce, ale i velikonoce a možná další
vy jste holt šťastlivci v trefování svátků jiných, npormálních (s
normální důvodem)
Najdi mi v katechismu, kde se to píše, že se narodil 25. 12.
Že si zase vymýšlíš…
nenájdem, ale opakujem, zabúdaš na to podstatné - Cirkev máod Krista právo učiť, viazať, rozviazať, dávať príkazy, i ich zastavovať, stanovovať i termíny, a platí to aj v nebi (Mt 16, 19) ...a tak je pre ňu (v rámci kresťanstva, jeho viery) irelevantné to, čo sa (v tejto veci) hodí, či nelíbí iným...
Cirkev máod Krista právo učiť, viazať, rozviazať, dávať príkazy
Jako v každé jiné diktatuře ovládané autokratem, nebo vrcholem mafiánské mocenské pyramidy. Pobožné ovečky pokorně sklopí hlavy a ani si netroufnou béknout. Za béknutí totiž hrozí "odměna" v upečení na hranici.
ad Selen:
vubec Vam nerozumim.. resilo se tema privlastnovani pohanskych svatku krestany,
takze kdyz v reakci na mne napisete, ze "možná církev na západě
vykořenila pohanský svátek zavedením křesťanského", nechapu, proc
jste predtim reagovala "se slunovratem to určení data nijak
nesouvisí", protoze mnou uvedeny svatek* Dies Natalis Solis Invicti*
slavil prave zimni slunovrat jakozto symbol..
Protože jehovisti to prezentují tak, že slavit příchod Krista je pohanské, protože tou dobou měli svůj svátek i pohané. Proto jsem psal, že to nemá souvislost.
Je možné vycházet ze zprávy evangelií.
Čteme, že Ježíš byl pokřtěn, když mu bylo "asi 30 let".
Ze sledu událostí vyplývá, že jeho aktivní období trvalo 3 1/2 roku.
A víme, že zemřel v den prvního jarního úplňku.
Takže dobu (nikoli den) Kristova narození je rozumné situovat někam na
podzim (září/říjen).
S tím koresponduje další možnost datování, která vychází ze známé
posloupnosti střídání kněžských rodů ve službě v chrámu (2x ročně).
Abijášův rod, do kterého patřil Zecharjáš (otec Jana Křtitele) sloužil
na jaře a na podzim. Víme, že Ježíš byl počat asi půl roku poté co
otěhotněla Alžběta, což bylo v době Zecharjášovy služby.
Když tedy dáme tyto dva výpočty, dostaneme se k podzimu, nikdy ne k
prosinci.
Prosinec byl v té době chladný měsíc s dešti, místy i se sněžením,
takže pastýři těžko piknikovali venku.
Pro prosincové datum "svědčí" dost častá snaha katolické církve přelakovat pohanské Saturnálie "křesťanským" nátěrem.
Abijášův rod, do kterého patřil Zecharjáš (otec Jana Křtitele) sloužil na jaře a na podzim...
i to vaše: dost častá snaha katolické církve přelakovat pohanské Saturnálie "křesťanským" nátěrem" je pochopiteľne lož...
Vymýšlíš.
To, že některé zimní měsíce jsou teplé neznamená, že pastevci byli na
pastvinách.
Nebo měli věšteckou kouli, která by jim řekla : "Nechoďte domů - zima
bude teplá."
I v našem pásmu se z pastvím stahují a když je teplá zima, tak je na jaře
vyhánějí dřív na pastvu.
Vymýšlíš, abys zakryl jasnou kamufláž ŘKC s datumem narození JK.
Do zemědělství se moc nepouštějte protože tomu houby
rozumíte
"Stará plemena" ovcí (jako je například Valaška)(teď už téměř
vymizela, protože má nekvalitní vlnu - našim předkům stačila a
vyhovovala, protože vlna Valašek se dobře plstí a je ideální na výrobu
plstěných svršků a hlavně zimní obuvi)(a také se jedná o "dojné
plemeno", takže bahnice je schopna dojit až do dalšího porodu - tedy - pokud
je dojena stále, nenechá se "zaschnout", aby si odpočala . takže byla
stabilním zdrojem mléka) No a tato "stará plemena" nebývala přes zimu ve
chlévech ale v ovčínech a na pastvu chodila i v zimě - dokáže vyhrabat
trávu zpod sněhu a okusovat nejenom popeny listnáčů ale i jehličnany. No a
to jsme opravdu "někde jinde" než na Středním Východě Takže ovcemi bych
neargumentovala
(tedy: ne že by mně na tom záleželo... ale jako argument to neobstojí aspoň me před
babkou, která o zemědělstvá "něco" ví.....Mimochodem: i ovce, stažené na
zimu dolů do údolí ve vysokých horách - třeba v Tatrách - také v zimě
"chodívaly ven" - no a byly z toho problémy když třeba
vyhrabaly a spásly osení ozimin sousedé se kvůli
tomu i soudili
Ježkovi voči.
Já jsem to psal kvůli lidem/pastevcům - ovce se tam jen tak přicmrndali
(stejně si myslím, že se tam spíšvíc chovali kozy) - aby netrpěli "kosou"
a aby byli doma.
Ohledně kalendáře a zemědělských aktivit máme docela dobré
informace.
Židé se řídili podle ustálených zvyklostí a případné výkyvy počasí
neřešili.
Takový stručný přehled jednotlivých měsíců:
Hebrejský kalendář
Za zmínku stojí Svátek zasvěcení 25. kislevu, po kterém byla stáda
zazimována.
Snaha katolické církve dát pohanským svátkům "křesťanský" nátěr je
historicky mnohokrát prokázána. Je známo jak, a který pohanský svátek
církev přetvořila pro potřeby získání mas.
Viz například Památka zesnulých v době konání keltského samhainu,
mimochodem z křesťanského pohledu dost hnusného svátku s ještě
hnusnějšími zvyky.
je neuveriteľné pozorovať, čo všetko si navymýšľate, poprekrúcate, čo všetko s čím pospájate, aký tomu dáte svoj čelový nádych, - ide mi z toho, čo produkujete, hnus!...
vašimi príspevkami mi lezete na nervy, produkujete hnus...nemám slov,.ale nič nové, že...zrada je zrada!
Hnus tady zvracíš ty vůči významnému křesťanskému svátku, odporný sektáři.
Vykořenit “hnusný pohanský svátek” tím, že se místo toho zavede připomínka něčeho normálního, to je přece správná věc. Jenže jehovisti nemají argumenty proč “Jehova Vánoce nenávidí,” tak se stébla chytají. Mluvit o “přetírání” je lež a manipulace, pokus dát křesťanským svátkům nějaký plivanec. Slavení tak zásadní události pro křesťany, jakou je příchod Spasitele, může pomlouvat jenom nekřesťanská extrémistická sekta.
Lžeš jako straka. Za podobný elaborát vůči vám bys na svém fóru blokoval.
Při tom za vaším zákazem slavení Vánoc (nejen jich) je jenom jeden důvod: ožrala Rutherford. “Důvody” se hledaly až po jeho smrti.
Co je na tom hnusného?
Zapálená svíčka za oknem, prostření pro zesnulého, oblečení starých
hadrů a pod.?
Hnusné je zapudit žijícího člověka a odebrat mu rodinu nějakými kecy.
Intolerance k jinému náboženství, k jiným křesťanům mimo SJ - to je taky
hnusnější.
To takovýmu zmetkovi nevysvětlíš, on to má naprogramovaný a musí tím programovat ostatní.
Oni rodiny nerozbíjí, to si je odpadlík rozbíjí sám tím, že neodvolal.
Oni na jiné církve neútočí, to je jen říkání pravdy (ohnivé šípy).
Jasně svíčka je proti tomu strašnej hřích, za tu shoříš v armagedonu.
No vaši literaturu už nečtu a ve wiki je taková informace - nemám
potřebu ti věřit, že je to něco jiného.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Samhain
Není to o moc jiné, jen to vynechává podrobnosti důležité pro křesťany.
Ovce se pásly na písku? Protože v létě tam tráva neroste. Ovce se tam pasou v zimě.
Ze sledu jakých událostí? Evangelia nemusela zaznamenat všechny jeho cesty do Jeruzaléma.
Nikdo to neví, ale SJ jediní “ví.” Oni jsou na výpočty z Bible známí odborníci.
Pro zářijové datum "svědčí" dost častá snaha sekty SJ přelakovat křesťanskou oslavu příchodu Spasitele "pohanským" nátěrem.
Máš pravdu.
Slovo "naivní" je adjektivem pro prostotu, pro dětinství, pro nekritickou
důvěřivost ...
Slovo "blbý" označuje člověka, který nic nechápe a nelogicky jedná,
mluví a "myslí".
No jeden slovenský politik tomu dal "korunu".
https://www.youtube.com/shorts/r3hW8eZAOTU
Dalko --- co to je?? Zeme je placata?? Jedina litajici placka ve vesmiru ???
Podle mne je to vse v nepochopeni
Mysli to prirovnani k placce
ad kiwiboy:
.."Podle mne je to vse v nepochopeni Mysli to prirovnani k placce"..
jinymi slovy, je to vypatlanej kokot
ad kiwiboy:
.."ja neodsuzuji - zkusime to rozebrat"..
to budu moc rad, pust se do toho tedy prosim.. jaka skutecnost dle tveho nazoru
vede v 21. stoleti mozkem disponujici jedince k tomu, aby rozporovali to, ze je
nase planeta kulata?
jonatan - tak to je lepsi nez zadny --- chape to tva dutina lebecni?
necrocar -- placla lita kolem slunce -- a otaci se ve smeru hodin -- a neukazuje se jako koule cela svim otacenim slunci -- Ja se priznam ja neposlouchal presne co se tam povidalo - tak bych nerad neco napsal co rikal ten vedec - Ja pisu muj nazor - pri urcitem nakloneni ya placka straci primi dopad svetla - den a noc -- Co je pro mne zajimave, ze Buh kdyz stvoril vse - tak je znamo v Bibli den stvoreni - co to je den?? Podle mne je to udobi ktere pocita clovek na jeden rok -- To znamena pochod slunce na zemi od obratniku raka k obratniku kozoroha a zpet to je ten den stvoreni - i v Bible je to psano -- Pri kralove - Hvezdari - Kaspar - Melichar - Baltazar se znaji jako hvezdat a pozoruji spolecne vychazet hvezdu na zapade -- protoze pochazeli dalo by se rict ze stejneho mista hranice Armenie Turecka a sverniho Iraku - tak opravdu -- ikdyz je to blbost mohli videt vychazet hvezdu na zapade - prone byl zapd - dnesni jih a oni byli na sever od Betrlehema - jejich vychod tam vychazelo slunce a putovalo dolu a poto, mahoru. Prominte je to strasne dlouhe ale pravda - Takze kdyz Putin rek ikdyz to nerek za tri dni tak to jsou tri roky lidske tak ma jeste cas -- Radeji tech rozumu necham Stejne nepochopite moje statne vyjadrovani v cestine.
Dodatek --- ja neverim te teorii co jsem napsal jsem jineho nazoru - to je pouze neco co by jste mohli pochopit v jinych souvislostech - teda snad pochopit - mne tady spise nadavaji nez mne chapou :-))
ad:
.."v Bible je to psano -- Pri kralove - Hvezdari - Kaspar - Melichar -
Baltazar"..
à propos, kde se v Pismu pise o Kasparovi, Melicharovi a Baltazarovi? v
Matousovi jsou prece uvedeni mudrcove / magove z vychodu a zadna jmena uvedena
nejsou..
nekroczar - to neni podstatne jestli magove - mudrzi nebo kralove - podstatna jsou jmena :-)
ad kiwiboy:
.."to neni podstatne jestli magove - mudrzi nebo kralove - podstatna jsou
jmena"..
ok, jestlize jsou dle tveho nazoru jmena podstatna, poprosim te tedy o
odkazani na prislusnu pasaz, kde jsou tato tri jmena v Pismu uvedena
Ta jména tam právě nejsou.
A byli to skutečně mágové, což nutně neznamená nějaké čaroděje. Byli
to prostě lidé vzdělaní ve mnoha oborech.
Spíš je zajímavé, že se Ježíškovi přišli poklonit. To je přece modloslužba.
Ve starověké Persii byli mágové (magoi) kněžími zoroastrismu, známí
svými duchovními praktikami a
astrologickými znalostmi. Tak to byli ti tři králové
provozovali astrologii, proto sledovali oblohu a proto na tu hvězdu přišli.
Vidím v tom splnění proroctví:
Fp 2,10 v Ježíšově jménu musí pokleknout každé koleno na nebi, na zemi i v podsvětí
Řím 14,11 Vždyť v Písmu se říká: 'Jako že jsem živ, praví Pán, přede mnou poklekne každé koleno, a každý jazyk bude velebit Boha.'
Zde se i strana temna přichází poklonit Božímu Synu.
Podstoupil smrt a proto ho Bůh povýšil a dal mu jméno nad každé jméno ale Ježíšem je od mala, tak že jaké mu dal jméno?
V té době splývala astronomie s astrologií, a s dalšími vědami to bylo
podobné.
Tito mágové z východu například bezpochyby znali proroctví o narození
Mesiáše, ovšem chápali to podle svého poznání.
Věděli, že v Ježíšovi se narodil král, který může pozitivně ovlivnit
dějiny.
I proto se mu přišli poklonit.
To je modloslužba ne? SJ se může klanět Kristu? Nezhřešili ti mágové modloslužbou?
To, že bude coby zločinec popraven a zapomenut ve hvězdách asi nenašli. To už později "vykopali" Ježíše ze zapomenutí a udělali si z něj kultovní osobnost. Každá ideologie potřebuje spoustu mučedníků a jednoho nadmučedníka.
hlavně třídně a dialekticky křesťanší
soudruzi !!!
Křesťanství tu sužuje společnost po tisíciletí, kdežto komouši jen
blikli a zanikli jako nějaký meteorit na obloze.
Za ten bordel, kterým trpí dnes lidstvo, nesou nemalou mírou vinu i křesťanské mafie. Podívej se třeba i na křesťanstvím poháněného putina, který vraždí Ukrajince, ničí Ukrajinu jen proto, že Ukrajici odmítli být poníženými slouhy moskevského patriarchy.
Opravdu nemáš?
Tak proč se tímto chlubíte na vašich stránkách teď v době války?
https://www.jw.org/cs/zpravy/zeme/rusko/prezident-putin-vyznamenal-rodinu-svedku-jehovovych/
My se tím nechlubíme, to vytahuješ ty pořád dokola, aniž bys chápal
okolnosti.
Rok 2017 byl rok války?
Na těch stránkách jsem to vyhledal TEĎ.
Že by to bratři “zapomněli” stáhnout?
Okolnosti chápu moc dobře, na rozdíl od tebe, fanatický ulhánku.
Nevyhledal jsi to teď, už s tím prudíš delší dobu.
Nevím, proč by to bratři měli stahovat, když se to stalo.
Vyhledal jsem to teď a ještě asi 100x před tím. Bratři by to ne že neměli stahovat, ale vůbec neměli pro nějaké vyznamenání od politika lozit a ještě z toho dělat PR. Vaši bratři umírali za Hitlera za to, že ani nechtěli mít doklady kvůli razítku Říše. A dneska se vystavujete pod ruskýma vlajkama s největším vrahem současné doby. A ten důvod, ten je napsaný v tom článku, že má moc znovu povolit vaši sektu v Rusku a snad se mu vás zželí... Jak jde o prachy a prospěch sekty, to jdou zásady stranou. A ty jsi stejný šmejd, jako tvoji manažeři ve VRO, obhajuješ to a ještě dehonestuješ ty, kdo na to poukazují.
Ptal jsem se kde v bibli - ne kde na wiki
Na základě těchto darů "pak západní křesťanská tradice určila
nejen jejich počet, ale také jim přiřadila
jména Kašpar, Melichar a Baltazar .{color: red}", která měla
odkazovat právě na jejich arabský, babylonský a perský původ
Dalko - to je prave to co se ma pochopit - jedna soucast pochopeni Bible -- Kyz se udela zakon a pozdeji dostane dodatek tak je vse normalni - to chapete
Ano dodatek jména po 400 letech - do té doby je nepotřebovali.
Měnit "Boží slovo" dodatkem, podle toho jak to vyhovuje, jak se to hodí, k
obrazu svému??
Nemuseli být tři. Jako Cyril s Metodějem taky přišli jako celá parta. A viděls jich někdy na obrázku víc než dva?
No ale teď urážíš Visitora a opět jeho ego bude nabubřelé, už jen že B píšeš Buddha jako blbec,jinak Buddha nelpí na ničem jen se usměje dá květinu do pusy a točí sní.
jo to je Mohamed, Budha, Kristus
ale je to roztomilý dětský obrázek
No i když nejsem buddhista tak tvému chování rozumím a chápu tvé alkoholové stavy.
možná jsem nebyl daleko od pravdy, když jsem výše napsal, že se na své duchovní cestě brodíš po pás ve sračkách
Poukazovat na druhé a házet své neúspěchy z alkoholu je smutné Jonáši, podívej tvé chování jak a kam jsi to dopracoval,ten alkohol ti i zničil pověst a jsi Boží vyvrhel spituj své svědomí a v pokoře se modli za to co démon alkohol z tvé psýché komu ublížil.
Nikoho nesikanuji nemohu za to že si vždy sami na ten špalek položíte hlavu sami milá Kroky.
Jenom že se chováš jako predátor a tak jsi v naprostém v rozporu s tím co píšeš :-).
to je hezké, v katolicizme si tieto písmená píšeme aj na veraje/zárubňa/veřeje dverí...K (v slovenčine Gašpar/G) + M + B (tohto roku je to: 20 - K/G + M + B - 24 - ale sa to vysvetľuje nielen ako mená troch kráľov, ale aj inak: podľa niektorých výkladov to však môžu byť začiatočné písmená požehnania domu: „Christis/Kristus mansionem benedicat“, lat. „Kristus nech žehná tomuto príbytku“....na dedinách (v mestách zriedkavo) vo vianočnom období chodil po rodinách na návštevy kňaz + organista + kostolník + 2 miništranti (ako chlapec som 10 rokov chodil aj ja) - a kostolník napísal uvedený nápis na veraje dverí podľa toho, aký bol rok...dostávali sme (ako miništranti) za to od ľudí aj peniaze (pamätám si, že keď som bol asi 10-ročný aj 25 haliernik:-)....
teda vy nechapete ani dodatky -- ja se nenarodil a nebyl pokrteny jako Kiwi a vsichni mne tak znate
Zitra jse jde do kostela k bratrim polakum -- Minule mne jeden rek zajimavou vec - Kdyz chce Zelensky bylo ukrajinske uzemi pod NATO - clenem -- tak ma moznost -- Kdyz uzna Krym Donbas - Luhansk jako svobodne staty a vrati Rumunum Slovakum a nam Polakum co na sebrali tak na druhy den je ukrajina v NATO protoze ty staty jsou clenove NATO :-)))) a je to vyresene za den v NATO a je po valce.na vecne casy a nikdy jinak :-))
ad kiwiboy:
nebyl to vedec, ale slovensky politik, ktery pozadal o dolozeni kulatosti zeme..
jinak ke zbytku se ve tvem vlastnim zajmu vyjadrovat radsi nebudu
Slovensko je zemí katolíků a jiných křesťanů - je tady málo ateistů, takže většina věřících na "placandu" jsou podle mého skromného odhadu věřící.
Dalko promin tebe jsem se chtel na neco zeptat -- nevim to jmeno ale nekdo pry sem dal fotku na ktere je Visitor a on napsal, ze to neni on proc to zacalo?? To sem nepatri
Co nepatří?
On sem dal o sobě tolik indicií, že nás to dovedlo k jistému člověku, o
kterém si myslíme, že je to on.
Kdyby se dokola nechvástal vzdělaním a dokonce, že je tady
nejvzdělanější, tak by byl klid.
Proto se tady na to naráželo a proto jsem mu psal, že se nevyplatí na DF
psát o vzdělání, movitosti, bydlišti a atd..
Máš pravdu - nepatří sem povyšovat se nad jiné a proto jsem mu napsal, že
vím na 1000%, že je tady někdo vzdělanější než on - dokonce s
plnohodnotným vysokoškolským vzdělaním a ne jako on jen s magistrem - + pak
nějaké "přídomky".