Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

By jsi chtěl přímou odpověď na co že to ?

Jestli z Bible vyplývá, že Abrahám byl člověk.

Ř 4,1 Co tedy řekneme o Abrahamovi, našem tělesném praotci?

Člověk, nebo ne?

Zase nějaký citát místo odpovědi?

Je v něm o prokazatelném lidství Abrahama.

Ale vždyť tam nikde není za člověka označen! Takže jím nemůže být, podle tvé logiky! Já v něm samozřejmě člověka vidím, ale to mi dovoluje pouze ta moje (podle tebe pokroucená) logika, která úplně stejným způsobem vede k tomu, že bůh podle Bible je bytost.

Ty ale vidíš, že bůh bytost být nemůže, když ho tak Bible nenazývá, tak taky musíš vidět, že Abrahám, kterého nenazývá člověkem, nemůže být člověk!

lidství najdeš i u medvěda, když tě začne žrát od hlavy

Chudinka trpí syndromem maoismu - každý soudruh rudé gardy měl v ruce knížečku Maových citátů (cintátů) a vše rozhodoval podle nich.

Dalko a ne jenom on tady dávají citáty běžně a ja jen jednou za čas, tak že jste předpojatí.

Ned čím váháš? Ty si snad potřebuješ rozmyslet, jestli biblického Abraháma považuješ za člověka? Nebo se neodpovídáním snažíš vyhnout tomu, abys musela přiznat, že tvoje „logika“ nemá s logikou nic společného?

Aha :
arecuk
před hodinou
"Ty prosím tě odpovídej k věci, vysvětluj, proč jsou podle tebe naše argumenty špatně, tak jako to děláme my vůči tobě"

No tak nad čím váháš? Neptal bych se, kdybys odpověděla!

Kdyby jsi se jenom slušně zeptal bylo by to o jiném.

všichni se na začátku ptáme vážně
až díky tvému odmítání odpovědět přecházíme do ostřejšího tonu
logicky

Mně sem teť jede návštěva a tak se Vám nebudu moci věnovat ale připadáte mi jako smečka psů a nebo vlků :-)

Ty nám jako plk samotář.

okus se jí ukecat, ať zůstane na trvalo a věnuj se jí

kdybys nebyla absolutně vymaštěná kráva, nikdo by se na tebe nevrhal
asi na tebe vrhnu .-)))

a ať tě vyšuká pořádně, ať se na pár dní zklidníš

až z tebe budou bytosti lítat .....

Přece jsi se o tom vždycky chtěla bavit. Neustále nám tu vnucuješ, že jsi se v bibli nedočetla, že by Bůh byl bytost, tak se o tom bavíme. Tak si nestěžuj.

Je otec bytost???????????­?????????

Nikdo mu tak v Bibli neříká ani Ježíš :-)
Tobě doma jo ?

Je otec bytost?
A je mi jedno, kdo komu co říká.
Můžeš prosím tě odpovědět??

A to máš na mysli svého otce a nebo Boha Otce ?

Otec = mužský rodič dítěte.

Takže otec.

Je otec bytost???

"v současné češtině jde o výraz spíše knižní, užívá se však stále pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i pohádkové."

Ono kdyby třebas na porodním sále měla být přítomna bytost otce by znělo si že hodně netradičně :-)

A je otec jedinec? Kdyby tam měl být jedinec otce, to ti zní normálně? A je to člověk, je to muž? Zní ti normálně, že je u porodu člověk otce nebo muž otce? Nebo instalatér otce, pokud by pracoval jako instalatér?
Debilně se, kroky, dá říct cokoliv. To přece ty musíš vědět nejlíp, jakožto expert.

Krak má na tebe asi takový vliv že si asi že myslíš že když mi budeš v příspěvcích nadávat že budu ochotna ti odpovídat, je to tu koukám že již zaběhnutý způsob komunikace a bylo by na čase v rámci lidství s tím něco začít dělat.

Já ti někde nadávám?

A to vadí, že je spíše knižní? Není náhodou celá Bible taky spíše knižní?

Jak ti fakt, že je to spíše knižní výraz, brání v odpovědi?

Jsem toho názoru že mohu odpovídat jakým chci způsobem a vy mně nemáte co nutit ni tlačit k odpovědím typu Ano - Ne, neb tady je to volná diskuze nikoliv strohý dotazník nebo křížový výslech.

No jo, jenomže javor nemá modré listy!

Je to vypočítavost a zbabělost neodpovědět přímo, na přímou otázku.
Když nechceš diskutovat přímo, tak raději nediskutuj, protože se ti může stát, že te začneme ignorovat a nikdo s tebou diskutovat nebude.

Říkej si tomu jak chceš ale je svoboda slova i myšlení :-)

Ale není povinnost čtení píčovin!

Jenže plíce potřebují vzduch a mozek kyslík.

Ten tvůj bůh je otcem jiných bohů?

Je psáno Bohové jste vy všichni, tak že kdo vi jak to je :-).

Taky je psáno Každý pes jiná ves.

No přece ty.
Ty víš všechno - jako Bohyně-Hospodyňka

Jo vím jak to je ale asi nemusím to zdělovat :-)
A už vůbec ne tady.

Správně - nesděluj.

Tak nám prosím nesděluj ani ty své výplody mimo realitu - byl by tady klid.
To, co tady předvádíš, je výplod postiženého mozku.

Můj mozek je v pohodě ale s vámi ty vaše m...y cloumají a to pořádně :-)

No vidíš - není - touto větou si to potvrdila.
Nevidíš si na špičku nosu - jsi jako Pinokio/Pinocchio - máš od výmyslů a zavadění nos dlouhý až k té tvé Hospodyňce.

Anamnézu spolu-diskutnice tu nebudeme řešit.
To že věří pohádkám, jejich figurky a činy považuje za realitu je sice smutné, ale co naplat. Každej jsme nějakej, mně chutná karob, káva, kadlátky, karotka, knedlíky i karfiol.

Do tvé hlavy je vidět i slonovi přes chobot :-)

si podvodnice falšuje Bibli jak jehovisti

A čím pak jsem ji zfalšovala ?
Tím že v ní není Bůh bytostí ?
No není no :-).

Stejně jako v ní podle stejného pravidla není Abrahám člověkem, no.

Abraháma to neponíží ani nezneváží když nebude moci býti dle tvého uvážení člověkem ale z Boha dělat tvora a nebo bytost a nebo osobu je k Bohu neuctivé :-)
Ale nakládej si z Bohem jak chceš :-)
Je to tvoje věc.

To ne dle mého, nýbrž dle tvého uvážení není Abrahám člověk. To ty takto uvažuješ, že když to není v bibli výslovně napsáno, tak tím není.

No ano když není tak není, k Písmu Svatému se nemá nic přidávat a Abraham je v lidském rodokmenu - psala jsem ti to už asi 6x tak že jenom vytrapuješ.

No a, že je v lidském rodokmenu? Ale není o něm psáno, že je člověk, tudíž jím být nemůže. Takhle ty uvažuješ.

Do mého uvažování by Ti nic nemělo by být a vymýšlej si o Bohu co jen chceš - to je taky Tvoje věc.

Tak jako ty si vymýšlíš o Abrahámovi, že je člověk?

Pokud máš pocit, že tu do tvého uvažování nikomu nic není, tak proč sem s ním lezeš? Diskuse je totiž nejen sdělování názorů, ale taky jejich zdůvodňování! Sdělování názorů bez zdůvodňování je jen vzájemné překřikování, nikoliv diskuse. A zdůvodnit svůj názor, aniž bys sdělila, jak jsi k němu došla (čili jakým uvažováním), se prostě nedá. Pokud tedy odmítáš své názory zdůvodňovat, tedy diskutovat, nelez na diskusní fóra!

Nejsem žížala aby jsem lezla pane neuctivý a o tom jak kdo uvažuje snad není téma diskuze :-)..

Jaký neuctivý?!?!?

Slušně ti napsal, co je to diskuse a prezentace názoru.
Ty sem "splechneš" něco, co prý není pravda, protože to není v Bibli a pak to samé zpochybníš.
Diskuse je právě z největší části o uvažovaní a ne jen o jednoznačném tvrzení, o kterém nechceš diskutovat.

Tak že jsem nevysvětlila že říkat o Bohu že je jednak tvor a nebo bytost a nebo osoba je k Bohu neuctivé a že si to lidi o Bohu vymysleli až ve třetím - čtvtém století v západní kultuře a v křesťanství a že když je Bůh v nás taky bytostmi a osobami jsme mi a nebo že to omezuje Boha?

(neuctivé určitě je psát někomu ať sem neleze)

A taky proč by měl být Bůh bytostí, tvorem a nebo osobou když jeho jméno je sloveso ?

A taky nějací máčci si přečetli definici o bytosti a tím pro ně jakákoliv diskuze padá :-)

No není to tak ?

Přečetli definici? Co je to zase za blbost? Slova přece mají svůj význam, s tím významem se používají, a jejich uživatelé nepotřebují studovat jejich definice. Pokud ten význam někdo popírá, tak je máček on sám.

Pokud něco vypadá, chová se, nebo myslí jako bytost, pak je to holt bytost. Pokud se to, že tak vypadá, chová se, nebo myslí, o něm pouze píše v nějaké knize, pak je to bytost pouze podle té knihy. Ale není to závislé na tom, jestli se to o něm explicitně řekne nebo napíše.

Analogicky – když je někdo blbej, tak je blb. A není potřeba, aby to o něm bylo někde přímo tak napsáno nebo řečeno, je to blb i bez toho.

Ten význam slov, to je ta definice toho slova, na které jsme se "obecně" dohodli jako lidi. :-)))
když někdo nějaké slovo nezná, a chce vědět, co znamená, nastuduje si jeho definici.

Jenom že definice se mohou mýlit obzvláště když o Bohu nikdo nic neví a nebo snad Boha už někdo našel a nebo dokázal?

Tak soudím, že tys nepochopila vlatsně vůbec, ale vůbec nic :-)))))))))))))))

Tak kročenko, protože se permanentně oháníš biblí, CO TAM ČI NENÍ O BOHU NAPSÁNO, a bereš to smrtelně vážně, že tak se věci mají, tak my, ateisté minimálně tedy "řešíme" boha jen podle tvých požadavků, tedy podle toho, CO JE O NĚM V BIBLI :-)))))))))))))))

A v Bibli o něm je jednoznačně psáno jako o bytosti .-)))))))))))))­)))))))

Jinak my ateisté nevěříme nejen každé blbině, ale ŽÁDNÉ, tedy ani těm tvým blbinám o Bohu, které jsou v rozporu s Biblí a musíš kvůli nim porušovat pravidla diskusí a pravidla českého jazyka a jazyka samotného jako takového .-))))))))))

Definice se nemohou mýlit :-))))))))))))))))

Jak by se význam slova mohl mýlit? .-)))))))))))))­))))))))))))

Mýlit se může naopak Bible v tom, jak Boha popisuje :-))))))))
Pak jsi uvěřila blbině :-)))))))))))))))))

jinde o Bohu věrohodnější údaje nenajdeme

:-)))))))))))))­)))))))))))
"věrohodnější" .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

To ale nehraje roli. Prostě pokud se bavíme o Bohu tak, jak ho popisuje "nejvěrohodnější" bible, tak je Bůh bytost .-))))))))

Proto v Bibli tento údaj není - protože to tak není.

bibli není ani údaj, že bytostí není, takže jí může být aprotože splˇ%ňuje definici bytosti, tak, jak je popisován v bibli, tak bytostí je :-))))
kdyby ho bible vyloučila z mořžnosti být bytostí, pak by bytostí buď byl stejně a nebo bychom museli zkoumat, co má proti definici bytosti jiného, nebo navíc, ap. :-))
ale muselo by v bibli bát exlicitně, tedy přímo, vyloučeno, že je bytostí, nebo konstatováno, že bytostí není.

že tam není zmínka ani o jednom, ani o druhém, znamená, že to můžeme pojmenovávat podle definic slov zcela normálně :-))

Ja to nedělám a vymyslel si to kdo vi kdo.

Co neděláš?
Je úplně jedno, kdo co vymyslel, definici čeho. jde jen o to, že to obecně uznáváme všichni

Jenom že potom vznikají nevěřící a ateisti protože je to pitomost :-)

Já jsme ateista, "vzniknul" jsme úplně jinak (správně - nepřeměnil jsme se na věřícího) a za pitomost to nepovažuji :-)))
a nesnaž se mi nakecat, že ano .-)))

Autor bible se mýlil. mýliti je lidské,

A jak to víš?

že jo. u každýho z nás ateistů najde dokonce pravdivé, nejen věrohodnější, informace :-))

Máš nějaký návrh - kde jinde ?
Ja ne.

A proč ne v jakékoliv jiné knize starých pověstí? Proč by zrovna Bible měla být tou pravou?

Návrh? Pravdu o světě obsahuje ten svět, to je snad jasný, ne?

A jaké staré pověsti máš na mysli ?

Zajisté si už lovci mamutů vyprávěli pověsti o svých předcích bojujících se šavlozubými tygry.
Televizor a ani biograf ještě nebyly vynalezeny, tak si pravěcí lidé vyprávěli u večerního ohně hrůzostrašné historky, které si nezadají s těmi křesťansko-biblickými.
Představ si, jak byla archa Noeho zahnána větrem a mořskými proudy přesně na jižní na jižní pól a jak mu tam umrzl chobot jednoho slona a Noe ho musel amputovat (odlomit). To víš, že tyhle historky pisatel bible zamlčel. A nebo to v bibli bylo, ale Vatikán to nechal vyškrtnout.

Jo - pravdu o světě obsahuje ten svět ale umíme číst a tak se můžeme vzdělávat a neb studovat zachované písemnosti...

Umíme číst. To můžeme umět jen proto, že jsme si někdy definovali významy slov a způsob jejich zápisu

Mnohem důležitější než umět číst je umět chápat. To čtené, ale i souvisosti.

To první umíš až tak, že zjevně to druhé absolutně nezvládáš. :-))))))))

To jsi právě že na omylu :-) jen nejsem ochotna přijmout každou hlupinu co si kde kdo vymyslí :-).

Tak proč nám vnucuješ ty své "hlupiny"??

Protože člověk je omylný.

člověk se může mýlit v tom, co do definice zařadí nebo pod definicí vidí.
ale DEFINICE SE MÝLIT NEMŮŽE

Když definuju slovo "qidrt" jako to, co projevuje život a má vlastní rozum a vůlí (jde jen o definici slova), pak je bůh tak, jak je popisovaný v bibli, prostě qidrt :-))))))))))))))

Omylný byl i autor pohádkové knihy zvané bible.

O tom je víra že ne?

Ta definice nedefinuje Boha, kterého nikdo nezná a neviděl, ani ty, takže nemůžeš vyloučit nic :-)))))
Ta definice definuje BYTOST a definuje ji tak, že ji Bůh, jak je popisovaný Biblí, spadá, splňuje ji. Tedy dle Bible je Bůh bytost, bez ohledu že to tam není napsáno, jestli je nebo není .-)))

Když v konečném důsledku je v nás - tak v nás přeci není nějaká bytost :-)

proč ne?

Ve mně není :-).
Jestli v Tobě jo - je Tvoje věc.

ale může v nás být bytost, že?

Nějací červi jo

i duchovní bytosti jo. Máš to v bibli.