Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To není nic vymyšleného. Nebo ty snad nemáš já nebo podvědomí?

O pocitech ty verše mluví, přečti si je pořádně. Říkají to, že pocitu splasknutí nutně musela předcházet nafoukanost, pocitu znevážení že musel nutně předcházet pocti důležitosti atd. Takhle funguje homeostáze, vychýlení či jednostrannost se vyrovnovažuje opačným pólem, opačnou kvalitou. Samotný ten proces je poněkud složitější, ne takto přímočarý, celá jeho komplexnost asi ještě vědou objevena není.

Možná žádné podvědomí neexistuje, dyk ani nevíme, co by to mělo být, jen jsme si usmysleli, že "to a to" .-)))))))))))))
Třeba je to všechno úplůně jinak :-)))))))))))

Primární je, že musí existovat + a - aby sis to uvědomil - pocitem je to sice nazváno, ale to nemusí být vůbec pocit. Ale aji pokud to je pocit, důležité je, že MUSÍ existovat ty protiklady, abys "mohl mít" pocit :-))))

Vědou zatím není myslím objeveno nic kolem uvedeného .-)))

Kdyby neexistovalo podvědomí, tak by neexistovali ani automatismy, ani sugesce, ani podvědomé/pod­prahové vnímání... Podvědomím je jednoduše nazvána mimovědomá oblast psychiky.

Jo třeba je všechno úplně jinak, třeba žijeme v matrixu.

Ano, k uvědomění je nutné rozlišování. Nikoliv však k vnímání.

Vědou byla objevena homeostáze probíhající v těle, a posléze i v psychice. Je to důležitý objev.

Některé ze způsobů, jakými se dá vyjádřit homeostatická dynamika psychiky:

moc složité vyjádření, možná stačí říct, že je někdo vyrovnaná osobnost :-))) a neřeší prkotiny

Tak nikdo není vyrovnaná osobnost do té míry, že by u něj tyto procesy neprobíhaly. Absolutní vyrovnanost představuje stav osvícení a ty vyrovnané osobnosti, co stavu osvícení nedosahují, ti požívají jen relativní vyrovnanosti, tzn. že jejich rovnováha není stálá ani komplexní, ale je průběžně porušována, ovšem nechají se snadno zkompenzovat, takže ty výkyvy nejsou nijak dramatické či ani nemusí být pozorovatelné (nepoužívají obranné mechanismy).
Jinak si každý člověk může všimnout, že u něj takovéto procesy probíhají, např. že u něj celý život probíhá jakýsi psychický cyklus, kdy období kuráže či sebejistoty střídají období útlumu. Má to různé projevy, kdy se zvnitřku člověka vzedme tendence protikladná k jeho usilování a začne postupně sílit.

Absolutní vyrovnanost představuje smrt
Takže možná ozáření, než osvícení

Smrt je zánik, to už není co vyrovnávat.

soucet ty nechapes kraka - on nysli vyrovnani se se smrti za zivota -- Ty ho neznas??

soucet - srovnej se stim, ze jsi ho nepochopil a budes vyrovnany.

No a jen ten zánik zajistí to dokonalé vyrovnání, údajné "osvícení". Jinak toho nikdo nikdy nedosáhne, přičiny té vždy nějaké nevyrovnansoti jsou neovlivnitelné _ a jak jsme si doložili a odsouhalsili, jen změny, akcelraece, diference - jsou pro člověka vnímatelné. Pokud o uvedenou možnost vnímat svět a sebe přijde, je mrkev :-)))))))))

Když psychika zanikne, tak není nic, co by v ní mohlo být vyrovnáno, ne? Chtít vyrovnávat něco neexistujícího nedává smysl.
Příčiny nevyrovnanosti ovlivnitelné jsou, svoje ego může mít člověk plně pod kontrolou.

A to je ten stav osvícení? Když nejsou podněty a tak nemusí reagovat? :-))???
Smrt vyrovná psychiku. Absolutně.
Nikdy nebudeš mít svoje ego plně pod kontrolou, maximálně za cenu názilí sám na sobě (zahrnuje i psychické násilí sám na sobě).
To mi nějak nepřijde, že je možné považovat za osvícení, když sám sebe trýzníš

Stav osvícení je komplexní psychický stav, který se přirozeně nedá vystihnout slovy, jen se dají vypíchnout nějaké typické znaky a jedním z nich je absolutní vyrovnanost.
Můžeš mít ego plně pod kontrolou, můžeš se naučit plného sebeovládání, stačí jenom chtít a dát si tu práci. Je to naopak to, co po každém jeho psychika chce a v takovém úsilí ho podporuje. Proto pýcha, strnulost, hédonismus apod. vyvolávají kompenzaci (tedy stav nepohody/strasti).

Duchovní tradice často mluví o „nevyslovitel­nosti“, ale zároveň vytvářejí celé knihy popisů.
V psychologii ani v duchovní praxi není nic jako trvale absolutní vyrovnanost.
Ego nelze mít „plně pod kontrolou“. Vždy fungují nevědomé procesy
„Stačí chtít“ je iluze. Psychická změna není jen o vůli
Lidé mají různé motivační struktury, někoho žene agrese, jiného touha po slasti, dalšího strach. tedy nezájem o sebeovládání či osvícení.

Co to je zase za AI slátaninu?

nelze popsat slovy = nevyslovitelnost, co na tom nechápeš? chtěl jsem slušně napsta že plodíš sračky.

Ty plodí ta tvoje AI, kterou za sebe necháváš myslet, protože sám toho nejsi schopen.

Nesmysl.
Nesmysl je už jen to se domnívat, že fyzická, natož psychická, rovnováha je u každého člověka totéž.
Už jen mezi ženou a mužem jsou v obou kategoriích (fyzično a psychično) občas nepřekonatelné rozdíly.

A tvrzení, že stát se "chodícím kusem masa bez potřeb a emocí" (btw i biologické potřeby vyvolávají jasné emoce) je něco žádoucího, natož dosažitelného, je z mého pohledu objektivně nesmysl. Stejně jako že po nás naše psychika nevyžaduje pocity libé, které se ovšem bez těch nelibých neobejdou.

Neexistuje člověk "osvícený" podle tvého zadání. Může to být max člověk, který násilím sám na sobě NAVENEK vystupuje jako člověk bez emocí. Ale vevnitř toho nedosáhne, protože to není rovnováha - to je konečný stav. udržovat rovnováhu znamená "houpat" se mezi nějakými vyhýlenými stavy, vychylovanými 1000 vnějších podnětů, kdy nelze najít nějakou "konečnou" rozvnováhu pro všechny možné vnější tlaky, vyjma té smrti.

Nebo k tomu poslednímu možná lépe : možná je možné najít nějaký stabilní bod v "povaze člověka", který bude ale stabilní ne proto, že bude "přesně v těžišti", ale bude v bodu "nulových interakcí psychických sil".

čili nebude to výsledný stav, kdy na člověka VŮBEC NIC nepůsobí, ale stav s "vynulovanou silou" - příměr : nebude to stav objektu ve světě zcela bez gravitace, ale stav respektující všechny působící gravitace ze všech směrů.

Špatně si vykládáš co píšu.

Špatně to píšeš :-))))))))))))))))

Splácáváš si různý věci dohromady a špekuluješ nad věcma, které ani nevíš, jak se chovají.

Máš v hlavince maglajz, jen sis usmyslel, že něco nějak funguje - ale ono ne

A ono jo. Jen ty sis usmyslel, že ono ne.

Tak čekám doložení .-))))))))))))))))))

Doložit to umím sobě. Pokud jsi líný provádět sám na sobě pozorování a experimenty, budeš si muset počkat na vědu, ta k tomu postupně dojde. Už je na dobré cestě.

Věda k uvedneému nikdy nedojde, ne k závěru, který jsi učinil

Takže přesně jak jsme psal - sám sis něco vsugeroval, i když zjevně popisovaného nedosahuješ, ale budeš drze "pokorně" trvdit, že jsi něčeho dosájhl.

Přitom jsi byl zase jen zfetovanej.

Máš velmi vědecký přístup .-)))))))))))
asi je mi to jedno, tahle mi to od tebe stačí

"Doložit to umím sobě"
tak to jsem ustrnul v němém úžasu .-))))))))))))))) následovat bude výbuch smíchu :-)))

A tohle všechno tvrdíš na základě čeho?

To první na základě toho, že věda není schopna se zabývat píčovinama

To druhé na základě tvé informace

To třetí je jediné logické vysvětlení

To čtvrté už jen navazuje na to první

Čili sis to tak usmyslel. Z nutnosti v rámci obrany před úzkostí.

:-))))))))))))))))
Já tvému zoufalství rozumím, i té dětinsky urputné snaze obrátit nutnost své obrany v protiútok, ale prostě platí, že ČEKÁM NA DOLOŽENÍ.

Pokud nejsi schopen své výroky a trvzení doložit, a jediné, čeho jsi schopen, tvrdit, že to umíš doložit sobě, tak jsi prostě opět jen k smíchu :-))))) Ne proto, že nevíš, ale proto, že si to neumíš přiznat a naopak se snažíš psychoblábolama své zoufalství proměnit v alespoň infantilní pokus :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Takže : jsi schopen doložit (ne jak malé dítě zapírat), že jsi dosáhl osvícení, nebo ne? :-))))

Mimochodem, proč, když jsi podle své autosugesce, dosáhl osvícení, proč jsi v něm nezůstal? .-)))))))))))))))))))
Honem si ještě něco vymysli .-)))

Já jsem netvrdil, že jsem dosáhl osvícení. A i kdybych třeba dosáhl, proč bys měl mít potřebu to dokázat?

Vidím, podle tvé obrany před tvou úzkostí z tlaku, že budeš opět udvědčen z lhaní a hlouposti, že už jsi zase zcela v koutě :-)))))))))))))­)))))))))))))

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…02.10.2025 14:29 | #140894

Reakce na příspěvek #140893
Máš v hlavince maglajz, jen sis usmyslel, že něco nějak funguje - ale ono ne

soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…02.10.2025 15:00 | #140899
Reakce na příspěvek #140894
A ono jo. Jen ty sis usmyslel, že ono ne.

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…02.10.2025 16:30 | #140908
Reakce na příspěvek #140899
Tak čekám doložení .-))))))))))))))))))

soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…02.10.2025 21:04 | #140940
Reakce na příspěvek #140908
Doložit to umím sobě. Pokud jsi líný provádět sám na sobě pozorování a experimenty, budeš si muset počkat na vědu, ta k tomu postupně dojde. Už je na dobré cestě.
>
>

Tak ať tě tolik netrápím, když jsi tak rychle zapomněl, o čem je celou dobu řeč (dkonalá peychická rovnováha = osvícení), otázku ti zjednoduším :

Tak ČEHO PŘESNĚ jsi u sebe experimentováním dosáhl a dolož, žes toho dosáhl .-)))))))))))))­)))))))))))))))

Ptal jsi se na možnost dosažení rovnováhy, na úspěšnost homeostatiských procesů, kecale. Psychické rovnováhy lidé běžně dosahují, říká se o takovém člověku, že "je vyrovnaná osobnost". Takže úspěšné ty regulační procesy jsou a rovnováhy dosáhnout lze. Jenom to nemusí být trvalá a komplexní rovnováha, jak jsem se už dříve vyjádřil, díky neschopnosti ega jí udržet (protože chce nesprávné věci).

V dané chvíli jsme byli u dosažení osvícení :-)))))))))))))­)))))))
Vyrvnaná osobnost řeklneš o každém, kdo s eNAVENEK nechová "divně", což ale neznamená, že uvnitř rozkolísanou rovnoiváhu nemá. Klidně může mít

S příměrem ke gravitačním silám jsem sám popsal, jak ta rovnováha může taky vypadat - tedy ne jak si ji zjevně představuješ ty, že psychické + a psychické - se sejdou uprostřed na nule :-))))))))))))))) a jest osvíceno.
jako rovnováha ve vztahu k vnějšímu světu (vyrovnaná osobnost) bude působit, a dokonce jak na koho, i jakákoli nevyrovnanost, která v očích hodnotitele bude únosná, snesitelná nebo dokonce nepostřehnutelná .-))))

imho se tedy můžeme vrátit zpět k původní mé otázce a dát ti novou šanci :

Je osvícení (=absolutní psychická rovnováha, což je pokud se nepletu tvoje definice) dosažitelné nebo není a máš s tím nebo ne nějakou "praktickou" (subjektivní) zkušenost? s odvícením :-)))) odpojením se od ega :-))))) ap.

Ohledně osvícení jsem se vyjádřil, že "Jednak to vyplývá logicky z oné homeostáze, jednak mám určitou praktickou zkušenost a jednak je to takto tradičně popisováno." Ale nenapsal jsem, že jsem osvícený. Už delší dobu tě upozorňuju, že si to co píšu špatně vykládáš.

Vnitřní nerovnováha se projeví v chování, v reakcích, ve vnímání apod. Vyrovnaný člověk se vyznačuje tím, že jedná s klidem, nepoužívá obranné mechanismy, a chová se, takříkajíc, ctnostně.

Tím ale dokzauješ, že jsme vše chápal správně :-))))
Co se jak traduje lidma jako jsi ty mne nezajímá.
Osvícení jako absolutní rovnováha není dosažitelné
A na tu tvou praktickou zkušenost jsem se tš právě ptal :-))))

Takže obloučkem, poté, co ses nám tu pstchycky rozsypal, jsme tam, kd ejsme byli včera, než jsi začal psychblábolit :-))))))))

K té rovnováze už jsme se ti vyjádřil 3x, naposeldy pžed pár minutama : kdo působí klidně a tedy jako vyrovnaný, záleží i na tom, kdo a v jakém konkrétním případě ho pozoruje. Rozhodně to neznamená, že ten člověk je opravdu psychicky vyrovnaný, i psychopaté jako je putler dokáží komunikovat klidně, věcně.

Obranné mechanismy používá každý, když je pod útokem .-))))))))) I kdy by to bylo jen odejití ze společnosti .-))))))))

ctnostně :-)))))))))))))­)))))))

Takže už víme, žes osvícen nebyl, tudíž nemůžeš tvrdit, že je možné (absolutní psychická stabilita)
Tak už nám jen pověz, o čem ten tvůj "praktický dojem" byl a konečně toho můžeme nechat :-))))

Ja sa len chcem spýtať, v koho ešte mene sa vyjadruješ...už nám pověz, takže už víme, čo šesť nám tu psychicky zosypal...alebo Ti to pomáha pri vyjadrovaní, keď za sebou "vidííš/cítiš" podporu skupiny.

Nerozumím ti. Není to poprvé .-)))))
Jestli je to narážka na moje "jsme" místo "jsem", tak už mi to ani nevysvětluj .-))))))

Že neodpovedáš v jednotnom čísle, ale v množnom, za skupinu ľudí. Ale asi si to neuvedomuješ. Tak nič, zrejme Ti to ozaj pomáha.

Můžeš mi to ukázat, kde jsem to udělal? :-)))
děkuji .-)))))))))))

Už sme Ti to písali, nebudeme sa opakovať. Niekoľko odpovedí a ani jedna ku konkrétnej otázke. Ďakujeme, už netreba, všetko je nám jasné a keď Tebe nie, tak Ti treba 😁 Zase to isté, nepochopenie textu. Ale neva, pobavil si nás 🤭

Jsme ti to tu? ono vás bylo víc? :-)))))))))))))­))))))))))

Takže jsi mi tu písala hovno a nebo jsi přišla na to, že nemáš pravdu :-)))))
Tos ale mohla normálně přiznat, já lidem hlavy neukusuju .-)))))))))))))))

Zase nepochopenie textu? :-))))))))))))
Tohle jsme řešili asi 2x, my dva + vedlejší jiní, a vždt se ukázalo, žes text nepochopila ty, viz naposledy zimní středisko na ukrajině :-))))))))))))))))))

Tak jasněže ty pobavíš kdykoli se pustíš na tenký led "vysvětlování" ke kterému tě dožene tvoje ego .-))))))))))))))))))

Jestli jsme ti neodpověděl na nějakou otázku, tak mi ji směle polož znovu :-)))))))))))))))))

PS : teď tady ignoruješ asi 2 nebo 3 mé otázky .-))))))))))))))))))

Tvoje starosti a svoje peníze bychom chtěli mít, my všichni tady .-)))))))))))))))))

Fakt :-)))))))))))))))

...co ses nám tu...- opr.

No myslím, že každý tu prezentuje svoj názor. No a zo skupiny sa može pridať snáď hocikto - na jednu, či druhú stranu.

😄... nie, on píše v množnom čísle, my , videli sme, zosypal si sa nám a podobne. Čiže nielen za seba. A to som bola zvedavá, za koho ešte píše 🤭

Kd ejsme psal "zosypal si sa nám"?
Pokud vím, psal jsem jen, že s emu rozsypalo ego nebo psychika.
Můžeš mi to ukázat?
Samozřejmě slovenština vs čeština je akceptována

občas lidé říkají třeba "ale ty ses nám tu rozprdíkoval". to je určitá fráze, kdy ale je to o tom, že i když to není řeč za nikoho jiného, je to řeč o lokalizaci, kde se to odehrálo (mezi námi tu"

Myslím, že, slovy součta, právě využíváš obranný mechanismus :-)))))))))))))))))))
vůbec mi to nevadíé .-)))

To niekedy napíšem aj ja : napr. "Ateisti sa tak nevyjadrujú", nemáme taký názor a pod.,

Veď jasné, to je úplne normálne. Toto je niečo iné. A zase iné je, keď som už ironicky napísala ten posledný príspevok, ale nedalo mi, už som sa aj smiala 😉

A už vím, víme, co myšlíš tím "totem"? :-))))))

Zdůvodni nebo lépe dokaž, že absolutní rovnováha (tedy osvícení) není dosažitelná.

(Obranné mechanismy budu ignorovat.)

y vole, tolik textu a pak mi chatujme spadlo .-)))

zklusím znova :-))))

Mně taky spadlo asi na pět minut

Mě taky - ale tam se ti pak objeví "pokračovat" a text se poslal.

já dal "Zpět", za normálních okolností se zobrazí dialogové okno s tím textem. jenže tentokrát mi tam naskočil zdrojový kod. tak jsme dával zpět opakovaně a tím jsme to pak už dosral úplně, že jsme to musel napsat znova :-))))

já se většinou při delším textu to napsané "naberu" CTRL+C, tentokrát jsme to neudělal .-))))
za blbost se platí .-))

ranné mechanismy ignoruj ale už opravdu, protože i tohle tvé je obranný mechanismus a hned dvojnásobný - za prvé žes měl potřebu to zmínit
za druhé že přenášíš odpověď na mne, anuiž bys ty odpověděl na mnohem dříve mnou položenou otázku :-))))

důvdoněno už několikrát : lidské smysly a čivy včetně mozkovoých procesů jsou založeny na detekci diferencí, akcelerací.
v případě absolutní rovnováhy čehokoli, tedy světa "beze změn", naše smysly oslepnou, ohluchnou, zmizí mozkovvá činnost. To vše na podstatě fyziky (nebo lépe, změny svěa by musely skončit na fyzikální úrovně minimálně pro toho člověka). Do takové situace ale fyzicky nelze uvést ani svět, natož člověka, leda smrtí (v případě vesmíru tepelnou).

čili žádná absolutní rocnováha NIČEHO, VŮBEC NIČEHO, nemůže existovat, protože by to znamenalo "smrt" v nějaké frmě či lokalizaci. tudíž nemoho zmizet ani psychické nerovnováhy (ostatně, v tu chvíli by homeostáza byla zbytečná).
To vše může "zmizet" na nějaký zlomeček pikosekundy, ale snad se proboha nebavíme o tom, že osvícení je záležitost zlomečku pikosekundy, notabene když ten zlomeček naše smysly nebudou vůbec registrovat .-))))))))))))))

Asi i to je ten obranný mechanismus před úzkostí, když mne vyzveš něco ti zdůvodnit a pak jsi schopen jen poslat smějícího se smajla, viť? .-)))))))))))))­))))))))))))))

Homeostatickou rovnováhou se míní, že nejsou přítomny excesy jednotlivých funkcí a tedy že systém se z hlediska funkčnosti nachází ve "vyladěné" (vyrovnovážené), optimální poloze. Systémem je v naší debatě psychika a její vyrovnaností se tudíž míní, že neexistují konflikty jednotlivých funkcí, nýbrž všechny funkce vzájemně kooperují. Tak mi to možná vysvětli znova, aby to dávalo smysl, proč takového stavu nelze dosáhnout.

????
I u psychiky, založené na elektrochemických reakcích v mozku, platí vše co jsme uvedl.

Psychika může být "vyladěna" tu vícxe, tu méně, ale vždt tam musí být nějaký rozpor, který dokonce vzniká (podmínky pro něj) každou sekundou života.

Asai nejlepším důkazem nemožnosti dosažení uvedneého stavu je právě to, že ho ještě nikdo nedosáhl.

A tady se vrátíme k tobbě : pokud tvrdíš, žes takového stavu dosáhl, nebudeme te%d řešit, že to bude jen tvoje víra a přesvědčení, nikoli vědění, ale popiš nám všem tady (koho to nezajímá, nemusí tě číst) , co nejkonkréítněji, o čem jsi psal.

Vysvětli mi, proč by nemohli psychické funkce spolu vzájemně kooperovat.
Jak víš, že toho stavu nikdo nedosáhl? Poskytni mi ten důkaz, který zmiňuješ.

???
Já někde zpochybňuju kooperaci? Ty nechápeš, co píšu .-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Ještě se k tomu vrátím, teď : nen nikdo, protože to nikdo nikdy nikomu nedoložil. A to je ten důkaz. Kdy samozřejmě KAŽDÝ VČ. TEBE má možnost předložit důkaz, že můj důkaz není platný, tedy seznamánit nás, mne a ivku .-)))))))))))))­)))))))))))))), s tím, kdo osvícení dosáhl a jak to doložil, at už přímo dotyčný nebo někdo, kdo to tvrdí

a k tý kooperaci - to je přeci jinak a já to, že na sebe ty psychické (psychologické) síly působí a "ustupují si", nikdy nepopíral, naopak, opět ten můj příměr byl zase o tom, že ta rovnováha mezi silama být může, ale že to nemůže být ABSOLUTNÍ rovnováha :

tedy

1. rovnováha "jednou provždy"
2. rovnováha "přesně v půlce" působících "sil"
3. rovnováha v nějakém jednom jediném + a -, těch sil + a sil - je mnoho a rovnováha mezi +1 a -1 třeba i přímo ovlivňuje a ruší možnost mezi rovnováhou +2 a -2, natož +x a -x. prostě absolutní psychickou rovnováhu ze docílit jen smrtí, a to všechno při faktoru času, aby toho nebylo málo
4. pokud by osvícení mělo být absolutní psychickou rovnováhou, pak je za života nedosažitelné. a nebo mi dolož, že je dosažitelné :-)))

Např. o určité psychické rovnováze, o terou se lidé běžně snaží, je i toto forum, nebo lépe řečeno protitéma tohoto fora.

Samozřejmě že když někdo přijde o někoho milovaného, např., tak ho to většinou totálně rozhodí, psychicky.
Ale postupem čase se začne zklidňovat, jak si začne uvědomovat, že to sice je ztráta, ale ne že si kvůli ní musí zničit život (i když i tak to dopadá, i život si berou) a nebo když to psychické trauma převalí na Boha. To přeci víme, o tom tu roky vedeme spory. Ale ani jedno neznamená dosažení absolutní psychické vyrovnanosti. jen otupení hrotů frustrací strastí

Zpochybňuješ absolutní kooperaci funkcí, když zpochybňuješ absolutní vyrovnováženost funkcí. (Absolutní = úplná, komplexní.)

Ty máš opravdu dojem, že důkazem pravdivosti tvého tvrzení je absence důkazu pravdivosti opačného tvrzení? Takže je doloženo, že jsi homosexuál, protože jsi nikdy nepředložil důkaz, že jsi heterosexuál. Nazdar!

Netuším, co je "absolutní" kooperace. Ale v podttě nic absolutního opravdu neexistuje, takže v tomto případě jo, to zpochybňuju

Ne, já mám dojem, že důkazxy musí předkládat ten, kdo tvrdí, že něco existuje. v našem případě ty. vyšel jsme ti vstříc a přesto jsem to jasně poznamenal, že máš možnost můj důkaz zpochybnit :-)))))))))

Já bych ale byl schopen doložit, že jsme hetero .-))))
Nikdo mne k tomu ale nevyzval.
A koneckoců, ty bys musel dokládat, že jsem homosexuál :-))))

docela rychle jsi "zapomněl" na principy a pravidla, které ve vztahu k jiným lidem a otázkám jsi sám vždy používal .-)))))
Tys to zase pojal po svém, jako obranný mechanismus .-))))

Ani když jsem vysvětlil, že absolutní = úplná, komplexní, tak nevíš, co to je?

Důkazy musí předkládat ten, kdo něco tvrdí. Když tvrdíš, že něco existovat nemůže, tak máš pořád důkazní povinnost. Proto tě vyzývám k předložení důkazu nebo alespoň odůvodnění, že absolutní psychické vyrovnanosti není možné dosáhnout.

Tak to dolož, že jsi heterosexuál. V souladu s tvým předchozím vyjádřením je mým dokladem, že jsi homosexuál, fakt, že jsi svou heterosexualitu nedoložil.

Já znám význam slova absolutní. neznám význam spojení "absolutní kooperace funkcí". to neexistuje, to sis prostě vymyslel.
Ani google nenašel, AI k tíématu :

"Termín "absolutní kooperace funkcí" není standardní matematický pojem a ve vyhledaných materiálech se nevyskytuje. Pravděpodobně se jedná o neobvyklé spojení termínu absolutní hodnota (funkce \(|x|\), která vrací nezápornou vzdálenost čísla od nuly) a kooperace/složení funkcí (kdy se jedna funkce dosazuje do druhé, například funkce \(|x^{2}+1|\)) nebo kooperace/spo­lupráce v jiném kontextu."

V realitě prostě není dosažitelné nic absolutního, pokud vím. Ani absolutní nula :
"Absolutní nula je teoretická nejnižší možná teplota, při které by se zastavil veškerý tepelný pohyb částic, a odpovídá 0 Kelvinů (0 K) nebo -273,15 stupňů Celsia (°C). Podle třetího termodynamického zákona ji však není možné v praxi dosáhnout, ale lze se jí pouze přibližovat. "

A o tomto principu a podstatě já píšu celou dobu.

S tím dokazováním je to jinak. Nebýrt tvého tvrzení, že víš, že to existuje, já bych netvrdil, že ne, i když vím, že ne .-)))) Takže nikoli, pokud, jak bylo již řečeno, já s eprvní po důkazu k tvému tvrzení pídil, nedoložil jsi nic, což lze brát jako důkaz, že pravdu mám já se svým tvrzením, které je pouze východiskem z tebou nastolené situace .-))))))))
To, že jsme ti, a proto jsem to oznámil, vyšel vstříc a odpověděl tobě dřív než ty mně (ty mně doteď ne) , proti mně zneužívat nebudeš. Pokud tvrdíš, že existuje absolutní duševní/psychická rovnováha (podle tebe vzešlam soudím, z existence absolutní kooperace funkcí"), pokud jedno i druhé nemá být jen tvůj obligátní psychožvást, tak to musíš doložit :-))))))

Jak si ten důkaz mé heterosexuality představuješ? .-)))))

Jak si ten

jo, a že ta abs psych rovnováha z abs koop funkcí :-)))))))))))))­)))))))))))) ty vole, to je blábol :-)))))))))))))) je OSVÍCENÍ, je taky třeba doložit :-)))))))))))))­))))))))))

Ja si dukaz heterosexuality predstavuji tak, ze kdyz se zena svlekne tak je muz pripraven

:-)))))))))))))­)))))))))
mnohdy už před svlečením, ale tohle vám dokazovat opravdu nebudu :-)))))))))))))))))))

mám ženu, mám děti, vzrušují mne ženy, ale jistěže ne všechny :-)))))))
vzhledem ke GDPR samozřejmě víc sdělovat nebudu, žádné soukromosti, takže v případě, že to absolutně vyrovnanému osvícenému kooperativci funkcí nebude stačit, smířím se s tím, že mne bude považofat za homosexuála a i když bych s emohl dožadovat od něj důkazu zcela toho samého, nejsme malej nevyrovnanej labilní klučík abych chtěl důkazy ze soukromí člověka na internetu .-)))

mně stačí důkazy jeho tvrzení o obecných věcech :-)))))))))))

Vždy pripravený 😄

To znamená také i to jestli žena je fešna nebo už ojetá galuzka, či vytahany stan

Ty nechápeš spojení "úplná/komplex­ní/naprostá/bez­výhradná kooperace funkcí"??
No poslyš, takže ty nevíš, o čem je řeč, protože nerozumíš užívaným pojmům, ale přesto víš, že toho dosáhnout není možné?

Neokecávej to. Je úplně jedno, z jakého důvodu to tvrdíš. Tvrdíš, že toho nelze dosáhnout, tak tu nemožnost alespoň odůvodni, když už jí neumíš dokázat.

Nijak si ho nepředstavuju. Ale dokud ho nepředložíš, tak podle své vlastní logiky prokazuješ, že jsi homosexuál.

No nerozumím, co tím vymyšleným termínem myslíš. Já znám významy těch slov, ty zná každej, když stojí samostatně. V tom tvém spojení je to naprostá sračka, kterou nikde nenajdeš vysvětlenou, a NENÍ to užívaný pojem. Je to tvůj výmysl, sračka :-)))))))))))))))

TUž jsme ti to odůvdnil nejméně 3x :-))) naposledy v tom, na co reaguješ, že ani tu absolutní 0 není možné dosáhnout :-))))) A jestliže nelze "zastavit" atom (leda zas cenu tepelné MSRTI, o čemž jsme také psal) tak neexistuje ani žádná absolutnost psychických projevů
Ohledně psychosračky "absolutní kooperace funkcí" se ani nezmiňuju, to je jen tvé megazoufalství.

A teď jsi na řadě ty doložit nebo vysvětlit existenci těch blábolů, cos mi přehodil, ty :-))))))

Tak si ho nějak představ. Já nemám zájem, abych ti něco dokládal a ty jako velmi silně psychicky labilní a neukotvený jedinec jsi všechny ty důkazy odmítal .-))))))))))))))))))
Ta logiak není logika, to je zase jen tvoje zoufalství - já bych jistě měl povinnost doložit, že jsme heterosexuál, KDYBYCH TO TVRDIL :-)))))))))))))­)))))))))
Ale to jsi tvrdit ty, bblbe, za mne .-))) To ty sis opět vYMYSLEL celou tu kauzu s hetero a homo, já o tom před tím tvým zoufalstvím ani nepípl, takže PROČ BYCH ML DOKAZOVAT NĚCO, CO JSME NETVRDIL? :-))))))))))))))))))

Nebo mi to někde ujelo a já ti tady dneska v rámci té diskusi o tvém ozáření tvrdil, že jsme hetero? Ukaž kde.

Ukaž kd e anebo už s eproboha vzpamatuj .-))))))))))))))

PS : Ukaž kde PŘED TÍM, NEŽ JSI S TÍM PŘIPITOMĚLÝM PŘÍKLADEM PŘIŠEL .-)))))))))))))

Tedy myslím před tímto tvým :

soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…03.10.2025 16:06 | #141032
Reakce na příspěvek #141025
Zpochybňuješ absolutní kooperaci funkcí, když zpochybňuješ absolutní vyrovnováženost funkcí. (Absolutní = úplná, komplexní.)

Ty máš opravdu dojem, že důkazem pravdivosti tvého tvrzení je absence důkazu pravdivosti opačného tvrzení? Takže je doloženo, že jsi homosexuál, protože jsi nikdy nepředložil důkaz, že jsi heterosexuál. Nazdar!

Tak jak můžeš tvrdit, že není možné toho dosáhnout, když nevíš, čeho vlastně není možné dosáhnout?

No tak je pak doloženo, že jsi homosexuál, protože jednak jsi nedoložil opak, už to podle tvé logiky stačí jako důkaz, a jako další doložení jsou tvoje nynější slova, že se k heterosexualitě nehlásíš.

Jen k romu úvodu, zbytek je důkaz tvojí psychiatrické nemoci .-)))))))))))))­))))))))))))))))

Po tvém upřesnění je jisté, že toho není možné dosáhnout, protože to neexistuje. Ty jsi pouze zešílel, toho dosáhnout lze a tobě se to povedlo .-)))))))))))))­)))))))))))))

Vždyť jsi to tvrdil od samého počátku, že je jisté, že toho dosáhnout nelze. Ještě předtím mým upřesněním. Jak jsi to teda mohl tvrdit, když jsi vůbec nechápal, o co jde?
(A i po tom mém upřesnění pořád nevíš, o co jde.)

To je pouhá aplikace tvé logiky. Demonstruji ti, jak ti funguje intelekt, 4% příteli.

Jistěže :-))))) To jsme to ještě bral, jak jsi to psal, kdy to tvé popisování dávalo smysl, ale dosáhnout toho nešlo.

Po tvém upřesnění, kdy jsi si už jen ze zoufalství vymyslel hrozný sračky, je jistý, že nelze :-))))

Pokud by někdo chtěl vidět, jak vypadá "naprosto patologické nelpnění na egu a pokora", stačí, když si bude číst tebe

jj, to tovje upřesnění, to bylo něco, zajímej se o volná místa v dobřanech .-))))))))

jj, logiky :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))) myslíš absolutní kooperace funkcí, že jo? :-))))))))))))

Už dost, proboha :-)))))))))))))­))))))))))))

Vždyť jsi přiznal, že těm slovům vůbec nerozumíš. Že nevíš o co jde. A nerozumíš jim pořád. Ty popíráš něco, aniž bys chápal, co popíráš. Na to už jsem taky poukazoval, že se snažíš všechno negovat hlava nehlava a že to podle toho taky dopadá. Tohle je jenom další takový případ a ukazuje to na to, jak žalostně ti funguje intelekt.

Ano, tvýmu blábolu "absolutníé kooperace funkcí" nerozumí nikdo :-)))))))))))))­)))))))))))))

Absolutní psychická rovnváha k pochopení je, ale není možmníá

Proč pořád dokazuješ, že jsi debil a vůbe cnechápeš, co tiu píšu? .-)))))))))))))))

Já už poukazoval aspoň 1000x že jsi magor, který vůbec ničemu mnerozumí a píše jen samý zhovadilosti a píčoviuny

ale samozřejmě jsme neočekával, že bys to pochopil ty .--)))