Takže láska za odměnu! No to je teda bordel – kurva, jak se tomu jenom říká…
Takže láska za odměnu! No to je teda bordel – kurva, jak se tomu jenom říká…
Takže láska za odměnu! No to je teda bordel...láska je vrcholná žiadosť Boha pre človeka, a tak za to plní svoje prisľúbenie, ktoré mu dal - spása!...láska je najvyšší faktor pre poriadok vo svete, je vrcholne žiadaná Bohom, - nie bordel..
Noi, takže kšeftík ve smyslu něco za něco. Nebo spíš nic za něco, jenže to ty nejsi schopen připustit. Taková mrkvička pohupující se před tlamou, zavěšená na tyči upevněné k postroji…
Noi, takže kšeftík ve smyslu něco za něco...máte zaujímavú rétoriku, ale je vaša, ...raz sa uvidí...milovať Boha a človeka nie je od človeka, nedá sa dosiahnuť z ľudských síl, nikto to nedosiahne len tak - je to milosť Boha pre toho, kto chce, kto sa podriadi Bohu, a v tejto milosti nás Boh v tom posilňuje...každý sa môže v láske skúmať sám, ako v tomto myslí a koná, aj vy - a dôjde k neskutočným veciam - že nemiluje!, ... milujú len niektorí, je ich málo, dajú sa vidieť...
len výnimočne: tuposť a drzosť človeka, jeho myslenie, svedomie a správanie sa sú niekedy neskutočné, siahajú nad oblaky...
Protože i milé manželky...něco za něco chtějí...a ups dojdou malému peníze a ejhle z milych jsou nemilé...ne??
ad Asasins:
.."I v manželství? Protože i milé manželky...něco za něco
chtějí...a ups dojdou malému peníze a ejhle z milych jsou
nemilé...ne??"..
sledovat vas pokus o participaci na teologicke diskuzi je zazitek srovnatelny s
pozorovanim negramotneho vesnicana, ktery se snazi opravit astrolab - analogie o
manzelkach, ktere chteji neco za neco, neni jen hloupa, ale je predevsim
projevem hluboke kulturni a duchovni nizkosti.. jakozto cistokrevny primitiv
zrejme povazujete za adekvatni prirovnavat vztah Stvoritele a stvoreni k
malomestackemu handlu.. koncept nezistnosti je vsak zakladem jakekoli
civilizovane etiky, natoz teologie - jestlize je Vase vira i Vase manzelstvi
pouhou transakci, tak pochopitelne nezijete v milosti, ale v permanentnim
moralnim bankrotu.. projektovat lidskou vypocitavost do Bozi prirozenosti je
vyrazem te nejhrubsi nevzdelanosti - Buh neni Vas manzel, kteremu dojdou penize,
ale Nejvyssim dobrem, ktere se dava bez ohledu na lidskou bidu, ma draha
No "výstavní" krávovina.

To možno platí u zlatokopek - ale to nemá s láskou nic společné.

Nevím jak to máš ty, ale u nás doma je láska vzájemní - a to už skoro
44 let. 
„Takže láska za odměnu! No to je teda bordel – kurva, jak se tomu jenom říká…“
Jo, přesně to jsem měl na mysli!
milujte láskou, o ktorej hovorím (láskou k Bohu a k blížnemu), a máte odmenu!...dokážete to?
Věřit nesmyslu jen pro jistotu, kdyby to nakonec, proti vší logice, byla pravda? A netvrdils tu donedávna, že se musí věřit nezištně? A teď tu přiznáváš, že je to za odměnu, tedy zištně?
Máš slíbenou odměnu.

Kdyby neexistovala ta odměna, tak se počet věřících smrskne na pár
tisíců.

ta odměna ale spočívá jen v odpuštění pekelných sadistickým muk,
které nám láskyplný milosrdný katolický bůh nachystal...
jak blažený je pohled svatých na utrpení hříšníků ve věčném
utrpení...
ty to nedokážeš, ruskej kolaborante, ty miluješ vrahy a zločince, na nevinné pliveš, jen proto, že nevěří v tvého katolického boha...
To sis přetvořils i novozákonní dvojtero tím svým "láskou k Bohu a k
blížnemu" v Bibli to takto není napsané.
Podle Bible milovati mám Boha svého celým svým ..a bližní své tak jako k
sebe.
ad visitor77:
.."láska je vrcholná žiadosť Boha pre človeka, a tak za to plní svoje
prisľúbenie, ktoré mu dal - spása!...láska je najvyšší faktor pre
poriadok vo svete, je vrcholne žiadaná Bohom"..
bud prosim chvilku uprimny.. skutecne jsi vystudoval
teologii? jestlize tvrdíis, ze Buh dava spasu za to, ze clovek miluje, tak
totalne zneplatnujes smysl mse svate, protoze eucharistie je v katolickém
dogmatu smirna obet, kterou tvymu neviditelnymu kamostovi neprinasis ty, ale
Kristus - jakoze fakt, tohle je egocentricky blud na steroidech a zadny
katolicismus - ve tvem videni je totiz hybatelem spasy lidska snaha a nikoliv
Bozi krev - Buh je svou laskou, svou spravedlnosti a svou vuli. takze pokud
tvrdis, ze neco ‚"vrcholne zada", tak z nej delas otroka jeho vlastnich tuzeb

p.s. jestli jsi skutecne vystudoval teologii, mohu se te zeptat, na jake skole
to prosim bylo?
mají oni v tom katechismu to slůvko "bezpodmínečná"? myslím, že jo,
ale... 
ad krudox:
.."mají oni v tom katechismu to slůvko "bezpodmínečná"? myslím, že
jo, ale"..
presne tak, vypatlanym dementum nedochazi elementarni rozdíl mezi Bozi laskou,
ktera je bezpodminecna, a spasou, ktera je sice darem, ale vyzaduje svobodnou
spolupraci.. Buh nemiluje cloveka proto, ze je dobry, ale clovek se stava dobrym
proto, ze je milovan Bohem - Bozi slunce sviti na spravedlive i nespravedlive
stejne a zadne "něco za něco", jak zde pisou cistokrevni primitivove
visitor77 & Asasins, kteri z lasky udelali menu / laska jakozto
visitorem zmineny "faktor", kterym si kupuji spasu 
Asasins nic takového nepsala, ta si jenom dělala prču z něčeho, co se nabízelo. Což fanatický šílenec ve svém horlivém tažení proti výplodům své imaginace nerozpozná.
ad soucet:
.."Asasins nic takového nepsala, ta si jenom dělala prču z něčeho, co
se nabízelo. Což fanatický šílenec ve svém horlivém tažení proti
výplodům své imaginace nerozpozná"..
utek k tvrzeni, ze slo o "prcu" v ramci diskuse o visitorem prezentovane tezi
"spasy za odmenu", je v ramci teologie irelavantni - plati v ni totiz, bud
mluvis k veci, nebo mlcis, drahy priteli.. jestli s Asasins volite cestu klaunu,
je sice vase vec, ale musi vam byt snad jasne, ze na pomyslnem trhu myslenek
takove pocinani nezustane bez povsimnuti - jestlize je Asasins verici, tak
sehrala jen roli uzitecneho idiota, ktery nema nejmensi tuseni o metafyzicke
hloubce systemu, ke kteremu se pripadne hlasi
p.s. placat picoviny umi kazdej dement, viz. kuprikladu jeji dnesni jsem
pozemšťan vyvolený mimozemských Bohem a mám dar empatie a dar řídit vše
co nepatří na naší zemi
jasně, fanatický šílenec si jede ve svý linii. V honbě za svými
přízraky bude odhodlaně bojovat proti všemu, co se naskytne. 
ad soucet:
.."jasně, fanatický šílenec si jede ve svý linii. V honbě za svými
přízraky bude odhodlaně bojovat proti všemu, co se naskytne"..
repetitivni zvatlani o "fanatickem silenci‘ na mne nepusobi jako urazka, ale
demontrace skutecnosti, ze tvuj myslenkovy svet se smrskl na naucenou frazi - na
vic se tvoje kognitivni kapacita v konfrontaci s logickym aparatem totiz
nezmuze.. to, co nazyvas "moju linii", je linie zapadni racionality a to, co
nazyvas s lidovou prostotou "silenstvím", je metodicka prisnost Logu
Působí to na tebe správně, protože to není míněno jako urážka, ale
jako prosté označení stavu věcí. 
ad soucet:
stale mi nerozumis, i kdyz jsem ti to minuly tyden znova psal.. provadim
metodickou destrukci bludu a nemam vubec zadny duvod se snazit ti byt sympaticky
- "votom" to fakt neni, takze je mi naprosto lhostejne, jestli mne mas za
"sileneho fanatika" 
No, od Asasins jsem to taky pochopil, jako že si prostě dělá srandu…
ad Arecuk:
.."No, od Asasins jsem to taky pochopil, jako že si prostě dělá
srandu"..
zamerne jsem jeji reakci nesledoval optikou humoru a nehral si s ni na
schovavanou.. kdyz zredukovala mysterium na uroven "neco za neco" v manzelství
a vstoupila do sfery humoru, volil jsem strategii doslovneho vykladu tak, jak je
tomu v arene vysoke teologie, kde neexistuje "zert", ale pouze vyrok a jeho
ontologicky dusledek - rad krmim verici jejich vlastni medicinou a chladne
analyzovani substance slov je jeden z instrumentu, ke kteremu v ramci
kontra-apologetiky take obcas pristoupim
Ne nejsem věřící...a dále budu raději klaunem,, než ...tak zas někdy..