Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ale no.

Visitor77 nás tady dokola nabádá, moralizuje a bez boha JHWH není morálky a atd. a atd.

Takže při každé možné příležitosti mu připomenu, že katolíci nejsou o nic morálnější než ateisté - tak jako mu tvrdíme my.

Domnívám se také že nejsou. Ale to video nic nedokazuje :-) Ta striptérka zůastala oblečená, byla to jen nevinná hra. To co mě spíše rozesmutnělo, že takové hlouposti se řeší veřejně. Rozmáhá se udavačství, falešné moralizování.

Tak jo, nic se nestalo, hošánci jsou v pohodě a určitě se to nestalo, protože jsou to katolíci a oni by to určitě neudělali.

Přesně tak - vzor rétoriky dnešní slovenské, mafiánské vlády - oni nic - oni muzikanti.
To se nestalo - neexistuje - oni jsou vlastně světci.

Myslím, že se opravdu nic nestalo.

ad ratka:
.."myslím, že se opravdu nic nestalo"..
pokud striptyz v cirkevni skole "neni nic", pak jsou vsechna kazani o cudnosti, cistote a tradicni rodine jen pokryteckym divadlem pro naivni verejnost - relativismus, ktery cirkev tak odsuzuje, jsi prave prijala za svuj / zatimco papezove varuji pred "diktaturou relativismu", ty ho praktikujes v primem prenosu, kdyz hrich a pohorseni proste smaznes mavnutím ruky.. tim, ze to bagatelizujes, potvrzujes tezi mnoha atheistu, a sice ze vase moralka je jen nastroj k ovladani druhych a nikoliv pravidlo, kterym byste se sami ridili

píšu si s Dalkem a reaguji na jeho komenář. nezajímá mě tvůj názor.

ad ratka:
.."nezajímá mě tvůj názor"..
zde nejde o nazor, ale o tvou veroucnou kapitulaci - jestlize se podle tebe "nic nestalo", pak jsi se v ocich sve vlastni cirkve stala fautrix haereticorum / ochrankyni hrichu.. sborovna katolickeho gymnazia je totiz mistem zasvecenym krestanske formaci a vpustit tam obscennost je forma zneucteni mista - Codex Iuris Canonici (Kanon 1210) jasne pravi: In loco sacro ea tantum admittantur quae cultui, pietati, religioni exercendae inserviunt a striptyz do kategorie zboznosti rozhodne nepatri - tvoje bagatelizace hrichu hranici s antinomismem / Sv. Tomas Akvinský v Summa Theologiae jasne definuje luxuria (smilstvo / necudnost) jako rozklad rozumu a tim, ze rikas‚ ze se "nic se nestalo", de facto popiras objektivitu mravniho zakona

Jasně, nic se nestalo, protože to - katolíci.

Kdyby to bylo na normální SŠ, tak to by bylo "něco" - to vy bylo "křiku"

nebylo. Pokud je to nezákonné či proti pravidlům školy, má to být potírané nezávisle zda se jedná o katolickou či nekatolickou školu. Nejsou zde žádné rozdíly a pokud je někdo vidí, pak prostě chce bít palicí po hlavě katolíky. a nevidí že zákon či pravidla či určité zvyklosti platí pro všechny stejně.

Zajímavé, že když nás tady peskuje visitor77 - jak jsou ateisté nemorální, protože jsou mimo boha JHWH - tak o rovnosti v morálce jsem od tebe nic nečetl - nebo možno jen nepostřehl.

Zajímavé, že když nás tady peskuje visitor77 - jak jsou ateisté nemorální, protože jsou mimo boha JHWH...kde to píšem? podsúvate?... píšem o Bohu, ateisme, a o jeho dôsledkoch...

Napríklad TU :
visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE:
07.03.26 10:20:47 | #154815
Reakce na příspěvek #154814
ze tebou zminena spravedlivost bez tvyho neviditelnyho kamose je cistsi, protoze neni kontaminovana strachem z nadpozemskeho tyrana...Boh je láska, nie tyran, chce a vyzýva k spravodlivosti, čo ni'je v neviere v Boha problém, človek v neviere nedokáž byť spravodlivý - dá sa to dokázať na mnohých v neviere v Boha, aj ja som v tom bol, asi 5 rokov som žil v neviere, a bolo hrozné pozorovať, čo som stváral - dozvedeli sa to aj moji rodičia, a matka, keď som prišiel domov (270 km) , ma poriadne prefackala, a povedala jednu vetu: ak chceš žiť bez Boha, domov nechoď, lebo mi spôsobuješ hanbu...
"...bez Boha je človek zlý, klame, zavádza, podvádza, špekuluje, je nevraživý, posmešný, ohovára, je útočný na iných, nemá pokoru a útočí na všetko, čo nie je s jeho vôľou - ap. Pavel to všetko popísal vo svojich listoch...a mimochodom, pozorujem tu dlhodobo hlavne vás (a ešte jeden), ako sa správate k iným, ako útočíte, dokonca osobne urážate, a pre vás je to OK..."

neřešme Vizitora, přece za ta léta ho známe a víme jak píše. On nereprezentuje věřící jako celek. Nelze slova jednoho zoběcňovat na všechny věřící. Já si to nemyslím, a jsem přesvědčená že si to nemyslí ani můj muž. Oba jsme věřící.

Jště doddatek, to že necroczezar hrubě a bezostyšne uráží věřící diskutéry je pravda. Tady souhlasím s Vizitorem. Označuje je je za primitivní, méněcenné, tupé. Ostatní ateisté zde mu sekundují, dávají palec nahoru a souhlasí s těmito urážkami. Baví se tím. Já to chápu. I proto se snažím vyhnout diskusím s necroceszarem, protože nemám zájem být terčem jeho urážek a zesměšňování. Ale chápu i jeho. Je to určitě zábavné pro všechny zůčastněné.

Teď si po sobě příspěvek čtu, a raději doplním: Označuje věřící za primitivní, méněcenné, tupé. Nebudu hledat důkazy... prostě to tak cítím. A schopnost citu a empatie je pro mě důležitá vlastnost.

ad ratka:
.."označuje věřící za primitivní, méněcenné, tupé"..
dle meho nazoru jsem tento tyden paradoxne nejvic "nalozil" neverici Asasins

nakládej komu chceš. S Asassins nesouhlasím, ale kvůli tomu z ní (či z něho) blba dělat nebudu. Lidé z různých důvodů přemítají nad smyslem života, nad tím jak je možné že jsou živí, jaký to dává smysl. Zejména když jsou mladí, tak to jejich rozbouřenou mysl dokáže uspořádat a v důsledku zklidnit. TAky jsem se jako mladá dívka věnovala východním naukám a to nejen přemítáním nýbrž i cvičením, závodně jsme dělala judo a k tomu patří i určitá mentální disciplína. Ale teprve později jsem zjistila, že se jedná o mentální konstrukt a ten máme všichni. ať věřící nebo nevěřící. Někdo ho vidí lépe a někdo hůře. Ve vyšším věku a to se za starší již považuji, odpadá spousta vedlejších rozptýlení a člověk již tolik netápe ve své vlastní mysli.

ad ratka:
tim vsak de facto priznavas, ze vira neni vysledkem poznani pravdy, ale mentalnim sedativem, ktere ma zklidnit onu "rozbourenou mysl“ , cemuz se v psychologii nabozenstvi rika funkcni iluze – nezajimas se o to, jestli je Buh realny, ale jestli pomaha "netapat“

No - moje dcera se stala věřící, ale nikdy bych ji kvůli tomu nenadával. Brácha si vzal věřící. Je to jejich věc - pokud víru nepostaví mezi náš osobní vztah.

On ale schopnost empatie nemá, on je Asparagus. Proto třeba nerozumí tomu, co se po něm chce, když je nabádán, aby byl milý, a proto své emoce racionalizuje. Tak to musíme brát, že on to jinak neumí, protože mu chybí onen cit, který u každého předpokládáme.

ad soucet:
.."on ale schopnost empatie nemá, on je Asparagus. Proto třeba nerozumí tomu, co se po něm chce, když je nabádán, aby byl milý, a proto své emoce racionalizuje. Tak to musíme brát, že on to jinak neumí, protože mu chybí onen cit, který u každého předpokládáme"..
kouzelny to pokus o "divokou" psychoanalyzu na dalku.. nic jineho nez ma dalsi patologizace - onalepkovat mou suverenitu jakozto poruchu (Aspergeruv syndrom) namisto zabyvani se mnou receneho.. nesnazis se o pochopeni, ale neutralizaci meho usudku - tebou zminena "neschopnost byt mily" vsak neni poruchou, ale metodickou imunitou vuci citovemu vydirani

ad ratka:
povetsinou nepopisuji vasi hodnotu jako lidske bytosti, ale kvalitu vaseho usudku..

Kdopak hodil tím kamenem jako první?
Pročpak jsou ateisté permanentně napadáni teisty?
Pročpak jsou ateisté dokonce nuceni obhajovat "Předmět diskuze" Ateistická společnost?

Ze stejného důvodu, jako jsou teisté permanentně napadáni ateisty. Ty výpady samozřejmě provádí jenom ta hloupá část obou skupin.

taky věřím že je to ta hloupá nebo zaslepená část.

nenapadám ateisty, pokud jsem se ohradila tak jen vůči předsudkům a nálepkování. JInak je pro mě ateista nebo teista jedno a totéž. Lidé.

Ty jsi se vmanévrovala do pozice nějaké eminence, která se cítí uražena, kdy před ní někdo nepoklekne, nebo jako pejsánek nenastaví pokorně břicho.
My jsme lidé, hrdí a sebevědomí a nemáme potřebu před někým klekat, ohýbat hřbet a pokorně přijímat urážky typu "ateisté jsou parazité" (visitorova moudrost).

to mě mrzí, taková slova od Vizitora jdou proti věřícím. A dělají zlou krev. opravdu mě to mrzí.

a právě to je blábol.

napísal som: tí ktorí neveria v Boha, vzpierajú sa mu, žijú ako paraziti na Božom stvorení... potvrdzuje to aj list ap. Pavla Rim 1: poznali ho, neďakovali mu, a tak ich Boh vystavil zlu, dokonca v cestnej mysli v bláznovství...
Rim 1,
21 Poznali Boha, ale nevzdali mu čest jako Bohu ani mu nebyli vděčni, nýbrž jejich myšlení je zavedlo do marnosti a jejich scestná mysl se ocitla ve tmě.
22 Tvrdí, že jsou moudří, ale upadli v bláznovství.

mluvíš o lidech kteří Boha nepoznali a to jsou defacto ateisté. Ti se pak cítí dotčeni tvým vyjádřením.

Můžeš mi jako biolog - odborník na DNA vysvětlit jak je možné, že moderní člověk má v chromozomech pozůstatky/sekvence z neandrtálských chromozomů, když bůh JHWH stvořil rasu dokonalého člověka?

Jako odborník o tom musíš vědět a taky vědět, že je to prokázáno.

0Nezlob se, ale já ho budu řešit, protože se nenechám urážet nějakým katolickým fanatikem.
90% jeho příspěvků je útočných vůči ateistům a pak se diví, že ho urážíme.
Pokud to budě takhle dále, tak i nadále mu sem tam "nafackuji".

dobře, ale kolik věřících jsou katoličtí fanatikové? Jaké procento?
Musíš sám uznat že nebude větší než ateističní fanatikové, kteří opravdu ničí vše co nějak s vírou jakkoliv souvisí.

Ale já neutočím na katolíky - maximálně neguji postoj toho jednoho, co je povyšuje.
Víra/nevíra je každého osobní věc.

Díky, to je můj názor taky. A nemělo by se na druhého útočit či ho zesměšňovat pro jeho víru.

A ještě : Všechno hezké Ti přeji k MDŽ - hlavně zdravíčko a pohodu.

děkuji moc, taky přeji zdravíčko a pohodičku. Zrovna jsem vypakovala velké děcka, vnoučátka si tady ještě lebedí

Vnoučátka?
To jsou tam malilinkatí?

velkým dětem je přes čtyřicet, malým od osmi do osmnácti. ale teď zbyli z těch malých jen dva.

Jo, tak 8 to je ještě vnouček. Já mám jen 4 vnuky - 11 až 21

ad ratka:
.."kolik věřících jsou katoličtí fanatikové? Jaké procento? Musíš sám uznat že nebude větší než ateističní fanatikové, kteří opravdu ničí vše co nějak s vírou jakkoliv souvisí"..
fanatismus je maskou nejistoty a strachu zpochybneneho dogmatu - ja vsak zadnou "svatyni" nebranim - pouziju opet klasicky primer.. kdyz prijdu do baru, kde spolecne s tvymi souverci pijete teologickou brecku s nazvem "Absolutni pravda" a ja si odmitnu objednat, nazvete mne alkoholickym fanatikem jen proto, ze moje strizlivost demaskuje vasi opilost - nejsem vsak fanatik, ktery veri v prazdnou sklenici, ale ten, kdo si vsiml, ze pijete cirou iluzi a ucet za ni platite svym vlastnim rozumem

nevím o čem mluvíš, to že člověk používá nějaké podobenství či symbolickou řeč neznamená že nehledá jako každý jiný. Věřím že lidsky jsme všichni stejní a to i ti co si myslí jak moc jsou inteligentní a nadřazeni druhým, to může být i jejich pouhá iluze, protože kde jim přebývá a ano jsou lidé vyjímečně inteligentní co se týče určité oblasti a tito mají v této oblasti i vyjímečné výsledky a meli byhcom je podporovat. Mají ale rezervy v jiných oblastech, kde potřebují pomoc a podporu. Tedy v důsledku se to vyváží.

ad ratka:
predstava, ze se to "v dusledku vyvazi", je v ramci biologie a evoluce blud / priroda nezna spravedlnost, ale jen adaptibilitu a silu usudku - zadne socialni inzenyrstvi ducha - nevedomost nema stejnou vahu jako poznani..

příroda je přírodou a spravedlnost značí rovnováhu, slabost či nepozornost znamená smrt. úsudek nepomůže, pokud je daný kus příliš slabý utíkat nebo se nezachová instinktivně správně (uskočí na správnou stranu okamžitě či se zařadí doprostřed stáda.

ad ratka:
.."příroda je přírodou a spravedlnost značí rovnováhu, slabost či nepozornost znamená smrt. úsudek nepomůže, pokud je daný kus příliš slabý utíkat nebo se nezachová instinktivně správně (uskočí na správnou stranu okamžitě či se zařadí doprostřed stáda"..
tvrdit, ze usudek nepomuze, pokud je kus slaby, je vytesnenim lidske specificnosti, protoze zatimco zvirata se spolehaji na svaly a instinkt, tak clovek ovladl planetu skrze abstrakci a predikci - dobrovolne by ses tak vzdala lidskosti a prihlasila se k osudu "stadniho kusu".. tve "instinktivne spravne" povazuji za intelektualni zbabelost, strach vybocit z rady a celit pravde bez berlicek nabozenskeho kolektivu - v prirode je usudek (adaptibilita) prave to, co definuje silu - neplet si fyzickou slabost s mentalni impotenci..

neuhýbej, to ti ses vzdal lidskosti. Cituji: predstava, ze se to "v dusledku vyvazi", je v ramci biologie a evoluce blud / priroda nezna spravedlnost.
Lidskost je vyšší stupeň než příroda a prostá biologie. Je to i duch, vymaňující se ze zákonů biologie. Takže nepodsouvej mi něco, co jsi napsal sám.

Hlavně člověk se dovedl umístit na vrchol potravního řetězce také díky instinktu a tělesné konstituci včetně fyzických schopností (kondici apod.). Stejně jako díky uvědomění si sebe sama.

Chyba.
Člověk se stal pánem "tvorstva" jen a jen díky svým vlastnostem, kterými jsou inteligence, verbální a nonverbální komunikace, fantazie, zvědavost, vynalézavost. Ta "tvorba" člověka Evolucí byla zdlouhavá a plná mezi-kroků. Od bipedie a palce s protipozicí, přes vivinutou sensorikou k ostatním prstům vedoucí výrobě nástrojů a ovládání ohně.

Žádný instinkt.
Co se týče fyzických schopností je na tom člověk spíš chabě. Průmětný šimpanz má v pažích podstatně víc síly a obratnosti než člověk, zvířecí predátoři jsou podstatně lépe vybaveni na pronásledování a zabíjení lovené potravy. Člověk neslyší a nečuchá tak dobře jako jiní savci.

To není úplně pravda, protože kdyby byl člověk pomalý jako želva, tak by mu inteligence byla celkem k ničemu. Na tom, že se člověk umístil na vrchol, se podílí celá řada dispozic a schopností, tělesných i duševních, a ne jenom intelekt.

No ano, zase máš jednou pravdu, žížala se také nestane pánem tvorstva.

No bodejť! Kdybychom namísto rukou měli třeba packy jako má pes, tak bychom asi taky nebyli takto úspěšní. Inteligence tu hraje významnou roli, ale rozhodně ne jedinou.

ad soucet:
.."kdybychom namísto rukou měli třeba packy jako má pes, tak bychom asi taky nebyli takto úspěšní. Inteligence tu hraje významnou roli, ale rozhodně ne jedinou"..
vskutku fascinujici vize sveta, kde by nam intelekt byl k nicemu, kdybychom meli "packy jako pes" - jen bych jeste s dovolenim pripomnel jeden drobny detail, a sice ze ty packy by predevsim nesmely byt i na nohou, protoze by pote vase "suverenita cisteho intelektu" nemohla "ve vterine kapitulovat pred potrebou si vyrobit obuv", jak jsi zde minuly tyden basnil.. pokud by nebylo co obouvat, cela hierarchie hodnot, kde svec porazi myslitele, by se rozplynula v biologickem paradoxu

ad ratka:
.."neuhýbej, to ti ses vzdal lidskosti. Cituji: predstava, ze se to "v dusledku vyvazi", je v ramci biologie a evoluce blud / priroda nezna spravedlnost. Lidskost je vyšší stupeň než příroda a prostá biologie. Je to i duch, vymaňující se ze zákonů biologie. Takže nepodsouvej mi něco, co jsi napsal sám"..
tvrdit, ze lidskost je "vymaneni se z biologie", je ontologicky nesmysl - tvuj "duch", tvoje city i schopnost verit bludum jsou produktem neuronalni architektury tvyho mozku, ktery podleha zakonum evoluce a entropie stejne jako travici trakt kravy.. to, co nazyvas onim "vyssim stupnem" je jen nadstavba kognitivni komplexity a nikoliv magicke vysvobozeni z prirody - "nevymahas" se, ale pouze halucinujes svou nezavislost.. moje tvrzeni, ze priroda nezna spravedlnost, je objektivni deskripce reality a rozhodne jsem se lidskosti nevzdal tim, ze jsem ji zbavil nabozenskych parazitu - dle meho se ji naopak zbavuji ti, kteri svuj usudek podrizuji stadnimu instinktu stada vericich

nepovažuji mého ducha za stejný jev jako trávící trakt krávy. V tomhle se názorově lišíme a nemíním s tebou polemizovat. Ponech si svůj trávící trakt krávy a já svého ducha.

ad ratka:
.."nepovažuji mého ducha za stejný jev jako trávící trakt krávy. V tomhle se názorově lišíme a nemíním s tebou polemizovat. Ponech si svůj trávící trakt krávy a já svého ducha"..
tvuj duch je plne zavisly na homeostaze, glukoze a neuronaln aktivite tveho mozku - staci jen drobna chemicka nerovnovaha a tvuj vznesený "duch" se rozplyne v halucinacich a nebo zcela upadne do nemoty

to je možné že můj duch upadne a také upadá, proto je zde pomocná ruka shůry (vertikálně) a pomocná ruka od svých bližních (horizontálně) symbolizovaná křížem. Pokud se člověk nepřipravuje během života na moment své chudoby (duchovní i tělesné) může být zaskočen.

ad ratka:
.."je možné že můj duch upadne a také upadá, proto je zde pomocná ruka shůry (vertikálně) a pomocná ruka od svých bližních (horizontálně) symbolizovaná křížem. Pokud se člověk nepřipravuje během života na moment své chudoby (duchovní i tělesné) může být zaskočen"..
to, co nazyvas rukou bozi, je ve skutecnosti jen tvuj vlastni vytesneny strach, kterej sis personifikovala, aby se ti lepe usínalo, ma draha.. skutecná pomoc totiz prichaz od rozumu a vedy - nikoliv z prazdnoty nad tvou hlavou - spolehat na vertikalu v momente nouze je uplne stejny, jako se snazit zastavit krvaceni recitaci basne – "esteticke, ale fatalne neucinne

to je tvůj názor. mám jiný.

"Lidskost je vyšší stupeň než příroda"

No nevím, nevím.
Lidstvo si samo vytváří nelidské podmínky - lidskost se vytrácí a přesazuje se zákon "džungle"

to už je v Bibli označeno jako hřích, padnutí... ale nechci zde operovat Biblí, i v jiných náboženství zde máme oslepení maju, neschopnost vidět pravdivě a podléhání svým pudům a vášním, z čehož pak pramení bolest a utrpení.

Jenže, když to vezmeš důkladně, tak to z 90% dělají věřící.

Proč mají stále chuť ovládat svět, když vědí, že nad Boha nemají a jejich boj není spravedlivý.

já nevím co dělají ostatní... ovládat svět chtějí přece i ateisté, nevidím žeby věřící chtěli mít nějaké výsadní postavení. Taky by to byla hloupost. NIkdo svět neovládne, můžeme být akorát moudří a domluvit se navzájem.

...zákon džungle, lebo stratili Boha!

Tak to tady zůstane pro boha JHWH málo duší.

Tady nepíšu o zákonnosti, ale o morálce těch, co by měli být morálním vzorem - nebo nemusí/neměli by být??

ad ratka:
.."pokud je to nezákonné či proti pravidlům školy, má to být potírané nezávisle zda se jedná o katolickou či nekatolickou školu. Nejsou zde žádné rozdíly a pokud je někdo vidí, pak prostě chce bít palicí po hlavě katolíky. a nevidí že zákon či pravidla či určité zvyklosti platí pro všechny stejně"..
tvoje neschopnost pochopit naprosto elementarni rozdil mezi sekularnim zakonem a nabozenskym zavazkem je fakt absurdni.. jestli mezi katolickou a nekatolickou skolou "nejsou zadne rozdily" v ocekavanem mravnim profilu, tak je to vrcholnym projevem tvy ignorance vuci vlastni vire, takze asi takhle, ma draha.. smyslem Schola Catholica je formace krestanskeho charakteru, takze ti gratuluji k redukci krestanstvi na nulu, hlavni je, ze nikdo neporusuje pozarni smernice - kazdymu je prece sumak, jestli se ve sborovne katolickyho gymnazia pedagog modli ruzenec, nebo jestli si ho tam necha vyhulit "vod" bezzubyho bezdaka z hlavaku, vid?
p.s. mluvit o "biti katoliku palici po hlave" je fakt laciny trik.. nikdo vas nebije - to vy sami se bijete svym pokrytectvim - my vas nesoudime podle nasich meritek, my se vam smejeme, protoze nedokazete dodrzet ani ta sva vlastni

Možná, že za tím někdo vidí pokrytectví lidí považujících se za etalon morálky, nebo potřebu provokovat a bavit se reakcemi moralistů v kolektivu..
No a zveřejnění takové choulostivé situace, může být také motivováno "nelaskavými" osobními vztahy.

může samozřejmě. Kdyby se to stalo na veřejné škole, je to totéž. Katolická škola neznamená že je to nějaká náboženská instituce. Učí tam učitele kteří vystudovali pedagogickoz školu a samozřejmě se svými názory, často ateističtí a žáci jsou to samé. Tedy pokud někdo doufá že na katolické škole dostane nějaké náboženské vyučování, má smůlu. My byli v olomouci na obědě v katolickém gymnázium, normální personál, učitelky jako každá jiná, běžné jídlo. Kdokoliv z ulice se tam mohl najís, klidně i ateista nebo buddhista. Jsme přesvědčená, že kuchařky tam byly přijímány nezávisle na jejich vyznání.

Přehled od AI
Náboženské vyučování na katolických školách v ČR je
zaměřeno na křesťanskou etiku, formaci osobnosti a zprostředkování víry, přičemž často integruje výuku s duchovním životem školy. Výuka je vedena aprobovanými učiteli či katechety s kanonickou misí (pověřením od biskupa). Školy jsou přístupné i nevěřícím, předpokládá se však respekt k jejich hodnotám

jasně, řeč je o náboženském vyučování. Náboženské vyučování se provádí i na běžných školá s tím samým zaměřením. Ale nechtěla jsem se dohadovat o tom, které školy jsou morálnější protože morálka není jen o tom že se člověk morální pohoršuje nad spoře oděnou tanečnicí. Morálka je v celkovém charakteru člověka. V jeho odvaze, statečnosti, moudrosti, mírnosti, laskavosti ale i ochotě pomoci druhým etc....

Církevní školy (včetně katolických) tvoří v České republice specifickou skupinu škol, které poskytují kvalitní vzdělávání srovnatelné se státními školami, ale s důrazem na křesťanskou etiku a výchovu.

ad ratka:
jen tim potvrzujes, ze katolictvi je pro tebe uz jen "prazdna" etiketa na lahvi, ve ktere je uplne stejna "tekutina" jako v te sekularni - pokud mezi katolickou a statni skolou neni rozdil v moralnich narocich, pak se jedna o zbytecny relikt minulosti, ktery uz nema svetu co rict.. dokument Gravissimum Educationis II. vatikanskeho koncilu pritom jasne deklaruje, ze katolicka skola ma vytvaret prostredi prostoupene evangelijni svobodou a laskou - striptyz ve sborovne pochopitelne neni "evangelijni svoboda", ale profanace.. jestlize pedagogove na katolicke gymnaziu nejsou povinni svedcit svym zivotem, pak ta skola lze uz svym nazvem

no spíš jde o to, jestli zase příjde klasické "to sú pomluvy a lži, nič takého sa něstalo"...

ad ratka:
.."opravdu si myslíš že to byl až tak veliý hřích? Hned pod článekm jsem našla že dcery objednali 73 leté matce striptéra. Ty asi tak prudérní nebyli jako vy atisté"..
jsou to vasi vlastni papezove, svetci a koncily, kdo striptyz a nekontrolovanou sexualitu po staleti palili na hranicich a vylucovali z komunity - atheiste se vam nesmeji proto, ze by byli zrovna puritani, ale proto, ze vidi komickou propast mezi vasimm kazanim o "tradicnich hodnotach" a realitou sborovny, kde se "katolicky" pedagog chova jak v nejaky laciny honirne, ma draha.. pokud si pletes soukromou oslavu nejaky stary baby s institucionalni integritou skoly, pak trpis hlubokou neznalosti vlastniho nabozenstvi a jeho historie