Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

vím že nevěřím je dobré...anebo vím že vím víc než věřící :-)

ratka to je super zapamatuji - dik

ad ratka:
.."vím že nevěřím je dobré"..
tvoje veta nedava smysl - krasny to projev tve semanticke dezorientace a intelektualni podvyzivy.. nevira neni predmetem vedeni, ale vychozi stav zdraveho rozumu, ktery kuprikladu nebyl kontaminovan teologickou sugesci..

myšleno je, je to dobrá hláška jakože sranda. ještě jsi to nikdy neslyšel? Uvolni se anebo na mě nereaguj. Nejsme kompatibilní.

ad ratka:
.."myšleno je, je to dobrá hláška jakože sranda. ještě jsi to nikdy neslyšel? Uvolni se anebo na mě nereaguj. Nejsme kompatibilní"..
jsem zcela uvolneny,, je to vysada cloveka, ktery nemusi ohybat realitu, aby mu sedela do nabozenskych sablon - kazdopadne mas v jedne veci pravdu, protoze muj intelektualni standard skutecne neni kompatibilni se semantickou plytkosti

mě neurazíš i když se opravdu snažíš.

nechapavost jineho neurazi druheho

ad
.."mě neurazíš i když se opravdu snažíš"..
nesnazim se te urazit - pouziju proto opet primer s chirurgem, at mi rozumis.. kdyz odstranuje hnisajici lozisko, netouzi urazit pacienta, ale jen cisti prostor

a opět se snažíš :-))
nejsi žádný chirurg. Nejsme kompatibilní... a není to jen z důvodu mé sémantické plytkosti. Přeji ti vše dobré a není to sranda. Myslím to vážně.

ad ratka:
i ja tobe preji vse dobre - moje "diagnoza" tve plytkosti vsak skutecne nebyla urazkou, ale faktickou verifikaci

Nejsi chirurg a kdybych tvůj příměr měla brát vážně, tak chirurg by měl požívat elementární důvěry ve svoji odbornou způsobilost ze strany pacienta. Pokud by měl pacient pocit že po operaci bude jako chirurg, vyřeže si nádor raději sám.

ad ratka:
tvrdit, ze chirurg musi pozivat "duvery", je v logice irelevantni, protoze pravda neni zalozena na tvem pocitu bezpeci, ale na fakticke verifikaci - jestlize mas v tele nador / blud, je uplne jedno, jestli mi veris – ten nador te hubi tak jako tak

necroczar -- ale hnisave lozisko v tele nema nic spolecneho s lidskou dusevni - virou -- Jabka a hrusky si nech na trh
Srovnavas nesrovnatelne.

ad kiwiboy:
.."hnisave lozisko v tele nema nic spolecneho s lidskou dusevni - virou -- Jabka a hrusky si nech na trh Srovnavas nesrovnatelne"..
tvrzeni, ze vira nema nic spolecneho s hnisem, je v perspektive neurovedy a psychopatologiie de facto poprenim reality - vira v nedokazatelne myty je v mem poli definována jakozto iinformacni hnis, sediment nekritickeho mysleni, ktery zkaluje.. oboji vyzaduje zakrok, u tela skalpel a u mysli kuprikladu sylogismus

necroczar -- zase srovnavas nesrovnatelne -- kdyz tve presvedceni je jine a potrebuje zakrok - tak jak by se mel provest??
Operaci tveho mozku?? To proste je nesmyslne srovnani. Vira a nejaky nador v tele.

ad kiwiboy:
.."zase srovnavas nesrovnatelne -- kdyz tve presvedceni je jine a potrebuje zakrok - tak jak by se mel provest?? Operaci tveho mozku?? To proste je nesmyslne srovnani. Vira a nejaky nador v tele"..
promin, ale tva neschopnost pochopit abstraktni analogii a lpeni na "operaci mozku“ je v kognitivni psychologii nahlizeno jakozto konkretni mysleni, tedy rys typicky pro detsky vek ci mysl neschopnou metaforicke transpozice

necroczar :: Promim mas pravdu - Uz nebudu na tebe reagovat jsi moc chytry na moji blbost. Mej se moc dobre -
Kiwiboy

tvrzeni, ze vira nema nic spolecneho s hnisem, je v perspektive neurovedy a psychopatologiie de facto poprenim reality...nemá! treba rozlišovať pojmy, veci, javy a súvislosti...vy sa vyžívate v neskutočných fintách peripetií spájania slov, často i do nezmyslov s tým, že sa pokúšate dávať tomu akúsi sociologickú a filozofickú terminológiu, dokonca dávať tomu pravdu - ale je to "pravda" vašich výmyslov, bez logiky, nie je v tom normálnosť prirodzeného myslenia človeka...proste, vás čítať, to je záťaž rozumu, bez logických zdôvodnení...

ad visitor77:
to, co nazyvas "fintami peripetii", je presna semanticka kalibrace - jestli se ve vetach slozitejsich nez "Buh je laska" ztracis, tak to neni dukazem meho nesmyslu, ale diagnozou tve intelektualni tisne.. tvou "normalnost prirodzeneho myslenia" povazuji jen za naivni realismus starovekeho pastevce - pro cloveka v jeskyni bylo rovnez "prirozene" si myslet, ze zeme je placata a hrom je hlasem boha.. pysnis se kognitivni stagnaci a vydavas ji za normu - bohuzel pro tebe vsak v ramci vysoke filosofie neni misto pro lidi, kteri povazuji prisnou terminologii za "fintu"

Jenže kiwi to napsaol trochu jinak : Sokrates ---- vim, ze nic nevim ---- Ateista ----- "verim",ze neverim.

."vím že nevěřím je dobré"...nevira neni predmetem vedeni, ale vychozi stav zdraveho rozumu, ktery kuprikladu nebyl kontaminovan teologickou sugesci..
.1. vím, že nevěřím, je dobré je ateistická rétorika v prevrátenej mysli,
.2. nevíra/ateismus nie je výchozí stav zdravého rozumu, ale len názor mimo zdravého rozumu, lebo zdravý rozum vždy zistí, že stvorenie je dielom vrcholnej/abso­lútnej múdrosti Boha...

ad visitor77:
.."1. vím, že nevěřím, je dobré je ateistická rétorika v prevrátenej mysli 2. nevíra/ateismus nie je výchozí stav zdravého rozumu, ale len názor mimo zdravého rozumu, lebo zdravý rozum vždy zistí, že stvorenie je dielom vrcholnej/abso­lútnej múdrosti Boha"..
tvrdit, ze rozum "zjisti" stvoreni jako dilo moudrosti, je klasicky klam kruhem.. predpokladas designera, abys ho mohl v prirode "najit".. skutecny rozum vsak vidi entropii, mutace a slepe ulicky evoluce, coz s onou "absolutni moudrosti" nema nic spolecneho.. jinak v logice je tebou zmineny zdravy rozum definovan jakozto schopnost usudku nezavisleho na dogmatu - dite se nerodi s virou v trojjedineho Boha - ta je do nej "vlozena" az teologickou sugesci, ktera je kuprikladu podeprena onemi fackami, o kterych jsi vcera tak barvite vypravel, drahy priteli

"nevíra/ateismus nie je výchozí stav zdravého rozumu"

Ale je visitore77 a ty s tím nic nenaděláš.
"Mozek zaregistruje JHWH jen vlivem okolí"

nevira neni predmetem vedeni, ale vychozi stav zdraveho rozumu, ktery kuprikladu nebyl kontaminovan teologickou sugesci....
.1. nevíra/ateismus je len názor, nie je doktrína, nie je predmetom vedeckého výskumu, žiadneho štúdia, nevírou sa nikto na intelektuálnej úrovni nezaoberá, nie je predmetom akademického ani vysokoškolského štúdia (to je len pre vedecké odbory) - je to len bohapustý názor, ktorý de facto nikoho nezaujíma, lebo je o ničom, nemá žiadny základ, o ktorý by sa dalo z vedeckej (a ani z ľudskej) stránky oprieť, nemá objekt/predmet štúdia, nemá metódy štúdia, nemá závery štúdia, a tak je mimo vedy, nevíra nič svetu nepriniesla...
2. teda nevíra/ateismus je proste len názor mysli, ktorá sa do hĺbky nezaoberá podstatou, príčinami existencie sveta, života, nezaoberá sa predmetom/objektom veci, nemá ani spôsoby/metódy, ako by nevíru/ateismus študovala...ńevíra je teda o ničem! - len prázdny aspekt nejakého negativistického názoru - NEVÍRA VŽDY LEN NEGATIVIZUJE (všimnime si, používa len "ne"), NEMÁ NIČ POZITÍVNE, A ČO len NEGATIVIZUJE, TO JE O NIČOM, lebo o tom sa nedá študovať, rozumovo debatovať, polemizovať, a pod....lebo len "NE"!

ad visitor77:
nepopisujes atheismus, ale pouze vystavujes na odiv svou akademickou nahotu, takze asi takhle.. tvrzeni, ze atheismus nema "predmet studia" je obdobne, jako tvrdit, ze medicina nema predmet studia, protoze se zabyvá "ne-moci".. v mem svete je "ne-vira" metodickym filtrem - studuje kognitivni klamy, historicke lzi a logicke fauly.. na prestiznich univerzitach existuji cele katedry sekularnich studii a filosofie mysli, kde pitvana mrtvola tve viry.. skutecnost, ze o tom nevis, proto samozrejme neni dukazem nicoty atheismu, ale diagnozou tveho ignorantstvi..

Neskutečná fabulace a samé lži.
Proč lžeš a provokuješ pořád dokola??

anebo vím že vím víc než věřící

To tady nějaký ateista tvrdí/tvrdil?

většinou. Nebo ty si to nemyslíš?

Určitě ne.

To tady dávněji prosazoval Jonatan1 a visitor77, ale v opačném garde - věřící je moudřejší, než ateista, protože mají navíc vědění od boha JHWH

ad kiwiboy:
.."Sokrates ---- vim, ze nic nevim ---- Ateista ----- verim,ze neverim"..
atheista nerika "verim, ze neverim", ale "predloz dukaz, nebo mlc" - atheismus neni vira, ale vysledek neuspesne verifikace "pohadek".. implikovat, ze nevira je virou, je obdobne jako tvrdit, ze plesatost je barva vlasu, drahy priteli

Ty jsi dokonalý Sokrates.

ad visitor77:
delat z intelektualni pozice, atheismu, moralni selhani ci vedome potlacovani "zjevne pravdy" je manipulace - oznacujes nas tim za lhare, kteri vi o existenci Boha, ale presto se vzpiraji.. de facto tak projektujes sve dogmaticke zoufalstvi do mysli druhych a patologizujes nasi suverenitu rozumu - tva "zjevna pravdou" je vsak pouhou pareidolii podporenou sugesci - vidis Boha v prirode uplne stejnym zpusobem, jako kuprikladu dite vidi obliceje v mracich.. jinak picoviny o "Bozim hnevu" jsou v etice definovany jakozto primitivni instrumentalni natlak, coz je srabacky - bez jedineho verifikovatelneho dukazu se tak uchylujes k zastrasovani metafyzickou "trestni vypravou" - nejvetsi prdel na tom ale je skutecnost, ze tebou zminena spravedlivost bez tvyho neviditelnyho kamose je cistsi, protoze neni kontaminovana strachem z nadpozemskeho tyrana

ze tebou zminena spravedlivost bez tvyho neviditelnyho kamose je cistsi, protoze neni kontaminovana strachem z nadpozemskeho tyrana...Boh je láska, nie tyran, chce a vyzýva k spravodlivosti, čo ni'je v neviere v Boha problém, človek v neviere nedokáž byť spravodlivý - dá sa to dokázať na mnohých v neviere v Boha, aj ja som v tom bol, asi 5 rokov som žil v neviere, a bolo hrozné pozorovať, čo som stváral - dozvedeli sa to aj moji rodičia, a matka, keď som prišiel domov (270 km) , ma poriadne prefackala, a povedala jednu vetu: ak chceš žiť bez Boha, domov nechoď, lebo mi spôsobuješ hanbu...
...bez Boha je človek zlý, klame, zavádza, podvádza, špekuluje, je nevraživý, posmešný, ohovára, je útočný na iných, nemá pokoru a útočí na všetko, čo nie je s jeho vôľou - ap. Pavel to všetko popísal vo svojich listoch...a mimochodom, pozorujem tu dlhodobo hlavne vás (a ešte jeden), ako sa správate k iným, ako útočíte, dokonca osobne urážate, a pre vás je to OK...

ad visitor77:
.."Boh je láska, nie tyran, chce a vyzýva k spravodlivosti, čo ni'je v neviere v Boha problém, človek v neviere nedokáž byť spravodlivý - dá sa to dokázať na mnohých v neviere v Boha, aj ja som v tom bol, asi 5 rokov som žil v neviere, a bolo hrozné pozorovať, čo som stváral - dozvedeli sa to aj moji rodičia, a matka, keď som prišiel domov (270 km) , ma poriadne prefackala, a povedala jednu vetu: ak chceš žiť bez Boha, domov nechoď, lebo mi spôsobuješ hanbu... ...bez Boha je človek zlý, klame, zavádza, podvádza, špekuluje, je nevraživý, posmešný, ohovára, je útočný na iných, nemá pokoru a útočí na všetko, čo nie je s jeho vôľou - ap. Pavel to všetko popísal vo svojich listoch...a mimochodom, pozorujem tu dlhodobo hlavne vás (a ešte jeden), ako sa správate k iným, ako útočíte, dokonca osobne urážate, a pre vás je to OK"..
vetsinou tyhle pindy, verejny emocionalni striptyz, beru jako kdybys mi predlozil pomyslne trauma z detstvi, neschopnost byt dobrym clovekem bez strachu z facky a boziho hnevu ve forme tve soukrome patologie, takze asi takhle, jozo.. tvoje spravedlnost je jen vytesnena sociopatie, kterou na uzde drzi jen strach z trestu - de facto ses jen zastraseny delikvent v podmince - tva dojemna zpoveď o tom, jak te musela matka fackovat, abys prestal "podvadet a klamat", je lahodnym dokladem tveho MORALNIHO IMBECILISMU strach z pekla nebo facek "vod" tvy matky te v ramci moraln filosofie definuje jakozto ETICKEHO MRZAKA / klerofasistickej posuk zijici v MENTALNIM KRIMINALE.. to, co nazyvas pokorou, je v psychologii nazyvano ZLOMENOU VULI - fascinujici to zalezitost, ze pote, co jsi prosel behavioralni drezurou, stale de facto "slysil" i na vzdalenost 270 km od domova svisteni dlane, cimz potvrzujes, ze tva vira je jen internalizovany strach z autority a nikoliv poznani pravdy
p.s. teto casti "pozorujem tu dlhodobo hlavne vás (a ešte jeden), ako sa správate k iným, ako útočíte, dokonca osobne urážate" jsem bohuzel moc nerozumel - muzes mi to prosim vysvetlit?

necroczar :: urazit se da i slusne --- pises moc rozumne.

vnútorná premena človeka k dobru, k morálnosti, k zlepšeným vzťahom s inými, je výsledkom metanoie (z gréckeho μετάνοια): zmena zmýšľania“ alebo obrátenie, čo označuje zásadnú premenu postoja, myslenia či životnej orientácie, ako oprava predchádzajúceho tvrdenia, konania = prerodenie sa v duchu pre Boha, čo znamemá nechať sa viesť Bohom/Božím Duchom:
platí od ap. Pavla:
Gal 5,
22 Ovoce Božího Ducha však je láska, radost, pokoj, trpělivost, laskavost, dobrota, věrnost,
23 tichost a sebeovládání...
ale ten, kto nie je v Božom Duchu (neveriaci v Boha) tak padá do skutkov lidské svévůle::
19 Skutky lidské svévole jsou zřejmé: necudnost, nečistota, bezuzdnost,
20 modlářství, čarodějství, rozbroje, hádky, žárlivost, vášeň, podlost, rozpory, rozkoly,
21 závist, opilství, nestřídmost a podobné věci. Řekl jsem už dříve a říkám znovu, že ti, kteří takové věci dělají, nebudou mít podíl na království Božím.

ad visitor77:
.."vnútorná premena človeka k dobru, k morálnosti, k zlepšeným vzťahom s inými, je výsledkom metanoie (z gréckeho μετάνοια): zmena zmýšľania“ alebo obrátenie, čo označuje zásadnú premenu postoja, myslenia či životnej orientácie, ako oprava predchádzajúceho tvrdenia, konania = prerodenie sa v duchu pre Boha, čo znamemá nechať sa viesť Bohom/Božím Duchom"..
usmevna to snaha prodat nabozenskou drezuru jako duchovni rust . nejsi nositelem svetla, ale moralni rekurzista.. vis, kde ma to tve obraceni nejvetsi uspech? v napravnych zarizenich pro nejtezsi zlocince - v ramci psychologie je dolozeno, ze jsou to prave ti lide, kteri maji nejpokrivenejsi charakter, tedy vrazi a nasilnici, kteri se nejcasteji upinaji k Bohu.. duvod je prosty, nejsou sami schopni unest vahu vlastniho svedomi a potrebuji metafyzickou amnestii.. podle tvych vlastnich slov jsi zly / podvadel jsi a klamal.. tvoje vira neni zadna ctnost, ale vezenska sveraci kazajka, kterou potrebujes, aby z tebe nebylo monstrum.. ja konam dobro z vnitrni integrity a ty ho konas z donuceni, aby sis u nebeskeho dozorce vyzehlil svou mizernou povahu - nelisis se od trestance, ktery v cele liba kriz, aby zapomnel, ze venku ublizoval lidem - ses ubohej MORALNI INVALIDA

Nezlob se na mne, ale nezní to praštěně mít PODÍL na království božím? O jak velký podíl vlastně jde? O 50%, nebo 5%, či o 0,0000...001%. Teda nehledě na fakt, že to království boží je jen zbožná představa. Nic reálného, jen falešný slib, tedy podvod a lež.
Mne visitore77 zaráží, že dospělý člověk může věřit v existenci takových nesmyslů. Mohu říct, že mne to přímo děsí, když si představím, že takový člověk mimo realitu má třeba řidičák, nebo dokonce nějakou flintu.

mít podíl, podílet se = mít účast, účastnit se
To je přece tvoje interpretace založená na nějaké představě o světě, že je to mimo realitu. Klidně může být mimo realitu ona tvoje představa o světě.

že to království boží je jen zbožná představa. Nic reálného, jen falešný slib, tedy podvod a lež...Božie kráľovstvo je celobiblická téma, o ktorej hovorí hlavne Ježiš - je to prisľúbenie od Boha pre človeka - toho, kto ho prijal, je mu verný a plní Boží zákon lásky...že je to lož? to je len váš názor! múdrosť rozumu hovorí nak!

Aj tito se dostanou do Božího království??
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-ve-sborovne-katolickeho-gymnazia-ve-vidni-dovadela-stripterka-nataceli-i-studenti-40565672#source=hp&seq_no=1&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=abtest301_local_generated_title_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jasne : zpověď a všechno je zase OK

opravdu si myslíš že to byl až tak veliý hřích? Hned pod článekm jsem našla že dcery objednali 73 leté matce striptéra. Ty asi tak prudérní nebyli jako vy atisté :-)

Ale no.

Visitor77 nás tady dokola nabádá, moralizuje a bez boha JHWH není morálky a atd. a atd.

Takže při každé možné příležitosti mu připomenu, že katolíci nejsou o nic morálnější než ateisté - tak jako mu tvrdíme my.

Domnívám se také že nejsou. Ale to video nic nedokazuje :-) Ta striptérka zůastala oblečená, byla to jen nevinná hra. To co mě spíše rozesmutnělo, že takové hlouposti se řeší veřejně. Rozmáhá se udavačství, falešné moralizování.

Tak jo, nic se nestalo, hošánci jsou v pohodě a určitě se to nestalo, protože jsou to katolíci a oni by to určitě neudělali.

Přesně tak - vzor rétoriky dnešní slovenské, mafiánské vlády - oni nic - oni muzikanti.
To se nestalo - neexistuje - oni jsou vlastně světci.

Myslím, že se opravdu nic nestalo.

ad ratka:
.."myslím, že se opravdu nic nestalo"..
pokud striptyz v cirkevni skole "neni nic", pak jsou vsechna kazani o cudnosti, cistote a tradicni rodine jen pokryteckym divadlem pro naivni verejnost - relativismus, ktery cirkev tak odsuzuje, jsi prave prijala za svuj / zatimco papezove varuji pred "diktaturou relativismu", ty ho praktikujes v primem prenosu, kdyz hrich a pohorseni proste smaznes mavnutím ruky.. tim, ze to bagatelizujes, potvrzujes tezi mnoha atheistu, a sice ze vase moralka je jen nastroj k ovladani druhych a nikoliv pravidlo, kterym byste se sami ridili

píšu si s Dalkem a reaguji na jeho komenář. nezajímá mě tvůj názor.

ad ratka:
.."nezajímá mě tvůj názor"..
zde nejde o nazor, ale o tvou veroucnou kapitulaci - jestlize se podle tebe "nic nestalo", pak jsi se v ocich sve vlastni cirkve stala fautrix haereticorum / ochrankyni hrichu.. sborovna katolickeho gymnazia je totiz mistem zasvecenym krestanske formaci a vpustit tam obscennost je forma zneucteni mista - Codex Iuris Canonici (Kanon 1210) jasne pravi: In loco sacro ea tantum admittantur quae cultui, pietati, religioni exercendae inserviunt a striptyz do kategorie zboznosti rozhodne nepatri - tvoje bagatelizace hrichu hranici s antinomismem / Sv. Tomas Akvinský v Summa Theologiae jasne definuje luxuria (smilstvo / necudnost) jako rozklad rozumu a tim, ze rikas‚ ze se "nic se nestalo", de facto popiras objektivitu mravniho zakona

Jasně, nic se nestalo, protože to - katolíci.

Kdyby to bylo na normální SŠ, tak to by bylo "něco" - to vy bylo "křiku"

nebylo. Pokud je to nezákonné či proti pravidlům školy, má to být potírané nezávisle zda se jedná o katolickou či nekatolickou školu. Nejsou zde žádné rozdíly a pokud je někdo vidí, pak prostě chce bít palicí po hlavě katolíky. a nevidí že zákon či pravidla či určité zvyklosti platí pro všechny stejně.

Zajímavé, že když nás tady peskuje visitor77 - jak jsou ateisté nemorální, protože jsou mimo boha JHWH - tak o rovnosti v morálce jsem od tebe nic nečetl - nebo možno jen nepostřehl.

Zajímavé, že když nás tady peskuje visitor77 - jak jsou ateisté nemorální, protože jsou mimo boha JHWH...kde to píšem? podsúvate?... píšem o Bohu, ateisme, a o jeho dôsledkoch...

Napríklad TU :
visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE:
07.03.26 10:20:47 | #154815
Reakce na příspěvek #154814
ze tebou zminena spravedlivost bez tvyho neviditelnyho kamose je cistsi, protoze neni kontaminovana strachem z nadpozemskeho tyrana...Boh je láska, nie tyran, chce a vyzýva k spravodlivosti, čo ni'je v neviere v Boha problém, človek v neviere nedokáž byť spravodlivý - dá sa to dokázať na mnohých v neviere v Boha, aj ja som v tom bol, asi 5 rokov som žil v neviere, a bolo hrozné pozorovať, čo som stváral - dozvedeli sa to aj moji rodičia, a matka, keď som prišiel domov (270 km) , ma poriadne prefackala, a povedala jednu vetu: ak chceš žiť bez Boha, domov nechoď, lebo mi spôsobuješ hanbu...
"...bez Boha je človek zlý, klame, zavádza, podvádza, špekuluje, je nevraživý, posmešný, ohovára, je útočný na iných, nemá pokoru a útočí na všetko, čo nie je s jeho vôľou - ap. Pavel to všetko popísal vo svojich listoch...a mimochodom, pozorujem tu dlhodobo hlavne vás (a ešte jeden), ako sa správate k iným, ako útočíte, dokonca osobne urážate, a pre vás je to OK..."

neřešme Vizitora, přece za ta léta ho známe a víme jak píše. On nereprezentuje věřící jako celek. Nelze slova jednoho zoběcňovat na všechny věřící. Já si to nemyslím, a jsem přesvědčená že si to nemyslí ani můj muž. Oba jsme věřící.

Jště doddatek, to že necroczezar hrubě a bezostyšne uráží věřící diskutéry je pravda. Tady souhlasím s Vizitorem. Označuje je je za primitivní, méněcenné, tupé. Ostatní ateisté zde mu sekundují, dávají palec nahoru a souhlasí s těmito urážkami. Baví se tím. Já to chápu. I proto se snažím vyhnout diskusím s necroceszarem, protože nemám zájem být terčem jeho urážek a zesměšňování. Ale chápu i jeho. Je to určitě zábavné pro všechny zůčastněné.

Teď si po sobě příspěvek čtu, a raději doplním: Označuje věřící za primitivní, méněcenné, tupé. Nebudu hledat důkazy... prostě to tak cítím. A schopnost citu a empatie je pro mě důležitá vlastnost.

ad ratka:
.."označuje věřící za primitivní, méněcenné, tupé"..
dle meho nazoru jsem tento tyden paradoxne nejvic "nalozil" neverici Asasins

nakládej komu chceš. S Asassins nesouhlasím, ale kvůli tomu z ní (či z něho) blba dělat nebudu. Lidé z různých důvodů přemítají nad smyslem života, nad tím jak je možné že jsou živí, jaký to dává smysl. Zejména když jsou mladí, tak to jejich rozbouřenou mysl dokáže uspořádat a v důsledku zklidnit. TAky jsem se jako mladá dívka věnovala východním naukám a to nejen přemítáním nýbrž i cvičením, závodně jsme dělala judo a k tomu patří i určitá mentální disciplína. Ale teprve později jsem zjistila, že se jedná o mentální konstrukt a ten máme všichni. ať věřící nebo nevěřící. Někdo ho vidí lépe a někdo hůře. Ve vyšším věku a to se za starší již považuji, odpadá spousta vedlejších rozptýlení a člověk již tolik netápe ve své vlastní mysli.

ad ratka:
tim vsak de facto priznavas, ze vira neni vysledkem poznani pravdy, ale mentalnim sedativem, ktere ma zklidnit onu "rozbourenou mysl“ , cemuz se v psychologii nabozenstvi rika funkcni iluze – nezajimas se o to, jestli je Buh realny, ale jestli pomaha "netapat“

No - moje dcera se stala věřící, ale nikdy bych ji kvůli tomu nenadával. Brácha si vzal věřící. Je to jejich věc - pokud víru nepostaví mezi náš osobní vztah.

ad ratka:
povetsinou nepopisuji vasi hodnotu jako lidske bytosti, ale kvalitu vaseho usudku..

0Nezlob se, ale já ho budu řešit, protože se nenechám urážet nějakým katolickým fanatikem.
90% jeho příspěvků je útočných vůči ateistům a pak se diví, že ho urážíme.
Pokud to budě takhle dále, tak i nadále mu sem tam "nafackuji".

dobře, ale kolik věřících jsou katoličtí fanatikové? Jaké procento?
Musíš sám uznat že nebude větší než ateističní fanatikové, kteří opravdu ničí vše co nějak s vírou jakkoliv souvisí.

Ale já neutočím na katolíky - maximálně neguji postoj toho jednoho, co je povyšuje.
Víra/nevíra je každého osobní věc.

Díky, to je můj názor taky. A nemělo by se na druhého útočit či ho zesměšňovat pro jeho víru.

A ještě : Všechno hezké Ti přeji k MDŽ - hlavně zdravíčko a pohodu.

ad ratka:
.."kolik věřících jsou katoličtí fanatikové? Jaké procento? Musíš sám uznat že nebude větší než ateističní fanatikové, kteří opravdu ničí vše co nějak s vírou jakkoliv souvisí"..
fanatismus je maskou nejistoty a strachu zpochybneneho dogmatu - ja vsak zadnou "svatyni" nebranim - pouziju opet klasicky primer.. kdyz prijdu do baru, kde spolecne s tvymi souverci pijete teologickou brecku s nazvem "Absolutni pravda" a ja si odmitnu objednat, nazvete mne alkoholickym fanatikem jen proto, ze moje strizlivost demaskuje vasi opilost - nejsem vsak fanatik, ktery veri v prazdnou sklenici, ale ten, kdo si vsiml, ze pijete cirou iluzi a ucet za ni platite svym vlastnim rozumem

nevím o čem mluvíš, to že člověk používá nějaké podobenství či symbolickou řeč neznamená že nehledá jako každý jiný. Věřím že lidsky jsme všichni stejní a to i ti co si myslí jak moc jsou inteligentní a nadřazeni druhým, to může být i jejich pouhá iluze, protože kde jim přebývá a ano jsou lidé vyjímečně inteligentní co se týče určité oblasti a tito mají v této oblasti i vyjímečné výsledky a meli byhcom je podporovat. Mají ale rezervy v jiných oblastech, kde potřebují pomoc a podporu. Tedy v důsledku se to vyváží.

ad ratka:
predstava, ze se to "v dusledku vyvazi", je v ramci biologie a evoluce blud / priroda nezna spravedlnost, ale jen adaptibilitu a silu usudku - zadne socialni inzenyrstvi ducha - nevedomost nema stejnou vahu jako poznani..

Tady nepíšu o zákonnosti, ale o morálce těch, co by měli být morálním vzorem - nebo nemusí/neměli by být??

ad ratka:
.."pokud je to nezákonné či proti pravidlům školy, má to být potírané nezávisle zda se jedná o katolickou či nekatolickou školu. Nejsou zde žádné rozdíly a pokud je někdo vidí, pak prostě chce bít palicí po hlavě katolíky. a nevidí že zákon či pravidla či určité zvyklosti platí pro všechny stejně"..
tvoje neschopnost pochopit naprosto elementarni rozdil mezi sekularnim zakonem a nabozenskym zavazkem je fakt absurdni.. jestli mezi katolickou a nekatolickou skolou "nejsou zadne rozdily" v ocekavanem mravnim profilu, tak je to vrcholnym projevem tvy ignorance vuci vlastni vire, takze asi takhle, ma draha.. smyslem Schola Catholica je formace krestanskeho charakteru, takze ti gratuluji k redukci krestanstvi na nulu, hlavni je, ze nikdo neporusuje pozarni smernice - kazdymu je prece sumak, jestli se ve sborovne katolickyho gymnazia pedagog modli ruzenec, nebo jestli si ho tam necha vyhulit "vod" bezzubyho bezdaka z hlavaku, vid?
p.s. mluvit o "biti katoliku palici po hlave" je fakt laciny trik.. nikdo vas nebije - to vy sami se bijete svym pokrytectvim - my vas nesoudime podle nasich meritek, my se vam smejeme, protoze nedokazete dodrzet ani ta sva vlastni

Možná, že za tím někdo vidí pokrytectví lidí považujících se za etalon morálky, nebo potřebu provokovat a bavit se reakcemi moralistů v kolektivu..
No a zveřejnění takové choulostivé situace, může být také motivováno "nelaskavými" osobními vztahy.

může samozřejmě. Kdyby se to stalo na veřejné škole, je to totéž. Katolická škola neznamená že je to nějaká náboženská instituce. Učí tam učitele kteří vystudovali pedagogickoz školu a samozřejmě se svými názory, často ateističtí a žáci jsou to samé. Tedy pokud někdo doufá že na katolické škole dostane nějaké náboženské vyučování, má smůlu. My byli v olomouci na obědě v katolickém gymnázium, normální personál, učitelky jako každá jiná, běžné jídlo. Kdokoliv z ulice se tam mohl najís, klidně i ateista nebo buddhista. Jsme přesvědčená, že kuchařky tam byly přijímány nezávisle na jejich vyznání.

Přehled od AI
Náboženské vyučování na katolických školách v ČR je
zaměřeno na křesťanskou etiku, formaci osobnosti a zprostředkování víry, přičemž často integruje výuku s duchovním životem školy. Výuka je vedena aprobovanými učiteli či katechety s kanonickou misí (pověřením od biskupa). Školy jsou přístupné i nevěřícím, předpokládá se však respekt k jejich hodnotám

jasně, řeč je o náboženském vyučování. Náboženské vyučování se provádí i na běžných školá s tím samým zaměřením. Ale nechtěla jsem se dohadovat o tom, které školy jsou morálnější protože morálka není jen o tom že se člověk morální pohoršuje nad spoře oděnou tanečnicí. Morálka je v celkovém charakteru člověka. V jeho odvaze, statečnosti, moudrosti, mírnosti, laskavosti ale i ochotě pomoci druhým etc....

Církevní školy (včetně katolických) tvoří v České republice specifickou skupinu škol, které poskytují kvalitní vzdělávání srovnatelné se státními školami, ale s důrazem na křesťanskou etiku a výchovu.

ad ratka:
jen tim potvrzujes, ze katolictvi je pro tebe uz jen "prazdna" etiketa na lahvi, ve ktere je uplne stejna "tekutina" jako v te sekularni - pokud mezi katolickou a statni skolou neni rozdil v moralnich narocich, pak se jedna o zbytecny relikt minulosti, ktery uz nema svetu co rict.. dokument Gravissimum Educationis II. vatikanskeho koncilu pritom jasne deklaruje, ze katolicka skola ma vytvaret prostredi prostoupene evangelijni svobodou a laskou - striptyz ve sborovne pochopitelne neni "evangelijni svoboda", ale profanace.. jestlize pedagogove na katolicke gymnaziu nejsou povinni svedcit svym zivotem, pak ta skola lze uz svym nazvem

no spíš jde o to, jestli zase příjde klasické "to sú pomluvy a lži, nič takého sa něstalo"...

ad ratka:
.."opravdu si myslíš že to byl až tak veliý hřích? Hned pod článekm jsem našla že dcery objednali 73 leté matce striptéra. Ty asi tak prudérní nebyli jako vy atisté"..
jsou to vasi vlastni papezove, svetci a koncily, kdo striptyz a nekontrolovanou sexualitu po staleti palili na hranicich a vylucovali z komunity - atheiste se vam nesmeji proto, ze by byli zrovna puritani, ale proto, ze vidi komickou propast mezi vasimm kazanim o "tradicnich hodnotach" a realitou sborovny, kde se "katolicky" pedagog chova jak v nejaky laciny honirne, ma draha.. pokud si pletes soukromou oslavu nejaky stary baby s institucionalni integritou skoly, pak trpis hlubokou neznalosti vlastniho nabozenstvi a jeho historie

Jsem zhrozen.
Uvědom si visitore77, že jsi tu provedl duševní striptýz, který je vhodný tak akorát provádět v kukani nějakého zpovědníka, nebo v gumové cele nějakého ústavu.
Vy pobožní jdete k vysněnému ideálu jako oslík za houpající se reálnou mrkvičkou před nosánkem. Oslíci ale nakonec dne, po práci, tu mrkvičku dostanou.
Visitore, ve Vesmíru není nic, ale vůbec nic ideální. Stromy, živočichové, Země ... nic není ideální. Příroda není ideální, žijeme ve světě, kde se každý den potýkáme s nějakým tím problémkem, který řešíme, nebo obcházíme díky naší inteligenci, inovaci, zkušenostmi a vzděláním. No a příroda nám dovoluje, když jsme rozumní, žít spokojeně, šťastně, radostně a to negativní snášet a akceptovat, tady a teď. Ne se hnát za naslibovanou vidinou, za lživým a tedy nerealizovatelným příslibem nějakého ráje.
Pohádky jsou většinou krásné příběhy končící šťastně - dobro je odměněno a zlo potrestáno. Rozumný člověk ale dokáže rozlišit mezi pohádkou a realitou

Rozumný člověk ale dokáže rozlišit mezi pohádkou a realitou...iste, preto je rozumný, rozum, vôľu a schopnosť rozlišovať má od Boha! - dokáže rozlíšiť, čo je od Boha, a čo je proti Bohu...

Aby jedna částice mohla komunikovat s druhou ,už musí mít určitý stupeń vědomí /počátek/ ,,ale tem musela mít vždy ,jinak by se s druhou částicí nikdy nepropojila ve využití ,zneužití ,nebo dobré spolupráci. Bez vědomí, by si neřekla =, chci se spojit s druhou částicí =to nejde.....Vědomí bylo vždy ,a je to jediný bod ,proto co zasejeme i sklidíme ..Otázkou programů zrození nebo entropie, je vyšší energetická informace ...Mladým ptákům rostou křídla ,malým děckám ruce ,orgány , stromům listy kmeny ,a vše prosperuje ,a zvětšuje se ..KDE JE ENTROPIE=konec ?? Pokud si někdo chce položit otázku ,proč v jednom bodu ,nenařídíme tělu svou myslí ,myšlenkový skutek ,aby se uzdravilo /v případě těžké nemoci / ,a ono neposlechne, protože jediný bod nerespektuje ,tak se zdá že je vědomí ,hmota člověka i mysl ,je složená s více částic ,které se nějak dohodly ,na spolupráci ,ale už odmítají poslouchat příkazy druhých, i když jsou propojeny .. Atom je nehmotný ,a vše je pouze informace ,tak více částic= neexistuje , Jediná částice která pošla s neexistenčna vytvořila chyby POČÁTKU ,které se zhmotnily a nereagují tedy, na příkazy mysli =oprav tělo =jedna částice ..Jedna částice okamžitě reaguje na jinou částici ,i když je vzdálenost ,druhé částice ,na opačné straně universa ,takže propojení tady je ve 100% ..odesílám- přijímám .Částice může být pouze jedna, která komunikuje sama se sebou ,a snaží se odstranit chyby počátku které udělala.. Vše by tedy vypadalo ,jako dva kruhy v sobě ,a točící se proti sobě ..Vyšší moc, kdy programy fungují ,může být způsobena ,aktualizací ,a synchronizací ,lepších a lepších myšlenek, které se zhmotní ,do kolektivního vědomí komunity .Pokud někdo na boha věří ,je to právě tato síla, informační komunity ,dohody myšlenek ..NEEXISTENČO ,BYLO POUZE JEDNO ,A V NĚM POUZE, JEDINÉ VĚDOMÍ ..

to máte z AI?

jé čau, jaká jsi galaxie, Mléčná?

ad soucet:
,,"jé čau, jaká jsi galaxie, Mléčná?"..
jestli ano, tak dle meho soudu radne "zkysla"..

ad galaxie:
krasny to antropomorfni blud o casticich.. tvrzeni, ze castice musi mit "vedomi", aby spolu komunikovaly, je pochopitelne nesmysl, protoze castice spolu neinteraguji proto, ze by "chtely", ale na zaklade fundamentalnich fyzikalnich poli a sil - prisuzovat atomu psychologii je projev infantilniho animismu, ktery patri spis do doby bronzove a nikoliv do 21. stoleti - Vase "dohodnuti castic" je jen uboha semanticka vata zakryvajici fakt, ze nerozumite kauzalite.. Vase "informacni komunita" a "dohoda myslenek" neni Buh, ale pseudovedecky eufemismus pro kolektivn sugesci.. jste jen dalsi diletant, ktery si plete metafyzicky pocit s fyzikalnim faktem, drahy priteli

... Žádná částice ,po nárazu do další částice ,si neuvědomí sama sebe, pokud už vědomím nedisponuje. Pokud atom, ve vašem mozku nemá vědomí , BŮH TĚ OCHRAŃUJ , ..JEN PROCHÁZÍM ....ČAU .....Jednou ,vaše nenávist ke všemu co potkáte, pomine ..

ad galaxie:
.."žádná částice ,po nárazu do další částice ,si neuvědomí sama sebe, pokud už vědomím nedisponuje. Pokud atom, ve vašem mozku nemá vědomí"..
vedomí je emergentni vlastnosit komplexniho systemu a nikoliv magicka substance v atomu - jestlize tomu nerozumite, tak jste v poli moderni vedy jen interaktivnim anachronismem, drahy priteli.. dopustil jste se totiz argumentacniho klamu kompozice - pokud tvrdite, ze vedomí musi byt v kazdem atomu, pak musite logicky veriit, ze kazdy atom ve Vasem mozku je "smutny"‘, kdyz placete nebo "vzdelany", kdyz ctete knihu - atomy vsak zadne emoce ani diplomy nemaji - tyto vlastnosti pochopitelne vznikaji na urovni neuronalni site.. Vy vsak ve sve omezenosti hledate ducha v kazdem "sroubku", misto toho, abyste pochopil "stroj“

ad :
.."jednou ,vaše nenávist ke všemu co potkáte, pomine"..
to kazdopadne, drahy priteli.. jednoho dne me telo zacne podlehat molekularni dekompozici a stejne jako to Vase bude jen hromadou chladnouci biomasy - to, co Vy nazyvate "pominutim nenavisti", bude prosta ztrata neuronalni aktivity..

a vůbec Galaxáku, pořád jsi solipsista?
Nebo stoupenec simulace?

ad soucet:
.."a vůbec Galaxáku, pořád jsi solipsista? Nebo stoupenec simulace?"..
jestli je galaxie skutecne solipsista, tak doufam, ze se jeste vrati, protoze bych to opravdu moc rad diskutoval

ad:
stejne jako posledne, rad budu solipsismus ci simulaci diskutovat s kymkoli