Zajisté máš pravdu, jen papež pochopí papežství, jen diktátor pochopí diktátorství, jen vodník pochopí vodnictví, podvodník pochopí podvodnictví ... A jen lidské oběti jedno jakého náboženství pochopí to náboženství.
Popis jakéhokoliv předmětu lze poskytnout po dobře osvětleném a do
detailu zřetelném pozorování. Každý člověk dokáže popsat koně,
kterého viděl v reálu a i ve zobrazení. Mohl bych popsat třeba latimérii
podivnou, nebo blbouna nejapného i když jsem je v reálu neviděl. Rovněž
mohu popsat molekulu vody, i když jsem ji na vlastní oči neviděl v
detailním reálu.
Mohu popsat i vodníka, jezinky, koblížeka, 12 měsíčků a boha, anděla
čerta, jejichž zobrazení jsem viděl a nebo četl jejich popis.
to, co nazyvas "vnitřním objektem", je v
neurobiologii pouze subjektivni stav vedomi - na Ondim zminenou molekulu vody
muzeme "ukazat" skrze rastrovaci tunelovy mikroskop a jeji vlastnosti jsou
predikovatelne pro kazdeho pozorovatele na planete, ale to, co prozivas jako
"objekt viry", je pouze specificka plynulost synaptickych prenosu v
prefrontalnim kortexu a limbickem systemu - molekula vody ma svou strukturu i
bez tve pritomnosti, ale tvoje vira je jen docasny elektrochemicky vzorec a
nikoliv "objekt".. tvrdit, ze si ohledne vnitrnich deju "obtížně rozumíme",
je opet jen eufemismus, a to pro fakt, ze tvoje vira nema zadny externi korelat
/ pokud dva lide mluvi o vode, mluvi o teze veci, kterou lze merit, ale pokud
dva lide mluvi o "Bohu", tak mluvi o dvou ruznych halucinacich, ktere se jen
jmenuji stejne.. problem neni v tebou zminene "komunikaci", ale v tom, ze se
podstatna cast vericich snazi vydavat svuj individualni neuro-psychologicky stav
za univerzalni pravdu 
1
