Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

jo ani sem to nechtěla komentovat :-) že se ptá na jednu věc dvakrát :-).

Protože se bojí pravdě pohlédnout do očí.

Neznalost není chybování.

Znalosti přírody a Vesmíru se neustále vyvíjejí, a protože spoustu věcí nelze zkoumat našim zrakem, třeba gravitační vlny, tak jsme odkázáni na přístroje, které musí někdo vymyslet, financovat, zhotovit a zpracovat výsledky pozorování a měření.
V době Galilea bylo pro lidi samozřejmé, že těžší věci padají rychleji, než lehké věci. Mýlili se vědcové? Nemýlili, protože se o to nikdo nestaral, až na Galilea. Že? Galileo "zneužil" vykloněnou věž v Pise a demonstroval realitu.
V USA věří vědcové, že Noe si se svými syny postavil dřevěný Titanik, sehnal zvířata ze všech kontinentů, udělal píci pro své zoo na palubě na několik roků, slon potřebuje kolik píce denně?
Je věření v bibli vědeckým omylem ? Není, protože pohádky nelze vědecky zkoumat, protože se žádný vědec k takové blbosti nesníží.

Děkuji, pobavil jsi mne svou snahou potvrdit, jak se vědcové odjakživa a neustále mýlili a mýlí. I madame Curie se furt jen mýlila, o permanentně mýlícím se Einstainovi nemluvě, viď ?

Ano. Lidské poznání se stále vyvíjí a o našich omylech víme jen proto, že byly rozpoznány a překonány. Zpravidla nešlo o odmítnutí předchozího poznání, ale o jeho doplnění a upřesnění.
Lze si všimnout, jak rádi a často věřící zdůrazňují lidské omyly a nedostatky, nebo vyloženě zpochybňují a odmítají vědecké poznatky, které nejsou úplně v souladu s jejich vírou. Hlavně to dělá Vizitor a Jonatan. Nedejbože, aby lidé úplně poznali, jak se formovala dnešní podoba světa, jak opravdu vznikl život a jak se vyvíjel! To by dnešní církve nepřežily.

odmítají vědecké poznatky, které nejsou úplně v souladu s jejich vírou. Hlavně to dělá Vizitor a Jonatan....evoluce (vývoj druh z druha) nie je vedecká teorie, bola len daná surovo na záda vedy...evoluci je najväčší nezmysel, ktorý akceptovala veda, a otravuje sa tým neznalý ľud...

Evoluce jednak nemá alternativu, a pak je docela logická. Pokud víme, že před sto miliony let žily na zemi nějaké druhy živočichů, o několik milionů let zas nějaké jiné, i když podobné druhy, a tak se objevovaly, vymíraly a přežívaly úplně jiné a v nových druzích bylo vždy něco z těch starých a něco jiného, nového se objevovalo u těch mladších. Zpravidla získávaly vlastnosti nutné k přežití, pokud se nezměnily, vymřely.
Věřící jsou divní. Na jedné straně popírají i možnost vzniku nějaké první buňky, že je moc složitá (v tom si myslím, že mohou mít pravdu, miliony let před prvními buňkami musely existovat mnohem jednodušší formy organického života) a na druhé tvrdí, že nesmírně složití živočichové i člověk vznikli nějak naráz, kouzelným slovem, a už se dál nemění.

A hlavně že je tu sám od sebe někdo, kdo je takového čurymuryfuk schopen…

Ta představa, zbožná víra, že objekt této náboženské ideologie je něco, co nemá počátek a ani konec je prostě fascinující. Nikdo to nikdy neviděl, ale pobožní věří, že je to vševědoucí a všemocné. Toto tedy z prachu stvořilo živé molekuly, pozděj živé buňky ... a nakonec i živého Adama.
Normální člověk prostě žasne, nad tou sílou náboženské víry, která nepochybuje o tom, že to jejich všemocno upatlalo z prachu i neurony, světlo citlivé buňky na sítnici oka a přenosem do mozku vytvořilo obraz toho, co je v dohledu oka.
Vše stvořeno lusknutím prstíků toho neviditelného

Dokonale popsané, no a k té funkci lidského mozku, k intelektu.
Pobožní kreacionisté nepochybují o tom, že Adam se stal intelektuálem po fouknutí inteligentního oparu v dechu boha do jeho nosu. Adam prostě vyskočil, nemusel se učit sát z prsu matky, batolit se po čtyřech, sedět, chodit. Nemusel se učit mluvit mateřštinou, nemusel chodit do školy ... vše se mu dostalo jen jedním fouknutím do nosu.

jsem věřící a nepopírám že k vývoji došlo. Nelze to takhle hodit do jednoho hrnce.

Ten hrnec vytvořila náboženská ideologie. Stvočení všeho v šesti dnech.

naopak neznalý lud otravuje vědu.

Církve by to přežili, ty s vědeckým poznáním nemají problém. Problém s tím mají někteří jedinci.

Osobně nevím, co je na omylech a chybách k pobavení. Věda je na omylech postavena, protože mýlí se neustále a je to přirozené, jak sama přiznává. Její omyly vycházejí jak z nedostatečné znalosti, tak z nedůsledně aplikované racionality (viz). Proces poznání je posunováním se od mylných představ k méně mylným představám.