Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #161580

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 13:27:42 | #161580
Reakce na příspěvek #161574

Jo, to si vybavuji.
Vím, že se spekulovalo i o nás, ale nebyla to pravda.
My nevěťíme léčitelům a jiným šarlatánům.
Přejeme si kvalitní léčbu bez krve.
A také neunášíme děti z nemocnic před zákonem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 13:31:17 | #161581 (1)

Přejeme si kvalitní léčbu bez krve...přát si můžete, v akútnych prípadoch (masívne krvácania) neexistuje...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 13:38:04 | #161584 (2)

Dnes hodně možností vyhledat bezkrevní léčbu.
Existuje i bezkrevní traumatologie, což ve svém ignorantství popíráš.
Samozřejmě jsou zde limity, ale to u klasické traumatologie také.
Tvé hraniční příklady rukou uříznutých cirkulárkou záleží na zcela jiných okolnostech, než je bezkrevní léčba.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:04:27 | #161593 (3)

Ale takové hraniční příklady existují.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:31:38 | #161599 (4)

Ano, existují.
Pokud není okamžitě zastaveno krvácení, nebývá už "co řešit".
Pokud je okamžitě nebo co nejdříve zastaveno krvácení, je dalším krokem doplnění tekutiny do krevního řečiště.
K tomu se používá fyziologický roztok.
Teprve potom se řeší, zda podat transfúzi nebo například erytropoetin, který podporuje tvorbu červených krvinek.
Kyslíkový deficit je možné pokrýt podáváním kyslíku, také je možno snížit tělesnou teplotu a tím zpomalit metabolizmus.
Právě u SJ jsou popsány případy, kdy počáteční stav počtu červených krvinek byl dramaticky pod normou, a přežili.
V případě chirurgických zákroků (srdce, játra, endoprotézy apod.) byla zaznamenána zkrácená rekonvalescence, protože se tělo nemuselo vyrovnávat s cizorodou látkou - krví.
Ostatně ani krevní transfúze nejsou bez rizika.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:41:38 | #161649 (5)

„K doplnění tekutiny se používá fyziologický roztok?“
Ano, ale fyziologický roztok nenahrazuje krev. Obnoví objem tekutiny, ne schopnost přenášet kyslík. Člověk může mít „plné cévy“, ale zároveň umírat na nedostatek kyslíku v tkáních.
Erytropoetin není akutní náhrada krve. Funguje až během dnů až týdnů, protože stimuluje tvorbu červených krvinek.
„Kyslíkový deficit je možné pokrýt podáváním kyslíku?“
Kyslíková maska, nenahradí miliony chybějících červených krvinek.
„U SJ jsou popsány případy, kdy byl počet červených krvinek dramaticky pod normou, a přežili?“
To je typická argumentační manipulace výběrem extrémních případů.
Medicína hodnotí statistiky a rizika celé populace, ne jen výjimečné příběhy přeživších.
Ne všechny situace lze zvládnout „bez krve“. U masivních traumat, porodního krvácení nebo komplikovaných operací může být transfúze jediná realistická možnost záchrany života.
Existují zdokumentované případy úmrtí pacientů odmítajících transfúzi, včetně soudních zásahů u dětí. *5200*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:47:59 | #161651 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 13:46:30 | #161734 (7)

spíš by si měl napsat že mám pravdy a ty ne



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:36:52 | #161600 (3)

krev je zlo, zakažme krev! *19557*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:38:56 | #161601 (4)

Krev není zlo, u Boha je symbolem života.
Není zlo, naopak je svatá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:43:57 | #161604 (5)

jako jeho jméno, co se z úcty nevyslovuje, jehova sem, jehova tam... *330*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 15:11:10 | #161605 (5)

Krev není zlo, u Boha je symbolem života. Není zlo, naopak je svatá...krv nie je symbolom života, je to také prihlúple vyjadrenie...krv je jeden z 10 orgánových systémov s biochemickými a imunologickými vlastnosťami, popísal som to dnes v akých aspektoch...krv nie je svätá...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 15:17:52 | #161606 (6)

Ptákoviny s krví nařídil mafián Rutherford, zakladatel SJ, stejně jako očkování a transplantaci, nebo konec světa v roce 1925, na které už zapomněli. Byl to blázen, nakonec natáhl brka ve vile, kterou postavil králi Davidovi, který ho zradil a nepřišel tam. *18814*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 15:57:02 | #161608 (6)

Pro Boha svatá je. Už jsi tu Bibli konečně přečti. *7271*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 16:17:48 | #161610 (7)

Radí ten, co si v Bibli nevšiml, že Duch svatý je osoba. *18814*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 17:32:51 | #161614 (8)

To o Duchu Svatém není v Bibli napsáno že je osoba, to si o Duchu vymyslel až Tertuliánus ve 3. století :-)




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 17:41:10 | #161615 (9)

Je to na mnoha místech, kde má vlastnosti osoby.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 17:43:21 | #161616 (10)

Tak mi alespoň jedno takové místo najdi :-)

"Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:22:53 | #161624 (11)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:48:57 | #161634 (12)

No, nakonec by se to dalo přeparafrázovat i na toto ale Trojici si vymyslel také ten onen Tertulliánus.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:46:00 | #161650 (13)

Duch svatý je Bůh.
Ježíš je Bůh.
a jeho Otec je také Bůh.
na prstech pravé ruky si spočítej kolik jich je? Já jsem napočítal tři.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:50:02 | #161652 (14)

To máš falešné učení :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:01:40 | #161736 (15)

to není učení, ale konstatování skutečnosti. Jako že ruka má 5 prstů, nebo že má člověk dvě nohy. *6365*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:26:35 | #161748 (16)

Což je celkem dvacet prstů na člověkovi ale ty umíš jenom do tří :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:50:13 | #161752 (17)

V hospodě se vsadí se Pepa, že má s Frantou dohromady 5 koulí. Než se rozhodne tak jde Pepa s Frantou na záchod čůrat. Pepa se dívá dolů a říká Frantovi: "Jestli nemáš 4 koule, tak jsme v prdeli. *34073* "
Kroky - kolik koulí měl Pepa?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 01:01:11 | #161694 (14)

Na co jsou potřeba tři bozi, když mezi nimi není rozdílu ? Jsou přece synchronizováni, jako tři reproduktory na magneťáku.
No jo, naše "kůzlata" byla také svatou trojicí, Kubišová, Neckář a Vondráčková.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 10:27:09 | #161705 (15)

trochu se pleteš ti tři jsou jeden Bůh *6365* *4058* *14503*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 10:41:33 | #161709 (16)

Ježíšovo učení to není neb učí aby všichni jedno byli a ne jenom tři i Apoštol Pavel to takto zvěstuje.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:00:16 | #161735 (17)

zase si mimo mísu *5663* *82* odpovídáš na něco jiného




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:23:55 | #161747 (18)

To vůbec ne, lžeš a blafuješ jako když tiskne.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:52:15 | #161753 (19)

pokud si to nepochopila/ne­poznala, tak kolik máš IQ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 15:56:46 | #161763 (20)

126,5.
To ty jsi hloupý :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:06:20 | #161805 (21)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 10:56:07 | #161711 (15)

Vysvětlení je v rané historii církve.
Po smrti posledního apoštola Jana netrvalo dlouho a začali působit tzv. "církevní otcové".
Jejich snahou bylo přiblížit křesťanské učení vzdělaným Řekům a dalším intelektuálům, kteří to považovali za "náboženství rybářů".
K vysvětlení použili myšlenky převzaté od antických filozofů, což postupně vedlo k tzv. helenizaci křesťanství. Kromě toho byly přebírány prvky pohanských kultů, jako je trojice, nesmrtelnost duše existující odděleně od těla, peklo určené k trestání hříšníků atd...
Proto je dnes Bůh trojitý, proto nás církev straší peklem, proto odchází duše do nebe nebo do pekla.
To jsou všechno věci, které Ježíš ani apoštolové neučili.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 10:58:36 | #161712 (16)

píšete nezmysly, fabulujete, vymýšľate si, píšete nepravdy, také vše povídačky!...máte Boha v sebe? prečo píšete nepravdy?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 11:18:26 | #161715 (17)

Konkretizuj co není pravda - peklem se straší - to vím na 100% - například.
*17619*
Trojjedinost je postavena na evangeliu Jana - stačí přizpůsobit výklad - Jan udělal z Ježíše Syna Boha a Boha samotného - v jiném evangeliu to neni. *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 11:27:48 | #161718 (17)

Nevím jak abuka, ale ondi má v sobě dvě vajíčka natvrdo, dvě housky a dvě kávy ... no a také dobrou náladu. *3284*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 10:58:38 | #161713 (16)

Abuko je vidět, že sis moc nepřečetl Bibli, protože to všechno tam je. *691*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 11:22:58 | #161717 (17)

Kde je tam psané o trojjedinosti?
Výklad Bible je možný - tvárný - všelijaký.
*5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 11:32:17 | #161719 (18)

ano, každý si ho může vyložit po svém, každý se může vysmát čemu chce na tisíce způsobů



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 11:58:30 | #161722 (19)

Ten text (a jeho překlady a vysvětlivky ve stovkách variací) přímo nabízí zmatek ve snaze pochopit, co ten autor a ti autoři vlastně chtěli svým pobožným sdělit.
Třeba to co znamená "neposkvrněné početí Marie". Všichni lidé a všechna zvířata a hmyz jsou počaty neposkvrněně. Ty skvrny (negativní vliv na jiná zvířata) přibývají až po jejich narození. Třeba komáři nám způsobují bolest, svědění a přenášejí do nás nebezpečné patogeny.

Třeba krávy. Zabily pár turistů, kteří jim nic neudělali. Tím se tyto vraždící krávy poskvrnili hříchem vraždění. Lidé nejsou potravní konkurence pro krávy. Proč jsou krávy agresivní? Protože nám zelení fanatici pustili do přírody chráněné vlky, kterých se krávy bojí. Naši předkové vyhubili vlky ... a bylo to dobře. Někteří z nás zahazují po mnoho generací získané poznatky, takže jsme v druhém kole přírodních neznalostí.
No, faktem je, že se pomalu šíří názor, že množství zvířat je nutné udržovat pod nějakou přípustnou hodnotu. Země se zvětšit nemůže, lidská populace explodovala.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 12:12:01 | #161723 (20)

Třeba to co znamená "neposkvrněné početí Marie". Všichni lidé a všechna zvířata a hmyz jsou počaty neposkvrněně..už som to na forach uvádzal 100x...ale no, pozrite si, čo znamená "neposkvrněné početí Marie", je to naprosto o inom...som zvedavý, ako to (túto katolícku dogmu) definujete..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 12:30:07 | #161725 (21)

Proč bych se měl pouštět do vysvětlování (mudrování) pohádek ? Vždyť jsou kolem téhle katolické verze pohádky v náboženských ideologiích lidstva rozpory, který vedly k lítým válečným masakrům.
To má asi takový smysl, jako mudrovat o tom, že Šípková Růženka chrápala sto let, aniž by ztratila jednu sekundu svého života.
Jediné, na čem se shodneme je slovo "skvrna". To slovo znamená nechtěné znečištění nějakého předmětu. třeba ukápnutý kečap poskvrní ubrus, nebo i ptačí výkal poskvrní pleš plešouna. Marie byla logicky velmi čistotná a nosila jen silně škrobené šatstvo i při početí. *15238* *15238* *15238*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 12:30:24 | #161726 (22)

protože vystihují skutečnost. Pro člověka tu přímo zásadní.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 15:16:40 | #161755 (23)

Aha, tak pohádka O 12 Měsíčkách je základem našeho kalendáře.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 15:33:51 | #161757 (24)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 12:42:43 | #161727 (22)

vy ste s tým začali, obuli sa do toho a dehonestovali túto dogmu - tak láskavo si to vysvetlite, a ak si to vysvetlíte, ospravedlňte sa, je to slušnosť..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:09:14 | #161742 (23)

Až ty se ospravedlníš ateistům za tvé urážky vůči nim, tak až potom požaduj od někoho ospravedlnění za to, že kritizuje nějaké tvrzení, do druhá strana nemůže dokázat. *3440* *3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:04:32 | #161737 (21)

"Neposkvrněné početí Panny Marie je křesťanské učení, které říká, že Panna Maria, matka Ježíše Krista, byla počata svými rodiči Annou a Jáchymem bez dědičného prvotního hříchu. Toto učení zdůrazňuje, že Maria byla od počátku svého života zachována od jakékoli poskvrny hříchu, což ji připravilo na roli matky Božího Syna."
*6476* *6476*
Ale je zajímavé, že na to Římskokatolická církev až v r. 1854 papežem Piusem IX. vyhlásila za dogma.
Trvalo to tak dlouho, že to vyvolává podezření na manipulací písma -
"co by nebyl ojedinělý případ."
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:08:33 | #161741 (22)

To není manipulace Písmem, ale čistý výmysl.
V Písmu není ani náznak něčeho takového.
Pramení to z falešné představy, že Marie nemohla jako hříšná žena porodit Boha.
Ovšem tím vzniká otázka, jak mohli hříšní rodiče porodit bezhříšnou Marii. Atd...atd...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:23:53 | #161746 (23)

abuka, už to bolo viackrát vysvetlené: Mária to od Boha dostala ako milosť - bola zbavená dedičného hriechu z Božej milosti, je to teda o dedičnom hriechu... tá dogma znie:
Nepoškvrnené počatie Panny Márie je dogma katolíckej cirkvi, ktorá hovorí, že Panna Mária bola od prvého momentu svojho počatia **uchránená od dedičného hriechu - podľa tejto náuky ju Boh vopred vykúpil a obdaril mimoriadnou milosťou kvôli tomu, aby sa stala matkou Spasiteľa Ježiša Krista...
a znova zdôrazňujem: ráčte sa najprv oboznámiť s danou kauzou, a potom odpovedajte, a dávajte otázky, nerobíte to, ale si vymýšľate (pridávate, odoberáte, špekulujete)...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:35:42 | #161750 (24)

Nezní přesně takhle(?) :
"Blahoslavená Panna Maria byla od prvního okamžiku svého početí pro zvláštní milost a výsadu všemohoucího Boha, vzhledem k zásluhám Ježíše Krista, Spasitele lidského rodu, uchráněna jakékoliv poskvrny dědičného hříchu."
*17619* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:38:42 | #161751 (25)

a také pro svéé zásluhy, nezapomeňme že řekla FIAT - staň se! Tedy jednala v souladu s Boží vůlí, podvolila se Bohu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:58:17 | #161782 (25)

Maria byla člověk jako každej jinej. Byla dobrá a poslušná Boha, je nám vzorem a obdivujeme ji, ale nebyla bez hříchu, jediný bez hříchu byl Kristus. *691*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:19:27 | #161810 (26)

Seleno nepleť se Katolíkům do Marie- vy protestanti na ni kašlete, tak nemáš čucháky se k tomu vyjadřovat zda byla, nebo nebyla bez hříchu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:03:27 | #161824 (24)

Vím, že je to katolické dogma, jenže já jsem zvyklý ptát se na biblický důkaz.
O Marii nic takového nečteme, a Marii samotné bylo andělem řečeno, že našla přízeň (milost u Boha, nikoli, že ji Bůh nejprve obdařil milostí bezhříšnosti.
A mimochodem, pokud by Marie byla zbavena hříchu, proč by po Ježíšově narození přinášela oběť za hřích?

Tato církevní nauky se objevila až v 9. století a pocházela ze syrské tradice.
Nebyla přijímána všemi a bez výhrad, podporovali ji františkáni, zatímco dominikáni, cisterciáci a augustiniáni byli proti.
Konec nejednotě učinil papež Pius IX. v roce 1854 bulou Ineffabilis Deus.
Část textu rozhodně není nezajímavá:
Nauka, podle níž blažená Panna Maria v prvním okamžiku svého početí, díky zvláštní milosti a výsadě ze strany všemohoucího Boha, s hledem na zásluhy Ježíše Krista, Spasitele lidského rodu, byla uchráněna od jakékoli poskvrny dědičné viny, je zjevena Bohem, a proto jí musí všichni věřící pevně a trvale věřit. Jestliže by si tedy někdo (Bůh ať tomu zabrání!) svobodně osoboval smýšlet odlišně od toho, co jsme My definovali, ať ví a sezná, že svým vlastním úsudkem sebe sama zavrhuje; že ztroskotal ve víře; že se oddělil od církve a není s ní v jednotě; že kromě toho sám tímtéž upadl do trestů, které jsou stanoveny pro toho, kdo by si dovolil projevit ústně, písemně nebo nějakým jiným způsobem navenek bludy, které chová ve svém srdci.

A proč to všechno?
Protože podle církevních nauk Marie porodila Boha. To by přece jako hříšná žena nemohla, to dá rozum...
Prostě přijetí jedné falešné nauky spouští dominový efekt přijímání dalších.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:55:50 | #161832 (25)

Abuko plácáš blbosti, protože tomu nerozumíš. Podle nekatolíků Marie hříšná byla a Boha porodila. Naopak, podle mě, protože byl Ježíš na Zemi pravým člověkem, nemohl ho porodit nějaký “nadčlověk.” Jinak Jonatán vysvětlil, že to není nauka biblická, ale církevní. KC nevychází pouze z Bible. Biblí toto dogma nepoměříš.
Spíš si hlídej vaše falešné nauky, ať ti na starý kolena nespadne nějaké domino. Pro tebe už by to bylo fatální. Co je víc pro tebe, Bible nebo Strážná věž? Tuto otázku jsem ti kdysi dal a zamlouval jsi to. *34713*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #162119 (26)

Abuka jako jehovista Bibli ani rozumnět nemůže. Oni maji sistém vybraných veršů a ostatní ignoruji. Abuka je ani nezná ani neví jejich význam.
Všichni jsou to amatéři, ani jeden z nich není teolog.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:10:56 | #161806 (23)

to jako že vrah porodí vždycky vraha? jebe ti? *5679*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:25:24 | #161812 (23)

Písmo není jediný zdroj Boží pravdy. Je jím i církev kterou založil Ježíš a pověřil ji ustanovovat i věci co nejsou přímo v Bibli. Tou církví je církev Katolická a částečně i Pravoslavná, pokud pokorně uzná, že se odtrhla a bude se chtít vrátit ke katolíkům tak bude mít plné společenství s Ježíšem. *691*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:21:19 | #161811 (22)

v bezhříšnost Marie věřila církev už staletí před vyhlášením, takže to nebyla novinka.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:18:17 | #161827 (23)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 22:56:22 | #161833 (24)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 13:09:49 | #161728 (20)

Chápu, že pro ateistu je výhodné posbírat co nejvíce falešných nauk a vytvořit si tak zkarikovanou představu víry, do které se pak snadno trefuje.
Pokud někdo chce zjistit skutečný stav věcí, musí informace třídit, porovnávat, ověřovat, což nelze předpokládat u někoho, kdo vlastně Boha nepotřebuje, nebo by mu Bůh dokonce v životě překážel.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 13:17:59 | #161730 (21)

Nauky SJ si ověřuješ a třídíš také? *7171*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:04:48 | #161738 (22)

To nejsou nauky, ale ideologický text navíc lživý. *5200* *34073*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 15:37:15 | #161759 (21)

O pohádkových dějích nelze rozumně diskutovat. Třeba ta svatá trojice lískových oříšků. Královský ples trvající tři večery. Akorát u těch bot nemohli použít trojku, leda, že by popelka měla tři nohy.

Omluvit se mi můžeš i ty, visitore77, za nehoráznou lež o věčném životě po smrti. Ne že bych na té tvé omluvě bazíroval. Spíš jde o to, že tuhle nehoráznost vtloukají všechny náboženské ideologie už do bezbranných hlaviček dětí. A nejiné je to s pitomostí dehonestace všech žen pohádkou o ženou způsobeném dědičném hříchu. To vedlo v Temném středověku k excesům tvrzením, že ženy jsou studnicemi hříchu a že jediná oprávněnost existence žen je otročení mužským pánů, tvorstva.

Ty zavíráš oči před realitou, vsitore77, nasadil sis brýle náboženského fanaika.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 15:40:25 | #161760 (22)

naopak, žena se stává vykoupením lidstva - viz. Marie. Ale to je tvoje věc v co věříš, jak věříš, co se hon tvojí hlavou :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:39:58 | #161777 (23)

Všechno je to postavené na hlavu.
*32558*
Bohu se člověk nevydařil, tak to zakamufloval do obětování Syna, přes pozemskou ženu.
Dost to připomíná mýty o Diovi a jeho potomky - bájné hrdiny.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:43:17 | #161778 (24)

Bohu se člověk nevydařil, tak to zakamufloval do obětování Syna, přes pozemskou ženu..je nehorázne, čo píšete, že sa nehanbíte...nie ste v milosti Boha, ale v nemilosti...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:01:57 | #161783 (25)

Nepotřebuji milost nějakého neviditelného etnika, kterého znáš jen z Bible plné mýtů
Nemám se za co stydět.
Nehorázně se tady chová ten, co víru prezentuje jako pravdu.
Nejdřív mi dokaž, že v něčem nemám pravdu, než začneš psát takové hovadiny.
*3422* *3422* *3422*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:07:54 | #161784 (26)

ste v nemilosti Boha, a to je tragické...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:54:31 | #161796 (27)

Neví čemu nerozumíš na slovech, že žádnou milost nepotřebuji od žádného Boha, či bohů. *3770*
Dokaž že jsem v nemilosti Boha. *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 19:16:33 | #161802 (28)

reči a tvrdenia dokazujú, ste v nemilosti Boha, lebo ho zosmiešňujete...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:14:24 | #161807 (29)

Jak může zesměšňovat něco, co podle něj neexistuje? *5679*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:18:03 | #161809 (30)

Vizitor drsňák:

Visitor77 Uživatel je online | Předmět:
před 3 hodinami | #19
dajte zrušiť toto skurvené forum, máme mravný zákon Boha/Desatoro, a kto ho porušuje, bude niesť následky...tu nejde o to, či tu chodím, alebo nie, tu ide o princíp - takéto názvy foraa iritujú, sú nemravné, človek más voju mravnosť, žena dôstojnosť, úctu a česť, kto to narušuje zaslúži si bičom cez ksicht...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:27:14 | #161813 (31)

to je slovo chlapa Visitore ty si bůh. *8137*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:32:36 | #161816 (32)

Boh nie som, ani boh...to som rád, sú takí, ktorí vytvárajú neuveriteľné fora, idú na vrchol nemravnosti, pohoršujú, a ešte sa tým chvália...bičom im naložiť...z Desatora si robia srandu!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:36:20 | #161818 (33)

ty si člověk co nemění názory jako kabát, máš konzistentní názory na víru.
Tady jsou nejvíce ti co jen pomlouvají církev, urážejí věřící a ze všeho si dělají jen srandu. *5200* *34073* *8137* *3877* *4446* *34073*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:58:24 | #161821 (34)

tak rob aj ty, že neprezliekaš kabát, niekedy ti nerozumiem, píšeš tak i tak...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 22:59:06 | #161834 (35)

protože si vybíráš z katechzmu jen něco a nebereš ohled na ten zbytek



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:20:43 | #161829 (33)

Tak z toho si děláš ty, když ho považuješ za základ mravního zákona. *3422*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 23:04:56 | #161837 (34)

Z desatera se dá odvodit veškerá mravnost



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 11:08:33 | #161860 (35)

Jenže Desatero není prvotní impuls počátků mravnosti.
*3770* *3770*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #161864 (36)

Jenže Desatero není prvotní impuls počátků mravnosti...De­satoro/mravný zákon je prvotný impulz, bol stanovený priamo Bohom v danom čase (keď si človek uvedomil, že mravné správanie je rozhodujúce pre existenciu spoločnosti) a zjavený človeku (Mojžišovi, aby ho odovzdal človeku)...a tie všelijaké kvázi "mravné zákony" pohanov (z Egypta, Perzie, a pod.) nie sú mravným zákonom, ale len etickými pravidlami života vtedajšej spoločnosti pre pokojný život (aby sa ľudia nevraždili, nehádali, a pod.)...
...mravný zákon/Desatoro je úplne o niečom inom, je to výslovný osobný príkaz Boha pre život v láske a v spravodlivosti (univerzálne, pre celý svet, pre všetky doby až do skončenia sveta, nielen ad hoc v danej spoločnosti)....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #161865 (37)

Z Mojžíšových textu vyplývá, že určitý morální kodex Izraelité měli ještě před přijetím Desatera.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #161867 (38)

iste, to vieme, ak prijali vieru v Boha/Jahve, tak už boli informovaní, čo je mravné a nemravné, kvôli viere a rešpektu Boha...prijatie desatora bolo následné, v plnosti času pre židov (až v akejsi zrelosti ich viery)...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #161868 (37)

Vizitore světíš sobotu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #161871 (38)

bolo to tu x-krát povedané (a vysvetlené prečo), kresťania svätíme nedeľu, SZ je tu (sobota) pre kresťana mŕtvy...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161872 (39)

O příspěvek výš psals, že platí až do skončení světa.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161874 (40)

Desatoro, je to univerzálny mravný zákon pre každého naveky, každý dešpekt čo i len jedného prikázania znamená pre človeka obrovský problém, až smrť...-



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161876 (40)

pre kresťana je to nedeľa - najslávnejší a najdôležitejší deň ľudských dejín - zmŕtvychvstanie Krista, a tak aj my vstaneme, a znamená našu spásu, a to platí do skončenia sveta...sobota je pre kresťana mŕtva, irelevantná...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161877 (41)

Vy dva s Abukou jste tu na srandu. (Můj názor.) *3810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161882 (42)

pozri sa na seba, a potom hodnoť, urob si férový obraz seba, čo si ty za človeka...ja s abukom nemám (vo viere) nič spoločné, alebo len minimálne...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161883 (43)

Nemyslím stejnou víru, ale vaši aroganci a fanatismus.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161887 (44)

v čom som arogantný, fanatický? - že si ty totálne liberálny? posmeškujúci (až arogantne) , že ty nemám vážne slovo kresťana? že de facto nežiješ vo viere? (nevidím to v slovnom prejave)...kto je teda fanatický v neživote vo viere a v prejave?..vieš, liberalizmus, ľahostajnosť v kresťanstve je cesta do pekla! ...som len zásadový, možno viac než iní....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161890 (45)

Zásadovost je hezká věc. Nebo hrozná. Podle toho, jakých zásad se týká…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161891 (46)

zásadovosť vo viere, v v mravnom zákone Desatora, inak je problém...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161894 (47)

Na správnosti desatera se shodneme asi všichni. Až na ty absurdní body o víře – to už není žádný mravní zákon, ale vodítko s obojkem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161901 (48)

Na správnosti desatera se shodneme asi všichni. Až na ty absurdní body o víře – to už není žádný mravní zákon, ale vodítko s obojkem..Desatoro je prísny mravný zákon, bez viery nie je možné ho plniť - a tak to prvé prikázanie Desatora (preto prvé a základné/nosné) o viere v Boha - inak to nejde...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161906 (49)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161909 (48)

ten obojek znamená - neubližovat jiným.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161925 (49)

Ten obojek nemusí znamenat jen - neubližovat jiným. V tom prvním bodě to spíš říká - Nevzdálíš se z mého dosahu! Patříš jen mně! Jinou možnost nemáš!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161980 (49)

A neubližovat jiným snad nejde bez víry v boha?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161987 (50)

Rozumný věřící by nic takového netvrdil.
Znám lidi, od kterých by se věřící měli učit projevovat určité vlastnosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161990 (50)

A neubližovat jiným snad nejde bez víry v boha?...je to ťažšie, neviera v Boha znižuje/ruší rešpekt Boha, a tak často nelimituje určité konanie - i proti mravnosti, proti spravodlivosti ...viera znamená rešpektovať príkazy Boha - u veriaceho príkaz Boha vedie k bázni a i k zvýšenému akémusi strachu konať zlo...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161991 (51)

Pokud věřící jedná správně z strachu, je to špatně.
Správná pohnutka je působit Bohu radost.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161995 (52)

...vo viere hovoríme o bázni, ale ak človek ide do evidentného zla (napr. proti Desatoru), tak sa (ak má, alebo si aktivuje svedomie) Boha i báť...aj v Písme máme "báť sa Boha" (boj sa Boha, ak robíš zlo)...pochopi­teľne, žijeme tak, aby sme Bohu robili radosť...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161998 (53)

Ok, mluvme tedy o "zdravé bázni", která spočívá v obavách, abychom neudělali něco, co se Bohu nelíbí.
Není to tedy strach z trestu nebo sankce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162013 (51)

Není to těžší – stačí vycházet z toho, že se máš k ostatním chovat tak, jak chceš, aby se oni chovali k tobě. Na tom není nic těžkého.

Naopak – víra často konání zla usnadňuje. Stačí, aby člověk svým „duchovním vůdcům“ dostatečně věřil, a můžou ho přesvědčit, že vybít nevěrce nebo jinověrce je bohulibý čin (nejlépe s posmrtnou odměnou), jak nám dějiny i současnost bohatě v příkladech ukazují.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162017 (52)

To jsou všecko světské záležitosti, kdokoliv může podlehnout manipulaci. Koupit si lék který nepotřebuje nebo zbtečnu pojistku. Takhle se nikam nedostaneme protože o tom víra není... není opravdu o tom kolik si kdo koupí životních pojistek nebo že když bude hodný, dostane pochvalu. Pokud si to někdo myslí, pak se točí v kruhu. Má zkreslené představy o víře.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162023 (53)

A tvá představa o neschopnosti neubližovat bez víry v boha, ta je nezkreslená?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162019 (52)

v*íra často konání zla usnadňuje*...ale no, prosím, nezavádzať, hovoríme o skiutočnej evanjeliovej viere v Boha, o viere v Krista...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162027 (53)

Aha, tak je neskutečná víra, že například někdo věří, že v pytlíku s nápisem "múka" je cukor.
Nebo když někdo věří, že po jeho smrti se probere k životu v jiném zvířeti (asi znovuzrození, jako mají hinduisti - nějaký člověk je sežrán tygrem a probudí se jako vůl).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162029 (53)

Podívej, je prostě fakt, že bez víry prosťáčků v boha by bylo o jednu velmi významnou pohnutku (válečnými štváči s oblibou a s úspěchem používanou) k odchodu do války méně. Protože pokud (jak tu s oblibou s Jonatánem tvrdíte) závisí správné pochopení Bible (a tedy i víry) na „správném“ výkladu církevních autorit, pak jsou prosťáčci zcela v jejich rukou a zbaští jim cokoliv. Včetně nutnosti jít zabíjet v božím zájmu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162030 (54)

...mnohí zneužívajú vieru v Boha pre svoje záujmy...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162038 (55)

Ano, zneužívají víru v boha, to je přece to, o čem píšu! Kdyby ti lidé nevěřili v boha, tak by rozhodně nešli za něho bojovat proti těm, kdo v něj (třeba jen údajně) nevěří!!! Pochopil? Jestli věří podle tebe správně, nebo špatně, to je vedlejší, protože bez víry v něco nikdo nejde za to něco bojovat, nebo ty snad jo?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #161869 (37)

Desatero není vůbec o ničem jiném – je to jen souhrn dávno známých a uznávaných principů, na kterých tedy (dle tvé logiky) parazituje. Že si tam jeho pisatel přidal pár bodů o víře, to je z hlediska mravnosti zbytečnost, z hlediska tvorby poslušného stáda ovcí zásadní věc, a z hlediska důvěryhodnosti pro kriticky uvažujícího člověka jeden z nejtlustších škrtů přes celou Bibli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #161870 (38)

nie je to tak, pečítajte si (a premeditujte v pravde) Desatoro, je to univerzálny mravný zákon pre každého naveky, každý dešpekt čo i len jedného prikázania znamená pre človeka obrovský problém, až smrť...- to svedčí o tom, že je to dielo Boha...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161878 (39)

Pouhá víra! O ničem takovém to nesvědčí, to je jen tvrzení, které platí pouze za předpokladu, že Bible je opravdu boží slovo. A ten předpoklad je zase jen ta samá víra, že je to pravda… A tak pořád dokolečka, pes jitrničku sežral…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161879 (40)

tu nejde len o vieru, ide aj o prax - kto sa previní proti čo i len jednému prikázaniu, riskuje veľký problém, i smrť (i vyprovokovanú od iného, komu bolo ublížené, resp. z obmedzenosti tela i ducha) ... z prikázaní je to jasné...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161888 (41)

„…kto sa previní proti čo i len jednému prikázaniu, riskuje veľký problém, i smrť…“

Aby ovce tomuhle uvěřily, to je přesně to, o co při vzniku desatera šlo. Ty normální body, o nekradení, nevraždění, nelezení za ženou jiného atd. – s těmi se dá všeobecně souhlasit. Jenže mají jednu nevýhodu – jsou jasně dané a každý ví, co znamenají, tudíž nepotřebují nikoho, kdo by je musel vykládat. Takže bylo třeba mít tam něco navíc, co jasné není a co závisí na výkladu toho prvního, za kterým jdou všichni sborem…
Fanatici jako ty jsou ukázkou, jak se to těm dávným vykukům pěkně podařilo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161881 (40)

Víru nemáme danou, alespoň tu skutečnou ne.
Ta se u každého různým způsobem získává a upevňuje.
U někoho nějakým prožitkwm, u někoho zkoumáním a ověřováním.
Pro všechny ale platí, že musí vyvinout určité úsilí
A klíčovou otázkou je, jestli to dotyčnému stojí za to.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161893 (40)

to je jen tvrzení, které platí pouze za předpokladu, že Bible je opravdu boží slovo,,je to z rešpektu z najväčšej autority, ktorú vidím v diele stvorenia, takú máme zprávu odjakživa, detailne v Biblii, proste absolútny rešpekt k tejto zpráve, ktorú človek nemohol vymyslieť, vytvoriť - iste, jeden verí, iný nie....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161895 (41)

Proč by ji člověk nemohl vymyslet? Protože se to tam někde píše?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161899 (42)

Proč by ji člověk nemohl vymyslet? Protože se to tam někde píše?...nemohol vymyslieť, lebo má aspekty mimo myslenia, vedomia a predstáv človeka...ide o Božie zjavenie pre spásu - človek si spásu sám pre seba z ničoho nič nemohol vymyslieť, pretože bez Boha by ani nevedel, čo je- a o čom je spása, nevedel by, čo je Božie kráľovstvo, ľudská myseľ sa pred zjavením Božieho slova nikdy takým nezaoberala......



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161977 (43)

„…ľudská myseľ sa pred zjavením Božieho slova nikdy takým nezaoberala…“

A prečo by sa nezaoberala? Nebo sis do těch dob koupil zájezd, že jsi si tak jistý? Nikdo to nevymyslel „z ničeho nic“ – byly použity dávno známé vyprávěnky z dřívějších dob.

Člověk si posmrtný život vysnil ze strachu ze smrti a v jedné z těch vysněných forem ho vložil i do Bible. A protože ten, kdo ho tam vložil, věděl, jak moc se lidé smrti bojí, tak spásu podmínil příkazem víry. Správné víry. Té, kterou bude on určovat. A ve které mu oni ve strachu před zatracením budou zobat z ruky…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161979 (44)

Člověk si posmrtný život vysnil ze strachu ze smrti a v jedné z těch vysněných forem ho vložil i do Bible...nie je to tak, sú to priame slová Krista, jeho prisľúbenia, človek nevymyslel posmrtný život...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162015 (45)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161896 (41)

Vše, co bylo napsáno v Bibli bylo známe dávno předtím v jiných civilizacích/kul­turách a v pozměněné formě do Bible napsané.
Důkazů je dost. *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161897 (42)

nikde to nie je napísané, sú to prázdne reči...Božie zjavenie (o spáse) je len jedno....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161898 (43)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161900 (44)

máme o tom detailnú zprávu!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161911 (43)

V Sumerských mýtech je stvoření všeho, člověka, potopa mravní zákon i jiné zákony, Egypt to samé.
Takže zamlžuješ.
Spása je až v Novém zákoně. *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161913 (44)

V Sumerských mýtech je stvoření všeho, člověka, potopa mravní zákon i jiné zákony, Egypt to samé nič také tam nie je, máte fantáziu, treba rozlišovať - se iné nejaké pravidlá pre nejaké lokálne mravné úkony človeka, a je iné univerzálny mravný zákon po všetky časy a pre každého na celej zemi...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161982 (45)

Ale houby – jediný rozdíl je v těch obdivných slovech, kterými to nazýváš v jednom případě, a těmi, které používáš v ostatních. Plus ty nadbytečné „paragrafy“ o povinné víře.

BTW: Copak je reálně možné někomu přikázat, k jakým závěrům musí při hodnocení světa dojít? Nebo mu vyhrožovat, že když nedojde, tak…? To vede jedině k přesně té samé přetvářce, kterou akceptovalo 90 % lidí v komunistickém režimu. Včetně zhruba stejného procenta přesvědčených.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161985 (46)

Stejného procenta přesvědčených jako u víry, ne dalších 90 %, pochopitelně!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161902 (42)

Důjazů ne, hen hypotéz nebo domněbek.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161903 (43)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161919 (43)

Chceš napsat, že Potopa nevychází z Gilgameše.
Trochu zajímavá podobnost.
"AI"
Biblická Potopa a epos o Gilgamešovi mají mezi sebou významné shodné prvky, přičemž epos o Gilgamešovi je považován za jedno z nejstarších epických děl světové literatury, jehož počátky sahají do konce 3. tisíciletí př. n. l. Tento epos obsahuje příběh, který je předobrazem biblické Potopy a Noemovy archy.
Oba příběhy vyprávějí o rozsáhlé záplavě, která měla zničit svět, a o hrdinovi, který byl varován a zachránil životy lidí i zvířat na lodi či archu. V eposu o Gilgamešovi se objevuje postava, která přežívá potopu, což je podobné Noemovi v Bibli.
Nelze říci, že by biblická Potopa přímo vycházela z eposu o Gilgamešovi, ale je zřejmé, že existuje historická a literární souvislost, kdy starověké příběhy o potopě byly sdíleny a upravovány v různých kulturách. Oba texty tedy sdílejí motiv velké potopy, záchrany vyvolených a lodi jako prostředku přežití.

*6476* *6476*
Náhody prý neexistují.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161931 (44)

Chci napsat, že je třeba brát sumerskou mytologii jako celek. Tam se teprve ukáže, zda existuje nějaké podobnost.
Všechny mytologie se shodnou na tom, že byla potopa. To je ale asi tak všechno.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161947 (45)

Ale pisatel chtěl napsat něco pro svůj národ, pro svoji kulturu - tak si to propůjčil od jiných a přizpůsobil - tak to vidím já.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161986 (46)

Národy evidentně vycházely z reálné události - potopy.
Ovšem související popisy jsou postaveny na jednotlivých mytologiích, a tam jsou obrovské rozdíly.
Takže těžko budeš hledat důkazy pro Mojžíšovo opisování.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161892 (37)

"Netrep somariny."
*5655* *5655*
Mravní zákon se šířil v každé civilizaci nezávisle na nějakém desateru.
To, co píšeš je absurdnost fanatika, který nepozná jinou alternativu, protože nezná stáří a historii lidstva, na základě vědeckých poznatků dnešní doby. *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 23:04:56 | #161838 (34)

Z desatera se dá odvodit veškerá mravnost



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:18:38 | #161828 (31)

Zasloužil by kališnickou ťěžkou botou na ksicht, namyšlenec pyšný...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:43:44 | #161831 (32)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:23:40 | #161830 (31)

Primitiv - jako muslim by vynikal - každou ženu by nechal bičovat. *3422*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:12:38 | #161825 (29)

Ty nerozumíš, že na tvého Boha z vysoka ....????
*3422* *3422*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 23:22:31 | #161841 (30)

bojíš se říci co, tak se bojíš i Božího trestu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 11:16:06 | #161862 (31)

Z vysoka seru - nechtěl jsem napsat neslušně, pokud nemusím, když je to z obsahu jasné.
Příště dám smajlíka - jak to děláš ty.
*32558* *32558*
Bojím se trestu od, pro mě, neexistující entity??
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 23:22:32 | #161842 (30)

bojíš se říci co, tak se bojíš i Božího trestu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:16:46 | #161808 (24)

Proč by se mu neměl vydařit. Udělal ho dokonalého podle svého obrazu. *6365* *14503*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:17:14 | #161826 (25)

Dokonalý by neudělal chybu a k dokonalosti mu podle Bible chybělo poznaní dobrého a zlého.
*6476* *6476*
Takže dokonalý nebyl určitě.
*3770* *3770* *3770*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 23:07:45 | #161839 (26)

byl dokonalý, on chyby nedělal a byl to obraz Boha, poznání dobrého a zlého bylo nad rámec obrazu příslušelo jen Bohu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 11:11:47 | #161861 (27)

Nerozumíš, že jako dokonalý by poznal dobro i zlo a neporušil by zákaz od Boha - i ve svobodné vůli by tuto chybu neudělal.
*3770* *3770* *3770*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 15:43:41 | #161762 (22)

Myslím že si to pleteš s jinými národy, kde žena otročí... které vůbec křesťanské nejsou. Nebo jsou třeba i ateistické a žena taky otročí :-) je jeřábnice či bagristka, pak se stará o děti a o domácnost a navíc je dokonalá milenka :-))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 16:15:37 | #161765 (23)

V Temném středověku nebyly jeřábnice a ani bagristky. cha cha.
Ty zajisté víš od kdy mohly dívky studovat na stejné úrovni jako chlapci. Marie Sklodowská byla jedna z prvních, které úspěšně zakončili studium a byly velkým přínosem pro vědu.
E. Hubble dosáhl svých vědeckých výsledků jen díky svým pomocnicím a laborantkám.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 16:21:11 | #161766 (24)

v temném středověku neexistovaly pravidla, která by chránila jedince jako dnes. Maximálně mohl být pán se svým vojskem či ochrankou, který byl zásštitou poddaných, že je nepřepadnou loupežníci či husité a nepobijou je. Takže muž se musel umět bránit a žena musel někoho znát, kdo ji bude bránit. I proto přežila ta která měla násilníka za partnera. Prostě ji ubránil a ubránil také děti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 16:23:59 | #161767 (25)

čas běžel a běžel a ženy již neměly strach že je někdo přepadne. Muži postupně upadali, stávali se slabšími a slabšími a ženy získávaly na síle. A ubránit by se taky nedovedly, protože muži jsou furt větší a silnější. Tedy pokud jsou mladí. Ve staří je to naopak, muži jsou furt žensštější a vyděšenějši a ženy kyrysnice co je komandují.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:10:20 | #161771 (24)

Někdy až od 30. let mohli ženy dosáhnout stejného vědeckého titulu jako muži. Ženy se třeba v astronomii nesměli do té doby podívat do dělakohledu na hvězdárně a mohli dělat jen podružné práce jako je zapisování výsledků pozorování, které bylo vyhrazeno mužům. Grygar měl o diskriminaci že ve vědě už před 15 lety skvělou přednášku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:44:04 | #161779 (23)

Matka mé švagrové byla jeřábnice v košických železárnách.
Nevšiml jsem si, že by otročila - dokonce i 2 děti vychovala.
*5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:13:00 | #161786 (24)

však v poho, jen jsem chtěla ukázat že je to relativní. ženy se tak moc chtějí vyrovnat mužům, až je nakonec chtějí trumfnout. Což se jim podaří vždycky, ale vše něco stojí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:17:54 | #161788 (25)

nie žena muža nikdy netromfne, ak sa jej to výnimočne podarí, prehrá...žena je podriadená mužovi v láske a v dôstojnosti...ak chce byť nad ním, tak ide proti evanjeliu a prehrá (ap. Pavel jasne hovorí, ako je to medzi mužom a ženou - žena je rovnocenná mužovi v láske a dôstojnosti, v ostatnom nie, lebo má špecifické poslanie, rôzne od muža)...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:19:21 | #161790 (26)

No tak hlavně že tvoje žena je právník a asi jí to neotloukáš o hlavu, nebo jo…? *6934*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:22:41 | #161792 (27)

Třeba je to moudrá žena a nechce být brzy vdova. Tedy žeby ho umlátila pánvičkou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:21:40 | #161791 (26)

říkám že ten trumf něco stojí. Muži jsou pak jak oškubaní kohouti se splihlým ocasem a je brzy po nich. Ani kokrhat nedokáží. Teprve roky ukáží jak si žena vedla a jak si muže opečovala :-) Jestli si ho nevykrmila nebo nevylekala na smrt.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:25:32 | #161793 (27)

..o tom to nie je, podsúvate veci ktoré sú mimo normálneho života v láske medzi mužom a ženou....máme evanjeliové princípy vzťahu medzi mužom a ženou, a tie sú rozhodujúce, nie to, čo poskytuje a ponúka neverectvo, svetský sekulárny život...riadime sa vo viere evanjeliom...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:28:15 | #161794 (28)

naopak, znám normální život a mluvím o normálním životě. Znám i hodně láskyplných vztahů... samozřejmě, chtěla jsem to odlehčit. zavtipkovat. Ovšem věřící ženy bývají na své muže velmi přísné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 19:10:14 | #161800 (28)

tak se řiďte a nerozkazujete jiným, třeba vás jednou tím nožem trefí...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:59:09 | #161797 (26)

Tady, na DF, tě trumfne každá žena.
*3422* *3422*
Jsi malost sama.
*3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:31:16 | #161814 (27)

kroky na něj nemá má IQ jen 80



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:52:00 | #161820 (28)

To nemůžeš usuzovat podle sebe :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 23:02:01 | #161835 (29)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 23:03:07 | #161836 (30)

ale to každý ateista nerozumí, ty nejsi vyjímka.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 23:40:02 | #161843 (30)

Ty taky ne, akorát jí věříš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 23:50:28 | #161844 (31)

Ty jako ateista to nemůžeš posoudit-nerozumíš tomu a rozumět nikdy nebudeš



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 03:03:42 | #161848 (32)

Ateista může Bibli racionálně rozumět víc jak věřící, protože není ovlivněn slepou vírou, představami a emocemi, jimiž na věřící působí.
Na to, abych pochopil symbolický význam pohádky, bajky nebo nějakého podobenství nemusím věřit tomu, že se to opravdu stalo ani za vším vidět nadpřirozeno.
Možná jsem ateista i proto, že víc chápu význam Bible a její skutečný význam v lidské historii než věřící, kteří se mezi sebou sami hádají, jak chápat její text. Což dokazují i na tomto fóru.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 08:21:48 | #161852 (33)

Zatímco ateusté se Bibli "pro jistotu" pochopit nesnaží.
Odsunou ji mezi pohádky, čímž se zbaví mnohdy nepříjdmných otázek.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 10:40:24 | #161854 (34)

áno, je príznačné, že steista odmieta Bibbiu, a posúva ju do portfólia poháded - čo je výraz neinformovanosti, nevzdelanosti, i zlej mysli...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 10:54:49 | #161857 (35)

A když ji nějakou podivnou náhodou poctivě čte tak stejně od Tebe dostane za to držkovou o nevzdělanosti a tak podobně což je Tvoje zlá mysl:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161915 (36)

Ty jako ateistka by si vůbec Bibli číst neměla protože z těch textů uděláš nesmysl a potom to tu vykládáš *20826*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161918 (37)

To nemůžeš vědět neb jsi jenom modloslužebný synek, vy katolíci ste si zákaz modloslužebnictví odstranili z Desatera a tak jste podvodníci a lháři a ja Vám do vašeho podvodu vidím a tak se do mně kvůli tomu "ventilujete" a bezhlavě útočíte jako vosy ale se mnou je Písmo Svaté v PRAVDĚ !!!!!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161935 (38)

tak proč si sežrala luciferovo *6117* lejno a myslela si, že je to slunce? *20826*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161937 (39)

To je od Tebe jenom lež a zlovolná pomluva :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161948 (40)

ty jako ateista nemůže o Bibli nic vědět, si mimo mísu *82* a to vždycky.
to je důkaz, že si sežrala to lejno.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161951 (41)

Není s tebou možná adekvátní řeč :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #162009 (41)

A ty, jako ostatně vždycky, rozhodně nejsi mimo tu mísu…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 11:03:21 | #161859 (35)

Myslím, že Komanč má pravdu, nebo aspoň částečně jo. Sami vidíme, jak se mezi sebou hádáme o správné pochopení Bible, my co jsme tady věřící. Pravdu má i v tom, že Bible opravdu obsahuje (také) pohádky atd. Bible obsahuje totiž různé literární druhy a někteří věřící, zvláště v sektách, dokážou postavit dogma třeba na modlitbě v Žalmu nebo na symbolickém čísle. Ateista čte Bibli (pokud ji čte) tak nějak s chladnou hlavou. A možná že to, když si při čtení Bible na nic nehraje, mu může dát více, než věřícímu fanatikovi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161875 (36)

Ano. Tak jsem to i myslel. Jako objektivní a nezaujatý pohled - základ každého poznání, zbavený předsudků a neměnných dogmat. Snaha poznat pravdu, i kdyby by měla být nepříjemná.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161905 (37)

Takovýhle postoj/pohled ale u zdejších ateistů nepozorujeme.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161922 (38)

Je třeba si více všímat a nehodnotit všechny pohledem z omezující ohrádky své víry.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161923 (39)

Ateisté ve své ohrádce nejsou? *32742*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161927 (40)

Rádi by byli ale věřící jim do této jejich ohrádky porád ze všech stran lezou :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161940 (40)

Každý z nás má svá omezení, nějakou symbolicky vzato ohrádku. Někdo jich má víc. Ateisté ale nejsou v ohrádce nějaké náboženské víry.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161945 (41)

ano jste v ohrádce víry, že neexistuje inteligentní entita.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161967 (42)

Kolikrát je ti potřeba napsat, že se bohy nezabýváme.
*5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #162004 (42)

My ale nemáme takovouhle víru. Jen nemáme ani tu vaši. A ano – jsme více nakloněni názoru, že žádný bůh neexistuje, protože žádný věřící ještě nedodal argument pro jeho existenci, který by nevyžadoval buď už přijatou víru, nebo snahu mermomocí uvěřit. Naopak, věřící jako ty nám sem ve snaze podpořit svou víru servírují takové stupidity, že bychom snad nemohli uvěřit, ani kdybychom chtěli…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161955 (41)

Samozřejmě že ne, když jsou v ohrádce ateistické víry. Ateistického světonázoru.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161983 (42)

Ateismus nijak neomezuje možnost poznání světa. Nepřináší nějaký hotový výklad o jeho podstatě a podrobný návod jak si v něm počínat, čemu věřit a čemu nevěřit, co je správné a co ne. Není svázán žádnými dogmaty. V tomto směru jej nelze uzavřít v nějaké "ohrádce".
Ateismus umožňuje zcela svobodný žádnými dogmaty neovlivněný vztah ke světu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161993 (43)

Ateismus samozřejmě představuje nějaký výklad světa (mechanistický). Ten výklad může být vírou, tedy může se v něho aktivně věřit a pak se z něj stává ohrádka.
O teismu ostatně platí to samé. Jakákoliv idea se může stát vírou a tedy i ohrádkou, v níž se člověk uzavírá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161994 (44)

Jak bys tedy vysvětlil Ježíšova slova "Poznáte pravdu a pravda vás osvobodí" ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #162000 (45)

Ježíš je mínil tak, že poznání podstaty hříchu tě osvobodí od jeho moci.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #162005 (46)

To jistě, ale nejen to.
Šlo například o osvobození od Zákona, pravidel farizeů, falešných nauk apod.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162014 (47)

Ateisté jsou osvobozeni od pověr. Konkrétně od pověry v reálnou existenci vševědoucí, všemocné, všemilující a vše tvořící věci nazývané bohem.
Ateisté jsou osvobozeni od strachu z pomsty oné věci nazývané bohem, za nesouhlas prkotin nařízených a praktikovaných šamany. Ti žijí z pověrčivosti prostoduchých a o vlastní existenci ustrašených, lidiček.
Ateisté neslouží samozvaným "zástupcům" věci, nazývané bohem, nemusí se starat o jejich živnost a tancovat jak zapískají.

V tomto smyslu jsou ateisté svobodnými lidmi.

Náboženství je návykovou drogou. Psychedelické drogy ovlivňují přirozené funkce mozku lidí. Pro někoho třeba léčivou drogou. Mohou oslabit strach individua z jeho limitované doby existence.
Je zřejmé, že lidé zdrogovaní náboženskými ideologiemi "tikají" jinak, než ateisté



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162067 (48)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162071 (48)

V neznalosti není osvobození.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162075 (49)

"V neznalosti není osvobození."
*6476* *6476* *6476*
"Takže poznání mě z neznalosti neosvobodí??"
*6476*
Tak to jsou mi věci.
*701* *701* *701*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162080 (50)

Napsal jsem to právě naopak.
Vlastně to řekl Ježíš:
Poznáte pravdu a pravda vás osvobodí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162082 (51)

Jen to chce nezaměňovat pojmy víra a pravda.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162093 (52)

To je pravda.
Skutečná víra stojí na ověřené pravdě, jinak je to lehkověrnost.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162097 (53)

Jenže veškerá „ověření“, kterých se tu dočkám, jsou jen uvnitř systému víry. Na čem faktickém ta víra stojí, to nikdo neuvádí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162099 (54)

V Bibli se často uvádí že stavět se má na skále, přitom ale je podobenství o rozsévači a v něm je že když zrno padne na skálu tak je s ním konec, to zase je lepší úrodná půda :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162101 (55)

Skalnatá bible, skalnatá iluze o pámbíčkovi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162113 (55)

Jsou to dvě různá podobenství.
Ostatně Ježíš význam obou podobenství vysvětluje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #162123 (55)

No tak nesmíš zkoušet sít paneláky a stavět žito!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #162127 (55)

Lidstvo je rozděleno na pány a na poddané.
Pánové vždy stavěli na skále a ze skály, hrady, zámky, katedrály i kostely. Poddaní stavěli svou existenci na plodné hlíně a hlínu používali i na své příbytky.
Pánové stavěli svou existenci na poddaných, na nevolnících.
Ora et labora je jedenáctým přikázáním.

Křesťanský bůh Temného středověku to tak chce, tvrdili samozvaní "zástupci / místodržitelé" boha na Zemi. *15238*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #162134 (56)

Podle tebe je to biblické podobenství o domu na skále o tomhle?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #162140 (57)

Podle tebe je to biblické podobenství o domu na skále o tomhle?... o čom je podľa vás?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 37 minutami | #162145 (58)

(Matouš 7:24)
Proto každý, kdo slyší tato má slova a jedná podle nich, je jako rozvážný muž, který si postavil dům na skále.

Je to v podstatě závěr Ježíšova "kázání na hoře".
Tím domem je život křesťana ve víře podle Ježíšových rad.
Tou skálou je Ježíš, jak čteme v Bibli i na jiných místech.
Podobné podobenství uvedl i Pavel.
(1. Korinťanům 3:11-13)
Nikdo totiž nemůže položit jiný základ než ten, který je položen, a tím je Ježíš Kristus. Ať už někdo na tom základu staví ze zlata, stříbra nebo drahokamů, ze dřeva, sena nebo slámy, přijde den, kdy se ukáže, jaké je jeho dílo. Oheň totiž odhalí všechno a ukáže, kdo jak stavěl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 30 minutami | #162147 (59)

Tou skálou je Ježíš, jak čteme v Bibli i na jiných místech...Ježiš je uhoľný kameň, hlava Cirkvi...Skálou je Peter - ty si skála, na ktorej postavím svoju cirkev! "Peter" znamená skála!
Mt 16,
18 A já ti pravím, že ty jsi Petr, a na této skále zbuduji svou církev a brány pekel ji nepřemohou.
19 Dám ti klíče království nebeského, a co odmítneš na zemi, bude odmítnuto v nebi , a co přijmeš na zemi, bude přijato v nebi.“



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162100 (54)

Neplatí to univerzálně.
Každý člověk je jiný, má jiné poznání, jiné názory.
Někdo skutečně najde argumenty "uvnitř víry", jiný potřebuje informace "zvenčí".
Já jsem by do 28 let přesvědčený ateista. Myslíš, že bych reagoval na řeči o Bohu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162102 (55)

Co tě ve tvých 28 letech potrefilo?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162107 (56)

Možná pojedl kousek slunce jako Kroky... *5671*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162111 (56)

Nepotrefilo mě nic. Jen jsem se dostal k informacím, které na počátku 80. let nebyly zrovna dostupné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162103 (53)

Tak se neostýchej a poděl se o tu ověřenou pravdu. Prosím, prosím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162112 (54)

Podívej, já nejsem žádnej culík, abych se tady předváděl k vašemu pobavení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #162125 (55)

Když je ti to trapné, tak pochopitelně nemusíš nic o svém náhlém usmrcení ateisty ve tvé osobě uvádět.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #162133 (56)

Nepsal jsem nic o trapnosti, ale o nechuti něco vykládat někomu, kdo se chce jen hádat.
A ani jsem nepsal nic o náhlém usmrcení ateisty. Nebo si to vážně představuješ tak, že člověk jednoho krásného dne bouchne do stolu a oznámí, že se stal věřícím?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162061 (47)

To jo, v důsledku dojde k osvobození i od tohoto všeho.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161941 (40)

Pokud vynecháme klasické zákony, tak v jaké?? *6476*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161936 (39)

Já si taky všímám. Není tu ateista, který by se vykazoval tebou jmenovanými vlastnosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161916 (37)

to jsou jen tvoje vlhké sny. Prostě pokud nebudeš číst díla teologů o Bibli, tak na to sám nepřijdeš i kdyby si měl jakkoliv velkou snahu.
No a to musíš jít k věřícím a jich se zeptat jak to je, ti tomu rozumí. Ateista si jen vymyslí pohádky o Bibli, neví která bije. Ateista nic podstného o Bibli říci nemůže. Už je Bible dokonale prozkoumána odborníky, profíky, těmi co tomu rozumí. Ateista je v tomto naprostý amatér a to že v Boha nevěří mu zcela zatemňuje uvažování o Bibli nikdy té Bibli rozumnět nemůže i kdyby si prst v prdeli zlámal je vždycky mimo mísu. *4585* *20826* *5200*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161992 (38)

Tvůj problém je, že za „ty, kdo tomu rozumí,“ považuješ jen ty, kdo tomu věří. V tomhle ohledu jsi na tom s logikou stejně, jako komunista věřící tomu, že komunistické ideologii rozumí jedině přesvědčený komunista a nacistické přesvědčený nacista.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 11:16:31 | #161863 (35)

V Písmu čteme, že "Bůh se stává dárcem odměny pro ty, kteří ho vážně hledají".
Podle toho ten, kdo se spokojí s povrchním pohledem, k poznání Boha nemůže dojít.
Poznal jsem mnoho ateistů, z nichž někteří přiznali, že přesvědčit se o existenci Boha by pro ně bylo z různých důvodů ohrožující.
Proto ulpívají na odsuzujícím a zesměšňujícím postoji.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #161866 (36)

Pro tebe by bylo ohrožující přesvědčit se o falešnosti Strážné věže. Proto ulpíváš na odsuzujícím a zesměšňujícím postoji. Nejsi lepší než ateisti. *18814*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161873 (36)

„…ten, kdo se spokojí s povrchním pohledem, k poznání Boha nemůže dojít.“

Povrchnost je oblíbená pomluva o ateistech ze strany věřících. Co je tak povrchního na nepřijetí právě toho vašeho pohledu na svět z tolika možných? Přesně stejný argument totiž může zaznít od věřících jakéhokoliv náboženství. Nebo máš stejně „nepovrchně“ prostudovaná i všechna ostatní? Nebo co je tak „hlubokého“ na uvěření jedné verzi a na odmítání podívat se z ní ven a vzít v potaz její pozorování zvenčí (kterého už ale nejsi sám schopen)?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161917 (37)

"Povrchnost je oblíbená pomluva o ateistech ze strany věřících." Ne to je přesný popis Ateisty -všech ateistů. A nemusí se jednat u některých o nezájem o Bibli, ale prostě oni na víc než na povrchnost nemají. Oni k Bibli přistupují stejně jako k pohádkové knize jsou úplně mimo. *20826*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161938 (38)

No od tebe je to fakt "sedí". *2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161999 (38)

No jo, ateista si nenechá „vysvětlit, jak má ten text chápat“. To ale neznamená, že ho nechápe. Jen ho chápe jinak, než jak to bylo nalito do hlavy tobě. Záruku správnosti svého nalitého chápání nemáš ani co by se za nehet vešlo!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #162002 (39)

Správné pochopení nějakého textu musí být v souladu s dalšími texty, což ovšem vyžaduje "více než obvyklou pozornost". (apoštol Pavel)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162020 (40)

No ale hlavně musí být v souladu s reálným světem. Protože pokud třeba pochopíš nějaký text o Old Shatterhandovi a Vinnetouovi jako popis skutečných událostí, tak si to v ostatních textech o nich taky můžeš „ověřit“. A co jako?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162060 (41)

Souhlasím, to by si měl každý ověřit.
A mohl by začít ověřením rozdílu mezi Biblí a "mayovkami".
Znám docela dobře obojí.
Jak jsi na tom ty?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161880 (36)

Nevidím důvod, proč by poznání, že Bůh skutečně existuje, by mělo být pro ateistu ohrožující. Prostě by přiznal svůj omyl a přizpůsobil se nové situaci. Vlastně by tím získal, věděl by, že jeho vědomí nekončí smrtí, že může získat život věčný, že je pod ochranou všemocné bytosti (nebo entity), které věřící říkají láska.
Víra je plná slibů a slibem nezarmoutíš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161884 (37)

Jsou lidé, kteří vidí ohrožení například ve změně priorit.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161910 (37)

Ještě jsem se tu nesetkal s ateistou, co by "prostě přiznal svůj omyl a přizpůsobil se nové situaci". *29716* Zdejší ateistické osazenstvo je ve věci svého světonázoru stejně věřícími (se stejnou mírou přesvědčení ve škále od tvrdošíjnosti až po fanatismus), jako teisté.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161929 (38)

Jestli to nebude tím, že žádný ateista dosud neměl k tomu důvod, aby přiznal svůj omyl a přizpůsobil se nové situaci. Věřící ho nijak nepřesvědčili.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161933 (39)

To jsi napsal naprosto přesně. *33084* *32742*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #162001 (40)

Jo, jen zapomněl na uvozovky u toho omylu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #162003 (41)

To je pravda, u ateisty je skutečný omyl vyloučený. *32742*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161949 (39)

To není pravda. Žádný ateista nepřiznal svůj omyl ohledně svého přesvědčení o hmotě a energii a nepřizpůsobil se situaci, že vesmír sestává jen z hmoty coby jediné substance. Nehodlají ustoupit ze svého mylného přesvědčení o energii coby substance, a to i přes veškeré odkazy na stanoviska vědy. Zatvrzele si stojí za svým. Zde se výtečně ukázalo, že ateisté nemají ty vlastnosti, jaké jim připisuješ a rád bys je u nich viděl. Že pokud jde o jejich světonázor, chovají se stejně jako teisté.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161975 (40)

V této diskusi ale jde hlavně o náboženskou víru, o existenci Boha, význam Bible a otázky s tím související. Pokud jde o fyzikální teorie pak mají ateisté různé názory, naše znalosti o hmotě a energii se stále doplňují a vyvíjejí. V tom není rozdíl mezi ateisty a teisty a nikdo nemůže říct, že jen ten jeho názor je správný a ti druzí se mýlí.
Jestli pro někoho je vesmír jen hmota, pro jiného je to jen energie a pro jiného dvě strany téže věci je v naší diskusi celkem jedno, každý si může najít argumenty pro i proti a těžko lze něco jednoznačně dokázat nebo vyloučit.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161989 (41)

Jako by to napsal Visitor. Už tam jenom chybí "čo je to pravda?" *30446*
To poznání se vyvíjí v tom směru, že existuje jen hmota, a energie je její pouhá vlastnost. Nejsou žádné fyzikální argumenty proti. Ateisté tu prokázali, že nejsou ochotni ustoupit od svého přesvědčení, které ani není vůbec ničím podloženo, takže je to jejich slepá víra - čili prokázali, že nejsou schopni ustoupit od své slepé víry a nejsou ochotni respektovat vědu (připomíná ti to teistu-kreacionistu?). Že zkrátka nejsou schopni přiznal svůj omyl a přizpůsobil se nové situaci. Sami se vykazujete vlastnostmi, které kritizujete u teistů. Ve věci svého světonázoru (ale i jiných věcech, o jejichž pravdivosti jste pevně přesvědčeni) se chováte stejně jako oni a ještě si u toho lžete do kapsy, že jste jiní.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161984 (38)

Já jsem se tu zase nesetkal s teistou, který by byl schopen víru podložit argumentem, který by nevyžadoval, aby při jeho hodnocení už člověk věřil.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161889 (36)

"by pro ně bylo z různých důvodů ohrožující."
*6476* *6476*
Rád bych nějakou tu hrozbu poznal.
*17619*
I kdyby nějaká taková entita existovala, tak určitě ne všemocná, vševědoucí a všudepřítomná.
Tyto atributy byli Bohu přidány pro zastrašování člověka - POZOR!!, Bůh tě stále vidí, sleduje, je stále přítomen, strestá tě kdykoliv a atd.. *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161907 (37)

Ze života:
V jazatekské službě jsem mluvil s mužem 35-40 let. Byl příjemný a zaǰínavý rozhovor.
Jeho zakončení:
"Je to moc hezké, ale pro mě by to znamenalo změnit životní plány, a to nechci".
V tom smyslu je poznání a víra v Boha ohrožující.
I když takovému člověku nedochází, že víra nepřináší jen ztráty, ale i zisk.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161908 (38)

"Je to moc hezké, ale pro mě by to znamenalo změnit životní plány, a to nechci"...dobre povedal! kvôli SJ človek nemôže meniť plány...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161920 (38)

A jaké je tam ohrožení - já bych nic neměnil, protože bych neuvěřil, že o mě ví všechno - i to jestli jsem v něj uvěřil.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161926 (39)

On to vnímal jako ohrožení svých životních plánů.
Měl pocit, že by ztratil, a neuvažoval, že by něco získal. Což je pochopittelné.
Proto jsem citoval verš, kde se píše, že je třeba Boha hledat, možná i podvědomě.
Já jsem dlouho Boha nehledal, zpočátku mě hlavně zajímalo srovnávání evoluce se stvořením, biblický proroctví atd.
Víru jsem nepotřeboval.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161924 (38)

Sekta Svědků Jehovových vzala Bibli a předělala si ji k obrazu svému.
Z Ježíše udělala padlého anděla Abaddona.
Z Ducha Svatého udělala energii.
Zkomolila Boží jméno na Jehovu.
Učí nebiblické nauky o krvi které stáli spousty Svědků život.
Rozvrací rodiny: Rodiče, kteří téměř nemluví s dospělými dětmi po jejich odchodu. K tomu všemu sekta nabádá své členy.
Vůči lidem co od nich odešli praktikují sociální izolaci a náboženskou diskriminaci. *5200* *34073*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161944 (39)

Katolíci to samé - co se nehodilo, tak to dali do "depozitu" *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161996 (38)

„I když takovému člověku nedochází, že víra nepřináší jen ztráty, ale i zisk.“

Tohle, cos napsal, je ale dvojsečné – o pravdu totiž nejde ani tobě: oba hodnotíte ztrátu a zisk. On se bojí ztráty svobody, kterou mu umožňuje nevíra, ty zase ztráty dobrého pocitu, který ti víra dává. Kde je pravda, nezajímá ani jednoho. K pravdě dojdeš hodnocením faktů, ne uvěřením něčímu výkladu, jak chápat jednu starou knihu!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161997 (39)

Jak mi může dávat dobrý pocit víra, která na ničem nestojí?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162018 (40)

No to já nevím! Ale zatím tu nikdo neukázal nic, na čem by jeho víra stála, aby to přitom samo nebylo zas jen víra.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162065 (41)

Proč něco ukazovat v prostředí, které se vyznačuje přetlačováním v aroganci a posměchu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162072 (42)

Tak proč do takového prostředí lezeš a bavíš se s arogantními tvůrcemi takového prostředí??
*6476* *6476* *6476*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162074 (42)

Třeba aby ten posměch ustal?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162088 (43)

Tak to nefunguje.
Ten, kdo je předem nastaven k odporu, jen čeká na příležitost, ne k vyjádření nějaké věcné a konkrétní námitky, ale k posměchu a urážkám.
Nejsem tady poprvé. *19831*

Mám moc rád Pavlovu řeč v Aténách na Areopagu.
Tam se scházeli lidé a diskutovali o všem možném, ale byly to diskuze pro diskuze. Pavel tam vystoupil a předvedl podle mě brilantní řeč. A jak to skončilo?
(Skutky 17:32)
Když slyšeli o vzkříšení mrtvých, někteří se začali posmívat a další říkali: „Poslechneme si to od tebe zase jindy.“



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162090 (44)

No asi to holt Pavel dostatečně nepodložil fakty, no.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162095 (45)

To je ale přesně ono.
Člověk přece nejprve dostane informaci a potom se shání po jejím ověření.
Tady se nikdo po ověření neshání.
Tady každý "ví", že je to celé blbost.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162096 (46)

A jakými fakty to teda podložil?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162098 (47)

V tom prostředí žádnými, protože moudře usoudil, že by to byla zbytečná námaha.
Učitě ale našel slyšící uši, protože hned v následujících dvou verších čteme:
Pavel tedy vyšel z jejich středu, ale někteří muži se k němu připojili a stali se věřícími, mezi nimiž byl také Dionysios, soudce areopagského soudu, a žena jménem Damaris a jiní kromě nich.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162106 (46)

Myslíš tím visitora, Jonatana a sebe?
*11274* *11274*
Protože já uhnout můžu, ale vy na té své "pravdě" z Bible lpíte a neuhnete ani o píď - asi nesmíte..
A to myslím i vzájemně křesťané mezi sebou - proto nechápu, že kritizujete postoj ateistů.
*22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162110 (47)

Já můžu také uhnout, ale to bych se zpronevěřil tomu, co jsem poznal.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162114 (48)

Takže de facto nemůžeš a učení tvého společenství bereš jako konečné, neměnné a neomylné.
*3655* *3655*
No a to já neberu poznání za konečné, neměnné a neomylné.
Člověk je tvor omylný - takže i já.
*34087* *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #162121 (49)

Já také neberu své poznání jako konečné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #162122 (50)

božínku, nekecej... *19557*
a nejde o poznání, samozřejmě...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #162136 (50)

Abuko, ty jsi humorný chlapík. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #162104 (44)

Takže Pavla rozumní Athéňané brali za baviče. *15238*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162109 (45)

Ano, v podstatě ho brali jako ostatní na tom náměstí - jako někoho, kdo se tam přišel pohádat o svou pravdu.
Možná, že někteří byli rozumní, ale rozumnost se neprojevuje nekonečnými tahanicemi o svou pravdu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #162124 (46)

"rozumnost se neprojevuje nekonečnými tahanicemi o svou pravdu."
a co takhle
nerozumnost se projevuje nekonečnými tahanicemi o svou pravdu. *20634*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #162135 (47)

Ano, nekonečné tahanice o tomtéž jsou nerozumné.
Rozumnost se projevuje věcnou a korektní diskuzí bez osobního napadání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162047 (39)

Víra, kdy věřící myslí na to, že něco získá, když bude věřit v existenci Boha.
Zištná láska k Bohu?
*6476*
To budu mít raději lidi bez toho, abych od nich něco čekal a nenávidět ty, co mě, nebo mojí rodině ublížili.
*34087* *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #161912 (37)

Ve skutečnosti to tak ale je. Bůh tě opravdu stále vidí, sleduje, je stále přítomen, strestá tě kdykoliv... Nazývá se to psychickou homeostází.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161921 (38)

"Ve skutečnosti to tak ale je. Bůh tě opravdu stále vidí,"
*6476* *6476*
Nějaký relevantní odkaz na nějaký důkaz by se nenašel?
*17619* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161928 (39)

Ne on tě stále nevidí, jen když se chce podívat, takže třeba ateisty nevidí snad celý jejich život, nemá důvod se na ně dívat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161942 (40)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161952 (40)

Souhlasím. Bůh nemá důvod se dívat na ateisty. Ví, že oni dodržují morální kodex i bez desatera. Není třeba je stále kontrolovat jako věřící, kteří se neustále hádají o některé detaily své víry a přitom podstata jim často uniká.
Já taky na táborech a výletech nemusím kontrolovat slušné a spolehlivé chlapce, ale spíš dám pozor na různé hajzlíky, kteří se navenek tváří jako neviňátka a *16600* .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161932 (39)

Homeostáze probíhá i v psychice a věda už jí pomalu začíná odkrývat. Člověk je touto homeostází "trestán" za svou pýchu a veškeré své nečestnosti, nespravedlnosti, svou svévoli a svůj vzdor vůči přírodě/přiro­zenosti, a to v podobě strasti. Poněvadž příroda/přirozenost se vždycky prosadí a člověka "zmáčkne". Náboženství to popisuje přesně.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #161957 (40)

*5087* No jistě. *5087*
Psychická homeostáze znamená schopnost mysli udržovat vnitřní rovnováhu a stabilitu navzdory vnějším i vnitřním stresorům či změnám.
*6476*
Takže žádné "trestání", nebo či co si to navymýšlel.
*3770* *3770*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #161981 (41)

Věda je v tomto zkoumání teprve na začátku a zdaleka ne všechny homeostatické mechanismy má popsané. Rovnováha je udržována také tak, že se člověku vyvolávají nepříjemné pocity a emoce či obecně stavy, ve snaze ovlivnit (regulovat) jeho smýšlení a postoje. Člověk si toho může u sebe všimnout, že třeba jeho pýcha je vyrovnávána (kompenzována, regulována) samovolně vyvstávajícími pocity méněcennosti či nedostačivosti či pochybností o sobě. Dá se to pojímat jako tresty za svévoli, za porušování řádu (přirozenosti).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #162031 (42)

Jasně a určitě v tom má prsty Bůh.
*6476* *6476*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #162083 (43)

Bůh je tady tím činitelem (je s ním totožný), který způsobuje homeostázi. Bible tedy popisuje reálného činitele, jeho činnost a působení, a dává správné psychologické rady, jak docílit stavu absolutní a trvalé vyrovnanosti, kdy už homeostáze neprodukuje kompenzační, strastné stavy, protože bytost jedná výhradně podle řádu (zákonitostí fungování psychiky).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162105 (44)

Jasně.
*6476*
Bůh, nebo víra v Boha??
*17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #162108 (45)

Víra v Boha je respektováním tohoto činitele. Spontánní (a zprvu neuvědomělá) snaha dostat se do souladu s řádem. Vyslyšení volání přirozenosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #161904 (36)

Poznal jsem mnoho ateistů...

Jo to koneckonců pozorujeme i tady.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #161885 (34)

"Pro nás to můžou být pohádky."
Bibli si můžeme vyložit i za pomoci různých jiných výkladů a přijat nejpravděpodobnější možnost.
*3655*
"Vy si to vyložíte k obrazu svému - a "nepustíte""
Ateista na daném výkladu lpět nemusí - nemá to zapotřebí - může vnímat rozdíly a udělat si svůj názor.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 10:32:49 | #161853 (33)

Tak ale i ateisté mohou být ovlivněni slepou vírou, představami a emocemi, jak lze pozorovat na tomto fóru. Zrovna tvoje přesvědčení, že chápeš význam bible lépe než věřící, je přiznáním se k tomu. Bibli lze přitom intelektuálně, "zvenčí" rozumět jen do určité míry. Je to logické, protože obsahu knihy, která popisuje nějaký psychický fenomén (jakým víra bezesporu je), nelze úplně rozumět bez praktické znalosti onoho fenoménu, tedy bez jeho osobního zakusení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 10:56:01 | #161858 (34)

Jo jo to právě že - to osobní zakusení :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.05.26 01:42:02 | #161847 (30)

Protože vy katolíci máte jiné učení a to katechizmus a to není Bible a tak se Vám to takto vidí :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 19:36:59 | #161803 (26)

Ty jsi druhý nejnamyšlenější člověk na Zemi, hned za Trumpem!

Jak se cítit elitou:

Věřím v boha ⇒ jsem členem lepší části lidstva.
Věřím v křesťanského boha ⇒ jsem členem lepší části věřících.
Věřím v něj po katolicku ⇒ jsem členem lepší části křesťanů.
Jsem Slovan ⇒ jsem členem lepší části katolíků.
Jsem Slovák ⇒ jsem členem lepší části Slovanů.
Jsem muž ⇒ jsem členem lepší části Slováků.
Jsem vědec (?) ⇒ jsem členem lepší části mužů.
Věřím, že rozumím Bibli ⇒ jsem členem lepší části vědců.





… Jsem Visitor ⇒ Putin je až druhej!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 19:47:58 | #161804 (27)

fantáziu máte, prečo neveriaci kamuflujú, podsúvajú, prekrúcajú?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 16:59:54 | #161768 (22)

Před realitou zavíráte oči oba. Je to souboj dvou fanatiků.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:09:53 | #161770 (22)

je to s pitomostí dehonestace všech žen pohádkou o ženou způsobeném dědičném hříchu. To vedlo v Temném středověku k excesům tvrzením, že ženy jsou studnicemi hříchu a že jediná oprávněnost existence žen je otročení mužským pánů, tvorstva...
...vymýšľate si, lžete, fabulujete...nie ste človek pravdy, ale si hovíte si ve lži...Cirkev nikdy nič také neučila, a nesprávala sa, naopak, naopak jediná Cirkev od počiatku dala a presadzovala (podľa evanjelia) žene úctu, dôstojnosť, česť, rovnaké práva s mužom (podľa jej úlohy v dôstojnosti), v dôstojnosti ženy (je to evanjeliové učenie)...tak neklamte, je mi z vašich slov špatne, lebo klamete v každej vašej vete, nie ste človek pravdy, nemáte informácie, nerozumiete mnohým veciam..vaše lži a polopravdy nikoho nebaví...je mi špatne z vašich slov...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:12:38 | #161772 (23)

Dívky mohly studovat jen ve školách Jednoty bratrské. *28961*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:13:35 | #161773 (24)

netáraj, nemáš žiadne informácie o vzdelávaní žien v KC...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:17:01 | #161774 (25)

V době, kdy Komenský učil, tak na katolických studovali jenom kluci.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:24:29 | #161775 (26)

nemán nervy ti protirečiť, si posadnutý proti KC...fakt nemám...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:55:19 | #161780 (27)

Jsi zaslepený fanatik a je dobře, že si navzájem věnujete pozornost se zaslepeným fanatikem Abukou na jeho diskusi. *19*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:55:31 | #161781 (27)

Proč fakty nedokážeš, že nemá pravdu a jen takové výmluvné blablabla?? *32558* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:11:26 | #161785 (27)

https://www.jbmb.cz/soubory/novinky/Jbulletin_2013_04.pdf

V Jednotě studovaly dívky již v 16. stol. (možná dřív)

V KC od 19. stol. (někde o něco dřív, jinde až od 20. stol.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:17:21 | #161787 (28)

Ještě byl rozdíl mezi šlechtou a poddanými, který se ve školství vyrovnával postupně. V Jednotě mohly chodit do školy i chudé děti. Učily se čtení, psaní, a Bibli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:19:01 | #161789 (28)

.tie antikatolícke médiá tu nedávaj....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 18:33:52 | #161795 (29)

To samý, co Abuka. Machrování, povyšování, ale argumenty nejsou. “Pro tebe bez odpovědi.” *30872*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 19:03:19 | #161798 (29)

Ty tady nerozhoduješ, co tady může být.
*5087*
Kdo jsi ty, co jsi ty??
To co si dovoluješ??
*14875* *5740*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 19:07:40 | #161799 (30)

on si myslí, že je nějaký mluvčí Boha...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 15:41:55 | #161761 (21)

Skutečný stav věcí hledáš v knize pohádek zvané biblí? *15238* *15238* *15238*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 17:05:20 | #161769 (22)

Proč by ho tam nebylo možno hledat? Proč by v bibli nemohl být popsán skutečný stav věcí?
Bible není kniha pohádek. To ví každý inteligentní člověk.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:32:10 | #161815 (22)

Nikoli, skutečný stav věcí hledám v Bibli, která nemá nic společného s pohádkami.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:33:50 | #161817 (23)

smola, oni Biblii neveria...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:51:07 | #161819 (24)

Ty taky ne, cokoliv sem z Bible dám tak se vztekáš a nakonec i napadáš mně, tak to vždy jen dopadne :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 20:59:21 | #161822 (25)

ste nezaujímavá, vy neviete, čo píšete, bez zmyslu....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 21:00:35 | #161823 (26)

No jasně jak jen rozkážeš :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 13:14:19 | #161729 (20)

A zvířatům zabíráme prostor.
*3655*
Houfy lidí sběrem hub, či lesních plodů a atd., komplet devastují lesy a pak se diví, že jim medvědi vybírají popelnice, či divoké prasata ničí pole. Vlci jsou regulátoři srnčí zvěře - pokud je jich v lokalitě málo, kvůli lidské činnosti, tak se přestěhují jinam, nebo jdou tam, kde jsou hospodářská zvířata.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 13:26:14 | #161732 (21)

Četl jsem, že útoky medvědů na lidi jsou způsobeny samotnými myslivci, kteří si pro své pohodlí stavějí posedy u vesnic, aby to neměli daleko. To by samo o sobě nevadilo, kdyby u nich nevnadili na kance, čímž přilákají i medvědy.
Pokud jde o srnčí zvěř, tak ta je přemnožená, ovšem vlk se chová utilitárně, takže brzy zjistí, že ovečka v ohradě je snadnější kořist.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:11:57 | #161743 (22)

I to může být - důvody jsou regionálně možné všelijaké.
Myslím, že "rušíme jejich kruhy". *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:17:35 | #161745 (23)

Myslím, že medvědi jsou na Slovensku jednoznačně přemnožení.
Pokud jde o vlky, tak jejich umělé vysazování by se mělo dělat s rozmyslem.
V historii žili vlci víceméně stranou od civilizace, takže je otázka, jestli je pro ně v naší přírodě místo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:29:57 | #161749 (24)

Už moc ne - v jejich přírodě.
*3655*
Lidi drancují lesy, de facto z nich zvěř vyhánějí - no a pak se diví.
Dají se dělat i vyšší a bezpečné ohradníky - stát by to měl dotovat - moc by to nestálo.
Vysoká je taky přemnožená.
Jenže slovenští vládnoucí "hraboši" spekulují, jak by z toho co nejvíc nahrabali pro sebe - a tak se čeká, čeká a čeká - až přijde neštěstí, za co může "samozřejmě" zvíře.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 16:02:34 | #161764 (24)

I to tvrzení, že potřebujeme vlky regulují srnčí zvěř je jaksi mimo.
Srnčí zvěř, jako i ostatní zvěř byla základem potravy druhu homo Sapiens i homo Neandertalis, jen díky masu jsme tím, čím jsme. I proto vznikla domestikace zvěře, která je dílem potravou a dílem pomocníků člověku, protože má větší sílu, je rychlejší, má mnohonásobně citlivější čich a sluch než člověk.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 11:52:38 | #161721 (18)

Jdu se koupat, pak jdu do města. K večeru vysvětlím Boží Trojici z Bible. Ale ještě sem tam nakouknu, jestli Abuka moc nezlobí. *6561*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 13:29:52 | #161733 (17)

Je známo že Jehovisti Bibli nečtou. Oni si studují Strážnou věž a bifluji jen falešné texty, které podporuji jejich uměle vytvořený systém.
Je to jen pár procent z celé knihy. proto každý Jehovista nedokáže odpovědět na zbytek Biblických textů protže je nezná.
Navíc pokud jsou ty texty v rozporu s jejich ideologii neví si Jehovista rady je v *34073*.
Poznal jsem to při Biblickém studiu. Když jsem ty jeho texty vyvrátil stále to mlel dokola jak to má naučené a nebyl schopen reagovat.
*4291* *17163* Jehovista nepřemýšlí ten jen papouškuje. *17163* *4291*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 11:08:17 | #161714 (16)

Děkuji za vysvětlení Abuko. *691*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 11:19:13 | #161716 (16)

Vidíš, Ondi, jak jsem píchl do vosího hnízda? *7271*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 11:33:31 | #161720 (17)

To jsi spíš zavrčel do ovčí ohrady.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 14:06:54 | #161740 (17)

ale to že lžeš ti nevadí co?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.26 13:24:33 | #161731 (16)

jen ta formulace "Trojitý Bůh" to učí Jehovisti?
Katolíci mají trojjediného Boha což je rozdíl.
Trojity Bůh může být jedině modla.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 17:57:50 | #161617 (7)

krv nie je svätá, to je len vyjadrenie SZ v ponímaní židov, krv nemá nič spoločné so svätosťou...krv je orgánový systém pre uvedené biochemické a imunologické funkcie...svätosť je vlastnosť človeka, ktorý verí Bohu, v KC je povýšená kanonizáciou...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 18:18:09 | #161618 (7)

pro Boha krv svatá je ako každý orgánový systém o svojou špecifickou funkciou v metabolizme, resp. v imunite - je 10 orgánových systémov, môžem ich vymenovať....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:42:39 | #161603 (4)

Zakažme očkování!

časopis Zlatý Věk (Probuďte se), March 30, 1932, p. 409, ang.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 13:34:41 | #161582 (1)

My nevěťíme léčitelům a jiným šarlatánům...li­ečitelia sú v súlade s Písmom, léčitelství je dar Ducha Svätého..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 13:39:10 | #161585 (2)

Jistě, okultizmus a démonizmus jsou v katolické církvi jako doma.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:05:02 | #161594 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:51:01 | #161653 (4)

právě od něho mě to neuráž -známka neschopnosti argumentovat, spíš by se měl zamyslet nad tím jak ho ovládá satan. *6117*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:52:45 | #161654 (5)

Abuka je známý sprosťák a rošťák. *7171*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 13:53:47 | #161588 (2)

Apoštol Pavel jasně uvedl, že podobné zázračné dary Božího ducha ustanou.
V době apoštolů měly všechny svůj význam, který pominul.
Takže dnes bych podobné schopnosti považoval za projev okultních praktik, nebo za obyčejné šarlatánství a podvod.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:03:16 | #161590 (3)

Ustanou až v onom budoucím světě, až bude už jen láska. Že Ducha svatého popíráte a děláte z něho jakousi energii, je vaše ignorantství Bible. Pak ani nemůžete mít jeho dary. Ale důležité je, když si to umíte “omluvit.” *35102*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:03:51 | #161591 (3)

Apoštol Pavel jasně uvedl, že podobné zázračné dary Božího ducha ustanou..neuvedl, vymýšľate si...dary Ducha Božieho (oí dar uzdravovania) dostava ten, koho si Boh vyvolí...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:06:34 | #161596 (4)

Dokonce přesněji, koho si vybere sám DUCH SVATÝ, který podle SJ ani nemá vlastní vůli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:14:08 | #161597 (5)

Duch Boží je Boh, v jednote Trojice čo urobí Otec, urobí i Syn, i Duch Boží...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:19:18 | #161598 (6)

Pro SJ je DS jenom energie, která vychází z Boha. Bible ale říká, že DS SÁM ROZHODUJE, komu dá jaký dar.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:59:52 | #161655 (3)

Korintským 13:8:
„Proroctví pominou, jazyky ustanou…?“
dále se píše: "Když však přijde dokonalost, pomine to, co je částečné."
A ty sis tu dokonalost určil svévolně, jak se to hodí, ty nevíš že dokonalost přijde s příchodem Ježíše, takže zatím dary Ducha Svatého zůstávají v platnosti i dnes. *27179* *6365*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 21:04:29 | #161657 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 21:08:03 | #161659 (5)

Abuko nedokážeš odpovědet, ani přijmout pravdu. Jsi zaslepený a fanatický jako Vizitor. Bojím se, že ti není pomoci. *3810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 21:12:51 | #161661 (6)

vidíš zase nemá argument mylel jsem, že není takový amatér.
Navíc to svědčí o tom, že mám pravdu a Svědci J. ne. *691*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 21:16:11 | #161663 (7)

Taky už je hodně starý. Kdysi býval větší sekáč. Teď už jenom jedovaté poznámky nebo bez odpovědi. Připomíná mi Vizitora. *1005*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 21:20:23 | #161664 (8)

jen mě těší, že nedokázal na naše argumenty vyvrátit, protože jsou pravdivé,
on si to uvědomil a klasickou výmluvou od tématu odstoupil.
Svědkové se nedokáži postavit čelem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 21:24:45 | #161665 (9)

Když Svědek pozná, že nemá pravdu, tak prchá. Oni nechtějí poznat pravdu *14503*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 14:04:11 | #161592 (2)

Abuka měl asi na mysli lidové léčitele, co provozují okultismus.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 21:03:16 | #161656 (3)

to o nich řek dobře, ale svévolně rozhodl že "pominul význam těch darů"



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:08:32 | #161622 (1)

Ten dr. medicíny se jmenoval Hamer. V době kauzy Olivie měl už odebraný titul, později byl souzený a odsouzený za "léčení Germánským léčitelstvím" s několika úmrtími jeho pacientů. A je už dávno po smrti.
To Germánské léčitelství spožívá na víře, že si každý organismus sám poradí s chorobou, když je mu poskytnut klid. Bolest a záchvaty bolesti byly brány jako projev léčení.
Trochu mi to připomíná macechu Terezu, která ve svých hospicech šířila hovadinu "bolest je dotykem Ježíše, radujte se".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:22:09 | #161623 (2)

Není to totéž.
Ten doktor byl obyčejný šarlatán.
Matka Tereza vycházela z katolické fascinace utrpením, které prý přibližuje člověka ke spáse. Viz například středověcí flagelanti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:28:22 | #161626 (3)

Ano, flagelanti, vymírali hladem, vyčerpáním a na infekce od bičováním otevřených ran. Také způsob, jak se po smrti dostat rovnou do nebe.
Náboženský fanatizmus je opojný.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:32:30 | #161629 (4)

Ano, oni měli tak pokřivené chápání.
Slova apoštola Pavla:
(Římanům 10:2)
Vždyť jim můžu dosvědčit, že jsou horliví pro Boha, ale ne podle přesného poznání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:45:28 | #161631 (5)

Fascinace utrpením? To je tvůj termín? Já zase slyšel o fascinaci krví. Taky někteří kvůli ní šli až k smrti. *34934*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:53:05 | #161636 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:46:05 | #161632 (5)

Přesného ?
To máte na takto přeloženo jenom vy :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 19:52:06 | #161635 (6)

Ano, ostatní překlady většinou používají obrat "pravé poznání".
Oba tvary tak zdůrazňují rozdíl mezi jakýmkoli poznáním (gnoʹsis), a kvalitním a důkladným poznáním (e·piʹgno·sis).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:06:29 | #161637 (7)

Slovo "přesnost" mi k poznání nesedí, slovo přesnost se hodí víc například do strojírenství.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:08:19 | #161638 (8)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:09:54 | #161639 (9)

Jo na Vás Svědcích Jehovových jo :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:12:18 | #161640 (8)

Přesné poznání může být koneckonců i levé :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:21:13 | #161643 (9)

Může to být pravé poznání. *691*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.05.26 20:35:17 | #161648 (10)

Jo přesnost je dvojruká :-).