To co píšeš o Einsteinovi, jsou bláboly. Už jsme to kdysi probrali, kdy
vyšlo najevo, že nejsi schopen rozlišit mezi skutečností a jejím
popisem.
Znovu opakuji: vnímání atmosféry v obraze (nebo třeba v
hudební skladbě) je kognitivní klam. Atmosféra je tvůj prožitek a ten
existuje jen a jen ve tvé hlavě. Když ho vnímáš v obraze a do obrazu ho
umisťuješ, podléháš klamu, protože tam se nenachází. Je to pěkný
příklad, na kterém lze ozřejmit jev projekce, což je situace, kdy je
psychický obsah vnímán na objektu.
Věda nemůže o existenci transcendentního Boha nic říct, protože je jeho
existence mimo naší lidskou empirii. Nelze proto jeho existenci při vší
intelektuální počestnosti popřít, a Jung protože počestný byl, tak jeho
existenci nepopíral, ovšem zároveň ani netvrdil, že existuje. Víru v jeho
existenci vysvětloval náboženskou funkcí psýché a projekcí. Tak hovoří
jeho psychologie. Ta všechno metafyzické vysvětluje jako projekci.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
Pojdme tvou absurdni definici umeni jako
"kognitivniho klamu" pouzit jako gilotinu na tvou vlastni hlavu. Ty doslova
tvrdis "kdyz clovek vnima atmosferu v obraze a do obrazu ji umistuje, podleha
klamu, protoze tam se nenachazi. Je to klamny dojem" - podivej se na tu totalni
logickou tragedii, kterou predvadis. Kdyz materialisticky vedec podle tebe
proziva "posvatno nad vesmirem" nebo ty jako kluk "posvatnou bazen pod
monumentalnosti hvezd u garazi", tak podle tve vlastni definice delate presne
totez! Promitate svuj vnitrni psychicky prozitek do vnejsiho fyzickeho objektu
(do vesmiru a hvezd), kde se ta 'posvatnost' ve fuznich reakcích vodiku a helia
realne nenachazi! Podle tve vlastni absurdni logiky je tedy tvuj klukovsky
zazitek u garazi i uzas vedcu nad rovnicemi pouhym kognitivnim klamem, mylnym
dojmem a halucinaci z nedostatku sebeuvedomeni. Sam jsi cele sve sekularni
posvatno prohlasil za psychickou poruchu vnimani, coz je tvuj definitivni
argumentacni konec. Stale placas, ze matematika je jen "abstraktni popis" a
pletu si jev a popis - to, co tu predvadis, je klasicky naivni dualismus, ktery
kvantova fyzika i sam Jung s Paulim pred sto lety zlikvidovali. Einsteinova
rovnice pole nerika, ze matematika "popisuje hrbek". Ta rovnice rika, ze
fyzikalni realita a geometrie JSOU jedno a totez! A v konceptu Unus Mundus,
ktery tu cely tyden diletantsky komolis, Jung jasne dokazuje, ze psyche a fysis
(duch a hmota) nejsou dva oddelene svety, kde jeden "abstraktne popisuje" druhy.
Jsou to dva kontinualni poly JEDNE A TEZE reality! Kdyz vnimam atmosferu v
obraze, neni to klamny dojem v me izolovane hlave – je to smysluplne
psychofyzicke propojeni reality (semioticka recepce vyznamu), ktere tvuj
primitivni behaviorismus nedokaze unest, protoze redukuje dusi na "ubohou paru"
v soukrome krabicce. Sam uznavas, ze "veda nemuze o existenci transcendentniho
Boha nic rict... Jung jeho existenci nepopiral", takze slava, ale pokud Jung
existenci Transcendentniho Boha nepopiral a prohlasil ji za vec VIRY stojici
mimo kompetenci vedy, jak jsi mohl celou debatu tvrdit, ze Jungova psychologie
dokazuje, ze vnejsi Transcedentno neexistuje a je to ciste "ateisticka
psychologie"? Jung totiz nabozenstvi nepopiral – on pouze popsal, JAKYM
ZPUSOBEM se toto Transcedentno manifestuje v lidske dusi (skrze archetyp obrazu
Boha). Ty jsi z nej udelal dogmatickeho atheistu, ktery metafyziku vyvraci, a
nyni trapne couvas do metodologickeho agnosticismu, protoze ti dosly vsechny
vygooglene argumenty. Zredukoval jsi celou lidskou kulturu, vnimani hudby,
malirstvi a literatury na kognitivni poruchu a neurologicky defekt. Zredukoval
jsi Junga na behavioristu, poprel jsi Einsteina a nakonec jsi sam sobe dal
absolutni mat, kdyz jsi sve vlastni prožitky u garazi prohlasil za pouhy klamny
dojem. Jsi jen prazdny, nevzdelany a naprosto deklasovany diletant, ktery se
definitivne utopil ve vlastnich logickych rozporech 