Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ve své dílce je to o to lživější a nesmyslnější :

1. USA vznikly v 1776 - první dva nebo tři odstavce seznamu tedy padají, nejednalo se o usa.
2. Válečný zločin byl definován v Mezinárodním válečném právu, tedy až po WWII, takže všechny příklady až do 1947 si nastrkej do kloaky, nebyly válečným zločinem.
3. No a teď to klidně posoudíme retroaktivně a retrospěktivně, což je v právu nepřijatelné, tam bys s tím neuspěl, ale na diskusi si to můžeme dovolit

a, kdo a jaký válečný zločin spáchal např. v případě :
1792 – Američané válčí s indiány o Kentucky
1796 – Američané válčí s indiány o Tennessee
b, 1797 – Ochlazení vztahů s Francií poté, co loď US Delaware útočí na civilní loď Croyable; válečné střety pokračují až do roku 1800.
c, 1810 – Guvernér Louisiany Claiborne napadl na rozkaz prezidenta Spojených států španělské území západní Floridy. Španělé se stáhli bez boje a oblast dostala Amerika.
d, 1817 – 1819 – USA začaly jednání se Španělskem, oslabeným ztrátou řady kolonií, o koupi východní Floridy. 6. ledna (TOTO MNE EXTRA ZAJÍMÁ, TEN VÁLEČNÝ ZLOČIN)
trochu popojedu ....
e, 1917 – 1918 – Účast v první světové válce.
f, 1919 – Američtí vojáci jsou v Hondurasu během voleb.
g, 1941 – 1945 – Zatímco sovětská vojska bojovala s nacistickou armádou, Američané a Britové dělali to, co dělají obvykle – teror. Systematicky ničili civilní obyvatelstvo Německa, čímž ukázali, že nejsou o nic lepší než nacisté. (TOTO JE OBZVLÁŠTĚ PIKANTNÍ) :-)))))))))))
H, 1945 – 1991 – SSSR. Samozřejmě, že všechny protisovětské sabotáže, teroristické činy, provokace není možné uvést. (A UŽ JEN "PRODLOUŽENÍ" BLBOSTI AUATORA/Ů)

nA ZÁVĚR SI PŘIPOMEŇME TO ZÁSADNÍ, kiwi :
"Válečný zločin je provinění proti válečnému právu postižitelné podle mezinárodního trestního práva. Prakticky každé provinění proti válečnému právu v mezinárodním konfliktu je válečným zločinem, naproti tomu v případě vnitrostátního konfliktu (např. občanská válka) definici válečného zločinu naplňovat nemusí. Hlavními typy válečných zločinů jsou přečiny proti válečnému a mezinárodnímu právu ohledně zacházení se zajatci a podrobenými civilisty (mučení, genocida…), způsobu vedení bojů (např. použití zakázaných zbraní, jako jsou nášlapné miny) a zločiny proti míru (např. příprava útočné války)."

Ty jsi poskytl jen a pouze seznam VÁLEČNÝCH ÚČASTÍ USA, ať už realizovaných přímo nebo na pozvání či jako pomoc jedné straně nějakého konfliktu. Nikoli válečných zločinů. V tom seznamu nejspíš není uvedený jediný válečný zločin USA. (ale zas až tak detailně jsme tu sračku nestudoval).
V definici válečných zločinů ale máš např. :

Hlavními typy válečných zločinů jsou přečiny proti válečnému a mezinárodnímu právu ohledně zacházení se zajatci a podrobenými civilisty (mučení, genocida…), způsobu vedení bojů (např. použití zakázaných zbraní, jako jsou nášlapné miny) a zločiny proti míru (např. příprava útočné války).

Lze s klidem konstatovat, že ve válce RF vs UA Rusko NAPLŇUJE VŠECHNY UVEDENÉ TYPY válečných zločinů - ať už vzpomeneme na Buču, Kramatorsk, Mariupol, nebo zaminování jižní ukrajiny, nebo obecně to, že rusko připravovalo a provedlo útočnou válku. Ale i to unášení a převýchova ukrajinských dětí, za což je na Putlera a tu jeho slepici už vydán mezinárodní zatykač.

myslím, že u Európana chýba jedna podstatná vec - neospravedlňovať (ani medzinárodným právom - ktoré si to de facto nevšíma, resp. vie to kamuflovať) zločiny toho, kto 250 rokov vedie koloniálne- a iné války s desiatkami miliónov obetí, hlavne civilných...

Však rusáka nikdo neospravedlňuje.

a u tebe chybí dvě podstatné věci: rozum a pravdomluvnost.

Nicméně žádnou válku a žádný válečný konflikt a válečný zločin NELZE OSPRAVEDLNIT, tím, že je " prý " vedl nebo způsobil kdysi v historii také někdo jiný!
To je stejné, jako by se vrah před soudem hájil tím, že sice někoho zavraždil pro peníze, ale k podobným vraždám docházelo už dřív, takže je to přece normální...a proč se nám to vlastně nelíbí... to už tak prostě chodí a musíme se s tím smířit.

no, ale na účet toho "nedoknutiteľného" sa to deje...každý vie, čo spôsobil za 250 rokov (devastácie/tunel ekonomiky, ľudského potenciálu, perspektívy viacerých národov), ale medzinárodné právo/súdy už dlhé desaťŕočia - ticho jak na pěšine v lese 100 km od civilizácie...boli nejaké reparácie napr. za Vietnam?

Ale prosimtě vždyť to jsou všechno kecy, to samé co US, dělalo v průběhu historie i rusko a jiné země. Ty díky svý USfobii všechno zveličuješ. Podívej se, co všechno toho rusko jenom za éry komunizmu zdevastovalo. A chce snad po něm někdo nějaké reparace? A zrovna třeba za ten Vietnam, protože válku tam rozpoutaly komunisti podporovaný Kremlem (samozřejmě, jak jinak).

Byly realizovány snad nějaké reparace Říma za kristianizaci ???? A to po celém světě s doprovázející genocidou domorodců a likvidací jejich kultury. Detto otrokářství do poloviny 19. stoletína jihu USA.

My přece nemůžeme na obhajobu dnešních zločinů páchaných tady argumentovat omluvně zločiny páchané kdysi a kdesi. Jak bys hodnotil zločiny Alexandra velikého ? Měla by dnešní Makedonie platit odškodné Peršanům?

Nehledě na fakt, že USA od první světové války zaujaly pozici hasičů mezinárodních konfliků ... většinou s mandátem (pozdějšího OSN) a to je dobře. USA hasily více-méně úspěšně. To, že v kause Korea vznikla patová situace není jejich vinou, nebo dobrodružství s Afganistánem za účelem potlačit světový terorismus.

To, co páchá putin a jeho mafie dnes není naprosto ničím omluvitelné. Těm rusáckým kohoutům narostl tak hřebínek, že blábolí o svém hrdinném úsilí zachránit lidstvo před západní kulturou. Prozatím docílili jen hřbitovy plné obětí, skoro nevyčíslitelné materiální škody a roztočili světové zbrojení na plné obrátky.
Podobně jako A.H. se svou "snahou" zachránit lidstvo před bolševismem.. Chvástání se zázračnýmu zbraněmi měl i A.H. v repertoáru. Taky parallela jak vyšitá

Máme pořekadlo visitore "když se dva perou, třetí se směje" ... a kdo je tím "třetím" snad víš.
Otevři svá očka visitore. A kdo bude knockoutován je na bíledni.

Proboha proč by měly být reparace za vietnam?
A pokud, tak si to vyřešili vietnamci mezi sebou, TO ONI TAM VEDLI OBČANSKOU VÁLKU, a USA na jihu a rusák na severu pouze pomáhali. zaplatil rusák vietnamu nějaké reparace?
začni už normálně přemýšlet.

Ani USA nelze hodnotit černobíle. Na jedné straně pomáhali proti agresím některých zemí, které vyvolaly válku - bez jejich přispění by těžko mohly být poraženy Německem vedené Centrální mocnosti za první světové války, ani nacisté a fašisté za druhé světové. Pomohli také zastavit útočící severní Koreu a jižní Vietnam bránili proti útokům severovietnamců. Vyhnali také irácké okupanty z Kuvajtu. Na druhé straně některé jejich akce jsou, jako u každé velmoci, která hájí především své zájmy (což je logické), poněkud sporné a kontroverzní. Jejich válka ve Vietnamu vyvolala ve světě i v USA vlnu protestů, které je donutily svou účast na těchto bojích ukončit. I druhá válka v Iráku vyvolává řadu otázek, hlavně její zdůvodnění, i když odstranění Saddáma H. jim asi málokdo bude vyčítat. Také otázka Kosova není tak jednoduchá. Je ovšem třeba dodat, že USA zpravidla jednaly v souladu s mandátem OSN.
Nicméně nedovedu si představit, že by USA v současnosti napadly jiný stát, aby mu násilím vzali část území - tak jak to bez skrupulí udělalo Rusko.

Co to plácáš.

USA vybudovali z většinové části Evropani - všechno věřící - katolíci-protestanti a x jiných .
Takže vo co ti jde - je to sémě Evropy - možno i nějakého tvého předka.
Rusy nevedli koloniální války?
Vždyť kolonizovali a kolonizují největší část světa.
Jiní se svých kolonií vzdali. Rus ne.
Takže píšeš kokotiny nevzdělance.

Neví že největší kolonizátor je Rusko
dělá ze sebe vědce, přitom mu kape na krbid.

Nezbývá než konstatovat, že kiwichlapci kape na karbid.
Zřejmě požaduje zničení Londýna za to, že James Cook objevil New Sealand.
Zřejmě spáchal kiwichlapec nějaký nešvar v USA a hrozí mu tam výprask.

Vypadá to tak.
Ale on KIWI nebyl nikdy schopen rozlišovat a porovnávat jen dpovídající záležitosti. čistě jak si usmyslí.

Za mne ti výstižně odvětil Shadow_of_Krak s čímž se ztotožňuji.