"Christianizace je byla ohlupováním těch, co potřebovali vysvětlení
pro to, co neznali."
Klasický blábol ateistů jinak by ta jejich víra v neexistenci Boha
neseděla.
"Christianizace je byla ohlupováním těch, co potřebovali vysvětlení
pro to, co neznali."
Klasický blábol ateistů jinak by ta jejich víra v neexistenci Boha
neseděla.
haha co to meleš, afrika je důkazem například toho že vypadá jak bota a je od Evropy oddělená mořem
Kecáš. Afrika vypadá jak koňská hlava. Jako bota vypadá Itálie, tedy
Apeninský poloostrov.
Vidím, že kromě přírodopisu - zejména učivu, které se týká evoluce -
neznáš ani zeměpis, o historii středověku ani nemluvě.
ty si učitel
tebe bych z fleku propustil za lží co děckám vykládáš
asi nevíš jak vypadá nejnovější model boty adidas
Kdo z nás dvou je nevzdělaný blb nechť posoudí jiní. Já jsem nikdy
děckám vědomě nelhal, ani za komunistů. Mohl jsem se samozřejmě mýlit,
kvůli nedostatku informací nebo při jejich vyhodnocení - to se může stát
každému i dnes.
Pokud se uchyluješ jen k urážkám a vulgarismům, tak jen přiznáváš, že
ti došly argumenty. Jestli jsi vůbec nějaké měl. Já na rozdíl od tebe
historii dost znám. Ty jen trapně opakuješ dávno vyvrácenou katolickou
propagandu.
prosím tě nenech cloumat svým majestátem ,vždyt se do tebe naváží tydýt který je schopný napsat toto :
jonatan1 Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE:…14.07.24 09:23:06 | #79962
Reakce na příspěvek #79961
Nejedná se o vraždu ale o trest za porušení zákona.
Církev vykonala šetření a zjistí co čím se člověk provinil a spis
předá světské moci která na základě zákona udělí trest v tomto
případě upálení. Bruno byl mimo jiné vrah a vlastizrádce spolupracoval s
tajnou službou FSB a práskal jim informace o naší armádě.
s jonatanom (o Brunovi ako vrahovi, a pod.) nechcem polemizovať - ale ako som už raz uviedol, pred niekoľkými rokmi tu bol diskutér "khorosh", ktorý uviedol celý preklad z latinčiny neviem, odkiaľ ho mal, pýtal som link, ale neodpovedal už, mal problémy so srdcom, a neviem, či zomrel, alebo žije, asi zomrel - "khorosh" dal celý záznam procesu s Brunom, veta po vete, minúta po minúte - bolo to niečo neskutočné, ako sa tento človek správal pre tribunálom - samý rehot, neskutočné urážky tribunálu, hnusné slová, výsmech, že sú hlupáci - ale nevysvetlil nič, nevysvetlil to, čo od neho chceli - aby obhájil svoje pozorovania, aby im to jednoducho vysvetlil, zdôvodnil, na priame otázky reagoval s výsmechom, arogantne, s hrubosťou, alebo vôbec nereagoval a smial sa, ponižoval porotu aroganciou - keď som to čítal, hrôza!...a tak pravdepodobne vyprovokoval porotu do hnevu, k aktu, ktorý urobila - dala ho moci, nech si robia s ním čo chcú...iste, s jeho upálením sa nedá súhlasiť, ale taká bola doba...
I tenkrát bylo upálení přes čáru.
Katolická církev neměla nechat dojít zákony tak daleko, aby se za debilní
názory upalovalo.
je to tak, mala dať zákaz svetskej moci, ale taká bola doba bola, iné pomery, iné problémy ako dnes...dnes je to však horšie, podľa vtedajších "zákonov" by dnes každý druhý by bol upálený :-), ...sú milióny ľudí atakujúcich Cirkev hnusne, podvodmi, klamstvami, podsúvaním, propagáciou amorálky, a pod. - zradcov Cirkvi - mnohí krstení, dokonca medzi kňazmi, čo ma fakt šokuje!
je to tak, mala dať zákaz svetskej moci,
vaše katolická církev byla vždy podřízena světské moci, byť ve středověku se jistou dobu snažila mít navrch, takže neměla a nemá právo dávat zákazy světské moci...
myslím že církev měla dostatek prostředků na to, aby dokázala změnit zákony, tak aby se za názor byť debilní neupalovalo. Oni to brali tak jakoby to bylo ohrožení celého systému fungování společnosti.
... ide o to, že to totiž často ohrožovalo celú spoločnosť - bola
postavená na viere RKC, a tak to brali...
aj dnes ateizmus transformovaný do liberalizmu, ohrozuje spoločnosť,
...všimnime sa, aké je napätie a nevraživosť i v našich dvoch štátoch -
kde jedna forma štátu je pod vplyvom liberalizmu, a tak i neverectva, druhá
časť sú konzervatívci, väčšinou veriaci...Fico to povedal tak, že
(paarfr.): varianty ideológie liberalizmu (moja pozn.: liberalizmus odopiera
Boha) je ako rakovina, nesú sa spoločnosťou, a tak narastajú a produkujú sa
nepokoje, neúctu, všetko prerastá to do nenávisti...všímam si liberálnych
novinárov, keď dávajú otázky (aj ministrom): dávajú otázky, ako keby
človek s nimi pásol husi - bez oslovenia, bez základnej úcty, kričia,
škriekajú, skáču do reči. proste krik a chaos...
Fico je mafián o presidentce prohlásil že je to Americká piča takž vidíme co je to za spodinu Slovenska a že je u moci protože ho volila spodina Slováků.
no, prem. Fico sa tak nevyjadril, tieto neslušné slová unikli z poslanca Blahu, ktorý je už v EP...bodli to vzhľadom k prezidentke urážlivé slová, ALE vieme, že bez vánku sa lístok na strome nepohne, niektorými aktami z pozície prezidenta provokovala....dalo by sa o tom hodne hovoriť, ale nemienim, je to už pasé, odišla, a tak je to dobre....prez.Pellegrini je o niečom inom, má rešpekt a úctu...
v tom případě si nestěžuj, že jsme vůči vám vulgární, když vieme,
že bez vánku sa lístok na strome nepohne, niektorými aktami nás
provokujete.
Tím je to vyřízené a naše vulgarita je tak obhájená a legitimní,
pitomče.
A "vrchnost" Směru kolem usmívá - to vystihuje jejich morálku - dno
společnosti - paraziti politiky,?
Aby byl někdo premiérem, kdo bez důkazu nazve ženu prostitutkou a pod., tak
patří na dno společnosti - ty máš stejnou anti-ženskou rétoriku - "ruka
ruku myje"
Ty jako oni nemáš důkaz - jen pomlouváš - je to jedna mafiánská chátra a
takový důchodci jako ty jim posluhuje - hanba ti křesťane.
Řekl: Čím je človek vetšja prostitutka čím je vetšja kurva čím je vetší motor tim je to větší celebrita.
Fico tedy hovořil o prezidentce Čaputové jako o prostitutce a
kurvě.
Proto Fico nemá co pohledávat v politice, ale nejlépe v base.
Ona žije s chlapem na psí knížku, takže z pohledu křesťanských mravů se opravdu kurví.
ad Selen:
.."Ona žije s chlapem na psí knížku, takže z pohledu křesťanských
mravů se opravdu kurví"..
jelikoz jakozto atheista pochopitelne neverim tomu, ze by Marie pocala Jezise
jakozto panna, jsem na zaklade Vami tvrzeneho nucen konstatovat, a to samozrejme
zcela v souladu s krestanskymi mravy, ze to byla prolhana kurva, draha slecno s
pindourem..
A na Boha se jen vymluvila.
Děj se psal zpětně po tom, co se už stalo - volný román na základě
skutečných událostí.
Jenže skutečné na tom románu je možno jen Ježíšové šíření
evangelia, některé výroky a poprava - to ostatní kolem je jen fantazie
autora jak udělat z JK mučedníka a zakladatele nového náboženství pro
jednoho Boha.
Z pohledu křesťanských mravů se nekurví. Protože křesťané uznávají
lidi co neměl svatbu v kostele, že jsou jejich manželství právoplatná
před Bohem. Křesťané také učí, že ten co má ženu tak je to automaticky
jeho žena, pokud s ní měl sex. Pokud je tedy volná. Nezáleží na
papírech.
Ale tu šlo o urážku presidentky ne o nějaké křesťanské mravy ti v hlavě?
Fice je komunista - ne křesťan - a víme jak to myslel
Žije tak polovina křesťanů - můžeš ty hodit kamenem?
Křesťanské mravy - napsané - a skutečnost?
Visitor by si měl v prvé řadě vyndat hlavu z prdele, než sem začne něco psát.
visitor sa stal u soucta ako fetiš na vybitie si svojho zla - ohovárania, podrazov, zloby, posmeškovania, urážok - už som si zvykol, v páci to má niekto iný, ten to pozoruje...ako sa hovorí, debatuj len s tými, s ktorými sa to dá, s tými aspoň so základnou úctou k inému...
ad soucet:
.."lháři, povýšenci a manipulátoři nepožívají žádné
úcty"..
musi si ji projevovat navzajem..
soucet - takze mas zacpu -- dost nebezpecne -- hlavne v mysleni - co mas v prdeli mas i v hlave.
Protože nepíše pravdu - a proti lži je potřeba bojovat - je to povinnost
každého normálního člověka.
A lež je hřích.
Jan 8 : 44 Váš otec je ďábel a vy chcete dělat, co on
žádá. On byl vrah od počátku a nestál v pravdě, poněvadž v něm
pravda není. Když mluví, nemůže jinak než lhát, protože
je lhář a otec lži.
Zjevení Janovo 14 : 5 Z jejich úst nikdo neuslyšel lež; jsou bez úhony.
Visitor se míli jen v něčem.
někdy říká pravdu, ale většinou si vymýšlí, nebo věří
komunisticko-Kremelské propagandě.
Nezlob se, ale několik dnů, jsem od něj nečetl nic
pravdivého.
(Vynechávám to v co věří ohledně Boha - to je vaše věc.)
Jeho navážení do ateistu je pokrytecká
stupidita.
Bohuže to jeho navážení do ateistů nemá oporu ani v učení KC ani v
její tradici ani v Bibli
tam se o ateistech nepíše. Ani v prvním přikázání desatera se nejedná o
ateisty.
Tedy pokud ateista nevěří v Boha, tak to podle křesťanských mravů není
hřích.
Ne vina je na straně Fica, který vede nazpátek do doby vlády jedné
strany - chce být "veliký" vůdce v malinké krajince.
Podívej se na jeho mítinky - nevraživost, nenávist a
zlo tam jen kynulo - proti nim byli protesty vůči dnešní vládě
poklidnou manifestací.
Nemáš soudnost s jsi pokrytecký lhář - "už jen kvůli tobě by měl Bůh
existovat - ten by si na tobě "smlsnul" .{color: blue}"
Visitorovi straší v hlavě liberalizmus
všichni kdo jsou zaujatí proti KC a nehájí křesťanskou morálku, tak jsou
liberálové.
Přitom Visitor ani tuto morálku nezná, jen si ji modifikuje podle sebe, aby
mu seděla na ty jeho keci o Ukrajině.
Cože, dyť protificovští demonstranti na Fica stříleli, tak jakápak poklidná manifestace.
Co to plácáš?
Nebyla to demonstrace, ale výjezdové zasedání vlády v Handlové a
atentátník se zamíchal mezi lidi, co ho vítali.
Je to chvilka, jak si to ověřit, tak proč vypustíš takovou krávovinu.
Byl tam řvoucí hlouček protificovských demonstrantů, od tama vyletěly kulky.
Ale vládní propagandě by i takový náznak vyhovoval. Ostatně, atentáty, hlavně ty nezdařené, vždy hodně politicky pomůžou straně toho postiženého politika. Třeba Trump bude teď v Americe nejpopulárnějším politikem.
Pěkně je na tom vidět inteligence těch tzv. "demokratů - liberálů - ukro - svazáků" - nedojde jim, že takovým projevem nenávisti té druhé straně vlastně pomůžou. Podobně tenkrát vyhrál volby Babiš. Ta "správná" média proti němu rozjela takové ródeo, že si řada lidí řekla, že ho budou volit z jakési sounáležitosti.
babiš
vlastní 60% médíí v ČR a to má vliv na ty tvoje žvásty tu.
a vysvětli pojem ukrosvazák? si že tu vytváříš
nové pojmy?
chytá hnusný bacily od těch ruských poskoků a podobných dementů...
teď už to není ukrofašista, teď je to pro změnu ukrosvazák, jak kreml
diktuje...
a okamůůůra se chcechtá v rublech...
Neblbni - dávali se s ním (atentátníkem) záběry z minulosti - ten hlouček volal na Fica, aby šel k nim - střelec to jen zneužil - konal sám.
Ne ten hlouček tam na Fica hulákal a jeden z toho hloučku, ten "nejdemokratičtější a nejprozápadnější ukro hrdina" na něho řval, ať za ním jde. On tam šel a ten na něho vystřelil.
Tak možná máš pravdu, ale já na tom videu vidím jenom toto:
Potvrďte svůj věk Proveďte rychlou kontrolu, která ověří, zda jste dosáhli minimálního věku ke zhlédnutí tohoto videa Další informace
A co jsem asi dělal, nejsem blbej. Jsem přihlášenej normálně v účtu google, to se mám ověřovat fotkou občanky nebo jak?
No mě se to v pohodě otevřelo - je to celé zpomaleně.
Kdybys nebyl blbej, tak přejdeš na YouTube a vyhledáš si to rovnou tam
Asi nic, protože se vyjadřuješ jako bys to neviděl, nebo to neumíš
posoudit.
neřval lákal ho klidnýmy slovi že chce podepsat jeho fotografi jak močí na čaputovou
Takovou otázku použij na Abuku, až tě připustí na jeho fórum. Tady se bavíme o různých pohledech na události.
tvůj pohled na událost je sračka, asi máš IQ houpacího koně, když nejsi schopen analyzovat jedno video
ad Selen:
.."protificovští demonstranti na Fica stříleli"..
btw. v katolickem magazinu Jezisova pest byl pry nedavno rozhovor s
hranolem.. byl dotazan, jak je mozne, ze to vubec prezil a mel odpovedet
takto:
prišiel som k nebeskej bráne a spýtal som sa svätého Petra či pôjdem
do pekla alebo do neba - no a keď mi na to svätý Peter odpovedal "choď do
prdele", tak som sa opäť prebudil, na Slovensku..
Ano. Podobný text se prý objevil i v anarchistickém časopise Doutnák.
Asi vám dvěma nedošlo, že celou dobu tady tvrdíte, že církev byla strůjcem "doby".
Hloupý jsi leda tak ty :-)
Madia hodně odkrývají a toho dřív nebylo.
No právě že nebyla a chovej se slušně nebo tě zabanují a nebo smažou, víš jak to chodí.
A co by s prohřešky v církvi dělali jiného ?
O tom se lze dočíst se, že jo.
funguje církevní soud,
před léty jsem prásknul jednoho faráře, že chlastá a do týdne ho biskup
odvolal a poslal na léčení, respektive šel dobrovolně sám.
Úřední spisy církev plní, zapisuje rychlostí blesku,
nic se pod koberec nezametá
Znám faráře, kterého mládežníci anonymně práskli, že je sexuálně obtěžoval. Byl hned přeřazen na práci, kde není ve styku s lidmi. Potom se mládežníci přiznali, že si to vymysleli, ale ten farář už na žádnou faru nesměl i tak.
a jsou taky známy případy farářů, kteří byli "za trest" jen přeloženi na jinou farnost a tam pokračovali ve své úchylce vesele dál...
To neznám, ale církevní právo to nedovoluje. Musí před církevní soud a ten má dáno, jak rozhodnout.
To nedovoluje žádné právo.
Proč je trestní činnost, když to zákon nedovoluje?
Za celý svůj život jsem nepotkal pedofilního faráře, navíc aby kouřil pohlavní údy ministrantům. Nebo že by je penetroval do řitního otvoru?
Katolíci a neuměj se slušně chovat :-).
Co se od nich dá jiného taky čekat, to co bylo vždy: represe.
slušnosť katolíka je jeho svätou povinnosťou, spovedá sa z neslušnosti...ide o to, čo znamená slušnosť - keď sa povie pravda aj tvrdo k niekomu, on to často pokladá za neslušnosť, - a je to sj váš problém - lebo hodne zavádzate, nemáte info, i urážate katolíkov, posmeškujete, urážate vieru (vraj modlári), Cirkev, nerozumiete mnohým veciam kresťanstva, neviete spájať veci, ktoré majú k sebe vzťah, miešate nemiešateľné, nerozumiete kresťanskej teológii, nie ste v Cirkvi, je vo vás hodne nezozumnosti a nechápavosti mnohých vecí, i základných - a ak vás niekto na to upozorní, tak je u vás drzý a neslušný...proste za slušnosťou musí byť hlavne pravda! - a pravda sa niekedy musí tvrdo obhajovať, čo toho, kto nepovie celú pravdu, kamufluje, uráža - ..kroky, v tom je váš problém, poznáme sa verbálne dlho...kroky, kontrolujte si to, čo píšete - aj z literatúry, a nechajte sa poučiť inými, ktorí viac vedia - patrí to aj k ženskej identite:-)...
Tak ja nejsem pokřtěná u žádné církve a tak nemusím "rozumiet"
kresťanskej teológii, protože je padlá na hlavu :-)
Vymyslela si Trojjediného Boha atd.
kroky, to je problém - tam nie je Duch Boží, a tam tak nie je ani pravda...
kroky, debata je vtedy plodná, keď je na úrovni, keď sú vzdelanie, rozumnosť, chápanie, informácie, podložené empatiou a toleranciou pri vzájomnej úcte oboch podobné alebo blízke...inak nie je...
Jsem ráda že do vašeho modlářského spolku nepatřím :-)
Že mi v tom Bůh dal nadhled :-)
Přemýšlím co ti Bůh dal, asi jen tu vaginu , aby si používala
což není tak málo.
Bibli by si neměla číst bez odborného výkladu, ale tomu by si stejně
neporozuměla, takže nic.
Co v Bibli není to tam není a co tam je se dá doložit biblickým textem,
tak že není v ní slovo "trojjediný" ale je v ní že Bůh je ve všech(v
mnohých) a obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena, versus lidi, co
je na tom tak složitého?
jo jde o to jak si ty slova nebo věty představuješ - co doopravdy znamenají. A to je prblém nejen ui tebe ale i u Visitora dokonce je to problém i u mě ale jde o to to studovat číst kolem toho pojednání atd.. Ne jen číst Bibli a vytrhnout jednu větu z textu jak to ty děláš
To se Ti tak vidí proto že v této diskuzi kopírování z Bible bývá omezováno, a nejenom správci i visitor77 z toho trojčí.
To kopírování z bible můžeš uplatnit na nějakém DF, kde je o to zájem. Pro ateisty je bible kniha pohádek a ideologických canců, asi jako byly leninovy spisy nebo hitlerův "Mein Kampf". Každej to musel mít doma, ale nikdo to neotevřel.
Ano, nikoho to asi že nezajímá :-).
A mnozí jsou ochotni uvěřit kde čemu :-).
Asi máš pravdu, normální lidé znají tak akorát stvoření Adama ze žebra Evy.
Už jsi zkoušela kázat před kostelem, tam najdeš spoustu pobožnejch,
kteří milují bibli.
Ne, a to je ještě lepší - založ si vlastní církev s vlastním výkladem
významů biblických interpretací. Takových církevních odštěpků je
spousta.
A nebo můžeš jít kázat tvé evangelium černouškům v Africe, nebo domorodcům v Austrálii.
Tak se bůh zmýlil.
Tady na DF nenapácháš nic bohulibého.
Zkus se stát influencerkou, když budeš pilná, tak si utvoříš vlastní
školu náboženství a lidi ti budou zobat s ruky..
Sice to nevidíš ale poukazovat na to co je a nebo není v Bibli má svůj smysl i v ateistické společnosti kam docházejí i rádoby křesťané:-).
Bible neobsahuje slova : hliník, lžíce, kalhoty, letadlo, auto,
počítač, pomeranč a x dalších, takže podle tvého vyjadřování tyhle
věci neexistují.
Je to tak?
O kovech, o polévkách, o oblečení, o létajících objektech, o objektech s koly, i o příbytku božím i ovoci v Bibli je, horší to je s trojjediným bohem a nebo s věčným panenstvím panny Marie :-).
Dobře, tak pomeranč : Kde se o něm v Bibli
dočtu - doslovně, protože ty požaduješ vše doslovně.
Co jsi asi nepostřehl tak Bible není atlas rostlin stromů a jejich plodů.
Ale ty píšeš, že co není v Bibli, tak to neexistuje.
Takže neotáčej, nebo nepiš bludy.
Ty tvoje pomeranče jsou v této větě:
G2:9 Bůh dal vyrůst ze země všemu stromoví žádoucímu na pohled, s plody
dobrými k jídlu,
se poser a i ta tam je. Černobyl
Zjevení Janovo 8:11
Jméno té hvězdy je Pelyněk. Třetina vod se změnila v pelyněk a množství
lidí umřelo z těch vod, protože byly otráveny.
Ukrajinsky se pelyněk řekne Černobyl
Ano - máš
pravdu - jednou jsem se o tom zmínil - proto jsem to dal - lepší je se bavit,
než se hádat.
A to se poser sis mohl odpustit - pitomče hádavý - druh ptáka - hádej
jakého??
Ty vulgarismy to tady špatí - bez toho by to nešlo??
A kde je v Bibli slovo Hospodyňka?
Předpokládám, že tam není. Neboť je známo, že žena je nádobou hříchu
a kam čert nemůže, tam nastrčí právě ženskou. I podle Bible, všechny
problémy nastaly s příchodem ženy - už v ráji. Adam si do té doby žil
bezstarostně a v pohodě.
Hospodyně : Ex 3,22, Ž 68,13, 1Tm 5,14
Genezis 2
18I řekl Hospodin Bůh: „Není dobré, aby člověk byl sám. Učiním mu
pomoc jemu rovnou.“
23Člověk zvolal: „Toto je kost z mých kostí a tělo z mého těla! Ať
muženou se nazývá, vždyť z muže vzata jest.“
24Proto opustí muž svého otce i matku a přilne ke své ženě a stanou se
jedním tělem.
O neandrtálcích není v Bibli žádná zmínka. Ani být nemůže. Ti
nevznikli stvořením, ale evolucí.
Podle Bible nic takového neexistovalo.
.ani neexistuje -....sú známe údaje, že v r. 1995, keď "švajčiarsky
antropológ Robert Martin analýzou lebky neandertálskeho dieťaťa z
Gibraltáru počítačovou tomografiou/PT zistil, že je veľmi odlišná od
lebky človeka dnešného typu, čím dokázal, že muselo ísť o dva rozdielne
druhy. Tento výsledok potom potvrdili genetické výskumy počnúc rokom
1997"(AKÉ GENETICKÉ VÝSKUMY?) ...je to druh alebo poddruh? alebo homo
sapiens? na základe PT techník sa dá určiť s istotou druh alebo poddruh? ?
- sú to všetko teórie až hypotézy, proste nič konkrétne, žiadny
dôkaz...
Homo sapiens neanderthalensis (a mnoho synonym v názve) je len pseudovedecká
fáma, hra, nič konkrétne, nič vedecké, nič vedecky dokázané ako
nevyvrátiteľné...všetky tieto vykopávky sú len varianty dnešného
človeka, žiadny iný druh, žiadny poddruh, proste "vedecká" hra sa na
mudrcov pre vraj vývoj človeka...
...je len jeden druh človeka, človek rozumový - bomo sapiens
- od počiatku....
Ten počátek je 4004 roky před naším letopočtem? To spočítal vědec na
bibli James Ussher.
Nebo je tvůj počátek světa před 5 miliony lety, kdy se homo oddělil od
pongo.
Nebo je to cambrium, či dokonce -4,6 miliard let?
Ty se visitore považuješ za etalon vědce? Nedej se vysmát.
Mezi námi, vědci, byl homo Neandertalis natolik odlišný od homo sapiens,
že vyžadoval zařazení do vlastního druhu. Jak známo Neandertálci vymřeli
a ber jako fakt, že vymřou i sapienci. Možná to nebude tak dlouho trvat,
jadernými, chemickými, biopatogenními zbraněmi a debilními rusáky k tomu
máme už dnes nakročeno.
Není vyloučeno, že se po čase vyvinou jiné druhy s podobnými schopnostmi,
jakými disponují sapiensi dnes.
s tou podobností DNA se bezostyšně lže, prostě tu DNA rozvaří ona se
roztrhá a potom zjišťují jak se spojuje s druhou rozvařenou DNA a tvrdí
že ty kousky co se znovu spojí je ta podobnost.
A přitom se spojili jen náhodné kousky co do sebe zapadali bez sebemenší
informace co by se dala využít. Jako když nasypeš do pračky lego a ono se z
50% pospojuje ale ne tak jak potřebuješ aby to fungovalo a budeš tvrdit že
je tady 50% podobnost.
samozřejmě, lidstvo má na kahánku, to takoví dinosauři vládli světu 160 milionů let...
Hlavně, že je vědecky dokázáno, že lidé, kromě Afričanů, mají v
DNA pozůstatek po neandrtálcích.
Žádný Homo sapiens neandertales neexistuje - kdes to nabral?
Proč zase zavádíš a fabuluješ?
Na co rozebíráš to, o čem nemáš ani tušení.
Ortodoxní věřící nejsou sto pochopit, že něco je ve skutečnosti jinak, než se píše v Bibli. Budou svou víru zuby nehty bránit, aby se jim nerozpadl celoživotní systém hodnot a nepřipustí žádnou odchylku. Žádné dosažené vzdělání, žádný titul jim nepomůže.
to je tak že Bůh vymyslel jednu DNA pro ruku jednu pro ucho atd... a jen je
při stvoření modifikoval
na jednotlivé druhy takže jsou si podobné
Bože, do čeho jsi to vrazil duši!!!
Bože, odpusť Jonatanovi, neboť neví, co činí!!!
Žádný Homo sapiens neandertales neexistuje - kdes to nabral?
asi ve své "vědecké" praxi...
Žádný pozůstatek po neandrtálcích jen lež, viz výše způsob jak zjišťuji podobnost.
nehodí se ti do Bible nebo do katolického katechismu, proto neexistují...
druhy a poddruhy si určili sami lidé, vy pseudovědče, nejen že existoval
odlišný typ člověka, který vymřel - neandrtálci, ale existovalo více
druhů člověka, které vymřeli, např. denisované anebo člověk floreský -
hobit, i ve starém zákoně se píše o rase obrů...
jste bigotní arogantní ignorant...
Jestli je něco pseudovedecká fáma, hra, nič konkrétne, nič vedecké, nič vedecky dokázané ako nevyvrátiteľné, tak je to to, cos sesmolil.
ad visitor:
neandrtalec zde byl minimalne 200 000 let pred tvym neviditelnym kamosem a
nepotreboval ho..
Myslím, že z pohledu stvoření Bohem se dnešní člověk "nedopracuje"
ani k době existence 10.000 let.
ad krudox:
to urcite.. prestoze vsak kolektivni ritualy, jako je tebou zmineny pohreb,
pomerne dost vedcu vede k uvaham o protoreligionizite, tak je ve vetsine techto
studii prozatim konstatovano jen to, ze "druh pohrbivajici cast svych mrtvych
muze mit nabozenske sklony" - stale se jim to nedari prokazat
jsou to spíš emocionální sklony mezi jedinci v rámci tlupy, ale to
nějak souvisí s tou protoreligiozitou...
co na tom a jak dokazovat?
ad krudox:
dobove "mysleni" o posmrtnem zivote se prokazuje kuprikladu objevenymi predmety
v hrobech, ktere by dle techto teorii mohl zemrely "pravdepodobne" pouzit v
zivote posmrtnem.. ackoliv jsme jeste par let nazpet nemeli vubec s cim
pracovat, tak diky archeologickym nalezum nyni mame cetne predmety kulturniho
vyznamu, ktere v jejich hrobech byly nalezeny (konska kopyta, orli drapy a
predevsim kamenne nastroje) - ackoliv jsou jiz nyni paleoantropologove
presvedceni o tom, ze neandrtalci byli natolik kognitivne vyspeli, ze citili
emoce a vzdavali zemrelym hold, prozatim se vedci drzi spise presvedceni, ze
ackoliv mohli sve predky uctivat, nebylo to v "nabozenskem" kontextu.. co se
totiz symboliky spojene s pohrebnimi ritualy tyce, tak vyjma hypotez o jejich
predstave o nejakem druhu metafyzickeho universa nelze s "jistotou" rici nic
jineho..
o náboženském kontextu nespekuluji, je vhodnější výraz "duchovní" nebo ještě nějaký jiný?
ad krudox:
vyraz "duchovni" je dle meho nazoru vhodny.. ti, kteri zohlednuji teorii
neurologicke "baze", nevic dochazi k presvedceni, ze neandrtalec mel stejne jako
my predispozici k vire "pevne zabudovanu" do mozku
Slon tuší, že umírá - jeho rodina ho doprovází na pohřebiště - to
je známá věc.
Myslíš, že existuje sloní bůh.
To je bůh lidí - já myslel bůh pro slony.
"To je potřeba psát polopaticky?"
Hinduističtí Bohové jsou bohové všech proto ty vyobrazení.Treba Bohyně Sarasvathi
ad DalkoT:
prave proto, ze si to nemyslim, jsem uvedl, ze z pritomnosti pohrebnich ritualu
nelze vyvozovat nabozensky kontext a vyjma hypotez o neandrtalske predstave o
nejakem druhu metafyzickeho universa nelze s "jistotou" rici nic jineho..
nepochopil si Bibli v oblasti času a datování měl by si vice studovat a nejprve pochopit co je to Bible
Adam nebyl sám měl Lilith. Ta co se vzbouřila protže nechtěla při sexu ležet pod Adamem připadalo ji to ponižující. To byla první feministka. Až dostal Adam druhou ženu tak se vrátila v podobě hada a Evu nabádala ke hříchu a to ze závisti a žárlivosti.
Jasněééé !
V bibli je písmenek na tuny pomerančů, stačí je jen správně pospojovat do
vhodného SLOVOa.
Už jsi někdy spočítala kolilk "p" je v bibli?
Nedá se nic dělat, obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena, tedy že ne jenom Hospodin ale i Hospodinka :-)
slovo hospodyně 3x:
Ex 3,22 Ale vypůjčí žena od sousedy své, a od hospodyně domu svého ..
Ž 68,13 „Králové s vojsky prchají, prchají, hospodyně si kořist
rozdělí!“
1Tm 5,14 Protož chci, aby se mladší vdávaly, děti rodily, hospodyně
byly,..
ty si to překroutila úplně opačně.
Pokud se člověk podobá Bohu a Bůh je muž, tak je jasné, že Člověk se
podobá muži.
Podle Bible je člověk složený z muže a ženy takže Žena se bude podobat
Bohu a ne, že se bude Bůh podobat ženě.
člověk podobá Bohu a Bůh je
muž
Nikdo ho nikdy neviděl, ale je to muž
já vím že duch nemá pohlaví, ale Kroky si myslí že má, je padlá, tak ji na to odpovídám, aby se do toho zamotala.
Bible nejmenuje ani jeden z chemických prvků. Svět doby výroby bible znal
jen prvky čtyři a ty dokázali vyslovit a vysvětlit jen mudrcové : vzduch,
země, voda a oheň. Výrobci bible neznali to, co znají naše předškolní
děti. Ale i naopak, naše děti neumí podojit kozu (já také ne).
No a výrobci bible znali jen svou obec a blízké okolí, o existenci Evropy
možná z doslechu a z Afriky znali jen Egypt a Rudé moře, které lze přejít
suchou nohou.
To se ti snad jen zdá.
Křesťané jsou z ateistů tak akorát frustrováni, protože ani jedna z
jejich stovek modliteb, aby bůh ráčil zničit ateisty, nebyla vyslyšena.
Také je rozčiluje, že ateisty, které považují za nepřítele pohádkového
boha-hyně, nesmí na potkání zabíjet. Tak je aspoň urážejí a
zveřejňují své sny, ve kterých jsou ateisté netvorové, kterým smí
nalít do krku roztavené olovo.
Možná že si slabikují ve způsobech mučení provozované ve Španělsky, pýchou pravého katolictví. To nebyla jen španělská bota, nebo španělská panna. Zajímavé a i srandovní bylo nalévání vody trychtýřem rovnou do krku, po pěti až deseti litrech z kbelíku který jinak sloužil na fekálie a moč to teklo z vyslýchaného všemi tělními otvory a vyslýchaní přiznal, že se kamarádí s čerty, plánuje pozabíjení kléru a vtom mu pomáhá jeho žena, jeho děti, jeho příbuzenstvo a sousedé. Po té byl souzený propuštěn z mučírny a odveden do cely, kde v klidu za líbání kříže zemřel přirozenou smrtí z prasklých střev.
Křesťané jsou z ateistů tak akorát frustrováni, protože ani jedna z jejich stovek modliteb, aby bůh ráčil zničit ateisty, nebyla vyslyšena....nie sú z nich frustrováni, je im ich len ľúto, lebo sami seba (vedome? nevedome?) vylučujú zo spásy (vždy je tam rozum a vôľa - ale zamerané proti Bohu)...Boh každého miluje, a miluje aj ateistov, a tak ich milujú i kresťania...frustrácia kresťana je za toho vylúčenia zo spásy, a tak odmietnutia spoločenstvo Boha - vylúčenie sa samým sebou z toho najväčšieho dobra, ktoré je už tu a bude POTOM...- a to je vrcholná tragédia človeka, hoci to tak ateista nevidí - ale isto cíti...pozrite si prikázania Desatora, to platí pre každého, i pre ateistu, je to univerzálny mravný zákon, a len jeho plnením sa udržiava život a všetko dobro v ňom...žiť bez Boha (mnohí i v nenávisti) je úbohé pokrytecké parazitovanie na všetkom, čo zdarma dostal do života - prírodu, vedu, vedomie, svedomie, radosť - a hlavne lásku - lebo dostal zdarma všetky dobrá tohto sveta...
Taky si uvědom, že ateisté by ani nechtěli být v područí zabijáka,
který zpackal své dílo a pak ho skoro zničil a když ani to nepomohlo, tak
nechal zabít svého syna.
Při tom je to při jeho všemocnosti taková blbost, že se tomu nedá ani jen
uvěřit.
Nejlepším přátelen církve je ďábel,
protože ním straší ovečky a má je na uzdě.
Jsi loutka v božích rukách a jen přežíváš jak tě cestou života
vede tvůj bůh - jsi jeho otrokem v bázni před ním
ad visitor77:
uz jsem ti tento tyden jednou napsal, ze ti na fundamentalisticky picoviny sere
bilej tesak, tak zde prosim neoznacuj za nepratele ty, kteri jim narozdil od
tebe neveri..
..Slováci ožijú..
Ale to je slovenská hymna. Vznikla, když vlastenci bojovali proti maďarům.
ad Selen:
.."slovenská hymna. Vznikla, když vlastenci bojovali proti
maďarům"..
tzv. tisícročný boj Slovaku proti Madarum je samozrejme jen a pouze
mytus, draha slecno s pindourem.. nikoliv nahodou jej v roce 1939 tlacili
predevsim "ľudáci", a to jakozto oduvodneni majici za ukol podlozit slovenskou
statnost, ktera nevznikla z vule nikoho jineho, nez samotneho Ady Hitleroic -
ackoliv je to vsak pouha hra na dejiny / mytologizace historicke reality, mezi
prislusniky kmene z felvideku i nadale zije - dokonce ji stale maji i v
preambuli sve ustavy, viz.
"My národ slovenský, pamätajúc na politické a kultúrne dedičstvo svojich predkov a na stáročné skúsenosti zo zápasov o národné bytie a vlastnú štátnosť"
Ta hymna dostala svůj význam v prostředí Kollára, Jurkoviče, Hurbana a spol. Zjistěte, kdo to byl, pane Ondi.
ad Selen:
moc dobre vim, v reakci na jake udalosti text slovenske hymny vznikl, draha
slecno s pindourem - skutecne tedy neni nutne mi vysvetlovat cokoliv, co se tyce
formovani slovenskeho narodniho mytu
jestli jste vsak nepochopila onen vtip s umelou inteligenci a jejim ztvarnenim
onoho Slovaci oziji, tak s tim Vam pomoci bohuzel nemohu..
p.s. vite, jakou horu v Cesku maji Slovaci nejradsi? klin-ovec..
Prvním svobodným Slovákem může být Juraj Jánošík, ten katolíkům bral a Slovákům dával.
Ten obrázek je víc realita než vtip. Podle stejné ideologie, jakou rusko obhajuje své nároky na Ukrajinu, si může Maďarsko nárokovat Slovensko a jiná území, jejichž ztrátu po 1. válce dodneška Maďaři oplakávají. Orbán jako správný vlastenec si je toho vědom a proto se snaží dělat všechno možné, aby rusko na Ukrajině uspělo.
Jenže svým vystupováním na veřejnosti jsi nepřítel Boží ty.
Doufám, že si se díval do zrcadla, když si to psal.
Příště když půjdeš na zpověď do kostela, tak do něj udeří blesk,
jako poslední varování.
Proč by měl chodit ke zpovědi, když za všechno může liberalismus? Z čeho se Visitor může zpovídat?
No napsal sem - nedávno - že chodí na zpověď často - reagoval jsem :
"Proč, tolik hřešíš?"
Možná se zpovídá za neschopnost přejmenovat DF Ateistická společnost na DF Antiateistická společnost.
Nebo bouchá hlavou o zpovědnici a řve nechápu, nechápu, co je
ateismus.
ad visitor77:
tvuj neviditelnej kamos, tedy Buh, ktery nas miluje tak, ze "skryva" svou
existenci natolik, ze je zamenitelny za jine Bohy, neni za predpokladu, ze by
nas za jeho nenasledovani "potrestal", hoden uctivani..
musím se smát těm ateistickejm lžím
O ďáblu jsem v kostele za celý svůj život neslyšel kázat ani mluvit.
No jistě, že neslyšel - to musíš vejít dovnitř,
Takže si nikdy neslyšel :Duch vyvedl Ježíše na poušť. Byl na
poušti čtyřicet dní a byl pokoušen od
satana, žil tam mezi divokými zvířaty a andělé mu sloužili. Když
byl Jan (Křtitel) uvězněn, přišel Ježíš do Galileje a hlásal tam Boží
evangelium: „Naplnil se čas a přiblížilo se Boží království. Obraťte
se a věřte evangeliu.
Já ateista to slyšel - náhodně - ale slyšel
ad visitor77:
.."žiť bez Boha (mnohí i v nenávisti) je úbohé pokrytecké
parazitovanie na všetkom, čo zdarma dostal do života - prírodu, vedu,
vedomie, svedomie, radosť - a hlavne lásku - lebo dostal zdarma všetky dobrá
tohto sveta"..
hele, nemas tam nahodou neco "voriginalniho"? tohle prece uz davno pred jeziskem
pravil Zarathustra
Visitor asi míní, že buch osobně dal obráncům Ukrajiny a i rusáckým
barbarům "zdarma všetky dobrá tohto sveta".
Asi vnímá boha jako výrobce energie fůzí protonů v nitru Slunce a posílá
energii do celého Vesmíru, zejmína do nebe a nepatrný zlomeček i na střed
Vesmíru, tedy na Zemi plovoucí ve vesmírném okeánu.
Opakuji se, náboženství je drogou a předávkování grogou vede k výpadkům racionality dotyčné osoby. Chudák visitor.
Kdyby křesťané byli Biblí poučitelní tak by se v ní dočetli :
Matouš 6
7 Modléce se pak, nebuďtež marnomluvní jako pohané; nebo se domnívají,
že mnohomluvností svou to způsobí, aby byli uslyšáni.
A modláři jsou všichni umělci sochaři.
Kroky ne, ta přestala modelovat sochy a barvy se štětci spálila v kamnech.
Ondi ty si přes Bibli naprostý analfabet proto nejsi schopen o Bibli nic rozumného řící.
Ondi zřejmě chápe její podstatu mnohem líp než ty. Hodnotí ji
nezaujatě, tedy objektivněji.
Víra, stejně jako láska, je mnohdy slepá.
Jsem rád, že existují odbornice a odborníkové, kteří o bibli říkají
jen rozumné věci.
Napadá mi pořekadlo, že "je zbytečné plakat nad rozlitém mlékem"-
no, hořká pointa jeho upálení je že měl pravdu, že? byl upálen za pravdu
Navíc jsem poukazoval hlavně na to že jonatanovo blábolení spočívá hlavně v tom že píše o FSB a armádě (v éře G. Bruna ) což jak jistě uznáš je naprosto idiotské blouznění
O KGB je to jen přirovnání, aby si věděl co byl on zač. Skrýcval
Nebyl upálen za pravdu ale jako heretik. Tedy úplně stejně jako magor
Hus.
Objektivní realita, k níž dnes nestranní historikové dospěli, je ovšem
taková, že Bruno byl vrah, udavač, okultní mág a bisexuální maniak. Když
prchal z dominikánského kláštera v Římě, kde byl původně mnichem,
zavraždil svého představeného. V Anglii v letech 1583-5 jako agent tajné
policie pronikal mezi katolíky, žijící svou víru v ilegalitě, a udával
je. Několik jich na základě Brunovo udání skončilo na popravišti. Proč
tato fakta vyplouvají na povrch až nyní? Voltaire a osvícenci neustále
operovali jeho případem proti Katolické církvi.
Když generál Napoleon Bonaparte r. 1798 dobyl Řím, zmocnili se francouzští
vojáci archivu římské inkvizice.
Výsledkem bylo, že nechali převážnou většinu spisů procesu s Brunem
zničit. Proč ? Poněvadž autentický obraz Brunův neodpovídal portrétu
„nevinného mučedníka“. Teprve nyní historikové objevují v anglických
a dalších archivech informace, jež prokazují, že Bruno by i dnes musel za
tyto delikty počítat s trestem smrti.
meleš jako obvykle hovadiny ,stejně jako ten katolický vypatlanec Radomír Malý od kterého jsi tyhle hemzy okopčil
byl upálen proto že a tady pozorně sleduj - neodvolal své "heretické" myšlenky a nadále tvrdil, že vesmír je nekonečný a existuje v něm nekonečně mnoho sluncí, tedy hvězd, kolem nichž obíhají planety
to co říkáš je blbost byl obviněn z:
popírání několika katolických doktrín, zejména věčného zatracení,
boží trojjedinosti, božské podstaty Kristovy, panenství Panny Marie a
transsubstanciace. Také jeho panteismus vzbuzoval vážné obavy.
Inkvizice ho shledala vinným Tudíš to co prohlašoval byla
lež.
Katolické doktríny jsou do detailu rozpracované výmysly, které nemají žádný praktický dopad. Ale skutečně nebezpečná pro církev byla myšlenka o nekonečnu a možnosti jiných obydlených světů. Z ní si každý mohl logicky dovodit, že svět nemusel, ba ani nemohl nikdo stvořit stejně jako jej nemůže libovolně ukončit. Tudíž každé náboženství není víc než pomíjivý soubor představ, symbolicky napsáno jako fata morgána, něco, co sice lze nějakou dobu sledovat, ale nakonec přinese jen zklamání.
pěkně si zkompilovat tu svoji úvahu, hodnocení totální SRAČKA
Všiml sis, že na to nic neodpovídám, asi chápeš, že to je tvůj
nejslabší výtvor bezcenný.
Jinými slovy - nedovedeš vyvrátit ani jedinou z těch vět, nemáš k tomu co dodat. Nakonec - to mě nepřekvapuje.
Máš na mysli zázrak ve Fátimě, přechod Rudého moře suchou nohou, nebo kousek Araratu?
Osobně bych ti doporučil víc "netiky", neboť je známo že, "čím kdo
zachází, tím také schází".
Když už znáš bibli nazpaměť, tak byls měl nahlédnout i do pravidel pro
diskuzi stanovené administrátorem.
To platí především o tobě. Zjevně ani nevíš, jak vypadá Afrika (
prý bota!), zločinná inkvizice je podle tebe chloubou KC, feudální systém
- evropský středověk- podle tebe není totalitní režim (to snad byla
nějaká demokracie?) atd.
Co s takovými "znalostmi" chceš řešit?
Ty si schopen nanejvýš si vyhledat pár nepodstatných výjimek, které ale
nic neznamenají nebo jen potvrzují pravidlo.
Inkvizici nevadily lži, jí vadila pravda. Tu bylo třeba umlčet, ta je nebezpečná vládnoucím strukturám, hlavně pokud využívají totalitní praktiky.
pravda je pravda, a nikto ju nemá, a nikdy nemal...pravda je len Kristus a všetko, čo sa podáva v mene Krista, je to evanjelium....
Už zase, jedna pohádková figurka a modla jako etalon (kalibrátor) pravdy.
Máme milovat Boha tak jako sebe samého.
Ježíš je Bůh takže ho máme milovat je to v Bibli
Co to plácáš?
Když napíšu, že dnes jsem měl jen jednu kávu, tak lžu?
Ty o pravdě opravdu psát nemůžeš - ty lžeš i při výkladu evangelia -
vykládáš ho, jak ti to vyhovuje - "teologu".
I jménem Krista se vedly války a navzájem se zabíjeli věřící. Za
třicetileté války někdy proti sobě stála vojska a na jedné straně bylo
bojovým heslem i pokřikem slovo Kristus a na druhé straně slovo Marie,
kterou na pomoc volali ti druzí, aby za ně orodovala.
Kdyby skutečně existoval nějaký Bůh, tak by z toho asi měl v hlavě
pěkný zmatek.
a o co jde, až ti půjde o kejhák, tak uvidíme k jaké modle se dáš asi
budeš prosit kočičí pracku, aby tě s toho vysekala. ono se to tu pěkně
povídá ale až budeš umírat uvidíme jakou rutiku spustíš
nebo si necháš přivolat kněze hrdino ateisto
Jak víš, že bude umírat??
Drtivá většina lidí jen jednoduše umře - povětšinou ve spánku, nebo
náhle po nějakém úraze, infarktu a pod.
Člověk ani nemá čas myslet na nějakého boha.
teoreticky umřít nemusí protože poslední lidí při konci světa nestihnou umřít. To znamená že konec světa nastane dřív než nás spálí Slunce. Nebo je v tom nějaký jiný mechanizmus, který já neznám.
neznám jediného ateistu ,mých blízkých,známých kteří by v nejtěžších chvílích uvěřil,obrátil se k Bohu,volal k sobě kněze a podobné hovadiny ¨
je to spíš taková oblíbená lež kterou věřící rádi plácají kolem sebe
si hlupák nebo tu to jen hraješ.
Inkvizice posuzovala zda daný jedinec se odchyloval od učení církve pokud
ano, tak šel občas na hranici a to jen v případech kdy neodvolal to co
hlásal.
Inkvizice si svědomitě konala povinnosti a byla chloubou KC.
Je potřeba pro ateisty podotknout že učení církve ve věcech mravů je
neomylné. Pukud ho někdo popíral a učil něco jiného tak lhal.
Inkvizici tedy šlo o hájení pravdy ne lži.
Toho hlupáka si nech pro sebe, hochu.
Každý totalitní režim potřebuje "kousavé a vzteklé psy", kteří šíří strach mezi lidmi. Cílem je takzvaná "předposranost" (viz Pupendo), stav autocensury v zájmu vládnoucí despotie.
Feudální systém měl zpravidla všechny znaky totalitního režimu.
Neomezená moc panovníka a šlechty, poddanství, nevolnictví, robota na
panském, kruté potlačování jakékoliv neposlušnosti.
Církev v tomto systému hrála často neblahou úlohu, neboť jej všemožně
podporovala. Proto se při protifeudálních povstáních a revolucích obracela
nenávist lidí i proti ní. Např. při francouzské revoluci, ve španělské
občanské válce i po bolševické revoluci v Rusku.
a vidíme to ještě dnes na visitorovi, dle pavlovských listů jsou králové a císařové ustanoveni k vládě samotným křesťanským Bohem, tak i ten vrah putin, proto proti němu visitor nepípne ani ň...
Z inkvizičních tribunálů se krátce po jejich vzniku stal stroj, který drtil i církevní představitele, který už neměl s potíráním kacířství nic společného. Šlo o systematický vyvražďovací aparát, před nímž si nikdo nemohl být zcela jist, kromě všemocného inkvizitora. To je tedy inkvizice, která dále byla v rukou dominikánů, kteří se svou horlivostí a fanatismem mnohdy neslavně proslavili. Inkvizice, která už nebyla řízena církví nebo jejími představiteli. I zločinecký papež Alexandr IV. (1254-1261) si z ní udělal nejvýnosnější zdroj příjmů. Právě v době zmíněného papeže se vynořilo velké množství podvodníků, kteří se vydávali za inkvizitory, měli padělané buly a pověřovací listiny, soudili a odsuzovali lidi a nenašel se nikdo, kdo by se odvážil zapochybovat o jejich pravosti.
Přesné. Na mučení se lidé přiznávali i k nějakým nejbizardnějším zločinům, protože se nedalo vydržet. Oběti byly většinou zcela nevinné a inkvizice se obohacovala jejich propadlým majetkem. Kdo se odvážil nevinné hájit, byl podezřelý a nikdo si nemohl být jist životem. U nás se tak dělo nejvíc na Šumpersku.
V neposlední řadě šlo o majetek obviněného, který si rovnou mírou přivlastníla církev a jezuitští inkvisitoří.
tyto sračky lživé píše P. Alois Kánský spolupracovník STB kterého nechali odejít z katolického časopisu pomluvy se vám dobře hledaji na Google
Je jedno, kdo to píše. Hlavní je, že je to pravdivý popis skutečnosti.
INKCIZICE BYLA CHLOUBOU KATOLICKÉ CÍRKVE ???
Jsem sice ateista, ale tak strašně jsem nikdy katolickou církev neosočil...
Synku, každý totalitní systém svou propagandu, svou teorii, své učení
(nacismus, fašismus, stalinistický komunismus) považoval - tvými slovy - za
neomylné a kdo se odchyloval, popíral ho, hlásal něco jiného, šel na
hranici... popř. byl různě trestán a pronásledován.
Asi si toho nejsi ani vědom, ale tím si nejen inkvizici ale i KC zařadil mezi
ty nejzrůdnější totalitní systémy, jaké kdy existovaly!
Nepřeháněj to. Nějaké dobré stránky snad KC někdy měla.
blábolíš dám příklad Španělsko:
„Torquemada začal od reorganizace tribunálů
Sv. oficia (tehdejší termín pro inkvizici, pozn.
autora). Odvolal inkvizitory, kteří byli straničtí,
příliš tvrdí nebo svým charakterem nezpůsobilí
k plnění těchto funkcí. Zmírnil proceduru a vyvinul
maximální úsilí, aby nedošlo ke zneužití
a přehmatům, jichž se dopouštěli první inkvizitoři.
Velkou pozornost věnoval přijímání odvolání,
zejména od odsouzenců chudých a prostých,
vydal četná nařízení proti přehmatům při
konfiskacích a také podporoval děti obviněných..."
111). Torquemada krutý a nelidský je
mýtem protestantské propagandy, která mu nemohla
zapomenout, že právě španělská inkvizice,
již on zreorganizoval a které dal pevnou
strukturu, později úspěšně čelila protestantské
reformaci.
Nicméně nedá se popřít, že v prvním čtvrtstoletí
španělské inkvizice se octlo na hranici
mnoho nevinných lidí jen na základě doznání vynuceného
útrpným právem. Ani mnozí biskupové
a řeholníci, o jejichž pravověrnosti nebylo
pochyb, se nevyhnuli vyšetřování inkvizičním
tribunálem, mimo jiné i vzácný a ušlechtilý kardinál
Ximénez. Torquemada usiloval o radikální
změnu, která patrně probíhala ztuha a pomalu,
neboť stížnosti na zvůli inkvizitorů se v Římě
množily. Proto papež Alexander VI. zakročil
a nařídil důsledné respektování církevních předpisů
při vedení inkvizičních procesů ve Španělsku.
Zásah papeže Alexandra měl svůj pozitivní
dopad. V průběhu 16. století se španělská inkvizice
stává vysoce váženým soudním tribunálem,
pověstným korektností svých procesů, lidským
přístupem a spravedlivými rozsudky. Počet odsouzených
k smrti rapidně poklesl. Od církevní
inkvizice v jiných zemích a později od církevní
inkvizice římské (srvn. výše) se španělská lišila
mj. i tím, že činnosti tribunálu v konkrétním kraj i
nepředcházel „čas milosti". Jinak procedura byla
tatáž jako u církevní inkvizice. Udivuje též mírnost
inkviziční vazby. Obviněný měl právo přijímat
návštěvy a potraviny v neomezeném
množství, mohl číst a psát dopisy. 112)
Inkvizice sehrála několikrát ve španělských
dějinách velice pozitivní úlohu, inkvizitoři se
např. zastali karmelitána sv. Jana od Kříže, který
byl vězněn svými řádovými představenými, rovněž
tak dopomohla k vítězství dominikánovi bl.
Bartolomé de las Casas, jenž vznesl ostrý protest
proti zacházení Španělů s Indiány v Americe,
dosáhl od krále Karla V. jejich uznání za lidi
a zrušení otroctví. Španělští inkvizitoři taktéž zabránili,
aby se ve Španělsku ujaly čarodějnické
procesy. Historik Jean-Claude Dupuis vidí také
velkou zásluhu španělské inkvizice v tom, že
,,..v důsledku četných náboženských válek v letech
1520-1648 ztratily německé země až třetinu
svého obyvatelstva. Jestliže Španělsko uniklo tomuto
osudu jen za cenu upálení několika stovek
heretiků, tak je třeba říci, že inkvizice provedla
humánní čin.."
Vybral sis jen pár detailů, které zdánlivě zlepšují obraz inkvizice. Španělsko bylo jen jedna země v dosahu její zločinné činnosti. Počet obětí inkvizice byl velký a stala se symbolem útlaku, strachu, bolesti a nepotrestaných zločinů. Je to hanba KC a největší kámen na jejím svědomí - pokud nějaké má.
PhDr. Radomír Malý je něco jako Vizitor - je to historik, ale věk a fanatismus mu sežral mozek. To co teď píše a přednáší jsou jeho dojmy, pomluvy, povýšenectví a nenávist. Navíc s malým doktorátem nemá co přednášet na fakultě studentům, je to jen magistr s dodělaným rigorózním řízením.
sežrát mozeg môže len ateizmus - jeho vonkajší prejav - liberalizmus....
Uvědomuješ si visitore vůbec, že se svými zoufalými výkřiky na obranu prohnilé ideologie zde na DF diskvalifikuješ ze společnosti rozumných lidí ???
je kresťanstvo prohnitá ideologie, potom nie je vo vašej hlavne niečo v poriadku....
visitore ty tu ateistům představuješ pokrucené křesťanství a děláš víc škody než užitku
dnešný liberalizmus ničí tento svet, - čím väčší, tým menšia morálka - homosexualita, a všetko pod názvom LGBT, potraty, eutanázia, porno, nenávisť v rodinách, rozdelenie rodín, dešpekt manželstva, války vo svete...myslím, že zakorenenie mnohých foriem liberalizmu, ich voľný priebeh bez obmedzenia (lebo tam často nemôžu zasahovať štátne zákony) - a skrze to následný pád morálky sveta až na dno, vedie tento svet ku skaze - a tak to skončí, tak to hovorí aj Biblia....koniec tohto sveta je v totálnom páde morálky, a tak i vo vzájomnej nenávisti...ap. Pavel sa pýta: kto nás zachráni? - a dáva si odpoveď - jedine Kristus! - ale toho už svet fackuje, zosmiešňuje, degraduje, dehonestuje, nerešpektuje jeho evanjelium...
homosexualita, a všetko pod názvom LGBT,
potraty, eutanázia, porno, nenávisť v rodinách, rozdelenie rodín, dešpekt
manželstva, války vo svete..
Jsi úplně mimo - to všechno už bylo předtím a v církvi obzvlášť.
Kolik papežů snížilo svůj úřad na obyčejný nevěstinec, na úřad
úplatků, protekci a zhýralosti.
Tak to nesváděj na dnešní liberalismus - zameť si nejdřív před svým
prahem.
Jaký -ismus dovolil Ficovi dehonestovat vládu a prezidentku??
Liberalismus, ani některé jeho přehnané projevy nejsou hlavním problémem tohoto světa. Tím hlavním problémem jsou a vždy byly války, chudoba, zločinnost, nevzdělanost, užívání návykových látek, znečišťování životního prostředí atd. Mnohé z těchto jevů jsou produktem totalitních systémů, které naopak lidská práva a svobody potlačují.
dodal bych k tomu přemnožení lidstva asi skoro na prvním místě, v přírodě pokud se nějaký druh hodně přemnoží, zlikviduje zdroje - sežere všechnu svou potravu a potom hlady vymře...
ad visitor77:
.."ap. Pavel sa pýta: kto nás zachráni? - a dáva si odpoveď - jedine
Kristus! - ale toho už svet fackuje, zosmiešňuje, degraduje, dehonestuje,
nerešpektuje jeho evanjelium"..
poslednim hrebikem do rakve pry bylo, kdyz se mezi lidmi rozkriklo, ze Jezis
nevedel, ze si ma po utreni prdele umyt ruce.. nic si vsak z upadku jeho
popularity nedelej, protoze uz pry ma nasledovnika - minuly tyden mu uz tvuj
neviditelnej kamos dokonce zachranil kejhak, viz. "protože jen bůh zabránil
tomu, aby se stalo něco nemyslitelného"
Proč jste proti Trumpovi? Obhajuje snad Putina a jeho válku? Ne.
To chcete toho 81 letýho dědu Bideta, proti kterému je náš exprezident Zeman mladý ťuhýk?
Trump obdivuje hlavně sám sebe a putin je mu sympatický chlapík, oba chtějí ameriku/rusko znova "velké"...
To není důvod, to je snad normální, že prezident Ameriky chce velkou Ameriku. Doufám, že už brzy zaklekne Putina se Zelenským a donutí je ukončit válku.
Tramp okrádá svoje spoluobčany o peníze na daních jako Babiš.
Jemu nejde o Ameriku ani o Američany ale o moc.
Podlehl si nesmyslu jako Visitor že Tramp ukončí válku na Ukrajině vůbec
nic se nestane dál bude zásobovat Amerika Ukrajinu zbraněmi jako to bylo
dosud. To vaše blábolení si schovávám v PC a až za pár měsíců vám to
omlátím o hubu
Za každým prezidentem stojí zbrojařská loby.
I na Slovensku se investuje do zbrojařství.
Kde asi půjdou ty vyrobené?
ad krudox:
.."chtějí ameriku/rusko znova "velké"..
kdybych si musel vybrat, tak bych zrejme podporil Kadlikovo "usili".. ucinme
Ameriku opet Velkou Britanii
ad Selen:
jelikoz mi je z jeho "vize" zahranicni politiky celkem "ouzko", jeho uvezneni by
mi pochopitelne udelalo daleko vetsi radost nez jeho znovuzvoleni, i kdyz si
jsem velmi dobre vedom skutecnosti, ze je to de facto k nicemu, protoze dle
americke ustavy lze funkci prezidenta USA vykonavat i behem vykonu trestu
Trumf slibuje ukončení rusko - ukrajinské války v den nástupu do funkce prezidenta USA. Jde akorát o to, jestli nechá hodit atomovku na Moskvu, nebo na Kyjev.
liberalismus ničí jenom lidi jako seš ty. A to je jedině dobře, protože lidi jako seš ty ničí tento svět.
Liberalismus nenávidí akorát despoti, kteří se ho bojí. Bojí se, že lidé by zatoužili po svobodě a že by utekli z náboženských, nebo komunistických ovčinců. Vem si například zemi, ve které je liberalismus přímo státem zakázaný. Ano jde o sev. Koreu. Ta je obehnaná ostnatým drátem, jako byl ostnatým drátem obehnaný východní blok. Naprogramovaní "ochránci" hranice (železné opony) měli za úkol střílet po každém, kdy by chtěl trochu té svobody.
svoboda je základním kamenem křesťanství a hlásal ji Ježíš to byl také liberál?
Jestli je svoboda základním kamenem křesťanství, proč je tedy chloubou
KC inkvizice? Nikdo přece tak brutálně nepotlačoval svobodu myšlení jako
právě inkvizice.
Máš v tom synku trochu zmatek.
Přestaň urážet ty fanatický bezmozku.
Urážíš vědecké kapacity, kterým nesaháš ani po kotníky ty
pseudovědče.
Bruno nebyl svatoušek, ale to vás ve vraždění a obětování lidí ve
prospěch katolického egregora neomlouvá..
umělí bohové žádájí krev...
Jojo
Oz 6,6 Chci milosrdenství, ne oběť, poznání Boha je nad zápaly.
zase hnusně lžeš má KC tankovou divizi a represivní aparát na vraždění? a nařizuje vraždy?
Proč jen KC?
Všechny církve vzešli z jedné.
No takovou sílu měla - vedla války rukami svých poskoků - i vysláním
křižáků.
To není jen dnešek - historie nemizí.
křižáky považuji za armádu která chtěla nastolit konec občanské války v česku. Jsou to hrdinové na rozdíl od vrahů Husitů.
Rád bych věděl, kde zatočili křižáci s husity aspoň jednou
jedenkrát. Husitské dějiny byly z hlediska vojenské historie slavným
obdobím našich dějin, neboť česká husitská vojska porážela křižáky
nebývale drtivým způsobem a poslední křížovou výpravu r. 1434 rozehnal
už jen vzdálený zpěv husitské písně a rachot husitských vozů. Ta
píseň - Kdož jsou boží bojovníci - se hraje dodnes při slavnostních
příležitostech.
Husitské války skončily z ideologického hlediska vítězstvím husitské či
kališnické víry, kterou musela uznat i papežská kompaktáta. Ke staré
katolické víře se pak po dvě století hlásila jen menšina obyvatelstva. K
nekatolíkům patřili i členové Jednoty bratrské.
Opravuji - poslední křížová výprava byla r. 1431. R. 1434 u Lipan porazili umírnění husité radikály a ukončili tak období válek.
Kdybys tydýte uměl číst, pak bys chápal, co znamená spojení - z
hlediska vojenské historie. Z tohoto hlediska to platí na 100%. To o Žižkovi
a jeho životě v mládí není tak docela pravda, za prvé o tom málo víme,
za druhé jinak by jej král Václav IV. neudělal velitelem svých stráží,
za třetí dnes se historikové spíš přiklánějí k názoru, že se dal
najímat jako žoldnéř jako to tehdy dělala většina nižší šlechty v
různých bojích a šarvátkách v jižních Čechách. Proti tvé inkvizici
byli husité umírnění beránci, až na výjimky nezabíjeli ženy a děti.
Že každou válkou země trpí, to je všeobecně známo. Ty husitské by
nebyly tak kruté, kdyby k nám nebyly posílány statisícové křižácké
výpravy, které za kacíře považovaly většinu českého obyvatelstva, byly
složeny z cizinců, hlavně Němců, Maďarů (s krutými Kumány) aj. a podle
toho se tady také chovaly.
Já si husity nijak neidealizuju, byli to fanatičtí věřící, a proto
ničili to, co neodpovídalo jejich víře. I řadu kostelů a klášterů.
Ale nic není černobílé. Z hlediska vojenství, dále vlastenectví - uspěli
v bojích proti mnohonásobné přesile cizinců, a také proto, že vybojovali
na staletí určitou míru náboženské svobody - třeba inkvizice tady byla
až po vítězství katolíků na Bílé hoře, lze najít na té době i
kladné stránky.
Ale to je jedno.
Měla církev možnost postavit armádu?
I v dnešní době posvěcují válku.
co to blektáš nikdy nikdo neposvěcoval válku, máš v hlasvě nebo kde si to posvěcování objevil?
Za Hitlera i Kiril za Putina.
Ruští kněží žehnají jaderným zbraním. Pravoslavná církev to chce
zakázat
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-pravoslavna-cirkev.A200205_171737_zahranicni_jhr
Ty tam nemáš ani to - tvá je prázdná - postrádá jakékoliv vědění - určitě i na záchod tě vedou za ručičkou a řeknou ti :"Kakej!!"
Každá mafie, každá diktatura používá na ovládání poddaných a opozičníků strach. A ten vyvolávají i popravy a vraždy nepohodlných. Za heydrichiády zahynulo spousta nevinných lidí jen kvůli zastrašování populace. Lidice a Ležáky nebyly jediné vyvražděné obce. No a to bylo také dílo křesťanů. Každý z těch vrahů a i Heydrich, Himler, hitler ... byli pokřtění. U SSáků byla bezcitnost a sadismus vyučován a praktikován.
krst nerobí skutočného kresťana, hoci by mal - dá sa zneužiť, zavrhnúť, časom odmietnuť, je často nálepkou - o to bude tvrdší trest u toho, kto je krstený a spreneveril sa krstu, evanjeliu...pečať krstu nikto nezmaže, vytvára zodpovednosť za to, ako- a čo žijem, čo hlásam...preto je všetkých ľúto, ktorí to robia, je to zrada Cirkvi, je to hanba - a končí vylúčením zo spásy...ako krstený nemôžem hlásať ateizmus....
rozkazy, tresty, utrpení - jak daleko je to od myšlenky, že Bůh je láska...
skutečného křesťana robí láska k bližním, ne poklonkování diktátorům, vrahům a teroristům...
Ještě jednou visitore, ty jsi ve velkém, ba tragickém omylu, když považuješ protokoly vyšetřování a procesů Jezuitů s obžalovanými za objektivní a nestranné. Tebou zmíněný záznam procesu s G. Brunem psal také zajisté nějaký Jezuita. V oné době činnosti svaté Inkvizice bylo běžné si vynutit přiznání nějakého zločinu mučením. Mučený se ti klidně přizná, že v noci létá na koštěti Vesmírem a kuje pikle se satanem a posílá kletby a uřknutí na Vatikán a jejich bandu. .
Mně to připadá jako bys považoval procesy v nacistickém Německu, ve stalinistickém rusácku a v gottwaldovském ČSR za objektivní. Proces se Slánským a s Miladou Horákovou byl přenášen rádiem, ovšem po vymývání mozku obžalovaných, po učení, nacvičení role kajícníka a tréningu zahrát před soudem kajícného provinilce. a sliby, že obžalovaný, když se dozná, tak dostane mírný rozsudek s vyhlídkou na amnestii po několika letech. V reálnu bylo v rádiu slyšet řvaní žalobců a dokonce i soudců (mají být přece nestranní) na obžalované a tiché kuňknutí obžalované "přiznávám se". Metody STB, vězeňská cela, netopená, spaní na betonové podlaze bez přikrývky, každých pár minut rána do dveří od bachaře, nekonečné výslechy (po několik dní) za kterých střídali STBáci, hlad, žízeň. Odepírání spánku je dnes těžký zločin mučení, po několika dnech "změkne" i nejtvrdší chlap a začne "zpívat".
Nezlob se na mne, ale ze tvých příspěvků na mne dýchá tvá nesoudnost.
neviem, o čom hovoríte, skúšate kamuflovať spájaní so všelijakými out udalosťami - mimo, dokonca s eštébákmi - ten proces s Brunom je písomne zdokumentovaný doslovne, minúta po minúte, veta po vete...vatikánske archívy to potvrdzujú...prečo máte neustálu snahu a záujem spájať veci nespojiteľné? o kamufláž? to je u vás nejaký fetiš?
GESTAPO, KGB. STB ... jsou organicace specialistů, tedy sadistů, fanatiků a vrahů, vesměs křesťanů, jako byli i inkvizitoři Jezuitů. Celé to zlo, visitore, má jednoho jmenovatele - mono-boha. To že se jedná o pohádkovou bytost není podstatné, podstatné je, že spousta lidí věříla ve reálnou existenci této pohádkové figurky a poslušně plnila rozkazy a přání svých mafiánských vůdců.
Inkvizitoři lidi v pravém smyslu slova nemučili.
Byl předpis že vyslýchaný nesmí prolít krev byť by to byla jen jedna
kapka.
Mučeni bylo v.r. 1252 povoleno, ale nesmělo na lidech zanechat trvalé
následky.
Podle mne výprask koženými důtkami není mučení i když je oběť
přivázaná na lavici a bičují ji dva profesionální kati.
:-) bičovanie je veľmi efektívny nástroj pre hovorenie pravdy, a dokonca i vytlčenie homosexulity z tela, ako aj iných neduhov tela:-)...niekde som čítal: že daj sa zbičovať 39 ranami (to je asi od ap. Pavla) a všetko z teba zlé unikne, i diabol...asi to treba každému doporučiť, vraj to zaberá:-)
Ty jsi blázen
Další tvůj vymyšlený blud - uvědomuješ si, že vědomě lžeš,
zavádíš a blafuješ.
Jsi pokrytec a satanista
Je známo že nejvíc homosexuálních projevů je mezi Ateisty.
Pokud bychom ateista jednu týdně bičovali homosexualitu bychom z nich
dostali.
Proč si vymýšlíš?
Homosexualita se táhne s lidstvem od úsvitu dějin - většinu doby byli lidi
věřící.
Odkud bereš ty své přitroublé informace??
Ano kdyby tomu tak nebylo nebylo by už ve Starám zákoně toto
varování:
Lv 18,22 Nebudeš obcovat s mužem jako s ženou.
Leviticus : obsah knihy: putování Izraele z Egypta. (2. tisíciletí př. n.
l.)
To je lež. Nic takového není potvrzeno. Logičtější je názor, že
nejvíc homosexuálů a pedofilů je mezi kněžími, protože při tomto
povolání se tato sexuální zaměření mohla lépe skrývat. Celibát jim
navenek i poskytoval vysvětlení, proč nemají potřebu žít se ženou a mít
děti jako ostatní.
Homosexualita se léčit nedá, to není nemoc.
Logičtější je názor, že nejvíc homosexuálů a pedofilů je mezi kněžími...aha, "logictejší" ako pre koho, koho logika je vecdome a cielene zaujatá, a tak i vyšinutá)...je to lež, u všetkých, ktorí sú mimo Boha, a tí to to neustále živia...je to vrcholná lež, a divím sa každému, kto na to skáče - ale človek skáče na všeličo, zvlášť tam, kde nie je inteligencia, čestnosť, cit, čisté svedomie, zvažovanie a vyhodnocovanie vecí pravde, - stručne: je to vždy tam, kde nie je Boh...
** kde nie je inteligencia, čestnosť, cit, čisté
svedomie, zvažovanie a vyhodnocovanie vecí pravde, - stručne: je to vždy
tam, kde nie je Boh...**
Ty budeš nějaká výjimka, protože u tebe se všechno projevuje i když
hlásáš viru v Boha, že??
Nebo spíš už budeš v područí ďábla, který ti diktuje tyto nenávistná
bludy - uklízečko.
Jak sám často tvrdíš, názor není lež. Kdybys dobře porozuměl
psanému textu, tak bys pochopil, že já netvrdím, že mezi kněžími je
nejvíce homosexuálů a pedofilů. Takový výzkum nebyl proveden. Tvrdím jen,
že by to bylo zcela logické.
Já sám, pokud bych byl věřící a svým zaměřením homosexuál, tak nemám
problém s tím, stát se knězem a sloužit tak podle svého přesvědčení
Bohu. V dřívějších dobách se od mužů očekávalo, že se ožení a
založí rodinu, jejich okolí na ně v tomto smyslu i vyvíjelo nátlak. Stát
se knězem nebo členem nějakého řádu bylo nejlepší cestou jak z tohoto
problému ven.
Podobné to mohlo být s pedofily (ti jsou u kněží mnohokrát prokázáni).
Pokud byli tímto sex. zaměřením postiženi, ale dovedli se ovládat a nikoho
nezneužívali, nic jim nelze vyčítat. Mohli naopak být velmi prospěšní
při vzdělávání dětí, vedení různých sborů, osvětové činnosti pro
mládež.
Jo.
Existují čistě mužské spolky, kam ženy nemají (oficiálně) přístup a
také spolky svobodných mužů. Nemyslím tím jen katolický klérus, nebo
mnišské, či rytířské řády. Kdysi i tajné organizace, jako Carbonari,
svobodní zednáři a pod. A i důstojnictva armád. Četl jsem, že se Němci
smáli důstojníkům spojenecké armády Rumunska, že používají parfémy,
rtěnky a jiné make-up metody. V rakouské armádě je a nebo donedávna byl
úsus, že kalhoty vycházkové uniformy musí být kolem zadku a předku velmi
těsné, aby vynikaly pro hmx lákavé tvary.
To protože kdy se v mužské společnosti objeví žena tak se mužové začnou jinak chovat :-)
ad visitor77:
.."Logičtější je názor, že nejvíc homosexuálů a pedofilů je mezi
kněžími"..
V procentuálním vyjádření určitě.
Tam v procentech a u běžné populaci v promile
jako učitel by se měl stydět, že si podlehl komunistické propagandě
proti církvi a vykládáš ty sračky dodnes. Měl by si místo komunistickejch
sraček číst knihy, aby si se dovzdělal třeba tuto:
https://www.kosmas.cz/knihy/144976/jak-katolicka-cirkev-budovala-zapadni-civilizaci/
Ty jednoduše nechápeš, že toto nerozporujeme.
V té době byli v EVROPĚ VĚTŠINOU KATOLICI.
Kdyby nezdržovali poznání a rozvoj, tak jsme s poznáním vepředu o 200-300
let - tolik církev svým tmářstvím zpomalila rozvoj.
Jen "nedávno" zjistili, že čarodějnice neexistují.
Ty se dovzdělej - církev jen zblbla lidi a oblbuje je dál jedním sborníkem
knih.
Někdo si cení Woodse, já zase Wodehouse.
Podle té patnáct let staré recense je vidět, že objektivita a široký
rozhled jsou vzácná koření a ten, který je uchvácen nějakou ideologií je
prostě nemá, mít nemůže a mít nesmí.
Také je zmíněno „flagelantství“ naší civilizace. Jestli nějaké flagelanství v Evropě bylo, tak jen u Němců nějakou dobu po katastrofě druhé světové války.
Pochopitelně se Evropská civilizace vyvíjela od nějakých základů,
kořeny civilizace můžeme vysledovat do Mezopotámie, Indie a Egypta.
Nezapomínat na Řeky přinášejíci počátky scholastiky, vědy a
lékařství.
Woods jaksi přehlédl, nebo ignoroval fakt, že římská říše slábla a
rozpadla se nástupem křesťanství, takže bych křesťanství neoznačil za
pokračováním římské říše.
Faktem je pochopitelně také to, že dnešní evropská civilizace byla aspoň z části formována křesťanskou ideologií a chceme.li zůstat objektivní, tak nesmíme přehlédnout, nebo ignorovat civilizační, technologické a státotvorné vlivy z okolí Evropy. Zeměkoule není nekonečně veliká a s několika málo výjímkami existoval a existuje transfer technologie, kultury i ideologií mezi civilizacemi Země.
I dnešní individuum je produktem svých předků deseti tisíců generací, tak je i naše civilizace produktem směsi předcházejících civilisací.
Tak to o tom flagelanství tam recenzent píše správně. Zaujatost vůči církvi je patrná a v naší zemi je vysoká díky tomu, že komunistický režim v duchu antiklerikalismu lidi vychovával (např. tvrzení, že Hus byl upálen za kritiku církve je toho produktem). Z těchhle vzájemných debat je patrné, že každá ze stran zastává radikální stanovisko a není ochotna k objektivitě. Problémem tu totiž je, že se to každá ze stran snaží té druhé "natřít". Každá vychvaluje sebe a chce srazit tu druhou. Pokud by obě strany dovedly odhodit emoce, přišli by na to, že např. otázka, zda byla církev brzdou nebo vybuzovatelem pokroku či učenosti, je špatně položená, poněvadž takhle povšechně se to říct nedá. Správné je říct, že v něčem byla brzdou a v něčem zase vybuzovatelem; v něčem byla její role prospěšná a v něčem zase neprospěšná. Má svoje světlé i temné stránky.
a taky je to medicínský termín pro ukájení pohlavního pudu bičováním sebe samého nebo jiné osoby.
Masochismus je patologický postoj.
V křesťanském světě táhli ve Středověku flagelanti krajinou, špinaví
otrhaní, nahatí, hladoví a nemocní. Žebrali o nějakej ten žvanec a
umírali. Podle křesťanské nauky se tak okamžitě dostali do nebe. To byl
ten motiv flagelantů se bolestí vykoupit z "hříchů" a vyhnout se tak
takzvanému očistci.
I dnes táhnou flagelanti, nejraděj o velikonocích, křesťanskými městy a
předvádějí důtkami svá zakrvácená záda. Nechutné a zvrácené.
Moje přítelkyně bez toho abych ji seřezal erotickým bičíkem neměla orgasmus. Mě to mlácení nevadilo, spíš bavilo, ale žádný erotický zážitek jsem neprožíval. proto to není nechutné ani zvrácené. Jsi úchyl protože nejsi úchyl. Normálně je každý úchyl.
no a pak jsou přeneseně flagelanti, kteří bičují církev. Na ty narážel ten recenzent.
Ten výraz platil ve Středověku pro sebemrskání a nevím proč by měl
mít dnes jiný smysl.
Církev je organizace, zrovna tak jako byla komunistická mafie, nebo monarchie
... ty mohou být kritizovány, může jim být spíláno, ale sotva je lze
bičovat.
Pochopitelně jsem pochopil smysl toho co autor považoval za kritiku církve necírkevníky, akorát jsem poznamenal, že výraz "flagelanti" má jiný význam.
To se stává, že nějaký obor vytvoří odborný termín přejatím již
používaného výraziva.
Encyklopedie Diderot např. uvádí u hesla flagelantismus:
ukájení bičováním (flagelací) sebe nebo druhé osoby jako projev
sexuální deviace nebo náboženského fanatismu (projev kajícnosti).
Slovně lze přece taky bičovat. Ten výraz je náhodou vybrán příhodně,
pro praktiky antiklerikalismu.
zblblí afričani dají poslední peníz církvi, místo aby si koupili jídlo...