,
Ondi
Jakým způsobem jste stanovili počátek konce?
Jaké důkazy máte pro to, že ten vámi stanovený počátek období skončí
"koncem světa"?
Mně přijde, že to je jako kdybych já napsal : zítra začíná období světa, které skončí koncem světa. nevím ale, jak bude dlouhé a co všechno se ještě odehraje :-)))
"počátek konce" je výraz u niektorých náboženských spoločností a siekt, - je to akýsi strašidelný výraz pre "pripravte sa, už to príde!" - a tak aj na strachopudné naháňanie ovečiek do svojho košiara - ľudia sa totiž boja smrti, konca života, súdu.....kresťanské cirkvi tento výraz nemajú, ani ho nepoužívajú - on neexistuje, je len začiatok a koniec vecí tohto sveta a Vesmíru....
To vyjde úplně nastejno, vy zase strašíte koncem v peklíčku a
nebíčku, podle toho, jak budou ovečky poslouchat.
strašíte lidi všichni pobožní stejně.
je to na stejném principu, jako když finanční podvodníci straší tím,
že ti někdo prolomil účet a honem hoeem to spolu musíte opravit a
zabránit, aby ti někdo ukradl peníze z účtu.
no a ukradne ti je dotyčný strašící
stejně to funguje u vás, i co se peněz týče, byť některé sekty to dotáhly k dokonaloisti
u nás v RKC (a v ostatných apoštolských cirkvách) nič také nefunguje..nikto do ničoho tu nikoho neťahá, ničím nestraší, je to v slobode a o slobode...
Strašíte. Kdo není bez hříchu, minimálně se bude pucovat, nebo
skončí v pekle.
Ty to nevnímáš jako strašení a vyhrožování?
Asi se nedivím :-)))
asi nerozumiete veci - nie je to o strašení, to je o výzve k Bohu, ktorý je láska, len v Bohu (resp. s jeho pomocou) sa dá žiť čestne, úctivo, v láske, v milosrdenstve, v spravodlivosti - lebo Boh ako taký je láska, a chce, aby sme žili v láske, to je jediné, čo si praje, lebo vie, že láska všetko rieši...kto to vedome nechce, ignoruje to v pýche a pod., - je tu láska spravodlivosť, ktorá požaduje to svoje - i trest, lebo je to spravodlivé - predsa nemôže niekto len tak žiť, ako sa mu zachce, i na úkor iných, páchať hriechy, ubližovať, často devastovať a zdevastovať iných, okrádať, a pod,,...Boh sa nikomu nevyhráža, ale požaduje lásku a spravodlivosť, lebo len ony udržia tento svet pri spravodlivom živote - to je vše - a kto to neplní, musí znášať a zniesť sankcie, inak by devastoval a zdevastoval tento svet s jeho životom...
o je o výzvě Boha k ovečkám, kristepane :-))))
Když budete zlobit, strčím vás do peklíčka :-))))
Bůh nevyhrožuje - ale kdo neposlechne, musí snášet sankce a tresty :-)))))))))))))
jak si můžeš takhle odporovat j jedné větě? .-))))))))))))))))))
Boží synu, ta zase pindáš :-)))))))))))
no, nejak ste si to prispôsobili, napíše to tak, ako som to napísal ja....
Problém ovšem je, že kromě nepodložených tvrzení nic nemluví pro to, že nevěřit v boha rovná se nežít v lásce. Nemluvě o tom, že bůh rovná se láska je z naprosto stejné kategorie.
Rádoby moudra, komplikující původně jednoduchou cimrmanologii „bůh existuje a všechno stvořil“ natolik, aby i v době všeobecné dostupnosti informací, které tuto pohádku přinejmenším zpochybňují, si dost lidí myslelo, že chyba není v té pohádce, ale v jejím nedostatečném pochopení z jejich strany.
Samozřejmě, že lze žít v lásce i bez Boha.
Boží láska je ovšem zcela jiná liga.
je v tom rozdiel, Boh láska dá sám seba do človeka, dáva mu "kus"/podiel svojej lásky, a tento podiel závisí od viery v neho, a tak i od darov jeho Ducha (vzdelanie, talenty, cit, citlivosť, empatia, solidarita, duchovný vzťah k blížnemu, a mnoho iných) - to dokáže v nejakej miere každý, každý má svedomie, a aj nejaké srdce pre vrúcnosť k inému, je schopný konať nejaký skutok lásky, hlavne keď ide o jeho blízkeho - ...človek bez Boha to však robí väčšinou zištne, t.j. chce niečo za to, čo je i pochopiteľné,... ALE iné je, ak to človek robí v láske k Bohu, vtedy to robí hlavne nezištne, a je schopný skrze lásku - Boha v ňom (ap Pavel hovorí: už nežijem ja, ale žije vo mne Kristus!), ktorú mu dáva osobitne Boh - robí i veľké skutky lásky, milosrdenstva, i obetovanie života, keď nastane takáto situácia lásky...sú veľké skutky lásky skrze Boha, obrovské charitatívne a vzdelávacie diela vo svete, veľké obete sily, i veľké obete životov za iných - je nesmierne ťažké to robiť bez Boha...
Já se ptal, jak se pozná :-))))
Já věřím, že u jednoho konkrétního člověka jsou různé úrovně
lásky :
jiná ke světu, jiná k jiným lidem, jiná k rodičům, jiná k dětem, jiná
k partnerovi, jiná k Bohu.
Já se ptám na to, jak se pozná, že moje ateistická láska třeba ke psímu mazlíčkovi NENÍ VĚTŠÍ A KVALITNĚJŠÍ než tvoje věřícího láska k Bohu .-)))
protože ty nemáš aniponětí, co cítím já :-))))
ty možná víš, co cítíš při jaké té lásce ty :-)))
Že by to souviselo s tím že česko je nejateističtější zemí na
světě ?
Rozdíl mezi mazlíčky a Bohem je ten že mazlíčci zemřou ale Bůh je na
rozdíl od nich věčný.
ČR není nejateističtější, ale má největší nedůvěru k církvím a sektám. Je to dáno pádem Habsburků a přestupovým hnutím za první republiky, a časem ta nelibost vůči “zrádné církvi” přešla na všechny obecně.
v Európe, okrem muslimských napr. Azerbajdžan , Bosna a Hrdzegovina, t.j. z klasických kresťanských najateistickejší...
ano, je, nemusíme být součástí náboženských systémů, které nám předkládají, čemu máme přesně věřit...
Hledal jsem výsledky Sčítání lidu, V ČR stejně jako v SR uvedla třetina, že je bez náboženské víry.
asi ano, lebo vieru definuje účasť v cirkvi...takže, aká je to viera bez cirkvi?
Jasně, je třeba nejen správně věřit, ale ještě věřit pod hlavičkou správné organizace! Protože kdo nejde s ní, jde proti jejímu šéfovi.
Víra po bolševicku!
Cirkev je jediná (Kristom založená) organizácia v ktorej sa získava, rastie, upevňuje a živí viera, v ktorej je ospravedlnenie z hriechov...všetko ostatné nie je viera, tam nie je možné získať vieru, je to len chaos v neorganizovanosti, a to má rád zlý duch - dezorganizovať a zmiasť vo viere! - ako hovorí Ježiš: kto je s nami (v Cirkvi), nie je proti nám! ...a tam (kde nie je Cirkev) nie sú žiadne zásluhy pre spásu - nie je možná spása bez viery v Cirkvi - prečo? lebo to hovorí evanjelium, len v Cirkvi je sviatostné pokánie/ospravedlnenie = odpustenie hriechov a eucharistia - bez nich (a tak bez Cirkvi) nie je, ako čítame v Písme, vzkriesenie pre večný život..
aha, takže Židé jsou nevěřící a vždycky byli, muslimové, hinduisti
budhisti - všichni nevěřící...
to je ale pitomost, že?
a když citujete, tak si nepřidávejte něco do závorek, to je čirá
manipulace...
Kristova církev se nekryje s Katolickou církví. KC žije například v
omylu co se týče neomylnosti.
Má i další věroučné omyly. To samé je u Pravoslavných církví.
Největší omyly mamí protestanté.
KC je z 95% Kristovou církví a zbývajících 5% je jen lidské
učení či rozhodování.
Kristova církev se nekryje s Katolickou církví. KC žije například v omylu co se týče neomylnosti...naopak, kryje, lebo ju založil Ježiš...pápežská neomylnosť je len vo veciach viery a mravov + ním vyslovená ex cathedra, - je Bohom daný dar Ducha Božieho pre pozemskú hlavu Cirkvi - nikdy sa v týchto veciach nemýli...v ostatných veciach sa môže mýliť...
Ta „neomylnost“ je daná jen tím, že pohádky lze upravovat bez ohledu na skutečnost. Je nějaký papežův výrok v rozporu s dosavadním zněním pohádky? Nevadí, je neomylný, takže se do souladu uvede ta pohádka. Nebo se ovečkám předloží k věření, že v rozporu prostě není.
je váš problém vnímania veci, nerozumiete, o čo tu ide...Jan Pavel II, Benedikt XVI./Ratzinger, či Fantišek a všetci pred nimi neboli, a nie sú diletanti, že...vo veciach viery a mravov (s princípom "ex cathedra") sa nemýlili, a nemýlia...
Tito papežové nikdy nevyužili institutu neomylnosti.
žádné vyhlášení za dobu kdy byli papeži neučinili. 
žádná neomylnost neexistuje, vymyslela si to vaše římská církev, Ježíš nic takového netvrdil, aspoň podle Bible...
Ježíš nezaložil Katolickou církev ale jen "církev".
Ježíš nikdy neřekl že dává církvi neomylnost.
Definice cirkve je následující: Pokud se sejdou dva křesťané je to
církev Kristova. 
Církev není vázán na instituci.
Ježíš neřekl založte organizaci s hierarchytickým způsobem řizení a to
bude moje církev. 
Cirkev je katolícka Cirkev - stačí so pozrieť históriu...všetky Pavlove cirkvi z Písma sa koncom 1. a na zač. II. st. spojili do jednej rímskej cirkvi (tá mala prioritu medzi Pavlovými cirkvami - zorganizovali je Peter a Pavel) , následne do rímsko-katolíckej...apoštoskí- a po-tapoštoslkí cirkevní otcovia svedčia...bola, je a bude len jedna rímska/rímsko-katolícka cirkev...
Ježíš založil církev?
Před, nebo až po popravě?
Kolik členů měla ta církev?
Kdo byl jejím hlavním šamanem?
Jaké obřady byly vymyšleny?
Pobožní se křižovali až ukřižovali?
Byl ten církevní oltář "vyzdobený" křížem s nalepenou figurkou
Ježíše?
Bylo tam už konzumováno tělo Ježíše?
1. správajte sa a píšte slušne, 2. s prudičmi a nevzdelanými provokatérmi sa nediskutuje...
Ježíš žádnou římskokatolickou církev nezaložil....
ten založil maximálně spolek dvanácti učedníků...
Ježiš povedal: kto nie je proti nám, je s nami...Klement Gottwald povedal: „Kdo nejde s námi, jde proti nám.“ :-) je tam rozdiel...
Není. Pokud ten, kdo není proti nám, je s námi, plyne z toho logicky, že s námi nejsou jen ti, kdo jsou proti nám.
Ani to nejsi schopen zopakovat dvakrát stejně. Napoprvé v tom nějaký rozdíl opravdu byl…
???
Proč píšeš o mne?
notabene ty, blb, který nechápe rozdíl mezi "věřit v neexistenci Boha" a
"nevěřit v existenci Boha"
ale uvedné já vůbec neřešil
Ty umíš dobře vyhledávat na Google podobně jako kroky 
ale jinak si amatér podobně jako Ondi ten je k tomu troll
Googlit jsem se naučila nedávno, 40 let, to určitě ne :-)
To ještě v česku internet nebyl ani na slovensku.
Cirkev je Božia inštitúcia, založená Kristom, ktorej členom je veriaci človek náuky rímsko-katolíckej cirkvi - čiže Cirkev je božsko-ľudská inštitúcia..spolek je o niečom inom, založí ho vždy človek, tam sa menia pravidlá časom, v Cirkvi nie...
Někteří lidé věří v reálnou existenci nadpřirozených bytostí.
Spoléhají se na pomoc těchhle bytostí, či na ochranu (protekci) od nich.
Srocují se do spolků se speciální ústavou, rituály a službami těmhle
bytostem.
Jiní lidé nevěří v
reálnou existenci nadpřirozených bytostí.
Dokonce vylučují jejich reálnou existenci na základu znalostí přírodních
zákonů. Tihle lidé nemají potřebu se srocovat do spolků ateistů, protože
považují reálnou neexistenci nadpřirozena za normál. Tihle lidé ví, že
mají jen to, co si postaví sami, nebo ve spolupráci s jinými příjemnými
empatickými lidmi, kteří respektují pravidla a zákony nutné k harmonické
spolupráci ve společnosti.
existují samozřejmě i ateistické spolky, myslím že jsou spíš antiteistické, protože normální ateisté to nemají zapotřebí...
Věřit se má v Boha ... a to proč vlastně? Teda nemám na mysli ty, kteří požívají náboženství jako drogu na uklidnění svých nervů. takovým jejich bohy se vším všudy přeji. Asi je taková víra v bohy účinnější než drogy z lékárny, nebo od nějakého překupníka.
droga je droga, viera v Boha je viera v Boha - v Boha verí viac ako 4 mld
ľudí - 2,5 mld kresťanov, 1,5 mld moslimov a niekoľko miliónov židov...a
to sa nemôže len tak cobydup hodiť do koša, ...viera v jedného Boha je od
počiatku ľudstva, Boh sa vždy prihováral vo svedomí a v srdci i u pohanov
od počiatku ľudstva...
...vieru v Boha máme relevantne zo zjavenia v Boha (SZ), ako aj z evanjelia
Ježiša Krista...a teórie o Bohu sa dostávajú aj do vedy (i keď Boh nie je
objektom štúdia vedy), ale tisíce, hlavne prírodovedcov, sa vyjadruje v
zmysle Boh je, resp. všetko nasvedčuje k jeho existencii - nie je možné
vysvetliť vo vede vznik života len tak, samo od seba, na základe nejakej
náhody tzv. hypotetickým samousporiadaním hmoty pre vznik života - to je
proti rozumu...
...teda už prírodoveda dáva vážne indície pre existenciu Boha a jeho dielo
stvorenia života a jeho udržiavania v druhoch...už aj v literatúre nájdeme
mnoho vyjadrení renomovaných prírodovedcov, že pri vzniku života,
existencie usporiadania života v rôznych molekulárno-genetických,
biochemických a imunologických systémoch s miliardami genetických,
biochemických a imunologických reakcií (10 miliónov reakcií v bunke za
sekundu, pričom ľudské telo obsahuje 10 na 21. buniek), napovedá o
existencii a činnosti Boha...Boh sa proste zjavuje excelentne pre nás v
záhadách vzniku a existencie života, finálne v rozumovom človeku, ako
obraze Boha...
Přírodověda NEDÁVÁ JEDINOU INDICII pro existenci Boha.
Výrok : tohel enmohlo vzniknout samo - není vědecký ani z Pendolína.
Až věda odhalí, že život stvořil Bůh, současně odhalí, kdo stvořil Boha a kdo stvořitele Boha.
A budete v prdeli víc než Baťa s dřevákama.
veda nikdy neodhalí, že život stvoril Boh - boh nie je objektom vedy....veda o tomto môže len teoreticky špekulovať, nie odhaľovať...
Tak proč píšeš o přírodovědeckých indiciích? .-))))))))))))))))))))))))))))))))
Jasněže ho nikdy neodhalí, když neexistuje.
nepodsúvajte, o vede vs Boh som sa presne vyjadril - Boh nie je objektom/subjektom vedy, a tak ho veda neskúma - ale vedci sa (mimo vedy) o ňom vyjadrujú - dokonca prírodovedci (i filozofi) majú filozofické diskusie aj o Bohu vs stvorenie - aj na vedeckých inštitúciách sú takéto filozofické semináre, prednášky, a pod....- opakujem - mimo experimentálnej vedy...
Když on krak si myslí že Bůh je něco jako dítě a nebo pes a ti se
zkoumat dají :-).
To ono i Krak by se dal zkoumat, ale stalo by se z něho pokusné "něco"
:-)
K výzkumu jsi vhodná ty. Protože jak bys ty mohla vědět, co si myslí krak, když mu v myšlení nesaháš ani po kotníky a skončila jsi u upadlé kundy?
To ty jsi tu dnes machroval že jak se změří láska k Bohu a nebo k dítěti a nebo ke psu a neb postavil jsi je do latě :-).
???
o byla jen záležitost touhy po poučení, když tady někdo tak skálopevně
přesvědčeně tvrdí, že láska v Boha je ten nej nej level, jako ateistu mne
samozřejmě zajímá minimálně logická konstrukce, jak to dotyčný
poměřuje a s čím.
chtěl bych to prostě pochopit. a ne jen "slyšet nebo číst" jako tvrzení
K pochopení je nezbytná pokora, a té je na diskuzích pomálu.
Podle mě jsou dva nejméně možné výroky na diskuzích:
A to určuješ ty, kolik pokory k pochopení čeho je třeba a kolik jí kdo má?
Já už na tomto serveru použil oba výroky.
A ty?
Stále máš a budeš mít prostor mi to zkusit vysvětlit.
A nebo klidně můžeš i ty napsat : Sorry, zmýlil jsme se.
mně je to vcelku jedno, já chci jen pochopit tebe
Kdybych nechtěl, tak tě o to nežádám.
Jiná věc je, jestli to budeš schopen vyložit tak, abych to dokázal.
Abuka:
Sorry, zmýlil jsem se.
Aha, to jsem nevěděl.
Selena:
Oba výroky jsi mohl použít zrovna včera, když jsi tvrdil, že jehovisti
nikdy neurčili datum konce světa a hned na to ti bylo z vaší literatury
doloženo, že určovali. Místo toho jsi “zmizel.” 
ty neřekneš že si se zmýlil, protže Jehovisti se nemýlí, akdyž už,
tak to svedete že přišlo nové světlo 
psal jsi, že přírodní věda dává dost indicií o exsitenci boha a jeho stvoření
"...teda už prírodoveda dáva vážne indície pre existenciu Boha a jeho dielo stvorenia života a jeho udržiavania v druhoch"
tak proč lžeš? víš, že to bys neměl, VÍZO, půjdeš do kotlíku.
Jistě, když se objeví kritika, každý hned ví, na koho ukázat.
Existuje zrcadlo...
???
Teď nevím .....
Prostě VISITOR zde napsal během 5 minut "sebepopírající se výroky".
Lze takového člověka brát vážně?
Visitor je demagog, ale není "hovno".
Kdysi jsem četl takový citát, už nevím od koho:
"Hrubost je způsob, jímž slaboši napodobují silné".
To hovno jsme napsal o VISITOROVI?
Podívám se, podle mne jen o kroky poté, co ho udělala ze mne, a předtím o
tom, co tvrdila.
Ten citát jsi jistě číst mohl.¨Já zas četl pár čerstvějších studií :
https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/jak-pozname-ze-jsme-chytri.A170522_103205_zdravi_pet
https://refresher.cz/48026-Nadmiru-vulgarni-lide-jsou-inteligentnejsi-a-maji-lepsi-slovni-zasobu
.
.
.
.
pak si vyber .....
Ono by se dalo taky říct že kdo nenadává je farizej - pokrytec - přetvářka, ale přehánět, to by se asi že nemělo, někdy ty slovníky jsou až i moc vyšperkované, což už není střízlivost a možná že je to nemoc.
Já už jsem si vybral.
Čerstvost studií není zárukou kvality. Skoro celý aktivní život jsem
pracoval v oblasti etopedie, takže jsem poznal mraky podobných výzkumů.
Většina z nich byla o tom, jak podlézt laťku dříve nastavených mravních
norem.
Jak řekl Ježíš:
"Vždyť z hojnosti srdce mluví ústa."
Neházejte perly sviním.
Kdybys to řekl o jehovistech na jejich diskusi, tak vyhazov. 
No ale pořád tu máme jeden tvůj pobožný výrok, nicneříkající,
nekonkrétní, a druhý, ten první :-))), neznalce v minulosti - a proti tomu
rozhodně serioznější výzkumy :-))))
že ti to nesedí s tvou etologií je vcelku pravděpodobné, jsi ve střetu
zájmů a tudíž to nemůžeš posuzovat .-)))))
každopádně těch výzkumů, které skončily stejně, jsou mraky a ty kzus najít aspoň jeden s opačným závěrem .-)))
etopedie, ne etologie
ty výzkumy byly objektivní, nic na způsob víry .-))))
na jedné straně vyjadřování, na druhé inteligence. jedno jasně
zaznamenatelné, druhé změřitelné .-))))
s uvedneou výmluvou neuspěješ, nejde o žádné teoretizování, ale reálné
souvislosti,
Aha, tak to první hovno jsem použil na příspěvek VISITORA, ale nikoli na něj, ale na "vědce, kteří se tak vyjadřují"
Upozorním tě, až to přijde, ok?
Nechce se mi hledat v historii zde ani u nás.
Prostě VISITOR zde napsal během 5 minut "sebepopírající se výroky"..ktoré výroky? v čom si protirečím?
PS : věda nespekuluje, VÍZO :-))))
Během pár minut a ty si vytřeš prdel sám sebou, úchvatné ........
veda sa o Bohu nevyjadruje, ale špekulujú (mimo experimentálnej vedy) o tom aj vedci...
Tak proč pořád naznačuješ, že existují vědecké důkazy o existenci duše?
Podle některých vědců my lidé máme duši, jakýsi „software“
https://link.chatujme.cz/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.flowee.cz%2Fpsychologogie-a-vztahy%2F14367-lidska-duse-existuje-podle-dvojice-vedcu-se-po-smrti-vraci-do-vesmiru%3Futm_source%3Dwww.seznam.cz%26utm_medium%3Dsekce-z-internetu%23dop_ab_variant%3D0%26dop_source_zone_name%3Dhpfeed.sznhp.box%26dop_vert_ab%3D0%26dop_vert_id%3Dint1%26dop_req_id%3DPxCRcYp4V00-202409271743%26dop_id%3D33106299
Napsal.
Ve snaze obhájit existenci nesmrtelné a nehmotné duše jako součásti
člověka, ses několikrát, když na to přišla řeč, začal odvolávat na
biochemii, fyziologii, psychologii, a já nevím, na co ještě.
Ale, jak je u tebe zvykem, nekonkrétně a v náznacích.
No pokud duše umírá spolu s tělem, jak to tvrdíte vy, tak musí
existovat ně??
To snad není potřeba vědecky potvrzovat - aspoň vám.
oni tvrdí, že duše je vlastně jen přidanou hodnotou těla, že to živé
tělo je duše...
takže umírá s tělem, avšak je v Boží paměti, takže Jehova ty nejlepší
své uctívače vyvolá ze své paměti a zas budou tím, co byli, fyzické
bytosti, jen nesmrtelné...
A to jen na 1000 let, potom Bůh zase satana na chvíli vypustí, aby ještě
naposledy lidi otestoval. Teprve kdo obstojí, bude žít věčně, navždy
radostně pracovat v ráji. Tak praví jehovisti, znalci Bible.
jakože konec světa je xxxx + 1000? no to jsou matematici!
no divím se, samozřejmě už dlouho, že inteligent jako je abuka, může
věřit takovým zjevným kravinaám...
s kalkuačkou? včera psal, že nikdo neví dne ani hodiny, eště aby z něho nebyl katolík, když to vysvětlí na právním výboře...
Není to napsáno tak, aby se to dalo z toho jasně říct. Je na to spoustu různých výkladů.
Já nevim, katolický katechismus to vysvětluje tak, že to tisícileté období je teď, doba od nanebevstoupení Krista po jeho návrat. Teda jestli si to pamatuju přesně.
Je to vysvětlováno tak, že to znamená, že nemá úplnou moc nad tímto světem, a proto není v jeho moci zničit církev.
Ono těch výkladů je habaděj. Třeba učení o vytržení, zase frčí u denominačních církví. Že spasení budou vytrženi do nebe, pak tady bude satan řádit těch 1000 let. Jinde že Kristus přijde, vezme s sebou spasené do nebe, a pak bude 1000 let. Jiní že bude 1000 let pro všechny, pak teprve přijde Kristus. Kdo má pravdu... Podle mě seriózní biblista je v tomto velice opatrný a čím menší vzdělanost, tím smělejší jsou výklady.
Tak to nemají jehovistům co vyčítat, ti to vysvětlují přesně tak, jak
je to podáno v Bibli.
Přečetl jsem si to teď, 19. a 20. kapitolu Zjevení. Myslím si, že všechny ty výklady jsou odvážné. Já za sebe bych si netroufal na tom nějaký jízdní řád na konec světa stavět. To nemluvím o tom, že eschatologických textů je v Bibli porůznu, ne jenom ve Zjevení a musíš to sestavit tak, aby to nestálo proti sobě, protože když něco takto vyložíš tady, tak jiný text tomu bude s velkou pravděpodobností protiřečit. My ani nevíme, do jaké míry to je obrazné a do jaké popis co se stane tak jak je to psáno. Kniha Zjevení je tajemná a lákavá, člověk má pocit, že se dozví, co bude v budoucnu a podle své fantazie si to pak sesumíruje do svého názoru, a čím víc si myslí, že toho ví, tím víc je vedle.
Zjevení napsal nějaký heretik a dlouho nebylo oficiálně přijímané...
Určitě můžeš uvést zdroj, ze kterého čerpáš.
Pokud vím, tak kanonicitu Zjevení potvrdili lidé jako Papius, Justin
Mučedník, Ireneus a další.
našel jsem to:
Cerinthus prostřednictvím zjevení, která předstírají, že je napsal
velký apoštol (Jan), mluví falešně, uvádí zázraky, o kterých mluví,
jako by mu je ukázali andělé, a říká, že po vzkříšení mělo být
království Kristovo na zemi a že lidé v tělesné podobě budou opět žít
v Jeruzalémě a budou podléhat žádostem a rozkoším.
Stejně mluví křesťanská sekta Alogi z Efezu někdy kolem roku 200 n.l.
Název Alogi je patrný. Anti logos. Tato skupina odmítala Janovo evangelium a
Janovo zjevení, protože:
„Nepřijímají knihy Janovy...protože říkají, že nejsou (texty) Jana,
ale Cerintha“
To samé tvrdí Hippolit Římský
Objevil se muž jménem Caius, který řekl, že evangelium není od Jana, ani Apokalypsa, ale od Cerintha, toho kacíře.
Tak se jehovistům nesmějte za něco, v čem jsou možná nejstřízlivější ze všech církví.
Ano, to je dobrá námitka.
Spoutání Satana je totiž spojeno až s počátkem tisíciletého království
Krista v nebi i na zemi.
Ježíš své královské postavení nezaujal hned po svém nanebevzetí, ale
čekal na ustanovený čas. (Hebrejcům 10:12, 13)
Ježíš se ujal své královské moci nejprve v nebi, podle
splněných proroctví to bylo v roce 1914.
První, co vykonal, bylo omezení Satanovy moci na zem. Tím byl duchovní svět
zbaven jeho vlivu, ale o to víc se zaměřil na zemi. (Zjevení 12:9, 12)
Tím začaly poslední dny, které přinesly a přinášejí nejrůznější
těžkosti, ale i významné události, tak jak to Ježíš předpověděl u
Matouše 24. a 25. kapitola.
(2. Korinťanům 4:3, 4)
Jestliže je tedy dobrá zpráva, kterou oznamujeme, skutečně zahalená, pak
je zahalená mezi těmi, kdo hynou, mezi nimiž bůh tohoto systému věcí
zaslepil mysl nevěřících, aby [ji] neprozářilo osvícení slavnou dobrou
zprávou o KRISTU, který je Božím obrazem.
Jen jestli Ti nebylo skryto či zahaleno že: My pak všichni s odkrytou tváří slávy Páně jakožto v zrcadle spatřujíce, v týž obraz proměněni býváme od slávy v slávu, jakožto od Ducha Páně. (2K 3,18), protože k tomu jste se neměli co jsem k Vám chodila diskutovat, že by to takto mělo být, ale je možné že jste už k něčemu takovému dospěli :-).
„…bůh tohoto systému věcí zaslepil mysl nevěřících, aby [ji] neprozářilo osvícení…“
No to je ale hajzl!
A tento prý studuje Bibli 40 let.
Tu nauku o roce 1914 měnili asi 15x.
abuka, píšu tu viacerí, že píšete nezmysly, vaše výmysly, to nikto to
neučí, žiadne kresťanské spoločenstvo...je to antikresťanská demagogie,
je to učenie proti Písmu...len taká jediná poznámka: Ježiš nebol
nanebovzatý, ale sám vystúpil do neba..Ježiš na nikoho nečekal, Ježiš
nemusí na nič čekat, Ježiš nerešpektuje žiadny vami stanovený rok 1914 a
iné roky, ktoré máte neúrekom...
...s týmito nezmyslami už prestaňte, je to proti Biblii, proti kresťanstvu,
proste nezmysly od a po b...som zhrozený s tým, čo píšete, už sa
osloboďte od týchto SJ nezmyslov (vo vašich predpovediach všelijakých
rokov), divím sa vám, že sa tak zhadzujete k týmto SJ výmyslov a nezmyslov,
ktoré tu pořád hlásate a unavujete tým kresťanov, kresťanstvo, sú to
vaše pikošky bez zmyslu, ktorými iritujete a zabávate normálneho človeka,
ktorý niečo o kresťanskej viere vie, a ju prežíva...to je fakt aj proti
celému zmyslu kresťanstva, jeho náuky, doslova šokujúce, ako si
predstavujete veci Boha, Krista - ak sa oni majú podriaďovať vašim
predstavám, o ktorých Písmo nič nevie, a vy citujete, ale texty sú o
niečom inom...zalistujte občas aj v odbornej exegéze kresťanských biblistov
tých citátov, ktoré dávate na vašu podporu...
o že píšeš nesmysly tu mnozí píšeme i o tobě, to bych nebral jako argument
..v štýle tohto fóra sú dva typy "nezmyslov!": 1. v zmysle konfrontácie ateizmu a teizmu - ateismus má vždy podľa vás pravdu, a tak je teizmus nezmysel, 2. "nezmysly" v rámci konfrontácií učenia Cirkvi vs učenie necirkevných spoločenstiev, čomu nerozumiete...vy myslíte to prvé...
Forum se jmenuje Ateistická společnost.
Nikde jsme nepsal, že ateismus má vždy pravdu - neměl bys lhát, přijdeš
do peklíčka. nebo doložíš, z čeho jsi mne obvinil? není můj problém,
ale záležitost podstaty, že ateismus NIC NETVRDÍ a tak je ve věcích
náboženství relevantnější než vy věřící. a to není otázka jen
samotného Boha, kterého nikdy nedoložíte, pokud někdy někdo dokáže
existenci Boha, budeme to my, ateisté. to je otázka i náboženství, k
čemuž jsme před chvílí nakladl myšlenku a dotaz, že hypoteticky jste
všichni s pracovní smlouvo jednoho boha, a přesto nejste schopni se dohodnout
a tom, kdo to je a co znamená a od vás vyžaduje vaše pracovní smlouva
(/=Bible). to přeci není normální :-)))))
co jsi mi chtěl sdělit tou 2, netuším .-)))))
Zajímavé
Takže Ježíšek zbavil Zemi Satana v 1914. Předpokládám, že 27.července
1914
28. července 1914 začala první světová válka.
následovala 1939 druhá světová¨
1945 studená válka a komunistická nadvláda, válka na ukrajině, spousta
lokálních masakrů
Takže to všechno brzdil a udržoval v klidu Satan a Ježíšek tomu zlu dal zelenou??????????¨¨
a konec světa tedy 2914?
Možná bys mohl číst pozorněji.
Nepsal jsem, že Ježíš zbavil zemi Satana, ale naopak že byl Satan vypuzen z
duchovního světa do hmotného.
(Zjevení 12:12)
Proto se radujte, nebesa a vy, kdo v nich přebýváte! Ale běda zemi
a moři! Sestoupil k vám totiž Ďábel a má velký hněv, protože ví,
že mu zbývá málo času.
Nikoli, konec světa, přesněji konec současného systému věcí bude počátek tisícileté Kristovy vlády "v nebi i na zemi", jak čteme v modlitbě zvané Otčenáš.
Klíčová postava Bible se jmenuje Ježíš Kristus. Naproti tomu "Ježíšek" je smyšlená postava rozdávající dárky. Celá ta tradice degraduje skutečného Ježíše na fiktivního kurýra.
Zajímavé na tom je, že na této náboženské mystifikaci dětí se
podílejí i ateisté.
Jo, v roce 1914, dokonce přesně v říjnu jste učili ve starší
literatuře, Bůh vykopl z nebe nějaký další démony, a tak je prej od té
chvíle na Zemi víc zla.
Konec světa - konec současného světa - konec systému věcí = jedno a
totéž = armagedon, ve kterém Jehova pozabíjí všechny nejehovisty.
Vypočítán “z Bible” na rok 1914, 1915, 1925, 1941, 1975, za generace
lidí, co žila v roce 1914, druhá generace lidí po roce 1914. A pak bude 3.
generace lidí po 1914, potom 4., 5., 10… až jenou vám ten konec konečně
vyjde.
???
Války jsou přeci záležitostí ducha - to je to, co je rozjíždí,
nevznikají z ničeho,, ale z lidského vědomí.
Na otázce (jestli jsem to napsal jako otázku) tedy trvám takže poté, co
Satan přestal ovlivňovat člověka, došlo k tomu zlu??????
Ježíš Kristus je taky smyšlená postava. Možná ne co do existence, ale
rozhodně co do významu a děje. Akorát nenosí dárky.
Tak tomu teda nerozumím : já měl za, a podívám se následně, že
Ježíš z nebe zbavil zemi satana a rozjel se počátek konce za 1000 let.
takže teď mi píšeš, že v 1914 začalo co? a jak to bude dál?
To, že uvedeným vypuzením a problémama na zemi začalo těch 1000 let, jsme pochopil z tohoto tvého :
"Tím začaly poslední dny, které přinesly a přinášejí nejrůznější těžkosti, ale i významné události, tak jak to Ježíš předpověděl u Matouše 24. a 25. kapitola"
Nebudeme si nic nalhávat, Vánoce s Ježíškem jste stejěn nejspíš ukradli pohanům
No popravdě já tohle nijak neřešim a nemyslím si, že to má nějak velký význam. Ať je to jak chce, tak pro člověka platí pořád stejná pravidla, pořád musí jít cestou následování Krista a pracovat na svém zušlechťování. Takže ať už jsou dějiny v jakékoli fázi, pro mě osobně se nic nemění.
Mat 24 : 11 Nepraví proroci (Charles Taze Russell) povstanou ve velkém
počtu a hodně lidí oklamou.
Vy jste toho zářivým příkladem.
Používáte stejnou demagogii/rétoriku jako Lenin, Stalin, Putin - komunisti
jako takoví, nebo Hitler a jemu podobní "vůdci"
Aby byl ten další život smysluplný, tak by se měli na něco pamatovat -
pokud duše/paměť zanikne, tak bude znovu stvořen jiný člověk - bez
paměti a oživen jen k službě Bohu k provolávání slávy.
Ale možno to tak je :
ZJ 22 :
3 A nebude tam nic proklatého. Bude tam trůn Boží a Beránkův; jeho
služebníci mu budou sloužit,
4 budou hledět na jeho tvář a na čele ponesou jeho jméno.
Věřícím se posmíváš, jak jsou naivní, ale nikdo z nich by něco
takového nevymyslel. 
Já s eneposmívám. To, že odmítám nesmysly typu filosofických
fanatismů, to není posměch.
Já vám vaši víru neberu.
víra je důležitá, věřit musí každý člověk
ne nutně v boha
ale vypořádávat se s náboženstvím v rovině vědy je hrozně snadné.
spíš vy byste měli přibrzdit s některýma vašima tvrzeníma.
Kdo by měl s čím přibrzdit, je věc názoru.
Nebržděných výroků je tady víc, než je zdrávo.
Ironie a sarkazmus jsou formy výsměchu.
Svého času jsem uměl být velmi sarkastický, teď se s tím snažím
bojovat, i když mi to občas ujede. To je ale řídký odvar toho, co mě
napadne "na první dobrou".
e to věc názoru, já vyjádřil svůj.
Nemyslím, že by bylo zdraví ohroženo
Kde jsme napsal ironii a sarkasmus, pokud to má být na mne?
Držím ti palce.
Možná si to jen neuvědomuješ, a možná se mimo virtuální svět
chováš jinak.
Držíš mi palce zbytečně.
Rád bych diskutoval, ale zde se bojuje.
ožná jsi vztahovačný a něco jsi pochopil po svém?
Možná se mimo virtuální svět chováš jinak, ale to je koneckonců tvoje
věc.
Proč zbytečně? Já ti držím aplce, abys zvládal ten svůj sarkasmus,
jak si sám přeješ,a občas se ti to nepodaří.
Co sis myslel, proč že ti držím palce?
Tak diskutuj a boje si nevšimej. ale v diskusi jsou oponenti běžnou záležitostí. dokonce nutnou
Když jsi odtud minule uražen odcházel, napsals, že sem nechodíš
diskutovat, ale říct nám “jak to je.” 
Nechtěl, víra v Boha je přirozená, tak jako třeba víra/důvěra v instinkt. Obě se koneckonců od sebe příliš neliší.
Není to spolčení lidí pod jednou náboženskou ideologií ???
Je to klub, nebo mančaft, ženčaft, či dětčaft ???
Aha, třeba je to kroužek lidí se stejnými koníčky, tím koníčkem je
davové vzývání nadpřirozených figur. 
z textu, čo som napísal, sa to pozná: je rozdiel láska vs zalíbení = mít z něčeho rados, mít v oblibě - to nie je láska - laska nie je zalíbení, láska je Božia cnost - teda veriť v láske k Bohu, a konať skutky Boha - teda také, ktoré sú nezištné, cnostné, láskavé, dobré v prospech života...skutok lásky skrze Boha urobil napr. Maximilian Kolbe (po válke svätorečený v RKC) v lágri v Osvienčime, kde sa obetoval za človeka/Poliaka, otca 5 detí, ktorý prosil Nemca, aby sa zmiloval, ale ten nechcel, lebo bol odčítaný do plynu a hotovo - Kolbe sa obetoval a išiel za neho do plynu - ten Poliak prežil láger, a po válke vyprával celému svetu, ako to bolo, aký bol Kolbe človek - človek v Kristu!...
textu emoce nepoznáš, ani kdyby ses upálil za mrtva, vízo .-))))))))))))))))))
ty prostě nejsi schopen posoudit moji lásku a porovnat ji s tvojí
stupnicí.
já klidně mohu milovat svoje děti víc, než ty boha, ale jak to porovnáme,
že ano? .-))))))))))))))))))))
takže konec žvástů a pokud chceš pokračovat v uvedneém tématu,
očekávám nějakou objektivizovanou stupnici "lásky" dle pčíslušných
úrovní :-)))))
ať s emáme o čem bavit :-))))
Láska je jen jedna není tu jiná Boží liga. Jde jen o to se obětovat pro druhé, což udělal Ježíš i lidé toto dělají. Ježíšoval láska z jeho pohledu je ta samá jako lidská láska z lidského pohledu.
.. a nebo i od viery v ní, a tak i od darov jejího Ducha..
Ještě porád zvažuji i tuto možnost :-).
Pokud za to člověk něco chce, není to z lásky. U věřícího i u nevěřícího. Pokud za to nic nechce, může to být z lásky (u věřícího i nevěřícího), nebo pro dobrý pocit (zase u věřícího i nevěřícího). Ale zcela nezištně, tj. nejenže za to člověk nic nevyžaduje, ale ani za to opravdu nic nečeká, to může fungovat jedině u ateisty. Protože věřící, i když nic nevyžaduje, tak něco očekává: spásu! U věřícího je vždycky implicitně určitý podíl zištnosti, daný vírou, že odměnou bude spása.
To ostatní jsou jen nepodložené žvásty.
viera nie je pre zištnosť, viera a skutok lásky vyžaduje prirodzene, zo spravodlivosti, nejakú odmenu - nie je to hmotná odmena (peniaze, majetok, výhody, kariéra,...), ale odmena vo viere pre spásu - teda niečo, o čom nevieme nič, ale veríme, že je to odmena skrze- a za spravodlivosť - lebo viera v Boha je biblicky definovaná ako spravodlivosť, neviera ako nespravodlivosť...
No vždyť jo – ateista to udělá, i když žádnou spásu nečeká. Věřící tuto odměnu očekává. Co je na tom nejasného? Že to není hmotná odměna – a co jako?
Součástí mého života je Bůh.
Takže mu ve svém životě něco dávám, a něco očekávám.
Přesně. Což nemusí znamenat, že za všechno správné, co jsem kdy učinil, dostanu nějakou odměnu (a za nesprávné trest). Žijeme bez páníčka. Vy vlastně taky, akorát to nevíte…
za každú urobené dobro z lásky je odmena, je to Boží i prirodzený zákon, lebo to sama vyžaduje spravodlivosť, ako hlavná cnost v rámci lásky...
pokud ale něco dělám za odměnu, není to láska a tu odměnu nedostanu.
je to pouhý kšeft něco za něco.
Tak to jsi na tom jak ten Abuka. Děláš dobré skutky a Bůh ti má za to dát odměnu. Ale tak to bylo ve SZ s Jehovou.
Boha dnes známe jako Otce. Vztah s otcem není má dáti - dal. Láska od Boha není za zásluhy. A stejně i ty bez Boží milosti bys ani nebyl schopen nějaké dobro dělat. Jakékoliv tvé dobré skutky jsou jenom z toho, že Bůh k tobě jako k hříšníkovi přichází jako první.
Všechno je "má dáti - dal". Dítě dává otci radost a otec dává dítěti radost.
No já nemám rád moje děti za to, že mi dělají radost. Mám je rád prostě proto, že jsou moje děti.
A máš z nich radost.
Těší tě, že se usmívají, že žvatlají, že jsou poslušné, že
nechodí za školu, že nekradou, že nedrogujou, že jsou v životě na
vlastních nohách, že ti vyprodukují vnoučata, prostě, že ti dělají
radost. 
Čím to je, že ateista to pochopí a Vizitor a Abukou ne.
Copak Vizitor měl rád své dcery jen když nezlobily, učily se, pomáhaly doma atd.
Proč se asi příchodem Krista změnilo Boží “jméno” na Otce…
U jehovistů je ten vztah něco za něco pochopitelný, oni mají pořád Jehovu. Ale Vizitor jako křesťan?
Bůh mí tisíce jmen, jen pablb může uvěřit tomu, že si dal sám sobě nějaké jméno a bazíruje na něm...
Bůh má tisíce titulů, ale jméno jen jedno.
Dal si jméno, které charakterizuje jeho osobnost, a jako absolutní autorita
má právo na něm bazírovat.
Ty na svém jménu nebazíruješ?
Tak... studiem Bible se zabývám cca 40 let, tak se do mě něco vsáklo.
No právě. A všichni jsme byli a jsme konfrontování, co se vsáklo do tebe.
Nebrat jako ironii nebo sarkasmus - když někdo studuje 40 let nějakou nesmyslnou vědi, třeba co jí vím, scientologii? - asi se do něj taky něco vsákne ..... ale ... ????
Nesmyslnou vědu podle tebe.
Nenapadlo tě někdy, že to třeba je jinak?
???
Já ti dal vybrat. jestli nesouhlasíš, že scientologie je nesmyslná věda
(pravda, to není ani věda) tak vyber jinou.
mně šlo o příklad, příměr - že 40 let se dá studovat i naprostý nesmysl a něco z té nesmyslné ideologie, např. se za 40 let jistě vsákne.
tak třeba komunismus. souhalsíš, že to je nesmyslná ideologie?
On abuka nestudoval ani tak Bibli jako překlad Nového světa a strážnou věž.
Ona kroky ani tak nestudovala Bibli, jako po nocích okusovala slunce.
Správně, teď jsi konkrétní.
Takže mluvme o tom, jestli poznávání Bible je nesmyslný výzkum.
scientologie bylo málo konkrétní, nebo co? .-)))))))))))))))))))
no klidně povídej, ale nejdřív odpověz na moji otázku .-)))
poznávání a překrucování? nádhera, není na svět lepší kratochvíle...
Bibli ne, ale z PNS to už je na vážkách jestli jo, protože v překladu z r.1997 jste byli s Bohem ve spojení a v překladu z r. 2019 už jste z Bohem v jednotě, ale v normálních Biblích je pořád to stejné, že Bůh je v nás, k čemuž možná časem dojdete, to se ovšem že nevylučuje, jen to chce asi že čas :-) ?
No, jdi si chvíli po svých, když budeš chtít mi odpovědět,
přečtu.
Když ne, nic se neděje.
Jenomže ty tu Bibli studuješ jenom potud, než narazíš na doktrínu sekty. V tu chvíli jde studium stranou a papouškuješ nauky.
Nejspíš studuješ Bibli 40 let s pěknými diletanty. 
Za 40 let bys musel
být profesor biblických věd. Místo toho obhajuješ nesmysly o Kristově
příchodu v roce 1914 a podobné ptákoviny…
Dyť nejsi ani na úrovni jednoho semestru na nějaké biblické škole
evangelikálního typu, ty biblisto. 
Věnuj se radši té etopedii. 
Pokud se tomu opravdu věnoval, tak je jasné, kde nabral schopnosti jak
manipulovat s myšlením člověka, jak reagovat a jak vmanipulovat/zahnat
ovečku do stáda.
Pro SJ je to ideální služebník.
každá sekta včetně jehovistů je o lovení lidé a jejich manipulaci, podstatou je, že vůdcové žují z peněz svých hloupých oveček, které přesvědčí, že penízky se musejí dávat na to, na ono a eště na toto, všechno shrabou vůdcové a žijí z toho krásně, poctivé práce se nedotknou...
a když jim chibí prachy tak jim prodají pár Sálů království které si
postavili místní Jehovisti za svoje. 
A ještě je prodají třeba jiné církvi, podpoří satanovu prostitutku a
ještě od ní dostanou peníze, najednou to nevadí. 
Co že jsi ? H...o?
Co že najednou taková upřímnost ?
Kde se to v Tobě bere ?
Ja by jsem věděla kde :-).
Svého rodiče oslovuje jménem jen dítě, které s ním nemá osobní vztah. A to byl případ Izraelitů. My v novém zákoně oslovujeme Boha Otče, protože s ním osobní vztah máme. V Novém zákoně už žádné Boží jméno není.
Tohle jehovisti nepochopili. Dokonce si kvůli tomu upravili svoji Bibli.
Ta kniha není Bible ani se tak nejmenuje Nějaký překlad Nového světa
překládali Novů svět ne Bibli
třeba z nich nemáš radost, kašlou na školu, jsou drzí a agresivní, osvojují si zlozvyky, přesto je máš pořád rád, nezavrhneš je, aspoň tedy někdo, jiný je zavrhne a vykáže z domova...
Jenomže tohle Bůh neudělá. Ale oni mohou odejít z domu samy a žít pryč od Boha. A tomu se říká to peklo.
Napsal jsi, že jedině ateista dokáže jednat naprosto nezištně, tak jsem
tě vzal za slovo.
Všiml sis, že existuje spousta věcí (pro jistotu: ne pouze hmotných), které člověk dostane, aniž to čeká? Nebo ke kterým se dostane sám? Nebo s pomocí jiných? Ty snad od života čekáš jen to, co dostaneš za odměnu?
áno, viera a skutok lásky sám, zo spravodlivosti, vyžaduje odmenu - ale nie hmotnú, či pre nejaký zisk, ale odmenu spásy, tak hovorí Kristus...
To, že to „vyžaduje odměnu“, to je právě ta zištnost. Když něco udělám, a nemyslím si, že to „vyžaduje odměnu“ (nezávislou na lidech, kterou tedy z principu dostanu), pak to teprve dělám nezištně. Což víra ve spásu znemožňuje, takže věřící nemůžou z principu zcela nezištně udělat vůbec nic.
Hmotná – nehmotná, proč to sem furt taháš, to přece na principu nic nemění!
za zlo sa platí, za dobro je odmena - z prirodzenosti a spravodlivosti., taký je Boží (i svetský) zákon...
nie je to žiadny zisk, žiadna zištná poslušnosť - je to prirodzenosť, zákon spravodlivosti daný Bohom...
Ani ty ani Abuka nemáte potuchy, o čem je evangelium. Tobě k tomu nepomohlo ani členství v církvi, jsi na tom stejně jak jehovista.
pravedlnost cítí každý člověk i bez boha.
zajímavé, že každý jinou.
což je důkaz, že spravedlnost není od boha.
a my víme, že ani nemůže být
spravodlivosť je atribút Boha, ktorý dáva do svedomia a srdca človeka - takže je tam Boh, lebo bez neho neexistuje spravodlivosť...
Ne není. protože kdyby to tak bylo, musel by to v sobě člověk mít od naroyení.
a my víme s naprostou jistotou, že nemá
stejěn ajko od narození nemá morálku a další
...má ju od narodenia - len jeho nevyvinutý rozum a jeho psychika pochopiteľne nemôžu identifikovať a odhaľovať veci ako je morálka - to sa dá len v zrelom (dospelom) rozume...ale už aj 6 ročné dieťa má už mnohé vyjadrenia a činy v ľudskej morálke - teda človek, ako dielo Boha na jeho obraz, sa rodí už v morálke...
Nemá. A neulžeš to.
Jinak 6 let, to už je docela dospělej člověk .-))))
Fakt si se sebou vytíráš dneska prdel luxusně :-)))
věčný život v blaženosti nie je zisk, je to odmena Boha za vieru,
spravodlivosť a za všetky učinené aspekty lásky ako ovocie jeho Ducha
(napr. tie v Gal 5, 23), ktoré dal do človeka, ktorý miluje, a čím
naplňuje zákon...
Gal 5, 22 Ovoce Božího Ducha však je láska, radost, pokoj, trpělivost,
laskavost, dobrota, věrnost,
23 tichost a sebeovládání. Proti tomu se zákon neobrací.
Já bych si představoval, že pokud má bůh člověka tak hrozně rád, nebude ho vystavovat zkouškám a pokušením a trestům, když jako vševědoucí celou dobu ví, jak to dopadne a jako všemohoucí k tomu člověka případně sám dostrká, aby urval plod a zežral ho. ještě mu tam nastrčí hada a babu
cítím v tom celém brutální pokrytectví, pokud to tak mělo být
proč si Bůh s lidma tak krutě hrál?
Jen proto, abyste pak mohli tisíce let spekulovat nad jeho údajným poselstvím v Bibli?
Já bych si představoval, že pokud má bůh člověka tak hrozně rád,
nebude ho vystavovat zkouškám a pokušením a trestům, když jako
vševědoucí celou dobu ví, jak to dopadne...
skúška je test, Boh si overuje vieru dôveru, či má- a akú má človek k
nemu - vernosť Bohu je jedna z dôležitých skúšok, a testuje sa
prekážkami...ťažkými a rôznymi skúškami sa človek zdokonaľuje, to
vieme zo života...nejde o to, či to Boh vie, či nevie, aký bude výsledok,
on nie je objektom skúšky, on skúša nás - tu ide o nás...
???
Když ví, jak to dopadne, o žádný test se nejedná. jedná s eo pokrytectví
Boha a vyjebávání s člověkem.
A nebo bůh není vševědoucí a všemohoucí.
VÍZO, z toho není cesta.
Odměna, o které předem víš (vlastně jen věříš, ale to je fuk). Tudíž jednáš s očekáváním, že za tvé jednání bude ta odměna. Takže zištně. Dělit získané na zisk a odměnu podle hmotné nebo nehmotné povahy, to je nejen slovíčkaření, ale i nesmysl. I prachy můžeš přece dostat za odměnu, aniž je předem žádáš…
žádná odměna za dobro není.
a pokud, tak lidská za zlo se většinou neplatí, ti zlí většinou v klidu
dožijí přirozené smrti a kde skončí, nikdo z věřících neví. jen máte
"teroii".
my ateisté víme, kd eskončí. na rozptylový loučce.
Jak poměřuješ "sílu a kvalitu lásky", navíc třeba u lidí jiných, než jsi ty, kdy vůbec nevíš, jak lásku vnímají a "maji"?
To je úplně ten samý názor, jako to tvé o úplně jiné lize.
Ty každopádně rozhodně NEMŮŽEŠ VĚDĚT, když cítím lásku, jakou ji cítím. A jestli jí k tomu zvířeti necítím kvalitnější než ty k Bohu.
Nebo jsi schopen to nějak specifikovat adoložit, tu tvoji lásku k Bohu? .-))))
1
1
