peklo na zemi vytvořené následovníky milosrdného Krista, kult krve, bolesti a smrti, fašismus hadra...
Krudoxi doporučuji ti studium gymnázia třetího věku pro základní přehled o dějinách.
Dobré ... až na to, že Černé moře na mapě omývá břehy Polska, Slovenska a Maďarska.
ten film je blábol největší církev neobvinila
tisíce lidí z kacířství.
maximálně nějakého astronoma nebo třeba Husa,
který byl odsouzen na základě vlastních bludů, které jsou dodnes bludy.
Uřad svaté inkvizice funguje dodnes ,jen ho přejmenovali na Kongregaci pro
nauku víry.
Je třeba ty, co hlásají bludy označit a exkomunikovat, to je zcela
správné.
Církev nikdy nikoho neodsoudila k upálení za čarodějnictví.
A nikdy nikoho neupálila.
Husa upálila světská moc, která ho upálila podle tehdejšího zákona.
Tedy nic protizákonného. Až na to, že takový zákon neměl vůbec
existovat.
Husa upálila světská moc
světská moc se sestávala z .....křestanů ? jinak samozřejmě to probíhalo tak že je církev odsoudila a vydala světské moci k potrestání a trestem za to byla smrt, církev tedy moc dobře věděla když je vydala
mimochodem - církev prokazatelně káže bludy je třeba ji označit a ...zmačkat a zahodit
Nehledě na to, že odmítli-li by zástupci světské moci církví odsouzeného potrestat, tak by byli obviněni z nadržování a obžalováni podobně jako byl ten nevinný chudák církví mučením donucen k přiznání by se také přiznali ...
co je blud určuje církev, ne ateistický amatér neznající
problematiku.
Také že věděli, co nastane, když ho spravedlivě odsoudí,
proto za Husem podnikli do vězení několik návštěv a přemlouvali ho,
aby odvolal nechtěl, aby byl upálen.
Hus byl sebestřednej arogantní kretén,
co si neuvědomoval, že ho Zikmund nezachrání.
Myslel si, že je někde na disputaci ,že může svoje bludy okecávat. On ale
byl u soudu
určování toho co je blud podle církve máme naštěstí dávno za sebou ,dnes na ní v tomto ohledu po zásluze sere pes
Jo, na špinavou práci měli katy, také katolíky a věrné křesťany.
Obhajování šílené ideologie by mělo být trestným činem, jedno jestli jde o obhajování vraždění Židů, nebo vraždění jiných lidí. Jde o zločiny proti lidskosti ve jménu nějaké ideologie. Prozatím to platí akorát pro hitlerismus.
a co je to za ideologii kdo ji obhajoval ?
znám jen komunistickou ideologii ,založenou na ateizmu,
která měla za následek 80milionů zavražděných po celém světě.
Sociální struktura založená na vymyšlených základech se nazývá
ideologií. Křesťanské ideologie, jsou založené na vymyšlených
událostech a bytostech, prostě na prkotinách.
A kdo hájí a žije takovou ideologií? No přece ten, který z té ideologie
má zisk. Běžní pobožní mají zisk ve sladké naději, že se stane zázrak
a jim dané sliby posmrtné blaženosti dojdou k naplnění. Takže tu ideologii
hájí naivní lidé, ovečky, oběti promyšleného dogma. Ti pasáci
pobožných oveček hájí tu ideologii, protože na jejím základu provozují
luxusní živnost.
Andersen napsal pohádku Císařovy nové šaty a nebejt prostořeké holčičky, která vykřikla pravdu, mohli být poddaní i dvořané šťastni. A ten ktejčí mohl dále žít.
Naslibované vzdušné zámky. Sliby-chyby.
Akorát naivně doufám, že ctění spoludiskutníci znají to Andersenovo
dílo. Budu-li pesimistický, tak dojdu k přesvědčení, že tyhle poklady
literatury, poklady lidské kultury, zná jen velmi málo lidí nejmenované 2,2
miliardové podmnožiny. .
Třeba je to jako v tom příběhu:
"Tatí potřebuji patnáct šilinků a deset pencí."
"Na co potřebuješ takovou sumu peněz Patriku?"
"Chtěl bych si koupit jednu knihu, tati."
"Prosím tě na co, vždyť už jednu máme a máma ti ji může půjčit, až
se vrátí z kostela!"
Ideologie je taky stanovisko, že je to vymyšlené a neodpovídá to realitě. To je stejně tak vymyšlené, protože nemůžeš vědět, jestli to co tvrdíš tak opravdu je.
Ideologie je nauka o xxxxxx. V našem případu o vymyšlených pohádkových událostech a bytostech.
...no, intelektuál si to nemyslí, lebo nezjednodušuje, zvažuje, nevymýšľa si, ...
Jasně. Ti, kteří pracovali na náboženských ideologiích si vymýšleli a stavěli na výmyslech. Byli intelektuály?
Kopíruji z pobožnými nenáviděné Wikipedie:
Intelektuál ovšem také nenese za nic odpovědnost a
může mít sklon k vytváření a šíření ideologií, včetně
totalitních.
v žido-kresťanstve nehovoríme o žiadnych náboženských ideológiách, je len jedna kresťanská viera, čo nie je ideológia (ostatné "náboženské ideológie" nie sú zaujímavé, sú to filosofie, s Bohom nemajú níč spoločné, resp. sú v nich nejaké "záblesky" Boha vo vzťahu k tomu "dobrému") ...rozlišujme, a nerobme z náboženstiev guláš! - vy to pořád robíte, takže s vami je dosť ťažko vecná diskusia, rep. paralýza diskusie! - neviem na vás reagovať, reakcie by boli prenice o ničom, a to sa mi neche, lebo píšete často mimo podstaty veci, naviac posmeškársky...
a kdo nemá tu jednu kresťanskú vieru, tak půjde na věky do pekla, to je opravdu zajímavá filosofie, přímo ideologie!
Jenom že Ježíš prorokoval že hned po něm bude přicházet falešné učení a svede mnohé a to se zřejmě stalo.(Matouš 24/5)
Což Pavel si na to již stěžuje v Galatským 1/ 5 -7
Tak že je možné že současné křestanství není evangelium Kristovo. což není neb v Bohu je mnoho osob a Bůh v nich a ne jenom tři osoby :-).
Nahlížím i do ní, nahlížím pokud možno do všech překladů Bible a porovnávám je, to se nesmí ?
podle učení pastorky kroky ,
je ona jediná pravá křesťanka i když nepokřtěná.
Další miliardy pokřtěných jsou falešní křesťané.
JSEM je jméno Boha živých(Exodus 3/14), ty nejsi živý ?
Ty nejsi pokřtěný ve jméno JSEM ?
(Matouš 28/21 křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého)
Proroctví Ezechiele Proroka, kapitola 37
26 Nadto učiním s nimi smlouvu pokoje; smlouva věčná bude s nimi. A
rozsadím je, i rozmnožím je, a postavím svatyni svou u prostřed nich na
věky.
27 Bude i příbytek můj mezi nimi, a budu jejich Bohem, a oni budou lidem
mým.
To je určitě internetová sít ten příbytek :-).
a jak ty lidi, ve své internetové církvi budeš křtít?
Budeš u toho něco říkat?
Marek 1
8Já jsem vás křtil vodou, on vás bude křtít Duchem svatým.“
9V těch dnech přišel Ježíš z Nazareta v Galileji a byl v Jordánu od Jana
pokřtěn.
10Vtom, jak vystupoval z vody, uviděl nebesa rozevřená a Ducha, který jako
holubice sestupuje na něj.
no, my máme v covide zákaz len na nejaké 2-3 týždne, všetko sa potom vráti do polonormálu alebo normálu...máme v TV Lux a Noe sv. omše každý deň, v nedeľu aj tri...máme aj dišpenz, že sv. omša v TV platí ako v kostole, môžeme aj duchovne prijímať Krista AK SLEDUJEME OMŠU NAŽIVO, a Cirkev to dáva na stejnú úroveň ako naživo v kostole......
To není představa to že JSEM, tak jako každej je a nejmenuji se Božena.
Efezským 4
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je
ve všech.
takže nejsi JSEM
JSEM je otec:
Efezským 4
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je
ve všech.
No tak si to někdy pust ty TV omše všechno nablýskali aby se to blýskalo :-) koho tím chtěj opantat ?
ty ani nemůžeš chodit po nějakých památkách porotože ti vadí zlato naleštěné
veľkú časť dňa sú otvorené, zatvárajú sa medzi omšami (ak je to viac hodín), a po poslednej omši večer -pochopiteľne, je to interiér, sú tam aj cennejšie veci (/napr. drevené sochy, zdobené oltáre), a okolo kostolov sa pohybujú aj zlodeji a satanisti, ktorí ich vykrádajú, devastujú a vypaľujú...
To jenom potvrzujete toto:
Skutky 17
24Bůh, který učinil svět a všechno, co je v něm, ten je pánem nebe i
země, a nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli,
Báruk (a List Jeremjášův) 6, 10Zdobí bohy šatem jako lidi, bohy ze
stříbra a zlata i dřeva. Ale to je neuchrání před rezem a
trouchnivěním.
Matouš 6, 19Neukládejte si poklady na zemi, kde je ničí mol a rez a kde je
zloději vykopávají a kradou.
Matouš 6, 20Ukládejte si poklady v nebi, kde je neničí mol ani rez a kde je
zloději nevykopávají a nekradou.
List Jakubův 5, 3vaše zlato a stříbro zrezavělo, a ten rez bude svědčit
proti vám a stráví vaše tělo jako oheň. Nashromáždili jste si poklady
– pro konec dnů!
bavíte pohádkmi, fantazírovaním popletenej mysli...ešte šťastie, že sa vašich teórií nedržia všetci kresťania, to by bolo šou...
no, keby ste mali nejakú veľkú cirkev, tak by som pouvažoval...dobré slová padajú tam, kde je pravda, kde je lož, tam sa to nestáva...
jo tak to na Vás sedí, to je fakt :-).
To jste se dostatečně opsal :-)
Visitor77 mne ve svých diskuzích blokuje a v ostatních mne slovně napadá a znevažuje, není to fer plei diskutér.
v Bibli to není tam není že by kroky jedla něco, co v ní je a rozlévá
se to na ni celou.
To je ve filmu Vetřelec
Jan 6
57Jako mne poslal živý Otec a já mám život z Otce, tak i ten, kdo mne jí,
bude mít život ze mne.
nejíme oplatky se nesuší ledaže by se ti namočili a ty si je sušila na topení
Koukala jsem jak se pečou :-) jsou v té troubě usušené, pečínka
vypadá jinak :-).
Sušenky se od toho tak jmenují že se v troubě "suší".
Nevím kolik šílených protestů by bylo, kdyby nebyla televize a rozhlas -
kdyby to církev pokládala za kacířství (šíření vln) - ještě
štěstí, že se to "nevynalezlo" ve středověku.
je to kompetencia Krista, on rozhodne, vidí do nás...často píšem, že mnohí neveriaci predídu veriacich kresťanov do Božieho kráľovstva...:-)
tak, hinduisti, budhisti, ateisti budou v nebi s tolerantními liberálními
křesťany, dyk to povidám...
ne jen ten, kdo se schovává za kříž...
no, spása sa môže týkjať aj hi'budhistov, hinduistov /všeobecne pohanov), ale tam, kde nie je viera, tam je veľký problém - tam musí byť splnené niekoľko podmienok, jak píše ap. Pavel (plnenie zákona dobra vo svedomí a v srdci) ...a naviac, bez viery a krstu nie je možné vidieť Boha z tváre do tváre, tam bude spása bez videnia Boha - nevieme, o čo presne ide, ale je to tak...
Ateista má svoji vymyšlenou ideologii o tom že neexistuje Bůh
Toto jejich tvrzení není vědecké.
Je to tvrzní,
kterým chtějí dosáhnout toho,
aby přestali existovat věřící.
Když věřím v Boha, tak je to víra ne ideologie.
Jak popsat slepému modř oblohy a barvu červánků? Nepochopí, nemůže
pochopit.
Jak popsat pobožnému, co je náboženská ideologie, založená na lidskou
fantazií stvořených bozích a jiných pohádkových bytostí? Nemožné,
nelze je odblokovat.
Budou popírat do posledního dechu. A přitom stačí tak málo, vrazit ateistu
do španělské pany a pomalu utahovat šrouby. Netrvalo by dlouho a z ateisty
by vznikl fanatický pobožník. Podobně by z fanatických pobožníků vznikli
zapřísáhlí ateisté. Katolíci vyvinuli metody jak rychle měnit
světonázory lidí.
Tvrzení o "vymyšlených pohádkových událostech a bytostech" je stejně tak vymyšlené a ideologické.
Pohanští bohové byli vymyšlení nebo skuteční? Bohové na Olympu
existovali nebo ne? A co egyptský Hor nebo slovanský Perun? Asi se shodneme,
že byli vymyšlení, nikdy neexistovali.
Proč si máme myslet, že zrovna křesťanský Bůh je výjimkou?
Ateismus není ideologie. Jen vychází z toho, že pokud byli uměle vytvořeni
bohové jiných náboženství - a ta zanikla - pak křesťanství je v principu
něco podobného a dopadne to stejně.
Ty zřejmě věříš, že křesťanství výjimkou je a že zrovna toto
náboženství je pravé a zrovna tento Bůh je skutečný.
V pořádku, je to tvé právo.
Já třeba soudím, že je stejně uměle vytvořené jako ta ostatní, takže
mu nevěřím. To podle mě není ideologie, ale naopak - odmítání
ideologie.
Ateismus vychází z nějaké představy, z nějaké vymyšlené představy: že bohové byli/jsou vymyšlení či uměle vytvoření. A to je podle Ondiho definice ideologie.
Jistě, nic vymyšleného to nebylo. Jenom neexistovali tam, kam je lidé umisťovali.
Logika je kamaráde také dobrý nástroj.
Všichni předkřesťanští a i současní bohové, duchové, džinové,
rarášci vodníci, mluvící kocouři a mluvící všemocné zlaté ryby a a a
... byli vymyšlení, jsou pohádkovými bytostmi. O jejich reálné existenci
není jediný náznak důkazu.
Hebrejsko-křesťansko-islámský bůh je také jen pohádkovou bytostí, o
jehož reálné existenci není jediný náznak důkazu.
Pojmenuj si to jak chceš, fakt zůstane faktem. Proč těch několik málo procent z mono-pobožných tak trvá na své iluzi je také objasněno, vědecky, psychoanalyticky, bez jakýchkoliv pochyb.
Náboženství jako světonázor je ideologií, protože je toto učení založeno na nehmotné myšlence (idei) o reálné existenci nadpřirozených bytostí a nadpřirozených dějů. A že těch náboženství bylo po světě spousta a nemálo jich existuje dodnes. Jenže lidé se díky vědeckému objasňování přírodních dějů a kauzalit emancipují od těchto ideologií. Ty přetrvávají jen v minoritě lidstva, tendence sestupná. Potápějící se loď. Naštěstí.
Faktem je to, že všechna tato tvrzení jsou tebou vymyšlená a jsou projevem ideologie.
Všichni předkřesťanští a i současní bohové, duchové, džinové,
rarášci vodníci, mluvící kocouři a mluvící všemocné zlaté ryby a a a
... byli vymyšlení, jsou pohádkovými bytostmi.
Je to pravda? Je to dokázané?
Ale za mnou přišlo to "Slunce" a někdo odlomil mi z něho a podal k jídlu..
Není to se fakt stalo, před 38 lety a od té doby jsem četla už jenom Bibli, to asi Duch boží mne k tomu má že se Slovem Božím zabývám :-).
Pavlovi z Tarzu se taky tak podobně stalo :
Skutky 9/3
Skutky 22/6
Skutky 26/13
Jo stalo se to a musím o tom svědčit ,to jinak nejde, kdyby jsi četl Bibli tak tam se o tom píše :).
Jo, a pak aby byl zajímavý, tak úplně otočil a začal obhajovat křesťanství
No ja jsem od mala ateistka ,z rodiny ateistické, ale došla jsem i k jinému poznávání :-).
Naopak:-), právě že to chápu co je v ní napsáno :-) ale neshoduje se to s vaší myslí ni srdcem :-) A asi ani ne s katechizmem, tak občas už vidívám jakousi podobnost to jo ...ale například Svědci mají taky v lecčemž pravdu.
Proč by jsi to ateisté mysleli.
Jednoduše o nich víme z různých "bajek, pohádek, eposů a pod." závěr -
jsou to postavy vymyšlené - jednoduše je bereme jako ty bereš postavu
vodníka v Rusalce - nebo si myslíš, že Rusalka byla napsaná podle
skutečné události??
No to je právě chyba nerozlišovat mezi jednotlivými literárními žánry. Autor Rusalky se nijak netajil tím, že ten příběh vymyslel. O bozích nevíš z bajek ani z pohádek (o nichž se jejich autoři taky netajili, že je to vymyšlené). Čili takový závěr je mylný a je projevem vágního myšlení. Navíc když se mluví o nějakém důkazu, který jak se zdá nelze předložit a tudíž je výmyslem - což už je znakem zastávání nějaké doktríny, potažmo ideologie.
Tak promiň vyjádřím se přesně.
Víme o nich z mýtů.
Je to slovíčkaření i když víš jak jsem to myslel - slova jako vodník,
víla, čert, anděl a pod. vznikli na nějakém základě - na základě
neznalosti - například - proč se lidé topí, když umějí plavat.
Bludičky víly a pod. vznikali taky na neznalosti - ohníčky v bažinách,
svatojánské mušky a pod.
A tak vznikali i bohové.
No stvoření židovského Boha bylo účelové - o tom jsem už předtím psal.
Žádné slovíčkaření, mýtus je úplně něco jiného a taky byl jinak brán a vnímán. Chyba je opět zobecňovat, házet všechno do jednoho pytle, s tím, že když bylo vymyšleno něco, tak bylo vymyšleno všechno. Nezohledňuje se tu mnoho faktů, třeba, že s bohy je spojena mystika, tedy určitá vnitřní praxe, která u ostatních bytostí jaksi absentuje. Už samotný tento fakt dost odlišuje bohy od jiných bytostí, neboť proč by tomu tak vlastně mělo být?
O tom jsi sice psal, ale dost nepřesvědčivě.
aha, takže dobrý je ten, kdo má na kontě o něco míň mrtvých, supr úvaha, taková fakt "filosofická", no ale sorry, já si fakt myslím, ty satanisto, že dobrý je ten, kdo na kontě nemá žádné mrtvé...
no však Křesťané mají na kontě víc mrtvých, jak ateisti. Například počet obětí komunistických režimů je spočítán v Černé knize komunismu, a činí asi 80 -100 milionů obětí. Ovšem v Černé knize o zločinech kapitalismu se počet obětí kapitalismu odhaduje v rozmezí 147 milionů – 1,6 miliard obětí, a že se jedná o oběti křesťanů asi nemusím dodávat .....
samozřejmě, komunistická i fašistická diktatura mají na kontě spoustu mrtvých, jenže trvaly jen několik desítek let, jak to může někdo srovnávat s katolickou diktaturou, která trvala stovky let? navíc, komunismus ani fašismus nehlásal lásku k bližním a k nepřátelům, kdežto křesťanství ano, přesto má na kontě nejvíc zavražděných ze všech, proč? protože z učení lásky k bližním i k nepřátelům upletla církev moci nemilosrdnou diktaturu...
podle sčítání lidu v roce 1939 se hlásilo 54% obyvatel
Německa k protestanství a 40% ke katolictví,
tedy 94% obyvatel Německa byli křesťané.
Křesťanství a genocida – křesťanství vděčí za své rozšíření
mistrovství Evropanů
v oboru vyvražďování původních obyvatel
evropské země se už nějak prostě berou jako tradičně křesťanské.
Vraťme se teď k argumentu rozšíření. Od Evropy nejvzdálenějšími
křesťanskými zeměmi na mapě světa jsou státy Severní,
Střední a Jižní Ameriky, Jižní Afrika, Nový Zéland, Austrálie,
Filipíny a Sibiř.
S výjimkou Filipín mají všechny tyto země jednu věc společnou –
vyvraždění původních obyvatel
a jejich nahrazení přistěhovalci z Evropy, nebo jiné už christianizované
oblasti.
Střet s představiteli evropské kultury přežila většinou méně než 1/10
původních obyvatel
(lepší skóre mají Maorové, jejich počet klesl „jen“ na 40%).
Tuto informaci si můžete ověřit v každé dobré historické odborné
literatuře
Poznámka k : vyvraždění původních obyvatel a jejich nahrazení přistěhovalci z Evropy
Nelze přehlédnout Import otroků z Afriky. Ke zotročování Afričanů patří masakry dětí a starších lidí, vypalování vesnic a jiná zvěrstva na lidech vyvolaná obchodem katolíků s otroky. Tato zvěrstva katolíků se provozovala v Belgickém Kongu ještě do prvních let 20. století. Katolíků, kteří si nárokují patent na morálku, na etiku a na lásku, či agápu. Křesťané vyvolali v minulém století dvě strašlivé války v Evropě a současní křeťanští fanatici zde na foru tvrdí pro ně s typickou arogancí, že ateisté vyvraždili jednou 80, jindy 160 milionů lidí.
Nás je 2,2 miliard lidí a proto máme pravdu my.
K tomu mi napadá akorát citát
Dvě věci jsou nekonečné, Univerzum a lidská hloupost, ovšem u Universa si
nejsem úplně jist.
Albert Einstein
jinak Satan dle Bible taky má nějaké oběti, asi 10, i když mu je schválil Jahve. No a Jahve desítky milionů obětí
Krudoxi ty čerte, jaktože to nedáváš do vlákna, měl bys být smazán.
Máte tady větší dvojí metr než ti jehovisti.
Šak taky vy atejisti jste stříleli v Rusku kulaky a faráře hned u vrat,
jehovisti zabili jen pár lidí vykrvácením.
To dělali komunisté a jakmile uvidím že budeš ještě jednou takto klást rovnitko mezi komunistou a ateistou tak poletíš
Těžko se dá říct, kolik ruských a ukrajinských komunistů bylo
pravoslavných a nebo židů. Komunismus neznamená automaticky ateismus, i
když propagoval materialismus. Stoupenci jihoamerické levice např. hlásali,
že Kristus byl vlastně první komunista - svými názory na rovnost lidí, na
bohatství a chudobu a spravedlnost.
Většina komunistů, které jsem osobně znal, byli křesťané. Občas jim to
bylo vyčteno nějakým funkcionářem, ale i v soc. ústavě byla koneckonců
deklarována svoboda náboženského vyznání. Do hodin náboženství tehdy
často chodilo víc dětí než dnes.
Á už né jenom mazat, ale i blokovat. Je vidět, že atenejistům došly
argumenty. Umlčíte mne jako poslance Volnýho. Nebo jako Husa.
Vy tady kladete rovnítko mezi křesťany a "křesťany".
Stejně tak komunistický režim byl vyznavač ateismu, takže ateisti mučili a
vraždili a dotáhli to na světový rekord. Proč jste vraždili kněze,
protože hlásali tu trestuhodnou ideologii o existenci Boha.
Ateismus je vražedná ideologie.
Díky za tenhle slint, bude mi potěšením
Btw : vůbec mě nepřekvapuje že ti imponuje ten magor Volný
I mezi komunisty bylo málo ateistů. Ostatně, ateistům je víra
lhostejná, nebo je jim k smíchu.
Pokud po francouzské revoluci, za bolševiků, nebo ve Španělsku za
občanské války byli skutečně pronásledováni kněží, pak šlo o
ANTITEISMUS. I tam ale zpravidla ani nešlo o víru jako takovou, ale církev
byla většinou konzervativní a zpátečnická, stranila starým pořádkům,
podporovala různé kontrarevoluční síly.
Jinak řečeno, ateistovi je víra šumafuk - ten kvůli ní nezabíjí.
Pro věřícího často víra znamená mnoho. Ten kvůli ní zabíjet mohl,
jinověrce nebo nevěřící. Důkazů jsme tady uvedli dost a dost.
Ech mně dnes napsal jeden zatvzelý ateista že naše maminky se "tam" mají dobře, myslel tím asi že nebe.
Ono se říká že do ženy a do dýně není vidět :-), ale ono do ateistů asi že také ne :-).
Pročpak? Myšlení ateistů je krystalicky čisté a logické...
To věřící si pořád myslí, že bez nějakého nadpřirozena nejsou komplet
a dají si nakukat cokoliv...
ano, ateismus nebyl určujícím prvkem pro šíření komunistické myšlenky
komunisté perzekvovali kdekoho ,např. ateistické máničky coby členy rockových kapel
Dokonale vyjádřeno.
A na okraj - komunisti v ČSR věděli moc dobře, že náboženství je něco jako sedativum pro většinu pobožných lidí a proto ponechali kostely ve funkci a klérus zařadili do skupiny státních zaměstnanců. Starali se i o používané kostely a jejich údržbu, aspoň ne méně než o feudální sídla.
Ale samozřejmě že ne, máš zbytečně moc bujnou fantazii. ČSSR se zavázalo k dodržování listiny lidských práv a kdyby tady komunisti zavřely kostely, tak by to znamenalo její porušení (svobodu náboženského vyznání, kam patří i jeho praktikování). Takový krok by už zřetelně ukazoval na to, že se tady lidskoprávní dohody nedodržujou a že nejsme svobodnou zemí.
Sedativem byla nízká cena potravin, jak se prý kdysi vyjádřil Husák, že Čechům stačí zajistit, aby měli co jíst, a budou spokojeně držet hubu.
Asi tak nějak.
Bouří se lidé, kteří nemají co ztratit. Dej lidem žrádlo a bydlení a
oni zůstanou poslušní. A když je to bydlení propojeno s hypotékou, tak
zůstanou lidé pokorní. Bouří se akorát mladí, zejména ti bydlící v
hotelu mama, protože ještě nic nevlastní a nemají ani představu, co budou
dělat za rok, za dva.
Tento princip platí i pro diktátorské režimy, v nich se přidá ještě strach z budoucnosti. V křesťanství je to strach z budoucího zatracení.
Zkrátka heslo "ora et labora". Komunisti to "ora" brali jako povinnost číst denní tisk, poslouchat rádio, zpívat náboženské písně a houfně chodit na procesí s křížem, pardon revoluční písně, průvody s podobiznami vůdců a s revolučními transparenty a mávátky.
Nacisti a fašisti to praktikovali ve svých zemích obdobně.
Nic nového pod Sluncem.
SJ v USA předpověděli postupně konec světa na 1874, 1914 a 1925. Na tyto
konce světa měli být všichni bezbožníci (asi rituálu SJ) vyhubeni.
Protože měl současně přijet nejen Ježíš, ale i Mojžíš, Noe, Abel,
Abraham a Izák, tak pro ně vybudovali SJ obrovskou vilu, aby měli kde bydlet.
Když se proroctví nenaplnilo, tak se vůdce sekty obětoval a do té vily se
nastěhoval.
Zdroj :https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/falsche-prognosen-am-laufenden-band-die-lausige-trefferquote-der-verschwoerungsideologen/26822244.html
Kopie výňatku:
Die Zeugen Jehovas und ihre Vorläufer, die „Ernsten Bibelforscher“, sagten
unter anderem für 1874, 1914 und 1925 den göttlichen Gerichtstag voraus. An
diesem sollten alle ungläubigen Menschen ausgelöscht werden.
Eine Villa für Moses, Noah und Co.
Weil gleichzeitig nicht nur Jesus, sondern auch Moses, Noah, Abel, Abraham und Isaak als reale Menschen auf die Erde zurückkehrten und dann einen Ort zum Wohnen bräuchten, bauten die Anhänger in Kalifornien eine riesige Villa. Als der göttliche Gerichtstag ausblieb, zog stattdessen der Sektenchef ins Gebäude.
ale je nutno říct, že ne každý katolík s tou knihou souhlasil, vzdělanci málokdy:
Kramer žádal pro knihu dobrozdání od teologické fakulty kolínské univerzity, avšak většina tamních profesorů odmítla mít s touto knihou cokoli společného. Podle tehdejšího vyjádření inkvizice byly knihou doporučené právní procedury neetické a protiprávní a démonologie knihy neodpovídala učení katolické církve. Někteří badatelé vyjadřují možnost, že Kramer mohl dobrozdání fakulty padělat.
Inkvizice odsoudila Kramera již v roce 1490. Papež Pius V. (1566 – 1572) čarodějnické procesy v papežském státě zakázal a nařídil dát tuto knihu na Seznam zakázaných knih. Knihu samotnou nikdy papež neoznačil za oficiální stanovisko církve. Některé soudy, zvláště civilní, i mnozí představitelé a členové církve je však za ně často považovaly.
Ano, kdosi strhl lavinu, kterou nelze jen tak snadno zastavit.
Ono by to možná šlo, kdyby všichni knězové v každém kázání
upozornili své posluchače, že čerti a démoni neexistují reálně, ale že
existují jen ve fantazii pomatených lidí a že tedy reálně neexistují ani
čarodějnice. Že čarodějnice existují také pouze v pohádkách a v
živých snech pomatenců.
Šlo by to ovšem jen tehdy, kdyby církev nešířila pověrčivost, ale
šířila osvětu ve svých stádech oveček.
V Německu byl poslední smtrtelný rozsudek nad čarodějnicí vynesen 1775
duben 11. v Kempten.
Úplně poslední čarodějnický proces byl veden na začátku 20. století
proti Heleně Duncanové ve Skotsku kvůli jasnovidění a vyvolávání duchů.
Možná že kráčelo o zlovolné použití do té doby nezrušeného zákona o
zločinu "witchcraft act".
Z Česka je známa též žaloba na jasnovidce Hanussena ze spolčením se
zlými mocnostmi a on přesvědčil soudce, že se jedná pouze o poradnu za
použití psycholigie, tedy žádného nadpřirozena. Vyvázl bez trestu a odjel
do Německa radit křesťanským nacistům. Pak ho našli zastřeleného ve
škarpě, po tom, co si náckové zjistili, že Hanussen je Židem.
Tady se hochu nemaže, ale čistí.
Tvou seznamkovou nabídku jsem vymetl na hnůj.
Přeji mnoho štěstí v hledání partnerů na jiných forech, či
seznamkách.
Věříte co nemůžete dokázat. Řeknu, že mám v kapse pětistovku a dokaž, že tam není nebo je. Dokázat nemůže nikdo nic. Ateisté jsou jenom společenství fanatiků, křesťané mají aspoň nějakou subjektivní zkušenost s Bohem. Právě ta podvědomá nejistota vyvolává u ateistů agresivitu.
No ty a jonatan - 2v1 píšeš bláboly jako by vás jedna matka měla.
Ale dobře se dá nad tvými "výroky" pobavit.
Někdy se divím, jak může lidský mozek vyprodukovat takovou "hovadinu".
tak proto chvilku melou o víře a chvilku o sexu a dokola dokolečka...
Právě my mluvíme o víře, protože my věříme, tak máme v té otázce už klid a můžeme řešit délku pidíka, na což ateista nemá čas, protože on si svoji víru nepřipustil, jelikož je fanatik, co tvrdí, že on VÍ, ale ví, že nic neví, tak si to "vědění" - přesněji víru v nic musí pořád utvrzovat a dokazovat a už nemá čas na svojeho pindíka.
to je ta iluze, pánbíček za vás všechno vyřešil, obětoval svého syna, aby vám mohl odpustit vaše hříchy, a vy teď máte čas se jen zabývat svými pinďoury a pomlouvat ateisty
no koukám že máš v hlavě řádně vymeteno a přestal si mne bavit ,jen tu trolíš - asi tě odsud vykopnu
Takže potvrzeno - blábolíš
Vaše víra je založena na knize kterou je Bible, ne? A ta je prokazatelně snůškou primitivních představ, nesmyslů, mýtů a báchorek, v kterou my ateisté nevěříme že je verohodnym svědectvím toho v co věříte
Takže já nemám potřebu ti dokazovat co máš v kapse hošíku, protože to je jednak příměr mimo mísu a druhak mi to je ukradený ale mohu ti dokázat že to v co ty věříš je snůška nesmyslů
A nebude na tom nic fanatického, jen prokázání že v Bibli jsou naprosté nesmysly
Ale má naprostou pravdu. Mimo rozumných příkazů a zákazů. jsou tam i faktické nesmysly a vyložené lži.
Podívej se, nejsem žádný puritán a tvá nabídka dívek (mírně odrostlých 32 - 44 let) mne sice potěšila, ale připadá mi na tomto foru jaksi mylně umístěna. Sexualita je zajisté pro mnohé lákavé téma, ale současně velmi intimní. Lidé se zálibou psaní si o tomto předmětu si najdou zajisté příhodnější DF.
Můžeš uvést nějaký příklad?
Nějaké pravidla, jaké byli například v - Malleus maleficarum
Malleus maleficarum – latinská kniha z roku 1486 - Kladivo na čarodějnice -
autoři : dominikáni Heinrich Kramer a Jakob Sprenger
Ty jsi chytrej jak rádio Vatikán. Kladivo na čarodějnice napsal fanatik, stejný jako jako ty, akorát věřil něčemu jinýmu než ty.
Co je na tom co píše Dalko fanatického? Že ty budeš další z řady pánbíčkářských tydýtů co někdo pochytí jedno slůvko, zalíbí se jim a hned ho po všech hází (aniž by chápali významy těch slov)?
len to, že "Malleus maleficarum" je diabolský podvrh, fantazie, Cirkev nič o tom nevie...
ale vie...
Jako první autor bývá, pravděpodobně neprávem, uváděn Jakob Sprenger (asi 1436-1495), převor dominikánského kláštera v Kolíně nad Rýnem, později provinciál dominikánské provincie Teutonia, profesor teologie a později děkan kolínské univerzity, formálně též inkvizitor. Podle některých vědeckých bádání se na vytvoření díla vůbec nepodílel. Zřejmě byl jako autor uveden pouze pod vlivem buly Inocence VIII., v níž je Sprenger vedle Kramera jmenován.
Většinu knihy (možná celou knihu) sepsal druhý uváděný autor, Heinrich Kramer, latinským jménem Institoris (asi 1430-1505), německý dominikán, doktor teologie, převor dominikánského konventu v Schlettstadtu a inkvizitor, který závěrečná léta svého života působil v Olomouci a bojoval proti Jednotě bratrské.
Kramer se ve svém boji s čarodějnictvím často setkával s nepochopením a odmítáním ze strany kléru.[zdroj?] Například uspořádal roku 1485 velký soud v Innsbrucku, při němž bylo vyslechnuto 57 podezřelých; nikdo z nich nebyl odsouzen a innsbrucký biskup byl natolik znechucen Kramerovým zájmem o sexuální praktiky domnělých čarodějnic, že za ďábla neoznačil tyto podezřelé, nýbrž inkvizitora Kramera, jehož vykázal ze země.
Kramer si na překážky důrazně postěžoval papeži Inocenci VIII. Ten je roku 1484 podpořil bulou Summis desiderantes affectibus, v níž podpořil oba inkvizitory v jejich činnosti a ve značné míře zaštítil jejich názory. Znění papežské buly odpovídalo pravděpodobně návrhu vytvořenému samotným Kramerem.
viete, tie Wiki zdroje to je pre neznalých, neschopných rozlišovania....
ale nechte toho, jak nemáte argument, tak aspoň plivete na wikinu, dá se
to najít i jinde...
vy jste ten znalý, ale kdo byl ten fanatik, co to napsal, to nevíte, věrní
katoličtí církevníci, páni dominikáni...
Aha, takže je Wiky jen pro ateisty? Bible je pak opakem Wiky pro zralé a schopné rozlišovat?
Je to tak, kdo nemá znalosti, první ho napadne kouknout honem na wikinu a to jste vy ateističtí všeználci.
Sire, znám je jako vlastní slipy. Relaxujou na pohovce po dobrém obědě a v tom je začne hryzat myšlenka "co když ten Bůh je?" "mohu dokázat, že není?" "Co když bych měl změnit svůj život?" Hlodá to v nich jako mrle v konečníku, a pak potkají křesťana, který tuto otázku vyřešil a má pokoj v srdci a chtějí ho lynčovat.
...pak potkají křesťana, který tuto otázku
vyřešil a má pokoj v srdci ...
...a tím lynčovaným hodným křesťanem jseš ty? To používání
fekálních výrazů mají křesťané napsané v etice náboženství? No to
pak potěš pámbů.
To je častý, klasický klam věřících kteří si rádi představují,
že je ateista jakýsi tapajici tvor který hledá a tápe
Není to pravda, ateismus je přirozený stav mysli nezatížený náboženským
balastem který umožňuje prožít život smysluplný a slušný a hlavně je
jeho postoj nejbližší realitě světa
ateismus nie je prirodzený stav u človeka - to by človek nemal svedomie, mravný zákon v sebe...Boh sa nám všetkým stále prihovára vo svedomí , v srdci - vyčíta nám, keď robíme myslíme na- a robíme zlo, svedomie je spokojné /nič nám nevyčíta), keď myslíme na- a robíme dobro......
Vidíš jak se naše světonázory rozcházejí.
Ateista je plnohodnotným člověkem nepotřebujícím nějakého supermana v
roli kontrolora a ochránce. Teista je polovičním člověkem, který se bez
toho supermana a vůdce neobejde.
teda oprava svoji pravdu , ale poloviční člověk není člověk ale horší než zvíře
ne, každý sa rodí pre Boha, Krista, pre večný život......je ľudská hrôza a tragédia, keď to človek vedome a chcene odmietne...Boh môže vedome neveriaceho z tohto marazmu a tragédie vyslobodiť aj v poslednú sekundu života...
je,...je to to aj v kontexte slov Krista - kto ho odmietne, odmietne jeho Otca, ktorý ho poslal, a je vylúčený zo spásy...(je to v tomto zmysle tragédia človeka, samozrejme v zmysle biblickej viery, ale týka sa to aj neveriacich)...
a i z katolické církve zaznívají hlasy potírající to obludné dogma,
aneb papá heretikem:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/papez-ateiste-frantisek.A130524_144436_zahranicni_pul
je to rafinovane špekulatívne interpretované, typicky české, povedané len A, ale nie B - ako každý bulvár a mainstream...
Kladivo na čarodějnice napsal náboženský fanatik. Je následkem náboženského dogma a pěstování pověr o čarodějích, čarodějnicích, o čertech, o peklu a podobně.Ta kniha ilustruje úpadek evropské kultury vyvolaný zvrácenou křesťanskou ideologií.
Bacha, máme návod na odhalování čarodějnic ze středověku a román od Kaplického. Dvě odlišná literární díla.
To, o kterém jsem psal je (kopíruji z Wiki) :
Malleus maleficarum (česky Kladivo na čarodějnice)
je latinsky psaná rukověť, jejíž autorství bylo později přičteno
dominikánům Heinrichu (Institorisi) Kramerovi a Jakobu Sprengerovi. Byla
vydána poprvé ve Štrasburku roku 1486 (nebo na přelomu let 1486 a 1487 u
tiskaře Petra Dracha ve Špýru). Obsahuje teologický výklad temných
nadpřirozených sil, zejména čarodějnic, který obsahuje soudobé lidové
představy, tradované nebo dokumentované případy a návody k
pronásledování čarodějnic.
Když už se chytáš stébla = wikiny, vždy jsi tam aspoň projdi tu historii úprav článku, ono ti to napoví.
Nic, já se k wikině neuchyluji, diskutuji jen o věcech, ve kterých mám znalosti.
A ty máš znalosti o díle Malleus maleficarum?
https://www.wissenschaft.de/zeitpunkte/5-dezember-hexenbulle-wird-erlassen/
Tady máš první překlad z latiny doprovázen informacemi jak to dílo Malleus
maleficarum vzniklo.
Napovím (dovoluji si kopírovat) :
1484 wandte sich Kramer an Papst Innozenz VIII. Ihm
legte er einen Text vor, der in dessen Bulle „Summis desiderantes
affectibus“ vom 5. Dezember 1484 übernommen wurde. In dieser „Hexenbulle“
wird die Gefährlichkeit der Hexensekte behauptet und die Notwendigkeit
angemahnt, sie mit den Mitteln der Inquisition auszurotten. ...
Takře - papež Innozenz VIII vydal 1484 bulu, ve které vydává povel k nutnému pronásledování čarodějů a jejich likvidaci všemi prostředky.
Catholic encyclopedia nepozná bulu Innocenta VIII. "Malleus
maleficarum"..naopak píše: "He issued an appeal for a crusade against the
Waldenses, actively opposed the Hussite heresy in Bohemia" - je to zrejme podvrh
- výmysel a pomsta Čechov - Innocentovi VIII., že odsúdil heretické
husitsvo v Čechách...
https://www.newadvent.org/cathen/08019b.htm
není, je to výtvor dominikánských inkvizitorů s podporou tehdejšího
papeže, historie se už tak lehce dnes manipulovat nedá, je to ovoce
katolické církve, ovoce satana, jejího nejlepšího služebníka...
catholic encyklopedia nepozná, main kapmf nepozná - co je komu po tom?
catholic demagogia neovládla svět, stateční lidé bojovali proti temnotě a
catholic encyklopedia má svoje místo někde v koutě zaprášené
knihovny...
je to český podvrh ako pomsta Innocentovi VIII. za odsúdenie husitstva a jeho exkomunikáciu jeho protagonistov...Innocent VIII. nič také nevydal...
pardon, nie bula ale kniha...KC "Malleus maleficarum" nepozná, nie je to v jej oficiálnych dokumentoch, ani žeby o tom vedel, a tobôž podporil Innocent VIII., je to podvrh mimo katolicizmu...že sa v Čechách tak o tejto knihe hovorí, je to pochopiteľné, pretože Innocent VIII. odsúdil husitstvo, českú "kresťanskú"výkladnú skriňu...
Inocence VIII. : Summis desiderantes affectibus - papežská bula
Ačkoli tento dokument podporuje pouze inkvizitory Institorise a Sprengera
poslané do Německa, a je místně ohraničen, sloužil po celá staletí jako
reprezentativní a oficiální potvrzení toho, že každý, kdo přivedl
kouzelníka či čarodějnici na hranici, prokazuje církvi a Bohu velkou
službu.
Stala se také ideologickým základem pro Kramerovu a Sprengerovu knihu Malleus
maleficarum
Summis desiderantes affectibus nepodporuje uvedených
"inkvizítorov"...Kniha "Malleus Maleficarum" bola Cirkvou/pápežom
zavrhnutá a odsúdená, a rovnako úsilie Kramera (ak vôbec bolo takéto jeho
úsliei, čo sa historicky spochybňuje) o pápežské schválenie Malleus
Maleficarum...
Summis desiderantes affectibus was published as part of the preface of the book,
implying papal approval for the work. However, the Malleus Maleficarum received
an official condemnation by the Church three years later, and Kramer's claims of
approval are seen by modern scholars as misleading...
vrátim sa aj k tej bule "Summis desiderantes affectibus" - bula je o niečom inom, je to úplne inak ako tvrdíte...okolo Summis desiderantes affectibus a Malleus Maleficarum je publikované v liberálnych médiách plno lži...
Jenže papež uvěřil v existenci čarodějnic ,
v rozporu s tím co církev hlásala staletí
,že je to pověra.
Byl to z prominutím idiot.
nezmysel, pápež vedel o praktikách, ktoré charakterizovali čarodejníctvo, kúzla, čary, vzývanie démonov, a pod. - a čo to spôsobovalo v kresťanskej viere pospolitého ľudu:-)
jo, třeba neúrodu, hlad, malou dobu ledovou, mor, to vše působily
čarodějnice a vzývání démonů
proto si zasloužily upálit...
Většinou čarodějnice způsobily, že koza sousedce neměla mléko,
slepice nesnesla vejce a na druhém konci vesnice se jedné ženě narodilo
tělesně postižené dítě.
Za každou abnormalitou, jedno, jestli někdo dostal průjem, nebo jinému
zhořela střecha nad hlavou - příčina byla v té době církevní "kultury"
v díle satana plnícího rozkaz některé z čarodějnic. No a aby byla
libovolná žena uznána za čarodějnici stačilo mateřské znaménko, nebo
bradavice na viditelném místě, to byly zase důkaza sexu čarodějnice se
satanem.
Každá anomálie, byla buď trestem božím a nebo dílem satana
Tyto pověry sílily v krizových dobách hladomoru či morových epidemií. Šíření chorob, nemoci a smrt zvířat a lidí nebo třeba i neplodnost byly spojovány s ďáblovými stoupenci - čaroději a čarodějnicemi. Čarodějnice se prý dovedly proměňovat i ve zvířata a létat vzduchem. Několikrát do roka se měly scházet k orgiastickým sněmům, tzv. sabatům, na nichž prý docházelo k neslýchaným urážkám Boha. Mezi čarodějnicemi a démony prý docházelo i k tělesnému obcování, zejména k incestu. Na děti spojované s těmito událostmi bylo pohlíženo jako na ďáblovy děti.
Od poloviny 13. století bylo při výslechu dovoleno i mučení. Na
mučidlech se mnoho obětí přiznalo ke spojení s ďáblem. Roku 1484 vydal
papež Inocenc VIII. bulu proti čarodějnictví. Zejména v německých zemích
v té době docházelo k rozsáhlejšímu odpadlictví od katolické víry. Tito
lidé měli obcovat s ďáblem a svými zaříkávadly kazit lidi. Papež
dospěl k názoru, že je potřeba proti čarodějům a čarodějnicím tvrdě
zakročit. Pro tento úkol si vybral dva představitele dominikánského řádu,
Heinricha Institorise a Jakoba Sprengera. Zásady k pronásledování
čarodějnictví tito dominikáni zformulovali v knize Malleus maleficium –
Kladivo na čarodějnice, která je považována za jeden z nejhrůznějších
spisů ve světových dějinách.
https://is.muni.cz/el/1441/jaro2010/De2BP_ORNO/um/HONY_NA_CARODEJNICE.pdf?lang=cs
bula nehovorí o upalování? a tak co se s nimi mělo udělat? pokárat je a nechat jít?
Z textu: Podle svědků do poslední chvílena
hranicivolal svatá jména a hlasitě se modlil.
Ani bůh, ani svatí nepřiletěli a nevinného nezachránili. Asi dost velké
zklamání pro nevinného pobožného člověka na hranici.
s knihou "Malleus maleficium" RKC nemá nič spoločné, bola zavrhnutá pápežom Innocetom VIII. čo je podstatné...je to paškvil dvoch potrlých dominikánov, ktorí sa prý zsažili o jej podporu a schválenie týmto pápežom - ale dosiahli opak, tvrdé odmietnutie a odsúdenie Innocentom VIII....tak nerozumiem, prečo to tu podsúvate...zopakujem pre ateistov znova: pre Cirkev platí len to, čo potvrdí a schváli pápež osobne (musí to signovat), prípadne je to schválené na cirkevnom sneme...všetko ostatné sú len také taľafatky, blúznenia potrlých, akademické debaty, ktoré pre vierouku a mravouku Cirkvi nemajú žiadny význam...po svete chodia stovky zradných, odpadlých a potrlých exponentov - i z radov odpadlíckej hierarchie (i rehoľníkov), profesorov, laikov, ktorí publikujú všelijaké panflety, ktoré prezentujú, že ide o oficiálne vyhlásenia cirkevných predstaviteľov i pápeža..podobne je to aj s Malleus Maleficarum - Cirkev s tým nemá nič spoločné!
no proč? nebyli ti dominikáni snad taky katolíci? neměli s církví nic spoločné?
iste boli, ale potrlí , lepšie povedané hyperaktívni - a i vzhľadom na to, že komunikácia v Cirkvi na veľké vzdialenosti bola veľmi obmedzená, mnohé aktívity odpadlých alebo "hyperaktívnyuch" kňazov, rehoľníkov, a i katolíckych univerzitných intelektuálov proti rôznym formám protestantizmu, sa s veľkým spozdením dostávali ku kompetentným predstaviteľom Cirkvi, a hlavne k pápežovi, preto vznikali takéto všelijaké aktivity proti Cirkvi, včetne podvrhnutých panfletov a paškvilov bez vedomia pápeža alebo spozdene......aj dnes medzi kňazmi, mníchmi i profesormi na univerzitách sú všelijakí exponent s rôznymi proticirkevnými aktivitami, ktorí sú i exkomunikovaní...v stredoveku, zvlášť po vystúpení a zrade Luthera, nastalo v Cirkvi pochopiteľne zdesenie, i násilie a chaos, a bolo potrebné veľké úsilie vtedajších a neskorších pápežov, aby sa to nejako ustáli...boli to pohnuté časy...tak sa nedivte, že vzniklo niečo také ako bola potrlá kniha tých dominikánov "Malleus Maleficarum", ale bula "Summis desiderantes affectibus" s tým nemá nič spoločné...
...a práve v tom čase sa začal uplatňovať vynález Gutenbergovej kníhtlače (v polovice 15. st.), čo len podporilo, hlavne v Nemecku, rýchle čírenie nielen diela predchodcov Luthera, a následne Lutherovho protestantizmu skrze tisíce publikácií - všelijakých proticirkevných kníh a panfletov a paškvilov, a kým sa pápeži spamätali, tieto to publikácie sa už rozšírili po celom Nemecku, Švajčiarsku, ako i v susedných krajinách (i v Česku)...
tak na falzifikátech a podvrhnutých pamfletech toho stojí více, že?
taková Konstantinova donace, to je celý opěrný sloup jednoho nejmenovaného
mocenského systému...
Konstantinova donace (latinsky Constitutum Constantini, popř. Donatio
Constantini ad Silvestrem I papam) je padělkem připisovaným římskému
císaři Konstantinu I. Velikému. Tento římský císař měl s listinou
předat papeži Silvestru I. a dalším papežům vládu v Římě a západní
Itálii. Konstantinovou donací měla tak být legalizovaná světská moc
papežů a celkově posílena papežská moc. Konstantin I. Veliký však není
autorem této listiny – ta vznikla mnohem později.
Zdroj: https://eurozpravy.cz/veda-a-technika/veda/211960-tajemstvi-krestanu-vznikl-papezsky-stat-mazanym-podvodem/
Schválil nějaký papež popravu Jana Husa, Giordana Bruna ... ?
Jestli ne, tak se ty popravy nekonaly?
popravy (upálením) neschválil žiadny pápež, urobila ich svetská moc prý pod "hlalvičkou" Cirkvi...
Inkviziční soudy vždy řídily církevní nebo teologické autority. Jen
ony rozhodovaly o vynesení rozsudku a o trestu. Pak byl odsouzený formálně
předán "světské moci", která tento trest vykonala.Zpravidla to byli např.
městští biřici.
Pokusy zbavit církev odpovědnosti za činnost inkvizice a s ní spojená
mučením vynucená doznání a upálení tisíců vesměs nevinných lidí jsou
absurdní a morálně neospravedlnitelné. I když někteří papežové nebo
vysocí představitelé církve na ně měli jiný názor, na podstatě těchto
procesů to nic nemění.
samozřejmě, celá ta praxe vychází z Bible a křesťanského učení, které nebere za slovo toho svého Boha Ježíše, že máme milovat bližní i nepřátele, naopak je zpátečnická a ze starého zákona si brala to nejhorší, čarodějnici nenecháš na živu...
Krudoxi ty satanisto, přívrženci ateismu mají na svědomí největší
počet mrtvých v dějinách lidstva, dokonce s levou zadní trumfli i
kníratýho pána, a ty tu budeš vytahovat Kladivo na čarodějnice.
Teprve je leden a ty už jsi vyplodil komentář roku.
v Kralickém překladu je "nedáš živu býti" čemuž rozumím že ji nedáš peníze :-)
O tento výrok opírala se pak církev a tato 3 slova byla hroznou příčinou statisíce smrtí v mučírnách a na hranicích, jejichž čmoud vanul po staletí ještě v pozdním novověku střední a západní Evropy
http://www.pannacz.com/magie.3/carodejove-a-carodejnice-v-tradici-starobabylonske.244.html
Máš asi pravdu visitore, Innozenz 7 nepsal nic o pálení, nechal žalobcům a soudcům svobodu v rozhodování, jakým způsobem nevinného člověka oddělají.
Z dokumentu : papež Innozenz VIII vydal 1484 bulu, ve které vydává povel k nutnému pronásledování čarodějů a jejich likvidaci všemi prostředky.
o čom? o filozofických disputacích s heretiky a čarodějnicemi?
to asi těžko, takové je třeba vymýtit = zavraždit a spálit jejich
spisy...
Když to víš lépe, tak se nedá nic dělat. Osobně je mi to absolutně
jedno, co si ti dva, Kramer a Inocent vymýšleli a co je k tomu vedlo. Ze
tvých reakcí vyčítám, že Inocent o ničem nevěděl a že Kramer si něco
vymyslel, nebo snad, že celý je to výmysl nekatolíků, nedej bóže
ateistů. Budiž.
Jen sem se tou dřívější replikou snažil kontrovat dehonestující
poznámce, že Wikipedia je jen pro malé děti a snad i pro analfabety.
Tenhle úryvek (dovoluji si kopírovat ještě jednou) :
1484 wandte sich Kramer an Papst Innozenz VIII. Ihm legte er einen Text vor, der
in dessen Bulle „Summis desiderantes affectibus“ vom 5. Dezember 1484
übernommen wurde. In dieser „Hexenbulle“ wird die Gefährlichkeit der
Hexensekte behauptet und die Notwendigkeit angemahnt, sie mit den Mitteln der
Inquisition auszurotten. ...
Vypovídá, že Kramer se obrátil na Inocenta a předložil mu text, který byl v bule „Summis desiderantes affectibus“ z 5. 12. 1484 převzat. Je v něm ona pasáž nebezpečí čarodějnictví (Hexensekte) a nutnost požadavku všemi prostředky inkvizice to čarodějnictví vymýtit, vyhubit, vyhlatit.
Tomás de Torquemada ve Španělsku zaved spravedlivé soudy, bez inkvizice
by bylo daleko víc upálených.
Jinak církev bojovala proti bludům, včetně toho že by mohli existovat
čarodějnice. Existují o tom papežské dokumenty.
„Torquemada začal od reorganizace tribunálů
Sv. oficia (tehdejší termín pro inkvizici, pozn.
autora). Odvolal inkvizitory, kteří byli straničtí,
příliš tvrdí nebo svým charakterem nezpůsobilí
k plnění těchto funkcí. Zmírnil proceduru a vyvinul
maximální úsilí, aby nedošlo ke zneužití
a přehmatům, jichž se dopouštěli první inkvizitoři.
Velkou pozornost věnoval přijímání odvolání,
zejména od odsouzenců chudých a prostých,
vydal četná nařízení proti přehmatům při
konfiskacích a také podporoval děti obviněných..."
111). Torquemada krutý a nelidský je
mýtem protestantské propagandy, která mu nemohla
zapomenout, že právě španělská inkvizice,
již on zreorganizoval a které dal pevnou
strukturu, později úspěšně čelila protestantské
reformaci.
Španělská inkvizice čelila "úspěšně" reformaci svým zaměřením
proti tzv. heretikům, hony na čarodějnice typické pro jiné země se zde ve
větším rozsahu nekonaly. Doznání byla vynucována mučením. Určitou
šanci na odvolání měli opravdu lidé chudí - tam nemohl být získán
nějaký majetek, o který šlo často především. Inkvizici sloužila hustá
síť udavačů a informátorů, jim často šlo o vyřizování osobních
účtů nebo o majetek.
Torquemada z inkvizice učinil opravdu efektivní organizaci teroru. Byly
vyneseny desetitisíce rozsudků - autodafé, ne všechny končily upálením,
někdy to bylo veřejné pohanění, pranýř. Záznamy o těchto procesech byly
zničeny za napoleonských válek. Odhaduje se, že počet upálených byl 9 000
- 10 000.
Především si mohl ze spolku s čertem obviněný chuďas vysloužit amnestii, když "práskl" někoho bohatšího.
Posmrtný život je též bludem, jako je bludem i kříšení mrtvol, teda úspěšné kříšení.
božínku, ona je tam snad nějaká historie autorů Kladiva na čarodějnice? v každé editaci napsali jiná jména?
co meleš? najdeš někde konečně nějaké jiné autory, než dominikánské inkvizitory Sprengera a Kramera? nebo tu budeš předvádět tanečky? ano, tonoucí se stébla chytá a křesťan se chytá kritizování wikiny nebo jiných zdrojů, pokud nemá žádný argument, to je typické...
Např. v článku o jehovistech jsem se kdysi dočetl, že jsou jediní, kdo dnes učí na zemi pravdu. Za nějakou dobu už to zas někdo smazal. Podobně dokazovat neexistenci Boha Kladivem je “humorné.”
tak to je snad dobře, že se tam každá lež záhy opraví...
a to mi uniklo, že tu někdo dokazuje neexistenci Boha Kladivem na
čarodějnice, já jsem jen poukázal na to, že ta kniha vznikla v církevních
kruzích, napsali ji katolíci, že to byli fanatici, s tím naprosto
souhlasím...
celkem dobře a rozsáhle popsáno zde:
knižně je to výtvor katolíků a filmově je to geniální dílo (komunisti ho zakázali - viděli se v něm)...
ateizmus je stejnej fanatizmus jako jakekoli nabozenstvi,nelze popirat neco pouze proto ze nebyla prokazana toho existence
Ale lze. Dokud neprokážeš nad vší pochybnost, že tvoje tvrzení je pravdivé, tak ho každý a taky bez důkazů, může odmítnout.
musel by jsi prokazat ze pravdive neni...pokud by jsi ho chtel odmitnout. Ateizmus je naprosto nevedeckej a proto se na vedu odvolavat nemuze.
tvrdit neprokazany je stejnej nesmysl jako zaprit neprokazany...vime pouze to ze nic nevime. Ateizmus je pouze dalsi forma viry,forma nabozenstvi. Nemuzeme kuli vire potvrdit existenci boha(nejsou dukazy) ale muzeme v nej verit...proto se vire rika vira...ale rovnako nemuzeme zaprit boha pouze kuli jine vire protoze nejsou na to dukazy....ale muzeme v jeho neexistenci verit(coz je zase VIRA;-)))
Takze ateizmus je vira a proto forma nabozenstvi. Tim padem opravdu nic vedeckyho
ta vaše potřeba dokazovat, že nevíra je taky víra, pramení jen z toho
komplexu křesťánků, že existuje jen černobílý svět, křesťánci
věří správně a všichni ostatní blbě...
Máš pocit, že neuvěřit, že něco platí, protože prostě není nic, co by to potvrzovalo, se rovná uvěřit, že to neplatí?
ano,zaprit neprokazany je uplne stejny jako verit v neprokazany...spravny je pouze pochybovat...ale to je moje vira...nikomu to nevnucuji
to je to najednoduchšie - agnosticizmus sa pokladá za lenivost ducha, - ani tak, ani tak, nič netvrdím proti, a ani nič netvrdím za...
Za lenivost ducha bych to nepokládal, jestli tím ovšem nemíníš "agnosii" coby lékařskou diagnózu. Ale i v tomto případě nejde o lenivost, ale o neschopnost rozeznat a zařadit smysly přijímané informace.
Ve filosofii, je agnostikem titulována osoba, která předpokládá existenci nadpřirozené bytosti, ale zastává názor, že její existence není racionálně vysvětlitelná.
Takže to tvé - ani tak, ani tak, nič netvrdím proti, a ani nič netvrdím za... sedí.
Zkrátka "neříkám ne, neříkám ano, ale na má slova dojde".
Galvak srozumitelně vysvětli ateistům to, co jim říkám od začátku.
Na svou nevíru nemají sebemenší důkaz.
Když jako ateista něco tvrdím, musím mít vědecký důkaz.
Pokud se jen domnívám ,nebo mám jen pocit, tak to musím přiznat, že je to
jen víra.
Nevíra, to je také víra,
to by musela mít důkaz, aby to nebyla víra a ten chybí.
nevěra je také věra, neúčast je také účast, neštěstí je také štěstí, nekřesťan je také křesťan a nesmysl je také smysl
čítajte po sebe a zistíte, že to nie pravda, esp. je to zjednodušený pohľad na vec..viera je pozitívum - vždy má pred sebou nejaký objekt/subjekt s nejakým obsahom, ktorý nám niečo hovorí, chce povedať, má určitý zámer, a cieľ..- neviera, to len neguje...
nevíra není "také víra", jak píše jonatán, nečtete po něm? kdyby napsal, že ateismus je také názor, tak neřeknu nic...
dobře ateismus je také názor
a ten názor je na nic, protože názory mají i cvičené opice, delfíní a
další.
Mě zajímá co je pravda.
Nevíra v Boha je názor
a názor je jen víra, pokud to nemají vědecky podloženo.
Názor je postoj, náhled na nějakou skutečnost. Počítá s možností
doplnění, upřesnění a změny.
Víra je přesvědčení o něčem, co nemusí být nijak podloženo kromě
osobních zážitků. Objektivní pravda zde nehraje žádnou roli.
Ježkovi voči
Názor vyjadřuje specifické osobní hledisko jednotlivce, individuální
stanovisko každého člověka, jedinečný postoj nějaké konkrétní osoby k
určité skutečnosti. Vzhledem k tomu, že každý člověk, každý
jednotlivec je unikátní individualitou, existuje faktická přirozená
různost a různorodost rozličných názorů, jež je jen odrazem faktické
různorodosti a pestrosti okolního světa jako takového.
Jedná se fakticky o myšlenkový útvar různého obsahu: náhled, pohled,
mínění, přesvědčení, bezprostřední poznání, osobní zkušenost.
Takže - žádná víra!!!!
X krát jsme ti vysvětlili, co je to ateismus - jenže jsi to nepochopil.
A to ani Galvak - nějaký staronový nick, který je zde nanovo ani ne 2 týdny
a jen přišel provokovat.
I visitor ti vysvětloval, že je rozdíl mezi vírou v Boha a vírou v cokoliv
jiného.
Tak se už konečně srovnej a hlavně si to srovnej v hlavě.
fanatik. je například člověk, co stále dokola fanaticky opakuje, že
neexistuje Bůh a to bez jakéhokoliv důkazu.
ateista je člověk, co stále dokola fanaticky opakuje, že neexistuje Bůh a
to bez jakéhokoliv důkazu.
Proč bych měl popírat existenci něčeho, co opravdu není?
Pokud pro něco je důkaz, existuje to. Pokud pro něco není důkaz, jen
nevěrohodná tvrzení, jako o yetim, Bohu, nebo olgoj chorchoji, nevěřím
tomu.
stále sa musí opakovať, že viera ešte neznamená, že niečo nie je, neexistuje...znova: viera nevyžaduje dôkazy, lebo je viera, - vo viere predpokladáme, domnievame sa/veríme tomu, že niekto/niečo proste je, že je to tak - i keď nemám priamy dôkaz, ale mám nepriame "dôkazy", resp. indície pre to, - že, rozum napovedá, že v tom niekto/niečo je, čo ma presahuje...viera je teda aj o pokore niečo prijať, alebo aspoň o tom uvažovať, že sa môžem, ak to odmietnem, aj mýliť... záver: viera vyžaduje aj vlastné "poníženie"/ (nie je to sebadegradácia/sebadehonestácia) pred sebou samým i pred inými, znamená pokoru, limitáciu pýchy, počúvanie svedomia a srdca - inak sa k nej človek nedopracuje..ide avšak pochopiteľne i o to, či človek chce vôbec veriť, menovite v Boha a v jeho zjavenie v Kristovi...viera môže byť pochopiteľne aj lož, ale i pravda - veriaci si v slobode vybral a má nádej, že to druhé...
Pokud k víře přistupujete takto, s tím že znamená pokoru a
naslouchání hlasu svědomí a srdce, bez pýchy, s tím, že věříte v
něco, co vás přesahuje - s tím nemám problém. Takovou víru je možné
respektovat. Pokud je opravdu svobodnou volbou.
Věřící by ale také měl respektovat, že ne každý tu jeho víru
sdílí.
budem sa opakovať - ale viera je dar/charisma od Boha, je ponúknutý každému, ale nie každý ho prijme...ako som už napísal, tento dar sa prijíma hlavne pri splnení niektorých (i vyššie uvedených) atribútov potrebných pre vieru...samozrejme, s prijatím viery sú spojené mnohé iné "nevysloviteľné" záhady pohnútok - svedomia, vedomia, štýlu myslenia, vnútornej morálky, srdca, citov, pocitov, a i...
Proč ti Bůh raději nedaroval místo víry - vědění?
Svět by byl lepší.
No - beru to jako, že jsi porozuměl jak jsem to myslel a z tvojí strany je to jen takové "pošťuchování".
Víš vůbec o čem píšeš??
Co bereš.
Takovou stupiditu může napsat jenom ..........................
a ano ,na začátek fora dávej nové téma ,názor, podnět k diskuzi ,tohle řeš přes vzkazník
ano, všelijaké tzv. "príspevky" dané na začátek fora treba čistiť...- nemilosrdne!