Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 654232x
Příspěvků:
27384

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
18.01.21 00:30:02 | #14096

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět:
17.01.21 18:10:04 | #14083

Předmět diskuze ateistů je dosti demagogický a je sám v sobě v rozporu.
například tvrzením, že není náboženství prospěšné
a vysvětluje to neutrálním argumentem,
že lidi rozděluje.
což není žádný argument, jelikož rozdělování lidí může být i prospěšné.
Dále používá dogma o vymyšleném stvořiteli, jako vědecký důkaz svých argumentů.
dogma vědecké není a porušuje tím tvrzení vědeckosti. *12619*



| Předmět: RE:
17.01.21 18:30:34 | #14084 (1)

bubli bubli, to je výkřik z hluboké zanesené studny?


1  
 #14083 

| Předmět: RE: RE:
17.01.21 21:21:26 | #14090 (1)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14084 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.01.21 21:30:20 | #14092 (2)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14090 

| Předmět: RE:
18.01.21 12:22:54 | #14143 (1)

„Předmět diskuze ateistů je dosti demagogický a je sám v sobě v rozporu.“

To je moudře se tvářící kravina.


1  
 #14083 

| Předmět: RE: RE:
18.01.21 12:44:36 | #14147 (2)

jako ostatně všechny jeho výpotky...


 #14143 

| Předmět: RE:
18.01.21 12:33:10 | #14145 (1)

... rozdělování lidí může být i prospěšné ...
Pro podnikatele bojící se odborů jako čert kříže, rozděl a panuj !
Rozdělení na znepřátelené skupiny potřebné na vyprovokování války (na které mnozí zbohatnou).
Rozdělení oveček podle varianty přijatého dogma do kotců zajistí přehled a ideologickou kontinuitu v jednom kotci. Zabrání kontaminaci jinou ideologií. Proto jsme měli onu "železnou oponu", proto byly vysílače ze západu rušeny, proto měl východní blok zvuk na TV s odstupem 6,5MHz.


 #14083 

| Předmět:
17.01.21 09:55:14 | #14023
vzdělávání pro ateisty mše:


| Předmět: RE:
17.01.21 11:01:49 | #14028 (1)

přesně jak jsem říkal, vzdělání křesťana najdeš v kostele, ne ve škole...


 #14023 

| Předmět: RE: RE:
17.01.21 17:52:07 | #14081 (2)

jde o vzdělání ateistů


 #14028 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.01.21 18:04:10 | #14082 (3)
*19557*

 #14081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.01.21 21:22:22 | #14091 (1)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.21 21:31:02 | #14093 (2)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14091 

| Předmět: závislí ateisté
16.01.21 17:03:05 | #13937

Nejčastěji se ateisté baví o Bohu.
Nemohou se bavit o přemetu své víry v nic, protože je to o ničem *16160*
Důkazem, že se věřící bez ateistů obejdou , ale ateisté bez věřících nikoliv, je fakt, že si vždycky zřídí svoji diskuzi v kategorii náboženství a ne v kategorii ateizmus.



| Předmět: RE: závislí ateisté
16.01.21 17:25:49 | #13938 (1)

v reálu se ateisté baví o Bohu když moc, tak miliontinu svého volného času .....


tady když je diskuze v sekci náboženství, tak je logické že se baví o víře, nevíře, bohu, nebohu ... *30712*


1  

| Předmět: RE: závislí ateisté
16.01.21 18:29:03 | #13939 (1)

Ateismus nelze vyvrátit, většina náboženství už vyvrácena byla. Na těch posledních se pracuje, proto jsou diskuse o nich.
Ateismus je normální stav mysli, oproštěný od náboženských předsudků. Diskuse lékařů jsou také vedeny o nemocích a ne o ideálním zdravotním stavu.


 #13937 

| Předmět: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 18:31:43 | #13940 (2)

to, co je nic (co nemá ani předmět víry, ani metody výzkumu víry, ani cíle víry) , sa nedá vyvrátiť, pochopiteľne!


 #13939 

| Předmět: RE: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 18:48:36 | #13941 (3)

Ateismus vychází ze všeho, co existuje. Víra se zabývá tím, co neexistuje.


 #13940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 18:49:55 | #13942 (4)

nesplňuje tie tri uvedené atribúty, a tak je nic! - len názor...


 #13941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 19:01:45 | #13948 (5)

Ateismus je podstatou každé vědy, kromě snad teologie. Všechno poznání, které nepředpokládá boží existenci a její vliv, je ateismus ( ateistický - čili bez Boha).


 #13942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí ateisté
18.01.21 10:02:24 | #14101 (6)

ateisimus nemôôe byť základom žiadnej vedy, ani inklinovať k vede, lebo nemá 3 základné atribúty, ktorpožaduje veda: nemá predmet/objekt skúmania, ani metodu, ani cíl,, kam ná vést...je to prroto jen negativistický názor na Boha (opozičný teismu) , nic víc...to by si mal uvedomiť každý, kto hovorí o niekom/niečom, kdo/čo by malo mať vzťah k vede...


 #13948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
18.01.21 10:34:13 | #14108 (7)

Zase píšeš bludy.
Nechápeš význam slova ateismus - to za 1..
a za 2.. - Ateismus je potrebný pri viacerých vedeckých výskumoch, pretože veľa z nich potrebuje racionálny a pragmatický prístup - pri nejakom výsledku nikto nezakričí : "Aha zázrak". *20*


 #14101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
18.01.21 11:46:19 | #14126 (8)

ne, ne, veda nie je založená na žiadnej náboženskej doktríne, je apolitická, mimonáboženstká - to by mal každý vedieť...uf, to by vyzeralo, keby bola veda založená na politike a náboženských doktrínach!


 #14108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:51:10 | #14129 (9)

to by vyzeralo podobně jako v tom našem svatém temném středověku, uf, to nikdy víc...


 #14126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:58:14 | #14130 (10)

aj v stredoveku univerzity, hoc založené Cirkvou, si prísne strážili svoju vedeckú imunitu, apolitičnosť, a nezávislosť na náboženských doktrínach, - i keď je pravda, že Cirkev sa do ich chodu i výskumu viac "miešala", ale v podstate nepochodila, univerzitný étos a kódex to nikdy nedovolil...


 #14129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 18:47:12 | #14180 (9)

Správně. Každá skutečná věda je ateistická. To se týká i školní výuky všech stupňů.


 #14126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 18:54:36 | #14181 (10)

domnívám se že věda není ani ateistická a ani teistická. věda by měla být objektivní.


 #14180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 19:06:11 | #14186 (11)

Podstatou každé vědy je ateismus - nepočítám teologii z pohledu věřících.
Ateistický přístup je základem každého poznání - uznává jen věci přirozené, které lze dokázat.
I teologie může být ateistická, pokud objektivně zkoumá kdy, jak a proč byli všichni bohové vymyšleni.


 #14181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 19:10:12 | #14188 (12)

to není pravda! to že se věda zabývá věcmi hmotnými, objektivními a smysly poznatelnými nic nevypovídá o světonázoru dotyčného. Protože světonázor přesahuje předmět zkoumání. Je za tím vším, je to morálka, postoj k bižním, schopnost milovat. Co to má společné s vědou? Vůbec nic. Zkoumání poznatelného má být objektivní, tedy nevypovídá nic o světonázoru dotyčného.


 #14186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 19:11:24 | #14189 (13)

tedy i věřící vědec dokáže bez zábran zkoumat svět kolem sebe.


 #14188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 20:07:14 | #14209 (14)

Vědec může věřit, čemu chce. Já mluvím o obsahu a náplni školní výuky a vědy. To by měl být výklad o objektivních vlastnostech a procesech oproštěný od zásahů nějakých nadpřirozených sil. Tedy jinými slovy - ryzí ateismus.


 #14189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 21:34:55 | #14213 (15)

nikoliv, nejedná se o ateismus. Jedná se o poznání přirodních zákonů.


 #14209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 21:36:26 | #14214 (16)

jak teista tak ateista akceptuje přírodní zákony, protože tyto prostě jsou.


 #14213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 22:16:04 | #14216 (17)

Ano. Však o to ateistům jde. Na rozdíl od věřících, kteří tvrdí, že je musel vymyslet Bůh, jinak by nebyly.


 #14214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 07:15:25 | #14219 (18)

no a to nemá žádný vliv, protože ateista tvrdí že najednou zde jsou tedy odnikud. Jeho existence pluje v nevědomí. teista tento stav nevědomí nahrazuje slovem Bůh. Teista hleda cestu (přístup) k neznámu. Ateista nehledá protože ho to neláká, prostě tvrdí že tam nic není.


 #14216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 15:49:21 | #14169 (19)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 09:42:40 | #14221 (19)

Ateista netvrdí, že jsou odnikud. Ateista tvrdí, že neví, a proto hledá. Teista nehledá, protože věří, že ví.


 #14219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 10:13:04 | #14224 (20)

Teista taky hledá, jistě. Víra je zaměřením pozornosti k Bohu (dobru, lásce) NIkdy nemáš hotovo, pořád jsi vyzýván abys zkoumal motivace a směřoval správně.(pravdivě)


 #14221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 11:21:50 | #14230 (21)

Ano, takže teista hledá jedním směrem, ateista ale k žádnému nebohu svou pozornost nezaměřuje, takže může hledat všude.


 #14224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 11:27:21 | #14231 (22)

tedy pokud to myslíš tak že ateistovi vyhovuje to zlé, škodlivé, zničující, lživé pak rozumím. Proto někteří lidé se své víry tak drží, nechtějí se vzdát dobrého, pravdivého. věří že existuje. věří v dobro a pravdu.


 #14230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 11:33:12 | #14232 (22)

nepovedal by som to celkom tak: teista hľadá (má rozhľad) a pozerá všetkými smermi, zvažuje a vyhodnocuje ich, ale i vzhľadom na svoju malosť a pominuteľnosť počúva aj svoje srdce a svedomie, ktoré ho indnukuje pre sústredenie sa na jeden hlavný smer - a to je Boh zjavený v Kristovi...


 #14230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 12:26:18 | #14238 (21)

Teista může maximálně hledat, která víra je ta jediná správná, jestli katolická nebo evangelická, židovská nebo islám, hinduismus nebo budhismus... Jednu vybere, ostatní zatratí.
Taky může bádat, kolik sáhů měří nebe a kolik andělů se vejde na špičku jehly.
Jinak jede podle dogmatu.
Každá věda, kde se nepočítá s Bohem, kde se o něm nemluví, je ateistická ( = bezbožná, Boha neobsahující).
Jestli k jejím závěrům dospěl věřící nebo nevěřící je úplně jedno.
Jen v takové od veškerého teismu oproštěné formě může být využita ve školní výuce v normálním demokratickém a sekulárním státě.


 #14224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 22:12:05 | #14215 (16)

Pokud za tím výslovně nehledám Boha, jde o ateismus.
Atestický = bez Boha, bez zmínky o Bohu, nepočítá se s jeho působením.


 #14213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 07:12:40 | #14218 (17)

nevidím důvod proč by se u přírodních zákonů (fyzika, matematika, chemie) mělo s něčím počítat. přece ani u integrálů či algebry neřeší zda je či není Bůh v daném počtu. je to absurdní, celkově tyto úvahy že teismus či ateismus nějak vstupuje do zkoumání přírodních zákonů.

Ano vstupuje do života lidí, jejich hluboké psychiky a vztahů. Ale to je subjektivní a nemá vliv na přírodní zákony.


 #14215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 09:52:26 | #14222 (18)

Jistě, však se tam taky s ničím nepočítá. Mimo vědu teista počítá s bohem, ateista ne. K tomu ale neexistuje žádný protiklad, jako že by ateista počítal s nějakým nebohem. Prostě jen nepočítá s bohem. A jak správně píšeš, do vědy boha tahat nelze. Však ho tam taky ani teistický, ani ateistický vědec netahá. Teistický vědec ho odloží u vstupu do laboratoře, ateistický nemá co odkládat. Ve vědě oba uvažují bez ohledu na jeho domnělou existenci. Ve vědě oba uvažují ateisticky.


 #14218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 10:15:26 | #14225 (19)

ateistický již vyjadřuje světonázor, tedy odmítávý přístup k působení Božímu Tohl enení správný výraz. lepší je použít výraz věcný, objektivní... nikoliv ateisticky (bezbožný)


 #14222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 10:22:30 | #14226 (19)

arecuku, skúste aspoň so mnou a ratkou (ak akt mikroúcty) písať Boha s"B" - dajte nám to ako darček, jo?...u n sú s b" pohanskí bozi, nie zjavený biblický Boh:-)


 #14222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 04:25:29 | #14217 (16)

Jenže, pobožní věří v zázraky a v nadpřirozené děje.

Pro pobožného nejsou přírodní zákony absolutně a bez výjimky platné. Všechny, i ty ředitelstvím křesťanů uznané zázraky, odporují přírodním zákonům.

Takže bude mít pobožný přírodovědec problémy vyloučit z výsledku nějakého bádání zásah nějakého boha. Typickým typickým případem je neakceptance darwinistické Evoluce mnohými pobožnými, i takovými, kteří o sobě hrdě prohlašují, že jsou přírodovědci.

Zkrátka je pobožný člověk ovlivněn domnělou existencí boha. I když někteří pobožní tvrdí, že bůh nezasahuje do dění na Zemi a přitom ale vesele věří v zázraky způsobené bohem. Například zázračnému vzácení zraku slepci po absolvované kůře v Lourdes, nebo odstranění psoriasis (lupenky) v jediném dni.

Pochopitelně jsou i ojedinělé výjimky.


 #14213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 07:17:51 | #14220 (17)

Pokud e nějakému slepci vrácen zrak, tak se jedná o něco co je předmětem zkoumání. Pokud ateista zjistí že to má přirozený důvod, tento důvod akceptuje i teista. Pokud ateista nenalezne žádný důvod, tak řekne že to byla náhoda a věřící řekne že zázrak. Oba nevědí.


 #14217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
18.01.21 13:35:00 | #14152 (18)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #13953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 09:58:41 | #14223 (19)

o tom to je, každý "zázrak", ktorý sa objavil na verejnosti v rôznych situáciách (náboženských, nenáboženských) skrze nejakú aktivitu viery, lebo aj bez nej, je prísne posudzovaný medicínskou expertízou a vyhodnotený ako: 1. je/bol to prirodzený úkaz liečby, teda žiadny zázrak, 2. ide o medicínsky nevysvetliteľný jav/udalosť (medicína (ako veda nie je závislá na náboženských doktrínacht) to však nikdy nenazýva "zázrakom)...


 #14220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 19:08:05 | #14187 (11)

No právě. Věda i školní výuka by měla být objektivní, čili důsledně ateistická.


 #14181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 19:11:25 | #14190 (12)

tvrdíte absurditu! - veda a školská výuka majú byť apolitické a nábožensky neutrálne (nekonfesijné)­...ateismus nie je doktrína pre vyučovanie, že...


 #14187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 19:52:52 | #14199 (13)

Věda i školská výuka už jsou ateistické. Bůh v jejich náplni a obsahu nehraje žádnou roli.
ATEISTICKÉ =BEZ BOHA
Ateistou je i každý, kdo ani o víře neví. Tím pádem se jím ani nezabývá. Ta víra na něj nemá vliv.


 #14190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 20:06:25 | #14208 (14)

proto nemůže je označit za ateistické. Jelikož stvořená realita - hmotný svět se řídí zákony, které poznáváme nezávisle na tom zda uznáme či neuznáme existenci Boží.


 #14199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 20:19:29 | #14212 (15)

Jakékoliv učení, věda, výklad, popis, které nemluví o Bohu, nevyžadují boží zásah - jsou ateistické.
Jakmile tam nějak figuruje Bůh, víra v něho - jde o teismus.
Není to spojené s Bohem - je to ateismus. Ateismus se Bohem nezabývá - na rozdíl od antiteismu.
V co věří autor, to nehraje roli, pokud tím neargumentuje.


 #14208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 19:54:35 | #14201 (13)

Ateismus není doktrína. Ateismus je PODSTATA.


 #14190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
18.01.21 12:03:21 | #14131 (7)

Objekt, cíl a metody výzkumu má věda, nikoliv teismus nebo ateismus. Proto úplně stejně platí, že teismus nemôže byť základom žiadnej vedy, ani inklinovať k vede, lebo nemá 3 základné atribúty, ktoré požaduje veda: nemá predmet/objekt skúmania, ani metodu, ani cíl,, kam ná vést...je to proto jen pozitivistický názor na Boha (opozičný ateismu) , nic víc...to by si mal uvedomiť každý, kto hovorí o niekom/niečom, kdo/čo by malo mať vzťah k vede...

Každý vědní obor má svůj vlastní objekt, metody a cíl výzkumu, a je úplně jedno, jestli za ním někdo vidí boha nebo sedm trpaslíků, nebo to „nic“, které tam podle vás vidíme my. Interpretovat může pouze pozorovanou realitu, ať je vědec ateista nebo teista. A věda nepodporuje nic, co by takovým pozorováním nebylo podepřeno. Tam, kde nejsou použitelná data, tam není ani žádná interpretace. Kam věda nedohlédne, tam nic netvrdí. Což je vlastnost ateistů, nikoliv teistů, kteří tvrdí, že vědí, co tam je! Že věda podporuje víru, je jen další nepodložená složka té víry!


 #14101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
18.01.21 12:08:16 | #14133 (8)

teismus/teologie je predmetom vedy, je na každej renomovanejšej univerzite, na ktorej je teologická fakulta s asi 10-mi teologickými/hu­manitnými disciplínami, a to ateismus postrádá...preto teismus sa zaraďuje do humnnitných vied, nech si myslí každý, čo chce, je to tak...


 #14131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 12:20:57 | #14140 (9)

Teismus se nezařazuje do žádných věd, teismus není věda!


 #14133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 13:30:57 | #14149 (10)

teismus je predmetom teologie, a to je vedecká (humanitná) disciplína na všetkých renomovanejších univerzitách (na ich TF-tách)...


 #14140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 13:32:38 | #14150 (11)

není věda jako věda...
teologie je v podstatě jen nauka o historii a vývoji teologických představ a to jen židokřesťanských, ostatní pro ni neexistuje...


 #14149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 13:40:59 | #14156 (12)

A rétorika a do určité míry i psychologie !
Velmi potřebná pro namlouvání neuvěřitelných věcí věřícím. Tedy nezbytné umění na ovládání davu prostých lidí.


 #14150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 15:52:43 | #14170 (11)

Správně, teologie, nikoliv teismologie. Ta má svůj předmět výzkumu (boha, ne teismus), protože to je (teda podle víry věřících) věda. Teismus, stejně jako ateismus, žádná věda není. Tudíž ani teismus, ani ateismus nemají žádný předmět výzkumu, nejsou to vědy, nic nezkoumají. A to, že obsah teistické víry zkoumá nějaká věda (řekněme že to věda je), zatímco obsah ateismu ne, ještě neznamená, že teismus je správně. Tak jako fakt, že diabetes zkoumá diabetologie a stav bez diabetu žádnou svoji vědu nemá, neznamená, že správně je být diabetik.


 #14149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
18.01.21 13:28:29 | #14148 (7)

Ty zase perlíš! Jak chceš vědecky zkoumat neexistenci boha? *30244*


 #14101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 18:53:51 | #13943 (4)

Z hlediska skutečného poznání je víra (náboženská) zcela bezcenná, i kdyby ji přednášeli na všech univerzitách a napsali o ní miliardy knih. Pořád to je a bude jen iluze, mýtus, pohádková představa.


 #13941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 18:55:26 | #13944 (5)

to je váš názor, samozrejme mýlny...nie ste etalon pravdy...


 #13943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 19:05:39 | #13949 (6)

To jako ateista musím připustit. Dokážou to i věřící?


 #13944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
16.01.21 19:08:41 | #13953 (7)

nič nemusíme dokazovať, máme skúsenosť aktuálnu (i vo svedomí), ihstorickú skúsenosť..Ježiš niečo povedal, a nie je lhář, ako si myslíte...isto mu budem viac veriť ako ateistovi...


 #13949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
16.01.21 19:15:14 | #13957 (8)

A já mám takovou zkušenost, že v Bibli v SZ jsou i nesmysly.
Je v tom případě Bible důvěryhodná v celém svém obsahu, když mám zkušenost i s tím, že i s NZ bylo manipulováno - Marek 16.
Mám věřit Bibli, nebo svému poznání?
*20*


 #13953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 19:17:09 | #13958 (9)

to je váš názor, a z neho vyplývajúca len vaša "skúsenosť", - kto pozná- a rozumie Biblii, nemyslí si to...


 #13957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 19:20:24 | #13961 (10)

Takže ty tvrdíš, že tam nejsou nepravdy?
*33444*


 #13958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 12:11:36 | #14134 (11)

"nepravdy" je striktné (a nevhodné) pomenovanie, v Bibli sú reálie, ako ich videli ľudia/pisatelia danej doby, s ich myslením, vnímaním, vzdelaním, poznaním, citmi, pocitmi,, túžbami...NZ je už o niečom inom, tam nie je ani slovo pochybnosti!


 #13961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 12:15:53 | #14138 (12)

„reálie, ako ich videli ľudia/pisatelia danej doby, s ich myslením, vnímaním, vzdelaním, poznaním, citmi, pocitmi,, túžbami“

Takže žádné slovo boží!


1  
 #14134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 13:33:05 | #14151 (13)

Trefa do černého! *27179* *27179* *27179*


 #14138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 19:24:49 | #13964 (9)

věř raděj svému poznání



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
16.01.21 19:24:22 | #13963 (8)

žádnou historickou zkušenost nemáš, Ježíše nepamatuješ



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
18.01.21 13:36:59 | #14153 (8)

Ježíš je lhář. Lhal minimálně o tom, že je synem Boha.


 #13953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
16.01.21 19:23:17 | #13962 (7)

možná tak jedno procento věřících to dokáže



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 19:07:47 | #13952 (6)

Etalonem pravdy nejseš ani ty, visitore a ani náboženská ideologie.


 #13944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
16.01.21 19:11:22 | #13956 (7)

etalonom pravdy je Kristus, a jemu veríme, nie je lhář, ako si vy myslíte - ak sa tak vyjadrujete o viere, ako sa vyjadrujete, musíte najprv Krista vyhlásiť za najväčšieho lháře dejín, ale na to zrejme nemáte, máte strach...


 #13952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
16.01.21 19:18:49 | #13960 (8)

Ale to nikdo netvrdí.
To jen církev překrucuje jeho slová ve výkladech.
*145*


 #13956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:22:00 | #13981 (9)

haha ateista hodnotí výklad, který nikdy nečetl a kostel viděl z jedoucího vlaku. *4585*


 #13960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:26:55 | #13985 (10)

kostel je dům oblbování, co se oháníš kostelem?


 #13981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 09:23:04 | #14012 (11)

to je správná satanistická řeč *16160*


 #13985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 12:57:08 | #14041 (11)

katolícky kostol je dom, kde osobitným spôsobom prebýva Kristus vo sviatosti oltárnej/eucha­ristii, je to dom v ktorom sa vysluhuje liturgia/sv. omša - pamiatka umučenia, smrti a vzkriesenia Krista, dom, kde prijímame telo a krv Kristovu pre vzkriesenie a večný život, je to dom cirkevného spoločenstva, dom modlítby spoločenstva veriacich jednej viery...bez kostola/Chrámu by viera bola mŕtva, nanajvýš filozofická..­.vidieť to aj dnes, keď nie je možné zúčastňovať sa liturgie v kostoloch, a veriaci sledujú liturgiu v TV alebo rozhlase - nie je to ono, je to do určitej miery frustrujúce...


 #13985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:02:40 | #14044 (12)

jo, chápu, že máte rád svatou magii, tu vůni kadidla a posvátná roucha kněžích, krásné romantické představení...
Bůh prý ale nebydlí v kamenných chrámech...


1  
 #14041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:08:26 | #14045 (13)

jak říká váš milovaný Pavel:
„Bůh, který učinil svět a všechno, co je v něm, ten je pánem nebe i země, a nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli, ani si nedává od lidí sloužit, jako by byl na nich závislý...“ (Bible, Skuty apoštolů 17)


1  
 #14044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 13:38:43 | #14154 (14)

v tomto Pavlovom texte je len povedané, že Boh neprebýva JEN v chrámech, je prítomný všade, i v nás - ALE v kresťanstve hovoríme (a veríme v-) o Kristovi, a ten prebýva osobitným spôsobom vo svätostánku v chráme, lebo veríme v jeho transsubstanciáciu do chleba a vína skrze kňaza v apoštolskej postupnosti (ako je to Kristom povedané v Jn 6, 53-55) - preto sa v chráme vysluhuje liturgia...aj židia sa stretávali v synagógach a čítali z Tóry, aj prví kresťania sa stretávali pod domoch, v katakombách v osobitných miestnostiach, kde lámali a prijímali eucharistický chlieb...


 #14045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 13:41:49 | #14157 (15)

no jo, církev má vždycky své ALE...


 #14154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 13:50:54 | #14158 (16)

to nie je ALE, ale realita od počiatku kresťanských dejín...mimochodom, íste poznáte ten slávny výrok z knihy od T. Abuladzeho "Pokání" (bola aj sfilmovaná) - kedy sa jeden pán pýta babičky kráčajúcej hore kopcom do pravoslávneho chrámu:: babička, a kam sa tak ponáhľate? - do chrámu, pane! - a prečo práve tam? - lebo ak nevedie cesta do chrámu, nevedie nikde!


 #14157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 13:58:47 | #14159 (17)

nepoznám, ani takovému fanatismu nijak nefandím...


 #14158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:28:48 | #13987 (10)

jaký výklad, ani ty jsi neslyšel Ježíše mluvit, takže taky nevíš, co tehdy řekl



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
16.01.21 19:36:14 | #13970 (8)

Kristus je titul, měli ho i jiní lidé, než Ježíš, a Ježíš Nazaretský k lidem naposledy mluvil hodně dávno a tvrdil, že se vrátí s božím královstvím ještě za života těch, ke kterým mluvil, asi zapomněl



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:30:21 | #13988 (9)

Takže pravdu neřekl.
A o těch jiných údajných jeho výpovědích to také nebude pravda. Zkrátka mrtvola se nedá vzkřísit. Není syn boha (bůh, kdyby měl být, tak je jiný druh než Homo Sapiens) a je tedy nemožné aby jeho spermie, (kdyby nějaké byly,) oplodnily manželku Josefa. A není králem na nebesích. Jsou to pouhé pohádky.


 #13970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:33:59 | #13990 (10)

recyklované mýty, postav podobných Ježíšovi bylo předtím asi 20, a podobně se dříve odehrálo i to oplodnění


Zeus sestoupil z Olympu v podobě býka a oplodnil Evropu,
Jupiter sestoupil k Lédě v podobě labutě a oplodnil ji,
Jehova sestoupil k Marii ve formě svatého ducha a oplodnil ji ....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:41:59 | #13993 (11)

přesně tak, řečtí bohové velice rádi sex s lidskými pannami, pak prý Duch Svatý...
proto to Židé odmítají, Jahve neprcá lidské dcery, nemá úd, je duch a ne tělo...


 #13990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:46:46 | #13994 (12)

spíš myslím, že židé Ježíše neuznávají, protože on jim kázal něco co nechtěli jejich náboženští vůdci slyšet a celkově židé ( což plyne ze Starého Zákona ) očekávali nového krále Davida, který bude vládnout Izraeli a celému světu, a ne mesiáše



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 09:35:45 | #14018 (13)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #13984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:52:08 | #13995 (13)

to je složitější, židé nejsou jen jejich náboženští vůdcové, to by bylo jednoduché...
oni Ježíše nepřijali, protože nenaplnil proroctví o mesiášovi, jak je to jejich náboženství učilo...


 #13994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:53:33 | #13996 (14)

no právě, čekali nového krále Davida, ne někoho kdo jim hlásal východní nauky na styl Buddhismu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 17:17:21 | #14073 (15)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 17:19:22 | #14074 (16)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:08:32 | #13998 (15)

jo, tak nějak *49*
čekali osvoboditele od nadvlády, tehdy římské, který by se tam prostě stal králem...
ale to ne jen proto, že už je to štvalo, ty věčné nadvlády, ale hlavně proto, že jim to ta jejich posvátná písma slibovala o tom zaslíbeném mesiášovi...


 #13996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:11:58 | #14000 (16)

jo jo, chtěli se zbavit nadvlády Říma, a nejen to, chtěli být mocným národem, ideálně nejmocnějším, a nějaký bosý Ježíš z Nazareta jim kázal lásku, mír a pokoru .....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:19:05 | #14004 (17)

a to je samozřejmě víra založená na mýtu, že jsou nějaký vyvolený národ, vždyť jako malý národ nemohli nějak počítat s ovládnutím světa...


 #14000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:25:12 | #14005 (18)

oni měli původně víc bohů, až v Babylonském exilu přešli na monoteismus .... a je víc možností, existuje verze, že židovský národ uměle vytvořili egyptští kněží a 40 let v poušti bylo politické školení, takže z pouště už šla nová generace, co nic jiného neznala ( krom toho co za mýty jim vtloukli do hlav ) .... jiná verze je, že Jehova byl jedním ze správců Judei - .... " Nejvyšší z entit Elohim v období Kamagolu byl Arus, otec Jehowaha.
Po jeho smrti se stává nejvyšším v Kamagolu Arusův syn Jehowah /Jahve, Jehova, J-H-W-H/ vlastním jménem El Schaddai.

Po smrti Aruse se Jehowah a Aštor dohodl
na rozdělení Kamagolu na dvě části :
1) Elohim - v jeho čele je El Schaddai, titulovaný jako Y-H-W-H (Jahveh, Jehowah).
Se svými společníky manipulovali Hebrejce pomocí Mojžíše, kterému předali podklady pro židovské zákony (Pentateuch aj.)
a vynutili si uctívání v postavení výlučných bohů (Boží synové, Elohim). V roce 160 př.n.l. umírá El Schaddai (Yahveh)
a na jeho místo postupuje jeho syn Outsent.
2) Aštar - v čele je Aštor a jeho působení směřuje k ovládnutí a manipulaci národů Mesopotamie a Akkadu. ..... "



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:33:12 | #14007 (18)

to máš podobný jak s nacistickým Německem, taky uvěřili, že budou vládnout světu, a na to byli příliš malý národ, přesto uvěřili, na opasku napsáno "bůh je s námi" .... a židé věřili ještě víc, že bůh je s nimi



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:55:10 | #13997 (14)

ale servítky si neberali :

Sanhedrin 43a: Je řečeno o Ješuovi, že byl popraven,
protože provozoval čarodějnictví. V předvečer Paschy byl
Jeshu pověšen a čtyřicet dnů před tím byl opilý k smrti
při provozování magie, lákal lid k modlářství....
Byl to svůdce a jako takového je netřeba litovat ho či ho bránit.

Talmud



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:11:13 | #13999 (15)

v tomhle si nejsem jistý, jestli to souvisí s Ježíšem Nazaretským, tuším je to možná o někom jiném, tam se taky Ješu jmenoval kde kdo....


 #13997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:13:00 | #14001 (16)

Sanhedrin 106a : Je řečeno, že Ješuova matka byla děvka :
Ona byla potomek princezen a guvernérů a spala s tesařem jako děvka



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:14:44 | #14002 (16)

někde jsem četl, že Marie byla opravdu z královského rodu, nebo s ním nějak spřízněná, už nevím přesně, aneb celé to mohlo být jinak, tak jako se asi nenarodil o slunovratu a ve chlévě .....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:16:44 | #14003 (14)

Ten kazatel byl buřič a sektář. Chtěl dát judaismu lidskou tvář a přeměnit zlého boha na boha hodného.
Asi jako Jan Hus chtěl tranformovat katolictví do katolictví s lidskou tváří. Bible v češtině - rouhání proti církvi svaté.
Ostatně se o to snažilo víc lidí a ti s katolickým dogmatem nespokojení si založii vlastní sekty.


 #13995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:25:43 | #14006 (15)

tak nějak to asi bylo, později z něho udělali Syna Božího, to by ještě šlo, ale vlastně samotného Boha...


 #14003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 21:44:10 | #14008 (16)

opomněli, že Bůh nemůže zemřít na kříži .... *30700*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 03:51:16 | #14011 (17)

Jsou to pohádkové metafory a v pohádkách se logika příběhu dost zanedbává.

Pravda.

Takže tu máme nesmrtelné, vševědoucí, všemocné (činící zázraky v přímém přenosu) bohy, otce a syna Ježíše, tedy dva bohy v monotheismu, kteří jsou jedno tělo a jedna duše. Ten dvojbůh dá zatknout a popravit své druhé nesmrtelné JÁ. Vše naplánoval už na počátku věčnosti, přesto dělá dělá, že je překvapen vývojem situace. Proto zabitý nesmrtelný dvojbůh bůh po svém pohřbu a zabalení do Turínského plátna vstane, vybalilí se z plátna, odvalilí neodvalitelný kámen kámen a vyleze po žebříku do nebe.
Místo aby vše důkladně z dokumentoval vytesáním do kamene, jako ono desatero, i když věděl dopředu, že se vyvinou rozličné verze oné pohádky, tak se na dokumentaci vybodne.

Současní ideologové se vyloženě zesměšňují tvrzením, že ti bohové, otec a syn, jsou bohem jedním a dělají si z pobožných tím inscenovaným divadélkem srandu. Mrtvoly vylézaly z hrobů, Země se třásla, vítr skučel, zvířata prchala, ptáci dělali nálety, krokodýli klapali čelistmmi ... . Dnes by ideologové přidali, že se auta sama nastartovala a jezdila po dálnici D1 a k žádné nehodě by nedošlo. To by byl zázrak jak se patří.


 #14008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 21:17:47 | #14088 (18)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 00:25:49 | #14095 (19)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 09:56:52 | #14024 (18)

oni v tom ani nemají někteří vůbec jasno, někteří křesťani tvrdí, že na kříži zemřel bůh, jiní že člověk, Jonatan tvrdí, že Ježíš byl bůh i člověk a na kříži zemřel jen člověk ..... to je unikátní nesmysl, buď je bytost člověk, nebo bůh, nemůže být obojí. Bůh který zemře na kříži není bůh, a člověk který zemře na kříži taky není bůh. Takže nesmysl .... no a to opomíjím, že je nesmysl, aby všemocný bůh musel absolvovat takové martyrium - údajně obětovat syna ( který ale reálně nezemřel tak jak to známe my ), aby pak mohl odpustit lidem hříchy .... proč je neodpustil bez toho .......



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 11:41:43 | #14033 (19)

A byla to vůbec oběť, když věděl o tom, že bude vzkříšen?
*20*


 #14024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 12:53:10 | #14039 (20)

nedá se to srovnávat s tím, kdyby se obětoval běžný člověk, pro něj by to byla konečná, i kdyby jeho vědomí žilo dál, tak tady ztratil navždy své tělo, své blízké, cokoliv spojené s tímto životem, a nevěděl by, co po smrti bude. Naproti tomu dle Bible Ježíš věděl co ho čeká, že bude vzkříšen, a zemřel ne natrvalo, ale na asi jeden a půl dne ( četl jsem na to studii, z Bible nejde přesně určit jak dlouho byl mrtev ). Jak řekl jeden člověk, zemřít na den a půl by dal taky ......

--

Podle mně je to celé nesmysl, nelogický k tomu, a jde proti zákonům Vesmíru, podle nichž každý sklidí, co zasel, a nikdo za něj nemůže sklízet, a ještě k tomu 2000 let před zasetím



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 12:56:59 | #14040 (20)

třeba to zas tak jistě nevěděl, vždyť se modlil, aby ho to minulo, pokud by to šlo, a potil u toho strachy krev...


 #14033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:15:44 | #14046 (21)

věděl jak ho učedníci zradí .... tuším že i věděl, jaké utrpení ho čeká .... takže pravděpodobně i to, za jak dlouho bude vzkříšen .... v biblické verzi ( nevěřím, že se to tak stalo )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 14:59:57 | #14060 (22)

Jak víš, že věděl?
Co když to pisatel psal jen proto, aby z něho takového "jasnovidce" stvořil, na základě své víry v jeho Božství a jako chválení se, že on s "Bohem" spolupracoval - měl tu čest. *20*


 #14046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 17:08:28 | #14072 (23)

no v prvé řadě se nauč číst, já ti to tedy zopakuju ... ".....v biblické verzi ( nevěřím, že se to tak stalo )"


a to jsem odpovídal Krudoxovi na to že se modlil, aby ho to minulo, což je právě ta biblická verze



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 17:26:41 | #14076 (24)

*65* Sorry *65* už se to víckrát nestane *65* budu číst pořádně *65*
*20*
To ale nemění nic na tom jakou rétoriku používáš.
Nebylo by zlé uvědomit si, co je to víra a jaký je rozdíl mezi vírou a "vírou" *5210*


 #14072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:17:13 | #14121 (19)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #14118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:37:38 | #13991 (10)

samozřejmě, první následovníci Ježíše věděli, že byl člověk, syn Josefa a Marie, byl výjimečně nadaný atd., tak byl učitelem, byl "rabi", pozdější římská církev z něj udělala boha...
https://magazin.gnosis.cz/evangelium-ebionitu/


 #13988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:32:44 | #13989 (9)

to si nepochopil Bibli ,
Ježíš nic neříká o jeho druhém příchodu *12619*


 #13970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 20:37:56 | #13992 (10)

„Hned po soužení těch dnů se zatmí slunce, měsíc ztratí svou zář,
hvězdy budou padat z nebe a mocnosti nebeské se zachvějí.
Tehdy se ukáže znamení Syna člověka na nebi; a tu budou
lomit rukama všechny čeledi země a uzří Syna člověka přicházet
na oblacích nebeských s velkou mocí a slávou.
On vyšle své anděly s mohutným zvukem polnice
a ti shromáždí jeho vyvolené od čtyř úhlů světa,
od jedněch konců nebe ke druhým."
(v. 29-31)

Na konci tohoto hrozivého vyprávění Ježíš dodává důležitou větu:
„Amen, pravím vám, že nepomine toto pokolení, než se to všechno stane."
(v. 34)

„Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí,
neokusí smrti, dokud nespatří Boží království, přicházející v moci."
(Marek 9,1).

Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí, neokusí smrti,
dokud nespatří Syna člověka přicházejícího se svým královstvím."

(Matouš 16,27)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 00:20:10 | #14009 (11)

Království Boží přichází s Ježíšem on je Bůh, nevztahuje se na jeho druhý příchod, ale na jeho současné působení: „Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí,
neokusí smrti, dokud nespatří Boží království, přicházející v moci."
Vidíš tu někde poznámku, že je to jeho druhý příchod? Jeho moc spočívá ne na zbraních a fyzické síle, ale na hlásání jeho slova po celé planetě, to je příchod Božího království. *35093*


 #13992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 03:15:35 | #14010 (12)

Jak pozná člověk, že >okusil smrti< ?


 #14009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 09:26:37 | #14014 (13)

tam slovo než takaže k tomu nedojde


 #14010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 09:49:14 | #14022 (12)

takže zpochybňuješ že Křesťané očekávají druhý příchod Ježíše .... neuvěřitelný, a navíc to jako tvrdíš, že boží království už tu je ? Skoro 2000 let ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 09:24:28 | #14013 (9)

*17163* to teda netvrdil *17163*


 #13970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 10:00:49 | #14025 (10)

tak se nauč číst, včera jsem dal citaci z Bible, kde to tvrdí



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
18.01.21 13:40:29 | #14155 (8)

Vyhlašuji Ježíše Krista, za největšího lháře všech dob. Stačí to tak?


 #13956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 14:01:49 | #14160 (9)

Takhle bych to neviděl. Přece nemůžeme obvinit pisatele pohádek ze lží. Můžeme ovšem označit vypravěče pohádek tvrdících, že jde o realitu, aspoň za pomýlené osoby. Označování nepravdy za pravdu nemusí být lží, pakliže je daná osoba mylně přesvědčena, že se jedná o pravdu.

Například ono heslo "pravda vítězí" na hradní standartě.
Každý soudný člověk ví, že o tom že "pravda vítězí" se nechá s úspěchem pochybovat. Někdy vítězí, někdy je poražena a tak ten nápis na prezidentské standartě vyjadřuje sugestivně pouze přání aby pravda vitězila. Defakto není tvrzením, že pravda vítězí, nebo pravdu mluvící lidé porazí nepravdu mluvící lidi.


 #14155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 14:02:44 | #14161 (9)

Kolenik, je to výrok popletenej mysli, bláznovství!


 #14155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 14:13:03 | #14162 (9)

Koleniku, 2,2 mld kresťanov vás za to nebude odsudzova, ani zatracovať, ale naopak, modliť sa, aby vám to Boh nepripočítal za hriech - podobne ako Ježiš prosil Otce, aby svojím mučiteľom (Židom a Rimanom) jeho umučenie nepripočítal za hriech (protože nevědí, co činí)...a my víme, co činíme!


 #14155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 14:37:05 | #14165 (10)

Pilátus nevěděl co činí, Longinus nevěděl co činí, ostatní Židé a Římané také nevěděli co činí?
Když stál Pilátus na balkóně a koukal jak dav požaduje popravu kazatele, kde byly ty davy obdivovatelů, fandů a i těch 12 apoštolů? Napovím ti, nemohly tam být, protože by se ta pohádka nekonala. To je jako kdyby byla Karkulka inteligentní, tak se nezakecala s vlkem a neřekla mu adresu babičky.

Víš, že z těch tvých 2,2 miliard většina, tedy 2,1 miliard náboženství nepraktikuje?
Víš ty, visitore, co činíš, nebo si jen myslíš, že víš co činíš?
Vím, že nic nevím ? Ty visitore také víš, že o náboženství nic nevíš?


 #14162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 15:05:05 | #14166 (10)

Pokud visitore odpovídáš tady na toto? :"Vyhlašuji Ježíše Krista, za největšího lháře všech dob. Stačí to tak?"
tak nemáš pravdu. Koleník si klidně může myslet, že je někdo lhář a není to žádný hřích. Hřích by to byl kdyby věděl že Ježíš mluví pravdu, ale ho falešně obviňoval. Je to v desateru.-Nepromluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému- Já Koleníkovi věřím, že si myslí to co říká.


 #14162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 18:40:49 | #14177 (11)

Důkazy o tom, že píši pravdu, jsou v samotné Bibli. A ty důkazy, jsem tu už několikrát uvedl. Takže nikdo nemůže tvrdit, že o nich nic neví.


 #14166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 18:57:15 | #13946 (5)

to co si napsal je pohádka *4058*


 #13943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí ateisté
16.01.21 19:06:52 | #13950 (6)

Každá víra je pohádka. Ateismus je realita.


 #13946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
16.01.21 19:25:42 | #13965 (7)

i ateismus je víra



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: závislí…
16.01.21 19:29:04 | #13966 (8)

V co??


 #13965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 19:30:47 | #13968 (9)

v to že neexistuje bůh



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 11:15:07 | #14030 (10)

No my v to nevěříme.
U nás je to obyčejná absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.
*3440*


 #13968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:39:27 | #14051 (11)

už mu to vysvětluju nějaký ten čas

marně


 #14030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 19:31:12 | #13969 (9)

nelze to prokázat, tak je to víra



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 12:36:11 | #14034 (10)

prokázat neexistenci ? jak ? proč ? odjakživa dokazuje ten kdo přichází s nějakým tvrzením ne ten který to tvrzení rozporuje a vyvrací (nevěří)


 #13969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 12:37:47 | #14035 (11)

V běžném úzu se české slovo víra v tomto významu obvykle používá tehdy,
není-li mluvčí úplně přesvědčen o realitě či pravdivosti předmětu víry,
jinak by se mluvilo spíše o vědění a jistotě nebo poznání.

Více zde: https://harth.webnode.cz/clovek-a-zivot/vira-a-duvera/



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 12:46:38 | #14037 (12)

ano, já o nemám sebemenším pochyb o své nevíře - pro mne je ateismus pochopení normálního stavu věcí

mimochodem , v popisku fora visí řekl bych perfektní definice ateismu


 #14035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:01:52 | #14042 (13)

jelikož neexistence Boha nelze dokázat, stejně jako jeho existence, tak víra v boha i ateismus jsou jen víry. I to přesvědčení je jen jiné slovo pro víru



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:22:44 | #14047 (14)

no není, je to úplně jiný stav mysli (normální) ,naprosto opačný k tomu když někdo věří

jinak, podle tvé logiky nelze prokázat také neexistenci Létajícího špagetového monstra ,musím si tedy říct že věřím že špagetové monstrum neexistuje ne že je to naprostá blbost a recese a já vím že neexistuje?


 #14042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:35:17 | #14049 (15)


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:37:00 | #14050 (16)

existuje Létající špagetové monstrum ?


 #14049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:42:45 | #14053 (17)

to já nemůžu vědět ? Ty jsi si tím jistý ? A víš i kde je konec Vesmíru, kdo ho stvořil a proč ? Pokud myslíš že velký třesk, tak co tu bylo předtím a kdo to stvořil, kde a z čeho ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:49:12 | #14054 (18)

a v tom to je - to že ty nemůžeš vědět že špageták neexistuje neznamená že je to jediný správný přístup k tomu tvrzení ,protože ono se samozřejmě ví že je to jen recese a humor

nesmyslně kladené otázky o Vesmíru - proč tam cpeš větu kdo ho stvořil ? ty už předem předpokládáš že musel být stvořen ? co bylo předtím opět předpokládá že existoval čas i prostor před VT ,jenže ten vzniknul až po Vt


 #14053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:54:59 | #14056 (19)

jediný správný přístup k tomu co nemůžeš dokázat je vědět, že to nevíš, a můžeš věřit, že to existuje, nebo věřit že to neexistuje ......


To létající špagetové monstrum může existovat někde ve Vesmíru, ty tvrdíš že neexistuje, pak je logická otázka na takové základní jednoduché věci, jako je vznik Vesmíru, kde má konec a podobné triviální věci pro člověka, co ho celý zná a ví co v něm existuje a co ne



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:57:14 | #14057 (19)

I kdyby jsme předpokládali že Vesmír vznikl jen tak, tak musel vzniknout někde a z něčeho, to je logické, ne ? Takové ty řeči ono to tu bylo už předtím ... a kde se to vzalo ? Naprosté základy pro nějakou jistotu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 13:59:15 | #14058 (19)

na světě je jediná jistota - že nic není jisté, nepřišel jsem na to já, ale Lao-c’, já s ním jen souhlasím .... z toho plyne, že není jisté, že neexistuje létající špagetové monstrum



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 14:49:48 | #14059 (20)

Ten Lao-tse neměl pravdu, máme spoustu jistot, např. 1+1=2, tma není světlo, Země se na své orbitále pohybuje Vesmírem, pohádky nejsou popisem reality ... měď je hmotnější železa. I to, že život jedince někdy končí je jistota.

Dovedu si představit, že ten čínský mudrc tím svým sloganem myslel něco jiného, než faktické jistoty. Ale mohu také spekulovat, že trpěl nějakou fóbií z jistoty, nebo tím sloganem chtěl svým posluchačům naznačit, že nemají ničemu slepě věřit. Třeba ho trápila slepá víra pověrčivých, či pobožných lidí v dogma nabízející podvodníky a náboženskými ideology.


1  
 #14058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 15:49:28 | #14065 (21)

to je dobře že se nad tím kriticky zamýšlíš, i když na existenci špagetového monstra to nic nemění .... no ono to vše co jsi zmiňoval mohou být jen parametry Matrixu, které lze měnit. Když budu vycházet z toho co znám, tak 1+1 = 2 ... když tobě bude 20 roků, tvé přítelkyni 20 roků, ty pojedeš do Ameriky a po roce se vrátíš, bude vám oběma 21 let, když se ale budeš pohybovat vysokou rychlostí, tak jak prokázal Einstein, čas není konstantní ( přesto že nás to učili ve škole ) a ty se za rok vrátíš, bude ti 22, jí třeba 70 .... nebo cestování červí dírou, najednou to není cesta na 100 světelných let, ale 1 hodinu ..... Nejčastěji lidé odpoví na ten citát, že jediná jistota je smrt, jenže nikdo z nás nezemřel, nebo si to nepamatujeme, a pokud naše vědomí bude žít dál, není to tak docela naše smrt, ale jen smrt těla a to je spíš změna formy. Ale já se mohu mýlit a vítám jakékoliv kritické myšlení, i LaoC se mohl mýlit



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 16:34:00 | #14066 (22)

Ty nejsi člověk.
Jsi robot - naprogramovaný tak, aby jsi odpovídal tak jak odpovídáš.
*20*


 #14065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 16:37:27 | #14067 (23)
*23266*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 16:41:05 | #14068 (24)

Smích??
*20*
To jsem napsal tvojí "rétorikou".
*3440*


 #14067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 16:42:20 | #14069 (25)
*27482*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 16:47:18 | #14070 (26)

Smích??
Že je dobré zasmát se sám nad sebou(?) - někdy to nejde vůbec zastavit - až slzy vyhrknou.
*20*
A pak ta "úleva", když to ustane.
*3440*


 #14069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 16:49:50 | #14071 (27)

jsi nějaký neklidný, kolik minut by jsi vydržel na Lide.cz ? *8158*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 17:21:27 | #14075 (28)

Neklidný??
Z čeho tak usuzuješ?
Spíš naopak - dobře se bavím a v uších mám toto:
https://www.youtube.com/results?search_query=imagine+dragons+believer
*20*
Na Lide.cz jsem pře pár lety byl - nevím jak to tam běží teď.
*3440*


 #14071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 17:27:25 | #14077 (29)

v prosinci 2020 Seznam Lidečko ( Lide.cz ) zrušil, proto se sem přesunuli někteří diskutéři odtamtud, například já



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 17:37:21 | #14078 (30)

Ale původní Lidé.cz zanikli dávno předtím - já pak přešel na diskutníky.cz - to se taky zrušilo.
Ani jsem nepostřehl, že L.cz mělo pokračování. *145*


 #14077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 17:40:07 | #14079 (31)

já se tam kdysi mihl v době kdy se tomu říkalo staré Lide.cz, ale to bylo jen na chvíli, a pak jsem tam byl asi 6 let, s přestávkama, a to už byly ty nové Lide.cz



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 17:50:34 | #14080 (32)

No na starých L.cz to bylo někdy drsný - tam jsem "zvlčil".
*20*
Teď se už "zklidňuji". *65*


 #14079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 09:42:39 | #14100 (33)

bylo to tam drsné až do konce, až jsem byl rád, že to tam končí. Nevím, jestli jsem tam zvlčel, ale taky bych chtěl ubrat plyn



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 19:09:00 | #14085 (22)

Červí díry mají něco společného s kulovými blesky, s bohy a s nebem - neexistují. Jsou pouhými spekulacemi, snažícími najít a osvětlit příčinu pozorovaného fenoménu, pro který nemáme jasnou a ověřenou odpověď.

Co se týče Časo-Prostoru, tak nám Einstein nabídl teorie relativity a ty dodnes platí, což ovšem nevylučuje možnost doplnění a nebo modifikací.
Takže co je fyzikální jednotka >čas< ? Jakými slovy lze tento pojem objasnit laikovi?


 #14065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 20:20:10 | #14086 (23)

No kulový blesk já za spekulaci nepovažuji.
Viděl jsem jeho vznik i zánik - na vlastní oči nad vodní plochou.
*33789*


 #14085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 12:34:28 | #14146 (24)

 #14086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 21:07:38 | #14087 (23)
kulový blesk:

 #14085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.21 23:50:49 | #14094 (24)

Najde se člověk věřící, že toto video ukazuje reálnou situaci?
Takový člověk snadno uvěří čemukoliv, jak v exisrtenci bohů, tak věří, že obrazy v obilí jsou dílem mimozemšťanů.


 #14087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 07:14:33 | #14097 (25)

myslím že tomu spíše uvěří ateista či esoterik.


 #14094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 09:21:59 | #14098 (26)

Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.

ateista by byl ten poslední kdo by tomuto uvěřil


 #14097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 10:18:01 | #14104 (27)

takže nevěříte v existenci kulového blesku?


 #14098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 10:30:19 | #14106 (28)

ono snad ani nejde o ten kulový blesk, ale jak moc lidé podléhají různým konspiračním teoriím či senzačním odhalením. V případě víry se jedná o stálost světonázoru. stabilitu postoje.


 #14104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 10:34:29 | #14109 (29)

většina náboženství jsou konspirace, logicky, i kdyby jedno bylo pravé, ostatní jsou konspirace, největší konspirace na Zemi



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 10:51:44 | #14115 (30)

tak, okrem žido-kresťanstva ostené sú de facto výmysly a konšpirácie...


 #14109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:03:35 | #14118 (31)

včetně žido-křesťanstva...


1  
 #14115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:16:36 | #14120 (32)

krudox je satanista *6117* všechno převrací a pořád lže


 #14118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:19:30 | #14122 (33)

zas? ty jsi ale osílek...


 #14120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:04:21 | #14119 (31)

Judaismus je dle tebe konspirace ? ( konspirace = spiknutí )


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 10:48:55 | #14113 (29)

ano, ono jde o to jak např. k takovému videu přistoupí třeba ateista ,ten bude stabilní v kritickém přístupu i k jiným jevům které fyzika neumí popsat ,tedy nebude nahlížet na ten který jev stejně jako např. věřící

takže ano,kulový blesk chápu jako velmi vzácný jev který nemá jasné vysvětlení ,může jít o přírodní jev ,může jít o optickou iluzi na sítnici po září zalitém momentu sledování blesku a následném pootočení hlavou ,rozhodně to není nic nadpřirozeného


 #14106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:32:22 | #14123 (30)

Pro mě je stabilnější věřící, protože nepodléhá klamům jako třeba ufo či kruhy v obilí, stejně tak si ověří kulový blesk kriticky... nenechá se lehce napálit. Ví že takové věci jsou něco mimořádného nebo že je to blbost apriori.


 #14113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:39:38 | #14125 (31)

takže věřící se staví kriticky a správně ! k existenci kulových blesků a kruhů v obilí ale nemá problém se zázraky a dalšími nadpřirozenostmi popsanými v Bibli jako 900 let starý muž ,člověka, jehož nadlidská síla spočívala ve vlasech, tři muže, kteří prošli nezranění ohněm, muže, který žil tři dny v břiše velryby, putující hvězdu, která vedla k určité budově, člověka, který vstal a odešel z hrobu 3 dny po své smrti atd.

no nevím *1*


 #14123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:46:41 | #14127 (32)

jo, křesťan má hned jasno, který zázrak je možný a který je nesmysl či podvod ďábla... *49*


 #14125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 14:19:16 | #14163 (33)

Tak. Inteligentní člověk je samá pochybnost, kdežto hlupák si je vším ihned naprosto jistý.


 #14127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 12:13:13 | #14135 (32)

ateisté mají jen krátkodobou paměť,už to to bylo řečeno 1000x
Nepochopil si texty Bible ohledně literárních druhů. Některé z těch příběhu jsou pohádky, jiné zase podobenství takže se vůbec nestali. Ateista nemůže argumentovat Biblí je mimo mísu a to neustále. Největší odborníci přes Bibli a Boha jsou ateisté *5271*


 #14125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 12:18:20 | #14139 (33)

Ale to už víme, že u Bible je úplně jedno, co se v ní píše, a jediné důležité je, vyvodit z toho stejný závěr jako církevní autority!


1  
 #14135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 12:05:59 | #14132 (31)

Stabilnější je ateista – má na seznamu klamů, kterým nepodléhá, jeden navíc!


 #14123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 12:15:06 | #14137 (32)

naopak o jeden míň *4585*


 #14132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.21 11:38:33 | #14124 (26)

To video je z ruské dílny na počítačovou animaci.

Blesk, milí ztatí, i věřící, je krátkodobý efekt v trvání zlomků sekundy, zpravidla několik tisícin sekundy. To, co naše oči vidí je ionizovaná atmosfféra podél onoho výboje, která rychle chladne, takže je zpravidla zřetelná jen několik desetin sekundy. Za příhodné situace je v onom ionizovaném kanálu až desítka za sebou rychle jdoucích výbojů, které naše smysly nevnímají jednotlivě, ale jako jeden jediný výboj. V takovém případu má ta žhavá křivka na obloze o něco delší trvání (sekundy) a na videích je zřetelné, jak je unášena větrem.

Laboratorně vytvořené kulové obláčky plazmatu jsou jen krátkodobý efekt. Prosím nezaměňovat s trvalým "výbojem" v neonových trubicích, tam je to co svíti také plazma dotyčného plynu (neonu).

Končí-li atmosférický výboj, zvaný lidově bleskem, na vodní hladině, nebo na pevném povrchu, tak roztaví a vypaří ten materiál v cíli, který je vysokou teplotou ionizovaný, tedy je horký (tisíce °C) a svítí, ovšem chladne a to strašně rychle. Pochopitelně v závislosti na energii onoho atmosférického výboje. Duje-li současně vítr, tak se tento obláček plazmatu může nechat větrem kousek odvát.

V žádném připadu nemůže tento obláček projít zdí, oknem, explodovat a nebo se pohybovat za bezvětří. Takže máme jako důkazy pro existenci "kulového blesku" jen neurčité výpovědi, podobného obsahu pravdy, jaké poskytovaly svědkové po zázraku ve Fátimně. No a pak jsou tu ještě kresby z 19. století. Žádná fotka a už vůbec žádné video.

A mezi námi, kdo zažil takový výboj ve vzdálenosti několka desítek metrů, tak ví jaká je to "šupa", a když se tím směrem kouká, tak následně nevidí na sekundu nic, než flek oslnění na své sítnici. A ten flek se "pohybuje" krajinou pohybem očí a nebo hlavy ... a pomalu mizí.

Máme tu ještě jeden efekt - ten elektrický výboj je provázen silným elektromagnetickým pulzem, který budí (indukuje) elektrický proud v elektrických vodičích ... no a náš mozek je také systém elektrických vodičů, což znamená určité krátkodobé ovlivnění jeho funkce. Někdo vidí kulový blesk i po "trknutí" hlavou do nízké větve stromu.


 #14097