Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

je to od Voltaira veľmi povrchné, nepremyslené - pochopiteľne, bol zarytý ateista-antiteista...

je to geniální citát, nic si z toho nedělej, žes ho nepochopil, já konkrétně to ani nečekal

Je to geniální myšlenka. Jakmile někdo začal hlásat, že už ví, co je pravda - bylo třeba dát si pozor. Jednak pak začal(nebo mohl) kritizovat ostatní pokusy tu pravdu ověřit nebo hledat jinde. Nebo ji prohlásil za jedinou a nedotknutelnou a pronásledoval odpůrce a jiné názory. To se stalo nejen křesťanům, ale i různým revolucionářům, nacistům i komunistům.

ano, narazil jsem na něj nedávno, předtím jsem chápal podobně tento :

Hledá-li člověk moudrost, je rozumný,
myslí-li však, že ji našel, je blázen.

Albitis

taky dobré, ale nevím, kdo byl ten Albitis...

to ani já nevím, dávám to i s autorem, aby si někdo nemyslel, že to vydávám za své .... a důležitá je ta myšlenka, to moudro v citátu, i kdyby autor byl neznámý

je to především pravdivé

Voltaire odmítal trest smrti i mučení, zejména odsuzoval barbarské metody poprav, jako bylo právě upalování na hranici a lámání kolem.

Musel to být hrozně zlý člověk a kacíř.

to mohol, ale neznášal Boha, reči o ňom, posmieval sa...- a nedostalo sa mu ho ani v hodinu jeho smrti, hoci o to žiadal....

Voltaire nebyl ateista, ale deista ...... ale od tebe už nečekám, že bys napsal něco tak jak to je

visitor to prostě vidí po katolicku - nejtěžším hříchem a zločinem je posmívat se církvi anebo katolické představě Boha...

v jisté době by udělal kariéru u Inkvizice, tedy až by si dostudoval Bibli

„Nechali byste mě laskavě už konečně umřít?“ To prý řekl Voltaire na smrtelné posteli, když se ho pokoušeli přimět k vnějším projevům kajícnosti, napravit ho, udělat z něj nakonec ještě konvenčního, konvenčně pobožného občana

takže nežádal,jak se tu snažíš balamutit

jenže katolická legenda mluví jasně a jiné pravdy na světě není
ostatní jsou jen táraniny nepriatelov cirkvi

Voltairovi bych toho masového vraha dal do domu, aby ho hlídal
po čase by změnil náhled na trest smrti.

Byl Voltaire tak zarytý ateista, jako jseš ty visitore zarytý teista? Možná, že ti v té zarytosti nesahal ani po kotníky.

A to tvrzení, že ateista chtěl v posledním tažení faráře má asi takovou hodnotu, jako kdyby někdo tvrdil že zarytý pobožný prozradil posledním dechem, že byl celý život ateistou. Ti umrlí se už nemohou bránit a sotva stačili v poslední sekundě života takový světonázorový kotrmelec písemně zdokumentovat a nechat notářsky ověřit. A pak, jakousi úctu by k Voltairovi měli vzdát i pobožní.

Ovšem pobožným to, že Voltaire údajně žádal kněze na smrtelné posteli, strašně chutná a nevadí jim, že to nemá sebemenší logiku, zrovna jako ta biblická pottopa, nebo stáří Země 10 tisíců let..
K Voltairovi si přidáme ještě Darwina a Galilea, ten první prokleje svou Evoluční teorii a ten druhý proklel Heliocentrický systém. To aby měli pobožní blaho na dušičce.

Samozřejmě že Voltaire byl hlupák a to co řekl je blábol.
Správný citát zní takto:
Jan 8:32 Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.

tebe ale ne, protože jsi ji v tom citátu opět přehlédl .......

Koho myslel tím co našel pravdu je mě ukradené
já hodnotím slova a ten kdo najde pravdu před tím si nemusí nikdo dávat pozor
spíš před lháři
takže voltaire trochu mimo

to jsi to ale nepochopil...

myslel kohokoliv .... kohokoliv kdo si myslí, že našel pravdu

ano, před lháři je taky třeba dávat si pozor, takže na tebe si dávám pozor hned dvojnásobně

Psali jsme skoro současně. I když nevím, jestli něco vysvětlovat Jonatanovi, není marnost nad marnost.

jemu asi ano, ale třeba si to přečte i někdo další, aby to nebyla marnost ....

to je taky blbost ,
nepíše kdo si myslí že našel pravdu
ale přímo kdo tu pravdu našel,
v tomto ohledu je voltaire retard společně s těmy,
co neumějí přečíst tři slova nedávající logiku.

"...nepíše kdo si myslí že našel pravdu, ale přímo kdo tu pravdu našel..."

Protože mu nešlo o ty, kdo řeknou "myslím, že jsem našel pravdu", ale o ty, kdo řeknou "našel jsem pravdu". Nebezpeční jsou totiž ti druzí.

A retard je ten, kdo tohle není schopen pochopit.

tak je retard, když to píše naopak než jak to myslí
měl napsat " jen říkají že našli pravdu"

Bud si děláš srandu, nebo jednoduše nemáš na to chápat citáty.
Ale spíš to druhé.

Přečti si znova, o co tam šlo. O rozpor mezi těmi, kdo hledají, a těmi, kdo našli. Kdo hledá, ví, že ještě nenašel, respektive ví, že si tím nemůže být jist, i kdyby už našel, a proto hledá dál. Pokud tedy někdo nehledá, protože už našel, je si evidentně jist něčím, co vůbec jisté není. Za pravdu tedy považuje svou domněnku, a tím je nebezpečný, pokud ji vnucuje jiným. Napsal to velice hezky, jen retardi to nechápou.

on to stejně nepochopí a myslím, že i kdyby mohl, tak stejně ani nechce

Citáty jsou určitou zkratkou.
Voltaire tím myslel, že je třeba dát si pozor před tím, kdo si MYSLÍ, ŽE NAŠEL PRAVDU. A že ta pravda je konečná a neměnná.
To si mysleli třeba jakobíni, nacisté, komunisté... a taky si to myslí křesťané, hlavně katolíci.
Dopady takového myšlení z historie známe.

a především si to myslí ateisté ti ovšem poznají jak se mílí
jednou nastane doba, kdy nebudou existovat ateisté.

Už máš plán na jejich vyhubení ve jménu boha, nebo co?

Ateisté si na rozdíl od věřících nemyslí, že znají pravdu o podstatě světa. Proto nemají důvod ji fanaticky prosazovat.
Jako už neexistují věřící v Dia nebo Svantovíta, časem nebudou existovat ani věřící v Boha.
To ovšem nevylučuje vznik nějaké nové víry. Lidé jsou nepoučitelní...

Kdyby hloupost svítila, tak ty doma nepotřebuješ žárovky.

Hloupost bývá dvojí: mlčenlivá a upovídaná. Mlčenlivá hloupost je snesitelnější

Hlupák má před vzdělaným člověkem velkou výhodu - je sám se sebou vždy spokojený

Jak to všechno na tebe jonatane "sedí".

...chápanie Boha, jeho zjavenia v Kristovi, rtvrdenie pravdy o Bohu, je vždy založené na viere, a kde je viera, tam je i Duch Svätý...preto debaty teistov s ateistami o Bohu sú len dohadovaním sa bez nejakého rukolapného výsledku - často s názormi, ktoré sa nikdy nestretnú, názory oboch sú totiž ako dve rovnobežky...

Ano.
Z jednej i druhej strany.

To teista taky ne, jen si to nepřipouští.

to jsou tvé výplody, nebo výplody stejně postižených, nemáš páru, co se Bohu líbí a co ne

páru ma každý, kto pozná evanjelium - prečítajte si napr. 16., 17., a 18. kapitolu Jánovho evanjelia...

boží vůle a záměry se nevyčtou v knize, tragéde

..ale ano, o Božej vôli máme perfektné informácie, napr. v tých uvedených troch kapitolách evanjelia Jana...

ach ty svatá prostoto

Jan Hus

Husa tady neuváděj byl to amorální jedinec a heretik lhal stejně jak ty

Od rána chlastáš??
Neznáš ani dějiny.

A je dle tvého dobré upalovat lidi za jiný názor.
U tebe středověk neskončil.

Já jsem ve středověku plánoval s Husem upálení jeho teologických odpůrců. Ono to však nevyšlo,
Hus byl upálen dřív než se dostalo na ně.

Hus bol katolík, tak neprodukujte nezmysly...

A pochopil, jak je církev mimo!

Hus byl s vědek Jehovův jako Rosse666

ne, ne, Hus bol kresťan-katolík, i keď rebeloval svojimi tezemi proti Cirkvi, čo malo vážne následky..o rose sa to nedá povedať...

Psal jsem Husovi dopis pro krále Václava , tak jsme se dostali do dějin česka.
V dopise králi Václavovi se Hus dožadoval upálení svých teologických odpůrců jakožto kacířů, jak uvádí Palacký ve svých Dějinách?

ano, heretické reči a aktivity viedli k jeho myšlienkovej nerovnováhe (eufemismus), a tak i k nabádaniu nemorálnych aktov...

v čem byl amorální? že kritizoval církev, že?
v čem lhal? že kritizoval církev a její odpustky, že?

tu ide o to, že Luther vyprodukoval okolo 10 téz /mám ich niekde uložené) , bludov, ako atak vierouky a mravouky Cirkvi...- a samozrejme tým "oddelil" veľkú časť kresťanov od Cirkvi /nerozdelil ju však) svojou "reformáciou = deformáciou, čo viedlo k obrovskému násiliu, hlavne v Nemecku a vo Švajčiarsku - 10-tisíce mŕtvých (roľnícke povstania, násilie nemeckej šľachty, ktorá sa k nemu priklonila) ...reformácia v Cirkvi vedie vždy k jej deformácii...mys­lím, že si neskoršie uvedomil, čo urobil, a nezomieral v spokojnosti...

řeč byla sice o Husovi, ne o Lutherovi, ale je mi jasné, že heretiky hážete do jednoho pytle...
měl byste se taky zamyslet, proč k reformaci došlo, něco ji vyprovokovalo, nebylo to jen tak z nudy...

pardon, namiesto Luthera mal byť Hus...jeho heretické teze sú známe...Wickleff, Tyndale a Hus boli predchodcovia Luthera, zapálili protestantskú iskru, ktorú dokončilli hlalvne Luther a Kalvín...

tak tedy otázka zněla, v čem byl Hus amorální a v čem lhal...
myslím, že amorální byl dle jonatana, který to psal, leda v tom, že si dovolil kritizovat církev, tu svatou boží organizaci, to se nesmí...

jeho moralitu nemôžeme posudzovať, nie sme kompetentní - ale vieme, že jeho známe tézy sú falošné, antikresťanské bludy...jedna z nich je napr., že ak ma pokrstil kňaz v hriechu, tak môj krst je neplatný - nerozlišoval - a spájal hriech s úradom (vysluhovanie sviatostí) Cirkvi, ktorý dostal od Boha ako kňaz v apoštolskej postupnosti...

Hus jen poukázal na nepravosti v církvi. Ty kněžské úřady byly výnosné, takže se s nimi kupčilo, dávaly se za úplatek. Jeden kněz pak měl poplatky ze dvou nebo tří far a za něj konali náboženské obřady chudí kazatelé, studenti, kteří neměli prostředky ke rozsáhlé tehdejší korupci.
Právě Husovy spisy o svatokupectví byly církvi trnem v oku. Všichni dobře věděli, že má pravdu. Ale byla pro ně moc nepříjemná a nebezpečná. Museli ho umlčet za každou cenu.
I ta teze, že úkony (jako křest) provedené hříšným knězem jsou neplatné, má své opodstatnění. Copak hříšník může být tím pravým knězem? Jak to mohla církev dopustit? Ale pro ni byl sebevětší darebák v kněžském rouchu, pokud byl loyální k nadřízeným, milejší než odvážný kritik.
V našem národě je Hus symbolem nejvyšší morální autority.

to máte z Wikipedie alebo z vlastného rukáva? - aké spisy o svatokupectví?

Za mého mládí to bylo učivo na základní škole - v literární výchově
Najdete v seznamu - Knížky o svatokupectví, z roku 1413
http://www.janhus.cz/dilo

přesně tak, jeho morálku nemůžeme posuzovat, ani jonatán, ten prostě jen lže...
no a že by měl platit třeba křest od nějakýho pedofilního prasete, no nevím, to už je dilema té šílené nauky, že pánbíček dal někomu moc odpouštět hříchy, křtít a předávat "ducha svatého" vkládáním rukou...
pochybuji, že by Husovi šlo jen o nějaký platný neplatný křest, jako že spíš o platnou neplatnou cíkrev plnou zhýralé kněžské šlechty...

amorální jedinec jsi spíš ty, ne Hus

lepšie svatá prostoto, ako nevzdelaná, neinformovaná a tárajúca prostoto....

hezká sebereflexe, tragéde .....

Akorát, že bůh pobožných je páprda stvořený lidskou fantazií.
Musím uznat, že starořečtí bohové, bohyně a bohčata měli aspoň charakter, ne jako ten křesťanský, bezcharakterní.

no, je už od vás typické, že varíte nechutný guláš....

Ten tvůj guláš ti připadá chutnější?

Já se visitore v pohádkách vyznám, nemohu vyčíslit kolik jich bylo, jen pohádek 1000+1 noci. Náboženské pohádky poznám podle pachu na kilometry a ještě proti větru.

Pane visitor máte pravdu ano Bůh nedokáže rozlišit ateismus a antiteismus.
Bůh totiž vůbec neuvažuje, proč by měl? když je vševědoucí?
Nemá ani IQ na co? Když všechno ví.

pěkné...
lid se zbavil diktatury proletariátu a šlechta se hned přihlásila o svá práva, ať už ta historická, církevní anebo moderně vzniklá oligarchie...

„V politice se nic neděje náhodou.
Pokud se něco stalo, bylo to tak zamýšleno,“

Franklin D. Roosevelt

Přesně tak.

můžeme se na to klidně dívat s dnešními znalostmi, bibli napsali jen lidé, pár z nich to možná myslelo jakž takž dobře, ale mnohem více z nich byli především manipulátoři, kteří chtěli ovládat svůj "vyvolený" lid...
bible je sbírka primitivních pověr

v čom stále máte problém?...

žádný problém nemám, ten máte vy - jak tu násilnou knihu vysvětlit, aby jste podrželi iluzi, že ji nadiktoval Bůh...

nemáme, vieme o tom, čo som v kontexte napísal...

nevíte lautr nic, věříte tomu, co vám někdo nakukal, že tu bibli inspiroval nějaký Bůh, ale nezaujatý badatel vidí, že je to jen dílo člověka, jako každá jiná svatá kniha...

práve nezaujatý čitateľ vidí, že Biblia nemôže byť obsahovo dielom človeka...sú tam také veci, na ktoré by normálny ani vzdelaný človek nikdy neprišiel, ani nepríde, sú to myšlienkové a obsahové (v zmysle spásy človeka skrze Krista) - napr. v listoch ap. Pavla: hriech-milosť-pokánie-milosrdenstvo-ospravedlnenie skrze umučenie, smrť a vzkriesenie Syna-nádej pre všetkých skrze vieru a lásku .....to človek nevymyslí, nemá na to ducha ani Ducha...

naopak, tohle může vymyslet jen nevědoucí člověk, protože je to nesmysl, celý ten systém dědičného hříchu a obětních praktik, to přece nemá s milujícím Bohem nic společného, zvířecí, lidské i polobožské oběti jsou typické v pohanských náboženstvích, proč by měly být v křesťanství něčím novým či Božím?

ty tomu nerozumíš , trpíš zmatení ducha a mysli ten specialista co ví o Bibli všechno jsi ty?

no právě, Bible a Abrahámovská náboženství od Boha spíš odvádí, je to kult hada ( uctívání boha podsvětí Hádese ) zabalený do starších mýtů. Ale na to musí přijít každý sám

krudioxi, sorry, ale píšete už v satanskom štýle...

Satan = Světlonoš

pokúšate sa hrať komédiu! - prečítajte si niečo v Písme o tomto zlom duchu...

Lucifer (též Luciper) je podle křesťanské mytologie padlý anděl ztotožňovaný se Satanem.
Podle jiných interpretací se vztahuje na panovníky novobabylonské dynastie.

Jméno Lucifer pochází z latiny (lux = světlo, ferre = nést), kde znamená
v překladu světlonoš, tj. v prvé řadě jitřenka (tj. jitřní hvězda, Venuše).
Planetu Venuši pravděpodobně římští astrologové nazývali Lucifer,
než dostala v křesťanské éře své dnešní jméno

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lucifer

viete tie wikipeďácke "informácie//de­zinformace sú pre deti v ZŠ...my z Písma vieme, kto je zlý duch, nepriateľ Boha, Krista, prečo je, a čo chce...

není podstatné, že to je na wiki, pokud by to nebyla pravda, mohla se k tomu dávno 1,2 miliardy křesťanů, nebo kolik vás ještě zůstalo, na wiki vyjádřit, je to otevřená encyklopedie

poněvadž je to tam už roky beze změny, asi to všichni berou jako správnou informaci, nebo většina

geronimo, vy píšete o zlom duchu, ako sa píše v českých pohádkách - viete, že najväčšie zľahčovanie diabla na svete je práve v českých pohádkách? žiadny štát vo svete nemá tolik poháded o čertoch (spíš ako light-pozitívne komické psotavy), ako práve Češi...

Opakuji tedy to co ty asi nevíš, podle Bible :

Bylo spočítáno, že bůh podle Bible
zabil přímo 371.186 a přes 2 miliony
nechal zabít svými lidmi.
Tento součet ale nezahrnuje potopu světa,
Sodomu a Gomoru, Egyptské prvorozené
a další pohromy, u kterých
se v bibli neuvádí přesné číslo počtu zabitých

Satan jich zabil asi 10 ( po schválení Hospodinem )

z toho jasně plyne kdo je hrozba a kdo ne

opět jsi bez argumentů a špiníš lidi, trapáku

v té tvé Bibli se píše, že Satan zabil asi 10 lidí, po schválení Hospodinem, zatímco Hospodin desítky milionů, takže ano, četl jsem o tom tvém hospodinovi, i o Satanovi

otázka je, kdo je satan!? - kdo to podľa vás je?

kontrolní otázka, koho zabil dle Bible Satan ?

O.K. myslel jsem si, že to nebudeš vědět, protože nevíš, že nic nevíš, a pomalu googlíš

satan dle Bible zabil miliardy ľudí - a pomohol im do pekla...

neznáš Bibli, dle ní jich zabil jen asi deset, ale ty Bibli neznáš, a nevíš to, ani nevíš koho dle Bible zabil

takže vidím, že diskuze s tebou je zbytečná, protože nevíš vůbec nic, ani Bibli neznáš, asi si jen hráš nejen na znalce všeho, ale i na znalce Bible a nevíš co se v ní píše. Jsi prostě tlučhuba

kde se to píše v Bibli?

napr. zviedol ich do válek, k vraždám, zabíjaniu, k miliardám potratov, k samovraždám, k zúfalým činom...- k porušeniu Desatora "nezabiješ"!.­.."sežral ich", ako píše Písmo...

kde se píše, že satan káže k vraždám? nikde, v Bibli se naopak píše, že Hospodin nabádá k vraždám, zabíjaniu, jde samozřejmě o podvod kněžské kasty, opravdový Bůh nikoho nenabádá zabíjet a konat zlo...
jenže Bible prostě není žádné slovo boží, možná střípky dobra sem tam mezi nenávistnými nacionalistickými nesmysly...

biblicky je ďábel kníže lži - čítsme, že "chodí okolo človeka ako rozzúrený lev, aby ho zožral", - kým ho nesežere, že...války, vraždy, zabíjanie, potraty, závisť, nenávisť, pýcha ,...sú jeho dielo - miliardy mŕtvých...

ďábel, náš ztělesněný strach, co by bez něj církev dělala? stačilo by mazat lidem med kolem huby? ne! to nestačí, je třeba ďábla, toho vzteklého psa, kterého se budeme bát, a on může na všechny i na svaté (třeba Antoníčka strašně pokoušel), natož na ty méně svaté, no škoda mluvit, my lidé jsme se ani narodit neměli, protože jsme boží průser a Hospodin má chudák co dělat, i syna obětoval, aby to s tím ďáblem uhrál, samozřejmě jen pro pár vyvolených...

a jestli máš na těle nějaké znaménko, tak tudy do tebe ďábel vstoupil .... měla by se obnovit inkvizice, ta by všechny otestovala vodní metodou - 20 minut pod vodou, pokud to přežiješ, jsi posedlý a musíš být upálen .....

A to, že všechny války vedli věřící je v pohodě, že??

Ty nechal zabít "Bůh" - Láska

ne, ne, človek v hriechu nepočúva Boha ale jeho úhlavného nepriateľa...

v Bibli ale zabíjí zásadně Bůh nebo člověk na příkaz Boha, Satan jen pokouší, ale nezabíjí...

to je směšné, visitore, sorry...

spíš ubohé

Ježíšmarjá, je toto vůbec možné? To když někdo napáše nepochopitelný, nelogický a si v podstatě odporující text, tak je to automaticky katolíky vydáváno za "slovo", či za "písmo" boží?

Řešení je na snadě, visitore, KC už před časem vydala doporučení nebrat bibli jako chroniku, tedy za věrný popis událostí, ale jako symbol křesťanství. Kdyby KC prohlásila, že bible je sbírka povídek, pohádek a dobře míněných, ale bohužel i nesmyslných rad, tak by kritika bible přestala.

Když ti visitore napíšu "nejdřív byla abeceda a ta stvořila za mínus pět dní Vesmír a mobilní telefony", budeš to považovat za slovo boží? Takových kravin, které můžeš považovat za slovo boha ti mohu na objednávku napáchat spoustu. Mohu to opepřit i zmatenými zvuky, citoslovci a kokrháním produkovanými duchem Pýthie, které pak přeložíš do katoličtiny.

Připomělo mi to Coopera, který psal o tom, že Indiání považují pomatenost lidí za spojení s bohem Manitou. Čím pomatenější, tím pobožnější !

Ondi, píšete nezmysly, je to od vás bláznovská rétorika, - buď 1. ničomu nerozumiete (a vidieť to na každej vašej vete), alebo vedome si robíte srandu - pravdou bude to prvé, to druhé je akési zúfalé...znova: neviem, ako mám reagovať, nedá sa, lebo na nezmysly sa fakt reagovať nedá, nevidím vo vašich príspevkoch nič vecné...vy nedebatujete, a na tento štýl nie som zvyklý...

ty píšeš nesmysly, a když ti to prokážu, tak se na čas stáhneš, neschopen dotáhnout diskuzi do konce, a po čase opět plácneš, že kdo není stejně postižený, tak tomu nerozumí. Ty tomu nerozumíš, alespoň tak soudím z tvého psaní. ( pokud bys byl diskutér na úrovni, tak bys ses jen nesnažil znevěrohodnit diskutéry, ale uvedl bys argumenty k tématu )

nie ste katolík ,a ani veriaci v nejakej cirkvi, - a o katolicizme (či kresťanstve) neviete nič, len si vymýšľate, prekrúcate, produkujete polopravdy a lži, fabulujete a posmeškujte...

no naštěstí nejsem v žádné mafii, ale nic si nevymýšlím, a zásadně nelžu. Takže si přestaň vymýšlet a lhát o mně, opět nejsi schopen ničeho jiného, bez argumentů, jen špiníš lidi

preto ako ateista nerozumiete Písmu - Božiemu slovu, nerozumiete katolicizmu, ani kresťanstvu, jeho náuke, nerozumeíete, o čom je viera v Krista...píšete lži alebo polopravdy...

jsi opravdu ubožák, neschopný přestat špinit lidi, a lhát o nich. Například nejsem ateista, a mám částečně nastudovanou Bibli, a hlavně historii, a prošel jsem i náboženskou výukou. Kdybych byl neschopný kritického myšlení, pak bych asi dopadl jako ty, nic nevěděl, jen špinil lidi, co nejsou stejně postižení

píšem len to, čo vidím, že lžete alebo píšete polopravdy, fabulujete - či už vedome, nevedome, alebo nerozumiete kresťanstvu, jeho viere, Biblii...Bibliu nestačí len čítať, Biblii treba rozumieť, a to sa dá len v Božom Duchu...

podle tvé logiky by ses neměl vůbec vyjadřovat k ateismu, poněvadž nejsi ateista, a vůbec ateismu nerozumíš

:-) ateismu rozumím, dokonca som absolvova skúšku z "vedeckého ateismu" na VŠ..viete, keď vás čítam, je vidieť, ako sú to (veci viery) všetko pre vás nezznáme veci., ste strašne povrchný, nerozumiete základným veciam kresťanskej viery...

měl jsi možnost psát argumenty, ale místo toho píšeš nesmysly a špínu o diskutérech. Nedivím se, protože si na znalce jen hráš, ani nevíš, koho zabil Satan dle Bible, jsi tragéd, a diskuze s tebou je ztráta času. Jdi svou cestou a pokud mi opět zkřížíš cestu, víš co můžeš čekat, šetřit tě nebudu, tlučhuby nemám rád

viete, ja debatujem len so znalými, nie s tými, ktorých rétorika je založená na lži, polopravde, provokáciách, inak je to strata času...vy nič nové do vecnej diskusie nevnášate...

tak proč mi furt píšeš ? Běž diskutovat se znalými, tragéde

visitor77
Reakce na příspěvek #14735
viete, ja debatujem len so znalými

Visitore nedebatuješ - protože ty jsi ten nejznalejší - nikdo jiný to nezná, tak jako ty - ty jsi ten nej - nej - nej.
A hlavně tady nediskutuješ "vědecky" jak píšeš - diskutuješ povrchně a bez argumentů.
Napíšeš jen : Lžete - my znalý Bible to víme přesně.
To není diskuze - to je diktatura.

ja rád debatujem a argumentujem s tými, ktorí o predmete diskutovanej veci niečo vedia, nie sú povrchní a nevŕajú do toho, čomu nerozumejú....a vy o kresťanstve, Biblii, Bohu, Kristovi, histórii, viere, viete len veľmi povrchne...

Neargumentuješ a chováš se povýšenecky!!!

nie je to pravda, ale dovoľte mi protiargumentovať a nesúhlasiť (i vehementne), keď niekto o reáliách kresťanstva lže, alebo píše polopravdy, prípadne tieto reálie prekrúca, či podsäva nezmysly vedomi alebo nevedome...a viem dobre rozlíšiť, keď to tu niekto robí...

To samé můžu napsat i já.
Někdy se mýlím, ale většinou mám pravdu, kterou ty nemůžeš smést a začneš význam sporu "hnát" do jiné "dimenze".
Jednoduše jdeš jenom v mantinelech svého učení - nesmíš jinak "přemýšlet".

Není těžké prokouknou zneužívání naivních lidí náboženskou mafií. Je jasné, visitore, že u tebe proběhlo vymytí mozku na jedničku. Napíšu teďka ještě "bohužel", abych po katolicku vyjádřil lítost nad zoufalým stavem myšlení některých pobožných. Jinak mohu projevit jen lítost nad tímto neutěšeným stavem. Obávám se ovšem, že mnohým náboženským fanatikům není pomoci.

Píšeš, že nevíš jak máš reagovat, chápu. Nenasadíš-li prudký odpor, tak ti to udělá kaňku ve tvém katoliko kádrovém posudku a posmrtná věčnost se ti o pár roků zkrátí pobytem v polepšovně zvané očistcem.

Visitore, tobě vůbec nedochází jak směšné je to, co píšeš? A pak se divíš, že ti humorem chci naznačit, na jak šikmé ploše se nacházíš, že možnost návratu ke zdravému úsudku jsi asi už propásl? Protože jsem katolíkem (papírovým), tak nad tebou mohu udělat jen náboženský křížek. Přeji ti spokojený život ve tvých bludech.

Měl bych ale jednu prosbu : nesnaž se ateistům něco vyčítat, nesnaž se jim radit. A kdyby to bylo možné, tak se zbav představy, že ateisté jsou špatnější lidé kvůli své bezbožnosti, než pobožníci kvůli své zbožnosti.
Lidi jsou lidmi, dobrými i nedobrými. Náboženství je drogou, které může udělat z lidí zvířata.

Náboženství:
Ve Vídni chytla policie 4 mladé Čečence, kteří si vydělávali na živobytí jako sebezvaní mravnostní policisti. Telefonicky oznámili muslimce, že byla přistižena na veřejnosti v nemuslimském oděvu, že musí zaplatit až čtyřmístnou (v €) pokutu a napravit se, jinak bude jejím dětem ušmiknuta hlava. Po zaplacení předepsali dotyčné muslimce placený kurz správně mravného odívání a chování se.
V normálním státě by putovali takoví hajzlíci do kamenolomu a až si vydělají na cestu domů je tam poslat šupem. V naší křesťanské zemi to není možné, musíme být ke zločincům křesťané a milovat je. Amen.

neurážej Indiány, většina z toho co o nich tvrdí běloši, není pravda. Bílé tváře se snaží ospravedlnit jejich genocidu a ukradení jejich země. Indiáni měli kulturu, náboženství, zemědělství atd .... těch prérijních které pořád ukazují bylo jen pár kmenů. Je to i logické, koně do Ameriky přivezli až kolonizátoři a některé vypustili do přírody. Indiáni je chytali a odkoukali od bělochů jak na nich jezdí

Napsal jsem, že to napsal Cooper, ne, že je to můj názor ... i když to něco má.

O.K.

Díky náčelníku, že ses mě zastal...

Hoši, mám podezření, že nikdo nečetl Posledního Mohykána.

V tom příběhu figuruje jeden kazatel, učitel náboženství, který se dal v nebezpečí při útoku Huronů na neozbrojené prchající bělochy do zpěvu žalmů a každý Indián s napřaženým tomahawkem zastavil svůj útok, neboť ho považovali za pošuka. Ostatní běloši byli zmasakrováni. Indiáni považovali lidi mdlého rozumu za neškodné. Proto mohl tenhle kazatel také pozděj navštěvovat Coru zajatou v Maguově doupěti.

Kapka světové literatury také neuškodí. Mohu každému vřele doporučit, zejména našim křesťanským nadlidem.

Mimochodem, James Fenimore byl snad prvním spisovatelem, který líčil Indiány v realističtější podobě, jako lidi a ne jako jiní běloši coby krvežíznivé bestie. Popisuje tragický osud Delawarů, kteří před několika generacemi vstřícně přivítali první bělošské osadníky a nakonec byli bělochy masakrováni. Zbylí Delawarowé byli následně vyhnáni ze své vlasti.

Tu klasiku samozřejmě znám. Jen mi to připomnělo Járu Cimrmana a citoval jsem jednu repliku Frištenského z Dobytí severního pólu.

Nevím proč se odvolávate pořád na ap. Pavla?
Vše bylo napsáno v evangeliích.
Poučování a prosby ap. Pavla jsou listy člověka trpící potřebou poučovat.
Jenže církvi vyhovuje jeho rétorika - může víc manipulovat se slovy JK.

v evanjeliách nebolo vše napsáno, bje tam to hlavné pre spásu...inak by ježiš nepovolal ap. Pavla a jeho evanjelium pre pohanov...náuka o hriechu a milosti skrze Krista a o spáse je len v teologii Pavla...

Ne visitore - o co obohatil ap. Pavel učení JK?
O nic.

keby ste poznali dobre Písmo, tak by ste sa na to nepýtali - mimochodom, napísal som to...Ježiš si ho vybral /dokonca ako pyšného farizeja) aby "dovysvetlil" evanjelium o náuku o milosti, ktorá v evanjeliách nie je tak zjavná - Ježiš ho vyzval aby zjavil pohanom (židia by to vo svojej pýche neurobili), že aj oni sú rovnocenne so židmi zahrnutí do spásy...Pavel vo svojich listoch v prológu píše: som rovnopcenný a pravý apoštol Ježiša Krista, a píšem vám pravé evanjelium Ježiša Krista, píšem vám veci, ktoré mám od Krista...

Právě, že poznám - ap. Pavel jen rozširoval slova Krista k obrazu svému - jen je sformoval tak, aby vyhovovalo jeho rétorice a jeho poučování dalších - protože se hral na nástupce Ježíše - do toho postavení se "deklaroval" sám.
Nikdy nebyl přímo s Kristem a nemůžeš vědět, jak jeho slova(jenom z druhé ruky)překrucoval.

Ale on nemá problém - problém má jonatan tými svými přiblblými příspěvky.
(boží slovo i když lže - napsal jonatan)

to známe, na něco se zeptáš, pak vezmeš nůž nebo pravítko, zapíchneš do stránek bible a tam, kde se otevře, máš odpověď, že? to určitě ateista pochopit nemůže, to je duchovní kouzlo, čáry máry
bubli bubli

ono sa vychádza z princípu, že Biblia nám v každom verši, či kapitole má čo povedať aj do dnešného života...pocho­piteľne to "zapichnutie" nožom či pravítkom do nej, je už sektárske, komické, tak sa kresťan nechová...

ono sa vychádza z princípu, že Biblia nám v každom verši, či kapitole má čo povedať aj do dnešného života...

tak to skoro každá kniha, včetně telefonního seznamu

nehovoří Bible, ale samotný Bůh
naproti tomu z telefonního seznamu hovoří duch telefonního poskytovatele.

v Bibli nehovoří samotný Bůh, hovoří hlavně Jahvista, Elohista, Deuteronomista a Kněžský kodex

Jahvista (používající pro Boha označení YHWH (יהוה)) působil v 10./9. století v jižním, Judském království a napsal první, nejstarší dějiny. Označuje se písmenem J. Elohista (kdysi E2; pro Boha používá označení Elohím (אלהים)) žil v 8. stol. v severním, Izraelském království a napsal na Jahvistovi nezávislé dějiny. Označuje se písmenem E. Deuteronomista, autor Deuteronomia, je svázán s Jóšiášovou reformou v roce 622 př. Kr. Označuje se písmenem D. Autor tzv. kněžského kodexu, označovaný písmenem P (z německého Priestercodex), působil po exilu a jeho dílo je silně poznačeno poexilním legalismem. Působil někdy na přelomu 6. a 5. stol. př. Kr

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jahvista#/media/Soubor:WellhausensTheory.png

no oni židé do šestého století př.n.l. uctívali více bohů, až v Babylonském exilu převzali / přešli na monoteismus, takže to může být i tím, že původně nepíší o jednom bohu, ale o několika

Jo jo a učesat a sváteční oděv :-)

Jo a ten křest to je každý dotyk člověka s vodou.., asi že.

ne musíš tou vodou křtít

Voda křtí a Duch neb je psáno :
Genezis 1
2Z....Ale nad vodami vznášel se duch Boží.

Duch se vznášel, ale nekřtil.

,,neměl koho ani co, země byla pustá a prázdná,,

ani voda tu nekřtila