Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3992180x
Příspěvků:
100363

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
22.07.24 10:15:28 | #81007

"Nezajímám se o svět. Zajímám se o lidi, se kterými žiji. Ostatní svět je celý v novinách. Moje rodina a moji sousedé jsou můj život - jediný život, který mohu zažít. Co leží za tím, je novinová mytologie. Není až tak podstatné, abych udělal kariéru nebo dosáhl velkých věcí pro můj život, důležité je to, abych žil co možná nejplněji, abych naplnil božskou vůli ve mně. Tento úkol mi dává tolik zabrat, že na žádný jiný mi nezbývá čas. Dovolte mi poukázat na to, že kdybychom všichni takto žili, nepotřebovali bychom žádné armády, žádnou policii, žádnou diplomacii, žádnou politiku, žádné banky. Měli bychom smysluplný život a ne to, co máme teď – šílenství. Příroda od jabloně žádá, aby plodila jablka, a od hrušně, aby rodila hrušky. Příroda chce, abych byl prostě člověk. Avšak člověk, který si je vědomý toho, co je a co dělá. Bůh hledá v člověku vědomí. Toto je pravda o narození a vzkříšení Krista uvnitř nás. Jak k tomu dochází stále více uvažujících lidí, stává se to duchovním znovuzrozením světa. Kristus, LOGOS – to znamená mysl, porozumění zářící do temnoty. Kristus byl novou pravdou o člověku. Lidstvo nemá existenci. Já existuji, ty existuješ. Ale lidstvo je jen slovo. Buďte tím, čím Bůh chce, abyste byli; neobávejte se o lidstvo. Když si děláte starosti o lidstvo, které neexistuje, vyhýbáte se pohledu na to, co existuje – na sebe."
— Carl. Gustav Jung


1 1  

| Předmět: RE:
22.07.24 10:25:42 | #81009 (1)

Zbytečně plýtváš časem. Bohové neexistují. Tvůj život bude takový, jaký si jej uděláš. *366*


 #81007 

| Předmět: RE: RE:
22.07.24 12:54:42 | #81028 (2)

Existují, jenom pro ně dneska používáme psychologické pojmy.


 #81009 

| Předmět: RE:
22.07.24 11:48:37 | #81013 (1)

když pominu zjevné nesmysli co pronesl tento zmatený člověk tak ti se tím Kristem Michale neřídíš když dokážeš úplně v klidu urážet víru katolíků v kostele satanistickým způsobem *6117* .
Proto tě považuji za když ne zlého, tak hloupého člověka.


 #81007 

| Předmět: RE: RE:
22.07.24 12:56:51 | #81029 (2)

čoveče mě se spíš zmatenej a hloupej zdáš zrovna ty. *29716*


 #81013 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.07.24 16:21:38 | #81042 (3)

chce zrušit armádu a policii a dobře ví že to je nemožné
chce zrušit peníze to chtěli zrušit komunisti říkali tomu socializmus.
sice se nezajímá o svět, ale při tom hovoří o duchovním znovuzrození světa?
a svět je podle něj novinová mytologie. takže lehce zmatený pán.
Znám o několik levelů nadupanější borce napr. Svatý Jan od kříže:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_od_K%C5%99%C3%AD%C5%BEe


 #81029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 16:26:51 | #81044 (4)

to ne, zrušení peněz a hranic států (vedle zrušení soukromého vlastnictví výrobních předmětů a prostředků spolu s centrálním plánováním a rovnosti všech na principu -každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb- (v soucialismu předstupeň "každému podle jeho zásluh"))

patří naopak mezi těch pět hlavních zásad, kriterií komunismu, komunistické ideologie


 #81042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 16:43:47 | #81051 (4)

Právě období uvěznění se stalo rozhodující fází jeho duchovního života. Během věznění také sepsal své nejlepší duchovní básně.[2] Po útěku z vězení působil jako zpovědník karmelitánských mnišek (na žádost Terezie z Ávily) a postupně jako převor několika domů, posléze jako představený reformovaných konventů v Andalusii. V posledním období svého života neměl žádné zvláštní poslání v rámci svého řádu.

jj,řádně nadupanej borec *27179* *27179* *27179*


 #81042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 18:33:37 | #81060 (5)

nečteš pozorně:
Sv. Jan od Kříže je považován za jednoho z nejvýznamnějších španělských básníků. Přibližně tisíc veršů a tisíc stran prozaického textu z něho činí jednu z nejdůležitějších křesťansko-mystických osob všech dob.
Dále si přečti knihu Temná noc. A pochopíš s kým máš tu čest, je jeden z vrcholů křesťanské mystiky


 #81051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 19:04:18 | #81063 (6)

Carl Jung sv. Jana od Kříže taky hojně zmiňuje.


 #81060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 19:46:45 | #81077 (6)

nevěděl jsem, že byl básník, ale říká se, že byl křesťanský mystik...


 #81060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 18:23:48 | #81057 (4)

zmatený seš ty, podle toho, jak to reprodukuješ. Čti řádně a zkus u toho zapojit mozek.


 #81042 

| Předmět: RE: RE:
22.07.24 17:00:17 | #81055 (2)

Pověz mi jak urazim tvé ego a hned to napravime. *29716*


 #81013 

| Předmět: RE: RE:
22.07.24 19:18:26 | #81066 (2)

Jung byl v porovnání s tebou málo zmatený... *49*
a katolická víra je v podstatě jen modlářství...


 #81013 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.07.24 19:19:50 | #81068 (3)

Přesně tak, jsou to většinou jenom modloslužebníci :-).
To je vidět na ně všude :-).


 #81066 

| Předmět: RE:
22.07.24 16:21:29 | #81041 (1)

V té uniformitě by se ta smysluplnost života zcela ztratila.


 #81007 

| Předmět: RE:
22.07.24 16:30:43 | #81046 (1)

Rusáci se začínají smažit ve vlastní šťávě kterou jim připravila Putinova mafie.
Což obyčejným Rusům co nechtějí válku nezávidím. Doufám že se v Rusku změní režim, protože tu jsou náznaky, které by k tomu nasvědčovali. Už si myslím že ze strany Putinovy mafie těch vražd bylo dost respektive pohár je naplňen.


 #80948 

| Předmět:
21.07.24 20:02:46 | #80944

Biden odstupuje na prezidenta



| Předmět: RE:
21.07.24 20:11:44 | #80947 (1)

Dalo se to čekat - Trump pravděpodobně vyhraje.
*19376* *19376*
Uvidíme.
*3489*


 #80944 

| Předmět: RE: RE:
21.07.24 20:17:46 | #80950 (2)

Odstupuje aby tam byl někdo kdo bude lepším protivníkem proto v tv Trump chce Bidena má totiž třeba z viceprezidentky obavy.


2  
 #80947 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.07.24 20:21:11 | #80951 (3)

Odstupuje naštěstí, protože na to fakt už nemá.
za normálních okolností, kdyby za republikány kandidoval někdo normální, bych jásal.
s trumpem je to všechno na levačku .....


1  
 #80950 

| Předmět: RE: RE:
22.07.24 05:57:29 | #80996 (2)

Souboj je férový jen tehdy, když jsou protivníci stejně silní a mají stejné zbraně. Slušný a civilizovaný člověk nemá proti vulgárnímu primitivovi naději. Obzvláště pokud se jedná o voliče tíhnoucí v nadpoloviční většině k primitivizmu.
I v boxu nastupují proti sobě "stejné váhy". Proti Trumpovi by měl nastoupit mladší svalnatec, fešák, vtipný a výmluvný, pokud možno populární z nějaké pozitivní filmové role. Třeba Eddie Murphy, tomu bych přisoudil značnou převahu nad Trumpem. Ženské kandidátce v zemi pistolníků, nedávám žádnou naději.


 #80947 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.07.24 10:27:51 | #81010 (3)

Trump bude dobrým prezidentem. *6561*


 #80996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 11:18:30 | #81011 (4)

ad gaabbriel:
.."Trump bude dobrým prezidentem"..
jelikoz mi obcas lehce pripomina Vovu, je dost dobre mozne, ze pro mnohe bude hned po tom kriplovi z Kremlu tim nejlepsim *27179*


1 1  
 #81010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 11:53:18 | #81015 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 14:00:04 | #81033 (6)

ad jonatan1:
.."asi toto?"..
co se mody tyce, tak spis toto:


 #81015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 14:32:09 | #81034 (5)

*2* *2*
Je překvapivé, jak málo stačí - jednou Mona Lisa, jindy Trump.
*3484* *3484* *3484* *3484* *3484*


 #81011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 16:33:21 | #81048 (6)

vypadá to na kompilaci "umělé inteligence" ta by dokázala spojit i krokodýla s Trumpem *27179*


 #81034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 16:53:36 | #81053 (7)

ad jonatan1:
Trump se dela celkem snadno.. i kdyz pouzijes pouze obsah lednicky, presto ho kazdej pozna *27179*

nebo


2  
 #81048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 17:00:59 | #81056 (8)

ta spodní, to je naprosto věrná full hd podoba ....


1  
 #81053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 18:27:39 | #81058 (9)

já ho zase hned poznal v tom horním obrázku *30434*


 #81056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 21:35:44 | #81089 (10)

i tam je snadno poznatelný, ale ta citronová přehazovačka dopředu z hlavy - ani tam nemusí být ten pomeranč :-)))


 #81058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 19:02:36 | #81062 (8)
*2* *2* *2*
*3484* *3484* *3484*

 #81053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 19:14:56 | #81064 (4)

Trump je narcistní svině, zvláštní, že vám soudruhům tento vychcaný kapitalista nevadí... *57*


 #81010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 19:22:31 | #81069 (5)

No jo, ale ten vetchý stařeček Bidet, byl by lepší?


 #81064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 19:52:13 | #81079 (6)

už odstoupil, tak nespekuluj...


 #81069 

| Předmět: Inteligence rusáků
21.07.24 15:13:10 | #80878

Úryvek z článku :
„Zničení Kachovské přehrady bylo největší člověkem způsobenou katastrofou na evropském kontinentu v 21. století,“ uvedl podle France Info Jevhen Korjov, profesor na katedře vodních biozdrojů Chersonské univerzity. „Po vypuštění nádrže Ukrajina ztratila 35 procent svých zásob sladké vody. Tuto katastrofu lze přirovnat pouze k havárii v Černobylu.“

Voda, která kvůli ruskému úderu z Kachovky vytekla, zaplavila 600 kilometrů čtverečních země po proudu Dněpru a zdevastovala jak břeh pod ukrajinskou kontrolou, tak ten, který obsadili Rusové.

odkaz



| Předmět:
21.07.24 14:19:56 | #80860

CO UČÍ O EVOLUCI SVĚDKOVÉ JEHOVOVI

Stvoření, nebo evoluce? Proč nebrat evoluci jako fakt?

Alex neví, co si má myslet. Vždycky věřil v Boha a ve stvoření. Dneska ale učitel biologie přesvědčivě tvrdil, že evoluce je fakt a že je podložená vědeckým výzkumem. Alex se nechce ztrapnit. Říká si: Jestli vědci evoluci dokázali, co k tomu můžu říct já? Připadá ti ta situace povědomá?

Dva důvody, proč nebrat evoluci jako fakt

1. Na průběhu evoluce se nedokážou shodnout ani vědci.
2. Na tom, čemu věříš, záleží.

TVRZENÍ: Evoluce je vědecky prokázaná.

  • Věří tomu ten člověk proto, že prozkoumal fakta?
  • Kolik lidí věří v evoluci jenom proto, že jim někdo řekl, že v ni věří každý inteligentní člověk?

Celý článek zde:
https://www.jw.org/cs/co-rika-bible/mladi-lide/mladi-lide/stvoreni-evoluce-2-cast/

Každý svědek Jehovův musí podřídit svůj názor. Ani Abuka nesmí tvrdit něco jiného. Má diskuse s ním smysl?



| Předmět: RE:
21.07.24 18:07:30 | #80904 (1)

z toho co píšeš mají Jehovisti relevantní argumenty, logické *691*


 #80860 

| Předmět:
21.07.24 12:21:20 | #80822

Bidenův rádce na jaderný odpad, jehož nápad bylo Bidenovi, lídrům Pentagonu a NATO poradit zásobovat muniční sklady na Ukrajině projektily z ochuzeného energetického uranu, které po letecké intervenci RF úspěšně zahučeli do vzduchu, až se rafiky dozimetrů roztančily a indikovaly zajímavé hodnoty.


1  

| Předmět: RE:
21.07.24 12:30:36 | #80825 (1)

Náhodou má originální styl. *21288*


1  
 #80822 

| Předmět: RE: RE:
21.07.24 12:33:57 | #80826 (2)

Jo. Však brzo ho zdejší putinobijci ocení.


1  
 #80825 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.07.24 12:39:47 | #80829 (3)

Spíše jak putinobijci bych napsal svobodně smýšlející lidé co nikomu nezakazují jeho svobodné vystupování pokud to neomezuje druhé víš.


1  
 #80826 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.07.24 13:12:05 | #80836 (3)

ad Arion:
predstavte si, ze jsou i taci, kteri se "domnivajici", ze Putin je stejne jako Vami zmineny Sam Brinton trans, transgender cestovatel casem..


1 2  
 #80826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 13:22:10 | #80837 (4)

V případě vysokého stádia blouznění možná ano. Ale musela by jím tento mýtus ještě předtím nabalamutit česká televize, forum24, nebo br.listy, které takto vymýt mozek umí.


 #80836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 13:33:43 | #80839 (5)

ad Arion:
jelikoz "forum24, nebo br. listy" nesleduji a co se CT tyce, tak se zameruji predevsim na porady nezpravodajskeho charakteru, nemohu jejich efektivnost v procesu "vymývání mozků" bohuzel posoudit..


 #80837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 13:34:44 | #80840 (5)

Uvedení by to nikdy neudělali. To je záležitost "alternativního mainstreamu", tedu aerosračkometu, nwoo, parlamentních lisů a podobných sraček


1  
 #80837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:14:47 | #80905 (5)

zato ty máš vymýtej mozek a místo něj slámu.
Ty blábolí o ochuzeném uranu to dozimetr nezjistí protože ta munice nezáří je naprosto neškodná.
Je to munice co dokáže prostřelit jakýkoliv Ruský tank durch a naopak neexistuje Ruské dělo co by bylo schopni prostřelit zepředu německý *691* tank Leopard.


 #80837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 19:05:00 | #80924 (6)

Víš jaký je zásadní rozdíl mezi jaderným odborníkem a trotlem?
Trotl, který je odborníkem na všecko se například ochotně ujme teze, že ochuzený uran, který je vedle slabé radiace taky známý vysokou toxicitou je nevyselektovatelný dozimetrem.
Zvedni prdel a můžeš jít hrdě něco takového hlásat jako rádoby odborník do Jugoslávie. Ale pozor, tam už tentokrát za tohle padají facky a pěsti mezi oči.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-tri-tisicovky-srbu-zaluji-nato-40383980


 #80905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 12:00:36 | #81016 (7)

zase lžeš ta munice nemá jak být toxická například palivové články do jaderné elektrárny skládá parta dělnic v hadrových rukavicích, bez dalších ochranných prostředků. Tu tabletu by si klidně mohl sníst a za dva dny ji vysrat do záchodu a nic se ti nestane *6554*


 #80924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 19:05:41 | #80926 (6)

A co dělali ty nenávratně odepsané leopardy na přehlídce v Moskvě? :-D :-D
Jak se to stalo? :-D :-D


 #80905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 12:06:45 | #81018 (7)

Myslíš že Rusáci střílí jen zepředu? Ale konkrétně Leopard tam byl jakoby z muzea naleštěný nepoškozený. navíc se dájí tanky předělat tak že vypadájí jako konkrétní stroje i když to je ruskej tank na záběrech poznáš hovno *27179* Jestli si byl někdy na tankové bitvě tak by si čuměl co se dá udělat. *6365*


 #80926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 14:50:30 | #80871 (4)

Kolik málo změn stačí *5087*


1  
 #80836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 14:55:55 | #80873 (5)

Taky koukám. *20634*


 #80871 

| Předmět: RE: RE:
21.07.24 12:39:31 | #80828 (2)

Ahoj, chtěla jsem Ti poslat vzkaz ale tvrdí mně to že Tvůj profil už neexistuje - co je to za blbost?


 #80825 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.07.24 12:41:01 | #80831 (3)

Proměna ze starého dědka v nemocnou Selenu už pokračuje i zde na chatujme *29716*


1  
 #80828 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.07.24 12:42:22 | #80833 (3)

To nevim. Napiš na mesendžr.


 #80828 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.07.24 18:21:20 | #80907 (3)

já to vím třeba Krudox si mě bloknul a toto mě to hlásí *14503* *2614*


 #80828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:39:50 | #80912 (4)

nikoho v ignoraci nemám, díval jsem se...


 #80907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 12:13:10 | #81019 (5)

sory zkoušel jsem to dávno, je to v pohodě existuješ


 #80912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 23:38:10 | #81098 (6)

Nemám tu nikoho v blokaci.


 #81019 

| Předmět: RE:
21.07.24 12:40:00 | #80830 (1)

ad Arion:
.."Bidenův rádce na jaderný odpad, jehož nápad bylo Bidenovi, lídrům Pentagonu a NATO poradit zásobovat muniční sklady na Ukrajině projektily z ochuzeného energetického uranu"..
vskutku zvlastni.. jestli se nepletu, tak co se Vami zminene munice obsahujici ochuzeny uran tyce, jeji dodani na Ukrajinu bylo ohlaseno cca 10 mesicu nazpet, tedy zhruba rok pote, co byl Vami zmineny "trandak" obvinen z opakovanych kradezi na letisti a prestal na prislusnem ministerstvu pochopitelne pracovat.. mohu Vas tedy pozadat o zdroj informace, kterou zde sirite? dekuji..


 #80822 

| Předmět: RE: RE:
22.07.24 12:19:12 | #81020 (2)

on ti neodpoví jen opakuje sračky z Putinem dotovaných médií. Munici s ochuzeného uranu používají všichni je to standard. Není to žádný problém protože je netoxická nezáří a nepoškozuje jakýmkoliv způsobem přírodu. je to problém pro idioty, kteří si pod pojmem Uran představují atomovou bombu. *27179*


 #80830 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.07.24 12:22:03 | #81021 (3)

Skutečně co září je uranová ruda který se nachází v běžné půdě takže najít tuto střelu někde na poli je nemožné, ledaže by to byl jediný předmět, který nezáří *6365* *6554*


 #81020 

| Předmět: Článek k zamyšlení
21.07.24 09:38:46 | #80806

Dal jsem to u nás, dávám to i sem.
Zkuste se zamyslet každý vzhledem k sobě a nepodlehnout pokušení známkovat ostatní.
Agrese čtenářů v diskusích je extrémní. Přitom mnohdy ani článek nečetli, nebo ho nepochopili


1 1  

| Předmět: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 11:15:01 | #80809 (1)

A jak si se odlišil svoji agresi a aroganci ty od ostatních?
Vše je stejné a to, že nepoužíváš hrubší slova, není nějak moc velká odlišnost - možno se jen pokrytecky držíš na "uzdě".
*3422* *3422*
"Takže ty patříš do skupiny "nejistí agresoři" a zároveň jsi "zakomplexovaný jedinec.
*5087* *5087*
Díky za ten článek.
Nevím proč rozebíráš evoluci, když ji nechápeš a v hlavě máš jen tu verzi, kterou jsi se povinně naučil a jinou verzi máš zakázanou.
*5655* *5655* *5655*


1  
 #80806 

| Předmět: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 11:39:38 | #80812 (2)

Abuka vystupuje ve své auře nedotknutelného, kterou je obklopen jako šéf u něho v sektě. Tam mu ostatní leží u nohou a naslouchají jeho poučování. Pokud by ne, stačí trochu postrašit, strach z právního výboru už udělá své. Když ale vyleze jinde mimo svoji sektu, nechápe, že není nikým víc, a že mu jeho nadřazenost bude vrácena. Je to sociopat, který není schopen své chování reflektovat. A se sociopatem se má jednat tvrdě, jinak tomu nerozumí a bude jenom dál manipulovat a dělat z oběti hlupáka. Má to nacvičené s jejich odpadlíky.


 #80809 

| Předmět: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 11:39:48 | #80813 (2)

Dalko -- nuj nazor -- odsuzovat viru a vedou dokazovat, ze je nepravdiva je podle mne hloupost. To nejde.
priklad - do Polskeho kostela chodi i pani prof. Historie -- Tedu uz neuci je to starsi pani o hodne starsi nez Ja. Kdysi pred mnoha lety - kdyz dcera byla na prumce tak jsme byli v kostele a dcera prisla za mnou a rika tati - profesorka tamhle dete, rika o stvoreni sveta za 6dni a nam ve skole rika, ze dinosauri vyhinuli pred 250mil lety a prvni clovek vzniknul pred 2,7mil lety -- Tak jsem ji9 vysvetlil, ze vira je uplne neco jineho nez veda. Chapes co tim chci rict??


 #80809 

| Předmět: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 11:52:10 | #80814 (3)

Víra a věda se stále vedle sebe nedá potkat každá jde svou cestou,dokud lidé nepochopí že co je ve víře psané je napsané v kodech pro ty co až přijdou víru ve vědu přetvoří a všem ukážou pravou cestu, tím že vše propojí a ukáží světu život na zemi.


 #80813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 11:58:38 | #80815 (4)

Mnichal to je zajimave co pises -- Myslis neco jako treba ohen a voda ?? Jsou neodelitelnou soucasti lidskeho zivota a pritom se nemaji radi mezi sebou :-))))) Nedaji se spojit - sloucit neco jako vira a veda.


 #80814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 11:59:36 | #80816 (5)

Uz moc mudruju --- dobrou noc *2614*


 #80815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 12:03:49 | #80817 (6)

dobrou, a souhlasím s tím co jsi napsal. Víra a věda jsou různé pohledy na náš život... jeden pohled je vnější, jak se věci jeví zvenku a druhý je pohled vnitřní, co to je...tedy nikoliv ve smyslu fyzikálním spíše jaký to dává smysl pro naše bytí.


 #80816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 12:10:02 | #80819 (7)

...a jedna by neměla fušovat do oblasti té druhé. Nebo pak se dopouští přestupku. Že by víra neměla zasahovat do činnosti vědy, se projevilo už ve středověku.


 #80817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
21.07.24 12:12:29 | #80820 (8)

a věda zase do víry :-)


1  
 #80819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
21.07.24 12:36:37 | #80827 (8)

Ale můžou,jen musí přijít někdo kdo kód rozluští a může s obemi pracovat na jiné úrovni bytí.


 #80819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 12:54:08 | #80835 (9)

Nemůžou, protože každá mluví jinou řečí, i když používají stejná slova. Díky tomu pak dochází k nedorozuměním.


 #80827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 14:08:46 | #80853 (10)

Jednou přijde ten co veme kód a bude vědět oč tu běží.


 #80835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 14:48:21 | #80870 (11)

To už udělal C. G. Jung. *29716*
Akorát se nejedná o kód, ale prostě o formu vyjádření.


 #80853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 14:57:37 | #80874 (12)

Forma vyjádření je osobní výklad jak kdo tomu rozumí,ale kód rozluští pouze ten co bude vyvolený,doposud nikdo toto nezvládl. *29716*


 #80870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 15:24:28 | #80879 (13)

Slovo "kód" se tu úplně nehodí, protože to naznačuje, že to bylo zašifrováno, a to tak nejspíš nebude. Spíš každé náboženství nějak svými vlastními slovy formuluje (vyjadřuje) jednu skutečnost.


 #80874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 15:30:44 | #80880 (14)

Což ale evoluční teorie taky vyjadřuje svými vlastními slovy onu jednu "skutečnost" :-)


 #80879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 18:37:35 | #80911 (15)

ta skutečnost se jmenuje phádka


 #80880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 18:51:26 | #80917 (16)

ano, objektivními důkazy doložená pohádka.
no a teď dej tu o tom jak smatlal z bláta člověka za den *27179* *47* *47* *3440* *7487* *4585*


 #80911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 19:08:15 | #80927 (17)

Není den jako den, ten Boží den je jinak dlouhý než ten náš pozemský.
A to že je člověk z prahu země je pravda, nic mu nechybí z minerálů a z prvků které jsou na zemi.


 #80917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 19:11:09 | #80930 (18)

le mn ěje u prdele, kolik hodin měl boží den.
a nejvíc u prele je mi, co mi o tom krákáš ty, vždyť to nemůžeš vědět :-)))))))))))))­))))))))))))))
třeba měl boží den (doba smatlání člověka) jen 31 dnešních minut????
dokaž mi, že ne.


 #80927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 19:12:48 | #80933 (19)

Jo a Ondi mi to zase smaže když sem dám slovo z Bible :-)
*30*


 #80930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 19:17:14 | #80935 (20)

Budete tu muset zůstat v nevědomosti :-)
V době Temna :)
Toť Ondiho vůle :-).


 #80933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 19:23:22 | #80936 (21)

Raději temnota, než to tvoje osvícení tím ožraným sluncem


 #80935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 19:28:58 | #80937 (22)

Dnes bylo na FB
"Kdo se pokusí pomoct motýlovi vylézt z kokonu, zabije ho. „Kdo se snaží pomoci poupátku vyjít ze semene, zničí ho. Kdo se snaží probudit vědomí v někom, kdo není připraven, tak ho mate. "Jsou jisté věci, kterým nelze pomoci, musí se stát uvnitř. "

  • Umění : Van Gogh

 #80936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 20:05:06 | #80945 (20)

Napiš to ze své hlavy - a hlavně jak to myslíš.
Dát sem něco z Bible bez komentáře - to je ten tvůj problém, protože každý si ten verš vyloží po svém.
*34087* *34087* *34087* *34087*


 #80933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 17:21:55 | #80899 (14)

Všichni formulují dle svého jak tomu oni rozumí,ale kódu bude rozumět jen ten co v tom bude vidět úplně jinou věc na vyšším vědomém chápání.


1  
 #80879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 21:45:45 | #80953 (15)

Tak už každé jednotlivé náboženství - jeho učení, jeho posvátné texty (Bible, Korán, Avesta...) - je formulováno tak, jak tomu jeho tvůrci rozuměli. Jak onu skutečnost vnímali. Nemám důvod tady mluvit o nějakém kódu.


1  
 #80899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 21:48:58 | #80954 (16)

Kdyby jsme mluvili o Bibli či koránu je psána kódovaně,vem si kolik lidí z nich čte a nechápou se navzájem.Tyto knihy přečte jen ten co rozluští kód na jiné úrovni.


 #80953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 22:02:03 | #80956 (17)

To že se lidi nechápou navzájem přece ještě neznamená, že je to psáno nějakým kódem. Např. právním dokumentům taky "obyčejný smrtelník" zpravidla úplně nerozumí, ale potřebuje právníka, aby mu je vyložil, a přitom nejsou psány žádným kódem. *29716*


 #80954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 22:04:31 | #80958 (18)

všechny duchovní knihy jsou psané kódem jen ten co se duchovně probudí umí tím číst a ví.


 #80956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 22:10:35 | #80959 (19)

Proč si to myslíš, že jsou psány kódem?


 #80958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 22:56:45 | #80962 (20)

Protože lidé nejsou připraveni rozumět pravdě o duchovnu.Je v tom něco co by nepřipravenému mohlo ublížit.Az přijde ten co kód vyluští pozná i vše kolem .


 #80959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 23:14:19 | #80963 (21)

To mi moc nedává smysl. Je to zakódováno proto, že lidé nejsou připraveni chápat? Kódování má smysl spíš tehdy, když nechci, aby bylo sdělené zprávě rozuměno (aby byla chápána). Zakódování = znečitelnění. Proč by se mělo znečitelňovat něco, čemu lidé beztak nemohou rozumět?
A až přijde ten, co to rozluští, tak se přece naplní to co píšeš v předchozí větě, že nepřipraveným to ublíží.


 #80962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 23:21:05 | #80964 (22)

Nevíme co je tam zakódované třeba že ten kdo to umí číst v tom tak to co pozná by neměl sdělovat, pouze pokud rozpozná kdo má stejný dar rozpoznat co v tom je za tajemství duchovního rozkvětu pro jednotlivce. Vem si že třeba Bible, každý jí čte a myslí že jí rozumí,ale dokáže se dohadovat že on v ní čte lépe.At je to člen jakéhokoliv křesťanského hnutí či člověk co nevěří v to co v ní je a snaží se argumentovat o tom že Bible je blábol.Ona není blábol jen z ní ten blábol dělají.Je to správně zakódovaný,aby se k ní nedostal šílenec jako třeba Visitor či jiní.


 #80963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 11:38:18 | #81012 (23)

A třeba tam není zakódováno nic. Třeba je tomu jako u těch právních dokumentů, že někdo jejich "jazyku" rozumí a někdo ne. *29716*


 #80964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:49:26 | #80983 (22)

ad soucet:
ackoliv Mnichal onim kodem mysli neco jineho, tak kuprikladu gematrii pouziva stale vice krestanu jakozto dukaz bozi existence.. skutecnost, ze pismena ve starovekych textech byla rovnez cisla, vede stale vice lidi ke "ztraceni" se po zbytek jejich zivota v tomto zpusobu intepretace *27179*

napriklad zde ve forme pro "poucene" laiky.. "bavi" mne, ze autor videa pouzil zrovna Beethovenovu Osudovou *27179*


 #80963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 11:51:11 | #81014 (23)

Jo to je mi známo, kabala takto přistupuje ke Starému zákonu, protože jednotlivá písmena hebrejské abecedy považuje za ideje, takže pak podle jejich kombinace interpretuje slova atd. Ale tohle je zrovna židovská "specialita", která se v jiném náboženství nenachází. Někteří křesťanští esoterici minulých staletí se sice pokoušeli o vytvoření křesťanské kabaly tím, že by se podobně pracovalo s texty NZ, ale nevzniklo z toho něco, co by stálo za řeč. *30446*


 #80983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 12:22:45 | #81022 (24)

ad soucet:
gematria je i v NZ, nejznamnejsi je zrejme cislo 666 (Zjeveni Janovo).. jinak co se ciselnych "vyznamnosti" tyce, tak Matous se za jejich pomoci pokousi kuprikladu zpritomnit Jezisovu genealogii - pro nej bylo dulezite schema 14 - 14 - 14.. od Abrahama (otec Zidu) po Davida (kral Zidu) 14 generaci / od Davida do babylonskeho zajeti (nejvetsi zidovska katastrofa) rovnez 14 generaci / no a od zajeti po Jezise (spasitel Zidu) taktez 14 generaci - malokdo si techto veci vsak pri cteni Pisma vsima..


1  
 #81014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 13:13:03 | #81030 (25)

jo to jo, každé číslo v Bibli má nejspíš nějaký symbolický význam (zejména v NZ). Já to myslel v protikladu ke kabale, která takhle číselně operuje s každým písmenem i slovem (součtem písmen).


 #81022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 18:31:56 | #81059 (26)

ad soucet:
i to v NZ najdes, schvalne pouziju stejny priklad, tedy Matouse a jeho schema 14 - 14 - 14 - urcite se shodneme, ze David byl pro Jezisovu genealogii naprosto zasadni, takze ted prosim pocitej se mnou..

David se hebrejsky pise דוד / dalet (4) - vav (6) - dalet (4), tedy 4+6+4 = 14 *27179*


1  
 #81030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 18:57:03 | #81061 (27)

jasně, ovšem počítáš písmena hebrejského zápisu jména David, ale NZ byl napsán v řečtině. Proto to jaksi úplně nejde, vytvořit křesťanskou kabalu. Hebrejština je kabalistama považována za posvátný jazyk, zatímco řečtina ne.

Jinak tohle je zajímavé, Matouš v té genealogii záměrně vynechává asi 3 jména, aby mu vyšla na 3 řady po 14 jménech. V NZ určitě jsou takovéhle "tajnosti", které fakt odpovídají tomu, co Mnichal nazývá kódem. Ale zase to není tak, že by celý text NZ byl jedním souvislým kódem.
Výjimkou může být Janova Apokalypsa, na tu to, co Mnichal říkal, přesně sedí: nikdo jí pořádně nerozumí a čeká se na někoho, kdo jí rozluští a vysvětlí světu. *29716*


 #81059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:17:00 | #81065 (28)

Třeba Mercury kód, který ve větách šifrovat určitou větu ,kterou když někdo vyluštil věděl co sní.


 #81061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:19:06 | #81067 (29)

Mercuryho znám jenom Freddieho, zpěváka z Queenů


 #81065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:22:44 | #81070 (30)

Myslíš Farrokh Bulsara ze Zanzibaru rodičů velvyslanců ve Velké Británii.


 #81067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:34:02 | #81072 (31)

jo. Ale že by něco kódoval, o tom nic nevím. *29716*


 #81070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:36:58 | #81074 (30)

Mercury - film byl natočen podle novely Simple Simon z roku 1996, jejímž autorem je Ryne Douglas Pearson. Bruce Willis hraje postavu jménem Art Jeffries, tajného agenta FBI chránícího devítiletého autistického chlapce, kterému se podařilo prolomit přísně tajný vládní kód.


 #81067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:40:33 | #81076 (31)

Ano jde o toto . *29716* A takových kódech píšu že jsou i v Bibli a jen jediný člověk je rozpozná. *29716*


 #81074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:55:01 | #81080 (32)

Který??
*3489* *3489*


 #81076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 20:04:41 | #81081 (33)

Včera jsme tu sahonosne o těch kódech psali se součtem jde o to že až přijde čas ukáže se co se schovává v kódech v Bibli.


 #81080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 20:50:17 | #81085 (34)

To bys musel mít originál.
*6476* *6476*
Pochybuji, že nějaký existuje.
*34087* *34087* *34087*


 #81081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:10:36 | #81087 (35)

No v noci jsem nad tím přemýšlel a Bible je sepsána z větší části z Nového zákona s kterým přišel Ježíš když kázal svým žákům nebo co to byly zač.Pamatujes jak jsem tu dával vtip dal jsi úsměvný emotikon.Zopakuji ho a hned navazu na něj. Jde Ježíš se svým přítelem a přítel povídá:Hele Ježíši,kdo to je za člověka co s námi všude jde a něco si zapisuje? Ježíš odpoví:To je nějaký Šimon zapisuje si co řeknu,ale když to po něm čtu,tak je tam něco jiného napsaného než jsem řekl. No a teď toto Ježíš mluvil k lidem tak aby mu rozuměli.Co když nerozuměli a vše omylem překroutili. No a až přijde čas přijde jiný co bude jako Ježíš a sám ten paskvil rozluští poněvadž bude mít Boží vědomí jako měl Ježíš.Proc to rozluští,bude vědět bude mít paměť duchovní a tou ,jako by porozuměl v písmu věty o všem co měl Ježíš od Boha ohledně vědění a sám to použije k novému a napraví chybu.


 #81085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:47:29 | #81092 (36)

No nejdřív by bylo dobré myslet na to, že celá Bible se psala až potom, co se vše stalo - i proroctví byli psané tak, aby jednou "seděli".
Bible(SZ) se začala psát někdy v dobách krále Davida a NZ pár desítek let po smrti JK.
A dochované opisy opisů ve fragmentech - nejstarší Bible - Sinajský kodex - 4. století.
*5655* *5655*
Kolik toho mohlo být doplněno, vynecháno, změněno?
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #81087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:55:52 | #81096 (37)

Právě po smrti Ježíše. *29716*


 #81092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 00:21:01 | #81099 (38)

*17619* No právě - vše se událo - jen opis děje přes mýty - povětšinou převzaté odjinud(Potopa), výmysly, skutečnost, sci-fi, zabíjení svedeno na boha a nakonec obětování syna všemocnou entitou - logika sama.
A věřící se staly loutkami imaginární bytosti v rukách jednotlivců, kteří jsou posedlí mocí.

*5655* *5655* *5655*


 #81096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 04:50:58 | #81100 (39)

Nicméně nesloužit jiným bohům ale jenom svému-své, nebýt v otroctví, nemít fetiše alias neklanět se modlám, nelhat, nekrást, necizoložit, nedychtit po kde čem atd., je přeci jenom osvobozující :-)


 #81099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:11:41 | #81101 (40)

Myslím, že ty patříš k těm, co jsou v božím otroctví loutkou, s kterou si dělá co chce - nic bez něj neuděláš - dokonce ho považuješ za duální/binární entitu. *34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #81100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:43:38 | #81104 (41)

Je to jinak, ale verše z Bible mi tady mažou :-), tak že to sem nedám jak :-).


 #81101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:48:34 | #81107 (41)

zase si *82* *5663* kroky je v rukou satana, ten z ní dělá loutku, radí ji jak blbě chápat Biblické verše *6940*


 #81101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:55:12 | #81109 (42)

na nektere jeji vyroky a tvrzeni, ze to je tak z Bible - by ani satan neprisel.


 #81107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:56:08 | #81110 (43)

kroky - tady neni tak bych oni psat nemel -- prominte.


 #81109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:00:51 | #81112 (42)

To Vás jenom štve že na Vás vidím že jste modláři :-).


 #81107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:05:59 | #81116 (43)

kroky uz je tady --- a zase modlarstvi o kterem nevi vubec nic -- ale vubec nic - plete si to jako pojem a prujem


 #81112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:09:26 | #81118 (44)

Jenom že jsem přestala kreslit, sochat a malovat, zkuste to taky :-).
A uvidíte o čem to je :-).


 #81116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:28:52 | #81123 (42)

To tady chceš všechny urážet, nebo jak si máme vysvětlovat tu tvoji rétoriku??
*3632* *3632* *3632* *3632* *3632* *3632* *3632*


 #81107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:46:37 | #81191 (40)

Jak se slouží bohu? Jak bůh to sloužení odměňuje? Co je podstatou služby bohovi? Snad ne drhnutí podlahy, luxování koberců a utírání prachu v nebi.


 #81100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:49:31 | #81195 (41)

Je psáno "Bohu svému", což jsem přeložila do rodu ženského "Bohu své" neb Bůh je v nás a k bližním tak jako k sobě, stačí to takto?


 #81191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:46:34 | #81106 (39)

o ty si přeješ Boha co by stvořil dokonalého člověka-loutku v jeho rukách, který by dělal dobro na jeho rozkaz. *27179*


 #81099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:27:16 | #81122 (40)

Právě dokonalý člověk by věděl co dělat a co ne.
*32558* *32558*
Nedokonalý člověk potřebuje Boha jako běrličku.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #81106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:47:52 | #81093 (36)

Michale, sory, podle toho, co píšeš, nevíš nic o Bibli, natož o jakýchsi kódech.


 #81087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:51:57 | #81095 (37)

Ty také né jinak by jsi tu hlavu co máš na krku zkusil použít správně né jen ,aby ti nezatékalo do krku. *29716*


 #81093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:58:50 | #81097 (38)

Jo a ty kódy rozlouskla Jolanda. Neboli: Víš kolik takových nazírů už bylo… a bude…


 #81095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:10:45 | #81119 (39)

Nikdo je ještě nerozluštil pokud myslíš to slovo v tvé větě naziru.


 #81097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:52:36 | #81108 (38)

Michal je typický povrchní věřící zajímající se o záhady, kódy atd.. sledující debilní filmy které jeho
představivost zveličují. Určitě přečetl všechny knihy od toho hňupa Danikena kterej lhal od začátku do konce. kdo někdy četl tohoto "autora" je stejnej jako on. *27179*


 #81095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:57:36 | #81111 (39)

Z počátku jsem se o Bibli zajímal tím způsobem, že jsem si přečetl Zjevení Janovo a hledal výklady a co to proroctví znamená a co se už stalo a další, ale postupem doby mě to už vůbec nezajímá.
Nejvíc některé lidi zajímá konec světa a mají na tom postavenou celou sektářskou doktrínu viz SJ.
Nebo někteří mají doktrínu sobotu viz. Adventisté atd... Přitom středem křesťanů má být Ježíš a ne konce světa nebo počty dnu,soboty atd... *5679* *12619* *5271*


 #81108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:12:07 | #81120 (39)

Kdo to je ten Daniken pověz mi zkusím od něj něco přečíst pokud mě to zaujme.


 #81108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:01:01 | #81138 (40)

Myslím že dánský Ludvík Souček. Nebo spíš naopak, podle časosledu - Ludvík Souček je český Dänniken


 #81120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:30:20 | #81124 (39)

Proč kolem sebe šíříš nenávist a urážíš kohokoliv?


1  
 #81108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:42:38 | #81133 (40)

Michal je docela dobrej v analýze politiky v tom má docela dobré hlášky.
Naopak v duchovních věcech je totálně ve zmatku protože je toho tolik a 99% z toho je
ta sračka. Proto říkám že je povrchní machroval o duchovnu o Budhistech jak se dokáží krotit jak jsou dobří, pak zde přišel s Ježíšem. přesto má Michal životní krédo že když tě někdo krituzuje oplať mu to dvakrát a tak aby ho to zasáhlo co nejvíc. A to je přesně ten případ kdy je v Bibli napsáno že máš nastavit i tu druhou tvář. podle Ježíše. V podstatě je to začátečník v duchovních věcech. Jediný jeho pokrok je že už asi tolik neoplácí což se mě líbí, asi se zlepšuje. *691*


 #81124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:53:31 | #81134 (41)

Tu druhou tvář bylo doporučeno nastavit z úplně jiného důvodu


 #81133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:03:00 | #81139 (42)

Nejde tu o to nechat se od někoho mlátit a mít s toho ještě dobrý pocit.
Tady jde spíš o to, že na křesťany budou útočit a to často podpásovkama.
Křesťan by to měl snášet a nenechat se vytočit a to je ten smysl druhé tváře. *14503*


 #81134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:07:37 | #81142 (43)

Jak jsme tu už psal, uvedené "doporučení" z "moudra" když tě někdo uhodí, nastav mu druhou tvář, má nejspíš/s největší pravděpodobností zařátek mezi otroky, kdy při jejich trestání ho pán udeřil hřbetem ruky - tedy např pravičák pravou rukou zleva do otrokovo pravé tváře. což bývá mnohem silnější rána. tím vyjadřoval podřízenost otroka a jeho statut až zvířete. zatímco když dotyčný fackoval třeba někoho z rodiny, byla to klasická fácka pravou rukou zprava do levé tváře fackovaného, tedy měkčí, nekostnantou dlaní.

rada "nastav mu druhou tvář" tedy měla významově fackujícího donutit otrokovi dát i tu klasickou, "lidskou" facku jako formu uznání, že je ten otrok taky člověk.


 #81139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 15:50:29 | #81266 (41)

Však ti jí nastavuji i Buddha učil když ti někdo nechce rozumět jdi dál.Jonasi pojď na mou hruď. *29716*


 #81133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:56:56 | #81136 (40)

Na Michala se soustředím protože je jinej tlačí se na vrchol duchovna a přitom je vespodu.
Já jsem stejnej, taky jsem ve spodu, na ty borce co žili podle Ježíše nemám, ale on tu podává falešné duchovno, které nikam nevede,
Sám tím že budeš cvičit v sebezapření dosáhneš toho podobně jako jeden mnich co celý život žil v klášteře asketicky a myslel si že je na vrcholu víry.
V noci za deště přišla ke klášteru žena a on ji pustil dovnitř nechal ji přespat.
No a neudržel se a vyspal se s ni.
V tu chvíli se mu všechen roky budovaný asketický život zhroutil.
A zjisti že ničeho nedosáhl.


 #81124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:03:21 | #81140 (39)

Já Dännikena četl, Jonáši. I Součka.


 #81108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:03:55 | #81141 (40)

to zdvojené n tam nepatří, jen jedno n


 #81140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:39:51 | #81188 (40)

To co nechápe, nebo odporuje Bibli je pro něj automaticky lež - s tím u některých věřících nenaděláš nic.
*19433* *19433*
Někteří nechtějí uvěřit i kvůli tomu, že by jim zmizel sen o posmrtném životě v Nebi - této naději se za nic nevzdají - ani za pravdu - raději budou žít ve lži. *5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #81140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:45:02 | #81105 (34)

Je pravda že jsou v Bibli číselné hry-šifry některé byli odhaleny, ale nějaký zásadní význam rozhodně nemají. *6365* *691* *16160*


 #81081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:41:59 | #81103 (32)

sračky


 #81076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:15:13 | #81121 (33)

Inu nevím co vidíš ve svých sračkach, já se o takové lejna nezajímá abych je musel pitvat jako ty.Ale budíš každý ať si dělá své. *4125*


 #81103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:33:29 | #81129 (34)

konkrétně věříš nesmyslům a pitváš se v tom jako v *5663*
Blázni co všude vidí záhady a tajemství *27179*


 #81121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 20:28:33 | #81084 (31)

jo to jsem možná viděl! Ale už si to nepamatuju... *29716*


 #81074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:31:15 | #81088 (29)

e filmu Mercury, oikud píšeš o tom, šlo ale jen o to, že tajné sluřby vynalezly nový kod a nenápadně ho podsouvali v podobě doplňovaček do různých časopisů, čímž testovali, zda ho někdo objeví. pokud ho někdo rozluštil, vyluštil instukci, na jaké čísdlo má zavolat.

nešlo tam tedy o to, že kdo kod vyluští, něco pochopí - bibli. ale prostě jen vyluští konkrétní informaci (co má udělat)


 #81065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:36:56 | #81090 (30)

No právě co když je to stejné, kódy v Bibli třeba,proto je Bible teď nechapana ani věřícími ani nikým. Já třeba věřím že je v ní zakódované něco o našem druhu kdy může propojit věřící a vědu.Ze oba tábory neustále řeší otázku víry a však víra obouch může být propojená.


 #81088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:47:21 | #81091 (31)

existují samozřejmě šifry, šifrovací klíče, výběr nebo určení písmenek, řádků ap., ze kterých lze složit novou informaci.
nevěřím, že to tak v bibli je. i kdyby bylo, nenajde se nikdo, kdo by to nemusel vymyslet, ale "věděl ten šifrovací klíč". a vymyslet to nad stránkama bible, to by nezvládl nejspíš ani superpočítač, i když by možná mohl přijít na nějaké sekvence, jejichž "přečtením" bý získal nějakou smysluplnou informaci.
pakliže ale nevíme, jestli bible má uvedenou vlastnost, nikdy nemůžeme zjistit, jestli nějaká "objevená" informace je poselství boha pro nějakou už rozumově vyspělejší generaci lidí, než jsme třeba my a všichni před námi

pak bych ale v takovémhle případě předpokládal spíš autorství u nějaké mimozemské civilizace, protože bůh se šiframa zdržovat nemusí, pakliže je stále nad námi, pod námi, kolem nás a v nás.

věda víru ale přeci neřeší :-)))))))
protože to nejde, víru nelze vědecky řešit, víra (a tedy ani bůh) není falsifikovatelná :-)))))
k důkazu existence nebo neexistence boha může věda dojít jen "náhodou", jako vedlejší produkt, nikoli jako záměr

víra má samozřejmě víc důvodů, a zásadnějších, řešit vědu, protože věda má potenciál kdyby nic jiného, význam boha neustále umenšovat. až by se nakonec dalo konstatovat, že si jen na začátku svého podle jionatána věčného nyní musel pšouknout (velký třesk) a z jeho plynů pak vznikl náš vesmír a my.


 #81090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 21:51:56 | #81094 (31)

Já navíc nemám pocit, že by bible byla nechápána.
její problém je v obecnosti (tedy že stejná slova a věty lze interpretovat různě) - což vytváří prostor pro vícero náboženství se společným (jinak nazývaným) bohem, ale jinak třeba i odlišně stanovenými pravidly, podle kultury toho kterého společenství, které se biblí zkouší řídit

a pak samozřejmě v dobovosti a individuálnosti -to hlavně ten následný NZ, který je spíš kronikou, než souborem pravidel života - a u každé kroniky víme, že je závislá na jeho autorovi, objevují se v ní autorovy myšlenky, přání a chápání, což nemusí být vždy v souladu s tehdejší realitou - prostě i kronikáři jsou jen lidé, ktewří někomu fandí, a i když rovnou nezapíší prohru sparty se slávií jako prohru slávie, mohou spartě stranit dalšími "kolemjdoucími" doplněními, které ve skutečnosti neexistovaly.


 #81090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:01:32 | #81113 (31)

si totálně mimo: *3877*
Bibli mají katolíci zmáklou doslova písmenko po písmenku slovo od slova verš od verše.
Ví o všem je v tom tisice let studia a zkoumání. Jen ty tada řekneš blábol za vteřinu *14503* *6554* *14503* *6554*


 #81090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:03:30 | #81114 (32)

To by si farníci a kněží nenechávali říkat : Otče :-).


 #81113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:30:55 | #81128 (33)

nenechávají si říkat otče lžeš. jenže lidi jsou nepoučitelní a vždycky se najde někdo, kdo faráři řekne otče, načež daný farář reaguje tak, že toto oslovení odmítne. *691*


 #81114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:36:00 | #81130 (34)

Ale houbelec :-)


 #81128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:08:38 | #81143 (35)

měla by si zvednout prdel a nekoukat jen na NOE v televizi.
zajdi do nejbližšího kostela a pozoruj jak oslovují věříci Pana faráře.
a nelži o něčem o čem nic nevíš *5679*


 #81130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:33:57 | #81154 (36)

 #81143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:33:29 | #81071 (28)

ad soucet:
presne tak! i kdyz ti vsak nekdo rekne, ze je v textu kod, stejne jej bohuzel, tedy za predpokladu, ze jsi nestudoval cetbu a neovladas staroveke jazyky, nebudes schopen detekovat.. jinak co se te rectiny tyce, tak zustanu u dnes rovnez pouziteho prikladu, a to cisla 666 - skutecnost, proc je zaroven uvadeno i cislo 616, ti dost napovi.. ona "skryta matematicka krajina" je totiz temi, kteri s temito vzorci pracuji jakozto s legitimnim dukazem Boha "objevovana" jak v hebrejskych, tak reckych rukopisech.. ve svych teoriich se proto snazi Starozakonniho Boha ztotoznovat se jmenem Jezise Krista


 #81061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:35:10 | #81073 (29)

Přitom číslo 666 není zas tak špatné jak se vyobrazuje někde jsem četl že je to číslo uhlíku. *29716*


1  
 #81071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:10:36 | #81145 (30)

sedmička je plnost a šestka je nedostatek *691*


 #81073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 20:26:15 | #81082 (29)

To jistě. V NZ jsou určitě analogie a podobenství, a to i ve vztahu k SZ, jsou tam nějaké ty zvláštnosti ukazující na to, že v nich bude skrytý nějaký smysl, nějaká informace, ale nějaký kód ve smyslu jak k tomu přistupuje kabala v NZ nepředpokládám.
Co nechápu je, jak lze nacházením nějaké "skryté číselné vrstvy" v Bibli dokazovat Boha.


 #81071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:00:14 | #81582 (30)

ad soucet:
.."Co nechápu je, jak lze nacházením nějaké "skryté číselné vrstvy" v Bibli dokazovat Boha"..
vyplyva to z toho, co jsem napsal v zaveru meho prisvevku, a sice ze ti, kteri se venuji "biblicke matematice" se ve svych teoriich snazi Starozakonniho Boha ztotoznovat se jmenem Jezise Krista - ty vzorce tedy dle jejich presvedceni naplnuji proroctvi, coz vnimaji jakozto "legitimni" dukaz Boha


 #81082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 12:06:53 | #81631 (31)

To si pořád nějak nedovedu představit. Ale asi to budou hodně naivní pokusy o důkaz, takže to ani nestojí za řeč. *29716*


 #81582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 12:58:33 | #81636 (32)

ad soucet:
.."To si pořád nějak nedovedu představit"..
tomu se vubec nedivim - jen samotnych metod kalkulace je strasne moc a vykladu jeste vice.. to mnou zminene ztelesnovani je vcas casto dost usmevne - kdyz jsem pred nejakou dobou videl tuhle gematrii, fakt ze jsem mel chut ji postnout v reakci visitorovu "nakladacku", kterou si kroky vykoledovala diky jejimu JSEM - je totiz zalozena na "bilateralni symetrii", a to reckeho interdialektu a moderni aglictiny

JSEM, KTERÝ JSEM podle toho neni nic jineho, nez sifra "kricici" lidske jmeno Boha, Jezise.. diky tomu, ze jim to matematicky "vychazi" napric jazyky a dobou, maji pocit, ze ono predjimani jmena Jezis je "zpetne zazracne" *27179*


 #81631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 13:13:17 | #81638 (33)

Jenom že Bůh dal Ježíšovi jméno nad každé jméno až když podstoupil smrt na kříži ale Ježíšem je od mala.


 #81636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 13:28:27 | #81642 (34)

ad kroky:
biblicka matematika ony verse nahlizi jinak, a sice jakozto kryptogramy nebo alfanumericke hadanky..
z tohoto obrazku ti to bude zrejme


1  
 #81638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 13:37:19 | #81648 (35)

No jo ale Ježíš říká : Otec ve mně a podle jiných veršů měl by být i v nás.
A taky říká že kde k Otci a že nám tam připraví místo.


 #81642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 13:44:36 | #81651 (36)

ad kroky:
zrejme si nerozumime.. zkusim to jinak - jestlize dle tveho "Ježíš říká : Otec ve mně a podle jiných veršů měl by být i v nás. A taky říká že kde k Otci a že nám tam připraví místo", jedinec venujici se gematrii by za pouziti rukopisu a nejakeho kalkulatoru "badal", co tebou uvedene texty/verse skutecne "rikaji"..

https://www.torahcalc.com/tools/gematria


 #81648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 14:55:39 | #81691 (35)

To je jak od Járy Cimrmana. *30434*


1  
 #81642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 14:44:09 | #81688 (33)

Úžasný! Tak s těmahle týpkama bych si rád poklábosil. *27179*


1  
 #81636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:07:31 | #81583 (29)

Ježíš Kristus má se starozákonním Bohem společné to ono: JSEM, což ale máme společné "všichni":-) neb jsme ratolestmi na kmeni a údy Kristova těla, ale někteří se od toho řekla by jsem že distancují :-).
"Dříve než Abraham: Ja jsem."


 #81071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:17:01 | #81585 (30)

kroky -- jak si nato prisla, ze JSEM jsou vsichni? TY JSI vsichni ??


 #81583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:18:44 | #81586 (31)

Co je psáno?
Je psáno: Křtěte ve jméno Otce i Syna i Ducha.
Není psáno: Křtěte ve jméno Syna i Otce i Ducha :-).


 #81585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:21:38 | #81587 (32)

co je k pochopeni - tak je tam napsano --- Zkus si to prelozit do jineho jazyla jak to budes vnimat --
Zkus to -- treb a tady https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=translate


 #81586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:25:19 | #81588 (33)

Jde o pořadí, máme se jmenovat po Otci, jak je v dobrých rodinách zvykem :-)


 #81587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:31:55 | #81590 (34)

kroky -- zvyky nenuzes brat a uz vubec soudit - nebo se podle nich drzet -- -- zvyky nejsou vsude stejne
ale uplne jine - Zvyk je zvyk ale ne previdlo


 #81588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:44:44 | #81594 (35)

Jo ale co je psáno to je dáno.


 #81590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:52:08 | #81595 (36)

kroky -- tak jsi potomek -- te co se paktovala se Satanem a jedla jablko a zustal sni jenom ten ohryzek


 #81594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:55:21 | #81597 (37)

Kdo to říká tento je, na mně se to nevztahuje .-).


 #81595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:56:23 | #81598 (37)

Ohryzek na okousání zůstal Adamovi :-)


 #81595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 10:57:52 | #81599 (37)

To skrze Adama mluvil had, ten dávný had :-).


 #81595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 15:51:34 | #81705 (38)

Had mluvil k Evě poněvadž věděl že žena umí oblbnout muže,kdyby mluvil na Adama,Adam by ho snědl toho hada.


1  
 #81599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 16:07:14 | #81708 (39)

ad Mnichal:
sorry za offtopic, ale X let nazpet jsem slysel hlasku, ze Eva byla "trandak" - jestlize ji totiz Buh "stvoril"/naklo­noval z Adamova zebra, tak mela muzskou DNA a jako zena se pouze indentifikovala *27179*


1 3  
 #81705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.07.24 18:02:48 | #81716 (39)

Píča proti vodě, utáhne tři lodě


 #81705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:39:46 | #81075 (28)

Mimochodem ten pokus o křesťanskou kabalu má souvislost i s nedávno zde diskutovaným tématem *30446*
Z Lexikonu Magie:

... V období renesance vzniká tzv. křesťanská kabala (J. Reuchlin, G. Pico della Mirandola, Ch. Knorr von Rosenroth a další), která se snaží spojit kabalu a katolictví a která je i významným zdrojem inspirace pro tehdejší myslitele (G. Bruno a další). ...


 #81061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 19:50:38 | #81078 (28)

Matouš se o to zjevně snažil a možná, že originál nebyl v řečtině, kdo ví...
ten je celej nadšenej, jak se "naplnilo to, co bylo předpovězeno proroky", křečovitě...


 #81061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 20:51:17 | #81086 (29)

Tady může možná trochu napovědět verš z 1Tim. 1,4:

Ať už se přestanou zabývat bájemi a nekonečnými rodokmeny, které vedou jen k dohadování namísto naplňování Božího záměru ve víře.


 #81078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:05:29 | #81115 (30)

to je jedinej legitimní závěr diskuze o šifrách v Bibli *14503* *691*


 #81086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 10:07:58 | #81117 (31)

Jenom že sám Pavel toho napovídal, napsal a to hned v zápětí :-)
To tak bejvá s těmi co vodu kážou a pijou vino :-).


 #81115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:26:03 | #81127 (32)

je jedno co napovídal, je to slovo Boží což je na tom to nejdůležitější.

I když třeba se pisatelé spletli a psali něco co si mysleli a nebyla to pravda *17163* stále je to slovo Boží *17163*


 #81117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:36:47 | #81131 (33)

Následovat máme Krista a ne Pavla:-)


 #81127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:56:06 | #81135 (33)

Pokud si někdo psal, co si myslel sám, není to slovo boží

pouze pokud psal přesně to, co mu bůh vnuknul, jen to při psaní chápal jinak, než jak to bůh myslel, což je ale nezjistitelné a hlavně je to úplně zbytné

důležité je jen to, jestli inspiraci od boha přepsal naprosto přesně.
pokud ne, nejedná se o slovo boží


 #81127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:20:40 | #81147 (34)

Je to jinak Bůh nic nevnuknul nic nediktoval pisatelé měli volnou ruku psát. přesto je to slovo Boží
Ty chyby, to že psali něco a bylo to jinak má samozřejmě pro čtenáře význam, aby chápali to co Bůh chce aby pochopili. navíc Bible je stále současné slovo, co se týče jejího poslání.
Ty texty se dnes nějak vykládají a před tisicem let se vykládali jinak.
Třeba dnešni homosexuálové jak se k nim chovat se dočteš z Bible i když tam o nich není ani slovo. Dříve slovo homosexuál neexistovalo a neřešili to. *691*


 #81135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:33:23 | #81153 (35)

nechápu.
inspirace všech asi 4(?) zapisovatelů je přeci argumentována (falešně, lživě) právě tím, že ač na různých místech a v různých časech, napsali Bibli naprosto stejně. což samo o sobě není pravda, je tam hrozně moc rozdílů a nelze nijak doložit, že neopisovali od sebe ap.

pokud mám 4 verze bible a nejsou úplně stejné a mnohdy z těch zápisů plyne něco úplně jiného, než z těch druhých zápisů, jak to může být všechno slovo boží??? to leda že bych chtěl v hlavách věřících vytvořit totální zmatek (což s emu povedlo třeba u VISITORA) a nebo chtěl vytvořit vícero náboženství?


 #81147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:33:58 | #81155 (35)

i když tam o nich není ani slovo. Dříve slovo homosexuál neexistovalo a neřešili to..často opakuješ tento nezmysel, nepravdu, - zavádzaš, vyhni sa už konečne tejto falši - v Biblii je o homosexualite dosť - už v SZ, a hlavne v liste ap, Pavla Rim 1, 18-32 - hodne dosť, a je tam povedané všetko o nich, o ich správaní, o ich prevrátenej hlave/rozume, i o tom z pozície postoja Boha k nim - a je to tvrdé!....


 #81147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:57:01 | #81162 (36)

Co je na té homosexualitě tvrdé?
Jaký postoj přisuzuješ tvému vymyšlenému pámbíčkovi?
Tvému pámbíčkovi jsi přisoudil své postoje. Tvůj pámbíček je věrným obrazem tebe.

A tak má každý pobožný svého pámbíčka , jedno jestli je katolík, husita, žid, muslim, mormon, svědek jehova .... Jestli je na Zemi x pobožných, tak existuje x pámbíčků v rozmanitých variantách.

Na proti demonstraci k pestré parádě byl vidět plakát "rodina je základem státu". V principu to nerozporují, ale základů státu je spousta a "rodina" je jen jeden z nich a dokonce ani podstatný. Ten stát a jeho občanstvo je velkou rodinou.


 #81155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:04:40 | #81166 (37)

Co je na té homosexualitě tvrdé? Jaký postoj přisuzuješ tvému vymyšlenému pámbíčkovi?
Tvému pámbíčkovi jsi přisoudil své postoje. Tvůj pámbíček je věrným obrazem tebe
....o čom sa s vami dá debatovať rozumne? viac a a viac je vidieť, ako ateizmus padá do hlúposti a posmeškovania - aj týmito podstrčenými vetami...


1  
 #81162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:19:26 | #81170 (38)

Já bych řekl, že víc a víc je vidět TOVJE ZOUFALSTVÍ z toho, že nejsi schopen o Bohu normálně diskutovat.
Tak se upínáš k diskusi o záměrech Boha, ale ne o Bohu.

Jak jsme psal včera nebo kdy abukovi : jsou lidé, já k nim třeba také patřím, se kterými se můžeš bavit o čemkoli, takže i o Bohu, ale musíš respektovat jedno :
nemusím mít náladu na to se bavit, jestli je vodník zelenej nebo červenej, kape mu ze šosu, nosí klobouče - DOKUD NENÍ JISTÉ, ŽE VŮBEC EXISTUJE.
Protože v takovém případě "budeme jen plácat o hovně", o něčem neexstujícím, budeme si HRÁT NA BOHA, stejně jako si můžeme hrát na vodníka.

tohle musí každý věřící kdo chce o bohu diskutovat pochopit jako první, pokud je moudrý - máváš nám před očima nijak nedoloženou (to by ještě nevadilo) ale dokonce naprosto NEDOLOŽITELNOU povídkou o něčem, co nás stvořilo a údajně nám poslalo nějaké texty.
ANI TO NENÍ NIJAK DOLOŽENO, že ty texty jsou od boha a ne od lidí.

tak čemu se divíš, když se chováš jako náboženskej fanatickej pitomec, že si z tvých sraček občas uděláme prdel?
jak může MOUDRÝ člověk vydávat něco nedoložitelného z ajistotu?

ty nejsi moudrý. ty jsi zfanatovaný blb a chtěl bys nás vmanipulovat do diskuse takové, jakou chceš ty .-)))
to se ti ovšem nepovede, VÍZO .-))))
Budeš dál zásobován tobě nepříjemnými argumenty, důkazy, logikou a pochybnostmi :-)))))))))))))))))))

tak totiž diskutují vzdělaní a moudří lidé, jako jsme my tady (teda kromě jonatána, kroky a kiwiho) *34258* *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #81166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:07:13 | #81167 (37)

Jaký postoj přisuzuješ tvému vymyšlenému pámbíčkovi?...toto je len výsledok ľudskej hlúposti...ste fakt tak nevzdelaný? - alebo zaujatý? - takéto otázky, sorry, dávajú len nevzdelanci...


1  
 #81162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:45:22 | #81190 (38)

tak jako ty, sorry, se chovají jenom idioti


 #81167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:59:39 | #81203 (38)

Faktem je, že bůh je obrazem svého pobožného stvořitele.

Smířlivý a tolerantní pobožný má smířlivého a tolerantního boha, neurotik a násilník má neurotického a násilného boha. To je jasné, jako Slunce.
No a nemálo arogantních a nedůtklivých pobožných má arogantního a nedůtklivého boha.


 #81167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:51:48 | #81197 (36)

Co tak pochopit psaný text?
Jonatan psal o tom, že tam není konkrétně to slovo : homosexualita.
*32558* *32558*
Hlavně, že píšeš o moudrosti a sám si neschopná chápat psaný text.
*17619* *17619* *17619*


 #81155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:32:42 | #81183 (33)

Není - jen je to napsané, aby to tak vypadalo - kvůli "autoritě" psaného a omluvu izraelitských výbojů a zvěrstev se dosazovalo - zjevil, přikázal, předpověděl a pod. - Bůh.
*32558* *32558*
Bible se začala psát, když už byl Mojžíš sežrán masožravými brouky a bakteriemi.
*3440*
Izraeliti potřebovali mít své dějiny - a tak je pomalu psali a jelikož se jim nechtělo přemýšlet kolik je bohů, tak vymysleli Nejvyššího.
*5655* *5655* *5655* *5655*


1  
 #81127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 09:39:15 | #81102 (23)

Drtivá většina křesťanů nepoužívá gematrii jako důkaz Boží existence,
to používají jenom fanatici a nekatolíci. *6365*


 #80983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 23:24:34 | #80965 (21)

no a co ti ostatní, nepřipravení? .-)))


 #80962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:23:14 | #80969 (21)

Kod je rozloštěn :-)
Stačí Bibli přeložit i do ženského rodu :-).


 #80962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:27:00 | #80971 (22)

ach jo = kroky - Bible ma bit v zenskem i muzskem rode ?? -- Jsi jasnym dukazem evoluce


 #80969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:33:40 | #80975 (23)

Neprobuzení vnímají jen mužskou řeč a potom tápou a nebo blábolí :-).


 #80971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:39:20 | #80978 (24)

kroky -- chces prosadit uplny nesmysl -- Bible byla napsana - je to Bozi slovo -- Proc ho ty kroky chces zmenit?


 #80975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:41:35 | #80979 (25)

Nechci nic měnit ale uvést do pravdy Boha živých: JSEM :-).


 #80978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:46:34 | #80982 (26)

kroky --- proc ti natom zalezi - nikdo jiny na svete otom nic nerika -- vis co to znamena?


 #80979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:58:17 | #80985 (27)

Někdo musel být první :-).
Víš co se říká, že dobrý nápad stojí groš :-)


 #80982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 01:04:30 | #80986 (28)

kroky - to ana -- ale ten tvul napad staji za -- za nic.


 #80985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 01:09:06 | #80988 (29)

To jo, na peníze se to přepočítávat nedá :-)


 #80986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 01:10:27 | #80989 (30)

kroki ono se neda ani pocitat stim co chces prosadit --


 #80988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 01:13:10 | #80990 (31)

kroky - promin jsi s tvrdym


 #80989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 16:34:21 | #81049 (32)

ty už dlouho jen s měkkým


 #80990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 01:27:15 | #80992 (31)

Ono se to a nebo chytí a nebo ne, jsou dvě možnosti, a bude vůle boží, ty tomu nezabráníš a ja s tím nic neudělám, nevíme co a jak bude :-).


 #80989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 01:29:03 | #80993 (32)

Jojo strom života je asi tak o čem ?


 #80992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 08:06:48 | #80999 (33)

Nevím jestli se vážně ptáš.
Strom života je krásný symbol propojení Země (pod nohami) s atmosférou, Sluncem a Vesmírem.
Proto se používá v genealogii pro názorné zobrazení původu jedinců a jejich vzájemné příbuznosti. To samé použití má biologie a Evoluce.


 #80993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 08:18:52 | #81000 (34)

V Bibli jsem se dočetla že mi lidi jsme ratolestmi na kmeni.


 #80999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 08:27:10 | #81001 (35)

kroky Bible se musi chapat a ne pouze cist.


 #81000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 08:40:27 | #81002 (36)

No a co je na ni k nepochopení ?


 #81001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 08:48:22 | #81003 (37)

kroky pro nekoho vsechno -- dokonce i strankovani nechapou -- Taky nemuzou pochopit jak moch Buh pestovat na zahrade zakazane ovoce. ---- Co Ty nato?


 #81002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 10:23:36 | #81008 (38)

ad kiwiboy:
.."nemuzou pochopit jak moch Buh pestovat na zahrade zakazane ovoce"..
ponecham-li stranou to, ze tomu samozrejme neverim, tak se nedomnivam, ze bych onen pribeh nechapal.. "Co Ty nato?"


1  
 #81003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 16:23:25 | #81043 (38)

Kdo nechápe, jak mohl bůh pěstovat v RaJi zakázané ovoce?


 #81003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 09:56:29 | #81005 (37)

On míní, že si musíš dát pořádnou dávku kadidla, nebo jiné drogy a pak teprve vidíš a chápeš boha a bibli, pokecáš si s anděly a podobně.


 #81002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 16:28:27 | #81045 (36)

No ano,. ale ty už to nestihneš, kiwi.
vzhledem k tvému věku už na to ani nemáš.


 #81001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 09:49:06 | #81004 (35)

Homo sapiens je jen jedním z mrňavoučkých lístečků (zvířátek) stromu života s odhadem 10 až 100 milionů druhů na světě. Prostě gigantický strom, nebo spíš keř s gigantickým počtem větví, větviček, výhonků atd.
Pochopitelně je rostlinek také hodně druhů.


 #81000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 10:15:11 | #81006 (22)

Kódy se četli vždy mezi řádky.Mercury


 #80969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:23:08 | #81126 (19)

blablabla nesmysl jediné co je na Bibli je asi v tomto článku:

https://biblickedilo.cz/nabidka-materialu/bible-v-liturgii/liturgicky-rok-c/symbolika-cisel/


 #80958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 22:03:54 | #80957 (17)

Asi si pleteš kod se symbolikou

to, že si lidé čtoucí ty knihy dost často nerozumějí, je dáno primárně tím, že si stejná slova každý interpretuje jinak, protože je to psáno dostatečně obecně, aby to šlo vysvětlovat různě

proto existují "vykladači" víry, ať už kněží, nebo muftí, myslím.


 #80954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 05:37:16 | #80995 (17)

Spíš jde o tajnůstkářský styl vyjadřování se, než o zakódovaný text.
Na zakódování textu je potřebný "klíč" který vlastní jen autor textu a cílová osoba. I morzeovy znaky používané takovou dobu jsou vlastně kódem. Klíčem je znalost kódu. Každý zná ono " ... --- ... ", že jo?


 #80954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 12:08:02 | #80818 (6)

ad kiwiboy:
.."Uz moc mudruju --- dobrou noc"..
dobrou noc a sladke sny, drahy priteli..


 #80816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 12:14:52 | #80821 (4)

Není nutno na někoho čekat, Jungova psychologie dovede být mostem mezi vědou a vírou. *29716*


 #80814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 12:28:29 | #80824 (5)

ad soucet:
"Být stále mlád, to bych si přál, být stále mlád"


1  
 #80821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 12:51:40 | #80834 (6)

jj, takovýto podobný vtip jsem jednou řekl v práci novému kolegovi, co nebyl Čech a uměl anglicky i německy, když při komunikaci se šéfem pronesl slovo "jungr" a já mu na to anglicky řekl, že je lepší být "frojdr" než "jungr". *29716*


1  
 #80824 

| Předmět: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 13:33:36 | #80838 (3)

Věda si ale nikdy nedala za cíl doložit nepravdivost víry. Věda má jasně stanovené metodické postupy, podle kterých musí postupovat, a dokazování nepravdivosti víry tím vědeckým způsobem dokazovat nejde.
CO SE MŮŽE STÁT, že věda mnoha dílčími vědeckými závěry a postupy přijde na něco, co víru (v Boha) zpochybní nebo úplně vyloučí - např. pokud by se vědě podařilo doložit, že život MOHL VZNIKNOUT SAMOVOLNĚ, bude Bůh MINIMÁLNĚ odtlačen o kus do pozadí, tedy zůstane mu max jen zásluha za vytvoření Vesmíru, ale nikoli už přímá zásluha za kreacionismus člověka. Takže i když Boha věda asi nikdy nevystrnadí úplně, protože samozřejmě s ním jde vždycky odcouvat někam, kam věda ješt nedosáhla, lze konrkétní víru úspěšně zpochybňovat, což se ostatně děje už dávno - dřív bylo obvyklé, že víra ve své podstatě nebyl vírou, ale zásadním pravidelm, principem pro život společnosti - dneska už jsme u toho, že "víru a vědu" nemůžeme stavět proti sobě (sice můžeme, ale věda to v popisu práce nemá, oproti tomu věřící, viz Jonatan a i abuka, zpochybňují některé vědecké objektivity tak, aby zůstal prostor i pro kreaci Boha - jonatán je teda přímo schopen popřít nos mezi očima, i vlastní mámu, kvůli víře, abuka do toho nejde aspoň halvou napřed a jen to relativizuje, což mu zatím stačí)

takže vědecké důkazy zpřesnily třeba i různá tvrzení z bible, např. že 6 dní vlastně není 6 dní, ale 6x 800 milionů let, že potopa světa nemusela být potopa celého světa, že buď existuje evoluce, nebo musel bůh tvořit 2x (protože Noe na tu svoji kánoi žádné dinosaury nebral) atd atp

víra je samozřejmě z principu něco jiného než věda. věda si za cíl popření víry nedává, nečiní tak záměrně. přesto se jí sem tam podaří doložit, že asi bible nebu úplně přesná.
naproti tomu víra se proti vědě velmi často striktně vymezuje. nejspíš proto, že tuší potenciál vědy víru ořezávat, možná až zničit (víru v Boha), minim álně v tom zásadním, na čem církve a obecně náboženství staví svůj vliv nad svýma ovečkama.


 #80813 

| Předmět: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 14:41:49 | #80867 (3)

Já odsuzuji víru? Kde?
X krát jsem napsal, že je to každého osobní věc.
*32558* *32558*
Když se něco dokazuje, tak jsou to bludy, které se cpou věřícímu do hlavy.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #80813 

| Předmět: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 13:52:06 | #80846 (2)

Gratuluji.
Jsi první, komu se ppodařilo myšlenky článku aplikovat na někoho jiného. *5194*

Evoluci rozumím docela dobře, dost jsem ji zkoumal v době, kdy jsem si musel vyřešit dilema evoluce - stvoření.
Od té doby jsem se seznámil s mnoha názory a novými hpotézami, z nichž některé splaskly jako mýdlové bubliny, a ty ostatní se zařadily do dlouhého zástupu hypotéz. Zdůrazňuji, že hypotéz.


1  
 #80809 

| Předmět: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 13:53:29 | #80848 (3)

evoluce ovšem už není jen hypotéza :-))


 #80846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 14:15:20 | #80857 (4)

Jistěže ne, je to teorie, v určitém rozsahu i ověřená v praxi.
Ale myslím, že je stejně ověřeno, že tam jsou hranice, přes které "Nejede vlak". Především je to vznik života jako takového, od kterého dali evolucionisté alibisticky ruce pryč.
A pak je tady ten vývoj nových druhů, že?


1  
 #80848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 14:55:28 | #80872 (5)

... vznik života jako takového, od kterého dali evolucionisté alibisticky ruce pryč. *15238*

Jsou dva přírodní procesy, která na sebe navazují.
ten první můžeme nazvat Abiogenéze
Ten druhý se nazývá Evoluce.

Abiogenéze je "pískoviště" pro molekulární biology. Na tomto terénu pracují horlivě vědci, ne že od něj dávají ruce pryč.

Tip pro tebe: Wikipedie Vznik života - s osmi desítkami vědeckých recenzí
Jestli věříš víc anglické Wiki : Earliest known life forms - s jedenácti desítkami vědeckých recenzí


 #80857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 18:53:05 | #80920 (6)

s Abukou souhlasím
To že je naše DNA shodné s šímpanzem je jen podvod. Tou metodou lze dokázat stejnou příbuznost s rajčetem. Další čáru přes pohádky evolucionistu udělala informační věda.
DNA je nosič informace podobně jako CD. A na to CD to musel někdo vypálit. Informační věda dokázala, že když je někde informace existuje informátor. *17790*


 #80872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 18:55:04 | #80922 (7)

není shodná a téměř shodná...


 #80920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 19:10:05 | #80928 (7)

Není to podvod
DNA je tvořena nukleotidy, což jsou sloučeniny purinu, sacharidu, kyseliny fosforečné - tedy zjednodušeně běžných prvků organické chemie.
tyto nukleotidy se ve šroubovici DNA (RNA) spojují podle daných pravidel a jejich kombinace vytváří onen kod, který "nese infromaci", ve skutečnosti je to jen "aktivační postup výroby" - tedy DNA například je asi z 50 % doslova k ničemu, z 20 % pak koduje takový píčoviny, jako barvu vlasů, očí, délku penisu (to je nejdůležitější píčovina) atd. atp.
nikdo to vytvářet nemusel, spojovalo s eto samo a právě díky evoluci jen ty sekvence, které vyrobily něco užitečného, mohly následně přežít a reprodukovat se.

takže ne, žádný informátor být fakt nemusel a není


 #80920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 19:58:42 | #80942 (7)

Kdo tvrdí že je shodné??
Kde jsi to četl? *6476*


 #80920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
22.07.24 12:25:55 | #81023 (8)

jde o pár % ne celá, ale i tak je to podvod ani těch pár % to není *5675*


 #80942 

| Předmět: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 13:58:35 | #80849 (3)

ad abuka:
.."Evoluci rozumím docela dobře, dost jsem ji zkoumal v době, kdy jsem si musel vyřešit dilema evoluce - stvoření"..
suprcupr, muzes tedy prosim konkretizovat, jaky poznatek te vedl k nazoru, ze jsme byli "stvoreni"? dekuji


1  
 #80846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 14:02:42 | #80851 (4)

Neděkuj, namáš totiž zač.
Primitivové jako já se s génii jako ty nebaví. *7271* *4585* *16386*


2  
 #80849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 14:13:23 | #80856 (5)

ad abuka:
.."Neděkuj, namáš totiž zač. Primitivové jako já se s génii jako ty nebaví"..
jsem sice rad, ze jsi verejne akceptoval mou intelektualni prevahu, drahy priteli, ale na druhou stranu je celkem skoda, ze nas v reakci na me prispevky tvymi poznatky "neobohatis"..


1  
 #80851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 14:16:24 | #80858 (6)

Nemyslím si, že je to škoda. *19831*


2  
 #80856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 14:20:31 | #80861 (7)

taky ne, bylo by to obohacení opravdu jen v uvozovkách...


2  
 #80858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 14:23:39 | #80862 (7)

ad abuka:
dle meho to skoda skutecne je.. pro pochopeni proto re-postnu mou vcerejsi reakci na prispevek od slecny Selen

mozna je trochu skoda, ze se jehoviste nezapojuji do diskusi, ktere nemaji pod "kontrolou", protoze treba to, co jeste na diskutnicich postoval rose, bylo fakt "nadherne" debilni


1  
 #80858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
21.07.24 14:30:11 | #80863 (8)

Ono je debilní i to, co věří Abuka, on má ale oproti Rosému vyšší IQ, tak ty debility předkládá na jako odbornější úrovni. Vychází ale z týchž článků pro blbečky ve Strážné věži, napsaných tak, aby je pochopil i ten Rosé. *23497*


 #80862 

| Předmět: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 14:58:34 | #80875 (3)

No udělal jsem to jen a jen proto, že jsi ho sem dal, jako by jsi ním políčkoval jen nás a tebe se vůbec netýkal.
*3440* *3440*
Já jsem se tam nenašel.
Jsem typ, který se v klidu baví, pokud do nej někdo nerýpne lživým tvrzením.
Pak to jde ráz-naráz : "Kdo do mě kamenem, já do něj dvěma."
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


1 1  
 #80846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 15:01:59 | #80876 (4)

Ale vždyť jako tady první ten článek aplikoval Abuka na všechny ostatní.

Jenom pozapomněl na sebe.

Abuka:
Gratuluji. Jsi první, komu se ppodařilo myšlenky článku aplikovat na někoho jiného. *5194*


 #80875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 15:38:27 | #80882 (5)

Napsal jsem doslova:
Zkuste se zamyslet každý vzhledem k sobě a nepodlehnout pokušení známkovat ostatní.
Myslím, že se dá docela dobře rozpoznat, že jsem přátelsky radil, aby se nestalo to, co se nakonec v případě Dalka stalo.
Překrucování myšlenek druhých ti fakt jde. *5194*


 #80876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 15:42:05 | #80884 (6)

To jako že Svědci Jehovovi neznámkují ostatní ?


 #80882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 15:46:15 | #80885 (6)

Je nad Slunce jasné, o co ti šlo. Zaznamenal jsi ataky na svou osobu, poté se “náhodou” objevil tvůj příspěvěk s článkem popisujícím chování “druhých”. Dalko na to reagoval narovinu a hned jsi toho zneužil. Nepokoušej se vybruslit z toho manipulací, sociopate.


 #80882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 16:16:56 | #80888 (7)

Snažíš se stavět věci tak, jak se ti hodí, je to tvoje typické manipulativní chování.
Jak jsem uvedl hned na začátku příspěvku, článek jsem nejprve dával na naše fórum, s přáním, aby si o něm každý popřemýšlel.
Kdybych o něm nepřemýšlel já, asi bych ho nepovažoval za zajímavý.
Fakt nemohu za to, že tady zafungoval vzorec chování výstižně popsaný v lidové moudrosti "kdo se cítí, ten se chytí".

K tomu, abys někoho mohl zodpovědně označit jako sociopata, opravdu nestačí jen osobní averze. Ale to je jednodušší, Ty prostě hledáš způsob, jak mě urazit, pokud možno veřejně.


 #80885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
21.07.24 16:31:54 | #80892 (8)

Typické chování sociopata a psychopata: Já jsem přece nic neřekl, to ty špatně slyšíš (čteš), je to tvá vina, že máš z toho nějaké pocity.

Tahle porucha osobnosti čiší skoro z každého tvého příspěvku, za těch 11 let do tebe vidím jak do hubené kozy, ty nemocný hovado.


 #80888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
21.07.24 17:00:56 | #80894 (8)

Kdybych o něm nepřemýšlel já, asi bych ho nepovažoval za zajímavý....nuž, toto tvrdenie o niečom hovorí - zaujímavosť článku nie je o vašom názore, ani vo vašom popremýšlení...je to egocentrické nadraďovanie svojho názoru a pohľadu na veci nad pohľadom iných....


 #80888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 17:06:31 | #80897 (9)

to jste na tom podobně *49*


 #80894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 12:33:19 | #81024 (9)

"Kdybych o něm nepřemýšlel já, asi bych ho nepovažoval za zajímavý"
kousek jsem toho četl je to primitivní článek nezajímavý a důvody jsou šablonovité a dávno známe.
ale nic nevypovídající. protože jsou komplet vymyšlené nepodložené nějakým výzkumem. takže může existovat další milion důvodů .proč se lidé chovají. tak jak se chovají.
Abuka je sráč, který se realizuje jen v sektě, jinde by ho všichni nakopali do řiti. *27179*


 #80894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
21.07.24 17:08:26 | #80898 (8)

Pro koho jsi to tam dával?
*3489* *3489*
Vy členové SJ se k sobě chováte nepřístojně??
*6476* *6476* *6476* *6476* *6476*


1  
 #80888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 19:05:38 | #80925 (9)

oni k sobě se chovají korektně, ale ke svým rodinným příslušníkům co odešli se chovají nepřátelsky,
radši přejdou na druhou stranu náměstí, než aby je museli potkat.


 #80898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 17:05:20 | #80896 (7)

Přesně tak - byla to snaha nás "pohlavkovat" : No,no,no jak se to ke mě chováte?"
*5655* *5655*
O nic hůř, jak se on uštěpačně chová jako správce k těm, co nejsou u SJ - on má spíš ještě "navrch".
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #80885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 17:26:42 | #80901 (7)

Ty jsi stejný nemáš co komu vyčítat. *29716*


 #80885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 15:49:08 | #80886 (6)

I Dalko to pochopil stejně jako já:

že jsi ho sem dal, jako by jsi ním políčkoval jen nás a tebe se vůbec netýkal.

*3467*

 #80882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 16:58:51 | #80893 (6)

Ještě jednou.
*32558*
Dal jsi to sem jako kritiku naší mluvy a vzájemných reakcí.
*3655*
Hraješ se dobrého křesťana, který jediný bude spasen, ale pravda může být i takové, že jsi tady největší pokrytec.
To tvé pokrytectví jsem si všiml na tvých stránkách, kdy jsi pokrytecky nemazal roseho agresivní a hnusné ataky vůči příspěvkům těch, co nejsou u SJ.
*16386* *16386* *16386* *16386* *16386*


1  
 #80882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 17:24:56 | #80900 (6)

Bohužel on už jiný nebude,z tvých slov vytvoří něco aby tě zdiskreditoval a z úsměvem lisavym se bude ještě usmívat dle norem Okamury a jeho bandy nacku. *29716*
.


 #80882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 17:54:02 | #80903 (7)

Ach jo, Michale. *3513*


 #80900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
21.07.24 18:15:12 | #80906 (8)

Krásný emotikon přesně tě definuje, kdyby u toho byl zvuk určitě v hlavě tvé slyším dutost prázdnoty. *29716*


 #80903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 19:11:01 | #80929 (9)

Je pravda že Selena předkládá často morální problémy a má nemorální způsob řešení.

Visitor má stejný problém, on by nechal vyvraždit Ukrajinský národ jen pro to, aby byl mír.
Tomu se říká chcíplá holubice


 #80906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.07.24 19:11:40 | #80931 (10)

VISITOR by je nechal vraždit ne pro mír, ale pro ruské vítězství.


 #80929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 12:34:58 | #81025 (11)

ano a tomu on říká mír *12619*


 #80931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 16:16:12 | #81040 (12)

však VISITOR, jako každý rusofilní lívanec, NENÍ NORMÁLNÍ


1  
 #81025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 16:20:24 | #80889 (4)

Já přece vím, co jsi zač.


 #80875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 19:12:19 | #80932 (5)

a já zas vím kdo jsi *27179*


1  
 #80889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 19:42:44 | #80938 (5)

Nevíš - nemáš ponětí.
*5087* *5087*
**Žiješ ve své bublině, kde není spravedlivost, svoboda a ani rovnoprávnost.
**
*16386* *16386* *16386* *16386* *16386*


1  
 #80889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
22.07.24 12:37:27 | #81026 (5)

vy jehovisti máte nějakou nemoc?
Všichni do jednoho na vaší diskuzi používáte kouzelnou hlášku:" Já vím co jsi zač" případně :" My víme co jsi zač" *27179* *5679*


 #80889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
22.07.24 15:01:24 | #81036 (6)

A my víme, co je Abuka zač:

Hovínko normální vykakané. *34793*


 #81026 

| Předmět: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 15:02:00 | #80877 (3)

Tak nejdřív je potřeba zjistit, co je hypotéza.
Protože evoluce je teorie.
A taky si zjisti, jaký je rozdíl mezi nimi rozdíl.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #80846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 15:40:53 | #80883 (4)

Ano, evoluce je teorie.
Já jsem psal o různých hypotézách, které se v souvislosti s evolucí objevují.
Proč myslíš, že neznám rozdíl mezi teorií a hypotézou?


 #80877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 17:01:23 | #80895 (5)

Protože jsi psal jen o hypotézách - ty nejsou směrodatné - jsou to jen výplody lidské fantazie nepodložené fakty.
*3422* *3422* *3422*


 #80883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 19:13:25 | #80934 (6)

no a to je evoluce jen hypotéza *691*


 #80895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 19:50:42 | #80940 (7)

A ty máš nějakou přijatelnou alternativu? Myslím racionálně opodstatněnou?


 #80934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
22.07.24 00:21:54 | #80968 (8)

Bůh stvořil člověka stejně jako tento svět. To je minimálně logická úvaha z principu, že všechno má svoji příčinu.
Jediná otázka zní jakým způsobem- metodou toho člověka stvořil.
kdybychom vzali metodu vývoje, tak tu narážíme v současnosti na nepřekonatelné překážky.
Bible hovoří o prachu země čímž je myšleno všechny prvky, ale nehovoří o podrobnostech.


 #80940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:54:43 | #80984 (9)

Právě proto, že všechno má svou příčinu a ta příčina zase svou - nemůže Bůh existovat. Je nekonečný řetěz příčin a následků. Postupně je poznáváme. Žádného Boha na začátku ani na konci nenajdeme, už proto, že žádný začátek a konec všeho neexistuje. Bible není žádný etalon pravdy.


1  
 #80968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 01:06:12 | #80987 (10)

komanc - Bible je kniha dusevniho uspokojeni. Proto verici vynika nad nevericim. Bez viry je duse cloveka zatracena.


1  
 #80984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 01:22:18 | #80991 (11)

ad kiwiboy:
.."verici vynika nad nevericim - bez viry je duse cloveka zatracena"..
zajimavy nazor, drahy priteli.. jelikoz vsak v nadprirozeno neverim, vice ve mne rezonuje kuprikladu toto vyjadreni, Buh byl vynalezen jeskynnimi lidmi, aby vysvetlil hrom *27179*


 #80987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 16:35:55 | #81050 (11)

To jo. Bez víry ano.
Ale bez víry v Boha se obejde skoro každý, stačí chtít a věřit něčemu normálnímu, ne pohádkám.
ale uznávám, že někdo by to bez Boha nedal - to = život


 #80987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 12:48:02 | #81027 (10)

to už tu bylo ateistům vysvětleno několikrát takže po 10té:
Bůh je věčné nyní proto nemá začátek a konec.
Náš svět je naprosto něco jiného než Bůh a jeho svět.
Náš svět má počátek ve velkém třesku má trvání a má konec. Jen zde proto platí pravidlo o příčině a následku.
Příčinou vzniku trvání a konce světa je Bůh On náš svět stvořil.
Tato úvaha je logická bez nějakých hluchých nebo nejednoznačných míst a je tato teorie nenapadnutelná z hlediska logiky.
Naopak ateisté žadnou teorii o tom, kde se vzal náš svět nemají. Dokonce ani mít nechtějí ze strachu, že teorie o vzniku světa Bohem by argumentačně zlikvidovala jejich připadnou teorii o vzniku světa. *6365* *27179*


 #80984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 13:20:05 | #81031 (11)

Ateisté mají ještě jednodušší teorii, že hmota je věčná a proto nemá počátek ani konec. Náš svět včetně velkého třesku je prostě jenom manifestací této hmoty. Tato úvaha je logická bez nějakých hluchých nebo nejednoznačných míst a je tato teorie nenapadnutelná z hlediska logiky. Principem Occamovy břitvy se tak zneplatňuje tebou předložená teorie.


 #81027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 13:20:18 | #81032 (11)

Ateisté především chtějí vědět, jak to skutečně bylo. Prostě jim nestačí nějaké mýty a pohádky a staré báje. Také názory na velký třesk jsou různé a nikdo ani neví, kolik takových velkých třesků mohlo být a jak velké části prostoru a času se týkají.
Začátek a konec mají jen části. Celek ho nemá. Vždy bylo něco před a bude něco potom. Z ničeho něco neuděláš, jinými slovy - z hovna bič neupleteš.
Vznikat a zanikat můžou jen formy. Podstata zůstává, jen prochází proměnami.
Jestli se prokáže, že Bůh existuje - bude to OK. Všechno nám pak může vysvětlit a objasnit.
Jenže on není. Jsme na to sami. Nebudeme si jako věřící něco nalhávat.


 #81027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:22:53 | #81125 (12)

1. Ateisté především chtějí vědět, jak to skutečně bylo. Prostě jim nestačí nějaké mýty a pohádky a staré báje

1. ateista a teista/veriaci sa dozvedá z historických dôkazov a z historickej skúsenosti miliárd ľudí (oni si to nevymysleli), jak to skutočne bolo, a tak nie sú to pohádky, ani báje - sú to informácie z minulosti, ktoré sú tu 2000 (NZ), a viac ako 2000 rokov (SZ), ktoré sa prepisovali stáročiami, nie s to teda veci vymyslené, ale historické, je v tom teda história (a tak i veda), sú to aj dejinné praktické skúsenosti viery miliárd ľudí, a tieto veci sa stále dokazujú a objasňujú, poznatky naplňujú...
...ide tu i o o to, že v týchto skutočných informáciách je vpečatená a zakorenená aj viera, ktorá je pokladom, pretože všetko je to o skúsenosti svetských dejín, i skúsenosti dejín viery, ktorá umožňuje človeku žiť, veriť v život a v jeho zmysel tu (aktuálny život) i POTOM (po pozemskej smrti) - veriť, že život nie je náhoda, ale život je v poslaní osobitne pre každého s plánom vykonať pozitívne dielo naprogramovaného mu Bohom (on si nás každého osobitne zamiloval už pred stvorením sveta, ako píše ap. Pavel v liste Efezanom) na základe talentov/chariziem, ktoré každý dostal osobitne podľa vôle Boha, výnimočne tak, ako to rozhodol Boh, - a jeho povinnosťou je v programe spásy využiť tieto charizmy pre osobné dobro, dobro človeka/blížnych, ako i dobro spoločnosti - v biblickom zjavení ide teda osobitne o zmysluplný program Boha, ktorý musíme (je to príkaz) každý osobitne podľa talentov napĺňať a plniť do konca pozemského života - pre konečný cieľ, ktorým je spása....


1  
 #81032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:38:25 | #81132 (13)

další důkaz, že jsi vědcem nikdy nebyl *27179*


 #81125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 11:58:55 | #81137 (13)

Jediná reakce, VISITORE :
Oni si to mnohdy právě naopak vymysleli.

buď si to vyloženě vymysleli, třeba při hraní mocenských her. nebo to nepochopili. nebo nevěděli všechno nebo záměrně neřekli všechno či v tom měli nějaký svůj zájem a předali jen svoji interpretaci, nikoli fakta, pravdu.

ty jsi naivní jak maličké děťátko.

věřím, že lidé jako ty si nechají nakecat existenci Boha.


 #81125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:10:23 | #81144 (14)

nepotrebujem "nakecání", som dosť vzdelaný, aby som to nepotreboval.­..informácie, ktoré som uviedol s darom viery nie sú pre každého, nie sú pre pyšných a so zatvrdlivým srdcom a s manipulovateľným svedomím - k týmto sa Boh nemôže ani priblížiť, lebo pýcha je obrovská nepriepustná bariéra pre Boha...tam použije inú metódu, ak u niekoho cíti potenciál pre vieru ("priestrelnosť" pýchy)...Boh navštevuje malých i veľkých, nevzdelaných i vzdelaných, i tých vrcholne vzdelaných...viera nie je atribútom hlúpych a naivných, akosi to myslia ateisti, viera je výsadou múdrych, a hodne múdrych, lebo je najväčším znakom múdrosti....


1  
 #81137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:13:21 | #81146 (15)

Já to věřím, že ho nepotřebuješ.
Ale prostě jsi mu podlehl.

A to teď nepíšu kvůli tvé víře v nedoložitelnou entitu, to píšu na základě tvého výroku, že vše, co se k tobě doneslo přes oceán času jen verbální interpretací, považuješ za jisté a dané a potvrzující to, co sis usmyslel.

ty jsi možná vzdělaný v nějakém oboru. ale jinak jsi naprostý hlupák (a zase, ne kvůli tomu, že věříš, ale kvůi tomu, jaké zdůvodnění své víry jsi poskytl v tý předposlení svý sračce, cancu, že ti, co ti něco vykládají, nikdy nelžou a vždy ti popisují objektivní skutečnost. to normální člověk i s podprůměrným IQ nemůže nikdy tvrdit.


 #81144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:26:43 | #81148 (16)

ja rád korešpondujem a debatujem s múdrymi, s nezaujatými, , - ale nie s hlúposťou, povrchnosťou, ktorá vedome nemá- alebo zaujate neprijíma informácie, nerešpektuje skúsenosť, resp. ich nechce akceptovať...


 #81146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:29:18 | #81149 (17)

:-)))))
Prdel je, že nikdo moudrý a nezaujatý nechce diskutovat s hloupým náboženským fanatikem, tedy tebou, co? .-)))


1  
 #81148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:32:34 | #81152 (18)

a arogantním lhářem


2  
 #81149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:29:42 | #81150 (17)

Je doložena existence Boha?


 #81148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:30:26 | #81151 (17)

Noha jakého vojáka vstoupila jako první na území druhé země :
ruského na ukrajinu
nebo
ukrajinského do ruska

Tak se předveď, ty moudrý a nezaujatý .-))))))))))))))


 #81148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:22:56 | #81175 (17)

Mám dojem, že nejraděj koresponduješ s lidmi, kteří ti na vše přitakávají.


 #81148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:47:33 | #81192 (17)

Ty jsi jednoznačně prorusky zaujatý a tady píšeš o nezaujatosti?
*32558* *32558*
To ti ze sebe není špatně?
Žiješ v zemi, která v postavě premiéra Fica zase tíhne k agresorovi, jak to bylo za Hitlera - a ty jsi jednoznačně na jeho straně. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


1  
 #81148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:52:02 | #81198 (18)

= člověk bez svědomí


 #81192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:42:43 | #81189 (15)

............. s manipulovateľným svedomím ...........
*6476* *6476*
Tak už jen ty už máš co psát o svědomí.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


1  
 #81144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:37:27 | #81156 (13)

Milej zlatej, zprávy z dávné minulosti psali, nebo tesali do kamene lidi, poddaní dotyčného pána pro svého pána, pro jeho slávu. Proto psali jak byl jejich pán statečnej, jak porazil osobně stovku rozzuřených nepřátel, Jak nepřátelé zbaběle utíkali, jak Jan Hus lhal, kradl, znásilňoval, vraždil a štval proti církvi svaté. Pisatelé to takhle zapisovali, pán si to přečetl a buď pochvalné zakýval (svou) hlavou a pisateli dal zlaťák, nebo se mu to nelíbilo a pisateli zakýval hlavou a vykopnul ho ze svých služeb. Objektivitu zpráv je nutno vždy doložit a přezkoumat, jinak nemají cenu papíru na kterém jsou napsány. Lidové podání podléhá evoluci jako vše ostatní. To, že miliardy lidí věří, že vlk po spolknutí babičky a Karkulky upadl do hluboké narkózy, že si ani nevšiml, jak myslivec zachránil císařským řezem obě polknuté, ještě z této pohádky nedělá dokument.

Déle, už bys měl vědět a věk na to snad už máš, že druh zvířat zvaný homo Sapiens je jedničkou ve lhaní, podvádění a v klamu. Kdyby bylo lhaní trestným činem, tak by nebylo praktikovaného náboženství. Zkrátka jak sutanáš hubu otevře, tak se z něj linou lži a klamy.

Vím, vím, je to naše kultura. Lidé jsou od malička vedeni
duálně, "co se doma upeče, to se doma sní" a má babička mi říkala, že kdyby se mne někdo ptal na to co se mluví doma, tak mám držet hubu jak začezanej. Zkrátka se doma mluvilo jací jsou komunisti prevíti a ve škole jsme se učili o ideální společnosti v SSSR. No a co se týče pobožných klamů ... kdo si prosím tě vymyslel, že duhu po bouřce udělá na obloze pámbíček na znamení, že se už odreagoval a dá chvíli pokoj. No a jak je to s božími posly zapalijícími stohy, a střechy? A jak to, že stačí bleskosvod a boži posel ze sebe udělí trumberu a sjede po drátu do pekla.

Všechny báje a pohádky jsou produkty lidské fantazie, včetně té o Noeovi a jeho rodině jak postavila koráb, který by strčil do kapsy i Titanik, jak lítali po světě a cpali do korábu po páru zvířat ...Na této pohádce není nic pravdivého s výjimkou možnosti, že se nějaký chlap jmenoval Noe, postavil si vor, naložil svůj majetek sestávající se z kozy a berana odbidloval na druhý břeh řeky.


 #81125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:41:57 | #81157 (14)

rád polemizujem s nejakými informáciami, nie s hlúposťou, často vedome indukovanej, resp. zaujatosťou bez informácií, alebo prekrútenými - a vy tieto info nemáte, u vás vidím len dlhé príspevky povrchnosti a zaujatosti - prameniace v posmechu...


1  
 #81156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:49:25 | #81158 (15)

Já při čtení tvých příspěvků mám pocit, že se propadám mezi samé *2216* *2216* *2216* *2216* (rozuměj píčoviny).
ne že by to nemuselo být píjemné, mít jich kolem sebe tolik, ale na diskusi je to nevhodné

měl bys začít myslet, odpovídat a argumentovat. vyprdíkovat se z frustrací a mindráků můžeš doma na hajzlu


 #81157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:51:44 | #81159 (16)

PS : tato moje reakce je zjišťovacá, nakolik jsi inteligentní nebo dokonce moudrý, tedy zda pochopíš, že styl tvé argumentace proti ostatním diskutníkům n této stránce při časovém řazení je zatím důkazem jen tvé hlouposti, malosti a dětinské zabejčenosti, když není po tvém.

ostatní negativa tvé neschopnosti seriozně diskutovat (neodpovídání na otázky, nepředkládání argumentů a důkazů, ani tam, kde by to mělo jít, IGNORANCE, mletí si jen svých sraček, neschopnost pochopit nebo neochota uznat existenci objektivní pravdy, atd atp) ani nezmiňuji


 #81158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:01:00 | #81164 (16)

opakujem, vecne debatujem len s múdrymi, a tými, ktorí uznajú a pýtajú sa, keď o niečom nevedia nič - ale nie nie povrchnou hlúposťou, nie so zaujatosťou a posmechom, keď nie sú info - viete, kto je múdry človek? - i napr. ten, ktorý, keď niečo nevie, tak sa pýta (vy neviete o tom nič, len dehonestujete a posmeškujete, nemáte žiadne biblické info, a nie ste ani prírodovedec - takže: do čoho vidíte?) - debatujem s tým, ktorý nedehonestuje, a neposmeškuje - a to vidím u vás dlhodobo...vy máte zmysel obrátiť aj lož na "pravdu" (svoju), a používate k tomu mnoho často bezcenných slov...


1  
 #81158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:21:34 | #81173 (17)

No já se ptám celou dobu na věci, o kterých nic nevím :
je bůh dokázaný?
noha kterého vojáka vstoupila jako první na území druhé země?

proč neodpovídáš? co se ti na těch otázkách zdá hloupého? .-))))


 #81164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:23:16 | #81176 (17)

PS : ne VÍZO,, ty nedebatuješ s nikým .-)))))))))))))))))


 #81164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:27:03 | #81181 (18)

debatujem len s tými, ktorí ma neurážajú, resp. s tými, kde nie je zákernosť, kde nie sú zákerné urážky na cti...ak sa niekto nevie ospravedlniť, tak prečo by som mal s ním debatovať?


1  
 #81176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:33:07 | #81184 (19)

Ne, VÍZO, pokud tě někdo uráží ap. TAK PRÁVĚ A JEN PROTO, ŽE JSI VE SKUTEČNOSTI JEŠTĚ NEDISKUTOVAL S NIKÝM.

Neodpovídáš na otázky
Ignoruješ fakta, argumenty a důkazy druhých
Neřešíš podstatu, o čem je řeč, ale hrkáš do toho Boha násilím, jen abys protlačil svůj postoj
Vnucuješ druhým, že co napíšeš, je pravda - a to i takovou PÍČOVINU, to prostě nejde napsat jinak, že 100 generací předávané informace "z huby do ucha" podle tebe za 2000 let nedojdou zkreslení, natož možného zfalšování, a jsi schopen tvrdit, že když někdo tvrdí, že někdo tvrdil, že někdo další tvrdil, že voda neteče, tak ty jsi schopen to vzít jako bernou minci a pravdu, i když to odporuje všemu mysleitelnémuu.

Ty "vědče" .-)))))

pak se div, že tě tu nikdo nebere vážně :-))))
VŽDYŤ TO NEJDE, diskuse s tebou je jako diskuse s kroky o ožírání slunce, nebo jak sem jednou vletěla nějaká ta smutná postavička, co tvrdila, že země není koule a slunce je pod mraky .-))))))
i když se budeš vztekat, tovje příspěvky mají úplně stejnou vizáž a hodnotu, jako kroky ukusování slunce a tamtý plochá země a slunce pod mrakama :-)))) *34258* *34258* *34258*

nezlob se, to ani nejde si z tebe nedělat prdel, to člověk s cukající tlamou smíchy unese. 1x, 24, ale 2,5 roku skoro den co den, to fakt nejde :-)))))))))))))))))) *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *4585*

ale to musíš pochopit ty, ne my


 #81181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:59:14 | #81202 (19)

Tebe se už nedá urazit - v očích většině zdejších jsi na morálním dně - níž se už nedá .
*3632* *3632* *3632*


1  
 #81181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:26:41 | #81179 (17)

Proč bych měl mít biblické info, proboha? .-)))))))))))))
Notabene snad to tvoje, se kterým ti tady nesouhalsil ani jonatán, ani kroky, ani abuka?
Ty náš malej slovenskej namyšlenej pánbíčkáři .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

vezmi na vědomí, že automaticky pravdu prostě nemáš. (nemáš copyright na pravdu,
jak sám rád píšeš druhým, co ti věcnými argumenty vyvrátí ty tvoje pánbíčkářský sračky)

abuka, ten se to zkoušel aspoň vysvětlit, ty ne, ty to jen vnucuješ, ty "moudrý" idiote .-)))))))))))))


 #81164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 12:53:47 | #81160 (15)

kdybys měl rozum a znalosti, tak bys nepsal takové blbosti *17574*


 #81157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:00:20 | #81163 (15)

rád polemizujem s nejakými informáciami, nie s hlúposťou

Takže válčíš s informacemi, ale vyhýbáš se nábožensví?


 #81157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.07.24 13:01:45 | #81165 (16)

zrejme nepozorne čítate...


 #81163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 14:40:06 | #81035 (11)

V tvém příspěvku není ani pidi-pidi máčku pravdy - je to jen fabulace vytvořená ve tvé hlavě - úmyslné lhaní - nemáš to jak dokázat. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #81027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 16:12:36 | #81038 (11)

"Tato úvaha je logická bez nějakých hluchých nebo nejednoznačných míst a je tato teorie nenapadnutelná z hlediska logiky."

Já bych to přesto zkusil, jestli dovolíš.
Logika, logické je to, kdy z JISTÉHO, OVĚŘENÉHO domyslíš JEDNOZNAČNĚ VYPLÝVAJÍCÍ.
pRO PŘÍKLAD : TY MÁŠ MEZI NOHAMA PENIS (ověřené, jisté - tvou manželkou, matkou, ... - jednoznačně vyplývající : jsi čurák)

no a teď k tomu tvému :
na základě čeho ověřeného, jistého jsi dovodil vyplývající, že

1. Příčinou vzniku trvání a konce světa je Bůh On náš svět stvořil.

?????
rozviň to dle potřeby


 #81027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 16:14:27 | #81039 (11)

Ta teorie o stvoření světa Bohem je už 2000 let jen pohádka, šířená nevzdělanci, jako jsi ty.
Zopakuji jasné : jestli někdo někdy dokáže existenci Boha, budou to ateisté.


 #81027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 20:08:15 | #80946 (7)

To určité ne.
*3770* *5653*
Je podepřena fakty - čeká se jen na úplnost - pak to už nebude teorie, ale vědecké poznání skutečnosti děje vzniku života na Zemi. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #80934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek k…
21.07.24 20:16:57 | #80949 (7)

I hypotéza je forma vědeckého předpisu, protože je vždy formulována tak, že ji lze dokazovat nebo vyvracet, i když sama o spobě je jen předpokladem.
Teorie je vystavěna na souboru poznatků.

a teď resume :

  1. Evoluce není ani hypotéza ani teorie, protože už je objektivně doložena. Je to prostě realita
  2. Víra v Boha také není ani hypotéza, ani teorie. Ale jen pohádka. Protože neexistuje zatím způsob, jak bychom ji mohli vůbec i jen zkoumat, natož falsifikovat.

budeš se s tím muset smířit .-)))))))))))))
čím dříve, tím lépe .-))))))))))))


2  
 #80934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Článek…
22.07.24 00:11:00 | #80966 (8)

Evoluce je doložená použe omezeně v rámci změny uvnitř druhů.
S tím nemá problém.
Pokud považuješ Bibli za pohádku, nemá smysl tady dál setrvávat.
Nemám v úmyslu vyvracet podobné názory.
Pokud jde o mě, co jsem chtěl sdělit, jsem sdělil.
Nechodím se na diskuze hádat, ale mluvit právě o poselství Bible.
No, a protože kvantum urážek, které jsem ochotný snášet, je naplněno, nic mě tady nedrží.
(Marek 6:11)
A když vás někde nepřijmou ani si vás nevyslechnou, při odchodu z toho místa si setřeste prach z nohou, jim na svědectví.


2  
 #80949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:19:35 | #80967 (9)

Přiznávám, že jsem udělal chybu:
(Matouš 7:6)
Nedávejte psům, co je svaté. A neházejte perly prasatům, protože je pošlapou, obrátí se proti vám a zaútočí na vás.

Psi i prasata, nejsou v tomto případě urážka, ale Ježíš tak alegoricky popsal lidi bez ocenění pro duchovní věci.


1  
 #80966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:28:58 | #80973 (10)

Tvé debilní názory ze Strážné věže svaté určitě nejsou.

Debilní není v tomto případě urážka, ale charakteristika. *34934*


 #80967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:33:34 | #80974 (10)

Myslíš že ateisté budou ctít pohádku jménem Bible?
Ateisté nejsou lidi bez ocenění pro duchovní věci, proto nejsou prasata.
Ateisté jsou lidé jako každý jiný akorát věří jinému přesvědčení, než je představa Boha.


 #80967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:34:26 | #80976 (11)

Jenom že Bůh není představa :-).


 #80974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:24:09 | #80970 (9)

Bible není reportáž ani vědecká práce o vzniku života. Chtít z ní dokazovat jedno nebo druhé může jenom nevzdělaný hňup jako ty a tvoji šéfíci se zlatýma hodinkama v Americe. Nechej Bibli nám v církvi, protože církev ji napsala a má si ji taky vykládat. *4508*

Pěkně ses odkopal, že ti nešlo o diskusi, ale sdělit nám tvoji pravdu. Tvoji pravdu, která nemá s Biblí nic společného. *14443*

Táhni na své fórum, satanova podržtaško. *3339*


 #80966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:35:46 | #80977 (10)

Mě se libí abukova úvaha o evoluci má pravdu *691*


 #80970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:42:23 | #80980 (11)

Ale nemůže říkat, že jeho úvaha je z Bible. Bible neříká nic o tom, jestli Bůh použil evoluci nebo ne. První kapitoly Genesis jsou především o symbolech. Bůh stvořil svět, život, člověka, člověk (každý z nás) se rozhodl pro zlé, Bůh mu zaslibuje naději. Kdo jde nad to, je spekulant nebo podvodník, který zneužívá Bibli. Mi je to úplně jedno, jestli je evoluce a jaká je, nebo není. Takovýma dohadama akorát satan zaměstnává mysl lidí, aby neměli čas na život s Kristem.


 #80977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 00:43:57 | #80981 (12)

A co jiného by použil ?


 #80980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 16:48:00 | #81052 (11)

Když uznává existenci evoluce? .-)))
Tak to je zajímavé, že jsi tím nadšen ty, tedy někdo, kdo evoluci zcela popírá .-))))))))


 #80977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.07.24 16:57:25 | #81054 (9)

Evoluce jako princip je doložena. K tomu žádné dovětky nejsou třeba. Bůh (kreace) není doložen/a vůbec nijak.

Pokud se ti zde nechce setrvávat, protože neunášíš, že Bible může být považována za pohádku, vzhledem k nedoloženosti a nedoložitelnosti Boha, tak holt půjdeš tam, kde se o pohádkách lidi baví bavit. Ty mi nemůžeš brát moje pojetí něčeho, co prostě vykazuje všechny atruibuty lidmi smyšleného příběhu.

Nevím, co nemáš v úmyslu. Primárně si myslím, že nemáě JAK podobné názory vyvracet.

Tak to mi tady sem sice také nechodíme se hádat, ale rozhodně se tu ani nemíníme poplácávat nad nedoloženým trvzením. a nemáme zapotřebí si vymýšlet poselství bible, když neznáme ani autora.

Já si tě vyslechl a i další tady. Ale holt nesouhlasíme a víme proč.

PS : Příspěvek byl určen jonášovi na jeho zpupnpou teistickou drzost, s jakou si osobuje právo popírat doložené a protlačovat nedoložitelné. Možná jste ve skutečnosti stejní a já si jen nevšiml. Každopádně ty názory vyvrátit nedokážeš, to je ten problém.

a když tě znova trošku naseru, ale to buď musíš zvládnout přijmout, nebo nemáš šanci v reálném světě, ne každý z nás je ochoten se tu bavit o tom, jestli je vodník zelený, modrý nebo žlutý, hodný nebo zlý, jestli krade dušičky do hrnečků nebo ne, topí mladá děvčata, má blány mezi prsty a apartní klobouček ap., dokud si nejsme jisti, že vodník vůbec existuje.
a ač je mi to za tebe moc líto - z hlediska doloženosti existence je na tom bůh úplně stejně, jako ten vodník. já za to fakt nemohu.

pak už zbývá jen dořešit otázku, proč je vodník pohádka a bůh ne.

tak se měj.


2  
 #80966 

| Předmět: RE: Článek k zamyšlení
21.07.24 18:31:43 | #80909 (1)

ten článek je totální sračka borec si tam vymýšlí důvody proč jsou lidé agresivní na diskuzi je
mimo mísu *5663* *82* to co píše není pravda.


 #80806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.07.24 21:25:54 | #80730

Důkaz místo slibů



| Předmět:
20.07.24 15:17:09 | #80697
?si=jbdAiw_yYH71I­owQ příroda nás nepotřebuje my ji ano,jak se k ní chováme vrací nám to.


| Předmět: RE:
20.07.24 15:44:38 | #80699 (1)

Ano - příroda nás nepotřebuje my ji ano. My jsme součástí přírody a zákony přírody jsou jasné "žer, abys nebyl sežrán", slabí jedinci zemřou, silní přežijí. Pochopitelně to neplatí jen pro zvířata. Stačí se mrknout na záhonek, jak silný a odolný pýr (kopřiva, kozí pysk ... a Boľševník obrovský (Heracleum mantegazzianum)) udusí slabší druhy rostlin-


 #80697 

| Předmět: RE: RE:
20.07.24 16:14:46 | #80700 (2)

Když se daří přírodě daří se nám, když chřadne chřadneme i my,na nás je vše.


 #80699 

| Předmět: RE: RE:
20.07.24 16:41:21 | #80703 (2)

Jen pro lidi to, bohužel, neplatí


 #80699 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.07.24 06:49:46 | #80803 (3)

Ano, lidé se do určité míry dokáží ubránit nepřízni přírody.

Lidé, jako jediný zvířecí druh, zmnohonásonili svou sílu a moc vývojem svého mozku. Na výrobu a distribuci potravin používáme techniku, chemii na plevel a hmyz, zvířata silnější než jsou lidé zabíjíme pro nás z bezpečné vzdálenosti střelnými zbraněmi, proti chorobám se bráníme léky a očkováním, hladu vzdorujeme konservací potravin, proti chladu máme oděvy a vytápěné příbytky....


 #80703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:34:45 | #80910 (4)
  1. vývoj mozku nikdy neproběhl a neprobíhá je to pohádka evolucionistů
  2. Lidé nejsou zvířecí druh nastuduj si Bibli aby si věděl co je zvíře.

 #80803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:41:01 | #80913 (5)

mozek tedy spadnul z nebe nebo co?


 #80910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:43:58 | #80914 (6)

 #80913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:50:21 | #80915 (7)

zmenšuje a zefektivňuje
ženský bobtná plenama.


 #80914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:51:56 | #80918 (8)

no ehm... můj mozek jistě zakrňuje věkem. Nikoliv dětmi, nýbrž stářím.


 #80915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:53:30 | #80921 (9)

to byla reakce na kroky, abych se moc nezapojoval do jejích blbostí :-))))))))))


 #80918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:50:52 | #80916 (6)

myslím že mozek máme stejný jako každé zvíře, tedy principialní funkce. To co je (asi) jiné, je schopnost sebereflexe nebo míra sebereflexe. Nemocný nebo poškozený mozek nenese odpovědnost za své činy protože není schopen reflexe, rozeznat důsledky svých činů.... dětský mozek je nezralý a proto taky děti nenesou odpovědnost.


 #80913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 19:56:58 | #80941 (7)

Rozdíl mezi mozkem člověka a zvířete z rodu savců je patrný - my zvířeti nerozumíme - on nám ano.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #80916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 06:13:36 | #80997 (8)

To je příliš zjednodušené. I lidé mohou zvířeti rozumět a naopak, zvíře třeba utočí i když mu člověk chce pomoci.


1  
 #80941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 07:42:01 | #80998 (9)

Mnohá zvířata reagují obranným postojem na upřené oči člověka. Takže je lepší se nedívat přímo, spíš jen mžourat a směr pohled mít orientovaný mimo zvíře. Zvíře pozorovat jen periferním viděním. Když přibližovat (ke zraněnému) tak pomalu, s přestávkami a bokem. Četl jsem, že se zvíře uklidní tichým hovorem, nebo zpěvem, jeho agresivita povadne a zvítězí zvědavost.
Protože člověk je také jenom zvíře, tak tahle metoda může zabrat i na člověka s agresivní náladou.

Ovšem absolutní záruka to není. *15238*

.


1  
 #80997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.07.24 16:30:56 | #81047 (9)

No ano,. ale ty už to nestihneš, kiwi.
vzhledem k tvému věku už na to ani nemáš.to útočí mnohdy i člověk, když mu druhý člověk chce pomoci. stačí, aby neznali svoje jazyky a mohou se dorvat. ale přeci jen člověk umí lépe vyjádřit snahu pomoci a zvířata jsou zvyklá na případný jiný druh pomoci. také je důležité, kdo zvíře zranil - pokud člověk, těžko i kdyby jinému uvěří.


 #80997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 18:53:02 | #80919 (5)

https://www.wikiskripta.eu/w/V%C3%BDvoj_mozku

doloženo. razítko. podpis

lidé jsou živočich stejné jako to, co si člověk pojmenoval jako zvíře
kdo ví, jak si pojmenovala zvířata nás


 #80910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 20:01:31 | #80943 (5)
  1. To, že u tebe vývoj mozku neprobíhá, nemusí platit pro všechny.
  2. Bible je soubor pohádek, bájí a mýtů, tam se o skutečné realitě nedozvíš.

 #80910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.24 21:55:31 | #80955 (5)

takovýmto prohlášením se diskvalifikuješ z okruhu inteligentních jedinců.


 #80910