Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Visitore vyser se na nás ateisty - lidi. co jednoduše nevěří na bohy, duchy, či jiné nehmotné entity a jdi prudit někam jinam, kde tě možno budou brát vážně," ale pro nás (pro mě určitě) jsi jen primitivní, fanatický a katolický šašek .{color: red}".

Ateista nemá žádnou mravní oporu v životě.
Ateista je materialista, tudíž veškerá skutečnost je jen hmotná, a tam není žádný prostor pro etiku.
Ateista nedává k mravnému jednání žádný motiv, protože odmítá myšlenku všeobecně závazného mravního zákona, jehož základem je Desatero Božích přikázání.

Kam na to chodíte :-)
To je z nějakého kázání od vaší církve ?

Předseda občanského sdružení Ateisté ČR Petr Tomek zmínil výzkumy, které srovnávají statistiky kriminality ateistů a věřících, tentokrát ve prospěch ateistů.

Je to logické. Ateisté mají racionálnější a pragmatičtější přístup k životu a nepodléhají tak snadno různým fámám, falešným slibům a představám, ať už náboženským nebo o snadnějším zbohatnutí jako věřící. Proto je zřejmě kriminalita ateistů menší.
Mimoto - už jsme tady několikrát zmiňovali výrok, že aby i dobrý člověk dělal zlé skutky, musí mít nějakou víru. Viz třeba náboženské války (husité x křižáci, protestanti x katolíci, židé x muslimové...)

kriminalita ateistů a věřících bude procentuálně stejná, tipuju...

Židé bojují se svými pokrevními bratry.
Izmael byl se svou matkou Hagar od Abraháma vyhnán na naléhaní Sáry, která mezitím Abrahámovi porodila vlastního syna Izáka. Když byli vyhnáni, odešli do pouště, kde jim po nějakém čase došla voda, takže byli na konci svých sil. Hospodin je však nechtěl nechat zahynout, a proto poslal anděla s vodou a Izmaelovi přislíbil, že z jeho krve vzejde velký národ. A to jsou dnešní Arabové, ti budou s Židy bojovat do konce světa.

Je to člověk, který se chtěl zviditelnit.
Normální ateista se nepotřebuje sdružovat -rozumí si se všemi normálními lidmi - jakéhokoliv vyznání, pohlaví, či rasy.

to samé věřící navíc to má jako povinnost danou Desaterem.

No vidíš - rozdíl je v tom, že ateistům to nemuselo být nařízeno

to vybekuje ten pravej, vidím že si tyhle žvásty okopčil od Michala Semína, katolického fanatika
https://plus.rozhlas.cz/krestane-jsou-sice-hrisni-ale-ateiste-nemaji-zadnou-oporu-pro-moralku-tvrdi-6508865

Sektář Semín je známej pošuk.

Je to tendenční článek mimo realitu - píseček a bábovičky.

Částečně ano. veškerá skutečnost je jen hmotná, a tam není žádný prostor pro takzvané "duc hovno".

Ve skutečnosti je to trochu složitější, ke hmotě patří i energie, patří časoprostor se svými silami a energiemi, no a to je v kostce to, co dneska teprve známe. O tom, co bude odhaleno a vysvětleno nemáme ani náznak potuchy.

A ještě si jonatane1 představ, že naši předkové z doby kamenné neměli bibli a v ní obsažené bláboly a přesto nevymřeli, nepozabíjeli se, ba právě naopak se stali svou vrozenou morálkou a etikou nejúspěšnějším živočišným druhem, který kdy tuto planetu obýval.

Naopak, doba křesťanství je dobou válek, nespravedlností, zotročování a nesmyslných vražd. Ty jonatáne bys se měl chytit za nos a podívat se na sebe do zrcadla, když obhajuješ církevní vraždy a masakry minulých století. Kam se poděla pak ta tvá morálka a etika?

Pokud je buddhismus ateistické tedy buddhisté by měli být také materialisté.Nejak mi tvé psaní stejně nějak nesedí o ateistech že jsou materialisté.

Na lidskou morálku má desatero jen velmi malý, téměř zanedbatelný vliv. Už první přikázání je pro racionálně uvažující lidi nepřijatelné.

Desatoro je univerzálny večný mravný zákon pre všetky časy od počiatku človeka naveky, - a rešpektuje ho každý, jeho dešpekt a prekročenie prirodzene vzbudzuje v človeku bázeń, a hlavne strach - kto ho prekračuje, vie, že ho prekračuje, lebo tento zákon je nezmazateľne vpečatený do svedomia a srdca každého, a vie, že to robí proti svojmu svedomiu a srdci - on to vie, i keď ho často nerešpektuje - ale keď ho nerešpektuje, vie, že sa rúti do záhuby, vie, že niekomu veľmi ubližuje, a ubližuje sám sebe fatálne už počas života, fatálne škodí sebe a iným, vie to, a má z toho strach! iste, ten strach môže potlačiť, a tak sa stáva zlým a krutým človekom, žije v antibožstve, proti Bohu, i proti človeku - a on to dobre vie, a vie, že ho čaká za to trest...
...kto prekračuje Desatoro, žije v smrteľnom hriechu, je zlý človek, často krutý, zlý vo svedomí a srdci, trasie sa ako osika, aj keď sa smeje, aj keď si to nepripúšťa...vedomý dešpekt Desatora bez snahy o obrátenie vylučuje zo spásy, čo je najväčšia tragédia človeka...

Koho přemáhá krutá žízeň ulpívající na světě, toho zármutek roste jako bující tráva. Ale z toho, jenž přemáhá krutou žízeň, zármutek padá jako krůpěj vody z lotosu.“

jj, a přišel na něj člověk sám.
vy pánbíčkáři jste si ho pouze zprivatizovali a procapli jako váš v době, kdy se vám nedalo moc odporovat

To maj katolíci blbý skrze ty jejich modly a klaněním se jim a vynášením jich z chrámu v procesích :-)

Tupý papouškovaný blábol!

tomu sa hovorí odpoveď? nepostrádáte v odpovedi intelekt?

Vím, že tam není, ale nepostrádám. V odpovědi na tupý blábol ho není třeba.

no jo, zrejme si neuvedomujete, že jednoduchá antiintelektuálna odpoveď "výblitek, či tupý popouškovaný blábol" na príspevok, ktorý zdôvodňuje vážne veci ľudského života (i z hľadiska etiky/morálky i ľudského práva, kde je Desatoro priamo i nepriamo implementované, hoci si to málokto uvedomuje, či spoznáva), odpoveď je urážka, je mimo vzdelanosti...ja som v živote stretával len so vzdelanými, a reakcie boli len vecné, vzdelanostné a neosobné...

Ty jsi ale nic nezdůvodnil, v podstatě jsi jen mnoha a mnoha slovy sdělil, že tak to zkrátka je a basta. Jako vždycky, ostatně. Vždyť se z toho ani nedá vytáhnout nějaká zásadní věta, o které bychom se mohli bavit!

zdelill so to tak, ako to je v pozorovateľnej praktike života, nie ako basta...na to "basta" existujú (u ateistov) aj protiargumentá­cie...

Tak proč sem pořád lezeš - mezi nevzdělance, anti-intelektuály, ateisty a atd.

Morálka byla dávno před Desaterem - jen amorální Izraelité byli barbaři a tak jim Mojžíš dal Desatero
Jenže ty to nikdy nepochopíš.

naopak, desatero je extrakt lidských zákonů existujících v nějaké formě dávno před desaterem

nikdy pred Desatorom nebol žiadny zákon daný "na papier"/kodifi­kovaný...je rozdiel niečo cítiť, mať v mysli (pochopiteľne, lebo Boh sa neustále prihovára do svedomia v každom čase všetkým kultúram) versus to, čo je kodifikované právne ako zákon...aj parlamenty musia prijímať zákony, a nikto nerešpektuje nič, kým to nie je zákonne (právne) ustanovené v paragrafoch danej spoločnosti...
...podobne je to s Desatoro - ako kodifikovaný ucelený mravný zákon židmi (daný Bohom), a následne prijatý celým svetom - najprv v kresťanstve, potom následne aj v sekulárnej spoločnosti, ktorej zákony (hlavne trestné a občianske právo) sú v parlamentoch ustanovené na báze Desatora, sú nevyhnutné, aby bol v spoločnosti právny- i medziľudský poriadok - inak nie je, inak si robí každý, čo chce (vieme predsa, že nikoho nezaujíma niečo- a robí si v protiklade čo chce, aj protiprávne), kým to nie je právne ustanovené...

To jsem psal dávno, že vy jste si ty zákony jen zprivatizovali a sepsali, ale to je jediná "zásluha" náboženství, čili v podstatě to nejmenší.

ty zákony existovaly a byly dodržovány ve stylu "slib je smlouva"
existovaly vynucovací instituce
to, že jste se vy pánbíčkáři rozhodli to nerespektovat, pokud to není napsané, a tak jste to napsali, přidali si svoje 3 blbosti a vnutili ostatním, to je jiná věc

matek do toho samozřejmě zásadně vnesl, a vidle hodil, přemnožovací cyklus lidstva. v roce 0 bylo podle odhadů na Zemi 210-250 milionů lidí. v 1950 2,5 mld. dnes 8 mld

Rok Počet obyvatel (v mil.) Období potřebné ke
zdvojnásobení populace
10 000 př.n.l. 5 .
7000 př.n.l. 10 3 000
4500 př.n.l. 20 2 500
2500 př.n.l. 40 2 000
1000 př.n.l. 80 1 500
0 160 1 000
900 320 900
1700 600 800
1850 1 200 150
1950 2 500 100
1986 5 000 36
2000 6 057

Samozřejmě že spolu s růstem počtu lidí a hlavně propojování různých částí světa obchodem ap. si vyžádal nějaké zásady, pravidla, "zákony", "normy", doporučení - napsat na papír.

nicméně co se týče těch 7 věcných bodů desatera, to je obecně kodifikováno životem, životní zkušeností a sepsané to být opravdu nemusí, sepsané to musí být jen tam, kde je to trestně-právní a je třeba to konkrétně popsat, co přesně je na uvedneém špatně, případně "za kolik", za jaký trest

Zase fabuluješ z neznalosti.

A už jsme ti to tady i prokazovali :
Chammurapiho zákoník (nebo kodex krále Chammurapiho) je babylonský zákoník, vydaný králem Chammurapim. Pochází přibližně z roku 1686 př. n. l. - uvádí se též 1800 př. n. l..
Patří tak mezi nejstarší dochované zákoníky vůbec - staršími jsou jen zápisy o zákonech sumerského krále Urnammy z města Uru - zhruba 2050 př. n. l. a další dva zákoníky z Mezopotámie. Po dlouhou dobu byl však Chammurapiho zákoník považován za naprosto nejstarší.
Text zákoníku je vyryt do kamenné stély, která je vystavena v pařížském Louvru.

Můžeš ty doložit, kde jsou Mojžíšové desky s Desaterem.

ad visitor77:
tohle fakt uplne "boli" cist

Asi od doby kdy někdo někomu něco ukradl a nebo od doby kdy někdo někoho zabil, potom už je k zákonodárství krůček a dodnes takto zákony vznikají i zanikají neb se přizpůsobuji daným okolnostem.

Na příspěvky podobného, nebili stejného znění, jsme ti už x krát odpověděli - takže Arecuk se vyjádřil přesně.

neboli

mimochodom, v danom príspevku som z mnohých pozícií objasnil význam a dopady Desatora na ľudský život - ukáže, čo je v tom príspevku "výbliteek, či tupý blábol"? - a viete zdôvodniť, prečo je to "výblitek a tupý blábol"?: tak sa debatuje na intelektuálnej úrovni? nikto nikdy v mojom živte takto na to, čo som povedal/písal, nereagoval - fakt? dokážem každú vetu/tvrdenie z daného príspevku, že to, čo som napísal, postihne tvrdo každého, kto si robí srandu z každého prikázania Desatora...klidně môžeme začať od 1. prikázania, a skončíme 10.-tym...ono je to totiž nielen teologicky, ale aj na úrovni svetskej filozofie, psychológie, psychiatrie, etiky/mravnosti, praktiky v sociálnom i mravnom živote) dokázané, nenapísal som nič nové, len som to pripomenul...klidně začnite argumentovať/pri­tiargumentovať, je tam toho dosť na argumentáciu a protiargumentáciu, a je jedno, či to ide na účet veriaceho alebo ateistu...doka­zujte, že nemám pravdu - odpinkať to jednou krátkou antiintelektuálnou (de facto drzou) vetou je poněkud nevzdelanostné, detinské...

No a tak jak to že se tady oháníte Desaterem, že se má z něho vše dodržovat a ve vaší církvi je často vidět že se klaní a slouží modlám, to tam je v tom Desateru taky že se to nemá dělat, tak proč se raději nekajete?
To by bylo víc na místě.

vy už prestaňte, bavím sa len s intelektuálnymi príspevkami, nie s ľudskou hlúposťou...

He he he :-)
Na mých příspěvcích není nic hloupého, jen trefují kladívkem po hlavičce, že :-).
Dobře vím jak jsou na tom modláři, modloslužebníci velice špatně a vy se to snažíte přehlížet ale na druhé lidi ukazovat prstem, to jo to Vám jde :-)

vy ale nejste intelektuál, vy jste jen strnulá bigotní figura...

Fajn. Tak napiš, jak člověka postihne, že nedodržuje první přikázání. Ale prosím o fakta, ne o tvrzení, kterým pouze věříš.

Stíhá vinu otců do třetího i čtvrtého kolena :-).

je ich 10, vybrali ste si to prvé, špecifické, z ktorého pochádzajú, alebo naň nadväzujú všetky ostatné (9)...to prvé je najhlavnejšie, a aj najťažšie na odpoveď pre tých, ktorí apriori odmietajú vieru v Boha...inak, toto prikázanie (vieru v Boha) som tu pretriasal už v 1000-ich i veľmi obsiahlych príspevkoch...

A jak z něho ty ostatní pocházejí nebo na něj navazují? Jak souvisí fakt, že krást se nesmí, s domněnkou, že věřit v boha se musí?

ak verím v Boha, nekradnem, lebo je tam príkaz "nekradnúť" - kradne sa hlavne tam, kde nie je viera v Boha - však ma v mojej "neviere" nikto nepotrestá, ničoho a nikoho sa nemusím báť, bez viery si dokážem aj manipulovať svedomie (tak to robia milióny ľudí, dokonca i tých odpadlých od viery, a často aj s "okrajovou" vierou)...Desatoro je univerzálny mravný zákon, platí pre každého, nedá sa z neho ujsť, je to morálna "pasca", - ani keby sa chcel človek "prepadnúť pod zem"...ak ho neplní, chytí sa sám do i ľudskej pasce (napr. pasce trestného práva)...

To je tvá fabulace - věřící krade, smilní a vraždí stejně jako nevěřící

Když nevěřím v boha, příkaz nekrást je naprosto stejný. Nekrást (netlouct, nezabíjet, nenasazovat parohy) je prostý výsledek zkušenosti, že když mě někdo okrade (zbije, zabije mi někoho, uteče mi s manželkou), ublíží mi tím. Proto to nebudu dělat jiným, ne proto, že mi to údajně zakazuje nějaký bůh. Takže víra nevíra, tohle jsou složky přirozeně vyvinuté lidské morálky. Že to pochází od boha, je nepodložené tvrzení, zakládající se na pouhé víře. Co je naopak pravda, je to, že ateisti morálku dodržují ve stejné míře jako teisti, samozřejmě bez těch nesmyslů o nutnosti víry.

Že se krade hlavně tam, kde není víra, to je další pouze věřené tvrzení.

Samozřejmě, že když se budu k ostatním chovat nemorálně, tak na to můžu dojet. To je ta tvoje „past“ – ostatní mi to spočítají. Nebo se budu prostě cítit špatně. Ne proto, že jsem nedodržel nějaký boží příkaz, ale protože jsem se zachoval jako hovado. Svědomí. Nic jiného než znalost, co je zlé a co je dobré. Daná vývojem a předáváním pomocí výchovy. Boha k tomu netřeba.

Přikázání týkající se víry v boha jsou tam uměle přidaná, prostě pohrůžka pro ovce, které by se chtěly oddělit od stáda, jdoucího sborem za tím prvním…

Prostá logika neovlivněná naočkovanou vírou říká, že Desatero je stručným shrnutím pravidel existujících dávno před ním, takže Desatero nezakládá morálku, ale naopak morálka dala vznik desateru.

Manipulovat svědomí se dá nejlépe právě vírou. Militantní náboženští fanatici opravdově věří v existenci boha a ve spasení dané bohulibostí toho, čeho se dopouštějí na bezvěrcích a jinověrcích. Bez víry v boha by za „jeho pravdu“ život riskovat nešli, to dá rozum…

Sorry, musím končit. A asi tak týden pravděpodobně nebudu v dosahu sítí. Pak si snad najdu čas dočíst, co přibude. Mějte se tu!

7 x 150 příspěvků - síla buď s tebou.

v mojí morálce když kradu, tak mne potrestají podle lidksých zákonů
tebe taky. protože na potrestání bohem není basolutně spoleh, je to jen taková povídačka (že tě potretsá bůh), abys mohl nerušeně krást

Co myslíš nekradu,nezabijim a žiju tak abych se mohl morálně kouknout do svého zrcadla.Jsem věřící v Boha tedy?

Jenže pro ateisty je to bezpředmětná záležitost.
Ateisté nežijí o nic méně morálněji, než věřící - to jen ty se zde povyšuješ.

na první tři žádná dalšíí "desatera" nenavazují.,
ta první tři jsou tam jen aby tě ujistila, že musíš být poslušný

můžeme se bavit o 7ero krkavcích, ech přikázáních, od 4., z filosofické roviny, ale jen za podmínky, že je přestaneš vydávat za boží nástroj, kterým prostě nejsou.
a jsi-li vzdělaný, uznáš to.

Desatero je směs sesbíraných morálních "kodexů" Mojžíšem z krajin, kde židé pobývali - hlavně z Egyptu, kde byl morální kodex na vysoké úrovni

V nezobrazování toho co je na nebi z vrchu na zemi dole, ve vodách a nebo v podzemí mají prvenství :-)?

Jestli je Bůh naše "nadjá" tak to potom smysl dává:
Ja jsem Tvůj-tvá Bůh - nebudeš mít jiných Bohů mimo mne.
Našla jsem k tomu před chvílí tento článek:
https://hledani.gnosis.cz/o-pritomnosti-nadja/

to odpovídá termínu budhovská podstata (s jistým omezením), i jungovskému termínu das Selbst předkládaného nejčastěji jako bytostné Já.

...nebo hinduistickému termínu átman. V křesťanství viz Ježíšův výrok ze Zjevení (3,20) Hle, stojím u dveří a tluču. Kdokoli uslyší můj hlas a otevře mi dveře, vejdu k němu a budu s ním večeřet a on se mnou.

Snidej jako kral -- s obedem se rozdel s kamaradem a veceri dej nepriteli.

to se rikalo ve finsku :-))) snidej sam jako kral a poobeduj s kamosem

Přesně! Morálka není založena na Desateru, ale Desatero je založeno na morálce. Jen k ní přidává pár nesmyslných požadavků.

Nehledě na fakt, že mezi žitou morálkou a pokryteckým moralizováním je nebe-tyčný rozdíl.

Vymýšlíš hovadiny - neznáš ateisty - nepij a běž raději spát.

Ateista ji nepotřebuje, žádnou berličku.
Ateista dokáže být mravný sám za sebe.
Atesita má duševní prostor a rozměr několikrát větší než pánbíčkář, strčený do pytle náboženství a svého boha.
Ateista ani věřící nemusí dávat žádný mravní motiv, mravy jsou otázkou svědomí jednotlivce.
desatero božích přikázání v žádném případě. první tři jsou blbostí a dalších 7 není od boha.

mravy jsou otázkou svědomí jednotlivce..­.odkud je svědomí jednotlivca?

od evoluce.
a hlavně ze zkušenosti a výchovy

od jaké evoluce? píšete pre bláznov?

no psal jsme to pro tebe, tak si to přeber jak chceš.
tu evoluci jsem zmínil samozřejmě při tušení toho, že mi zase budeš chtít nacpat boha, že svědomí je od boha. ne, pokud, tak od evoluce.

jinak je to zprostředkovaná a zažitá zkušenost.

svedomie vzniklo evolúciou komplexu selektovaných prvkov Mendelejevovej sústavy?

svědomí vzniklo evolucí zkušeností.

skúsenosť bola bez svedomia?

Ta první samozřejmě.
To tě prostě křápli kyjem po palici a žádné výčitky při tom nikdo necítil.

a dlouho trvalo, než člověk mohl získat svědomí, že není nutné druhé křápnout po palici bez výčitek

Evoluce je teorie vysvětlující vývoj života od nižších forem po ty nejvyspělejší. Je pro ni mnoho důkazů.
Pro existenci Boha konkrétní důkazy nejsou, jen tisíce let staré texty a představy.

Prosím tě, odkud tyhle výblitky čerpáš? My žádnou myšlenku univerzálně platné morálky neodmítáme. My jen nevěříme tomu, že nám ji někdo nadělil shůry. A samozřejmě odmítáme teze o nemravnosti nevíry, které jste si mezi morální požadavky nacpali vy, aby se ovečky bály nevěřit a na slovo poslouchaly ty, kteří se prohlašují za boží zástupce na Zemi.

Přesvědčení o materiální povaze světa nijak nevytlačuje etiku a morálku, to je jen demagogie náboženských fanatiků.

ak sú to vo vašom jazyku "výblitky"či "tupý papouškovaný blábol" tak zrejme nerozumiete veci....tak píšu len nevzdelanci v danej veci, neschopní vecne intelektuálne diskutovať...

Pořád dokola nám tu servíruješ své přesvědčení, vydáváš ho za pravdu a veškeré naše argumenty ignoruješ. A stěžuješ si, že neumíme intelektuálně diskutovat. Intelektuálně diskutovat znamená hlavně vyvracet protiargumenty na základě faktů, ne je jen ignorovat a popírat, jak tu v jednom kuse předvádíš.

"věcně" znamená, že do svých úvah přestaneš tahat naprosto nevěcnou víru v naprosto nevěcného boha, VÍZO.
Pak se nám ateistům bude diskutovat lépe :-)))

le o pohádce a pohádkových postavách a jejich činech se věcně diskutovat nedá.
Nebo jak bychom mohli věcně diskutovat o smolíčkovi pacholíčkovi, jak ho unáší na ocase liška?
to jde?

„Nemôžete slúžiť aj Bohu, aj mamone“ (Lk 16,13) ...ateismus vidí len hmotné prostriedky, jeho rečou sú peniaze a majetok, ak sa slúži Bohu, peniaze s na konci. svätí a blahoslavení - veriaci v Cirkvi sú hlavne chudobní, pomáhajú blížnemu tak, že nemyslia na peniaze, často začínajú obrovské charitatívne/škol­ské/kultúrne diela bez jedinej koruny/eura, ale spoliehajú sa na Boha, že im v tom pomôže s dobrou vôľou člveka a aj aj následnými finančnými prostriedkami - že budú oslovení Božím Duchom sponzori, ktorí budú mať záujem na týchto dielach - a s v dejinách známe obrovské diela, ktoré začali bez finančných prostriedkov, ktoré boli zaplatené až po ich vybudovaní, alebo náklady odpustené...keď Boh chce, tak sa všetko uskutoční aj bez počiatočných financií, alebo plne bez financií....

Proč lžeš?
Je plno ateistů, kteří na peníze serou víc než vřící.
kdo vás naučil tyhle pitomosti, co sem sereš?
mamonáři jsou biskupové, papež ap. ti se potřebují předvádět. kdejaký věřící hrabe pod sebe víc než ateisté.
ustaň s těmi podvodnými argumenty, přestaň lhát

nikdy som v živote nespoznal, žeby ateista (a poznal som desiatky ateistov) nehovoril o peniazoch - ak nie otvorene, tak skryte -i napr. vo výročných odmenách pracovníkov...

Poznal jsem řadu tzv. křesťanů, co byli lakotní mamonáři. Obvykle to byli důchodci, které pak oškubal nějaký tzv. šmejd.

To vy za to, co jste si to vybral za téma k diskuzi :-)?

VÍZO, že lžeš sám sobě, to víme dávno.
Ty už svět kolem sebe nevidíš tak, jak je v realitě, ale jak ho vidět chceš

Já jsme nikdy nepoznal věřícího, a znám jich stovky, co by nemluvil o penězích a nehamounil co se dá a dokonce i kradl.

já vím, jonáš přijde s tím, že to není věřící, možná i ty

je to věřící, krade a mamonaří

je mi to moc líto. za tebe

Jsi primitiv a lhář - takhle mluví právě ti, co pláčou nad každým eurem, co jsi několikrát předvedl, když jsi zde plakal nad svým důchodem a při jiných příležitostech, když se psalo o pomoci Ukrajině - tam si se ukázal, tak neútoč na ty, co bez problémů dávají - kreténe

A Vizitor si k důchodu velice slušně přivydělává, a nemusel by.

presne, mám (i mnaželka) výborný duchod, a nemusím vydělávat:-)...

Takže Selen lže, že si přivyděláváš k důchodu??

Selen tvrdí, čo tvrdí, pravdu tvrdím ja:-)

Tak proč přivyděláváš, proč se na to nevyprdnete a neužijete stáří?

ja nevydělávam, a žena to už s dcérou robí športovo, baví ju to...

RNDr, to je něco jako mgr., magistr
A CSc je kandidát věd, tedy takový čekatel na vědce za socíku.

to má být vážně VISITOR?

CSc. je ze socíku dnešní obdoba Ph.D.

RNDr. je Ing. povýšený rigorózním řízením, ale za socíku ho bylo možno mít rovnou.

Pan Krak má asponň maturitu?

Selen -- ten toho ma - i dukaz evoluce z normalniho se stal dusevne nemocny -

áááá, vysmaženej debil dorazil a bude házet perly :-)))))))))))))­)))))))))))))))

ano - ja rad hazim perly uz jsem ti hodil

aha? tak tentokrát jsme si všiml jen hovna, že z tebe vypadlo. ale možná je to ta perla :-)))))))))))))))))

ještěže lze na netu tak snadno zjistit, co ty tituly znamenají a co bylo třeba na jejich získání, žedný prolhaný vemeno tak člověka neoblbne :-)))))

Pokud je to on, tak máme vše vysvětleno :
jak důvod jeho náboženství, tak důvod jeho přístupu k rusku

"Dôvodom naštartovania záujmu o túto metódu liečby, bola diagnóza, karcinóm obličky, zistená náhodne v r.2009; život nadobudol iný rozmer, priority sa upravili, celý spôsob života a stravovania sa zmenil. Prvým rozhodujúcim a odvážnym krokom, vtedy “ do neznáma”, bolo prvé dlhodobé hladovanie, v trvaní 45 dní (po dôkladnej teoretickej príprave a absolvovaní niekoľkých 1-3 dňových hladovaní ). Odvtedy každoročne, aj na základe doporučenia ruských odborníkov na hladovanie (praktizované v Rusku od r. 1950), absolvuje každoročne jedno dlhodobé hladovanie a týždenne 36-hodinové hladovanie. Od roku 2009-2014 absolvoval dlhodobé hladovania (45-50-40-30-36-43dní ) a od r.2015 absolvuje strednodobé hladovania (11-21 dní). "

V čem lžu, ty kozí vemínko?

Já nepotřebuju nic zjišťovat, když ty tituly mám, ty přihazovači do míchačky, co si je musí hledat na wikipedii.

a netu se dá rozhodně věřit víc, než dementnímu lháři :-)))))))))))))­))))))))))
i kdyby se ukňourtala vzteky převrátil na hlavičku a odrážel ouškama .-)))))))))))))­)))))))))

takovou porci debility jako ten prolhanej dobytek už tady předvádí jen KIWI a VISITOR (v uvedneém pořadí) :-)))))))))))))

Oni to tu mají na směny přes den Visitor,v noci do rána Nový Zéland a Selen ten když oni se jdou u toho vyčůrat vykadit a jiné potřeby tak píše místo nich .

V čem lžu ohledně těch titulů?

Selen ber to tak, ze snich pise zavist.

Co a komu bych měl závidět?

kraku ty asi nezavidis to jsem nepsal o tobe---

No A NEHCTĚL BYS SKOČIT PROTI PENDOLÍNU, NEŽ SEM VLEZEŠ?

Není co závidět.

Ty o něčem víš?

Dalko rec byla o titulech co ma visitor -- podle toho co tady pisete tak mne to pripada, ze zavidite jeho vzdelani -- mozno se pletu.

Určitě se pleteš.

Ono víš - ne každý má potřeby se chválit tituly.
V tomto prostředí může být někdo atomový fyzik, kosmonaut, nebo dokonce ředitel koncernu, banky a atd.

Podle toho jak se prezentuje a jaké je jeho všeobecní vzdělání bych ho odhadl maximálně na SŠ.
To, že má nějaký titul neznamená, že je dobrý člověk - podle jeho postojů je mu hodně smutno za starým režimem. .

Ode mě je starší cca o 5 let - doufám, že nebudu takový šašek za jakého mají tady jeho.

A hlavně mi vadí, že jsme ho zde nachytali na lžích - a to mi na člověku vadí nejvíc.
Já osobně vědomou lež neodpouštím.

Dalko -- Ja nevim neziju v CR uz prez 40let tak tu montalitu tak dokonale nerozeznam -- podle mne kdyz nekdo nekomu zesmesnuje jeho vzdelani tak mne to pripada jako zavist -- mne osobne nevadi kdyz mne nekdo nazve blbcem nebo idiotem atd - to je jeho vizitka ne moje. Nevim rozhodne kdyz nekdo napise, ze je treba Dr. tak je a vic se otom snim nebavim.

Jenže on to zde připomíná hodně často a hodně krát napsal : ""Kdo ste vy, čo ste vy, husy som s vami nepásol" .{color: red}"
Povyšování jak vyšité.

Takto se vysokoškolsky vzdělaný katolík má chovat??

To je problém dnešní doby, ta touha a honba za tituly, které lze koupit. Pokud vím, tak koupě titulu není trestným činem. Zkrátka tu máme papírové Adonise a Narcise s prázdnou hlavou. I z Havla udělali Dr, i když jen HC

Takže ne závist neotitulovaných, nýbrž kritický pohled na nešvary, které se dají bez nadsázky nazvat jak klamem, tak pokrytectvím.

Sokrates: "kriticky nezkoumaný život nestojí za to, aby byl žit".

těžko mu můžu závidět něco, co nemá

soucet -- Ja osobne nevim co ma a co nema - Nidky jsem se snim otom nebavil a nikdy mne nic takoveho nenapsal. Tak tezce muzu posoudit jestli neco ma nebo ne -- pro mne to neni vubec podstatne - u mne je visitor a clovek co neco napise bud snim souhlasim nebo ne ale za nesouhlas bych nikoho osobne nenapad nejakou urazkou jeho osoby - tim bych ponizil sebe a ne jeho.

co má a co nemá se pozná z jeho projevu.

Kdyz ma nekdo potrebu se ohanet titulem, tak je to obycejne clovek s malymi schopnostmi, skutecne chytry clovek se nema potrebu za ne schovavat.

Loretta -- To mas hodne pravdy - pokud ta doticna osoba neni ktomu nejak dohnana
Ja jsem zacal psat na stare novinky nekdy 2001 poznal jsem i kraka -- Hodne veci co jsem napsal tak mne lidi neverili -- co ja se naposilal fotek vselijakych abych dokazal svoji pravdu - Fotky s Havlem Dubceken i z Petrem - chudat ten zemrel mlady - syn Dubceka - moji zenu moje fotky a spoustu veci co mne neverili -- mozno je visitor ve stejne situaci -- nevim ja nikdy necet, ze by sam od sebe napsal co je zac? Ja uz o sobe radeji nic nepisu -- nema to cenu.

meli bychom zmenit tema nerad se bavim o nekom kdo neni pritomny

Co si myslite treba o tomhle --- ja to moc nechapu Zelenskyj poprvé mluvil o možnosti postoupit území Rusku. Musel by rozhodnout lid ---- muze mne nekdo vysvetlit jaky lid by to mel rozhodnout? Cela ukrajina ?? nebo ta cast co rusi chteli aby tam bylo referendum?

Lid rozhodl dávno. To jenom ten psychopat s prošlou zárukou chce bojovat do posledního.

Selen mne se jedna jestli by otom meli rozhodnout vsichni ukrajinci nebo pouze lidi zijici natom uzemi co by se odtrhlo??

Všichni majitelé. tedy všichni s hlasovacím právem.
krymani nebyli vlastníky té země

Na to se potřebuješ ptát.
Samozřejmě, že celá Ukrajina - ty, co byli odtamtud vyhnání by podle tebe nemohli, protože tam nejsou.

Trapní otázka - provokativní.

Máš pravdu ten už je nepřítomen dlouho.

ano, pleteš se :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
ostatně jako vždy :-)))

Ale houby – proč bychom měli závidět vzdělání někomu, komu evidentně k rozumu nepomohlo? A navíc – jak můžeš vědět, že třeba nemáme vzdělání stejné úrovně, i když se jím tu neoháníme jako patentem na pravdu?

Asi jo, mgr a vědec čekatel je z nich ale pořád nejlepší z těch dvou prolhaných dobytků .-)))

Inženýr (z franc. ingénieur, původně z lat. ingeniator, přechýlená podoba inženýrka) je akademický titul absolventa vysoké školy v magisterském studijním programu v oblasti technických věd a technologií, ekonomie, zemědělství, lesnictví nebo vojenství.

:-)))))))))))))­))))))))))))))))
prostě debil .-)))))))))))))))))

a VISITOR je lesník. a zmeědělec, protože hladoví :-)))))))))))))­)))))))

já se z něj uřehtám .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))

Ukazuješ, že tomu vůbec nerozumíš, jenom co si narychlo přečteš. Ano, Vizitor určitě není "například lesník..."

Jsou stupně studia bakalářské, magisterské, doktorandské.

Po magisterském stupni se uděluje titul Mgr. u zaměření humanitního směru, titul Ing. u zaměření technického směru.

Humanitní směr - Mgr. lze následně povýšit rigorózem zakončeným titulem PhDr., Technický směr - Ing. titulem RNDr.

Pokud má někdo titul RNDr., měl před tím titul Ing., nikoliv Mgr.

Někdy je možné, a za komunistů to bylo časté, že studium bylo třeba o rok delší a končilo rovnou rigorózem bez předchozího titulu. Dnes to tak mají třeba lékaři, jsou rovnou MUDr. po 6 letech studia.

Takže Vizitor jako biochemik neměl nikdy titul Mgr., to by nemohl mít titul RNDr.

Titul Mgr. má jako učitel náboženství a pokud by si ho povýšil, tak by měl PaedDr. nebo ThDr. nebo PhDr.

Je to srozumitelné?

Než vykřikovat o lhaní je lepší nechat se poučit. Protože tvrdit, že na Mgr. navazuje RNDr. může jenom člověk, co to dotáhl max. po maturitu.

Hlavně lže v tom, že si nepřivydělává.
A kurzy hladovění dělá grátis??

Jako učitel náboženství by o katolické církvi a jejím učen věděl více a přesně.
Čiší z něj amaterizmus.
Texty Bible analyzuje chybně.
Snaží se vžít do role proroka.
Působí na mě zaostale-fundamentalisticky až fanaticky.

„Pokud má někdo titul RNDr., měl před tím titul Ing., nikoliv Mgr…“
„…tvrdit, že na Mgr. navazuje RNDr. může jenom člověk, co to dotáhl max. po maturitu.“

Tak dík za objasnění tvého vzdělání!

Mgr. se totiž netýká jen humanitních, ale taky přírodovědných oborů. Takže RNDr. navazuje právě na Mgr.!

Lze říci, že veškeré „malé doktoráty“, tj. ty, ze kterých lze vyčíst zhruba obor (RNDr., PhDr., PaedDr., ThDr., JUDr., PharmDr.), navazují na magisterský titul a vyžadují tedy předchozí získání titulu Mgr. Výjimkou jsou lékařské tituly – MUDr., MVDr., MDDr. – ty absolventi studia obdrží rovnou místo magistra. Taky na ně (kromě zubařů) studují šest let.

Mimochodem, titul MUDr. je výsledkem magisterského studia, nikoliv doktorského. Doktorské studium vede k titulu Ph.D. za jménem, a to se týká jak humanitních a přírodovědných, tak i technických oborů. Ph.D. tedy navazuje na Mgr. i na Ing., přičemž „malý doktorát“ k němu vyžadován není. Ph.D. je zhruba ekvivalentem dřívějšího CSc. Takže žádný čekatel.

Visitor titul Mgr. mít nemusel, ale mohl. Za komoušů se po jistou dobu udělovaly tituly „promovaný …“, podle oboru. Např. prom.biol., prom.chem., prom.geol… V poslední fázi totáče se pro změnu neudělovalo nic. Člověk vystudoval pět let třeba na přírodovědecké fakultě a byl bez titulu. RNDr. musel získat rigorózní prací a/nebo rigorózní zkouškou a nižší titul se nedával. Na druhou stranu Visitor magistr být mohl, protože ti různí „promovaní“ (nebo pozdější netitulovaní) si mohli po devadesátém roce požádat o změnu na Mgr.

Pokud si někdo uvádí RNDr. (et) Mgr., pak má každý titul z jiného oboru, protože v daném oboru se uvádí jen ten nejvyšší dosažený titul. Kdo si napíše RNDr. Mgr. et Bc., a má to z jednoho oboru, pak v jeho případě Mgr. a Bc. znamenají magor a blbec. Ale tohle s Visitorem nesouvisí – předpokládám, že magistra má z té teologie.

Oprava: To o tom čekateli jsi netvrdil ty, takže ta část není polemika s tebou.

No je to za prvé asi jen komunistická hodnost, a je to "kandidát" věd, tedy někdo, kdo kandiduje na skutečného vědce :-))))))
něco jako ten titul RNDr., takový předstupeň :-)))))
tedy čekatel .-)))))) který se někdy nikdy nedočkal .-))))

titul CSc bol na medzinárodnej rovni vo vedeckej sfére po revolúcii okamžite stotožnený s PhD, takže tí, čo získali CSc si dnes píšu PhD - dokonca získanie titulu CSc bolo ťažšie ako pre dnešné PhD...vyškolil som viacerých doktorantov pre PhD, viem, o čom to je...