Z celé diskuze jsem vyvodil tento závěr:
Důvod proč by měl Bůh existovat jednoduše nemohl být ,protože by musel
být ještě před Bohem a to by musel Bůh začít existovat pro ten důvod.
Jenže Bůh je věčný a ten důvod jaksi nelze dát před to věčné.
Z celé diskuze jsem vyvodil tento závěr:
Důvod proč by měl Bůh existovat jednoduše nemohl být ,protože by musel
být ještě před Bohem a to by musel Bůh začít existovat pro ten důvod.
Jenže Bůh je věčný a ten důvod jaksi nelze dát před to věčné.
Do těch úvah, ještě přidej poznatek, že Bohy si lidé vymýšlí už od úsvitu dějin, a odpadne ti spousta problémů s jeho existencí.
Bůh je tu od doby, kdy lidská fantazie nabývala na síle a lidské poznání bylo v plenkách. Někteří jedinci použili fantazii na snadné ovládání lidí. Duchovní to dělají dodnes.
podej důkaz o duchovních a ovládání, jinak máš blokaci za šíření pomluv.
Ptas se proc existuje Buh ? --- kazdy inteligentni clove vi a zna, ze Buh se nenarodil a nebyl stvoren - proto je jeho existence dana.
Tak to tedy podle stejného principu musí platit i pro vodníka, hejkala, létající koberec či penězotřesného osla.
Nenarodil se a nebyl stvořen - tím je jeho neexistence dána.
Jakékoli úvahy o Bohu mají stejnou hodnotu jako přemýšlení o
nesmrtelnosti chrousta...
Inteligent ví, chudý duchem věří...
nepochopím jak muže být učitelem tak nevzdělaný člověk. samozřejmě že pohádkové bytosti jsou vymyšlené a lze to lehce dokázat to není argument a nelze ho srovnávat s Bohem a jeho existencí. Bůh je věčné nyní proto nemohl začínat ani končit.
Já to psal o katolících, protože ti u nás mezi křesťany převažují. Protestanti opravdu vysoce oceňovali význam práce a jejích výsledků. M.j. proto jsou státy položené severněji ( s větším podílem protestantů a taky ateistů) vyspělejší než jižní státy (hlavně katolické).
Já si to nemyslím, pokud bereme za míru vyspělosti i umění, tak toho mají v jižněji položených státech dost. Nelze to takhle definovat jak ty se pokoušíš. V jižních státech je horko, sucho a nepracuje se tolik (siesta)
No dobře, rozumím. Ale je tam tak horko, že kdyby tam člověk pracoval jako zde tak umře.
Hus byl upřímně věřící katolík. Jeho snahou bylo v podstatě zachránit v jeho době mravně upadající a zkaženou církev. Za to, co se dělo po jeho smrti, nemohl on - ale ti, kdo z něho učinili mučedníka.
to je špatná odpověď , jelikož z ní vyplývá, že Bůh by neexistoval, kdybychom neexistovali my.
a co je na tom špatně? Jak by se zjevil, skrze koho... kdo by zapsal zjevení do Bible? musel by to být nějaký dinosaurus s pařátem. Tedy kdyby nebyli lidé, nebyl by nikdo kdo by měl povědomí o Bohu... nebyl by duch v Duchu, neexistovalo by nic co by Boha mohlo jakkoliv detekovat... tedy by neexistoval.
zde neřešíme zda existuje nebo neexistuje. Když něco nedokáži
detekovat tak to neexistuje? Jakože nevidím přijíždějící auto na
křižovatce, tak je jasné ,že neexistuje a vjedu tam a co se stane nic?
protože to auto neexistuje?
Bůh existuje, ale já se ptám proč?
kdybys neexistoval... musel by existovat někdo jiný kdo auto vidí, tím je zachovaná kontinuita prostoru a času. Kdybvy neexistoval nikdo, nebylo by ani auto
takže podle tebe neexistující Bůh stvořil lidi aby mohl začít existovat?
To je naprosto přesná odpověď, protože je dostatečně známo, že lidé si vymysleli celé hejna bohů.
No ale křesťanství i starý zákon je a nebo mělo by být o tom že milovati mají Boha svého/svou a bližní své tak jako sebe, to jest Boha živých v sobě.
Na tom mají zájem jenom jeho samozvaní "služebníci", protože věřící jim sponzorují blahobytný život, ve věčné zahálce.
A už jsi viděl faráře, který by se živil poctivou prací? Pořád profitují z toho, že hlásají bludy.
kňazi vysluhujú sviatostil (krst, sobáše, posledné pomazanie chorým), slúžia omše, navštevujú a zaopatrujú chorých v nemocniciach, v hospicoch, domoch sociálnych služieb, sú to aj učitelia náboženstva na školách, sú súčasťou Cirkvi, ktorá má obrovské aktivity na mnohých úrovniach: starostlivosti o chorých a nevládnych, postihnutých na tele i duchu, vzdelávania, vedy, umenia, kultúry, sú to často spisovatelia, historici, majú najlepšie matriky, spolupracujú s nimi starostovia miest, obcí, - sú často mluvčí proti zlým zákonom v parlamentoch (potraty, LGBT, eutanázia)...kňazi upokojujú a zjednocujú národ...aj vy budete o chvíľu potrebovať kňaza, je veľkým požehnaním pre zomierajúceho, ak sa mu vôbec dostane kňaza, inak zomrie ako v nepokoji a vo výčitkách svedomia...a neodmietnite ho!:-)
další chyba je ta, že si nepochopila otázku, neptal jsem se "jestli" ale "proč"
ratka, potvrzujem - je to špatná odpoveď...Boh je večné, na nikom a ničom nezávislé Bytí, takže jeho existence nezávisí od nás...platí opačne: naše existence závisí na ňom, pochopiteľne, je Stvoriteľ sveta, Vesmíru i človeka - tí sú na ňom závislí...:-)...
S tím souhlasím, spíše si nerozumíme. Máte problém vysvětlit kde jeto "místo" mimo prostor a čas. Takové místo pro nás lidi je nepředstavitelné a fakticky neexistující... stejně takjepro nás lidi Bůh nepředstavitelný co se týče struktury, zevnějšku, jak žije, kde, co děla a jak vypadá. Cokoliv řekneme je špatně. Protože do něj PROJEKTUJEME své LIDSKÉ představy. Chápeme se?
Vůbec ne :-) čekám co z tebe vypadne, tedy odpověď na otázku kterou jsi položil.
ratka, ne, jonatan píše podľa mňa často dobre/správne, i keď tomu často dáva nádych pejoratívy i jemnej? vulgárnosti:-)..
s tím souhlasím též :-) proč se rýpat v jeho jinotajích, když může říct přímo o co mu vlastně jde.
já zase píšu na 99,9% intuitivně, tedy otevřene a čestně jak cítím, jak myslím a jak mi to říká mé nitro.Proto uznávám pochybení ve smyslu věrouky či slovního vyjádření, ale nemohu uznat pochybení nepravdivosti.
začíná se to odKloňovat jinde já jsem se ptal na něco úplně
jiného.
Bůh existuje na tom se shodneme.
Ptám se ale jaký smysl má to že existuje. Tedy proč existuje.Kdyby
neexistoval, tak tady jen nebude svět.
Je to nějaký zákon, který říká, že neexistence Boha je nemožná?
Nedokážu tě sledovat, nevím kam míříš, nebo co chceš dokázat a to jsem celkem bystrá v úsudku (čest vyjimkám) :-))
Boh existuje, pretože je večné a nezávislé Bytí, Bytí v samém sobě ("Jsem, ktorý jsem"//JHVH/Jahve" - a jeho jméno JHVH (nie'Jehova) jasne hovorí, že se neptejte, pŕízemní lidé, proč jsem, protože Jsem! - a tam otázka "proč existuje? je irelevantná, absurdná....
Bůh je tady proto, aby tvořil, jinak by tu nemusel být
a jelikož existuje stvoření, nutně existuje stvořitel
to je špatná odpověď,
neptal jsem se na důkaz existence
ani jsem se neptal za jakým ůčelem tu je
Ptal jsem se na důvod jeho existence.
To že tvoří, je jen důsledek jeho existence ne důvod.
Zapřaháš koně za vůz. Nejdříve musíš nad vší pochybnost dokázat, že existuje, a teprve potom se můžeš ptát - proč existuje. Už to chápeš?
tady se nebavíme o tom zda existuje, to se automaticky předpokládá.
Přečti si zadání. Ty to nechápeš?
Toto také není diskuze pro ateisty.
Tak je to jasné. Jenom nezapomínej, že jestli vyjdeš z neověřených předpokladů, zákonitě dojdeš, k nesmyslným otázkám.
Bůh tu není pro to aby tvořil. Jeho důvod existence netkví v tebou
přiřazené činnosti. Tato činnost je jen jeho atributem ne důvodem. On to
dělá protože je Bůh.
Bůh tu je protože tu je, neexistuje žádný důvod proč tu je.A zároveň
neexistuje žádný důvod proč by tu neměl být. A je jedno zda tvoří nebo
právě odpočívá. Používej trochu víc mozek příteli.
když si přečteš visitora ten to napasal a mě se to docela zamlouvá, Ono je docela zbytečné se ptát proč existuje, když není druhá možnost a to že neexistuje. I kdyby nebyl žádný důvod, tak tu steně bude.
Bůh tu je z principu, žádný důvod proč tu je neexistuje. Nemůžeme říci ,že tu je protože to chtěl on sám.
nevím co napsal Vizitor ale já napsala že že to bud nějaká blbost protože taková odpověď neexistuje. Napsals že neexistuje odpověď a s tím souhlasím :-) Jen jsi nemusel tolik ryt že to máme napsat (nějakou blbost)
Bůh tu není, protože tu není. Neexistuje žádný důvod, proč by tu byl nebo měl být.
Žalmy 127:1 Poutní píseň, Šalomounova. Nestaví-li dům Hospodin, nadarmo se namáhají stavitelé.
bez Boha si neškrtneš
Takže bez něj by nepostavil nikdo ani koncentrační tábory v III. říši nebo gulagy v SSSR ?
Ale postaveny byly a splnily svůj hrozný účel. Ne já, ale ty tvrdíš, že bez něho by to nešlo a bez něho si nikdo neškrtne...
Kdyby nestvořil člověka nebyli by ani koncentráky. Kdyby tomu zabránil, tak by taky nebyli koncentráky. Bůh má pod kontrolou všechno.
naivně tady argumentuješ a snažíš se dokázat Bohu vinu za koncentrák
na to ti skočí jen amatér jak si ty.
Bůh dal člověku svobodu buď půjde proti němu a bude stavět koncentráky,
nebo půjde s ním a bude lidi milovat.
Nevíš, o čem píšeš, nebo prostě lžeš.
To Rose tady psal, že bez pomoci Boha nelze nic postavit, že bez něj si
člověk ani neškrtne...
Já se jen zeptal, jestli byl taky při stavbě těch koncentráků a gulagu.
Podle jeho logiky by měl být.
Čili - já jen položil otázku. Odpovědi se zřejmě od křesťanů
nedočkám...
Izaiáš 45
7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já
Hospodin konám všechny tyto věci.“
Trochu to zobecním: Jakékoliv slovo v Bibli, které se nehodí k jejímu současnému katolickému výkladu, rovná se nějaké jiné slovo, které si katoličtí vykladači určí, aby jim to hezky štymovalo.
http://obohu.cz/bible/index.php?por%5B%5D=BKR&k=Gn&styl=PR&kap=1&vyberpor=porovnat
CSP Formuji světlo a tvořím tmu, činím pokoj a tvořím zlé; já,
Hospodin, činím toto všechno.
MPCZ ztvárňující světlo a tvořící tmu, zjednávající pokoj a tvořící pohromu, všechny tyto věci činím já, Hospodin.
BKR Kterýž formuji světlo, a tvořím tmu, působím pokoj, a tvořím zlé, já Hospodin činím to všecko.
B21 Já formuji světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím pohromu. Já Hospodin to všechno působím.
B21P Já formuji světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím pohromu. Já Hospodin to všechno působím.
JB Utvářím světlo a tvořím temnoty, působím štěstí a tvořím neštěstí, já Jahve konám to vše.
HEJCL Já, Hospodin, jsem to a nikdo jiný, ten, který tvořím světlo a činím tmu, ten, který tvořím štěstí a činím neštěstí, já, Hospodin, to všecko činím."
KLP Tvořím světlo a působím tmu, dávám štěstí a dopouštím neštěstí, já, Hospodin, to všechno působím.
VS bůh, který tvoří světlo a působí tmu, kdo dává štěstí a neštěstí volá - já, Jahve to jsem, původce všeho!
Bůh je pánem nad vším i nad zlem, má ho pod kontrolou. On zlo dopouští.
Ještě že neexistuje. Pak bychom mu museli říct, že je nám málo
platný.
My ateisté víme, proč je zlo "dopouštěno".
Kromě nás lidí nemůže nikdo zlu zabránit. Není na koho spoléhat.
Žádné vyšší vědomí není.
Je dobré to vědět a nedělat si falešné iluze. Musíme si pomoci sami.
Jasně. A sídlí na nebeské klenbě, která je pevná, jak lité zrcadlo. Ty máš to nebe jisté, ani modlit se nemusíš!
Sám jsi cvok. To tvrdí Bible, neználku.
Jb 37,18 dovedl bys jako on vzklenout oblohu pro mraky, pevnou jak lité
zrcadlo?
Ty jsi vážně naprostý blázen. Výroky Bible a tvůj způsob jejich interpretace přisuzuješ druhému člověku. Ty nemáš žádnou základní schopnost rozlišování, ty už jsi úplně mimo realitu. A je to čím dál horší, jak pozoruju.
Spoléhat na něco, co se nestane - to nemusí skončit dobře.
Raději budu realistou.
Aby se člověk stal ateistou, musí toho dost znát, musí si umět
vytvořit vlastní názor. Neměl by věřit ničemu, pro co nejsou důkazy.
Každý realista je ateistou. Ví, že v realitě neexistují nadpřirozené
jevy.
Věřící může být každý prosťáček. Stačí když poslouchá pana
faráře a naučí se pár modlitbiček.
touhle argumentací se nedostaneme nikam. Aby dělníci byli svolní a neobtěžovali nějakými nároky, bylo třeba je zbavit víry... aby pracovali jako kolečko v soukolí.
Ale kdepak. Věřící se dají snadněji ovládat. Pozemský život je pro ně pomíjivý, jim stačí útěcha na život věčný. Věřící ovečky se nebouří. Ideální poddaní.
Vidím to naopak, věřící se nedají tak lehce ovládat jako ateisté, kteří více podléhají svodům světa (reklamy, honba za penězi, střídání partnerů etc.) jelikož chybí nějaká vnitřní náplň. Hledá se naplnění vně nikoliv uvnitř - v sobě.
Hledat vnitřní náplň ve víře v nadpřirozené síly?
Dej mi pokoj.
Copak nestačí vědomí odpovědnosti k sobě, k rodině, k blízkým? Potažmo
ke své obci, pro ty náročnější i k národu a k budoucnosti naší planety
a života na ní?
Víra je jen útěk od problémů a hledání útěchy. Od skutečnosti k
iluzi.
Vnitřní náplň nám fakt nechybí. Můžu tě ujistit, že reklama mě odpuzuje, za penězi se nehoním (to bych si zvolil jiné povolání), partnerky nestřídám a nikdy jsem to nedělal (se ženou, nikoliv manželkou, jsme spolu 25 let).
Kdybych někoho chtěl lépe ovládat, přesvědčím ho, že si má zvolit takovou vnitřní náplň, aby si na sobě nejvíce cenil pokory, a tudíž si moc nevyskakoval.
S tebou souhlasím, a kdo jsou tedy všichni ti lidé cokupují bulvár volí okamuru a podobné týpky... nechci sem tahat politiku ale všichni se vydávají za chytré lidi, a a přesto z něčeho reklamy, bary, noční podniky, hráčská doupata, hospody, dokonce i ty dámy u nás podel silnice žijí. Když se zeptám nějakého muže, všichni se otřepou hnusem... ale kdyby ty dámy neměly nikoho, nešpaly by tam. NIc proti tomu, ale zast ka extrémněchtří nejsme abychom měli spořádanou rodinu, vydělávali si skromně a těšili se z toho co máme. Tolik rozvodů a osamělých lidí, kteří nejsou schopni navazovat vztahy...
Přiznám se, že nad tím mi taky zůstává rozum stát. Ale že by to všichni byli ateisté, nebo že by se tak chovala většina ateistů, tomu z vlastní zkušenosti nevěřím.
Já budu volit Okamuru a bulvár sem nikdy za 30let nekoupil ,to je divné? Ty seš jak ten kretén Halík, nálepkuješ podle toho jaký máš politický ,nábožensky, ekologický a kdovíjaký názor?
tak to tu neber, je to jen diskuze, kdyby jsme začali s politikou ,to by si se divila. Já bych likvidoval militantní sluníčkáře a patolízaly z EU. Zatracoval Milion Chvilek ,že jsou to podvodníci a nadával na Piráty že jsou to feťáci a bonzáci
To se do politiky jenom nerozumíš :-).Pirát Pikal je fešák:-), připomíná mi mého syna:-), maj i stejně rezatého kocoura:-).
Mně připomíná syna ministr zdravotnictví. Právě čtu: Adam Vojtěch je český politik a právník, bývalý zpěvák a hudební skladatel. Takže je i hudebník, no to je skvělé. Miluji když muž umí hrát na kytaru a zpívat :-))
jo jo to se hraním na veřejnosti učil i mluvit na veřejnosti, je to šikula:-)
Moc přesvědčivě mluvit neumí. Chybí mu víc jistoty a sebedůvěry.
I když - na druhé straně na něho padlo to nejhorší možné období, jaké
může ministra zdravotnictví potkat.
Tak to se pleteš a to tak že hodně. "Prosťáčci", jsou největší dodavatelé věřících.
Ó, to je argument! Děkuji ti za tuto převratnou informaci, hned zítra se běžím přihlásit do církve!
dostat se do církve není tak jednoduché je na to příprava. To by si jako ateista nedal, musel by si se vzdělávat
Hlavně by musel zapomenout na své vzdělání, zříct se rozumu a uvěřit v nemožné...
to nemusí, já mám celkem slušné vzdělání a do církve jsem byla přijata :-)
Já myslím, že si mě tam od křtu a přijímání stále vedou...každá položka ve statistice dobrá.
Taková statistika by byla nepřesná. Počty lidí na bohoslužbě se mění. Někdo chodí jen občas.
Já se tam nezapsal, tak se nebudu odhlašovat. Takových formálně
vedených "věřících" je určitě mnohem víc. Některé osobně znám a jsou
mezi nimi nejen ateisté, ale i antiteisté. Přitom na přijímání jsme byli
společně.
Navíc můj dobrý známý je farář. Takové formální gesto by ho asi
nepotěšilo. I tak to nemá lehké, má na starosti tři kostely.
Tu přihlášku za tebe udělali rodiče protože tě zastupovali při křtu jelikož si nebyl dospělí tak ten podpis tam je. Jestli chceš mohu ti poslat odhlášku od Katolíků. Oni musí zlikvidovat tvoje údaje co mají. Navíc je docela pokrytecké jen kvůli tomu že bude farář smutný zastávat u církve kterou nesnášíš.Postoj faráře se vůči tobě nezmění jelikož jen zastupuje Ježíše, církev není farářův džob.
Vlastně jsem nikdy neslyšel, že by někdo z ateistů takovou odhlášku posílal. Prostě přestali chodit do kostela a své děti nenechali pokřtít. Já do kostela občas zajdu, třeba při církevních pohřbech za někoho známého. Kostely jsou často pěkné umělecko-historické památky. Zavedl jsem tam mimo mši i vnoučata, a známý kněz jim pěkně vysvětlil ty obrazy a sochy. Ať o své víře v budoucnosti rozhodnou sami, zatím jsou malí. Neuznávám v tomto směru žádný nátlak.
Když do toho půjdeš, budeš exkomunikovanej oficiálně, ale to ti je jedno. Já jsem taky exkomunikovanej a nijak mě to netrápí, nikdo to ani neví.
Z exkomunikace si nic nedělej. Husa taky exkomunikovali a jak je dnes
slavnej. Točí se o něm filmy, má svůj oficiální svátek, dokonce mám
dojem, že ani supermarkety nesmí mít ten den otevřeno.
I když na druhé straně mě to u tebe překvapuje. Ty víru přece hájíš s
důsledností pátera Koniáše...
Koniáše neznám
proč to je normální, když nevěříš tomu čemu musíš věřit ,tak si
exkomunikovaný s vírou to nemá nic společné. Hus byl naopak odsouzen
správně a je to heretik.
Koniáš byl fanatický katolík, pálil české knihy, i Bible, pokud je
vydali nekatolíci, třeba Bibli kralickou.
Věřit něčemu můžeš, ale nemusíš.
Hus a tzv. heretici často měli silnější víru v Boha než všichni
katolíci. Ti museli mít víru hodně velkou, když kvůli ní dokázali
umřít.
Ale na vyložené nesmysly, by si je upozornit měl, aby si o tobě nemysleli, že jsi to nepoznal. Na př.:Adam a Eva byli první lidé na světě. Měli dva syny, Ábela a Kaina. Kain Abela zabil a odešel na východ, kde poznal ženu, (kde se vzala, tu se vzala), měla s ním syna Enocha, pro kterého Kain vystavěl město, sám a bez nářadí. A další a další špeky!
Až bude čas a dojde na to řeč, to víš, že jim řeknu svůj názor. Ale mají 4 a 6 let, zatím to neřeším. Možná ani nebudou chodit do náboženství, mladí jsou v tomto tak trochu po mně. Zatím si listují v mých knížkách s kresbami Zdeňka Buriana z pravěku a ty ovlivnily i mě.
Bibli nečti si mimo mísu , příběh s Adamem a Evou má jiný význam, než že to byli první lidé.
Janě. Jestli se v Bibli píše "A", znamená to "B", nebo taky "C", nebo taky něco úplně jiného. Jeden müslitel tady dokonce psal, že Bible byla psána tak, aby jí rozuměli lidé té doby. Máte v tom "vysvětlování" opravdu pěkný maglajz!
Evoluci věří neznalci minulého století......
V posledních asi 20 letech však myšlenka návrhu dostala nový, explozivní
impuls. Ten v zásadě vycházel ze skutečnosti, že molekula DNA - základ
života - obsahuje informaci, která je zakódována v její struktuře.
Ze své každodenní zkušenosti víme, že pokud dostaneme nějakou zprávu, je za ní nějaký původce, který ji vytvořil. Žádné jiné vysvětlení pro její existenci nepřipadá v úvahu. Nedostáváme prostě dopisy z nějakého náhodného, neřízeného zdroje. Z toho je jasné, začali uvažovat někteří vědci, že i za původem genetického kódu musí být nějaký specifický zdroj.
Tahle úvaha má jednu logickou vadu. Jestli všechno musí mít svého tvůrce, tak kdo potom stvořil toho co stvořil DNA. A kdo stvořil toho, co stvořil toho, co stvořil DNA? A tak můžeš pokračovat až do nekonečna. Takže taková úvaha, je nereálná.
...ten je večný, nestvorený, večné Bytí, Príčina príčin, Prvá príčina - vše musí mít počátek, a to, co je na počatku, je večné, bez príčiny:-)
Kdyby někdy mohlo něco vzniknout samo od sebe, (z ničeho) tedy
nevypočitatelně, pohřbily by ty nepředvídatelné výjimky všechny zákony
všech věd.
Bůh je taková výjimka, která vznikla z ničeho. A protože fyzikální
zákony platí, vylučuje to existenci Boha.
naopak, tie zákony sú/museli byť (logika) vymyslené, kreované a uvedené do praxe zakonov sveta a Vesmíru tým, kto ich vymyslel...najprv musel byť ich Kreátor, a až potom mohli byť ním aplikované vo svete a Vesmíre...
Všechno co existuje, jde nějakým způsobem dokázat. Existenci Boha, nejde dokázat nijak. A to potvrzuje poznatek učenců starého Řecka, že nejde dokázat to, co neexistuje.
Jo to je vaše "Zbožné" přání :-) ..ja vím :-)
Jenom že za Pavlem z Tarzu přišlo taky Světlo z nebe a byl to Ježíš
Kristus a nikdo jinej s chleba z nebes neláme než-li ON :-).
Jan 6
48Já jsem chléb života.
49Vaši otcové jedli na poušti manu, a zemřeli.
50Toto je chléb, který sestupuje z nebe: kdo z něho jí, nezemře.
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba,
živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život
světa.“
Preludováním na violu, nebo co to bylo, jsi se dostala do hypnotického stavu. Šamani na to používají podobnou techniku s bubínky a chřestítky.
reagujjte na to, o čom sa tu píše - ako vznikli zákony sveta a Vesmíru? prečo fungujú neomylne, presne, akčne, aktuálne a univerzálne vždy, keď je nejaká akcia z makro- a mikrosveta? - tak, že ich nikto, žiadna sila nedokáže zmeniť, či ovplyvniť?
.... a na co neznáme odpověď, na to si vymyslíme boha, a je vysvětleno, že?
To je nesmyslný přístup. Jak chceš těžký matematický příklad vysvětlit nánodou?
no vida, Pavle, trafili ste hřebík po hlavičce! - všechno hmotné jde empiricky (védecky) dokázat,. - ale to, co jde dokázat, muuel někdo rozumový kreovat...samo sa to nestalo, samo to nevzniklo, nespadlo z nebeského vákua, - kde je reakace, to muselo vzniknú skrz akce - "pokud není akce/potence, není ani existence/reakce" a vice versa - musel za tým být
Ne, vymyslíme si, že to samo!
At nám důkazy horem dolem říkají, ze ne, budeme do krve tvrdit, ze to
samo...
Neulehčíme-li tedy evolucionistům práci a budeme-li striktně trvat na experimentálním vědeckém důkazu jimi tvrzené zákonitosti, mají v současnosti dvě možnosti: 1) jsou-li přesvědčeni, že vzhledem k podstatě evoluční teorie nelze experiment uskutečnit, bez okolků evoluci z vědy vyřadit, protože co nelze opřít o empirický důkaz, nepředstavuje vědu; 2) předpokládají-li, že se nějaký experimentální důkaz může podařit, prozatím uznat, že evoluce stále nepředstavuje víc než nedokázanou hypotézu.
Jistěže to samo. Ale společně působí, kosmické záření, které v mezihvězdném prostoru, rekombinuje z dostupných atomů organické sloučeniny, až do velikosti alkoholu (C2H5OH). Dalším nezbytným požadavkem, je vhodné prostředí, které brání rozbití vyšších celků UV zářením, a nezbytné jsou dlouhodobě stabilní podmínky
Hlavně dokaz, jak se do dokonalé pasterizovane sloučeniny dostane
život!
U toho kosmického záření si asi byl, pred vznikom zeme......
Darwinova černá skříňka
Věda vytváří své teorie a další výzkum povede buď k jejich
zpřesnění, nebo k jejich zapomenutí
Emil Paleček | 5. 2. 1998 | Vesmír 77, 103, 1998/2
Michael J. Behe, autor knihy „Darwinova černá skříňka“, je biochemik
(jeho práce se týkají struktury a interakcí DNA s bílkovinami). Stal se
svědkem obrovského pokroku, který biochemie učinila zhruba od poloviny
padesátých let. Vědecký pokrok pomohl nejen lépe chápat svět kolem nás,
ale přinesl i řadu zlepšení v praktických oblastech života, včetně
lékařství. O některých M. Behe píše. Zároveň se ptá, zda se dá vznik
a vývoj složitých biochemických systémů vysvětlit na základě Darwinovy
teorie.
Dawkinsova Řeka z ráje
Vybral jsem si Dawkinsovu knihu, kterou Behe cituje a o jejímž českém
překladu „Řeka z ráje“ jsem se dozvěděl z Vesmíru (Vesmír 76, 328,
1997/6). Dawkinsovou „řekou“ je tok DNA, který prostupuje časem, nikoliv
prostorem. Takže, když někdo začne s DNA a bude snad psát o evoluci
biologických systémů na molekulární úrovni, ukáže se, že Behe trochu
přeháněl. Moje pochybnosti o darwinizmu se rozplynou a já se vrátím ke
své práci s DNA. Četl jsem dál. Od toku DNA jsme se rychle dostali k
veverkám, potom k pštrosům, šimpanzům a dalším. Tu a tam je zmínka o
genetickém kódu a písmenkách v DNA, odpovídající populárním
vysvětlením několika odstavců ze středoškolské učebnice. Následovalo
konstatování, že kódový systém genů je záhadně podobný
počítačovému. Četl jsem a četl, ale nenacházel jsem nic, co bych mohl
použít k oslabení kritiky, kterou vyslovil M. Behe. Musím říci, že
Dawkinsova kniha se čte pěkně, autor je nepochybně vynikající
popularizátor. Potíže nastanou, když čtenář nad textem začne
přemýšlet.
Život se nemůže dostat „do sloučeniny“. Život není v žádné jednotlivé sloučenině. Prosím tě, podívej se někam na základy fungování živých soustav!
To, že to nechceš chápat, ještě neznamená, že jsou to bludy. Müsliteli.
„Jsme děti chaosu,... účel zmizel. Tuto bezútěšnost musíme přijmout,
když se důkladně a bez emocí díváme do srdce univerza,“ říká Peter
Atkins v knize Druhý zákon z roku 1984. Do stejné doby, ze které je tato
citace, však spadá vystoupení řady vědců, kteří ideu neřízené evoluce
odmítli a vracejí se k myšlence návrhu a účelu.
Evoluce???
„Všeobecná nadvláda tohoto mýtu vytvořila široce rozšířenou iluzi, že evoluční teorie byla dokázána již před sto lety, a že všechen následující biologický výzkum - paleontologický, zoologický i v nových oborech genetiky a molekulární biologie - poskytuje stále rostoucí důkazy pro Darwinovu ideu. Nic není vzdálenějšího pravdě než toto.
To je jenom zbožné přání. Čím více máme vědomostí, tím více Bohů už zaniklo.
To je nad tve chapani.....
Jsou veci které jsou nekonečné, nebo večne.......
To máš pravdu. Blbiny, vymyšlené starověkými neználky, opravdu nechápu.
Neznalek jseš jen ty, neboť nechápes, ani tu teorii evoluce a celý její
nonscience:
Darwin fakta prostě posuzuje pouze z hlediska platnosti evoluce. Díky
přesvědčení o pravdivosti e.t. tak například dokáže příznivě
vysvětlit i fakt, který v logice této teorie svědčí v její neprospěch.
Námitka o nedostatku přechodů totiž vychází z toho, že e.t. přepokládá
přechody a pokud přechody nejsou nalezeny, pak to teorii nepotvrzuje, ale
spíš to ukazuje na to, že je mylná. Darwin však námitku jednoduše
odmítá odvoláním se na vývody sira Leylla, který ukazuje, že přechody
jsou řídké a náhodné i v případě všech obratlovců. Tím však není
námitka z hlediska oponenta vyřešena, ale ve skutečnosti je ještě
posílena, protože fakt všeobecného nedostatku přechodů svědčí spíše o
tom, že k evoluci nedošlo.
Ty se mi snad zdáš Matyldo!
Buď moje příspěvky nečteš, nebo si vůbec nic nepamatuješ. Tak ještě
jednou: Jsou dvě možnosti:
1.) Vznikly miliony samo replikujících buněk.
2.) Nebo vznikla jedna samo replikující se buňka a mikroevoluce způsobila ,
že drobné mutace, vytvořily "větve", které se nadále působením
mikroevoluce navzájem vzdalují, tak jak je to vidět u primátů., a proto je
můžeme považovat, za rozdílné druhy.
Takže, sečteno a podtrženo: Pořád to nechápeš, že?
1.) Vznikly miliony samo replikujících buněk.
2.) Nebo vznikla jedna samo replikující se buňka ---mikroevoluce....mutace
vytvořily...
A víš o tom, že uhlík, je schopen několika milionů vazeb? Jinými slovy - snadno se vazbí. Potom to jde samo, když jsou podmínky,že
ako biochemik samozrejme o tom viem, ale i ten uhlík (jeho strukturu atomu 12C/14C) musel niekto vymyslieť, dať mu vlastnosti mnohostranných väzieb v anorganickej, ale hlavne v organickej a živej prírode - pri tvorbe molekulárnych štruktúr štukturálnych a biochemicky funkčných (i regulačných) bielkovín bunky (dnes viac známych viac ako 10 miliónov) a iných tisícov funkčných nebielkovinových molekúl bunky na báze uhlíka - nebol za tým nejaký úmysel a akt kreácie týchto fenoménov pre nejaký finálny zámer? - život? rozumový život?
V první řadě museli starověcí neználci vymyslet Boha. A teprve potom, ten pánbíček mohl začít něco tvořit.
Proč bych se měl cítit nepříjemně, že důkazy pro mé tvrzení jsou v Bibli?
Ano, stačí najít ty důkazy, které celému vědeckém světu
chybí.....
Jen ty je máš.....
To chce chápat to co čteš. V Bibli jsou důkazy, že Mojžíš byl prolhaný, a Ježíš zase podvodník.Dále jsou nevyvratitelné důkazy o tom, že každá lidská společnost, si vymyslela svoje bohy.A vymyšlení bohové, nic nestvoří, ani když se k nim budeš modlit. Takže zůstává evoluce. Pochápal?
Tobe na to chybi vzdelani....
Jinak tocis dokola 2,3 komunistické výkřiky. ...
Tobe na to chybi vzdelani....
Jinak tocis dokola 2,3 komunistické výkřiky. ...
Opakuje se a vědomosti nema......
Jedním z argumentů proti evoluci, který se před soudem objevil, byl tzv.
argument nezjednodušitelé složitosti, kterým je znám především biochemik
J. Behe. Ten evoluci napadá za chybějící vysvětlení ohromující
složitosti a komplexnosti života na biochemické molekulární úrovni, neboť
se na základě svých speciálních znalostí domnívá, že evoluce si na
této úrovni nemohla vystačit sama.
ptejme se: pozoroval například někdy někdo princip vzniku druhů přeměnou? Testoval jej? Je doložitelný ostatními vědci? Splňuje evoluční teorie alespoň jeden z právě uvedených požadavků tzv. metodologického naturalismu? Troufám si tvrdit, že ani jediný! Existuje například nějaký experimentální důkaz, který by potvrdil tvrzený vznik nového druhu přeměnou? Alespoň jeden případ, který by mohli zopakovat i ostatní vědci? Anebo alespoň někdo odvodil princip vzniku přeměnou z pozorování přírody? Viděl už někdy někdo na vlastní oči, jak se jeden druh přeměnil v jiný?
Zná-li někdo na světě takový případ, budu mezi prvními oslavujícími, protože tím konečně skončí bolení hlavy, jež mi dosud působí snaha vyřešit otázku pravdivosti evoluční teorie bez sebeklamu. Jeden jediný doložený případ evoluce by mě potěšil stokrát víc než nedávno nafilmovaná Latimérie podivná - alias „živá fosílie", která se za miliony let nezměnila ani o „ň".
Evoluce je dnes nejpravděpodobnější teorií vzniku a vývoje druhů.
Vzhledem k tomu, že jde o proces trvající stamiliony let, těžko ho mohl
někdo pozorovat.
Tahle teorie nemá konkurenci. Jiná vědecká teorie prostě není. Nějaká
teistická evoluce nebo tzv. inteligentní design jsou pseudovědy, protože
předpokládají existenci napřirozených sil a jevů. Tím se řadí mezi
pouhé báje a mýty, víru v duchy a upíry a pod. Tam patří i všechny
náboženské nauky.
Pro evoluci existují miliony důkazů v mnoha muzeích. Tím hlavním je
srovnání úrovně a podoby života v různých obdobích, např. v
geologických dobách. Žádný původní druh se nezachoval a žádný nevznikl
jako hotový. Všechny procházely postupnou proměnou. Přesná a absolutní
hranice mezi druhy neexistuje, všechny mají společné předky.
Rose, tys už někdy viděl vznik nového druhu stvořením? Pokud ne, tak na tyhle argumenty nemáš sebemenší právo.
Uhlík nemusel nikdo vymyslet. A pokud musel, pak taky musel někdo jiný vymyslet toho, kdo vymyslel uhlík.
Ale když jim vysvětlíš, že Bohy si lidé vymýšlí už od úsvitu dějin, tak nic tím nezkazíš. Budou mít důležitou informaci.
to nie je formální vedení, to je zaštěpení křstem do Církve, do Krista, pri zastupovaní rodičmi/krstnými rodičmi, to je zmluva s Bohom, je to nezmazateľná pečať Ducha Svätého, ako píše ap. Pavel v Ef - to je přislíbení, že patríme Boha naveky, pre jeho česť a slávu, že sme dedičmi Boha, Božieho kráľovstva, to ja danie súhlasu Bohu, je to naveky, platí až do posledného súdu pri Kristovom II.príchode...- odkrstiť nedá, kto to robí, robí si srandu z Boha, hreší proti Duchu...
Tady máš formulář:
https://www.biskupstvi.cz/storage/dokumenty/Formular_VystupZCirkve.pdf
Samozřejmě že s křtem to nemá nic společného.
Kdyby si se přidal k mé círví zvané Buchmentaliání a napsal to
Katolíkům ,vyloučení proběhne také.
Moje mám vystoupila jako mladá s katolické církve ale katolické pověry
ji zůstaly:-)
Jako že co se má a nemá dělat, v ten či onen den ..
Nevim co to je pečeť katolického křtu, byla v tom vedena a tak ji to zůstalo, zvyky jsou železnou košilí.
He to je pěkný slovo:
Indoktrinace (z lat. doctrina, nauka) znamená úsilí zaměřené k slepému a
odevzdanému přijetí určité doktríny, názorů či postojů, které
nepřipouští diskusi ani kritiku.
nené, mám zkušenosti jeslti tě to zajímá. prošla jsem katechumenátem :-)
je rozdíl stavět něco trvalého stálého (v Bohu) a něco pomíjivého rozpadavého, nestálého... tedy na jiném místě se píše o podobenství stavět na písku, stavba se zhroutí. Je třeba vidět symboliku.
a ty neumíš číst, protože žvatláš jako nějaká hysterická ženská co vyčítá nějakou věc ani neví jakou
indián by si byl dobrkej ale jinak si k ničemu gramatika je zbytečná to nechápeš?
Vzdělaný člověk nemá s gramatikou problém. Ty ano, protože se při
tvoření vět musí myslet. Třeba v tomto tvém souvětí ti chybí tři
čárky - na jednom řádku...
(to nehodnotím slovo dobrkej - překlep může mít každý)
V Boha je možné věřit. Je pouze předmětem víry, Kdo svou víru prohlašuje za nezpochybnitelnou skutečnost, lže jiným i sobě.
To je jedno kdo ona, prostě jenom ona, ona člověk ale i ona ženský protějšek Boha muže, neb člověk muž a žena je obrazem a podobenstvím Boha, nikoliv jenom muž..
Jan 4/24 Bůh je duch a kdo je vyznává má tak činit v Duchu a v pravdě.
Římanům 1:20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu.
zkus také přemýšlet vlastní hlavou
Já právě na rozdíl od tebe přemýšlím. Ty jen papouškuješ nějaké staré věroučné texty, mnohokrát upravované podle potředy. Ty zkus jednou pro změnu myslet vlastní hlavou a ne jen slepě věřit tomu, co ti někdo nakuká...
ty na rozdíl ode mne přemýšlíš ? nenech se vysmát a znovu si přečti komunistický manifest
Nevím, proč bych měl číst kom. manifest. Byla to stejně falešná víra jako ta křesťanská. Nicméně byl mnohem blíž realitě.
Tedy ptám se v čem je reálnější komunistický manifest než biblické evangelium např. Kázání na hoře je manifest lidského soužití v míru.
Já sem nechci tahat politiku. Je jí dost na jiných fórech.
Ale zkusím krátce odpovědět - Označil jsem obojí, křesťanství i
komunismus, za falešnou víru.
Proč byl kom. manifest podle mě blíž realitě?
Vznikl v roce 1848 a předpověděl vznik komunistických stran, které
prostřednictvím revolucí ovládnou své země. Jak všichni víme, zhruba o
70 let později, po roce 1918, po první světové válce skutečně vzniklo
komunistické hnutí téměř v každé zemi. Nejdříve v SSSR, pak i u nás a
jinde. Komunisté ovládli téměř třetinu světa. Nakonec ovšem ztroskotali,
jejich teorie se v praxi neosvědčila. Nicméně v některých zemích -
Čína, Vietnam atd. jsou stále u moci. Jejich strana je legální i u nás.
Členem kom. strany byl i náš současný prezident i předseda vlády.
V čem je tedy blíž realitě manifest? Řadu těch skutečností
předpověděl o 70 let dříve.
Naopak víra se opírá o nadpřirozené jevy, které se nikdy nestaly a
nestanou.
aha, ale nestálé pomíjivé věci se předpovídají jednodušeji. Když vidím díru na silnici tak mohu předpovědět že brzy do něj padne auto... je to jen otázka času.
každá falešná víra jednou zanikne komunizmus zanikl,ale víra v Boha
nezanikne není falešná.
Nezanikne nikdy církev Kristova její existenci gatantuje sám Bůh. Ateisté
zaniknou jelikož je to jejích falešná víra že není Bůh.
To si o sobě myslely všechny víry - že nezaniknou a že ty ostatní jsou
falešné. Nic nového pod sluncem.
Víra v egyptské bohy trvala více než 3000 let a kde je dnes? A jiných
věrouk bylo bezpočet.
Vliv a dosah křesťanské víry klesá a stává se jen formální tradicí.
Pokud jde o ateisty, ti se mohou projevit teprve v poslední době a ne ve
všech zemích. Jejich počet roste zcela nekontrolovaně, protože nejsou nijak
organizováni. Můžou mít docela různé názory a hlásit s k různým
filosofickým směrům.
to jsou pohádky statistiky říkají něco jiného amatére formální tradice? si asi specialista přes křesťany to si zase mimo nikdy jem mezaznamenal ,že by si mluvil pravdu. demagogu tady tě všichni odhalí jelikož ateisti jsou většinou povrchní lidé bez rozhledu
Dokaž mi na jediné větě z mého příspěvku, že to není pravda.
Ale nějakými statistikami se neoháněj. Víra a přesvědčení se jimi
nedají měřit. Pokud jde o Evropu, všichni víme, že počet skutečně
věřících křesťanů klesá. Spíš přibývá vyznavačů islámu - z
imigrace.
Netvrdím, že z toho mám radost. Ale prostě to tak je.
Ty si jen namlouváš, že to je tak, jak bys to chtěl mít. Ale tak to ve
světě nechodí.
ak Slovo Boží, tak aj Cirkev, sú spojené ako dvojičky...bez Cirkvi je slovo Boží len filozofiou:-)
Tak mi poraďte do jaké církve by jsem měla vstoupit, ale modlářskou
ne:-), ale ani takovou co učí o Trojjediném Bohu o kterém jsem se v Bibli
nikde nic nedočetla, našla by se vůbec taková?
A teť je stejně covid, tak že raději být doma na netě, však kde se dva
tři sejdou je tam s nimi.
„Lišky mají doupata a nebeští ptáci hnízda, ale Syn člověka nemá, kde by hlavu složil.“
Já byl vychováván jako křesťan, jako skoro všichni v mém okolí. Jsem
z moravské vesnice a do náboženství nechodil jen syn předsedy KSČ. Teprve
při studiu jsem poznal, že víra (všechny víry) je o věcech
nadpřirozených, jako třeba pohádky a báje. Uznávám jen věci reálně
existující, tedy přirozené. Věřím v lidské schopnosti, ale ne v
zázraky.
Dnes jsou i na vesnici věřící v menšině. Většina lidí o víře moc
nepřemýšlí a nedá se přesně říct, jestli jsou ateisté nebo věřící.
Víru zkrátka nepraktikují. Vzdělaní lidé jsou zpravidla ateisty - i když
ne všichni. Pak je tu i několik antiteistů - ti jsou k věřícím
nesnášenliví. Někdy právem, jindy neprávem.
Přitom jsme skoro všichni pokřtění (tedy my starší). Takže katolíci si
nás zřejmě vedou ve svých statistikách.
zavádzate, prekrúcate, nehovoríte pravdu...veriaci sú v priemere vzdelanejšií ako ateisti (všeobecne majú rovnaké svetské vzdelanie, ale vedomosti o viere v Boha majú veriaci naviac ...to,. že ubýva v mestách i na dedinách veriacich, to je pravda, Česko je tým charakteristické...ale to neznamená, že viera sa z miest a dedín stráca, len ľudia sa viac liberalizovali, nechodia do kostola/nepraktizujú vieru...ale, ako tvrdia niektorí českí bislupi/kardináli(Tomášek, Vlk, Duka) , viera v Česku je živá a je len otázkoy času, kedy znova vypláva na povrch - vy máte slávnych kresťanských predkov/kráľov, královny, mučeníkov viery, slávnych umelcov...a nie je možné, aby to všetko zomrelo, raz to vyjde na povrch a nastane znova v Česku renesancia kresťanskej viery...náboženské války v českých zemích - 30. ročná válka a protestantizmus, hlavne Hus, značne zdevastovali vieru v českých historických zemích a vyrobili historickú zášť ku katolicizmu...
ad. český národ vo vzťahu k Husovi žije v neskutočnom omyle - glorifikujte toho, kto národu hodne ublížil...
Ještě vzdělanější je sparťanský fanoušek. Pokud věří v boha, ví všechno to co věřící, a navíc má vědomosti o Spartě…
Že mají věřící více vědomostí o víře, to je možné a logické. Z
hlediska ateistů to jsou však znalosti nepraktické, zbytečné a
zavádějící.
Pokud jde o všeobecnou vzdělanost, je zejména katolická víra známá svým
konzervatismem a v některých obdobích novověku byla největší brzdou
vědeckého poznání a pokroku vůbec. Není náhodou, že země, kde je
nejvíc katolíků nebo kde měli katolíci největší vliv, zpravidla
zaostávaly za ostatními. To platí dodnes.
řeč je o křesťanství, tedy mluvme spíše o křesťanech. Protestantismus uvolňoval pracovní sílu, připravoval je na celodenní práce v továrnách bez nějakých remců... Takže mluvme o křesťanství.
Doufám že nechcete tvrdit že v Itálii, Řecku či Španělsku které jsou kolébkou kultury je kvůli křesťanství nižší úroveň či prokrokovost i když mají třeba hodně dluhů. nebo jak to myslíš?
K víře je třeba nějak dozrát, brát ji spíše jako přihlášení se ke kulturním dějinám, k tomu stálému co formuje naši civilitzaci. Pokud zapřeme víru, přešlapujeme na místě... není na co navázat, na čem postavit jak politickou tak společenskou svébytnost. Protože i sociální demokracie, smysl pro spravedlnost, že jsme si rovni v právech i postavení, aktivita v činnosti tedy to co máme to jsme si vybudovali sami, to vše má svůj prazáklad v křesťanství. Tam kde křesťanství nebylo, tam to je jinak - viz kastovnictví, nebo různé buddhistické školy které vedou které spíše vedou pryč ze života - k nezasahování, k pasivitě.
a kdo to prohlašuje jen ateisté to prohlašují nikdo jiný. Jejich dogma o neexistenci to je podle nich nezpochybnitelné. nevím na základě čeho?
Asi nerozumíš slovu dogma.
Dogma je něco, o čem se prostě nepochybuje.
Co se týče naší nevíry – stačí prokázat, že bůh existuje, a my to
přijmeme jako fakt. Není to dogma, o kterém si zakazujeme pochybovat. Jenže
není nic, co by ukazovalo na opak. Všechno to, co tady vytahujete jako
důkazy, vyžaduje víru, aby v tom člověk viděl důkaz. Pro předem
neovlivněnou mysl to důkazy nejsou.
A můžeš nás tu urážet jak chceš, vypovídá to jen o tvé myšlenkové „úrovni“.
hovoríme o dogmách viery na základe zjavenia Boha (viera v Zjavenie) ....nie o "dogmách" prírodovedeckých...
Jenže to není na základě zjevení boha. To je na základě údajného zjevení boha, o kterém se píše v jisté knize, plné nepravd, které v nezaslepených očích její obsah činí zcela nedůvěryhodným.
Ten chleba neláme:-)
A co je na mně prolhaného prosim Vás?
Ja i nadávám zcela upřímně :-).
...a rovnako platí: existence Boha je možná, a možná i jistá - ani jedno, ani druhé sa dokázat nedá - oba spadajú do oblati víry, že
Klidně tomu věř. Ale už jsi zapomněl, že bohy si vymýšleli starověcí neználci, na kde co? Až mazaný žid, pravděpodobně Eliáš, sloučil všechny bohy do jednoho boha - na všechno?
opakujem asi po 150.x - tu hovoríme len o (zjavenom) Bohu, bohy nepoznám ...
Vy tuto frázi používáte docela často ale biblická je čím?
z výsledků vyhledávání fráze "zjevený Bůh" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=zjeven%C3%BD+B%C5%AFh&search=Hledat
Od čeho ji odvozujete?
Buh sa zjevil človeku prvý, človek si ho nevytvoril...v prípade bohu je to naopak, - tu je to produkt pojašenej mysli človeka (x- spôsobmi z x- príčin) - ale niektorým to zrejme nikdy nedojde, takže sa budem asi opakovať, kým nebudem v hrobe, iste ešte 0-1000x:-)
Buh sa zjevil človeku prvý, človek si ho nevytvoril...
Kdo byl ten šťastný, komu se Bůh zjevil? Snad to nebyl ten prolhaný
Mojžíš?
Ohrana deska, hod tam něco nového...
Hlavně si nastuduj tu presvatou krávu - evoluci.....
Na pochopení nesmyslů a nevedeckosti evoluce, ti chybí vzdělání....
Víš, co je abiogeneze?
Jaké máš pro ni, hmatatelné důkazy?
Pleteš si vznik života s evolucí. To nesmíš číst, jenom tu zprofanovanou Bibli.
Ty si vážně nic nepamatuješ? Tak ještě jednou:
Opice a lidé mají společného předka. Mikroevoluce způsobila drobné
odchylky ve vývoji primátů, a tím vznikly různé větve primátů, které
se nakonec od sebe vzdálily natolik, že je můžeme považovat za různé
druhy. Takže o žádné skokové změny pro makroevoluci, nejsou zapotřebí.
Ale klidně se přehrabuj ve zkamenělinách dál.
Že úplně neznáme mechanismus abiogeneze, je u tebe důkazem, že žádná nebyla? S tím na nás přijď, až tu uvedeš přesný mechanismus stvoření.
Stačí vedet, že je nemožná!!!
Nejde o mechanizmus, ale o dokonalé sterilni vesmír a zemi, kde se živá
bunka zjevit nemohla!!!!!
„Stačí vedet, že je nemožná!!!“
Jo, to by stačilo. Jenže to ty nevíš.
Sterilní neznamená nic víc a nic míň, než že tam (zatím?) žádný živý organismus není. Takže dá rozum, že než první organismus vznikl, tak byl vesmír sterilní. To mi nesděluješ nic nového. To je ale o něčem jiném, než jestli život může, nebo nemůže vzniknout samovolně.
Evoluce je jediná ucelená vědecká teorie o vývoji organizmů. Nemá
konkurenci, kromě pohádek o nadpřirozených bytostech. Vyvrátit ji nelze
jinak, než něčím lepším. Nic takového zatím neexistuje. Nelze ji tedy
nahradit.
Abiogeneze je něco jiného, i když s evolucí souvisí. Vznik života je tak
vzdálený, první formy života mohly vzniknout před miliardami let, že
zatím existuje celá řada teorií, které osvětlují jen jednotlivé stránky
tohoto jevu. Výzkum zatím prokázal možnost vzniku složitějších
organických sloučenin, ale je teprve na začátku.
(k velké radosti některých věřících dogmatiků, pro něž jsou poslední
nadějí jejich víry mezery v lidském poznání).
Pořád nechápeš? Nejspíš Eliáš, sloučil všechny bohy do jednoho boha, o kterém tvrdíš, že se píše s "B". Pořád nechápeš?
O údajně zjeveném bohu, který se údajně zjevil podle údajně pravdivé knihy a podle údajně stoprocentně pravdomluvného Ježíše.
Tak mně se zjevilo Slunce a Pavla z Tarzu obklíčilo světlo z nebe...ale nevim o čem píše visitor77.
To je jednoduché. Kdyby si Boha vymyslel kůň, tak bude vypadat jako kůň.
To jsem jednou dokonce napsala já a ty to jen opakuješ, s ničím novým nepřijdeš. Nerada s tebou diskutuji. Není o čem.
Souhlas. Bůh je výmyslem vyčuránků aby prostřednictvím jeho vševědoucí a všemocné představy mohli ovládat lidi.
Přece proto, aby ses, jonatáne, u něho vyučil a založil si vlastní provozovnu, kde budeš vykonávat funkci boha. A mazat, co tě napadne, pravděpodobně z důvodu nevyzpytatelnosti tvých myšlenkových cest…
To si neumíš odpovědět sám? Protože se jedná o výmysl, který se hodí jeho samozvaným služebníkům, na zajištění blahobytného života, v nikdy nekončící zahálce.
Existuje jen víra v Boha, představa o něm. Liší se však v různých
dobách a v různých náboženstvích.
Správně by ta otázka měla znít - proč dosud někteří lidé věří v
existenci Boha? Proč věří v různé nadpřirozené síly jako Bůh,
andělé, čerti, duchové, upíři ... atd.?
V 21. století je to už anachronismus.
Nikoliv, to lidi, člověk muž a žena jsou obraz a podobenství Boha - Bohů, no a někteří lidi vypadají ijako anděl, čert, duch, upír.. vodník, atd.
Ž 27,8 Mé srdce si opakuje tvoji výzvu: „Hledejte mou tvář.“ Hospodine, tvář tvou hledám.
U lidí je to proměnlivé. Třeba já v útlém mládí vypadal jako andílek , po první kocovině jsem byl zelený jako vodník, teď spíš připomínám starého čerta z Drdových pohádek nebo ducha ( z Hamleta)...
Matouš 6:33 Hledejte především jeho království a spravedlnost, a
všechno ostatní vám bude přidáno.
Nedělejte si tedy starosti o zítřek; zítřek bude mít své starosti.
Každý den má dost na svém trápení.
hej, treba to spájať - to prvé platí, ale treba mať na pamäti aj to druhé, dane platiť musíme z niečoho:-ň
Stojí za přečtení celý článek, uvádím úvod a link:
Evoluce - teorie v krizi
Hnutí inteligentního plánu uspořádalo konferenci v Praze
Praktická víra / Josef Potoček / 21. listopadu 2005
V sobotu 22.října 2005 se v Kongresovém centru v Praze konala mezinárodní
vědecká konference „Darwin and Design – A Challenge for the 21th Century
Science“ (Darwin a plán – Výzva pro vědu 21.století), která si
zaslouží, aby o ní byla širší veřejnost informována. Když roku 1859
vydal Darwin svou knihu „O původu druhů“, byl přesvědčen, že otevírá
novou etapu biologie a že budoucnost převratnost jeho objevu - totiž že vše
živé na tomto světě vzniklo působením přírodního evolučního procesu -
jednoznačně potvrdí. Odpůrci sice nesouhlasili, ale protože neměli
přesné argumenty, byla diskuse v podstatě jen spekulativního rázu.
http://www.christnet.eu/clanky/3409/evoluce_teorie_v_krizi.url
Ja jsem za to hledati především jeho království a spravedlnost, co taky jiného, beru to tak že to máme příkazem :-).
Když především - tak především :-)
V některých překladech Bible je použito místo slova "především" slovo "nejprve, ponejprv", to jest první v pořadí..1.
Matouš 13:44 "Království nebeské je jako poklad ukrytý v poli, který
někdo najde a skryje; z radosti nad tím jde, prodá všecko, co má, a koupí
to pole.
Anebo je království nebeské jako když obchodník, který kupuje krásné
perly, objeví jednu drahocennou perlu; jde, prodá všecko, co má, a koupí
ji.
Anebo je království nebeské jako síť, která se spustí do moře a zahrne
všecko možné; když je plná, vytáhnou ji na břeh, sednou, a co je dobré,
vybírají do nádob, co je špatné, vyhazují ven.
Nač o Bohu kázat.....
Nač se pokoušet o Jeho popis a význam...
Nač s Ním bojovat...či pokoušet se logicky dokazovat Jeho existenci?
Nač Ho napodobovat?!
Stačí být s Ním a vnímat ho...
prostřednictvím Jím stvořeného díla...
naopak, o Bohu treba kázať, približovať ho takého aký je - zjavený vo svojom Synovi - o tom je evanjelium (a rozkaz Kristov ho kázať/šíriť), o tom je katechéza o Bohu, jeho zjavenia v Kristovi v Cirkvi...bez kazateľskej činnosti/šírení evanjelia by sme zostali len na úrovni filozofie, filozofickej meditácie, neboli by sme kresťania - a o tom Boh zjavený v Kristovi nie je...
nemůžeš boha vnímat a byt sním když není.možná jsme potomci vesmirnych stroskotancu,možná nás naklonovala jiná civilizace.pohledněte večer do vesmíru porozmyšlejte o nekonečnu a zapomeňte o bohu protože ten vesmirny gigant kterého jsme hmotnou současti nějaký bůh nikdy stvořit nemohl.Dalekohledy pátraji hlouběji a hlouběji a dál se odkryvaji galaxie a neustále nekonečno a bůh nikde
vědecké závěry hovoří o konečném vesmíru nekonečno je iluze.
Kdo tedy stvořil vesmír? chybí vám příčina následek je vesmír. Každdý
vědec počítá s příčinou všechny vědecké experimenty fungují s
příčinou, jinak to v našem světě nejde.
Takto se lze ptát jen v našem světě. V podstatě tam není ani vákum ani to nic. To není teorie to je praxe, takže je to ověřeno, že je vesmír konečný. Vesmír se rozpíná, nelze, aby se něco rozpínalo a přitom to bylo nekonečné.
Konec neboli hranice vesmíru podobně jako balon který se rozpíná tak ten
jeho vnější povrch.
Problém je v tom, že balon se rozpíná do prostoru, ale vesmír se
nerozpíná do prostoru. Vesmír tím rozpínáním nový prostor tvoří. Kdyby
si vešla za tyto hranice, tak by si defakto za žádné hranice nešla,
protože by si je jen posunula o kousek dál. Prostě mimo vesmír se nikdo ani
hmota dostat. Jelikož je to jen posunutí hranic.
ak hovoríte o žido-kresťanskom Bohu, píšte s "B", inak sa nemusíme, resp. nemáme o čom baviť...
ateisti v tom mají hokej , neví nic o víře hlavně že je baví psát na diskuze
ale i ti byli Jím stvořeni.....tisíce a tisíce různých civilizací před námi hmotných i nehmotných. Jediným fungujícím je Řád Universa....tj. jinak-Boha. Je jedno jak mu říkáme, je Jediný, Nejvyšší Stvořitel všeho a všech Je všudejsoucí I my máme dar "tvoření". Máme svobodnou vůli-duši/ducha. Máme nesmrtelné Já. Tj součást "Boha" ke kterému se vracíme. To vše můžeš zjistit, tím vnímáním JEHO /Energie Jeho/ Třeba i tím, jak píšeš, podíváš se na hvězdnou oblohu vesmíru a navnímáš se na prostor.Jeho prostor. jehož jsi i ty součástí.
no nejsem proti, ale chci od tebe vědět jakou formu má /Energie Jeho/
je to vlnění? o nějaké frekvenci nebo to je něco jiného? Co je to za
energii? Napiš mě její podstatu fyzikálně mě ji popiš.
jednoduchá
otázka...odpovědět je stejně nesdělitelná Nejsem technik/fyzik,
nepracuji s kvantovou energií, nemám měřící přístroje, nejsem Einstein
apod. Ale podle
CERNu bude obsahovat částice- hledají tzv božskou částici, přeci Zatím našli boson
(Higgsův), Ale to taky není ono zcela, je jen součástí oné energie. Zeptej
se tam, třeba dostaneš technické info o Jeho energii Já myslím, že je
hloupé to rozebírat technicky a ani nejde, protože zatím je to
neměřitelné, dle mě a šťouralům nikdy nebude objasněno Příště se zeptej
rozumněji.
Proto jsem napsala,prvotně, co jsem napsala►nač dokazovat
logicky/technicky/fyzikálně Jeho existenci?
Já jsem se ptal myslím logicky, protože mě ta tvoje energie připomněla, že svědkové Jehovovi si myslí že Boží duch je také energie,což je totální nesmysl. Boží duch není energie, ale přímo osoba-bytost co tou energií vládne, jestli se tak dají nazvat schopnosti co od něj dostáváš.
Nevím co
svědci jehovovi, ale jak píšeš, že Duch je bytost,dokonce osoba to asi néé Pokud nemyslíš
duch-bubák ten
je bytost
Energie je vše, i my, energii tvoříme každou minutu. Projev energie je
různorodý- jednoduše- hmotný a nehmotný.(polohmotný dokonce i )
Když se tak zamyslím...Otec-Bůh, Syn- Ježíš Kristus, Budha, ale i
člověk-my, a Duch Svatý je božská energie Ale to je jen moje
přirovnání- vůbec nemusí být pravdou Bible je obraz, a obraz
má mnoho významů-pro každého jinak, vidí a cítí obraz jinak
tvoje informace o Duchu jsou nulové, protože si nečetla o něm v Bibli. Duch hovoří a je oslovován jako osoba. Duch je nehmotný, proto nemůže být energie. projev energie nemůže být nehmotný když je energie samotnou hmotou. Je nesmysl říkat:" nehmotná hmota" Božská energie je jen slovní nesmysl, jelikož Bůh žádnou takovou energii nemá. uveď příklad takovéto energie.
Když jsem včera večer dopsala příspěvky- odpovědi Tobě, začla jsem
se smát- proč to dělám?! Že ty jsi si založil téma diskuze, aby jsi se bavil, o nic
jiného ti nejde
Nu, taky druh zábavy,zahnat nudu a zviditelnit se Všichni, včetně
mě, děláme blbosti Já jí udělala právě tím, že jsem zde psala Tak šťourej, bav
se, ale hlavně, někdy v tichosti i přemýšlej
přeji hezký
sváteční den.
Duch Svätý (Boží Duch, Duch) nemôže byť energia anisíla, je to živý Duch - Duch Otca i Syna, Duch, ktorý inšpiroval prorokov k napísaniu Bible, je to Duch Cirkvi, v Písme pomenovaný ako Prímluvca, Oživovateľ, Utešiteľ, Radca, darca mnohých darov a chariziem - je to 3. božská osoba trojjediného Boha - živý Boh....každý, kto tvrdí iné, je mimo kresťanstva - heretik...o Duchu Svätom (vérouke/teologii) v súčasnosti ozoberám obsiahle na fore ŘKC...
Tak to jste ještě asi Matouše 28/19 nečetl:
Matouš 28
19Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jméno
Otce i Syna i Ducha svatého
Když se má křtít v jejich jméno tak toho jména bude i je nespočet
osob.
O osobách ani o trojjedinosti se v Matouši 28/19 nic nepíše.
to se nepíše protože tenkrát nebyla ještě osoba definována,aní
podstata nevyla definována.
Bůh jsou tří, což je každému křesťanu jasné a když je budeš definovat
tak budeš používat slova která tenkrát neexistovala protože by si je jinak
nemohla definovat.
Duch Svatý je jedinečná rozumová bytost, schopný se rozhodovat, jednat i
odpovídat za své jednání. Což se dá zahrnout pod pojem osoba a nemusím to
vypisovat, každý ví co je to osoba.
Ale k Písmu Svatému se nemá nic přidávat:
Přísloví 30
6 K jeho slovům nic nepřidávej, jinak tě potrestá a budeš shledán
lhářem.
a proč ty si přidáváš k Písmu Svaténu, že obraz Marie je modla, když to v písmu není?
He he že není:-).
Deut. 4
16 Abyste neporušili [cesty své,] a neučinili sobě rytiny [aneb]
podobenství nějakého obrazu, tvárnosti muže neb ženy,
Bůh je mnoho osob, ne jenom tři :
Efezským 4
3a usilovně hleďte zachovat jednotu Ducha, spojeni svazkem pokoje.
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je
ve všech.
Ježíš se modlí takto:
Jan 17
21aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli
v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno
–
23já v nich a ty ve mně..
Což opět je celkem mnoho osob,
to už je lepší, ale nepsal tam, kdy se tak stane možná by se tak dalo definovat konečné bytí v nebi
Ve verši 22 je minulý čas:
Jan 17
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno
–
3, 4, neříká nic o osobách
5,6, dokonce tvoje tvrzení popírá
takže píšeš nesmysl
Tak když vy o osobách tak ja vám je počítám kolik jich v Bohu je a Bůh v nich.
Je mylná představa že Bůh je něco jako nádoba a v ní jsou osoby. Jelikož každá s těch osob je tou nádobou Bohem., Nemůže být tedy uvnitř té nádoby, jako nějaká součástka z které se Bůh skládá.
A tohle je o čem ?
Janův 4, 15Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.
Janův 3, 24Kdo zachovává jeho přikázání, zůstává v Bohu a Bůh v něm; že v nás zůstává, poznáváme podle toho, že nám dal svého Ducha.
Janův 4, 16Také my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám, a věříme v ni. Bůh je láska, a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a Bůh v něm.
to je o něčem jiném než píši.
ty píšeš o postoji člověka o jeho vůli a o Duchu který je tam, kde ho
přijali. Nejedná se o nějaké splynutí v jednoho Boha ani nějaké
souřadnice místa pobytu Ducha.
Tak jinak:
1. Korinstkým 6
19 Či snad nevíte, že vaše tělo je chrámem Ducha svatého, který ve vás
přebývá a jejž máte od Boha? Nepatříte sami sobě!
20 Bylo za vás zaplaceno výkupné. Proto svým tělem oslavujte Boha.
v Cernu nehledají Božskou částici to se pleteš. Hledají temnou hmotu
nebo temnou energii.
Boson je jedna z mnoha částic co se dá v Cernu vytvořit. Podle mě jedině
šťouralové na něco přijdou, jelikož ti co se nezajímají o věci
detailně ,klidně z pusy vypustí nesmysl o energii a neuvědomují si, že
Bůh není žádná hmota ani energie, jelikož je ze světa nehmotného. A jak
známo hmota je jen jiná forma energie. Jako by si řekla že Bůh přebývá v
reaktoru atomové elektrárny protože z ní proudí částice záření což je
totální nesmysl.
V CERNu
nehledají černou hmotu.. V CERnu hledají podstatu Bytí, ,princip, tj i
tvoření. http://hp.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/lhc/LHCcernadirakonec.htm
Přečti si po sobě, jak definuješ Boha A co je světlo? Z čeho je tvořeno?
atd atd.atd.......
haha to máš pravdu že asfalt tam nehledají , také jsem nepsal něco o
"černé hmotě"
ten odkaz není na tvoji podstatu Bití ale na černé díry v urychlovači asi
kouříš trávu, nebo máš místo mozku ty 3 barevný kolečka co se ti točí
v nicku. cha cha
Jestli chceš tvrdit, že něco dělá. potom otázka na jeho existenci, je zcela na místě. Bez toho důkazu, můžeš tvrdit jakoukoliv pitomost.
Dozvěděl jsme se že Bůh nemůže neexistovat.Pokud by nemusel existovat,
pozbyl by jednu vlastnost, která dělá Boha Bohem. Jeho neustálou
přítomnost.
Další věcí je jeho dobro. Bůh musí být dobrý minimálně ze dvou
důvodů:
1 protože stvořil další bytosti není egoista
2 protože nemít dobro je nedostatek a Bůh je dokonalý, když stvořil tak
dokonalý vesmír,
nedostatek nemůže mít.
Kolik osob je Bůh: Máme tu Ducha,Boha, Syna a ten je ještě kromě Boha
člověk, tedy duše s tělem.
Vyvoj Boha naznačuje, že na konci věků to nebude konečné číslo, jelikož
budeme či už jsme ratolesti vinného kmene Ježíše tedy i údy jeho
těla.
Boha nikdo nikdy neviděl.
Pokud se Bible o něm zmiňuje, tak to jsou jeho andělé, nejčastěji jako
poslové, kteří jeho prostřednictvím konají tak, jak by to konal on
sám.
Lidé sice Ježíše viděli,ale jako člověka, jeho Božství vidět nebylo.
řeknu ti že SJ o Bohu neví nic, kromě toho že existuje,takže ani ty nic
o něm nevíš, také pro to že nejsi křesťan. Povědomí o Bohu mají
nejvěrněji katolíci.
To právě že nastudováno mám:-)
Ale ja Vás všechny chápu že to neumíte přijmout tak jak je to v Bibli, sem
s tím měla taky mnoholetý problém je to moc těžké opustit svět lidské
fantazie :-) i když tvůrčí.., Bůh stvořil živé věci a to mi lidi vůbec
ale vůbec neumíme a Bůh je žárlivý, to o sobě v této věci píše, a
nedivím se mu že žárlí, lidi by totiž dali pro modlu, pro napodobeninu
jeho stvoření i ruku do ohně, tak si lidi těch svých výtvorů váží, ale
jsou jenom ubohým paskvilem, vedle stvořitelova díla a Bůh to moc dobře
ví..
nastudováno to máš ,ale si to nastudovala nesprávně. Je modlou socha Masarika před Školou?
Pokud ne co ji chybí aby nebyla modlou a naopak
co to je vzhlížet ? na ten pomník děcka načmárali grafiti, prostě ho počmárali, to jako že je to vzhlížení?
Ta socha posloužila k malbě nevim jaké, nic z toho ale nemá živou duši, o to jde.
Kromě tebe nikdo nespekuluje, zda socha Masarika má či nemá duši. Prostě by je to ani nenapadlo. Takže Masarik není modla?
Kdo ji vysochal a postavil a nebo se o ni nějako stará slouží modlářskému kultu , mohl by dělat něco užitečnějšího, co myslíš..
z toho co píšeš stále si neanalyzovala celé verše o modlách , v tomto směru nemáš Božího ducha ale jen lidského.
Jo jasně, ja se z tebou nejdu hádat, myslíš si to, chceš to takto mít ve svoji mysli tak si tom měj, je to tvoje mysl :-).
Myslíš to i ? Mě to když to čtu připadá měkce tedy mě to zní dobře v pořádku. chybu jsem z mého pohledu neudělal. Ale jak to myslí čeština co já vím proč tam mají tvrdý je mě záhadou. Asi ti češtináři mají špatnej sluch kdo ví. Ještě že mě to automaticky opravuje mastím to jak to slyším a potom se divím. Já to mám po mojí dceři taj je ještě tupější. Sice se živí po světě a tam funguje jen anglicky ale na češtínu se nikdy nenaučila nechápu.
a co toto?
Exodus 25:19 Jednoho cheruba uděláš na jednom konci a druhého cheruba na
druhém konci. Uděláte cheruby na příkrov, na oba jeho konce.
jsou tyto sochy cherubů modly?
Dva andělé na ztracené truhle neruší desatero přikázání, ni novou smlouvu.
je jedno kde ta truhla je, ale jde tu o to, že podle tebe Bůh přikázal zhotovit dvě modly-sochy chrubů. Je tedy Bůh ten co se klaní modlám? Podle tvé logiky ano. Proto ti říkám, že nerozumíš některým textům v Bibli.
To je jako s tím synem Abrahama, taky nakonec nic z toho nebylo, to jenom zkouší nás..
Takže mě najdi verše týkající se těch cherubů, že to bylo jen jako a
že ty modly mají zase zničit.
to nedáš!
A tak kde máš ty cheruby?
Jsou ?
Nejsou.., ale Desatero se zachovalo a to máš mít v srdci a ne v truhle s
cheruby:-).
Archa se našla i se zlatými cheruby. Takže- proč je podle tebe Bůh modloslužebník?
2. Paralipomenon 35
3 Nemusíte ji už nosit na ramenou. Nyní služte Hospodinu, svému Bohu,
správně dali si ty sochy do Hospodinova domu ,aby tam kněží plnili
službu.Takže schránku už nenosili. Všímáš si, kde ty madly jsou a že je
nezničili?
Tak co podle tvého výkladu je Bůh modloslužebník a ještě umisťuje modly
přímo ve svém domě. To nedáš holka si mimo a navíc sem dáváš verše
které Boha usvědčují.
Ja plně respektuji boží přikázání nezobraovat nic co je na nebi zvrchu, na zemi dole, ve vodách a nebo v podzemí a ty mi dej s nějakejma pitomejma zlatejma andělama pokoj. kdo vi kdo to izrealitům nakukal aby si je dali na truhlu.
Ty a víš že když sem byla mladá tak jsem nesnášela mapy?
Ráda sem se toulala jen tak na blim:-)
Ja beru internet jako dorozumívací prostředek, televizi nemám, kamarád mne nedávno naučil trochu se dívat na filmi ale nebaví mne to, je to otrava a nuda.
no a kdysi internet nebyl, lidé se dorozumívali (informovali) pomocí obrazů či symbolů.
však ano, Bible. Z ní se kázalo a četlo. A přípomínalo obrazy a drobnými stavbami. A stavěly se místa k shromaž´dování.
No ano a to je to modloslužebnictví, že na nějaké to místo umístíme svatý obrázek a nebo sochu a vznikne modlitební místo, hm, tak jako za pohanů tak tomu taky bylo, jen se vyměnili uctívané předměty.
A tak vznikne i modloslužební turistika i peníze se okolo takových míst točejí a tamní mniši z toho žijí..
kroky není vzdělaná v historii , lidí tenkrát neuměli číst, Bible se
jim tedy ukazovala v obrazech.
říkalo se tomu písmo chudých.
Holka to není Boží příkázání to v Bibli není si mimo.
Divím se že tu dáváš spousty textů Bible a najednou máš ztrátu paměti
a děláš že si Bibli málem ani nečetla, nesnaž se vykroutit z toho co tu
neustále tvrdíš o modlách. Dotáhnu to do konce, tady máš texty o tom jak
Bůh přikazuje zhotovení model a chci od tebe vysvětlení OK?
Exodus 25:1 Hospodin promluvil k Mojžíšovi:
17 Zhotovíš příkrov z čistého zlata dlouhý dva a půl lokte a široký
jeden a půl lokte.
18 Potom zhotovíš dva cheruby ze zlata; dáš je vytepat na oba konce
příkrovu.
19 Jednoho cheruba uděláš na jednom konci a druhého cheruba na druhém
konci. Uděláte cheruby na příkrov, na oba jeho konce.
20 Cherubové budou mít křídla rozpjatá vzhůru; svými křídly budou
zastírat příkrov. Tvářemi budou obráceni k sobě; budou hledět na
příkrov.
21 Příkrov dáš nahoru na schránu a do schrány uložíš svědectví,
které ti dám.
22 Tam se budu s tebou setkávat a z místa nad příkrovem mezi oběma cheruby,
kteří budou na schráně svědectví, budu s tebou mluvit o všem, co ti pro
Izraelce přikážu.
Exodus 37:7 Potom zhotovil dva cheruby ze zlata; dal je vytepat na oba konce
příkrovu.
8 Jeden cherub byl na jednom konci a druhý cherub na druhém konci. Udělal
cheruby na příkrov, na oba jeho konce.
9 Cherubové měli křídla rozpjatá vzhůru; svými křídly zastírali
příkrov. Tvářemi byli obráceni k sobě; hleděli na příkrov.
1Kr 7:29 Na lištách mezi příčkami byli znázorněni lvi, býci a
cherubové a nad příčkami pod lvy a býky se vinuly věnce.
36 Na plochy držadel a lišt vyryl cheruby, lvy a palmy na každé volné
místo a věnce kolem.
Tak to asi Hospodin Mojžíše zkoušel asi tak jako Abrahama se synem aby jej obětoval.
A co je podle tebe tohle?
Deuteronomium 4
14 Mně také přikázal Hospodin toho času, abych učil vás ustanovením a
soudům, abyste činili je v zemi, do kteréž jdete k dědičnému držení
jí. 15 Protož pilně pečujte o duše své, (nebo neviděli jste žádného
obrazu toho dne, když k vám mluvil Hospodin na Orébě z prostředku ohně),
16 Abyste neporušili [cesty své,] a neučinili sobě rytiny [aneb]
podobenství nějakého obrazu, tvárnosti muže neb ženy, 17 Podobenství
nějakého hovada, kteréž jest na zemi, aneb podobenství jakéhokoli ptáka
křídla majícího, kterýž létá v povětří, 18 Podobenství jakéhokoli
zeměplazu na zemi, aneb podobenství jakékoli ryby, kteráž jest u vodě pod
zemí.
Ale ja už jsem zvyklá že vy katolíci to máte jinak a nechcete připustit že by se něco takového v Bibli psalo, máte svůj svět, tak si jej mějte, ale druhým lidem se laskavě do plnění božích přikázáních nepleťte, když je mají v úctě...
"Tak to asi Hospodin Mojžíše zkoušel asi tak jako Abrahama se synem aby
jej obětoval."
To co říkáš je vysvětlení mylné, kde vidíš tu zkoušku, když jsou
cherubové dodnes na truhlici a Mojžíš je dávno mrtev? Kdo tedy přežil?
Cherubové modly!
Z toho je patrné že je tu někde chyby. Ta chyba je v určení co modla je
a co modla není.
V soušasnosti je podle tvé definice uctívačem modly samotná Bůh.
Což je absurdní. Tomuto věříš?
Katolíci mají texty Bible vysvětlené dobře. Proto nelze tolerovat tvoje bludy a špatné rozbory textu Bible.
A jak víš že to mám špatně?
Ja mám poslání od Boha, komu všemu z těch tvých všech katolíků dal
Kristus pojíst ze svého skutečného těla?
Jenom připomínám co je v Bibli, nic jiného nedělám, to se nesmí a proč ne?
my víme co je Bibli, opakuješ to samé dokola. Bylo ti vysvětleno, že to co ty považuješ za modlu, žádná modla není.
Pohané měli ve svých svatyních a v obydlích různé bůžky, sochy a obrázky a vy jste jenom vyměnili sortiment.
To se mýlíš. Katolíci mají bůžky zakázané. Co se týče panny Marie a svatých, ti napomáhají na cestě ... a na cestě jsme.
A kde v Bibli Ježíš učí že se máme modlit k Panence Marii a ke všem
svatým?
Tak když znáš Bibli tak určitě budeš vědět kde takovéto přikázání
od Ježíše Krista je::-)
„Je totiž jenom jediný Bůh a jenom jediný prostředník mezi Bohem a lidmi: člověk Kristus Ježíš, který vydal sám sebe jako výkupné za všechny“ (1 Tim 2,5).
Ale vy jich máte nespočet, ale to není biblické učení.
Svatí nejsou prostředníci...jsou to pomocníci, protože věříme že již došli k plnosti Bytí.
No ale když je jenom jeden prostředník mezi Bohem a lidmi, Ježíš Kristus, tak jak to že vy jich máte nespočet?
O pomocnících se v Bibli taky nic nepíše, vedete jakési pohanské nebiblické náboženství.
Koloským 2,8 - Dávejte si pozor, ať vás někdo neodvede jako zajatce skrze filozofii - prázdný svod podle lidské tradice, podle živlů světa, a ne podle Krista.
Jo jistě svět není plný soch a obrazů, pod které lidi poklekají a nebo se křižují když je míjejí, jednou se mnou jela jedna paní autobusem a ta se křižovala u každé sochy když jsme ji míjeli a to jako proč?
Ale to je v pořádku. Měla ses té paní zeptat. Dříve lidé žili Kristem (v Bohu) Pořád si to připomínali aktivně různými drobnými sakrálními stavbičkami. Dodnes tyto stavby zdobí pohled do krajiny. Takže když se pokřižuje, nepotřebuje hodně slov...je to ve Jménu Otce, Syna i Ducha svatého. Připomíná si že je v Otci, Synu a Duchu svatém. Tobě se může taky stát že ti mysl bloudí....pak stačí "něco" a vrátíš se kam patříš. Jsme "účastni" Božího Bytí. To si máme uvědomovat teď v přítomnosti, každou sekundu a každý zlomek sekundy. Máme Být.
Je to čistě tvoje věc jak si žiješ, jaké máš ty zvyky, pokud neubližuješ druhým. Tedy každý má nějaké.
1.Koritským 12
2 Pamatujete se, že když jste byli pohané, táhlo vás to neodolatelně k
němým modlám.
1,Jan 5
21Děti, varujte se modlářství.
A kde a nebo kdo jsou všichni ti mnozí falešní učitelé, co měli přijít po Kristu a svedou mnohé?
Kroky ty se mě snažíš obelhat
Schválně si tam nedala poslední verš 19 aby si měla pravdu ty?
Tak takto ne -kývat se mnou na strany můžeš, ale točit dokola to už je
moc.
Vysvětlení:
Celý text se vztahuje k zobrazování a zhotovování falešných bohů,
dává se srovnání s pravým Bohem která nebyl taky vidět verš. 15.
Ve verši 19 (který si sem nedala) je pak podmínka, že se těmto výtvorům
nesmíme klanět a jim sloužit.
Teď ti vysvětlím, že cherubové nespadají pod tuto definici soch.
Podobně jako katolíci ,obraz Marie nikdo nepovažuje za boha,
nikdo se mu neklaní jako bohu. Pouze uctívají Marii tu živou v nebi ne to na
obraze ta jim ji jen připomíná.
První co, tak nemáme je vůbec ani zhotovit:
Deut 27
15„Buď proklet muž, který zhotoví tesanou nebo litou sochu, ohavnost před
Hospodinem, výrobek rukou řemeslníka, a uloží ji v úkrytu.“ A všechen
lid odpoví a řekne: „Amen.“
Potom když už je zhotovená a dá se na nějaké výsostné místo tak je
jasné že se k tomu objektu budou zbíhat lidé a uctívat jej, dávat pod to
kytičky, zapalovat svíčky, klekat před to atd.
Vždyť víš moc dobře jak se to praktikuje.
1. Korintským 12
2 Pamatujete se, že když jste byli pohané, táhlo vás to neodolatelně k
němým modlám.
A tebe to Jonatane neodolatelně táhne k němým modlám :-)
Kroky to bylo naposledy co jsem ti vyložil texty Bible.
Ještě jednou budeš (a to na všech diskuzích co jsem správce) mylně
vysvětlovat Bibli co se týče model,
dostaneš okamžitě zaracha a texty o modlách ti budou vymazány.
Moc dobře si rozmysli co je a není modla, které soše se kdo klaní a
slouží ji OK.
Taková pomůcka:
když si papež klekne před sochu Marie, tak si neklekl před boha
a ani se mu neklaní
ani se k němu nemodlí.
Stejně když já si kleknu před auto, tak to auto nebylo zhotoveno jako modla, já se k němu nemodlím, jen nadávám že mě nejde povolit šroub na kole. A ani mu nesloužím. Sloužím sobě abych někam dojel, tak ho chci jen spravit.
Stejně tak papež prosí Marii o přímluvu u Ježíše Prosí tu, která je živá v nebi, ne tu sochu.
OK z Tebou a na tvých diskuzních forech už o tom diskutovat nebudu když
nesmím :-)
Tak si dál v klídku modlosluž když tě to baví :-).
Ja jsem musela kreslení a malování a sochaření zanechat, neb vždy mne zastavilo to boží přikázání, mně už nezměníš ja se na takové pitomosti nedám.
Mohli by jsme se bavit o tom proč lidi potřebují před sebou nějakej objekt k modlitbě, je to zvláštní závislost na objektech ale do nebe si žádnej ten objekt sebou nevememe.
To by už samotné kostely byli modlou. Nebo jen samotné ticho by byla
modla. Každopádně si trochu na hlavu že se bojíš malovat nebo modelovat z
hlíny. A co PC to je tvoje modla?
A co dětské panenky to by si zakázala kočárky dětem? Vzpamatuj se. Modla
je jen to co vytvářime jako modlu nebo to co si myslíme že je modla. Může
to být cokoliv. Třeba strom.
Nebo tvůj koláč co si včera pekla. Nebo sklenice vody.
Vždyť se i píše :
Izaiáš 66
1Toto praví Hospodin: „Mým trůnem jsou nebesa a podnoží mých nohou
země. Kdepak je ten dům, který mi chcete vybudovat? Kdepak je místo mého
odpočinutí?
2Všechny tyto věci učinila moje ruka. Tak vznikly všechny tyto věci, je
výrok Hospodinův. Laskavě pohlédnu na toho, kdo je utištěný a na duchu
ubitý, kdo se třese před mým slovem.“
Skutky 17
24Bůh, který učinil svět a všechno, co je v něm, ten je pánem nebe i
země, a nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli,
25ani si nedává od lidí sloužit, jako by byl na nich závislý; vždyť je
to on sám, který všemu dává život, dech i všechno ostatní.
Proč ty verše sem dáváš? Budeš dávat verše s komentářem o co jde, jinak to taky mažu, tady není kopírovačka, tady je diskuze. nejsem zvědavý na to že sem budeš kopírovat verše beze-smyslu.
ty verše mají smysl a není pravda že mě je nepříjemný. jde o to že tu kopíruješ Bibli bez toho ,aby si řekla o co jde, takže to tu už dělat nebudeš, protože je to jako u bláznů a tak to tu vypadat nebude, tomu zabráním, že ti budu mazat nesmysly nebo tě i blokovat aby si nesmysly nepsala. Pokud tedy zjistím zkopírované verše, bez komentáře okamžitě je mažu aníž bych je četl. A pokud se to bude opakovat, bloknu tě. Tady je diskuze, tady není úložiště Biblických veršů. Dicky musíš svými slovy napsat o co jde. Tedy každý tvůj příspěvek musí obsahovat tvůj komentář, to je tvoje povinnost, jinak končíš OK?
Jenom se opičíš po Vistorovi, ten si něco takovéhoto vynyslel že se
nesmí kopírovat verše bez vlastního komentáře, sloužíš tím Visitorovi
a ne Bohu, to je alespoň vidět na tom co je ten Visitor za demagog a jak
ovlivňuje ke zlu a k nenávisti lidi..
Písmo Svaté nepotřebuje komentáře to je visitorvic hloupej demagogickej
výmysl, Jiří kdysi tomuto jeho velice špatnému vlivu taky podlehl.
Asi si nikdy nebyla v knihkupectví, tam se prodává výklad první knihy genesis a ten výklad má víc stran než samotná Bible. Takže Bible jednoznačně potřebuje výklad a ty ho musíš dodat, jinak mažu OK? Verše Bible které sem dáš neokomentované to si mohu přečíst rovnou v Bibli a nemusíš to tu dávat.
No jo no kecoši rádi kecaj a o Bibli se vykecávaj dosytosti. ale k Písmu
Svatému se nemá nic přidávat:
Přísloví 30
5Všechna Boží řeč je protříbená, on je štítem těch, kteří se k
němu utíkají.
6K jeho slovům nic nepřidávej, jinak tě potrestá a budeš shledán
lhářem.
no vidíš že ti to jde že si napsala názor a podpořila si ho verši tak takto to budeš odte´dka dělat stále a nemám problém na takový kvalitní přízpěvek se dá odpovědět
Jo ale musela jsem to tu kvůli tvému požadavku mazat a přepisovat, jinak by jsem to měla roztahané ve dvouch příspěvcích, měla jsem to totiž původně ve dvouch příspěvcích, biblický verš byl zvlášť, jen jsem to spojila, tedy musela spojit kvůli Tvoji zdejší nadřízenosti a požadavku.
z tvého příspěvku je patrné, že si k veršům z Bible nic nepřidala, přesto jsi měla komentář k těm veršům ,z čehož vyplývá, že je třeba verše z bible vysvětlovat na což slouží též knihy.Jak jsem psal a tudíš mám pravdu já.
přízpěvek tipu "oni mají smysl" je k ničemu to ví každý že verše z Bible mají smysl proč sem píšeš takovéto keci. měla si napsat jaký smysl mají to ale ty nevíš proto jen kopíruješ tak to skončilo. Neřekla si jaký smysl mají zbytečně si psala odpověď když si nic nezdělila.
Pokus se zapamatovat si: To, že nějaký Hejhula věří v Boha, existenci toho Boha to nijak nedokazuje.
koleníku tady nejde o to dokazovat Boha, tady se pracuje s tím že prostě existuje. A zišťuje, co je Bůh.
To je nesmyslný přístup. Když budeš vycházet z nesmyslných (nepodložených) předpokladů, zákonitě dojdeš k nesmyslným Závěrům.
ano to je to nejpřesnějši vysvětleni.Možná že v dávnověku lidé uctivali jiné bytosti možná zjevici se přichodem z vesmíru.Postavili si své= modly Raketu stvarnili do kostelu a ve skalnich freskach ztvárnili tyto bytosti časem pozemšti všivaci to zneužili k ovladnuti lidi a vytvořili si umělého boha stvořitele
rose odkazy SJ ze zásady nečtu, proč bych měl do hlavy lít otrávenou vodu?
"Tisíc let je ve tvých očích jako včerejšek, jenž minul, jako jedna noční hlídka." (Žalm 90,4)
Tak to dopadá, když věříš publikaci, která obsahuje neskutečné lži a nehorázné nesmysly!
Nemáš na to....
Studium biologie napoví...
logika a biologie evoluci zavrhla:
Zpráva předpokládá svého původce
V posledních asi 20 letech však myšlenka návrhu dostala nový, explozivní impuls. Ten v zásadě vycházel ze skutečnosti, že molekula DNA - základ života - obsahuje informaci, která je zakódována v její struktuře.
Ze své každodenní zkušenosti víme, že pokud dostaneme nějakou zprávu, je za ní nějaký původce, který ji vytvořil. Žádné jiné vysvětlení pro její existenci nepřipadá v úvahu. Nedostáváme prostě dopisy z nějakého náhodného, neřízeného zdroje. Z toho je jasné, začali uvažovat někteří vědci, že i za původem genetického kódu musí být nějaký specifický zdroj.
Vzniklo hnutí tzv. inteligentního plánu (Inteligent Design Movement), jehož základní tezí je, že k vysvětlení složitých, informačně bohatých biologických struktur je nezbytná účelnost, která je empiricky odhalitelná. Přesně vzato, inteligentní návrh spočívá na teorii informace, bez jakékoli zátěže náboženských či filozofických spekulací.
A náramně se jim hodil vymyšlený pánbíček, a dál už nemuseli pátrat. Pohodlné vysvětlení všeho, jako na počátku dějin.