Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Dokonce i čeští kolaboranti měkčího formátu jako je Drulák a ekonomka Švihlíková hovoří o novém světovém řádu, které Rusko nastolí za pomoci své války s tím, že to západ musí pochopit, že tuto válku už prohrál a podvolit se vůli Kremlu...Poslouchat tyto proruské kolaboranty na CNN Prima news vydávané za nestranné odborníky je pro ucho Masarykem a lidskoprávními hodnotami západu formovaného demokrata až děsivé...Především to, že se svými sympatiemi k imperiálnímu válčícímu Rusku už ani netají:

mě tam taky zabanovala a nesmím tam doteď, asi už nikdy (stejně jako tam, kde vládnou ti, co jim bylo za socialismu lépe), údajně za "rozesírání diskuze", pořádná svině se z té kopřivy vyklubala...

Mám to na 30. dní...Tentokrát jsem napsal stížnost LuRymu, historicky prví..

já jsem ji napsal taky, bez odpovědi...

zajímavé, já to dostal taky na měsíc, ale měsíc trval asi 3 dny ....

I já mám podobnou informaci ale z amerických zdrojů NYT, takže mně napadá, že nejspíš někdo chce, aby to tajné vůbec nebylo. Pokud někdo chodí na ruské weby, třeba Jandex, mělo by tam o tom něco být, vždycky komentují americká média.

Tak já osobně tohle tuším od anexe Krymu a zamezení Ukrajině vstoupit do EU, že Rusko vede hybridní válku s cílem přepsat světový řád a možná obnovit říši zla na půdorysu Stalinovy SSSR...Co mě děsí je, že se mu to postupně salámovou metodou daří a nejen v bývalých zemích východní Evropy, ale i v USA a v EU...Brzy nás čekají Francouzské parlamentní volby, které mohou bý zlomovým okamžikem, jestliže je vyhraje proruská pátá kolona v čele s Le Penovou...

To nebude tak jednoduchý něco přepisovat, je tu taky Indie s miliardou lidí a jiným světonázorem dvěma světovými naboženstvími, Čína je velmi staré císařství se svými tradicemi a pak je tu Jižní Amerika, taky s jinou kulturou než například je ta pravoslavná ruská.

Apropos, existuje nebo neexistuje NWO (NWOO), nebo je to jen konspirační teorie? Ale jsou země, kde za to demonstrují davy, aniž by kdo věděl, co to přesně je. Viděl jsem jeden takový transparent u jakéhosi davu na Václaváku, ale už nevím kdo to svolával a proč. A taky ten stejný název má hned několik organizací, a to i na západě Evropy, takže by to vycházelo z Ruska? To se mi nezdá.

NWO je zkradka Nový světový řád napojený na nejbohatší elity světa co řídí všechny největší dominantní státy i církve, před rokem 1990 byly rozdělený na zednáře a ilumináti a spojili se,aby neustále v negaci vytvářeli světový vliv destabilizace světa, cíl je zmenšit populaci a pomalu být dominantní a hlídat produkci pro sebe a své kamarády zbohatlíky. Centrála se stěhuje dle síly,byla v USA,v Číně a má se stěhovat do Ruska.Nedivil bych se kdyby Putin chtěl tyto lidi řídit,ale je to nemožné.

To je náhodička , že se v USA objevil super tajný ruský dokument ! Ani nevím, kdo je v téhle vzájemné hybridní válce zručnější.

to se dávno děje, co je v tom "tajném" dokumentu, Vrbětice atd. ...

Měli na to (rusákové) 33 let, tak jakápak náhodička. náhodička by to byla, kdyby se to objevilo třeba v 1992

To je metoda, nikoliv náhodička.

Miminko

Jj, znovu pojedeme do Chřibské až v půlce července, to už si kloučka povezeme domů.To už bude mít po obou očkováních, bude očipovaný a obejde se bez mateřského mléka. Zkušenosti mám sice jenom s ohaři , ale předpokládám, že to s Havanským psíkem bude spíš jednodušší.

Co psali na Svobodné tak to bude ok .

no vida! gratuluju...

no a pak že to nepůjde.
akorát se budeš muset učit španělsky nebo aspoň kreolštinu

Lejna bude kálet česká.

Co tě žere, chlape? 🤔

Potua je po něm jistě uklidí, pokud s ním někdy pojede do Brna. Tam u sebe teď má zahradu, bude je kálet tam, neboj :-))))

Byla jsem vychovaná nejenom k udržování čistoty doma , ale i v přírodě. Jistě nejsem sama , komu neukáznění lidé, vč.pejskařů, vadí.

Mezi námi - já osobně hovno, jakékoli, pokud není uprostřed lesní pěšiny, nebo kolem není kilometr použitýho hajzlpapíru, za znečištění přírody ani nepovažuju.

v parku, kde třeba polehávaj ap. lidé, tam jo, ale v parku, který k tomu není uzpůsoben, taky nemám problém.

Indián pravděpodobně nemá na mysli psí hovínka v lesích a přírodě mimo civilizaci.

Jasně. To přece vím, nésu blbé.
Vždyť to říkají úplně všichni, jak vzorně po čoklech uklízí. Samozřejmě všem bezvýhradně věřím.
Ty haldy hov-n, co jsou úplně všude, jsou všechny moje, případně je na každém kroku kálí Babiš, Kalousek, Fiala a Putin.

Kde jsou ty haldy, brebto? Já nikde nevidím žádnou. Jeden jedinej blbej boban po psovi vidím někde tak jednou za čtvrt roku a to chodím hodně po veřejnosti.
Jojo...jediný, na co se malej českej ušlápnutej človíček zmůže a odváží, je psí exkrement. A i ten si ještě musí vymyslet.
Takový vlaštovky toho v tunách nas..ou mnohonásobně víc než psi, dokonce lidem se.ou do zmrzliny, nápojů, atd, ale to nikomu nevadí
Holt lidi čumte kam šlapete a nečumte do těch mobilů na seznamky a na porno!!!

Jsou třeba na chodníku před mým barákem, minimálně 3 do týdne, každou sobotu to těch dobytcích s čokly uklízím.
Ještě větší radost je jít na procházku v jakémkoliv městském parku, nebo na sídlištích, tam snad žijí úplní neandertálci. Naštěstí tam mezi těmi prasaty nemusím žít a návštěvu přízně jednou za čas přežiju.
Nevím nač se zmůže malé české človíček, já su velké a moravák, tak nebudu lhat o hov-ě. Kdyby to tak nebylo, tak to nenapíšu.
Na porno v mobilu asi čumíš ty, dyž ty ho-na nevidíš.

Chodíš sem programově prudit? 🤡

Měl bych prosbičku - nafoť tu nejbližší haldu hoven, co potkáš.
Pak to sem pošli, posoudíme, co tě tak drásá.

Gratuluji a přeji hodně zdraví pejskovi i jeho paničce...S havajským psíkem, doutníkem a rumem to určitě bude pohoda...:-)

Pro mne je pes důvodem ,chodit imrvére do přírody .

Už jen prohrát o 3 branky s Indiány z Větrova a všichni hurá vlaječky na auta za čestnýho jednoho náhodnýho urousance
Je mi líto "internacionálů", kteří coby amatéři byli za frajery ve světě a dožili se bídy posledních desítek let.

A takovej materiál chodí k volbám, smí chodit na soc. sítě, smí to mezi lidi na veřejnost, smí se to množit

Tak ta paní je faninka Springsteena a je už starší přes 60 let můžeme nad tím kroutit hlavou ale né odsuzovat.

60 let není přestárlá osoba. 60 či 30 vyjde nastejno. To není rokama, to je blbostí a dobře jí tak. Že je někdo něčí fanoušek ho neomlouvá. Někdo je fanoušek např. Babiše /teď mi nejde o politiku, jen o příklad absurdity/ a přijde mu zpráva do mailu: "Ahoj, jsem Andrej Babiš a potřeboval bych 100 000,- na opravu čapího hnízda, abych v něm mohl příští rok vyvést mladé, pomož mi prosím, děkuji".
Dotyčná mu to pošle a já co? Mám ji snad litovat? Dal bych ty bůůů flastr za podporu podvodníků a za blbost!

Kdybys viděl co chodí do e-mailu starým lidem a věří tomu dáš mi za pravdu, spíše tihle lidi jsou naučený z dob dřívějších tyhle podvody jím jsou cizí a pak se nechají jednoduše napálit a věří i e-mailům. Tátu málem okradla jeho známá věřil že je ok nabízela mu tenkrát za 5000 lék pro mámu jsem zakročil a tátu seřval.Takze vím svý a bylo mu 60 let také a paradox je že 5 měsíců před tímto incidentem koukal na zprávy kde jsou staří lidé podvádění i předváděcími akcemi a smál se že by se mu to nestalo.Tihle podvodníci umějí lidi oklamat.

Ten lék jsem viděl v lékárně za 350 Kč

Ještě jednou: Řeč není o přestárlých osobách. 60 let je člověk v plné duševní kondici, jakou měl ve 30 letech. Pokud je někdo s prominutím blbec, bude jím ve 20, 40 i 60 letech úplně stejně. Takže: Není řeč o přestárlých osobách, řeč je o blbosti a důvěřivosti lidí.
Jasně, že pokud by šlo o osobu nad 80 let /i když tisíce takových se věnují stále vědecké činnosti, jsou schopni se učit jako herci obsáhlé monology/, bral bych to, bylo by to nejspíš věkem. 60 let je jura. Ale blbej jura a zaslouží nakopat. Je třeba trestat nejen podvodníky, ale i patologické důvěřivce, kteří je podporují. Hotové, vyřízené.

Hlavně nezobecňuj! Každý člověk je jiný a hodně záleží na způsobu jeho života a do jisté míry i na genech , které mu byly dány do vínku.🤫

Akorát je blbé se smát někomu že naletěl takových tu je mnoho co dal je pouze střípek.To není zobecnění ale ukázání že dnes jsou podvodníci čím dál lepší a dokáží kohokoliv napálit.

Taky se nikomu nesměju. Každopádně některé finty jsou tak průhledné , že je to přinejmenším s podivem.

No je ,ale umí vytvořit skvělý tlak na ty lidi jako že honem není čas apod aby je dostali do stresu oni pak zrychleně přemýšlí a zapomenou se hlídat, další je že se chovají kamarádský ti co je chtějí okrást.

Klid, v tomhle věku už se "to" nemnoží.

Podmínku ani pokutu určitě ne. Je každého věc, jak nakládá se svými penězi.
Taková osoba by ale měla být zbavena volebního práva a možná i svéprávnosti.
60 let je podle politiků a o ničem tlachajících "expertů" věk, kdy je člověk plný sil, fyzických i duševních a minimálně ještě dalších deset let by měl makat jako šroubek.
A podle mě šedesátiletý člověk minimálně 30 let slyší, vidí v televizi, čte v novinách, že se takové podvody dějí. Na takovou pitomost může dnes naletět jen člověk velmi mdlého ducha.

Myslím že se vytrestala sama rozhodně tu je rodina aby učila starší lidi k tomu nenaletet. U mě jsem udělal patřičné kroky a otce už v důchodě ve čtvrtek slavil 72 let a řekl mu kdokoliv ti bude volat ohledně všeho zavěsit a řekni né nechci a nebaví se s nimi,oni moc dobře umí manipulovat.

Samozřejmě, proto nechci nikoho trestat za vlastní blbost, pokud nepoškozuje jiné.
Ale spíš uvažuji o ochraně ostatních před činy duchem slabých. Takový člověk by určitě neměl chodit volit a rozhodovat o budoucnosti Evropy, státu, či obce.
Šedesátníka ale nepovažuji za starého člověka a pokud je duševně postižený, není to věkem, ale nemocí. Když na takovou kravinu naletí devadesátiletý, pak ano, tam je věk omluvou.

Jo ale ta ženská duševně není nemocná jen ovlivněna z dob minulých však když to budeš číst tak hltá Facebook věří že je ok kdyby měla někoho kdo jí ukáže že vše na netu není dobré určitě by nenaletela. Jinak tu už jsou lidi co nemohou volit díky duševním chorobám i když jsem viděl své autista IQ snad 70 a byl volit a nevěděl koho volí a ošetřovatel mu dal do obálky že volí ANO

Z dob minulých?
Tím myslíš jakou dobu?
V roce 1989 jí bylo 25. Že věří v kraviny z fejcbůku je čistě jí blbost, já tam žádný vliv minulosti nevidím.

Hlavně v dnešní době každý věří všemu i já se od mladých lidí učím konspiracim tedy hoaxy co je pravda a lež mladí už to mají v osnovách,to nebylo dříve.Proto jsou i vzdělaný ovlivnitelní i před rokem 1989 tak jako teď ti co jím je i 40 let věř že sleduji vzdělané a jak mluví o všem politika a jiné a věří hoaxum.Sileny pak se nedivím že vidim5a čtu co dává takjsemzde poněvadž šílený,to co dnes je pro starší lidi už sci-fi bojím se co bude pro mě v 60 a více ohledně techniky a hlavně tito co dokáží zvyšovat a napalovat lidí stupňovat to vše.

Sorry, ale že si se mnou bude psát Bruce Springsteen a že nemá na kytaru, na to fakt nikdo normální naletět nemůže a to bez ohledu na vzdělání, věk, či letopočet.
Vůbec není pravda, že "v dnešní době každý věří všemu". Já teda určitě nevěřím, že Springsteen somruje po světě peníze pomocí mejlů, to mě fakt nevnutíš, takovou kravinu.
Konspirační teorie a jasně rozlišitelný podvod jsou trošku jiná odvětví.
Pokud se bojíš techniky, tak ji nepoužívej a nic se ti nestane, jestli uvěříš na nějakou vylhaninu, tedy hoax o politice, tak taky ne. Ale kdybys poslal Mick Jaggerovi almužnu, protože se na tebe obrátí mejlem s prosbou o příspěvek na nové boty, tak nejsi normální.

Pokud jde o člověka , který se celý život zabýval novými technologiemi , pak může naopak on učit ostatní členy rodiny.

Někdy ano ale v tomhle případě rodina asi teď bude tu ženu když už né učit se vyvarovat tak aspoň chránit před dalšími přehmaty viz otec můj

Dyť je to jedno.
Jestliže bude obálky s hlasy doručovat Česká pošta, tak přijdou měsíc po volbách, nebo vůbec.

To je fakt

Hlavně bude hafo stížností a soudních tahanic o platnost voleb. Nic dobrýho korespondenční hlasy v ČR nepřinesou.
Já si myslím, že kdo vzal kramle, je mu kulový po našich volbách. Ať se stará o politiku tak, kde si myslí, že jsou lepší lidi než v Česku. Kdo jede jen na dovču či pracovně kamsi do tramtárie, o volbách ví s předstihem tak velkým, že nemožnost volit je pouze trapná výmluva a prudění, stejně by nevolil, ani kdyby měl volební místnost 2 metry od zadku. Chceš opravdu tak strašně moc volit? Taksi přijeď, víš o tom rok či víc dopředu.

Nebo nikam nejezdi. Máš demokratickou možnost volby.

Nepřinesou ale ani nic špatného, takže proč ne.
Bezvýznamná hrstka, která i kdyby byla zfixlovaná z půlky, tak nemůže nic ovlivnit zásadním způsobem.
Stížnosti budou zamítnuty, to taky není problém, jen snad zbytečné náklady, ale to se při rozhazovačnosti státu v jiných oblastech ztratí. Stejně by to v Praze rozházeli za nějakou jinou pitomost.

Už aby pětihnusové odtáhli , ...kdo žije v zahraničí dlouhodobě neměl by volit vůbec, ať si volí místní soudruhy,..... kdo bude v zahraničí během voleb na dovolený případně pracovně a chce volit, může si obojí naplánovat tak aby byl v době voleb doma, nebo si holt zajde na zastupitelskej úřad, termín voleb je znám dlouho dopředu

O to tu celou dobu šlo, to byl jeden z hlavních úkolů této pětikoalice.

Teď už pětihunus může odtáhnout, už mají všechny úkoly splněny - okupační smlouva s USA a příslib USA základen na území ČR, obří zvýšení všech možných daní, navýšení peněz na NATO a výdajů na zbrojení, ožebračení populace vysokou inflací, protlačení Greendealu a Migrančního paktu, …a na závěr korespondeční hlasování. To, co globalisti požadovali po svých loutkách, je hotovo!

Máš recht, tyhle zrůdy jsou skutečně to nejhorší co tu máme nikoliv od hadráku, ale od. r.1918....sebrat je, postavit před soud a pak zavřít až zčernají s asfaltama do jedný cely

Ty už bys měl asi taky jít, v Bohnicích už tě roky hledají :-)))))))))))))­))))))))

S možností volit v zahraničí korespondenčně souhlasím ,jsme snad poslední skanzen , který to neumožňuje. Vadí mi pouze fakt, že je to opět přijímané na sílu a jakoby šité na míru potápějící se Pětikoalici .Rozumní zákonodárci by tudíž platnost odsunuli až pro další volební období.

Ovšem je třeba si říci na rovinu, že příští vláda ANO by korespondenční volbu určitě neschválila ..

My si nerozumíme. Nyní to mělo být schváleno , ale s odsunutou platností . Každopádně to je pouze technická poznámka ,žádný osobní zájem na tom odložení nemám.

proč by se měla odsouvat účinnost? jen proto, že ty si myslíš, že by se měla odsunout? jako sis to myslela o změně volebního zákona? :-)))))))))))))))))

Přesně tak. Nemohli by být podezíráni , že se tématem začali takto intenzivně zabývat účelově , že to spíchli pro sebe.
Jen tě upozorňuji, že jsme na diskuzním fóru a jde pouze o naše názory a já nikoho nenutím ,aby se mnou souhlasil. Rozhodně sem nechodím proto, abych se s někým dohadovala .

Závěr nevím, proč mi píšeš. Přesně z toho důvodu ti já budu oponovat a zbytek už je jen o tom, čí slova budou mít větší váhu.
Korespondenční volba byla v programu ODS a možná i dalších (ty nesleduju, ale ANO taky) už roky. Samozřejmě dokud nebyli ve vládě, asi s tím nemohli nic dělat, že? .-)))) Do vlády se dostali, společnou většinovou řeč našli a koresponďák připravili a odhlasovali, myslím (nevím jakým počtem hlasů)
Byl by naprostý nesmysl a vlastně proti demokracii, kdyby účinnost odsouvali jen proto, aby si nějaká potua nemohli nemohla myslet, že to je od nich účelofka :-)))). Stejně ajko to bylo s volebním zákonem.

Takovéhle zákony, které "vylepšují" demokracii, by měly platit pomalu hned, bez ohledu na fantazírování některých.
já bych v životě neprohlásil, že je to účelofka, kdyby to zpracovala a zavedla vláda bohumila sobotky, ozubené pleše

VŮBEC BY MNE TO NENAPADLO.

Zjevně jen lidé, kteří z uvedených možných dopadů, změn, kde neví, co přinesou, mají kvůli sobě strach, tak je zkouší účelově dehonestovat

Spíš se mohu ptát já tebe - proč na mne reaguješ , když šlo původně o moji reakci na Jamese?
Velká škoda, že ODS pojala úmysl "vylepšovat demokracii " až nyní. Ještě v průběhu Babišovy vlády , konkrétně v r.2020 varoval P. Fiala před „novými formami hlasování" . Když shazovali se stolu Hamáčkův návrh volebního zákona , obsahující právě možnost korespondenčního hlasování . Dále pravil: „USA bojují s nedůvěrou v regulérnost korespondenčních hlasů posílenou rozdílnými zákony v jednotlivých státech, což ovlivňuje sčítání a zdržuje vyhlášení výsledku."

Protože jsme na diskusi?
Hamáčkovo návrh kritizovali z mnoha důvodů. U Babiše bys mohla říct, že je účelofka jeho odmítání KV, protože v ní dlouhodobě propadají. Ale to nenapíšeš.
Pokud neupřeme těm v zahraničí volební právo, i kdyby platilo, že babiš u nich propadá a ods získává, tím spíš je třeba to zavést co nejdřív, aby se zase zvýšila relevace demokratických voleb.
Fiala sice varoval před novými formami, ale dané prohlásil v době, kdy vznikli rozpory kolem amerických voleb. Kde jsou navíc různé zákony v jednotlivých státech. to my nemáme. navíc tehdy, v otom 2020, se o tom začalo jednat, co a jak, tak kde je problém? že by za tři roky nevymysleli, jak to udělat, aby se nedalo (moc) podvádět? že by si nevzali mustr z těch korespondenčních voleb všude kolem?

prostě opak je pravdou - pokud někdo něco účelově, pak mnohem spíš Babiš

Tak proto jsem odpověděla i já tobě. Uznávám ale, je to chyba.🤫

CHyba to není, my se můžeme bavit a rozjímat o tom, jestli to je nebo není účelofka a čí. Jde jen o to, jestli je to opravdu vždycky tak jednoznačný, jak to popisuješ ty, ať jde o volební zákon, korespondenční volby, přetahování se o uA, atd atp

Ty tvoje výhrady ohledně odsunutí jsou fakt směšný, a už ani nebudu psát proč. max že úplně stejněš bys to mohla hodnotit v případě konkrétních podmínek příští volební období :-)))))))))))))))))))

Opravdu nevím, jak něco uvedeného může být "šito na míru někomu", když to musí splňovat klasická demokratická pravidla - nebo mi nějak doložíš, že voliči ze zahraničí budou volit pětislepenec? :-))))
já si myslím, že pokud, i já bych ho už volil se sebezapřením .-))))))))))))

No pětislepenec si to myslí,proto to taky prosadil.

Ale nemyslí, ty děláš jako kdyby to bylo téma 3 roky starý, ty jsi fakt směšná figurka :-)))))))))))))))))

Samozřejmě, že je to účelovka - tonoucí se stébla chytá. Jde ovšem jenom o konstatování .Faktem je, že už to mohlo být uzákoněné dávno , doteď na to nespěchal nikdo.

Ale opozice to nechce přeci

samozřejmě ty už jsi jak babiš :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
všechno je účelofka :-))))))
že to cht+ěl zavádět právě i babiš už kdysi a dneska se cuká, to není účelofka :-))))
a přetahgujeme se o ukrajinu .-)))))))))))))­))))))))

ty tvoje hodnotící soudy jsou čím mdál větší bžunda

jakmile někdo něco neudělá podle tebe nebo babiše, ale normálně, jak je obvyklé, tak je to účelofka :-)))
kromě spd chtěl korespondenční volbu každý a když ji teď prohlasovali, je to účelofka :-)))))))))))))))))))

Nejsem politik a nechodím se sem hádat , tak už si dej konečně pauzu.

Já se nehádám, jen upozorňuji na tvoje (ničím nedoložené) účelofky .-)))))))))))))­)))))))
a to do diskuse patří.

Rozhodně to není nepodložené .Od r.22 totiž nezměnil názor jenom Babiš ,ale i Fiala.

nedoložené, nikoli nepodložené, to není totéž :-))))

A jaký je v tom rozdíl? 🤡

Podle mne vcelku velký. Třeba :
Honza mi řekne, že jsi mne pomlouvala a já po tobě vystartuju a seřvu tě. Moje reakce bude podložená tím, co mi řekl Honza
a nebo
Honza mi doloží, žes mne pomlouvala a já po tobě vystartuju. Moje reakce bude na základě doloženého.

Korespondenční volba se mi spojuje s volbou Bidena do funkce presidenta USA. Četl jsem řadu materiálů tvrdících, že šlo o ohromný podvod. Samozřejmě nevím, co je skutečně pravdou, ale vím bezpečně, že pokud se nebude volit po jednom za plentou, pokud budou volit lidé na jejichž život volení nemají vliv a pokud to vše bude zpracováváno výpočetní technikou, jde o šanci na obrovské podvody. Na další vzdálení se od toho, co mají volby přinášet. Jsem z toho docela otrávený...

Když na mostecku a chomutovsku volili morgoši za plentou toho kandidáta a stranu, která jim předem zaplatila, tak to podvod asi nebude, že.

A nech si vyložit, jak se volí v USA, je to totiž konfederace 50 států a v každém se volí samostatně a jinak. Prezidenta pak volí volitelé, stanovení a zvolení pro každý stát. Od roku 1964 dodnes je celkový počet volitelů 538, prezidentem se tedy stane ten kandidát, který získá hlasy 270 volitelů. Počet volitelů pro každý stát je stanoven nově po každém sčítání lidu.

Abys tu nemusel být otrávený a jen kecat, přečti to aspoň ve wiki.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Volba_prezidenta_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch#:~:text=Volba%20prezidenta%20USA%20je%20volebn%C3%AD,z%20%C4%8Dlensk%C3%BDch%20st%C3%A1t%C5%AF%20federace%20zp%C5%AFsobem%2C

USA má neskutečně archaický volební systém , který by nám rozhodně příkladem být neměl!
Kupříkladu nejdůležitějším číslem v primárkách není počet hlasů voličů ani procento získaných hlasů. Je jím počet získaných delegátů.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-prezidentske-volby-volebni-system.A201028_175507_zahranicni_mama

On ten systém je sice archaický, ale odpovídá ddnes americkým premisám, alespoň tak o tom píší tamější právníci.
pro mne je taky podivný, ale já jejich právo v malíku nemám.

článek je jen pro vpředplatitele, přesto z úvodu plyne otázka : nespletla sis primárky s vlastními prezidentskými volbami?

v primárkách se pokud vím uplaňují hlasi voličů přímo, kdo bude kandidovat z adanou stranu

až ve vlastních volbách mezi kandidáty se uplatňuje systém volitelů

Primárky jsou dost podstatnou součástí následných am.voleb.
https://cnn.iprima.cz/prezidentske-volby-usa-2024-primarky-422745

á si myslím, že primární je kontrolní prvek a pak je to všechno fuk.
Pakliže na volby všude dohlížejí zástupci všech kandidujících, pohlídají si :

• ve volební místnosti - aby každý dostal úplný komplet volebních lístků (jestli obálku naplní za plentou a jak nebo před očima komise už je úplně fuk - platnost lístků je sice podmíněna, alespoň u náš, že ho do obálky strčíš za plentou, ale přijde mi, že kdo chce volit neanonymně, proč by nemojhl? každopádně to je marginálie.
• u korespondenční volby je přikládán jednoznačný identifikátor, johož pravost lze ověřit.
• u sčítání lístků si každý člen komise ověří počty lístků v jeho okrsku a následně si je může ověřit v senzamu statistického úřadu, jestli odpovídají (pro jeho okrsek)

Takže jediný prostor pro nějaký "podvod" vidím u korespondemnční volby v tom, že ten identifikátor může být voliči zcizen (pak stačí zcizení oznámit) a nebo ho volič přenechá někomu jinému (což by neměl, to je nezákonné) a ten někdo bude volit za dotyčného. to je podvod, ale s vědomím toho oprávněného voliče, jak se k tomu postavit? a možná i to je nějak řešeno, já ten zákon ještě nečetl

nechápu, co by mělo být nějakým dalším problémem

Dobrá? To si povíme až budou soudní tahanice kvůli tyhle pitomosti.

Z jaké diskuse a kdo

... no, vyfasoval jsem osobní trest za napadání správce, tak nevím kdybych to řek´, jestli by si to zas nebrala osobně ...

Tady se nedrbe o dění na jiných fórech, ale vítán jsi tu vždycky,

Díky ... vždycky jsem sem chodil rád

To je dojemný, jedno oko nezůstane suchý .....musím si dojít pro kapesníček

Asi jsem tě špatně odhad - netušil jsem, že jsi v reálu takovej cíťa

No a drbat se mohu když mě svědí mozek?

To je velmi důležitá informace!
Fotbal se tedy ubírá cestou zvyšování efektivity práce, což je dobře.
Až kopáči do pumlíče dosáhnou 100% úspěšnosti při vstřelování vlastních branek, nebude už potřeba vzájemných zápasů mezi jednotlivými mužstvy, případně ženstvy. Dramaticky se sníží náklady na dopravu a pořádání turnajů. Výrazně také ubude problémového chování tzv. fanoušků, kteří přestanou vyjíždět na chlastací a vandalské akce do jiných měst, porvat se mohou taktéž mezi sebou navzájem. Čutálisti se sejdou doma na svém hřišti, sami sobě si dají pár gólů a budou v pohodě, vždycky vyhrají.
To je krásná vize.

Na sociálních sítích se naštěstí nerozhoduje o ničem.

Jak se to vezme. Někdy spíše BOHUŽEL

Na soc. sítě ale přece chodí stejný složení lidí co k volbám. U voleb se taky rozhoduje, jak mnozí tvrdíte /i když to není pravda/.

Nerozhodujou voliči, rozhodujou pol. strany formou povolebních koaličních smluv, čímž anulují výsledky voleb a vůli voličů.

Tím jsi vlastně sám zpochybnil tvrzení o vlivu voličstva.🙂

Ale jsou tu lidé, co si osobují právo rozhodovat.
A vůle lidu se za určitých okolností přelije do vůle těch rozhodujících, ale u těch "rozhodujících" voličů to vždy začíná.
Samozřejmě se jim spoludiskutníci, svět, ukrajina, jen vychechtá

ale jsou tu tací, co se zjevně cítí oprávněni ukrajině tvrdit, co musí.
stejně jako kdysi mnichov, kdy rozhodli jiní.

a ještě si hrají na proukrajinské.

Předložení názoru má k nějakému rozhodování hodně daleko.
A k té tvojí poslední větě - podle sebe, soudím tebe , vychechtanej... 🤡

Předložení názoru? .-)))))))))))))­))))))))))))))))
Já ti ten tvůj "názor" nemohu překopírovat, bo tam nesmím, ale ten názor byl asi takovejhle :
"Ukrajina musí vyjednávat!" .-)))))))))))))­))))))))))

názor jak víno :-))))))) přímo slámkový :-)))))))))))

Pořád lepší, než tvoje internetové výkřiky , ty hrdino..🫣

To, že chceš rozhodovat za ukrajinu, opravdu lepší není, než moje názory, které se tobě jen nelíbí, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat

Já rozhodně nechci rozhodovat za nikoho! Vždyť nerozhoduju ani za dění v naší tuzemské kotlině...

no ale tak jsi to napsala a kvůli tomu je už jen tady asi5-6 příspěvků : Ukrajina musí jednat!

nemusí.
nebo jo, ale ne u kulatýho stolu.

Ukrajina si rozhodne sama , zde jednat , či nejednat. Moje bezvýznamná maličkost pouze píše na bezvýznamné diskuzi svůj názor, že by měla. Pokud máš jiný názor, je to OK ,ale už mě s tím přestaň otravovat!

To nebyl názor. To byl pomalu rozkaz i s vykřičníkem na konci. šmarjá panno, udělej si už pořádek v tom, co je názor, co tvrzení, co pravda, co lež ...............

Naposledy tě varuju- neotravuj.

problém by ovšem byl, kdyby to byla vůle samotných Ukrajinců

Když to bude vůle samotných ukrajinců, už neválčit, ale jednat, třeba i za cenu územních ztrát, bude to taky v pořádku z hlediska rozhodování.
samozřejmě nejlepší by bylo ua pomághat tak, aby toho ruskýho zmrda vyhnala , že se zastaví až za uralem, ale cokoli o nich, co si rozhodnou oni, je nutné vzít jako bernou minci

Ti , kteří bydlí u nás a tlumočí i postoje mnoha známých , touží po konci války a vytvoření federace.

cože? jakože se chtějí podvolit putinovi? to snad ne...

Myslí jako federativní republiku jako u nás po revoluci ČSFR

však to píšu, nechat se buzerovat putinem...

Což je podvolení se Rusku, o který mu jde.

Jsou víc realisté a pragmatici , nechtějí položit život v opotřebovávací válce, ve které nemají šanci vyhrát. Ale co hůř, s postupem času se mnozí Ukrajinci chtějí domů vracet už jenom jako návštěvníci.

fajn, k čemu jim je Ukrajina, můžou jezdit jen na návštěvu do ruska...
proč se vlastně ti Ukrajinci už nevzdali, dyk nemají šanci vyhrát...

Jenomže ona existuje i jiná varianta , než kapitulace . Jen nevím, zda už není pozdě.

jo, nedat putinovi celou Ukrajinu, ale jen část, ne?

Tyhle hovadiny, rodící se ve tvojí hlavě, nepřisuzuj druhým, natož mě. Ty skutečně solidně diskutovat neumíš.

Jen asi tak půlku. To by Putin bral jako milostivý ústupek ze strany Ruska a možná, MOŽNÁ!!! by byl "mír" a ruští kolaboranti taky spokojeni.

Jaká?

Odzadu : no poznali, že s ruskem jako sousedem je ua v rpdeli obecně
Proč by neměli mít šanci vyhrát?

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3%AD/omezen%C3%AD-padlo-usa-povolili-ukrajin%C4%9B-%C3%BAto%C4%8Dit-jejich-zbran%C4%9Bmi-na-hranic%C3%ADch-s-ruskem/ar-BB1oD0CW

pořád ještě to mohou v pohodě zkoušet. rusák za půl roku, kdy byla UA bez pomoci, nedokázal vlastně nic. zabral území o rozloze prahy.
dneska už na něm možná zase není.
co jsme poznali, že je vše dané pomocí západu. jakmile ji ukrouši dostávali, i když třeba jen malou, zastavili "medvěda" na papírových nohách. ostatně, i škemrání putlera, vyhrožování a teď už i změna jaderné doktriny (tedy nejspíš z obranného do útočného zaměření) jasně dokládají, že je posranej strachy. stejně ajko jehoškemrání v s. koreii.

rozhoduje se o tom, jestli na tomhle světě bude platit právo nebo jen to silnějšího

No a jak se staví k požadavkům Putlera, že krym, donbas, chersona zaporoží, a to v jejich samosprávných hranicích, tedy i ty nejméně zbývající půlky, které rusák neovládá, mají patřit rusákovi a ne nějaké federaci? .-)))))))))))))))

To samozřejmě nepokládají za možné. Rozlišují mezi federativním uspořádáním a splynutím s Ruskem.

V případě Ruska to je prašť jako uhoď.

S takovým postojem by neměla smyl absolutně žádná snaha a Ukrajina by to mohla zabalit rovnou. Leda vymazat Rusko z mapy ,ale to nemá v plánu nikdo.

Možná by to už někdo mohl naplánovat

No ale všimli si, že rusák už jiné nepřipouští a minimálně krym a donbas nebude chtít pustit?

Všimli si zhruba téhož , co my tady. Žádná jednání s Ruskem neprobíhají a mezinár. jednání se uskutečňují bez Ruska. Uražené Rusko tedy jedná jinde.

Stále jednaní ruští a ukrajinští vyjednavači.
jen na úplně jiné platformě, díky rusku, a o jiném. jednalo a jedná se např. o výměně zajatců ap.

rusko ví celou dobu, že ve švýcarsku se jednalo bez něj zcela záměrně, bylo dostatečně jasně vysvětleno, proč. ty země tam se prostě dohodli, a 80 to podepsalo, že v jakémkoli jednání s ruskem budou vyžadovat naplnění charty osn a mezinárodního práva, územní celistvosti a integrity ukrajiny

k čemu by jim tam bylo rusko, když předem deklarovalo opak?

rusko jedná tam, kde jenom může : kldr, vietnam. pouze s kimem vojenská spolupráce ("velmoc" se musí nechat podporovat kimem, srandovní, s vietnamem ekonomická, to bude bomba, vietnam zachrání ruskou ekonomiku.

jedná jinde - tam, kde ještě může.

Ta probíhající jednání jistě doložíš.

???
Copak ty jsi neregistrovala, že se jednalo o výměně zajatců? Je to pár dní.
A nebo jsi nabrala pocit, že se bavím jen o jednání přímo o míru???

My ovšem nemluvíme o výměně zajatců!

Ostatně, vědí vůbec, o čem je federace?
Vědí, že federace je sice soubor samostatných států, ale vystoupit z federace nemusí být možné bez souhlasu centrální vlády?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Federace

mně navíc přijde, že rusák o federaci už ani nezkouší mluvit, už jen o zlodějině území.
no nechal bych to fakt na ukrajincích - oni v toma s tím budou muset žít.
my s rusákem, úplně jiným než doteď.

Pokud mu ustoupí, do pár měsíců, let, přijdou i o oděssu až k moldavsku. to si troufnu tvrdit. a co bude pak, to už ne. z ukrajiny zbude kus hadru.

Ale to víš, že ano :-))))))))))))))))))

Rusko má s republikami dlouholeté zkušenosti, na rozdíl od Ukrajiny - RF totiž zahrnuje 22 autonomních republik (včetně Krymu), které mají svoji vlastní vládu a samosprávu, a které se od sebe značně liší, nejenom kulturou a náboženstvím, a podléhají centrální vládě jenom v tom základním.
Republiky mají v rámci Ruské federace ze všech subjektů federace nejvyšší stupeň autonomie. Mají vlastní ústavu, prezidenta, parlament, právo vydávat zákony a stanovit úřední jazyk republiky. Tím se odlišují od ostatních subjektů Ruské federace, jimž toto právo nepřináleží. Nejsou však subjektem z hlediska mezinárodního práva; tím je pouze Ruská federace. Republiky jsou založeny na etnickém základě, tedy představují oblasti obývané některým z neruských etnik federace. Prezident Ruska jmenuje svého kandidáta prezidentem republiky po schválení nominace v regionálním parlamentu.
Krym byl autonomní republikou i v rámci UA, bohužel však centrální vláda UA mu nechtěla poskytnout plnou autonomii, dokonce ani co se týká té ústavy a úředního jazyka. Proto to dopadlo tak jak to dopadlo. A jelikož se zdá, že současná (teď už nepravomocná) vláda UA je nepoučitelná, tak UA zřejmě přijde i o další části svého území, včetně té Oděsy.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Republiky_Rusk%C3%A9_federace

To co je Ruská federace není federací ani podle sémantického obsahu toho slova, natož podle mezinárodních ujednání. Spojené státy a Švýcarsko jsou naopak konfederací, a to je vyšší stupeň uskupení než federace a blíží se k ní Evropská unie. Federace nebo konfederace je v Rusku nepředstavitelná, ale předstíraná.

To si teda nemyslím, že by EU směřovala k tomu, že bude mít 1 prezidenta a že se tak v podstatě stane 1 státem jako USA. Federace-konfederace a kdoví co....USA jsou prostě 1 stát, mající svého prezidenta, i když jsou rozdělené do menších správních celků, kterým zmatení Američané říkají státy. Mají prezidenta a mají federální zákony platný pro celý USA. Takhle snad to v Evropě nikdy nebude.
Je doba, kdy se všichni chtějí osamostatnit, pidi státečky jako např. Československo a další se drobí na menší a už by Morava chtěla na ještě menší, mnohde tomu je stejně a ona by se Evropa měla stát konfederací, čili vlastně jedním státem? Docela komická představa, jak se státy spolčují a konfederují a uvnitř nich se to drolí na atomy Taková konfederace mi přijde jako oxymorón.

Srandovní je, že rusák by chtěl, aby ukrajina umožnila těm územ,ím samostatnbost a samostatné rzhodování, ale v bělorusku, kazachstánu gruzii, armenii ap. - což jsou podstatn regulernější státy než donbas a krym, jim to nedovolí, odejít ze SNS .....

Proč lžeš?

Odprejskni se svýma komunistickýma hesla,ma.
Všichni víme, jak pomohli "převrtaům" v bělorusku, kazachsdtány, gruzii .... že ty ne je tvůj problém.

To by sis měl o tom něco přečíst. Už 250 let je to konfederace 50 samostatných států, každý má svoje zákony, rozpočet, policii a soudy, ale na tom, co je federální se museli postupně shodnout. Proto je tam složitá volba prezidenta, ale ten má vůči státům dost omezené možnosti, každou pitomost mu musí schválit federální parlamenty. A tamy mají pravidla,, kdy musí stát poslouchat federální instituce a kdy nemusí. Například několik států má trest smrti, ale USA jako celek to nemá.

A mimochodem, zmíněná Morava "by chtěla" ... ona totiž už měla svůj vlastní parlament už za Rakousko-uherské monarchie, dnes je v této budově Ústavní soud. Je zajímavé, že to fungovalo a nikomu to nevadilo, zrušili to až republikáni Mladočeši s Masarykem v roce 1919. Dnes už by to nemělo asi smysl, konfederace je založena na jiném principu než RU. .

A co konkrétně navrhuješ? A jakou máš příp. pro svoje návrhy podporu?

Třeba zřídit samostatné kantony jako v devítimilionové Švýcarské konfederaci nebo 13 správních okresů ve čtyřech regionech + Kopenhaegen jako má Dánsko s 6 miliony obyvatel a mnoha ostrovy.

My máme 14 krajů a 3600 obcí, to někdo chtěl, aby to tak bylo a věděl, na co je tím na léta zaděláno, takový stát se nedá řídit, přestože si možná většina na to už tak zvykla, že to nikomu ani nenapadne, že by se to mělo změnit. Jenže nebudou peníze, nebudou.

Líbil by se ti třeba kanton Plzeň s vlastní vládou, rozpočtem a exekutivou jako v tom CH?

Krym není ruský. A dostal vše, co bylo možné.

Krym byl kupodivu neustále nespokojený s centrální kyjevskou vládou , o čemž svědčí řada referend, usilujících buď o větší míru autonomie , nebo splynutí s Ruskem.

Souhlasím, že měli všechny proruské krymany hned v 1991 vystěhovat.

a hlavně ruské vojáky ze sevastopolu

Krym samozřejmě je ruský a bude to tak i nadále.

Jistěže není a dřív nebo později se vrátí majiteli, nebo ho kriminálník tvrdě zaplatí.

Nic nenasvědčuje tomu, že by si ho rusové dovedli ubránit.

Nic nenasvědčuje tomu , že by ho banderovci dokázali dostat zpět.

banderovci dnes neexistují ani kdyby ses na hlavu stavěl...

banderovci o něj ani neusilují, takže je tvoje odpověď bezpředmětná

není...

Ano, Rusko má s násilným kradením sousedních republik zkušenosti opravdu veliké. Tisícileté přímo.

A nejenom Rusko .Kupříkladu USA, jedna z největších velmocí , expandovala od chvíle, kdy získala nezávislost.Válka, ekonomika, kultura a inovace jsou převládající a opakující se témata obklopující územní expanzi. Historie Spojených států je utvářena ambicemi a snahou o zvýšení svých pozic a příležitostí. Od počáteční války s Velkou Británií o původních třináct kolonií, po nákup území Louisiany ,včetně ambicí proti slabším zemím.V průběhu 170 let se Amerika rozrostla o 50 států a řadu zemí po celém světě.