Všem přeji krásnou neděli...Na vedlejší svobodné diskuzi bez cenzury mi byl zcenzurován příspěvek a následně udělen ban za opětovné vložení mého komentáře s označením, že se jednalo o spam...Proto svůj komentář nyní nabízím k diskuzi zde a věřím, že zde nebudu cenzurován ani banován:
,,Rusko vede třetí světovou válku proti západu hybridní metodami za
pomoci horké války na Ukrajině s cílem změnit dosavadní západními
demokratickými a lidsko-právními hodnotami definovaný světový řád,
který bude více vyhovovat Rusku, Číně a dalším autoritářským
režimům, v němž přestane platit mezinárodní právo a bude dominovat
právo silnějšího a diktát zločineckých vládnoucích struktur.
Válka na Ukrajině určí nový světový řád, píše Kreml v tajném
dokumentu, který je součástí zveřejněné verze…Rusko v něm vyzývá k
„útočné informační kampani“ a dalším krokům proti Západu v čele se
Spojenými státy….Režim Vladimira Putina v dokumentu vyzývá k útočné
informační kampani proti Západu, který má podkopat jeho jednotu. A také v
něm stojí, že výsledek války na Ukrajině "do značné míry určí obrysy
budoucího světového řádu".
"Je důležité vytvořit mechanismus pro vyhledávání zranitelných míst
jejich vnější a vnitřní politiky s cílem vypracovat praktické kroky k
oslabení protivníků Ruska," cituje přední deník z tajného dodatku
koncepce ruské zahraniční politiky.
Ruské ministerstvo zahraničí v něm rovněž vyzývá k opatřením ve
"vojensko-politické, ekonomické a obchodní i informačně psychologické
sféře", které by byly vedené proti takzvané koalici "nepřátelských
zemí", mezi něž Kreml oficiálně řadí nejen Spojené státy, ale i
Česko.
Dokument poprvé oficiálně potvrzuje dlouhodobé obavy západních
představitelů, kteří už roky varují před ruskou hybridní válkou. Moskva
byla v posledních letech opakovaně obviňovaná z toho, že se snažila
ovlivnit demokratické volby v některých státech EU i USA a ve společnosti
rozšířit obavy a nejistotu….Rusko podle vojenských analytiků na míru na
Ukrajině žádný zájem nemá, ačkoliv ruští propagandisté po míru na oko
volají…Rusko válku ukončí teprve tehdy až dosáhne svých imperiálních
cílů a celkové směny světového řádu:
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusko-vtajnem-dokumentu-priznava-ze-chce-znicit-zapad-odhali/r~b79652eefd7811ee80bfac1f6b220ee8/
Zajímavý rozhovor. Všichni tři - pan Semín, profesor Drulák i paní ekonomka Švihlíková vyhodnotili situaci naprosto správně, ať už co se týká Fica a jeho proslovu uveřejněném nedávno, ve kterém se vyjadřuje k tomu pokusu o atentát, který na něho byl spáchán, i co se týká situace na Ukrajině a vztahů mezi Ruskem a západem.
Co se týká Fica, je fakt, že musel projít těžkým otřesem, ale jeho závěry jsou v podstatě pochopitelné a srozumitelné. Politická atmosféra na Slovensku byla vždycky hodně výbušná, a ty neziskovky podporované západem tam asi taky hrají větší roli, i když se mi zdá, že Fico tu jejich roli trochu zveličuje. V každém případě pravděpodobnost, že to může nějakého psychicky narušeného jedince dohnat až k pokusu o atentát, je asi o něco vyšší než jinde, i když psychicky narušených jedinců je spousta i na západě, ale ti jsou zase ovlivněni něčím jiným, třeba nějakou radikální náboženskou ideologií atd. Nicméně, je fakt, že Fico je dlouholetý politický matador, který už taky prošel vším možným, takže tohle může být takový vrchol jeho kariéry a pokus o zklidnění.
Co se týká situace na Ukrajině, tak tu oba hosté zhodnotili taky naprosto přesně. Západu jde prostě jenom o to, "oslabit Rusko", ale nemají žádný plán ani představu, jak tu proxy válku ukončit. Takže zatím jenom kývají Zelenskému na jeho požadavky o další munici a zbraně, aby nevypadali jako zrádci, i když všichni dobře ví, že Ukrajina tuto válku vyhrát nemůže a rozhodně nezíská zpátky ani Krym ani další dobytá území. Prostě západ si z Ukrajiny udělal zkušební terén na vyzkoušení nových zbraní, oslabil Evropu tím, že je přinutil omezit ekonomické vazby na Rusko, z Ukrajiny udělal "spálenou zemi", a vláda UA jim to sežrala i s navijákem. A přitom k tomu vůbec nemuselo dojít - ovšem USA potřebují svoji "osu zla", aby neztratily svůj status "velmoci" a "policajta světa". Tak uvidíme, co bude po volbách v USA na podzim, a jak dopadne ta dlouho avizovaná "mobilizace" na UA, do které se Ukrajincům nějak moc nechce.:-)))
Tak to netuším, o jaké správnosti výroků dotyčných píšeš
:-))))))))))))))))
Na Fica seru, ale co se týče Ukrajiny, cíl západu je přeci naprosto zjevně
úplně jiný : nedopustit výhru ruska nad ukrajinou a zabrání si
ukrajinských území :-))))))))))))))))))))))))))))))))))) kd epřšli ti
tvoji vševědové na oslabení ruska, to nechápu .-)))))))))))))))))))))) To
se - pokud - odehraje jen jako vedlejší produkt NESCHOPNOSTI RUSKA ukončit tu
válku (protože víme, jak by putler v tu chvíli v rusku dopadl
.-)))))))))))))))))))))))
Vy rusofilové permanentně ignorujete to nejzákladnější : právo.
jsme v situaci, že někdo naprosto bezprecedentně porušil mezinárodní
právo, všechny mezinárodní smlouvy a dohody, které měl s daným státem, a
začal to území suverenního státu (sám ho uznal) rozkrádat a vraždit na
něm a přes světem teď stojí otázka : necháme mu to projít nebo ne?
Ukrajina a západ se prozatím JEN A POUZE BRÁNÍ (západ ukrajinu, potažmo možná i sebe), byť teď už snad sdají i ruskému človíčkovi ochutnat kouzla války kolem něj na krymu a nejlépe i v rusku.
Nikdo neví, pouze rusofilové si myslí, přesědčují se o tom, že UA tu
válku vyhrát nemůže :-))))
Ale může :-)))))))))
Další ty tvoje úvahy nebo těch tří pomatenců nemíním komentovat, to
jsou hrozný bláboly. :-)))))
vedete je už 10 let a furt se vám nedaří je dotáhnout do konce :-))))
Ano, Trump to může celé posrat, to je pravda.
Od vás rusofilních rohožek bych očekával spíš konečně už vyjádření k té smluvní rovině té války, tedy jestli podle vác bylo porušeno právo, pokud ano, kým a čím konkrétně, pokud ne, jak to že rusko válčí, a jasné stanovisko, jestli takovým způsobem, jakým to udělalo rusko, je to možné nebo se musíme zasadit, aby se to nedělo.
I kdyby rusko dočasně vyhrálo, jednou, dřív nebo později, vše vrátí, a nic s tím neuděláš ani ty ani ti "tři králové", jeden fakt lepší než druhý :-)))))))))))))))))))
do té doby se samozřejmě můžeš utěšovat mobilizací, do které se někomu nechce :-))))))))))))))))
já se vsadím, že ty sis dodnes nepřiznala ani tu děsivou asymetrii vedení té války, viť? a nebo jsi ji nebyla schopna ani detekovat? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Leckdo si ke svým otřesům menší či větší měrou přispěl sám. Leckdo! Nejmenuji
Bude nejlepší, když EU nabídne Rusku výměnou za mír na Ukrajinš hranici Odra-Nysa. Mír bude jistě zajištěn i pro zbytek Evropy, jistě pane ministře, Chamberlaine.
No hele, za chvilku jsou tady u nás taky volby, tak nevím, ale myslím že
to hodím svýmu idolovi Nigelu Farageovi - ten se aspoň nebojí říct, co si
myslí.:-))))))))))))
Britský Trump. Tak se už přezdívá lídrovi strany Reform UK
Nigelu Farageovi. V kampani před britskými volbami na něj znovu přišly
davy. „Hlas pro konzervativce je vyhozený, vyzyvatelem labouristů jsme teď
my,“ řekl jim s odvoláním na průzkumy. Nebrzdí ho ani to, že mu
někdejší britský premiér Boris Johnson nadává za postoj k Ukrajině.
„Borisi, jste lhář a pokrytec. Jsem rád, že už nejste premiérem této
země,“ odpověděl mu Farage.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Britsky-Trump-Prisly-davy-Farageovi-nadavaji-za-Ukrajinu-on-stale-roste-757425
Farage, jehož strana by v nadcházejících volbách 4. července podle průzkumů měla získat miliony hlasů (a možná i několik křesel), řekl, že trvá na svých slovech, která zveřejnil na sociálních sítích krátce po vpádu Ruska na Ukrajinu v únoru 2022. Tehdy uvedl, že jde o „důsledek rozšiřování EU a NATO“. Válku na Ukrajině údajně předvídal už v roce 2014.
„Bylo mi jasné, že neustálé rozšiřování NATO a Evropské unie na východ zavdává tomuto muži (Putinovi) důvod, aby svým Rusům řekl ‚Zase jdou po nás‘ a šel do války,“ řekl Farage v rozhovoru s BBC. „Tuto válku jsme vyprovokovali – samozřejmě je to jeho (Putinova) chyba – využil záminky, kterou jsme mu dali,“ dodal Farage.
úplnej prorok .-)))))))))))))))))))))))))))))
akorát že to předvídal už v únoru 2014 každej i jen s kouskem mozku .-)))))))))))))))))))))
a řeči o NATO začali až v 2021 .-)))))))))))))))
mate to prostě domotaný, ale fest :-)))
Jestli teda vůbec myslí, viz moje předchozí .-))))))))))))))))))))))
takovýho myslitele aby pohledal .-))))))))))))))))
To jako že Semín, Švihlíková s Drulákem se shodli na tom, že Západ učinil z Ukrajiny spálenou zemi ?
Dost mi to připomíná válečnou propagandu Německa za druhé války, že za všechnu tu spoušť mohou Židé, kteří tu válku rozpoutali.
Pane Vitásku, to jsem nenapsala, tak mi nevkládejte do úst něco, co jsem neřekla. Napsala jsem pouze, že ti tři se shodli na tom, že Západu jde prostě jenom o to, "oslabit Rusko", ale nemají žádný plán ani představu, jak tu proxy válku ukončit. To další už je jenom moje vlastní interpretace toho, co jsem pochytila z té debaty. Takže možná by bylo lepší si tu debatu pustit a vyjádřit se přímo k jednotlivým komentářům od jednotlivých diskutérů, radši než něco vyvozovat z mých závěrů - koneckonců, nelze vyloučit, že jsem všechno nezachytila úplně přesně a že někdo by to pochopil třeba jinak.
Co se týká těch Židů za druhé světové války, určitě existovala v té době spousta lidí, kteří byli přesvědčeni, že tu spoušť vlastně rozpoutali samotní Židé, o tom nelze pochybovat. Zrovna tak jako dnes existuje spousta vzdělaných a vystudovaných lidí, kteří však během svých studií na západě, kde jim bylo vtloukáno do hlavy, prostě nabyli přesvědčení, že Rusko je zdroj všeho zla, a že to zlo lze vymýtit pouze zničením Ruska. A tito lidé dnes sedí ve vládních funkcích v USA nebo v Evropských zemích, nebo v EU parlamentu, kde šíří tyto své názory. Protože jim opravdu věří. Tak jako nacisté šířili svoje názory o Židech před 80 lety. Přesně toto popisuje profesor Drulák i v tomto rozhovoru, takže bych silně doporučila si ho nejdřív vyslechnout, a pak se vyjádřit konkrétně k tomu, co kdo řekl.
Hitler nezačne válku, ale bude k ní přinucen, ne tenhle rok, ale později..."
"Když Národní socialisté a jejich přátelé plakají nebo šeptají, že je to (válka) způsobena Židy, mají naprostou pravdu."
"Druhá světová válka se bojuje pro obranu základů Judaismu."
"My Židé přineseme do Německa válku."
"Každý z vás, Žid či ne-Žid, který ještě není zařazen v této svaté válce, by to měl udělat teď a tady. Nestačí to, že nebudete kupovat zboží vyrobené v Německu. Musíte odmítat obchody s jakýmikoliv obchodníky nebo kramáři, kteří prodávají jakékoliv zboží německé výroby nebo podporují německé lodě či lodní dopravu... budeme podrývat Hitlerův režim a přivedeme německý lid k rozumu tím, že zničíme jejich vývozní obchod, na kterém závisí jejich existence."
"Boj proti Německu je nyní veden po několik měsíců každou židovskou komunitou, na každé konferenci, ve všech našich dělnických uniích a každým Židem na světě. Existují důvody k předpokladům, že náš podíl na tomto boji je všeobecně důležitý. Začneme duchovní a materiální válku celého světa proti Německu. Německo se snaží opět stát velkým národem a obnovit svá ztracená území, stejně jako své kolonie. Ale naše židovské zájmy vyžadují úplné zničení Německa. Kolektivně a individuálně, německý národ je hrozbou pro nás Židy."
"Existuje jenom jedna moc, která se opravdu počítá. Moc politického nátlaku. My Židé jsme nejmocnější lidé na Zemi, protože o té moci víme a víme jak ji použít."
Máš toho málo nosatečku chobotnatá?
Vnutíme tuto válku Hitlerovi, jestli chce, nebo ne."
"Německo se stává příliš silným. Musíme ho zničit."
"Neodpustitelný zločin Německa před druhou světovou válkou byl jeho pokus odpoutat svou ekonomiku ze systému světového obchodu a vybudovat vlastní směnný systém, ze kterého už světové finance nemohly mít zisk... "zmasakrovali jsme nesprávné prase"."
"Válka nebyla jen o vylikvidování fašismu, ale také o dobýtí prodejních trhů. Mohli jsme, kdybychom tak zamýšleli, zabránit rozpoutání této války, aniž bychom vystřelili jedinou ránu, ale my jsme nechtěli."
"Není to politická doktrína Hitlera, která nás vrhla do této války. Důvodem byl jeho úspěch ve vzrůstu budování nové ekonomiky. Kořeny války byly závist, chamtivost a strach."
Hitler a německý lid nechtěli tuto válku. Neodpověděli jsme na různé Hitlerovy nabídky míru. Teď musíme přiznat, že měl pravdu. Místo spolupráce s Německem, kterou nám nabídl, nyní proti nám stojí obrovská, imperialistická síla Sovětů. Stydím se, za to vidět stejné záměry, ze kterých jsme obvinili Hitlera, nyní pokračují pod jiným jménem."
"Podařilo se nám zatáhnout Spojené státy do první světové války, a v případě, že uděláte to, co žádáme, v souvislosti s Palestinou a židovskými ozbrojenými silami, pak můžeme získat Židy v USA, k zatáhnutí Spojených států do této taky."
Sraček blbců není nikdy dost .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
https://odysee.com/@AvaWolfe:d/COMMUNISM-IS-JUDAISM:3
Ale jdi ty malej židobolševíčku!
Víš, že tvoje linky neotvírám, stačí mi ty, co se otevřou samy, a
bleju :-))
to jen abys věděl, že jsem tu tvou neotevřel a nevím
co tam je a nechci to vědět .-))
ýpadu v 2014 rozhodně nešlo o oslabení ruska. to dopustil dokonce takovou
věc, že zavíral oči před anexí krymu, asi v bláhovém domnění, že to
nějak vyhnije
později pochopil, že už to byla fatální chyba
mě tam taky zabanovala a nesmím tam doteď, asi už nikdy (stejně jako tam, kde vládnou ti, co jim bylo za socialismu lépe), údajně za "rozesírání diskuze", pořádná svině se z té kopřivy vyklubala...
Mám to na 30. dní...Tentokrát jsem napsal stížnost LuRymu, historicky prví..
zajímavé, já to dostal taky na měsíc, ale měsíc trval asi 3 dny ....
I já mám podobnou informaci ale z amerických zdrojů NYT, takže mně napadá, že nejspíš někdo chce, aby to tajné vůbec nebylo. Pokud někdo chodí na ruské weby, třeba Jandex, mělo by tam o tom něco být, vždycky komentují americká média.
Tak já osobně tohle tuším od anexe Krymu a zamezení Ukrajině vstoupit do EU, že Rusko vede hybridní válku s cílem přepsat světový řád a možná obnovit říši zla na půdorysu Stalinovy SSSR...Co mě děsí je, že se mu to postupně salámovou metodou daří a nejen v bývalých zemích východní Evropy, ale i v USA a v EU...Brzy nás čekají Francouzské parlamentní volby, které mohou bý zlomovým okamžikem, jestliže je vyhraje proruská pátá kolona v čele s Le Penovou...
To nebude tak jednoduchý něco přepisovat, je tu taky Indie s miliardou lidí a jiným světonázorem dvěma světovými naboženstvími, Čína je velmi staré císařství se svými tradicemi a pak je tu Jižní Amerika, taky s jinou kulturou než například je ta pravoslavná ruská.
Jestli ale oni ta americká média nekomentují po své vlastní úpravě: Nehodící se vynechají, hodící se přifouknou, chybějící doplní. Tak jako to dělá na fóru o Americe jeden z nejaktivnějších tamních podporovatelů Trumpa. Na to on je Véna taky expert a odborník
Apropos, existuje nebo neexistuje NWO (NWOO), nebo je to jen konspirační teorie? Ale jsou země, kde za to demonstrují davy, aniž by kdo věděl, co to přesně je. Viděl jsem jeden takový transparent u jakéhosi davu na Václaváku, ale už nevím kdo to svolával a proč. A taky ten stejný název má hned několik organizací, a to i na západě Evropy, takže by to vycházelo z Ruska? To se mi nezdá.
NWO je zkradka Nový světový řád napojený na nejbohatší elity světa co řídí všechny největší dominantní státy i církve, před rokem 1990 byly rozdělený na zednáře a ilumináti a spojili se,aby neustále v negaci vytvářeli světový vliv destabilizace světa, cíl je zmenšit populaci a pomalu být dominantní a hlídat produkci pro sebe a své kamarády zbohatlíky. Centrála se stěhuje dle síly,byla v USA,v Číně a má se stěhovat do Ruska.Nedivil bych se kdyby Putin chtěl tyto lidi řídit,ale je to nemožné.
To je náhodička , že se v USA objevil super tajný ruský dokument ! Ani nevím, kdo je v téhle vzájemné hybridní válce zručnější.
to se dávno děje, co je v tom "tajném" dokumentu, Vrbětice atd. ...
Měli na to (rusákové) 33 let, tak jakápak náhodička. náhodička by to byla, kdyby se to objevilo třeba v 1992
Jj, znovu pojedeme do Chřibské až v půlce července, to už si kloučka povezeme domů.To už bude mít po obou očkováních, bude očipovaný a obejde se bez mateřského mléka. Zkušenosti mám sice jenom s ohaři , ale předpokládám, že to s Havanským psíkem bude spíš jednodušší.
no a pak že to nepůjde.
akorát se budeš muset učit španělsky nebo aspoň kreolštinu
Potua je po něm jistě uklidí, pokud s ním někdy pojede do Brna. Tam u sebe teď má zahradu, bude je kálet tam, neboj :-))))
Byla jsem vychovaná nejenom k udržování čistoty doma , ale i v přírodě. Jistě nejsem sama , komu neukáznění lidé, vč.pejskařů, vadí.
Mezi námi - já osobně hovno, jakékoli, pokud není uprostřed lesní pěšiny, nebo kolem není kilometr použitýho hajzlpapíru, za znečištění přírody ani nepovažuju.
v parku, kde třeba polehávaj ap. lidé, tam jo, ale v parku, který k tomu není uzpůsoben, taky nemám problém.
Indián pravděpodobně nemá na mysli psí hovínka v lesích a přírodě mimo civilizaci.
V lese mě to vůbec nevadí, dokonce ani na té pěšině né. Ani ten
hajzlpapír, dyť se to za pár týdnů rozpustí. Narozdíl od ekologického
skleněného obalu, například flaše od rumu. Lejno do lesa, či na pole
patří, to je přece normální.
Ale když člověk vyleze ráno z baráku, který teda nestojí uprostřed lesa
jako samota :-) a namísto do včera zametené zámkové dlažby došlápne
rovnou do ho-na, tak to bych v tom neraději těm kreténům s čokly vymáchal
rypák. Bohužel, nevím kterým, protože všichni přece uklízejí. Zejména
ráno, když je ještě tma, je to betálná věc, bo ten sajrajt není vidět.
Je radost pak vlézt do autobusu, vlaku, nebo auta a zasvinit těma sra-kama
všechno pod sebou. Spolucestující to velmi ocení. V létě je to lepší,
páč je brzo světlo.
S těmi městskými parky taky nemám problém, to je problém měšťáků,
když jim vyhovuje žít v hnoji, jejich věc já to sem tam nějak
prokličkuju.
V parku jeden deštík nebo slunko a je po hovnech.
Na chodníku to problém je, určitě se to děje, a určitě ten, kdo to tam
nechá, by si zasloužil tu hubu v tom vymáchat. nicméně kolikrát se ti to
stane za rok?
př. si tam dej internetovou kameru (předpokládám z tvého popisu, že máš
hned u baráku veřejný chodník)
nebo to prostě napráskej měšťákům, ať tam ráno chodí častěji
Měštáci se na to vykašlou,ty snad baví akorát hlídat špatné parkování. Několikrát jsem žádala samotné pejskaře,aby to uklidili, ale dostala jsem takovou sodu, že jsem toho po čase nechala. Každopádně těch pořádných přibylo.
Měšťákům? Na dědině? Fakt žiješ asi na jiné planetě.
Kamera? Kde všude ji mám dát? Po celé vesnici? Vždyť se to správně
nesmí, dokonce ani před vlastním barákem, je to veřejný prostor.
A Nas-aný je všude, nejen před mým domem. Není to tak, že by se sr-lo
systematicky jen u mých dveří, prostě všude jsou pořád hov-a. Lejno
vídám na chodníku denně, šlápnu do něj nanejvýš třikrát za měsíc,
zbytek včas uvidím vidím, tak vyhnu. Konkrétně nedávno jsem šel nakoupit,
mám to asi 400 m, cestou jsem napočítal 8 kousků. Fakt se ti to zdá
normální a budeš do krve hájit, že chodit pořád s hlavou skloněnou a
kličkovat mezi srač-ama je v pohodě? Starosta to píše do zpravoje
několikrát do roka, že se sr-t na ulici nesmí, jenže když nikoho
nechytíš, či spíš mu to nedokážeš, zákon je na to krátký. Na to není
žádný zákon ani policatj potřeba, teda mezi normálníma lidma, ovšem mezi
bezohledným dobytkem nepomůže ani svěcená voda. A že by se naše vesnička
středisková nějak lišila od jiných, natož od měst, to ani omylem, jsme
národ prasat. Žádný pes za to nemůže, jen lidi.
Tak jako s barákem přímo u chodníku jsme předpokládal alespoň nějaký městyx. na vesnici bývají předzharádky a tak, možná u nějakých bytových domů s více byty ....
k vám jezdí venčit celý brno? nebo kolik lidí u vás žije a že všichni chodí srát poblíž tebe - že ty je sereš svým vysíráním .-)))
Zbytečná diskuse.
Jen si meleš svou, nečteš co píšu a podsouváš mě kraviny co so myslíš,
přitom víš ho-no.
Jasně. To přece vím, nésu blbé.
Vždyť to říkají úplně všichni, jak vzorně po čoklech uklízí.
Samozřejmě všem bezvýhradně věřím.
Ty haldy hov-n, co jsou úplně všude, jsou všechny moje, případně je na
každém kroku kálí Babiš, Kalousek, Fiala a Putin.
Kde jsou ty haldy, brebto? Já nikde nevidím žádnou. Jeden jedinej blbej
boban po psovi vidím někde tak jednou za čtvrt roku a to chodím hodně po
veřejnosti.
Jojo...jediný, na co se malej českej ušlápnutej človíček zmůže a
odváží, je psí exkrement. A i ten si ještě musí vymyslet.
Takový vlaštovky toho v tunách nas..ou mnohonásobně víc než psi, dokonce
lidem se.ou do zmrzliny, nápojů, atd, ale to nikomu nevadí
Holt lidi čumte kam šlapete a nečumte do těch mobilů na seznamky a na
porno!!!
Jsou třeba na chodníku před mým barákem, minimálně 3 do týdne,
každou sobotu to těch dobytcích s čokly uklízím.
Ještě větší radost je jít na procházku v jakémkoliv městském parku,
nebo na sídlištích, tam snad žijí úplní neandertálci. Naštěstí tam
mezi těmi prasaty nemusím žít a návštěvu přízně jednou za čas
přežiju.
Nevím nač se zmůže malé české človíček, já su velké a moravák, tak
nebudu lhat o hov-ě. Kdyby to tak nebylo, tak to nenapíšu.
Na porno v mobilu asi čumíš ty, dyž ty ho-na nevidíš.
Měl bych prosbičku - nafoť tu nejbližší haldu hoven, co potkáš.
Pak to sem pošli, posoudíme, co tě tak drásá.
Gratuluji a přeji hodně zdraví pejskovi i jeho paničce...S havajským psíkem, doutníkem a rumem to určitě bude pohoda...:-)
Taky už se těším, až si pořídím znovu pejska, ale zatím ještě furt pracuju na plný úvazek, tak si to nemůžu dovolit. Ale přeji ti, ať si užiješ přírodu a život s novým členem rodiny - není nad nejlepšího přítele člověka!:-)
To jako že "pejska" (ne psa) si nemůže dovolit člověk pracující na plný úvazek? Proč? děláš 12tky? Oba víme, že neděláš a ten pes těch 8-9 hodin vydrží.
To není automatické, psi jsou různí. Navíc nejde jenom o čistý čas strávený v práci , ale i cestu a těsně předtím i potom vyrazit ven , protože pro psa je pohyb životně důležitý. Osobně si myslím, že postrádá smysl, pořídit si psa a pak jej nechávat dlouhé hodiny samotného.
Osobně vím, že to tak funguje naprosto normálně :-)))))))))))
Samozřejmě s pejsky jsem o tom nemluvil a píši o těch malých / menších
plemenech :-))))))
To je věc podmínek.
Do bytovky nepatří žádný pes, nanejvýš nějaký gaučový trpaslík,
určitě nic většího než malá kočka, to se ani nemusí nosit ven, protože
to nemá se psem ani moc společnýho.
Kdo má domek a kolem kus dvorku, nebo zahradu, může mít psa i když maká ty
dvanáctky. Samozřejmě myslím normálního psa venkovního, ne nějakou
přešlechtěnou skleníkovou primadonu. Když může čokl lítat venku a
dostane pravidelně nažrat, samozřejmě denně alespoň chvilku pozornosti
pána, tak mu nic nechybí. A když ten pán nenaučí s-át zásadně za rohem,
tedy v sousední ulici, tak to vydrží i pár dní bez procházky. To už ale
záleží, jak je ten dvorek velký.
Funguje to v pohodě, máš recht. Psy mají mají pořizovat právě spíš
lidi v produktivním věku, ideálně do rodin. když si pořídí psa osamělý
starší člověk, tak tomu psovi přes nadmíru péče a lásky hrozí
opuštěnost, to když páníček odejde do věčných lovišt. Čím vyšší
věk vlatníka štěněte, tím větší pravděpodobnost, že k tomu dojde.
Ovšem zese je to v pohodě u tradičních vícegeneračních domácností, tam
když dědoušek odejde, zůstanou všichni ostatní, což čoklík přežije
lépe, než útulek po opuštěném staříkovi.
Nikomu nelze v tomto směru radit, protože každý to má jinak, jinak žije,
jinak bydlí atd. Lidé by ale měli být při pořizování psa být více
zodpovědní, bylo by pak méně těch psích útulků.
Osobní zkušenosti mám s německými ovčáky a čivavami. Ovčák zahradu
potřebuje, čivava uvítá, ale čivava v pohodě přežije i v paneláku s
občasnýma venčícíma procházkama, je zvyklá. Jak ten havajskej psík
nevím, plemeno je to malé a soudím,, že taky nebude úplně náročné.
A uvedené jsme psal už i jinde, kdy potue "radili" si psa na stáří nebrat
*- za prvé nikdo neví, jak to nakonec dopadne, i kdyby to papírově měla
mít dřív potua, ta ale má přítele, děti a vnoučata a to bych se hodně
divil, notabene když si bere psíka spíš jen jako společnost a "něco, co ji
potáhne ven", aby v nejhorším o pejska nebylo i tak postaráno. Notabene
když už bydlí v domě.
Záleží na majiteli psa. Nečinnost u boudy je mnohem horší, než život psa v rodině žijící v bytě, ale poskytující každodenní dlouhé výšlapy. Není náhodou, že se můj ohař dožil šestnácti let
to nekomentovat, peníze fe fotbalu holt udělaly své!https://www.sport.cz/clanek/fotbal-euro-2024-cesko-gruzie-online-5030761#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sport.sznhp.box&dop_req_id=sWTCcKvU0pp-202406221610&dop_id=5030761&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest258_redesign_vyhledavani_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Už jen prohrát o 3 branky s Indiány z Větrova a všichni hurá vlaječky
na auta za čestnýho jednoho náhodnýho urousance
Je mi líto "internacionálů", kteří coby amatéři byli za frajery ve
světě a dožili se bídy posledních desítek let.
být trestné a paní vyfásnout minimálně podmínku a mastnou pokutu za podporu podvodníků!!! https://www.novinky.cz/clanek/krimi-jsem-bruce-springsteen-a-potrebuju-penize-na-novou-kytaru-zena-z-chomutovska-uverila-a-zaplatila-40477421#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=Oit6pj0osAa-202406221423&dop_id=40477421&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest258_redesign_vyhledavani_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
A takovej materiál chodí k volbám, smí chodit na soc. sítě, smí to mezi lidi na veřejnost, smí se to množit
Tak ta paní je faninka Springsteena a je už starší přes 60 let můžeme nad tím kroutit hlavou ale né odsuzovat.
60 let není přestárlá osoba. 60 či 30 vyjde nastejno. To není rokama,
to je blbostí a dobře jí tak. Že je někdo něčí fanoušek ho neomlouvá.
Někdo je fanoušek např. Babiše /teď mi nejde o politiku, jen o příklad
absurdity/ a přijde mu zpráva do mailu: "Ahoj, jsem Andrej Babiš a
potřeboval bych 100 000,- na opravu čapího hnízda, abych v něm mohl
příští rok vyvést mladé, pomož mi prosím, děkuji".
Dotyčná mu to pošle a já co? Mám ji snad litovat? Dal bych ty bůůů
flastr za podporu podvodníků a za blbost!
Kdybys viděl co chodí do e-mailu starým lidem a věří tomu dáš mi za pravdu, spíše tihle lidi jsou naučený z dob dřívějších tyhle podvody jím jsou cizí a pak se nechají jednoduše napálit a věří i e-mailům. Tátu málem okradla jeho známá věřil že je ok nabízela mu tenkrát za 5000 lék pro mámu jsem zakročil a tátu seřval.Takze vím svý a bylo mu 60 let také a paradox je že 5 měsíců před tímto incidentem koukal na zprávy kde jsou staří lidé podvádění i předváděcími akcemi a smál se že by se mu to nestalo.Tihle podvodníci umějí lidi oklamat.
Ještě jednou: Řeč není o přestárlých osobách. 60 let je člověk v
plné duševní kondici, jakou měl ve 30 letech. Pokud je někdo s prominutím
blbec, bude jím ve 20, 40 i 60 letech úplně stejně. Takže: Není řeč o
přestárlých osobách, řeč je o blbosti a důvěřivosti lidí.
Jasně, že pokud by šlo o osobu nad 80 let /i když tisíce takových se
věnují stále vědecké činnosti, jsou schopni se učit jako herci obsáhlé
monology/, bral bych to, bylo by to nejspíš věkem. 60 let je jura. Ale blbej
jura a zaslouží nakopat. Je třeba trestat nejen podvodníky, ale i
patologické důvěřivce, kteří je podporují. Hotové, vyřízené.
Hlavně nezobecňuj! Každý člověk je jiný a hodně záleží na způsobu jeho života a do jisté míry i na genech , které mu byly dány do vínku.🤫
Akorát je blbé se smát někomu že naletěl takových tu je mnoho co dal je pouze střípek.To není zobecnění ale ukázání že dnes jsou podvodníci čím dál lepší a dokáží kohokoliv napálit.
Taky se nikomu nesměju. Každopádně některé finty jsou tak průhledné , že je to přinejmenším s podivem.
No je ,ale umí vytvořit skvělý tlak na ty lidi jako že honem není čas apod aby je dostali do stresu oni pak zrychleně přemýšlí a zapomenou se hlídat, další je že se chovají kamarádský ti co je chtějí okrást.
Podmínku ani pokutu určitě ne. Je každého věc, jak nakládá se svými
penězi.
Taková osoba by ale měla být zbavena volebního práva a možná i
svéprávnosti.
60 let je podle politiků a o ničem tlachajících "expertů" věk, kdy je
člověk plný sil, fyzických i duševních a minimálně ještě dalších
deset let by měl makat jako šroubek.
A podle mě šedesátiletý člověk minimálně 30 let slyší, vidí v
televizi, čte v novinách, že se takové podvody dějí. Na takovou pitomost
může dnes naletět jen člověk velmi mdlého ducha.
Myslím že se vytrestala sama rozhodně tu je rodina aby učila starší lidi k tomu nenaletet. U mě jsem udělal patřičné kroky a otce už v důchodě ve čtvrtek slavil 72 let a řekl mu kdokoliv ti bude volat ohledně všeho zavěsit a řekni né nechci a nebaví se s nimi,oni moc dobře umí manipulovat.
Samozřejmě, proto nechci nikoho trestat za vlastní blbost, pokud
nepoškozuje jiné.
Ale spíš uvažuji o ochraně ostatních před činy duchem slabých. Takový
člověk by určitě neměl chodit volit a rozhodovat o budoucnosti Evropy,
státu, či obce.
Šedesátníka ale nepovažuji za starého člověka a pokud je duševně
postižený, není to věkem, ale nemocí. Když na takovou kravinu naletí
devadesátiletý, pak ano, tam je věk omluvou.
Jo ale ta ženská duševně není nemocná jen ovlivněna z dob minulých však když to budeš číst tak hltá Facebook věří že je ok kdyby měla někoho kdo jí ukáže že vše na netu není dobré určitě by nenaletela. Jinak tu už jsou lidi co nemohou volit díky duševním chorobám i když jsem viděl své autista IQ snad 70 a byl volit a nevěděl koho volí a ošetřovatel mu dal do obálky že volí ANO
Z dob minulých?
Tím myslíš jakou dobu?
V roce 1989 jí bylo 25. Že věří v kraviny z fejcbůku je čistě jí
blbost, já tam žádný vliv minulosti nevidím.
Hlavně v dnešní době každý věří všemu i já se od mladých lidí učím konspiracim tedy hoaxy co je pravda a lež mladí už to mají v osnovách,to nebylo dříve.Proto jsou i vzdělaný ovlivnitelní i před rokem 1989 tak jako teď ti co jím je i 40 let věř že sleduji vzdělané a jak mluví o všem politika a jiné a věří hoaxum.Sileny pak se nedivím že vidim5a čtu co dává takjsemzde poněvadž šílený,to co dnes je pro starší lidi už sci-fi bojím se co bude pro mě v 60 a více ohledně techniky a hlavně tito co dokáží zvyšovat a napalovat lidí stupňovat to vše.
Sorry, ale že si se mnou bude psát Bruce Springsteen a že nemá na kytaru,
na to fakt nikdo normální naletět nemůže a to bez ohledu na vzdělání,
věk, či letopočet.
Vůbec není pravda, že "v dnešní době každý věří všemu". Já teda
určitě nevěřím, že Springsteen somruje po světě peníze pomocí mejlů,
to mě fakt nevnutíš, takovou kravinu.
Konspirační teorie a jasně rozlišitelný podvod jsou trošku jiná
odvětví.
Pokud se bojíš techniky, tak ji nepoužívej a nic se ti nestane, jestli
uvěříš na nějakou vylhaninu, tedy hoax o politice, tak taky ne. Ale kdybys
poslal Mick Jaggerovi almužnu, protože se na tebe obrátí mejlem s prosbou o
příspěvek na nové boty, tak nejsi normální.
Pokud jde o člověka , který se celý život zabýval novými technologiemi , pak může naopak on učit ostatní členy rodiny.
Někdy ano ale v tomhle případě rodina asi teď bude tu ženu když už né učit se vyvarovat tak aspoň chránit před dalšími přehmaty viz otec můj
A kdo tedy může korespondečně volit? Byly různé návrhy. Ale jak to ve skutečnosti dopadlo se není možné dočíst.
Dyť je to jedno.
Jestliže bude obálky s hlasy doručovat Česká pošta, tak přijdou měsíc
po volbách, nebo vůbec.
Hlavně bude hafo stížností a soudních tahanic o platnost voleb. Nic
dobrýho korespondenční hlasy v ČR nepřinesou.
Já si myslím, že kdo vzal kramle, je mu kulový po našich volbách. Ať se
stará o politiku tak, kde si myslí, že jsou lepší lidi než v Česku. Kdo
jede jen na dovču či pracovně kamsi do tramtárie, o volbách ví s
předstihem tak velkým, že nemožnost volit je pouze trapná výmluva a
prudění, stejně by nevolil, ani kdyby měl volební místnost 2 metry od
zadku. Chceš opravdu tak strašně moc volit? Taksi přijeď, víš o tom rok
či víc dopředu.
Nepřinesou ale ani nic špatného, takže proč ne.
Bezvýznamná hrstka, která i kdyby byla zfixlovaná z půlky, tak nemůže nic
ovlivnit zásadním způsobem.
Stížnosti budou zamítnuty, to taky není problém, jen snad zbytečné
náklady, ale to se při rozhazovačnosti státu v jiných oblastech ztratí.
Stejně by to v Praze rozházeli za nějakou jinou pitomost.
Korespondenční volba prošla
Sice to na vítězství ANO těžko něco změní, ale dobrá věc se podařila
Už aby pětihnusové odtáhli , ...kdo žije v zahraničí dlouhodobě neměl by volit vůbec, ať si volí místní soudruhy,..... kdo bude v zahraničí během voleb na dovolený případně pracovně a chce volit, může si obojí naplánovat tak aby byl v době voleb doma, nebo si holt zajde na zastupitelskej úřad, termín voleb je znám dlouho dopředu
O to tu celou dobu šlo, to byl jeden z hlavních úkolů této pětikoalice.
Teď už pětihunus může odtáhnout, už mají všechny úkoly splněny - okupační smlouva s USA a příslib USA základen na území ČR, obří zvýšení všech možných daní, navýšení peněz na NATO a výdajů na zbrojení, ožebračení populace vysokou inflací, protlačení Greendealu a Migrančního paktu, …a na závěr korespondeční hlasování. To, co globalisti požadovali po svých loutkách, je hotovo!
Máš recht, tyhle zrůdy jsou skutečně to nejhorší co tu máme nikoliv od hadráku, ale od. r.1918....sebrat je, postavit před soud a pak zavřít až zčernají s asfaltama do jedný cely
Ty už bys měl asi taky jít, v Bohnicích už tě roky hledají :-)))))))))))))))))))))
S možností volit v zahraničí korespondenčně souhlasím ,jsme snad poslední skanzen , který to neumožňuje. Vadí mi pouze fakt, že je to opět přijímané na sílu a jakoby šité na míru potápějící se Pětikoalici .Rozumní zákonodárci by tudíž platnost odsunuli až pro další volební období.
Ovšem je třeba si říci na rovinu, že příští vláda ANO by korespondenční volbu určitě neschválila ..
My si nerozumíme. Nyní to mělo být schváleno , ale s odsunutou platností . Každopádně to je pouze technická poznámka ,žádný osobní zájem na tom odložení nemám.
proč by se měla odsouvat účinnost? jen proto, že ty si myslíš, že by se měla odsunout? jako sis to myslela o změně volebního zákona? :-)))))))))))))))))
Přesně tak. Nemohli by být podezíráni , že se tématem začali takto
intenzivně zabývat účelově , že to spíchli pro sebe.
Jen tě upozorňuji, že jsme na diskuzním fóru a jde pouze o naše názory a
já nikoho nenutím ,aby se mnou souhlasil. Rozhodně sem nechodím proto, abych
se s někým dohadovala .
Závěr nevím, proč mi píšeš. Přesně z toho důvodu ti já budu
oponovat a zbytek už je jen o tom, čí slova budou mít větší váhu.
Korespondenční volba byla v programu ODS a možná i dalších (ty nesleduju,
ale ANO taky) už roky. Samozřejmě dokud nebyli ve vládě, asi s tím nemohli
nic dělat, že? .-)))) Do vlády se dostali, společnou většinovou řeč
našli a koresponďák připravili a odhlasovali, myslím (nevím jakým počtem
hlasů)
Byl by naprostý nesmysl a vlastně proti demokracii, kdyby účinnost odsouvali
jen proto, aby si nějaká potua nemohli nemohla myslet, že to je od nich
účelofka :-)))). Stejně ajko to bylo s volebním zákonem.
Takovéhle zákony, které "vylepšují" demokracii, by měly platit pomalu
hned, bez ohledu na fantazírování některých.
já bych v životě neprohlásil, že je to účelofka, kdyby to zpracovala a
zavedla vláda bohumila sobotky, ozubené pleše
VŮBEC BY MNE TO NENAPADLO.
Zjevně jen lidé, kteří z uvedených možných dopadů, změn, kde neví, co přinesou, mají kvůli sobě strach, tak je zkouší účelově dehonestovat
Spíš se mohu ptát já tebe - proč na mne reaguješ , když šlo původně
o moji reakci na Jamese?
Velká škoda, že ODS pojala úmysl "vylepšovat demokracii " až nyní.
Ještě v průběhu Babišovy vlády , konkrétně v r.2020 varoval P. Fiala
před „novými formami hlasování" . Když shazovali se stolu Hamáčkův
návrh volebního zákona , obsahující právě možnost korespondenčního
hlasování . Dále pravil: „USA bojují s nedůvěrou v regulérnost
korespondenčních hlasů posílenou rozdílnými zákony v jednotlivých
státech, což ovlivňuje sčítání a zdržuje vyhlášení výsledku."
Protože jsme na diskusi?
Hamáčkovo návrh kritizovali z mnoha důvodů. U Babiše bys mohla říct, že
je účelofka jeho odmítání KV, protože v ní dlouhodobě propadají. Ale to
nenapíšeš.
Pokud neupřeme těm v zahraničí volební právo, i kdyby platilo, že babiš
u nich propadá a ods získává, tím spíš je třeba to zavést co nejdřív,
aby se zase zvýšila relevace demokratických voleb.
Fiala sice varoval před novými formami, ale dané prohlásil v době, kdy
vznikli rozpory kolem amerických voleb. Kde jsou navíc různé zákony v
jednotlivých státech. to my nemáme. navíc tehdy, v otom 2020, se o tom
začalo jednat, co a jak, tak kde je problém? že by za tři roky nevymysleli,
jak to udělat, aby se nedalo (moc) podvádět? že by si nevzali mustr z těch
korespondenčních voleb všude kolem?
prostě opak je pravdou - pokud někdo něco účelově, pak mnohem spíš Babiš
CHyba to není, my se můžeme bavit a rozjímat o tom, jestli to je nebo není účelofka a čí. Jde jen o to, jestli je to opravdu vždycky tak jednoznačný, jak to popisuješ ty, ať jde o volební zákon, korespondenční volby, přetahování se o uA, atd atp
Ty tvoje výhrady ohledně odsunutí jsou fakt směšný, a už ani nebudu psát proč. max že úplně stejněš bys to mohla hodnotit v případě konkrétních podmínek příští volební období :-)))))))))))))))))))
Opravdu nevím, jak něco uvedeného může být "šito na míru někomu",
když to musí splňovat klasická demokratická pravidla - nebo mi nějak
doložíš, že voliči ze zahraničí budou volit pětislepenec? :-))))
já si myslím, že pokud, i já bych ho už volil se sebezapřením
.-))))))))))))
Ale nemyslí, ty děláš jako kdyby to bylo téma 3 roky starý, ty jsi fakt směšná figurka :-)))))))))))))))))
Samozřejmě, že je to účelovka - tonoucí se stébla chytá. Jde ovšem jenom o konstatování .Faktem je, že už to mohlo být uzákoněné dávno , doteď na to nespěchal nikdo.
samozřejmě ty už jsi jak babiš :-))))))))))))))))))))))))))))))
všechno je účelofka :-))))))
že to cht+ěl zavádět právě i babiš už kdysi a dneska se cuká, to není
účelofka :-))))
a přetahgujeme se o ukrajinu .-)))))))))))))))))))))
ty tvoje hodnotící soudy jsou čím mdál větší bžunda
jakmile někdo něco neudělá podle tebe nebo babiše, ale normálně, jak
je obvyklé, tak je to účelofka :-)))
kromě spd chtěl korespondenční volbu každý a když ji teď prohlasovali,
je to účelofka :-)))))))))))))))))))
Nejsem politik a nechodím se sem hádat , tak už si dej konečně pauzu.
Já se nehádám, jen upozorňuji na tvoje (ničím nedoložené) účelofky
.-))))))))))))))))))))
a to do diskuse patří.
Rozhodně to není nepodložené .Od r.22 totiž nezměnil názor jenom Babiš ,ale i Fiala.
Podle mne vcelku velký. Třeba :
Honza mi řekne, že jsi mne pomlouvala a já po tobě vystartuju a seřvu tě.
Moje reakce bude podložená tím, co mi řekl Honza
a nebo
Honza mi doloží, žes mne pomlouvala a já po tobě vystartuju. Moje reakce
bude na základě doloženého.
A co když ti to podloží úplně stejně, jako v případě, který
nazýváš doložený? 🤔 Podstatou věci je totiž materiál , kterým by ten
hypotetický Honza argumentoval.
Ale chápu, že i tohle slovíčkaření může uspokojit notorického hádavce
tvého typu.🥳
Nejde o notorickou hádavost, jde o jednoznačnost. Zvyk být přesný. Ono stačí, kolikrát je člověk nepřesný ve výrocích tak nějak automaticky, protože to přesně napsat ani nejde. Tím spíš by (se) měl (snažit) být přesný tam, kde to jde snadno a nevést diskusi stylem babek přes plot, že?
"A co když" - pokud někdo něco podloží DOLOŽENOU realitou (neboli to podloží něčím, co současně doloží), v pořádku. To se ale ve tvém případě nestalo.
Tys psala o účelofkách. A zmínila podloženost tvého názoru informacemi
z tisku, jak Babiš i Fiala změnili názor.
Jenže Fiala pouze před něčím varoval, ne že změnil názor z
"korespondenční volba ne na ano, jako to Babiš udělal naopak). pro mne je to
rozdíl. pro tebe ne.
a pak se při uvedeném posuzování nelze divit tvým výrokům o
přetahování se o ukrajinu, nechápání nedemokratičnosti konání
demokraticky zvoleného janukovyče, atd, atp :-))))
ODS tehdy vytvořila většinu , která korespondenční volbě zabránila.To je podloženo i doloženo.
"Šéf klubu poslanců ODS Marek Benda zase tvrdí, že ODS ve věci názor nezměnila. Fialova tři roky stará slova prý mířila spíš proti zavádění „vnitrostátního“ korespondenčního hlasování. A to i nyní strana odmítá."
to hlasování nebo něco jiného, které tomu většinově zabránilo, jsme nenašel. tak počkám na link od tebe
Korespondenční volba se mi spojuje s volbou Bidena do funkce presidenta USA. Četl jsem řadu materiálů tvrdících, že šlo o ohromný podvod. Samozřejmě nevím, co je skutečně pravdou, ale vím bezpečně, že pokud se nebude volit po jednom za plentou, pokud budou volit lidé na jejichž život volení nemají vliv a pokud to vše bude zpracováváno výpočetní technikou, jde o šanci na obrovské podvody. Na další vzdálení se od toho, co mají volby přinášet. Jsem z toho docela otrávený...
Když na mostecku a chomutovsku volili morgoši za plentou toho kandidáta a stranu, která jim předem zaplatila, tak to podvod asi nebude, že.
A nech si vyložit, jak se volí v USA, je to totiž konfederace 50 států a v každém se volí samostatně a jinak. Prezidenta pak volí volitelé, stanovení a zvolení pro každý stát. Od roku 1964 dodnes je celkový počet volitelů 538, prezidentem se tedy stane ten kandidát, který získá hlasy 270 volitelů. Počet volitelů pro každý stát je stanoven nově po každém sčítání lidu.
Abys tu nemusel být otrávený a jen kecat, přečti to aspoň ve wiki.
USA má neskutečně archaický volební systém , který by nám rozhodně
příkladem být neměl!
Kupříkladu nejdůležitějším číslem v primárkách není počet hlasů
voličů ani procento získaných hlasů. Je jím počet získaných
delegátů.
On ten systém je sice archaický, ale odpovídá ddnes americkým premisám,
alespoň tak o tom píší tamější právníci.
pro mne je taky podivný, ale já jejich právo v malíku nemám.
článek je jen pro vpředplatitele, přesto z úvodu plyne otázka : nespletla sis primárky s vlastními prezidentskými volbami?
v primárkách se pokud vím uplaňují hlasi voličů přímo, kdo bude kandidovat z adanou stranu
až ve vlastních volbách mezi kandidáty se uplatňuje systém volitelů
Primárky jsou dost podstatnou součástí následných am.voleb.
https://cnn.iprima.cz/prezidentske-volby-usa-2024-primarky-422745
Kdybys nebyl celý podělaný z USA, tak by tě napadlo, že je trapné v
jednadvacátém století mít volby s voliteli. Asi bych nebyl nadšen, kdyby
jsi mým volitelem byl ty, nebo naopak já tvým. To především.
Pak by ti i došlo, že mě vadí zpracování výsledků voleb výpočetní
technikou - má to prostý důvod: Pracoval jsem jako programátor a vím, že
zfixlovat se dá snad všechno. A stačí si zjistit, jak probíhalo
zpracování výsledků voleb v posledních presidentských volbách.
Mám plné zuby keců o imperiálních zájmech RF z úst lidí, kteří nejsou
s to vidět, jak USA svět řídily a snaží se dál řídit ve svých
potřebách a z toho plynoucích zájmech. Prostě v USA se např. rozhodnou,
že v EU nebudeme topit ruským plynem a hotovo. To není příznak
praktikované samozvané světovlády?
RF se má rozdělit na malé státy. Fajn. Proč se tedy nerozpustí do malých
států USA?
I největší fanoušek USA musí uznat , že tamní volby jsou jejich slabou stránkou , kterou udržují jenom kvůli tradici.(Obdobně jako zákon o zbraních.)
Kvůli tradici?
Tak hlavně kvůli Ústavě. Ale ta se dá, pravda, změnit.
A také kvůli federaci, která umožňuje, nebo lépe, nařizuje, že volby v
jednotlivých státech - jakým způsobem proběhnou - si určuje ten stát. Ale
i to se dá, pravda, změnit.
Za neochotou na tom cokoliv změnit, je právě ta jejich tradice otců objevitelů a zakladatelů.
yslím si, že kdyby jim to tak příšerně vadilo, nebo prokazatelně bylo
nevyhovující, už by to dávno změnili.
už jen to že 50 v podstatě suverenních států tím způsobem volí a nikdo
se neohražuje ... nebo jo?
Volitelé v USA, až na výjimky, volí za ten stát toho kandidáta, který
byl zvolen v té zemi většinou nebo prostě podle pravidel toho státu.
Ostatně, volitele vytvoří právě ta většina - zjednodušeně řečeno -
pro ten stát podle počtu obyvatel je třeba 30 volitelů, strana A vyhraje
proti straně B 60:40 (zjednodušeno na dvě strany), všech 30 volitelů bude
volit kandidáta strany A. Samzořejmě vzhledem k různým počtům obyvatel a
tedy počtu volitelů ne vždy přesně parametrizovaných na ten přesný
počet se může stát, že V SUMĚ ZA CELOU FEDERACI vyhraje kandidát, který,
kdyby se volba konala za federaci jako za 1 stát, tedy přímo voliči, by měl
méně hlasů než má při tom systému volitelů (což se pokud se nepletu
stalo při zvolení GWB a minule Trumpa).
Ti volitelé nejsou jen zvyk, oni to tak mají v ústavě a je to prostě
hlasování ve federaci, nejsme na to odborník, ale prostě hlasovat ve
federaci není totéž jako v jednom kompaktním státě.
Tím se ale jejich volebního systému nezastávám, pouze informuji, co o tom
vím.
Navíc se bavíme jen o volbě prezidenta, což nejsou jediné americké volby,
jen nejdůležitější
https://www.lidovky.cz/svet/jak-funguji-volby-v-usa-nevyhraje-je-ten-kdo-ziska-vetsi-pocet-hlasu-rozhoduj-sbor-volitelu.A201103_140529_ln_zahranici_livs
Proč ti vadí zpracování výsledků výpočetní technikou? Americké
soudy zatím problém nenašly a sčítání jako takové u korespondenční
volby stejně ověřují ručně, každý volič má možnost si svůj lístek a
jeho započtení ověřit na internetu a kdo má pochybnosti, může žádat
ruční přepočtení, děje se to tam skoro vždy.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/proc-scitani-v-usa-tak-trva-osm-duvodu-proc-ani-tri-dny-po-v/r~d7c3e3ee202a11eb95caac1f6b220ee8/
Problém "imperiálních zájmů" je ale přeci naprosto jasný - jde o to,
jakým způsobem ho kdo získává. Pokud přirozeně, tím, že daná země je
schopnější, má lepší ekonomiku, demokracii, atd atp, co s tím dělat?
Sankcionovat takovou zemi? Kdo si troufne?
Získávat imperium válčením je ale pro civilizovaný svět tabu už
nejméně 100 let.
V EU jsme se rozhodli sami, že nebudeme topit ruským plynem :-))) kde jsi
vzal, že to rozhodly usa? .-))))))))))))))))))) Takže to samozřejmě není
příznak vůbec ničeho, a kdybys chtěl trvdit opak, prosím, jen s důkazy,
že existuje rozkaz USA směrem k EU, že nesmí topit ruským plynem :-))))
vždyť je VŠEOBECNĚ známé, že EU byla v aktivitě zavádění sankcí na
rusko mnohem aktivnější a tvrdčí, než samoztné USA :-)))) nikdo nikomu
nevelel, koordinovaný postup je dán civilizační úrovní EU a USA dalších
zemí jako austrálie ap. Takže žádná samozvaná světovláda :-)))
samozřejmě každá země MÁ PRÁVO neobchodovat s tím, s kým nechce a
nemusí.
Netuším, kdy sis zase vysnil, že se RF má rozpustit do malých států.
Nikdo to nikdy nepožadoval. Požadavek je jen na odchod z ua a ukončení
protiprávního jednání. jinak ať se rusko třeba posere. bylo to rusko,
které zpřervalo všechny svoje vazby s civilizovaným světěm, to muselo
vědět, že napadením ukrajiny se dostane do střetu s civilizovanými,
právními zeměmi. zřejmě se spoléhalo na ty kolem, podobné rusku, že
vztahy se západem nebudou váhat obětovat spoluprací s ruskem a tím
rozdělí (rusko) zase svět. zatím s eto nestalo.
USA je do malých států rozděleno celou existenci, aktuálně 50. Rusko,
pokud, by se rozdělilo max do 4-5. Nemám tedy na mysli SNS, kde jednotliví
členové jsou už sami o sobě samostatnými státy.
Prostě a jednoduše : pokud šlo Rusku opravdu jen o nečlenství UA v NATO, posral malej psychopatickej napoleonek co šlo. nejen, že se UA nechystala tam vstoupit, ale i kdyby, stačilo rusku vyvolat jednání v OSN a svět by mu nesporně ustoupil a ty bys nemusel rozvíjet dětinské teorie a "samozvané nadvládě usa"
akorát ten zatrolený sevastopol, viť?
krak - v jedmoduchosti - ve ktere je dokonalost --- Jednoduse se zeptam - bez
urazek -- \
Myslis si, ze jsi normalni?
_________________
á si myslím, že primární je kontrolní prvek a pak je to všechno
fuk.
Pakliže na volby všude dohlížejí zástupci všech kandidujících,
pohlídají si :
Takže jediný prostor pro nějaký "podvod" vidím u korespondemnční volby v tom, že ten identifikátor může být voliči zcizen (pak stačí zcizení oznámit) a nebo ho volič přenechá někomu jinému (což by neměl, to je nezákonné) a ten někdo bude volit za dotyčného. to je podvod, ale s vědomím toho oprávněného voliče, jak se k tomu postavit? a možná i to je nějak řešeno, já ten zákon ještě nečetl
nechápu, co by mělo být nějakým dalším problémem
Dobrá? To si povíme až budou soudní tahanice kvůli tyhle pitomosti.
...moje nejlepší kamarádka mě ze své diskuze poslala na 10 dnů na dovolenou ... Můžu k vám?
... no, vyfasoval jsem osobní trest za napadání správce, tak nevím kdybych to řek´, jestli by si to zas nebrala osobně ...
To je dojemný, jedno oko nezůstane suchý .....musím si dojít pro kapesníček
Asi jsem tě špatně odhad - netušil jsem, že jsi v reálu takovej cíťa
To jsem chtěl napsat : mám pocit, že na ME padlo zatím tak 50 % golů jako vlastňák .....
To je velmi důležitá informace!
Fotbal se tedy ubírá cestou zvyšování efektivity práce, což je dobře.
Až kopáči do pumlíče dosáhnou 100% úspěšnosti při vstřelování
vlastních branek, nebude už potřeba vzájemných zápasů mezi jednotlivými
mužstvy, případně ženstvy. Dramaticky se sníží náklady na dopravu a
pořádání turnajů. Výrazně také ubude problémového chování tzv.
fanoušků, kteří přestanou vyjíždět na chlastací a vandalské akce do
jiných měst, porvat se mohou taktéž mezi sebou navzájem. Čutálisti se
sejdou doma na svém hřišti, sami sobě si dají pár gólů a budou v
pohodě, vždycky vyhrají.
To je krásná vize.
Taky by nám ta "mnichovská role" docela šla. to se nám to odevzdává
cizí území agresorovi .....
a jsou i tady mezi námi tací, co si osobují rozhodovat za Ukrajinu, protože
"oni chtějí"
Na soc. sítě ale přece chodí stejný složení lidí co k volbám. U voleb se taky rozhoduje, jak mnozí tvrdíte /i když to není pravda/.
Nerozhodujou voliči, rozhodujou pol. strany formou povolebních koaličních smluv, čímž anulují výsledky voleb a vůli voličů.
Ale jsou tu lidé, co si osobují právo rozhodovat.
A vůle lidu se za určitých okolností přelije do vůle těch
rozhodujících, ale u těch "rozhodujících" voličů to vždy začíná.
Samozřejmě se jim spoludiskutníci, svět, ukrajina, jen vychechtá
ale jsou tu tací, co se zjevně cítí oprávněni ukrajině tvrdit, co
musí.
stejně jako kdysi mnichov, kdy rozhodli jiní.
a ještě si hrají na proukrajinské.
Předložení názoru má k nějakému rozhodování hodně daleko.
A k té tvojí poslední větě - podle sebe, soudím tebe , vychechtanej...
🤡
Předložení názoru? .-)))))))))))))))))))))))))))))
Já ti ten tvůj "názor" nemohu překopírovat, bo tam nesmím, ale ten názor
byl asi takovejhle :
"Ukrajina musí vyjednávat!" .-)))))))))))))))))))))))
názor jak víno :-))))))) přímo slámkový :-)))))))))))
To, že chceš rozhodovat za ukrajinu, opravdu lepší není, než moje názory, které se tobě jen nelíbí, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat
Já rozhodně nechci rozhodovat za nikoho! Vždyť nerozhoduju ani za dění v naší tuzemské kotlině...
no ale tak jsi to napsala a kvůli tomu je už jen tady asi5-6 příspěvků : Ukrajina musí jednat!
nemusí.
nebo jo, ale ne u kulatýho stolu.
Ukrajina si rozhodne sama , zde jednat , či nejednat. Moje bezvýznamná maličkost pouze píše na bezvýznamné diskuzi svůj názor, že by měla. Pokud máš jiný názor, je to OK ,ale už mě s tím přestaň otravovat!
To nebyl názor. To byl pomalu rozkaz i s vykřičníkem na konci. šmarjá panno, udělej si už pořádek v tom, co je názor, co tvrzení, co pravda, co lež ...............
Když to bude vůle samotných ukrajinců, už neválčit, ale jednat, třeba
i za cenu územních ztrát, bude to taky v pořádku z hlediska
rozhodování.
samozřejmě nejlepší by bylo ua pomághat tak, aby toho ruskýho zmrda
vyhnala , že se zastaví až za uralem, ale cokoli o nich, co si rozhodnou oni,
je nutné vzít jako bernou minci
Ti , kteří bydlí u nás a tlumočí i postoje mnoha známých , touží po konci války a vytvoření federace.
Jsou víc realisté a pragmatici , nechtějí položit život v opotřebovávací válce, ve které nemají šanci vyhrát. Ale co hůř, s postupem času se mnozí Ukrajinci chtějí domů vracet už jenom jako návštěvníci.
fajn, k čemu jim je Ukrajina, můžou jezdit jen na návštěvu do
ruska...
proč se vlastně ti Ukrajinci už nevzdali, dyk nemají šanci vyhrát...
Jenomže ona existuje i jiná varianta , než kapitulace . Jen nevím, zda už není pozdě.
Tyhle hovadiny, rodící se ve tvojí hlavě, nepřisuzuj druhým, natož mě. Ty skutečně solidně diskutovat neumíš.
Jen asi tak půlku. To by Putin bral jako milostivý ústupek ze strany Ruska a možná, MOŽNÁ!!! by byl "mír" a ruští kolaboranti taky spokojeni.
Odzadu : no poznali, že s ruskem jako sousedem je ua v rpdeli obecně
Proč by neměli mít šanci vyhrát?
pořád ještě to mohou v pohodě zkoušet. rusák za půl roku, kdy byla UA
bez pomoci, nedokázal vlastně nic. zabral území o rozloze prahy.
dneska už na něm možná zase není.
co jsme poznali, že je vše dané pomocí západu. jakmile ji ukrouši
dostávali, i když třeba jen malou, zastavili "medvěda" na papírových
nohách. ostatně, i škemrání putlera, vyhrožování a teď už i změna
jaderné doktriny (tedy nejspíš z obranného do útočného zaměření)
jasně dokládají, že je posranej strachy. stejně ajko jehoškemrání v s.
koreii.
rozhoduje se o tom, jestli na tomhle světě bude platit právo nebo jen to silnějšího
No a jak se staví k požadavkům Putlera, že krym, donbas, chersona zaporoží, a to v jejich samosprávných hranicích, tedy i ty nejméně zbývající půlky, které rusák neovládá, mají patřit rusákovi a ne nějaké federaci? .-)))))))))))))))
To samozřejmě nepokládají za možné. Rozlišují mezi federativním uspořádáním a splynutím s Ruskem.
S takovým postojem by neměla smyl absolutně žádná snaha a Ukrajina by to mohla zabalit rovnou. Leda vymazat Rusko z mapy ,ale to nemá v plánu nikdo.
No ale všimli si, že rusák už jiné nepřipouští a minimálně krym a donbas nebude chtít pustit?
Všimli si zhruba téhož , co my tady. Žádná jednání s Ruskem neprobíhají a mezinár. jednání se uskutečňují bez Ruska. Uražené Rusko tedy jedná jinde.
Stále jednaní ruští a ukrajinští vyjednavači.
jen na úplně jiné platformě, díky rusku, a o jiném. jednalo a jedná se
např. o výměně zajatců ap.
rusko ví celou dobu, že ve švýcarsku se jednalo bez něj zcela záměrně, bylo dostatečně jasně vysvětleno, proč. ty země tam se prostě dohodli, a 80 to podepsalo, že v jakémkoli jednání s ruskem budou vyžadovat naplnění charty osn a mezinárodního práva, územní celistvosti a integrity ukrajiny
k čemu by jim tam bylo rusko, když předem deklarovalo opak?
rusko jedná tam, kde jenom může : kldr, vietnam. pouze s kimem vojenská spolupráce ("velmoc" se musí nechat podporovat kimem, srandovní, s vietnamem ekonomická, to bude bomba, vietnam zachrání ruskou ekonomiku.
jedná jinde - tam, kde ještě může.
???
Copak ty jsi neregistrovala, že se jednalo o výměně zajatců? Je to pár
dní.
A nebo jsi nabrala pocit, že se bavím jen o jednání přímo o míru???
Ostatně, vědí vůbec, o čem je federace?
Vědí, že federace je sice soubor samostatných států, ale vystoupit z
federace nemusí být možné bez souhlasu centrální vlády?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Federace
mně navíc přijde, že rusák o federaci už ani nezkouší mluvit, už jen
o zlodějině území.
no nechal bych to fakt na ukrajincích - oni v toma s tím budou muset žít.
my s rusákem, úplně jiným než doteď.
Pokud mu ustoupí, do pár měsíců, let, přijdou i o oděssu až k moldavsku. to si troufnu tvrdit. a co bude pak, to už ne. z ukrajiny zbude kus hadru.
Rusko má s republikami dlouholeté zkušenosti, na rozdíl od Ukrajiny - RF
totiž zahrnuje 22 autonomních republik (včetně Krymu), které mají svoji
vlastní vládu a samosprávu, a které se od sebe značně liší, nejenom
kulturou a náboženstvím, a podléhají centrální vládě jenom v tom
základním.
Republiky mají v rámci Ruské federace ze všech subjektů federace
nejvyšší stupeň autonomie. Mají vlastní ústavu, prezidenta, parlament,
právo vydávat zákony a stanovit úřední jazyk republiky. Tím se odlišují
od ostatních subjektů Ruské federace, jimž toto právo nepřináleží.
Nejsou však subjektem z hlediska mezinárodního práva; tím je pouze Ruská
federace. Republiky jsou založeny na etnickém základě, tedy představují
oblasti obývané některým z neruských etnik federace. Prezident Ruska
jmenuje svého kandidáta prezidentem republiky po schválení nominace v
regionálním parlamentu.
Krym byl autonomní republikou i v rámci UA, bohužel však centrální vláda
UA mu nechtěla poskytnout plnou autonomii, dokonce ani co se týká té ústavy
a úředního jazyka. Proto to dopadlo tak jak to dopadlo. A jelikož se zdá,
že současná (teď už nepravomocná) vláda UA je nepoučitelná, tak UA
zřejmě přijde i o další části svého území, včetně té Oděsy.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Republiky_Rusk%C3%A9_federace
To co je Ruská federace není federací ani podle sémantického obsahu toho slova, natož podle mezinárodních ujednání. Spojené státy a Švýcarsko jsou naopak konfederací, a to je vyšší stupeň uskupení než federace a blíží se k ní Evropská unie. Federace nebo konfederace je v Rusku nepředstavitelná, ale předstíraná.
To si teda nemyslím, že by EU směřovala k tomu, že bude mít 1
prezidenta a že se tak v podstatě stane 1 státem jako USA.
Federace-konfederace a kdoví co....USA jsou prostě 1 stát, mající svého
prezidenta, i když jsou rozdělené do menších správních celků, kterým
zmatení Američané říkají státy. Mají prezidenta a mají federální
zákony platný pro celý USA. Takhle snad to v Evropě nikdy nebude.
Je doba, kdy se všichni chtějí osamostatnit, pidi státečky jako např.
Československo a další se drobí na menší a už by Morava chtěla na
ještě menší, mnohde tomu je stejně a ona by se Evropa měla stát
konfederací, čili vlastně jedním státem? Docela komická představa, jak se
státy spolčují a konfederují a uvnitř nich se to drolí na atomy Taková konfederace
mi přijde jako oxymorón.
Srandovní je, že rusák by chtěl, aby ukrajina umožnila těm územ,ím samostatnbost a samostatné rzhodování, ale v bělorusku, kazachstánu gruzii, armenii ap. - což jsou podstatn regulernější státy než donbas a krym, jim to nedovolí, odejít ze SNS .....
Odprejskni se svýma komunistickýma hesla,ma.
Všichni víme, jak pomohli "převrtaům" v bělorusku, kazachsdtány, gruzii
.... že ty ne je tvůj problém.
To by sis měl o tom něco přečíst. Už 250 let je to konfederace 50 samostatných států, každý má svoje zákony, rozpočet, policii a soudy, ale na tom, co je federální se museli postupně shodnout. Proto je tam složitá volba prezidenta, ale ten má vůči státům dost omezené možnosti, každou pitomost mu musí schválit federální parlamenty. A tamy mají pravidla,, kdy musí stát poslouchat federální instituce a kdy nemusí. Například několik států má trest smrti, ale USA jako celek to nemá.
A mimochodem, zmíněná Morava "by chtěla" ... ona totiž už měla svůj vlastní parlament už za Rakousko-uherské monarchie, dnes je v této budově Ústavní soud. Je zajímavé, že to fungovalo a nikomu to nevadilo, zrušili to až republikáni Mladočeši s Masarykem v roce 1919. Dnes už by to nemělo asi smysl, konfederace je založena na jiném principu než RU. .
A co konkrétně navrhuješ? A jakou máš příp. pro svoje návrhy podporu?
Třeba zřídit samostatné kantony jako v devítimilionové Švýcarské konfederaci nebo 13 správních okresů ve čtyřech regionech + Kopenhaegen jako má Dánsko s 6 miliony obyvatel a mnoha ostrovy.
My máme 14 krajů a 3600 obcí, to někdo chtěl, aby to tak bylo a věděl, na co je tím na léta zaděláno, takový stát se nedá řídit, přestože si možná většina na to už tak zvykla, že to nikomu ani nenapadne, že by se to mělo změnit. Jenže nebudou peníze, nebudou.
Líbil by se ti třeba kanton Plzeň s vlastní vládou, rozpočtem a exekutivou jako v tom CH?
O tom už jsme si psali a já osobně bych to i uvítala- západní Čechy vždy utěšeně plnily státní kasu , aniž by z toho adekvátně profitovaly. Ale téhle vizi chybí to zásadní - konkrétní poptávka. Žádný politický subjekt si to nevzal jako ústřední bod svého programu.
Krym byl kupodivu neustále nespokojený s centrální kyjevskou vládou , o čemž svědčí řada referend, usilujících buď o větší míru autonomie , nebo splynutí s Ruskem.
Souhlasím, že měli všechny proruské krymany hned v 1991 vystěhovat.
a hlavně ruské vojáky ze sevastopolu
Jistěže není a dřív nebo později se vrátí majiteli, nebo ho kriminálník tvrdě zaplatí.
Jejich příznivci ovšem ano , to nikdo soudný nemůže popřít! Kult
ukrajinského fašisty S. Bandery je stále přítomný a jen nahrává ruské
propagandě.
Odborník na Ukrajinu ale tvrdí ,že Ukrajinci si po napadení své vlasti
uvědomili, že jejich politika vůči národnostním menšinám nemůže už
nadále být tak málo tolerantní, jak bývala.
Tak snad.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/obrazem-tisice-nacionalistu-v-kyjeve-uctily-banderovu-pamatku-139079
I Slovensko má dnes výročí . 24.6.1941 Slovenský štát vyhlásil válku Sovětskému svazu . Rychlá skupina ( brigada ) plukovníka Pilfouska se připojila k německému wehrmachtu .
Jejich příznivci nebo příznivci toho kultu jsou i v rusku, i v čr, .....
to nemůže být bráno směroplatně.
Uvědomit si, že někdo musí být tolerantnější k jinému je jistě hezké,
uvědomil si ten někdo, že musíbýt tolerantnější k většině a
primárně se snažit co nejvíc přizpůsobit?
a ne denodenně vyřvávat, že chce připojit k rusku?
je to ještě občan ukrajiny?
banderovci o něj ani neusilují, takže je tvoje odpověď bezpředmětná
Ano, Rusko má s násilným kradením sousedních republik zkušenosti opravdu veliké. Tisícileté přímo.
A nejenom Rusko .Kupříkladu USA, jedna z největších velmocí , expandovala od chvíle, kdy získala nezávislost.Válka, ekonomika, kultura a inovace jsou převládající a opakující se témata obklopující územní expanzi. Historie Spojených států je utvářena ambicemi a snahou o zvýšení svých pozic a příležitostí. Od počáteční války s Velkou Británií o původních třináct kolonií, po nákup území Louisiany ,včetně ambicí proti slabším zemím.V průběhu 170 let se Amerika rozrostla o 50 států a řadu zemí po celém světě.
170 let
většina se přidala dobrovolně
sever a jih a vše původně pod anglií
to jako že budeme rusku tolerovat něco, co skončilo před 170 roky?
Já se ptal tebe, nebylo to patrné?
Nakreslím ti to?
Ty si furt stěžuješ na invektivy a zesměšňování druhých - ale proč se teda chováš jako blb, který na otázku, jestli jim budeme tolerovat zabírání druhých zemí a porušován í práva, odpoví, že je úplně jedno, co chci komu tolerovat?
no a ty to chceš tolerovat?
PS : my tady jsme na diskusi, nejspíš nikdo nás sám o sobě nemá tu moc něco rozhodovat (ale ty bys nařizovala ukrjaincům jednání - a taky ti to bude k hovnu) ale jsme na diskusi, kde máme psát své názory, odpovídat na své otázky.
ale to ty ne, jakmile bys musela přiznat, že neměáš úplně jasno.
tak napiš já nevím a nevykecávejse z odpovědi jak malá holčička
Jak můžu mít jasno o výsledku války na Ukrajině? Ty snad nejsi normální, jen se potřebuješ dohadovat.
????
Proč do toho taháš výsledek té války?
Já se tě ptal NA TVŮJ NÁZOR, jestli budeme rusákovi tolerovat násilné
zabírání a ničení ukrajiny.
Jednoduchá názorová odpověď : ano / ne.
proč na to reaguješ stylem, že je jedno, co komu chceš tolerovat? na konkrétním výsledku války to jistě asi nic nezmění, ale já se ptám na tvůj NÁZOR!!!! a ty se odpovědi vyhýbáš. kdybys NORMÁLNĚ odpověděla, bylo ihned po "dohadování".
a na psal jsme asi, protože pokud by 95 % lidí jasně řeklo, že to
rusákovi tolerovat nesmíme, znamená to veřejnou podporu k vymožení práva
na rusákovi a potrestání zločinců.
samozřejmě že ani to se nemusí povést. ale jasně to říká náš postoj k
uvedené otázce.
zatímco ty se za svůj názor na to, svůj postoj - stydíš?????? nebo proč jsi nedokázala normálně odpovědět?
a nediv se, když chvilku předtím nebo potom, už nevím, napíšeš "Ukrajina musí jednat!"
to logicky evokuje, že jsi na právo rezignovala, což je hodně malý rozdíl od těch, co na právo vyloženě od prvopočátku serou.
a nedohaduj se ....
Na sociálnich sítích diskutují voliči. Mají největší moc, je jich totiž mnoho.
Lidé v produktivním věku a s funkční mladou rodinou , na sociálních sítích čas neztrácejí.
Ale možná to mají chlapi jinak. Já jsem ještě nezapomněla, jaký to byl fičák. (To je pro neustále vychechtaného indiána.)
Ještě tě indiáne požádám, abys mi neuštědřoval pouze výsměšné smajlíky, ale svoje výhrady podložil nějakými argumenty. Nebudu se tvářit , že ty tvoje dlouhodobé urážky nevnímám a je mi to lhostejné.
Pak je asi 90% mladých rodin nefunkčních, protože pokud někdo z maldší
generace netráví na soc. sítích mnoho hodin denně, je spíše vyjímkou.
Rodinky kráčí ulicemi, většina těch lidí má mobil v ruce. Asi si
nevyřizují pracovní maily. Nebo ty maminky tlačící kočárky, vedle nich
cupitající děcka, maminky čučíc do mobilů vrážejí do lidí, do
regálů v marketech, riskují životy svých ratolestí vstupováním do
vozovky bez rozhlédnutí. To jsou všechno lidé v produktivním věku a
právě to jsou největší závisláci.
Starší lidi na sítích tráví nepatrný zlomeček času oproti lidem v
produktivním věku a to i vč. těch /většina/ z funkčních manželství a
partnerství.
Co tak vidím všude, nejzávislejší jsou především ženy a to ve věku tak od 25 do 40 let. Mužů je zlomek.
Vidím jak žijí moji synové a jejich rodiny. Práce, škola , mimoškolní sportovní aktivity , domácí práce , příprava do školy. TV se zapíná výjimečně. Vnoučata školou povinná pochopitelně chytré mobily mají , ale nepoužívají je kvůli sociálním sítím.(Právě oni mě "nakazili " duolingem.)
Tahle procenta jsi čerpal kde? Obávám se,že jde pouze o tvou vlastní dojmologii. Zodpovědní rodiče na nic takového nemají čas, ani chuť. Pracujícímu člověku musí zbývat čas především na výchovu dětí ,vždyť jim jdou příkladem!
Nevím jestli je těch mobilomaniaků 30 nebo 90%, ale jedno je jisté,
neustále přibývá trotlů, kteří se bez nějaké aplikace neumí ani
vykálet.
Na vše je třeba mít aplikaci a vše je třeba okamžitě takzvaně sdílet.
Přece když si baba koupí novou podprdu, tak to musí okamžitě vědět celý
svět.
Všechno je to byznys, proto jsou všude ty aplikace vnucovány, páč závislou
ovci lze lépe podojit.
Takže ti mimozemšťani se sluchátky v uších a očima neustále na
displejích, kteří se pohybují ulicemi jako zombie, možná nejsou zrovna
všichni na sociálních sítích, ale třeba jen hledají tu správnou
aplikaci, aby si mohli, samozřejmě výhodně, koupit kartáček na zuby, nebo
aspirin. Přece nepůjdou normálně do obchodu a nekoupí si to úplně
normálně, vždyť by šermováním mobilem u pokladny nikoho nezdržovali, to
přece nemůže bavit, hlavně to není in.
Aplikace, to je samostatná kapitola Na všechno
aplikace!!!
Stáhněte si aplikaci...Sakra dyť není třeba si na všechno stahovat
aplikaci! Stáhněte si do mobilu naše počasí...Na co to je dobrý?!?! Chci
mrknout na počasí, tak na něj mrknu i bez zbytečný aplikace! Jen udělám o
1 klik víc a vidím to samý co s aplikací. A to se týká v podstatě všeho,
co potřebuju vědět, zjistit.
Jízdní řády...Proč si někdo musí STAHOVAT jak idiot /na tom výrazu na
adresu těch lidí si trvám/ aplikaci jízdních řádů??? Zobrazí si je i
bez aplikace, jen to potrvá asi o 2 vteřiny dýl. Zbytečný ukrajování si z
kapacity karty a zpomalování zobrazování, nemluvě o větší
pravděpodobnosti zanesení si virů.
Spousta těch aplikací je ale hlavně zbytečnost. Ačkoliv...ne zbytečnost
pro blbce, co by si asi fakt ani neuměli utřít řiť bez apky Lidstvo holt
degeneruje a hloupne.
Dneska už např. Nova potřebuje znát názor tzv. "experta", zda to na
náledí víc klouže, nebo zda náledí nemá vliv na přilnavost pneumatik.
Nejvíc takových odpovědí expertů sděluje z obrazovek Borhyová s
Korantengem.
"Zeptali jsme se experta na jeho názor na vliv náledí na jízdní vlastnosti
pneumatik a ten námpotvrdil, že na náledí to víc klouže", hlásila někdy
před vánoci Borhyová s očima vykulenýma tak, jako by ohlašovala výbuch
atomové bomby nad Evropou.
Na všechno experti! I na skutečnosti známé naší generaci už na 1. st.
základní školy, aniž by nám někdo vůbec musel ony skutečnosti
vysvětlovat. Prostě jsou věci, co tzv. "dal rozum" už dětem, ale dneska
dospěláci kolem 30 40 let potřebujou znát názor "expertů".
Jsem tedy idiot.
Jednou z mála aplikací, kterou mám a dost používám, je ta ny ty "jízdní
řády".
Z kapacity karty mě ukrojila asi 0.1 %, takže už ji mám zaplněnou skoro z
dvaceti procent.
Nic nezpomaluje, akorát nevím, jestli nemám telefon nakažený virem, musel
bych jít k doktorovi.
Co se expertů týče, tak si nemyslím, že by jich výrazně přibývalo.
Těch cancalů o lejně bylo vždycky dost, protože lidí, co se ničím
normálním nedokážou uživit bylo taky vždy dost, určitě minimálně
stejně, jako dnes.
Jen se mění témata a oblasti expertíz. Pamatuju, jak za bolševika jeden
soudruh expert v televizi barvitě a košatě rozprávěl o problematice
hnojení v zemědělství a nakonec dospěl k závěru, že nejlepším hnojivem
je hnůj. Myslím si, že je to bylo stejné úrovni, jako objev klouzavosti
náledí.
No a když už jsme u těch idiotů, tak já si to myslím třeba o lidech,
kteří sledují Borhyovou s Korantengem.
Samozřejmě, že diskutují voliči. Většina těch lidí na diskuzích a
soc. sítích jsou voliči. Myslím tím aktivní voliče, ne jen lidi ve
"volebním věku". Že někdo situaci tak prokouknul a pochopil, že k volbám
už ani nemá smysl chodit, protože prostě POVOLEBNÍ KOALICE a druhá věc -
stejně jsou to všichni lotři, jak se VŽDY v Česku ukázalo, to je spíše
vyjímka.
Proč by tedy měl mít diskutující na netu menší soudnost než ten samý
volič u volební urny??? To nedává smysl. Tohle směřuju spíše k Potui a
její poznámce, že je štěstí, že se nerozhoduje na diskuzích. Já v tom
rozdíl nevidím. Tady sedí ti samí, co jdou k volebním urnám. No ale i
když...Ono je dle voleb vidět, že nesoudní jsou téměř všichni voliči
Všechno je
špatně! Chce to změnit, totálně změnit volební systém!!! Pokud se ti
strejcové a tetky sami nalinkují na volební lístky, to nejsou demokratické
volby. V demokratickém volebním systému by sami voliči oslovovali lidi ve
svém okolí a to ty, které znají od dětství a vědí, že jde o poctivce a
ne o prospěcháře. Asi tak: Já chci mít možnost hlasovat pro ty, které
jsem sám přivedl na myšlenku jít do politiky a ne pro ty šmejdy, co se na
koryto klepou a jsou to vlastně samozvaní nenažranci, klepající se na
koryto a na moc!
K volbám při současným volebním, nedemokratickým, systému mě nikdo už nikdy nedostane. Nehodlám podporovat lumpy, prospěcháře, zloděje a lemply co berou statisíce za nic. Neznám mezi těmi papaláši nalinkovanými na kandidátkách ani jednoho z těch soudruhů!!! Já se totiž s gaunery zásadně nestýkám.