Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5409505x
Příspěvků:
148978

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #27340

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
04.09.21 12:56:00 | #27340
Reakce na příspěvek #27328

Honzo,primární je otcovo rozhodnutí,že se schová za svoje starší děti.Tím je vtáhnul do děje,což je o to odpudivější,pokud jsou psychicky labilní.Jak dalece je syn při smyslech,či dokonce někým na střídačku ovládán,tu odvážen na Krym,tu do Švýcar a potom zase do Ústí,je sekundární,nikterak hezký důsledek.
A skutečně si nevzpomínám,že by Gross,Paroubek,či Marvanová,učinili ze svých dětí bílé koně.


2  
 #27328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
04.09.21 13:45:35 | #27344 (1)

Je pro mě nepochopitelné, že tohle nejsou někteří lidé schopni vidět. Podle mého názoru se za pár let k podpoře Babiše nebudou hlásit, stejně jako Slováci, kteří houfně volili Mečiara.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
04.09.21 14:39:17 | #27350 (2)

Sice uznávám,že i kritika se musí umět a zejména ta Kalouskova byla dost přepálená,ale to na podstatě nic nemění.Bůhví,kdy se stane polit.klima zdravější.Záleží na výsledku voleb parlamentních i prezidentských.


 #27344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
04.09.21 14:50:59 | #27352 (1)

Ale on se přeci neschovával, co je to za argumentaci? Jestliže jeho děti šly do projektu Čapí hnízdo, tak byly plnoleté a svéprávné a s tatínkem se určitě dohodly, protože peníze na to zřejmě měl on. Jaké bílé koně? Byli skuteční vlastníci a majetek si standardně přeprodali či darovali, to jsem udělal s mými dětmi taky.

Ovšem to přece není žádné schovávání, oni měli akcie na jméno tak jako mám já v rodinné akciovce. Že se takové akcie neprodávají veřejně je normální, převádějí se rubopisem přímo na listině. Ovšem takové listiny se registrují, dokonce notářsky.

A podmínkám soutěže o dotace ROP to vyhovovalo, sakra už to jednou pochopte lidi. Že by to neprošlo dnes je možné, ale takových projektů byla roku 2008 spousta, ani o tenhle se nikdo nezajímal až do doby, kdy B. přišel do politiky. A hned byl z toho "materiál".

A zase tu budu za obhájce až skoro Babišova bratra. Z mého pohledu udělal mnohem horší věci, než že postavil Čapí hnízdo (a za svoje peníze, dotaci radši vrátil).


3  
 #27340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
04.09.21 14:54:23 | #27353 (2)

jo, udělal ještě mnohem větší podrazy, ale věrný volič ho i tak miluje...


 #27352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
04.09.21 15:45:26 | #27356 (2)

Není to nic jiného než snaha opozice získat volební hlasy. Kdyby nešlo ANO pod vedením Babiše do voleb, Tak by o tom nikdo nepsal. Takto uměle vytvořená kauza je ukázkou, že na Babiše nic jiného nemají. *6561*


3  
 #27352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat…
05.09.21 08:50:41 | #27398 (3)

Měl by ses zamyslet,od kdy veřejný prostor otravuje kauza našeho premiéra,která ne a ne se došetřit,protože ji schopní advokáti neustále obstruují,kdo si chtěl krýt záda a namočil do toho svého syna.Vždyť kdo do té doby o nějakém starším synovi žijícím ve Švýcarsku věděl! A aby tenhle kluk nemohl být vyslechnut policií,byl otcem vyexpedován na Krym.Proč zrovna na tak nebezpečné místo? No protože tam na něj naše policie nedosáhla!
Ty umělá kauzo.. *34091*


1  
 #27356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 23:32:36 | #27494 (4)

Tady se notně pletete, Vivilko. Na Krymu nebyl Babiš ml.schován před policií ČR, ta s výroky psychicky nezdravého člověka nic nezíská. Tam byl ukryt před novináři a zdatnými manipulanty pracujícími ve prospěch opozice. Pokud vím, novináři se nakonec za ním po čase dostali...


2  
 #27398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 06:32:51 | #27497 (5)

otázka zní hlavně, proč byl odklizen...
nejspíš proto, že byl namočen, svým tatíčkem, co o něj má takový strach...


 #27494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 07:35:00 | #27505 (5)

Je dokonce možné, že zrádná opozice v žoldu CIA celý únos zosnovala a možná i spustila psychickou poruchu mladého Babiše.
Už si můžete názorově podat ruku s tím vulgárním klaunem, voličem ANO, co tady pravidelně mění nicky.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 08:25:08 | #27510 (5)

Tady se mýlíte vy.Tehdy byl i Babiš ml.mezi obviněnými a policie jej potřebovala vyslechnout.Krym už byl v té době ale anektován Ruskem a proto tuzemské policii nedostupný.Pro­topopová mezitím vypracovala odbornou zprávu,že je AB ml.nezpůsobilý jakéhokoliv výslechu,resp­.tr.stíhání.V tom jediném s touto lékařkou souhlasím.AB mladší je jednoznačně oběť a bylo ostudné jej do celé kauzy zatahovat.
Novináři se za ním dostali až ve Švýcarsku.


 #27494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
04.09.21 16:36:44 | #27360 (2)

Opakuji, choval by jsi se takto k vlastnímu synovi?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
04.09.21 17:43:34 | #27363 (2)

Sakra,sakra,tobě holt není pomoci.A to jsem se domnívala,že polopačitějí už to vysvětlit nejde.
Tvoje zkušenosti jsou zcela jiného rázu,tak už mi je prosím nedávej za příklad!
Čapí hnízdo patřilo do konce r. 2007 do Babišova koncernu Agrofert. Poté společnost přešla na anonymní formu vlastnictví a jako malá společnost dosáhla na evropskou dotaci, kterou by firma z koncernu Agrofert dostat nemohla. Po několika letech, kdy dodržovala dotační podmínku, se vrátila zpět mezi firmy Babišovy skupiny.
Je samozřejmě paradox,že je tr.stíhán za hloupých padesát milionů a souhlasím,že má na triku mnohem větší prasárny.Jenomže kde není žalobce,není soudce.
A že za něj někdo dotaci vrátil,nemůže být rozhodující.Trestní stíhání už běží.


 #27352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat…
04.09.21 18:10:38 | #27364 (3)

No, akcie na jméno nejsou anonymní. Jsou v listinné formě a neknihují se. Žádný Kypr nebo Seychely tam nebyly. Mám taky takové.

A jinak: Jsi zaseklá proti Babišovi, což je tvoje právo a nikdo ti ho nebere. Jen bys možná mohla občas přijmout taky jinou argumentaci, než tu, kterou ti nabízejí média. Jistěže většina z nás má informace hlavně z obrazovky, ale já si před pár léty dal práci a všechno kolem te společnosti a projektu Čapí hnízdo jsem si našel.

Dokonce se dají dohledat doklady od schvalování žádosti, rozhodnutí ROP, hlasování zastupitelstva, ze zákona povinné rozvahy a výsledovky, uložené u soudu, kde jsou objemy úvěrů atd. Jsou tam i jména. Nemohu proto přijmout mediální verzi, a nemohu proto ani souhlasit s kýmkoliv, kdo z mediální verze vychází. Doufám, že je to všechno ještě přístupné, dělal jsem to už asi před 4 roky.


2  
 #27363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.21 19:14:29 | #27370 (4)

Já bych tu pozitivní argumentaci přijala hrozně ráda,ale v případě Babiše a Zemana je toho moc málo.
Půvabné je,že vyvracíš oficiální údaje(nikoliv moje) a v podstatě tvrdíš,že trestní stíhání je neoprávněné a vyšetřovatelé i st.zástupci si na AB zasedli. *24670*


 #27364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.21 21:33:59 | #27375 (5)

Informace z novin nejsou ty skutečně oficiální, k těm se ani většina novinářů nedostane, to by museli zastřelit Šarocha a vyloupit mu kancelář.

Spíš bych řekl, že za oficiální se to považuje proto, že něco z toho vypustila příslušná úřední huba placená státem a příběh dotvořil novinář. Ale skutečná fakta jsou dostupná. Ovšem nikomu na nich nezáleží, a dá to dost práce a času je dohledat. Ale nejde přece o fakta, jde o to zabít Sekala.


2  
 #27370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 08:17:43 | #27392 (6)

Jasně,jeho střet zájmů taky nevidíš,přestože je tak zřetelný a k posouzení stačí i logická úvaha.
Stejně jako v případě Čapáku,který se účelově vyčlenil z Agrofertu,kvůli umrněné dotaci si hrál na malou začínající firmu a po čase se opět do mateřského lůna vrátil.Pochopitelně to věděli i krajští politici,kteří mu tu dotaci přiklepli,jenomže to ve své zpupnosti pokládali za normu.Vždyť i Babiš ve známém dokumentu Matrix AB suverénně zděloval,že je to jeho nejlepší projekt.
Krajští politici a úředníci měli -na rozdíl od Babiše- kliku,že to anonymní udání přišlo tak pozdě a jejich konání bylo mezitím promlčeno.


 #27375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 11:59:36 | #27412 (7)

Aha. Tak logická úvaha má větší platnost, než dokument, který se dá nalézt v archivech.

Jistěže se AGRO Pelhřimov kvůli dotaci vyčlenil z Agrofertu, jenže zcela legálním způsobem. Agrofert totiž rubopisem nakoupil vydané rodinné akcie na jméno, které se neknihují a tím jednak půjčil na stavbu Čapího hnízda asi 250 milionů a jednak umožnil žádat o dotaci. Ty akcie byly vydány nejspíš na Babišovy děti, v rodinách se to obvykle tak dělá.

Zcela legální postup. Po splnění podmínky dotace vyměnil holding Agrofert akcie zpátky za majetek a začlenil ho pod novým názvem. I to je legální i dnes. Tak jaká ještě logická, logičtější úvaha?


2  
 #27392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 14:00:25 | #27416 (8)

Však AB není trestně stíhán jenom na základě logické úvahy!
Raději tedy citace ze zprávy OLAF: "Vyšetřování zjistilo, že představitelé příjemce dotace v době, kdy předložili žádost o podpoření svého projektu a podepsali dohodu o poskytnutí financování v roce 2008, řídícímu orgánu operačního projektu poskytli nepravdivé informace a důležité informace zatajili.Tyto činy můžou být stíhány národními soudními orgány jako porušení paragrafů 212 a 260 českého trestního zákoníku. Národní soudní orgány můžou vzít při svém postupu v úvahu informace získané během vyšetřování OLAF.Anonymní vlastnická struktura Čapího hnízda byla v době čerpání dotace v rozporou se zásadou transparentnosti, která platí pro čerpání peněz z evropských fondů. "


 #27412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 14:33:45 | #27418 (9)

Dobře, tak OLAF.
Ale ten není národním soudním orgánem, že. A nějaký národní soudní orgán už příjemce dotace stíhá? Stačilo se zeptat, listinné akcie na jméno, převáděné rubopisem nejsou nic trestného, nejsou veřejně obchodovatelné a předávají se ve fyzické podobě (balík papíru), o tom se v případě potřeby dělá zápis jen u notáře.

Vlastníkem akcie je ten, kdo je podepsaný na rubopisu, žádné anonymní vlastnictví to není. Pokud by došlo k soudu, museli by ten balík papíru k soudu dovézt ukázat a osobně, ale nikdo je nikdy nepožádal. Proboha, proč se lidi neinformují, jak to funguje? Žádné bíle koně zde neexistují. Takže v potřebnou dobu malou akciovou společností prostě byli.


1 2  
 #27416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 15:47:36 | #27421 (10)

Škoda,žes to všem těm vyšetřovatelům nevysvětlil! A.Babiš by nemusel být trestně stíhán,už v r.17 mohl vytvořit koalici s ODS,což by např.prospělo ČSSD,jeho levicové příznivce by to zbavilo slepoty a v současných volbách už by bojoval o přežití. *33084*


 #27418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 17:07:04 | #27424 (11)

Proč bych měl? Oni to samozřejmě dobře vědí, ale mají jiný úkol. To co tu píšu jde hravě ověřit, na to není potřebí žádný vyšetřovatel. Ergo z toho plyne, že účel světí prostředky a pravda se válí ve hnoji.


2  
 #27421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 17:55:33 | #27427 (12)

To se skutečně domníváš,že vyšetřovatelé unijní i tuzemští,jedou podle zadání opozice? *4652*


1  
 #27424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 20:01:09 | #27434 (13)

Unijní vyšetřovatelé nemůžou vyšetřovat naše vnitřní kauzy, ale pouze systém, podle něhož se ta různá řízení vedou. Taky nám neřekli, že Babiš má viset nebo že má vrátit peníze, ale abychom si udělali pořádek ve státní správě a v legislativě a dohlédli lépe na to, aby se to dodržovalo. Opozice se na tom jenom veze.


2  
 #27427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 08:19:22 | #27456 (14)

Opět tvrdíš nepravdu,akorát nevím,zda vědomě.Pokud žádáme o evropské dotace,musíme jet podle pravidel EU.A jak sám stále říkáš- EU jsme i my!
I tebou opovrhovaná logická úvaha vede k témuž závěru- nelze podvádět ani daňové poplatníky z ostatních unijních zemí.


1  
 #27434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 12:47:14 | #27468 (15)

Už naposled: Tzv. soutěžené, nenárokové dotace podle výzvy ROP se předkládají podle dané příručky k té výzvě. Příručky dává MMR schvalovat v EU, aby narodní orgány nevyhlašovaly něco, co nemají nebo nesmějí a nerozkrádalo se (po zkušenostech v Řecku).

Žadatelé se tím musejí řídit, je to velmi složitá věc (nikoliv jak myslí Vitásek) a najímají se na to specializované agentury. Ta moje žádost, podaná ve stejném roce vážila 4 kg, stála 180 000 tisíc a vyhrál jsem na čtvrtý pokus.

Ovšem ouha, dotaci jsem přidělenou dostal (proplácí se ale až po dokončení), ale za půl roku mně ji odebrali a přidělili už bez další soutěže dalšímu, který ze soutěže vypadl. Ovšem tím byla restaurace, kam pravidelně docházel jeden z tehdejších známých nejvyšších ústavních činitelů. Proto zpochybnili můj autorizovaný účetní audit firmy a prohlásili nás za nespolehlivého příjemce dotace, ovšem ex post, na začátku považovali tentýž audit za bezchybný.

I to tehdy dovolovala ta přířučka. Takže jestli dnes někdo řekne, že Babišova žádost byla na hraně zákona (míněno těch pokynů v přiručce) má asi pravdu. Babišovi lidi si určitě dokázali ošetřit, aby se jim nestalo něco podobného jako mně.


1  
 #27456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 15:09:37 | #27472 (16)

Netřeba se opakovat.Žiješ holt ve své realitě,kterou v případě AB nesdílejí vyšetřovatelé tuzemští,ani evropští.Evr.komise teď dokonce podmiňuje financování Národního plánu obnovy právě vyřešením problematiky možných střetů zájmů vrcholných politiků a to především kauzy Čapí hnízdo českého premiéra A.Babiše.


 #27468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 15:59:27 | #27476 (17)

Tak řečená moje realita vůbec není v rozporu s tím, co chce napravit EU. Jenom nemohu souhlasit s účelovou zkratkou, že Babiš si přiděluje dotace, že je rozkrádá, tudíž je zloděj a patří proto za mříže.

Jednak nic takového nedělá, ani nemůže, nerozděluje dotace ani není jejich příjemcem a EK to také ani netrvrdí, to je jen mediální infosmyčka.

Ale že v tom máme nepořádek ukazuje momentální ostuda s dotacemi ve sportu, například. Takže napravovat je rozhodně co, jenže začátek není u Babiše, ale ve sněmovně.


2  
 #27472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 16:36:22 | #27477 (18)

Myslíš, že se za nás bude Babiš rvát až do roztrhání těla, jak zní jeho volební slogan?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 22:04:18 | #27491 (19)

Nebude. Ani on ani nikdo jiný. Pomoc jak známo najdeš na druhém konci svého ramene.


1  
 #27477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 07:29:05 | #27503 (20)

Alespoň závan zdravého rozumu. Vsadím se, že jsou zde tací, kteří tomu heslu opravdu věří.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 08:01:18 | #27508 (20)

Ale stačí poštvat lidi proti Bruselu a opozici,kteří podle něj kují pikle proti naší krásné,suverénní vlasti. *24670*


 #27491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 17:31:00 | #27478 (18)

Takže vina tkví v zákonech a poskytovatelích? Chraň Bůh,aby měl AB ze své funkce vliv na rozdělování dotací a zároveň z nich skrze koncern Agrofert sám profitoval,jak si udržuje vliv nad svěřenskými fondy!
Mimochodem,kdy byla řeč o mřížích?


 #27476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 21:20:31 | #27437 (4)

Určitě to dělali renomovaní právníci. Dokumenty k dotacím na Čapí hnízdo nepřipravoval Babiš. *6561*


1  
 #27364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 08:21:01 | #27457 (5)

Máš snad pocit,že renomovaní právníci činili v neprospěch a proti zadání svého klienta? *4652*


1  
 #27437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat…
04.09.21 18:16:23 | #27365 (3)

Pokud jde o jiné prasárny, dá se to shrnout asi takto. Když šel do politiky před osmi léty, měl uplně jiné vize a program. Dnes je to naprosto jiný Babiš a je tím protivný jak bedna kytu.

Lidé to od něj očekávali (a možná ještě očekávají, totiž změnu), ale nejsem sto říct, co se u něho změnilo. Možná že tím jak přišel do mocenského centra, změnily se mu podmínky natolik, že to prostě vzdal a zařadil se.

Nikdy jsem Babiše ani jeho hnutí nevolil, a nejspíš ani nikdy nebudu, ale upřímně: Máme něco jiného a lepšího na výběr?


 #27363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.21 18:29:29 | #27366 (4)

Ne.


1  
 #27365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.21 19:17:05 | #27371 (4)

Samozřejmě.Kromě SPD a KSČM všechny ostatní.Tobě by ale slušel STAN. *33018*


 #27365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.21 20:12:46 | #27374 (5)

Dnes už ne. Stan je pro mladé. Už jsem si zvykl na pohodlí. *366*


 #27371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.21 21:44:55 | #27376 (5)

Kdyby byli starostové skutečnými starosty jako v Rakousku a ne jenom předsedy čehosi, co se dřív jmenovalo Národní výbor, tak by měli i lepšího lídra, než toho užvaněného kašpárka. Já jsem pro to, aby vláda vycházela po aristotelovsku z obcí a proto bych s chutí vybíral i do vládních funkcí třeba primátora Plzně.

Zrovna ten momentální by se mi docela zamlouval, jenže to by taky musel mít nějaké pravomoci a peníze a nebýt jen figurkou v tzv. smíšeném systému samosprávy. A taky by o to musel stát, být primátorem je pohodlnější než být ministrem.


 #27371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 08:24:34 | #27393 (6)

Podivuhodné.Takže starostové vlastně jen ztrácejí čas,protože pro své občany nejsou schopní nic udělat?! (Primátor Baxa je pozér.)


 #27376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 11:43:00 | #27411 (7)

Všichni primátoři našich 27 statutárních měst jsou pozéři, nic jiného totiž nemohou. Za ně rozhoduje první tajemník magistrátu, nevolený člověk, kterého jmenuje ministerstvo. A ten formuluje program zastupitelstva a zajišťuje, aby se všechno "prohlasovalo". Mám osobní zkušenosti.


 #27393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 14:03:34 | #27417 (8)

Právě STAN je nejvhodnější stranou,pro realizování tvých představ.


 #27411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 14:42:59 | #27419 (9)

Je pravda, že jejich program je mi nejbližší, zejména decentralizace a navrácení vlády do obcí. Ale to by se k tomu nemohla přilepit Kalouskova TOP se svým centralismem. Jestli se to dál vyvine jinak než ANO, budu je volit.


 #27417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 15:49:52 | #27422 (10)

TOP už není Kalouskova a navíc je v jiné předv.koalici.


 #27419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 17:08:59 | #27425 (11)

Jistě, ale s ní začali. Že ji vyměnili za piráty, no nevím jestli s tím udělají štěstí, přál bych jim lepší osud.


 #27422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 18:03:25 | #27428 (12)

Jenom ty víš,kdo tvou vizi sdílí.Zdá se,že to moc nadějně nevypadá.


 #27425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 19:55:02 | #27433 (13)

Ale to přece není moje vize, mají ji dokonce na Wiki, zadej si STAN. Ostatně ani zdaleka nejsou sami. Spousta dalších politiků ví, že centralizace po česku je kontraproduktivní nesmysl, který jsme zdědili po komunistech, ale nevědí jak z toho ven, aniž by porušili daný systém (volební a systém státní správy).

No za našeho života s tím asi nikdo nehne, ale svět se mění. Velké celky už nejdou uřídit, aniž by se sáhlo na práva obcí a obyvatel, příkladů je dost kolem nás.


 #27428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 08:35:36 | #27459 (14)

Tvojí vizi krajského uspořádání nejspíš nikdo nemyslí tak vážně,když stále zůstává jenom na papíře.


 #27433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 12:20:23 | #27465 (15)

Já jsem nikdy žádnou "svou" vizi nepředložil, ale návrhy existují, například návrat k bývalým krajům tak, jako jsme se potichu vrátili k okresům, které jsme zrušili zákonem 2004. Ten Gootwaldův zeměpis je neskutečně drahý, zdokonalili jsme ho navíc o tzv. pověřené obce tří typů. Úředníků jako máku.


 #27459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 12:33:28 | #27466 (16)

Právě o tom jsi se už zmiňoval a pokud ti vadí pojmenování-vize-pak se fakt omlouvám. *24670*


 #27465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 14:45:42 | #27420 (7)

Apropos, a ty sama jsi příznivcem dobrotivého centralismu, rozdávajícího peníze horem spodem a na cizí účet, nebo vlády obcí, té aristotelovské myšlenky, která tu fungovala jak za Rakouska tak za první republiky?


 #27393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 15:54:16 | #27423 (8)

Protože si živě pamatuji na sílu krajských kmotrů,nejsem tím decentralismem tak posedlá.Centrální vláda je přesně taková,jakou si ji zvolíme.Kdo teskní po "silných vůdcích" (většinou egoistických parchantech) nemůže se pak jejich chování divit.


 #27420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 17:13:04 | #27426 (9)

Rád bych se zeptal, koho myslíš pod označením krajský kmotr a z jaké doby. A kdo jím dneska je? A copak centrální kmotři už neexistují? Nechci se dotknout tvého přesvědčení, ale zdroje jsou, jen není jasné odkud se berou, křišťálově čisté olovo a míněno upřímě, vláda s marťany a podobné tanečky. To se má brát vážně?


 #27423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 18:33:51 | #27429 (10)

Pokud se zajímáš o politiku,je ta otázka zbytečná.
Centrální kmotři jsou mnohem víc nasvícení a zdaleka si nemohou dovolit tolik.
Neznám solidnějšího politika,než Špidlu a jeho výraz - zdroje jsou- nemá s nějakým kmotrovstvím nic společného a je vytržen ze souvislosti.Celá věta zněla: "Zdroje jsou, záleží na prioritách, na kterých je chcete uplatnit...." Grosův problém s bytem je ve srovnání s kauzami současného premiéra drobná lapálie.Hlasování o zákonu třeba s Marťany opět nemá s kmotrovstvím nic společného.Jde jen o Paroubkův nešťastný výrok,který ale v podstatě ilustruje chování všech politiků.


1  
 #27426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.09.21 19:50:18 | #27432 (10)

A kdo jsou tedy ti krajští kmotři, podle tebe tak nebezpeční?


 #27426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 11:12:11 | #27461 (11)

Pokud se na to skutečně musíš ptát,pak to podporuje moje tvrzení,že do krajů není ze strany voličů zdaleka tak vidět,jako na centrální vládu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kraj%C5%A1t%C3%AD_kmot%C5%99i


 #27432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 12:17:01 | #27464 (12)

No jenže tito tzv. "krajští kmotři" už dávno nejsou krajští. Sedí v Praze v mocenském centru, že. Od nás je tam uveden jenom Don Pablo (Blažek), ale měl by se připočíst i Onderka a několik dalších. Může být, že je to právě skupina těchto "kmotrů", která vytváří po vzájemné dohodě ono mocenské centrum v Praze. O to víc je třeba zatrhnout centralizaci a její upevňování. Pokud se to nezastaví, vznikne diktatura této skupiny, podobná řízení státu za existence Ústředního výáboru KSČ a jeho generálního tajemníka.


 #27461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 12:39:32 | #27467 (13)

Však netvrdím,že si časem nevybudovali teplá místečka.Většina zůstala zašitá v krajích-třeba jako šéfové teplárenství,e­nergetiky atp.Upevňování špatného je nebezpečné vždy a proto musí voliči zapojit své šedé buňky mozkové a nevolit ty,kteří mají k podobnému upevňování silné sklony.Třeba vést stát jako svou firmu. *33018*


1  
 #27464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 12:50:22 | #27469 (14)

To by mně vadilo nejmíň. Nikdo přeci nepovede svou firmu rovnou ke krachu, nemyslíš?


2  
 #27467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 15:13:38 | #27473 (15)

A ti krajští kmotři snad ano? Kdo by se dobrovolně vzdal dojné krávy,že ? *24670*


 #27469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 15:50:25 | #27475 (16)

Soukromá firma není dojná kráva, ale prostředek obživy jistého množství lidí. Dojnou krávou mohou být jen státní firmy nebo ještě lépe státní úřady (např. ŘSD), které ani nepodléhají zákonům o účetnictví. Těm ovšem "krajští kmotři" nevládnou, ale hodně se o to snaží. Proto bych uvítal lidi, kteří by se ke státnímu chovali stejně odpovědně jako ke svému soukromému.


 #27473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.09.21 17:48:06 | #27479 (17)

Jenomže záleží na osobnosti majitele,jak dalece drží své zaměstnance zkrátka,jaké jim poskytuje prac.podmínky,jaký plat.Při řízení státu se musí ctít demokratické principy, kdy záleží na každém hlasu. V byznysu se i osvícený majitel snaží vyslechnout různé názory, ale ve výsledku rozhoduje jedna osoba- to není demokratický režim!
Stát řídit jako soukromou firmu je zkrátka kardinální nesmysl,protože i premiér je v podstatě jeho zaměstnanec.Nesmí zapomínat,že tahle "firma“ je součástí „korporátu“ jménem EU a že tento „korporát“ není dobrý jen k pochybnému získávání dotací.


 #27475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 00:08:43 | #27496 (18)

Vivilko, podle vás by vše dokonale fungovalo, kdyby se polepšili voliči a volili ty správné, tedy potřebně vzdělané, schopné a důsledně ctící morálku. Obávám se, že tací lidé jsou nesmírně vzácnou výjimkou. (Jsou-li vůbec). A připadá mi směšné doufat v nápravu stavu. Prostě proto, že společnost se vyvíjí pomalu a nejen k lepšímu. Musíme snášet to co máme, slouží k tomu demokracie. Nic lepšího nemáme.


 #27479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 06:35:00 | #27499 (19)

snášeli jsme dlouhá léta, za demokracii se musí bojovat, jinak ji sežere oligarchie...


 #27496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 08:30:54 | #27511 (19)

Společnost se,bohužel,mění k horšímu.Jaký pán,takový krám.Stále ale doufám,že jde jen o hlasitější 1/3.


 #27496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
04.09.21 23:23:45 | #27380 (1)

Vivilko, jmenovaní bývalí politici měli děti hodně malé, neútočil na ně nikdo nějakých 6 let. Profesionální "odrovnávači" ještě nebyli tak zkušení. Vše se vyvíjí, i metody likvidace politiků. Těžko říci, kdo je větší lump, zda otec dělající pod tlakem z nemocného syna majitele nemovitosti či podniku, nebo zneužívající nemocného v politických tahanicích a ve volebním klání. Dle mého cítění spíše ten druhý...


2  
 #27340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
05.09.21 06:01:47 | #27387 (2)

A dle mého ten první. Takto se chovat k vlastnímu synovi je morální zhovadilost a ukázka bezcharakternosti. Někomu to holt přijde normální.
Na tohle mám stejný názor kdykoli, nejen před volbami.


3  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat…
06.09.21 23:56:46 | #27495 (3)

Co je nemorálního na přepsání majetku na své dospělé děti? Je to únik před porušením zákona či nějakých pravidel, ale jak to poškozuje ty děti? To mi není jasné. Že by proto, že by se měl nabyvatel o něco starat? Ale to tam určitě bylo řešeno...


1  
 #27387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 06:33:34 | #27498 (4)

to vidíme, jak to poškozuje děti v přímém přenosu...


 #27495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 07:32:34 | #27504 (4)

Davat detem za zivota majetek je nerozumne, ponevadz ty deti k nemu nemaji zadny vztah, mely by si ho nejprve nejakym zpusobem zaslouzit, nejprve neco dokazat, zacinat s nulou a naucit se hospodarit s malem...


 #27495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 08:05:28 | #27509 (5)

on jim ten majetek nedal, jen použil jejich jména, aby si svůj ochránil před zákonem...


 #27504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 09:41:22 | #27512 (6)

To jen tak nejde. On skutečně musel vypsat akcie na jména. Ty akcie jsou skutečné papírové listiny na jméno, vlastníkem je ten, kdo je má a kdo je tam napsaný. Tím pádem je i vlastníkem firmy, která ty akcie vydala.

Pak jdou zobchodovat, převést, prodat, darovat, ale neveřejně, rubopisem, v našem případě asi s Agrofertem, který to celé zafinancoval. Pak po splnění lhůty si ty akcie zase rubopisem převedli.

To je všechno legální a ty akcie na papíře, nikdo zatím neviděl, nejsou povinni je někomu ukazovat. Uvidí je až až soud, když o ně požádá, budou je tam muset fyzicky donést jako balík papíru. Teprve pak se uvidí, kdo a v kterou dobu byl vlastníkem Čapího hnízda.


1  
 #27509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 09:57:38 | #27513 (7)

takovéhle čachry považuju za podfuk, ať už je to legální nebo ne...


 #27512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 10:03:04 | #27514 (8)

Po r. 1989 je téměř vše podfuk (((( *30244* *33856*


 #27513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 11:10:35 | #27519 (8)

Nemůžeš považovat za podfuk to, co je možné podle zákona. Ale určitě můžeš považovat takové převody majetku kvůli získání dotace za řekněme nemorální nebo na hraně zákona. S tím souhlasím taky.

Ale to se dělá odjakživa za všech režimů, vezmi si třebas dnešního Tvrdíka nebo Řebíčka, který si koupil klub za půl miliardy, kterou určitě těžce vydělal, že.

V případě Čapího hmízda o nic takového nešlo, byl to jen jednoduchý obchodní manévr, který ovšem dnes málo lidí dokáže pochopit, protože se skoro půl století nic podobného dělat nedalo a nesmělo.


1  
 #27513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 11:27:12 | #27520 (9)

můžu to považovat za podfuk, zákony jsou nedokonalé a jsou v nich mezery, nicméně dotace byly jasně určeny malým a začínajícím podnikům, ne Agrofertu, a že Čapák zrovna parkoval chvíli jinde, je jen součást toho podfuku...
že to dělali i jiní před Babišem, je mi jasné, Babiš je však podvodníků král, a to ho ještě lidi zvolí klidně i prezidentem, co mají v těch hlavách?


 #27519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 13:05:03 | #27521 (10)

Dělej co dělej, oni ty podmínky prostě splnili. Že je někdo nejasně vypsal, to není jejich vina, oni se přizpůsobili situaci. To dělají lidi pořád a stále, i ti co se přizpůsobili za komunismu. A že se to někomu nelíbí je taky stálé.


 #27520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 13:15:09 | #27522 (11)

pak nebyl důvod uklízet nepohodlného svědka na Krym, že?


 #27521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 13:45:55 | #27523 (12)

Tam byl ukryt před manipulanty, pracujícími ve prospěch opozice. :)


2  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 14:30:46 | #27524 (13)

Ano, to vypadá dost věrohodně, dokonce bych v tom viděl dobrý úmysl. Ti novináři dobře věděli a vědí, že jen majitelé těch akcií jsou schopní jim řict, kdo je podepsaný na rubopisu. To nutně potřebovali vědět, aby znali momentální vlastníky a mohli posoudit, zda to malá firma byla nebo ne.

Nakonec to snad ani nezjistili, když všude píšou o anonymních akciích. Ale v dokladech akciovky je o tom zmínka, že akcie na jméno mají, ale jména z rubopisu tam pochopitelně nejsou, uvádí se tam vždycky maximálně jen to jméno z titulní strany.

Možná taky, že B. předpokládal, že za synkem až na Krym nepolezou, ale mýlil se.


1  
 #27523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 14:43:56 | #27525 (14)

Obdivuhodné.Podvod vlastně podvodem nebyl,Agrofert je malá začínající firma,účelovka hozená na starší děti zcela v pořádku a odcestování na Ruskem anektovaný Krym ta nejlepší dovča pro labilního syna. *16076*


2  
 #27524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 14:46:28 | #27526 (15)

Pro děti - jen to nejlepší *7127* *16160*


1  
 #27525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 18:02:52 | #27528 (15)

JIstěže. ty jsi milovnicí dějových zkratek, já obyčejně hledám skutečné příčiny. Podvod s tím hnízdem to nejspíš nebyl, už to píšu po sté, jen šikovně využili dané možnosti (a zdaleka nebyli sami jak jsem napsal v souvislosti s mou žádostí).

Agroefrt do toho zcela legálně půjčil peníze, říká se tomu nebankovní úvěr. Ovšem na dotaci úvěr mít museli, je a byl to předpis. A proč poslal syna zrovna na Krym, bůh suď, ale je jisté že novináři páčili informace o akciích i z jeho dcery, ale ta pokud vím je poslala do kelu.


1  
 #27525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 07:33:05 | #27540 (16)

Šikovně využitá možnost=podvod. Statek patřil do stáje Agrofertu a kočíroval to stejný majitel-tedy nikdo začínající,mající hluboko do kapsy a životně odkázaný na dotaci evropských daňových poplatníků!
Tahle křivárna se zkrátka okecat nedá.


1  
 #27528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 08:36:20 | #27543 (17)

jistá část ovčanů ji ale bude okecávat donekonečna, šak všeci kradnú, tak proč nám to zrovna u babiše vadí...


1  
 #27540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 11:26:48 | #27555 (18)

Jisto jistě závist. *4652*


1  
 #27543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 12:54:00 | #27561 (17)

Obávám se, že ti to nepůjde vysvětlit. Podvod je trestný čin a ten se tu nestal, tedy nějaké provinění podle trestního zákona. Těžko se o tom píše a diskutuje, protože zmíněné listinné akcie jsou opravdu kusy papíru, na jejchž zadní straně je podepsán ten, kdo je vlastní.

A ty papíry se skutečně převážejí třeba v náklaďáku fyzicky, a uvidí je jenom notář, který sepisuje smlouvu o převodu a pak soudce obchodního soudu, který to schválí, jinak nikdo.

Těžko se proto můžeme dohadovat, jestli je to podvod, když nikdo ty papíry neviděl. To že Agrofert mohl takto majetek převést je legální a jeho návrat taky. Tak co vlastně kdo provedl? Nebo už je trestné ten majetek vůbec mít a šibovat s ním podle potřeby? To by byla ovšem obyčejná závist.


1  
 #27540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 14:43:18 | #27562 (18)

Tak byl Agrofert malou,začínající firmou,nebo nebyl? *34091*


 #27561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 15:45:25 | #27564 (19)

Agrofert o nic nežádal. Malou začínající firmou bylo to AGRO, které Agrofert pomocí akcií vyčlenil ze svého majetku jako samostatnou akciovku. Ta se zapsala jako samostatná a malou společností také byla (už si nepamatuju, za kolik peněz těch akcií vypsali, ale moc to nebylo) a ta také žádala o dotaci, ne Agrofert.

Když dotaci v ROP vyhrála, tak malou společností zůstala tak dlouho, jak vyžadovala lhůta podle příručky dotace a pak akcie koupil Agrofert zpátky. To je všechno jen s tím rozdílem, že nemůžu vědět, kdo je podepsaný jako vlastník na těch rubopisech.

A protože to neví nikdo, (jak jsem už vysvětlil), nelze obviňovat kohokoliv z podvodu, to bychom ta jména museli přímo na těch akciích vidět. Nejspíš to byly Babišovy děti, ale tvrdit se to nedá. Akcie (listiny) teprve uvidí až soudce, když dojde k procesu.


1  
 #27562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 18:09:51 | #27566 (20)

Tohle účelové vyčlenění je v podstatě popis dotačního podvodu,kvůli kterému je AB trestně stíhán a ze kterého kvůli promlčecí lhůtě vyklouzli krajští úředníci,vč.teh­dejšího hejtmana Bendla,kteří mu ten švindl posvětili.V době schvalování dotace se přitom na Bendlově krajském úřadě vědělo, že za projektem Čapího hnízda stojí velkopodnikatel A.Babiš.


 #27564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 18:50:16 | #27572 (21)

jste jako debilek, vysvetluje vam to porad dokola, to ze to timto zpusobem lze, dle zakona, za to nemuze pan Babis, ale ti, kteri si to takhle "udelali" pro sebe, to oni ty zakony vytvorili k obrazu svemu, pan Babis se jen ridil tim, co mu zakon povoluje



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 20:40:52 | #27582 (22)

Zklidni se,přemýšlej a nebuď sám jako debílek.Pokud žádá o dotaci z EU,musí i pan Babiš respektovat unijní zákon a nespoléhat na to,že mu projde tuzemská malá domů.


 #27572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 20:54:31 | #27583 (23)

Akciové společnosti se mohou dělit a spojovat (fúze), udělá se notářská smlouva a pokud je v pořádku, tak obchodní soud ji zapíše. Tak akciová společnost vznikne. Potom vydá akcie, které mohou být různého druhu a upíše jejich hodnotu, i to se zapisuje u obchodního soudu.

Pak ty akcie může převádět, prodávat, darovat, zastavit u banky a co já vím co ještě všechno může, ale vždycky jen v té hodnotě, na kterou akcie zní. Pokud je listinná jako mám já u své vlastní firmy, pak změnu hodnoty akcií a dispozice s nimi schvaluje valná hromada a opět zapisuje obchodní soud.

V případě Babiše tohle všechno proběhlo (on sám u toho vůbec nebyl, nikde jsem jeho jméno nenašel)) a dá se to u soudu vyhledat. Žádní úředníci, samosprávy nebo státní správy s tím nemají nic společného. Jenom bylo jejich povinností posoudit, jestli taková společnost jako žadatel splňuje podmínky pro přiznání dotace, no a zjistili, že splňuje. Toť vše.


1  
 #27582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.09.21 11:35:19 | #27620 (24)

Tvoje verze sice zní hrdě,ale ve skutečnosti jde jen o snahu věci zamlžit.Pokud si majitel Agrofertu vydělil svoji farmu a sám sebe učinil malou začínající firmou,je to podvod.Alespoň pro země EU,mezi které jsme chtěli patřit právě kvůli kultivaci našeho pokleslého právního vnímání.


 #27583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 22:36:27 | #27588 (23)

pan Babiš krade jako správný soudruh...


 #27582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.09.21 15:53:55 | #27527 (14)

Otec roku. 😋


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 00:04:29 | #27532 (10)

A co v té hlavě máte vy? Když nechápete, že takové čachry se dějí dnes a denně po celém světě, že to patří k pojmu "svobodné podnikání" pro které jste v roce 1990 zajisté byl "všema deseti". Nebo ne?


2  
 #27520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 07:51:25 | #27541 (11)

Čachry se dějí od nepaměti a zákony to mají korigovat.Děly se samozřejmě i před r.89,jen jsme se to nedozvěděli a popravdě jsme se ani moc nezajímali,protože se s tím stejně nedalo nic dělat.Tehdy jsme na nějaké angažmá rezignovali.Proto jsem byli všema deseti pro změnu,pochopitelně k lepšímu.Jenomže jsme nevzali v úvahu,jak dalece nás ten předchozí režim poznamenal!Napřed se před zákony utíkalo a právě v tomto blahém právním bezčasí zbohatli lidé typu Babiše.Což o to,s touhle daností se nějak vyrovnat musíme a zejména se poučit o významu práva a jeho dodržování.V žádném případě to ale nesmí znamenat,učinit z právních nihilistů dva nejmocnější muže v ČR!


1  
 #27532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.09.21 08:34:49 | #27542 (11)

ne vždy a všude, existují i morální a poctiví podnikatelé...


1  
 #27532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
05.09.21 08:42:25 | #27397 (2)

Je mi líto,že vaše cítění doznalo tak neblahý posun.S těmito politiky v čele ale vlastně není divu.


2  
 #27380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
05.09.21 23:44:02 | #27442 (1)

Babiš to udělal když ještě nebyl v politice. A když do ní vstupoval, asi netušil, že to někdo na něj vytáhne. I tak to ale zatím uhrál.


 #27340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Psychopat Babiš
06.09.21 11:23:51 | #27463 (2)

Samozřejmě.Kdyby nevlítl do politiky s tak silnou protikorupční rétorikou a paradoxně za ním nestály i známé osobnosti,bojující proti témuž,nejspíš by proti jeho Čapímu hnízdu neštěkl ani pes.Takhle si ale naběhl,když v dokumentu V.Klusáka otevřeně hovořil o svém nejmilejším,ús­pěšném projektu.
A proč to stále uhrává,je snad jasné- především je premiér ČR a jistě nezaškodí,že si může zaplatit kvalitní právníky i do nekonečna obstruovat.


 #27442