No jako co ti na to mám napsat?
Někdo sem nasere 1:25 minut dlouhé video a teď co .....
- buď se na něj koukneš, ztratíš 1,25 (spíš víc) hod času, abys
zjistila, že tam není vůbec nic nového a že se točí kolem věcí 1000x
probraných a i 100x vyvrácených, a to má být analytik. To tě nasere a
přenese se to i na autoora.
- a nebo rezignuješ na koukání na ty videa a budeš za ignoranta, kdy ti
pak může někdo vpálit, že ti poskytl na něco důkaz v tom videu, které ti
poslal (kdyby teda aspoň to video poslal znova a napsal přesný čas, kdy ten
důkaz je)
já se snažím být přesný a konkrétní, všechno, co tvrdím, se
snažím co nejvíc zdůvodnit a poslat max nějaké linky, které zaberou
maximálně 3-5 minut, a to z toho příšlušnou citaci ještě vytáhnu a
zkopíruju.
podle mne tak se vede diskuse. tak se sdělují názory, ne jako někteří,
že někam zvrací jedno video za druhým, ale neřeknou k němu nic, což je
důkaz, že ani vlastní názor nemají, že názory jen přebírají z těch
svých videí, ale sami s kůží na tržnici názorových střetů nejdou,
protože buď ví, že neobstojí a nebo fakt ani nemají co říct, rotože
pževezmou nějakou vyhodnocující myšlenku z toho videa, ale vědí hovno a
neumí ani stejně vydedukovat, jak k ní jejich zdroj dospěl.
tak jako co to je.
házet na diskusi furt dokola do nekonečnanějaké svoje přesvědčení,
které ale nejsme schopen dokázat ani podpořit nějak rozumně, - je to
názor, napiš ho sem. ale to, že k němu nemáš důkazy přeci musíš
vědět nejlépe sama (nepíši teď o ničem konkrétním ani o tobě, i když
píši směrem k tobě), tak proč někteří pořád zak umíněně zarputile
ignorují protiargumenty a neuvědomují si, že nějaké nepodložené věci
lze v diskusi zmínit, ae nikoli jimi argumentovat natož na nich vystavět
nějaký další děj jako jistotu.
tak t tady můžeme psát jen citoslovce ....
a pokud si myslíš, že svůj názor podložený nebo dokázaný máš,
napiš to. a budeme rozumovat nad tím.