,
To tvrzení je v pořádku, jak jsem ti demonstroval na příkladu, pokud to
"vyrovnání se s rozpočty" nepožaduješ během roku. To prostě nejde a
nepůjde.
Nicméně tím já nijak neodporuji tomu, že se nějaké daně budou muset
zvýšit, jen jsme se pousmál nad tím, že odborníci z NERV něco sami radí,
a když to chtějí realizovat, tak "varují", je to prostě ukázka toho, jak
těžké je najít ten správný mix příslušných opatření, přičemž
teoreticky, pakliže rady NERVU mají potenciál na úsporu 200 mld (ale
včetně windfall, o které s furt píše, asi správně, že nevíme, kolik
nakonec opravdu ušetří), by to chtělo přijmout vše. včetně těch
důchodů, sociálů platů.
To, že někdo chtěl zkrátit podporu v nezaměstnanosti v době, kdy je
naše nezaměstnanost neuvěřitelně (fakt to už nějakou dobu nechápu)
nízká, to není nic, co by jakkoli charakterizovalo ten úsměvný termín
"pravice je levicí pro bohaté". opravdu netuším, jak by to mělo souviset s
nějakým přihráváním pravici. průměrně obeznámený člověk s
pravicovými tezemi ví, že pravice je na postu upřednostňování kapitálu
na tržním kolbišti ideálů. což znamená automaticky tendence k nižším
daním ap. to, že teď nějaký komik přijde s tezí "pravice je levicí pro
bohaté", to je vcelku srandovní, protože pokud už má nějaký méně
duševně zdatný a v světonázorech se hůře orientující človíček potebu
tohoto označení, pak to ale platí co pravice a levice světem stojí, to
není věc, která by vznikla teď.
pravice je odjakživa konzervativní, zastává co nejmenší zásahy do
tržního prostředí, co nejmenší regulace, dotace, subvence (i ona se musí
ovšem přizpůsobovat světu kolem) - zhruba takto je definována pravice.
tím, že nechce zvyšvat daně, nebo dokonce snižovat, ale nepomáhá jen
bohatým, ale všem i když jistě každému v abs hodnotě jinak)
krásně je to vidět na té superhrubé - jejím zrušením bylo pomoženo
pracujícím, vytvářejícím kapitál. ale přišel o to stát na své
sociální socialistické vyhazování a prebendy.
co je v tom "levicového pro pravici", proboha? každý zaměstnanec a
pracující je pravice?
pravice levicí pro bohaté, tomu rozumím jako že by pravice snižovala daně bohatým nebo je jinak upřednostňovala. windfall tax???? zvýšení SD? majetkové daně?
asi by bylo nejlepší to dělatjako dělal kalousek a doporučuje WB :
1/3 řešit na příjmech, 2/3 na výdajích. pokud tedy máme po babišovi a
maláčové za 2021 420 mld, naposledy, pak to znamená získat 140 mld
nějakými příjmy, a 280 mld seškrtat ve výdajích.
a možná bych od tebe místo přebíraných legračních matení pojmů rád konečně slyšel nejen co bys zdanila a jak, ale co bys škrtala. shodneme se, že nějaké daně se zvednout budou muset. ale problém nelze řešit jen zvedáním daní (teda principielně samozřejmě lze, ale není to absolutně správné, tak postupovali komunisti)
takže pokud to chceš řešit, řeš to komplexně : už víme, že bys vrátila zdanění za superhrubé, přínos cca 93 mld, fajn, nejsme proti, ebylo to dobře načsované zrušení, i když to bylo naplnění slibu babiše, takže máme 93 mld superhrubá, a vláda očekává 100 mld z windfall tax, ekonomové si myslí, že to bude méně, tak dobře, 50 mld, to už máme těch 140 mld získaných z nových daní.
a tď bych prosil vyčíslit těch 280 mld, které je třeba seškrtat na
výdajích.
rád si tě přečtu.
1
1
1
