Vypatlanec.
Horší je, že to mám v rodině. A jsem za blbce, protože nevím že američani se snaží obsadit Ukrajinu a Rusové jim v tom brání.
Nedám, je to moje dcera s vysokškolským vzděláním. Zelenský je vyškolený agent CIA,. Pro ni je taky očkování vpichování mikročipů a 5G je zařízení způsobující selektivní nádorové buijení v mozku a jinde po těle.
To jen potvrzuje, že i kdybychom všichni měli akademické vzdělání, budeme se pořád hádat. A některé hádky přejdou do zoufalých bitev...
Což je hrozně smutné a iniciátoři hybridních válek musejí být spokojení.
Beru to jako fakt. Je to stejná realita, jako třeba gravitace. Tedy výhoda i potíž.
Tady vidíš, že vysokoškolské vzdělání rozšiřuje rozhled i v politické oblasti. Je to o logice. Ale nic ti nebrání, aby jsi se taky trochu dovzdělal. Literatury je dostatek. Doporučil bych etiku a další společenské vědy.
To se nyní stává poměrně často.Mě se to nestalo v rodině a naštěstí se naprosto shodneme i s přítelem,ale moje dobrá přítelkyně podlehla obdobným bludům.Začalo to covidovými konspiracemi a povídačkami o hromadných úmrtích vlivem očkování a dnes je pravidelnou účastnicí protivládních a protirežimních demošek.Přitom to není žádná nablblá důchodkyně,ale vzdělaná,pohledná žena,o dost mladší než já a ještě stále úspěšná ve své profesi.
Neboj,není osamocená.Bohužel.
Mimochodem,důsledky antivaxerských a protizápadních myšlének se teď
naplno projevují v Číně,opětovně zamořené covidem.
Celé tohle hnutí dezolátů by zasloužilo divadelní zpracování od Lábuse s Kaisrem, nebo od Čtvrtníčka
To se může ještě několikrát změnit,ale nakonec to dopadne tak,jak jsme tu odhadovali.
Nedohodli,ale odhadli.A abys to nemusel hledat,že nakonec vyhraje Pavel.
Vždyť si ho amíci vyškolili. Jsem přesvědčený, že Česká televize a ostatní česká masmédia musí pro to udělat všechno.
Nebuď labuť.Ty taky vidíš americké spiknutí za každým rohem.
Ostatně jukni na prezidentské pravomoci a co v naší zastupitelské
parlamentní demokracii může a nemůže prezident.
Koukni do historie. Kam americká noha vstoupila, tam dodnes tráva neroste. A kdyby chemicky ničili jen trávu. Likvidovali i lesy a lidi. Viz např. Vietnam.
kouknu např. do evropy, kam vstoupila noha amerického vojáka. a s politováním konstatuji, že tu vyrostl i takový rudý plevel, jako jsi ty.
Gabrieli,ty nedokážeš udržet téma.Ihned sklouzneš ke svému evergreenu.
já diskusi zapomínám 10 minut poté, co na ní skončím na víc jak 10
minut :-))))))))))))))
ne že bych si něco málo nepamatoval, ale většinou nemusím, protože mám
názory ujasněné tak si nemusím pamatovat, co jsme kde říkal .-)))
no a vidíš, já si teď začínám myslet, že to možná bude ještě zajímavé :-)))))))))))
Můj příspěvek sis špatně přečetl a ten odhad není nic složitého.Takže je úplně od věci,jak pevné,či správné máš názory. Já si naopak začínám myslet,že na tom nic zajímavého nebude.
Já si myslím, že tys zase jen nepochopila, co jsme ti psal .-)))
Tvůj příspěvek předtím jsem pochopil : nedohodli jsme se, ale odhadli jsme
(že bys ty odhadovala vítězství pavla, o tom sice nic nevím, ale in.
předpokládat to musí asi každej, poslední týdny. ale ještě není
konec
v následujícím jsme ti jen vysvětloval, proč si nepamatuju, jestli jsme něco odhadli nebo se na tom dohodli, že to tak bude :-))))) což může být dohodnutý odhad, např. ale to je to nepodstatné.
a tím zajímavýmjsme myslel situaci, kdy podle průzkůmů je to B - P - N asi 27,0 - 26,5 - 24,5, tedy že to nakonec nemusí dopadnout jak to vypadalo v době našeho "odhadu", kdy vedl pavel a Nerudová měla nějakých 14 % :-))))))))))))))))))))))))))
Římský státník Cato starší pronášel legendární větu Carthāgō dēlenda est, tedy „Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno“ v době punských válek, kdy šlo o život mladé Římské republiky. Nyní je načase si říci, že Rusko už nikdy nebude normálním sousedem Evropy. Rusko je teroristický stát a jako takové musí být ve válce na Ukrajině poraženo tak, aby už nepředstavovalo hrozbu pro Evropu
Totální neschopnost Ruska vyhrát nad Ukrajinou na bojišti vede k teroristickým útokům za pomoci íránských zbraní (Rus totiž ani není schopný moderní zbraně jako drony atd. vyrábět) a raket na infrastrukturu Ukrajiny, kdy díky těmto zásahům “přesných zbraní dlouhého doletu“, jak tomu říká válečný zločinec Konašev dochází nejen k utrpení mnoha miliónů Ukrajinců, kteří trpí zimou, bez energií, ale také k přímému jadernému ohrožení celé Evropy.
A mezitím ruská média se dál otevřeně chlubí, jak údery jejich
Kalibrů, Zirkonů a dalších řízených střel likvidují ukrajinskou
infrastrukturu a posměšně se ptají, jak si budou Ukrajinci nabíjet telefony
a gadgety, chlubí se tím, že jejich teroristický stát zlikvidoval 50 %
ukrajinského energetického systému. Na Ukrajině hrozí s příchodem mrazů
humanitární katastrofa, kdy teroristé z Kremlu chladnokrevně plánují
vyvražďování obyvatelstva Ukrajiny.
V zájmu všech lidí, co nechtějí v Evropě válku a autokratické
režimy jako souseda - dejme Ukrajině zbraně schopné oplatit stejnou
medicínou, tedy zasáhnout ruskou energetiku a infrastrukturu. Agresor nesmí
být chráněn jen proto, že se jedná o Rusko
Autor "hrdinně" vyzývá ke zničení Ruska,ale mě by stačilo,kdyby si
Rusové udělali doma pořádek a odstranili Putina s jeho nejvěrnějšími.
Nářky nad cinknutým informováním ruských občanů jsou vcelku
nadbytečné- "První obětí války je pravda".
Zdánlivě od věci-
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-starosta-charkova-potrestan-za-pouzivani-rustiny-40415683
Nestačilo. Němci na to potřebovali 5 generací a ještě nejsou s nacismem úplně hotoví. Imperiální hrdé Rusko by potřebovalo generací deset.
Určitá forma německého nacionalismu je dána jejich ekonomickými schopnostmi.
Tak pokud nevoláš po zničení Ruska,míním v podstatě totéž.Tím mým návrhem to ale musí začít.
S tím souvisí vícejazyčnost státních útvarů. Když může být Švýcarské konfederace čtyřjazyčná a asi 2 miliony Lužických Srbů v Něměcku (Chotěbuz) mít dovojjazyčný prostor, nevidím nejmenší důvod, proč by dvojjazyčná nemohla v budoucnu být i Ukrajina. Je víc takových států třebas na Balkáně, a nemají s tím problém. Ale i to je na generace.
Samozřejmě.Zejména když i těmito jazykovými zákony začaly jejich problémy.
Jazyk je národně identifikačním symbolem ve střední a východní Evropě. V Holandsku a Velké Británii, Švédsku je symbolem národa král či královna. Obcovací jazyk hraje podružnou roli. Podobně ve Finsku kde nemají královnu, ale žije tam početná švédská menšina.
Holandsko je jediný stát EU,k kde je druhým úředním jazykem angličtina. Je zajímavé, že žádná země EU přitom anglicky nemluví, a ta která mluvila se odtrhla. Že by to opravdu dělaly ty monarchie?
Vtip je v tom zakazovacím a přikazovacím zákoně.Ideálně by bývaly byly uznány oba jazyky-tohle dohadování se na Ukrajině táhne již od Oranžové revoluce r.2004.
Ukrajina do roku 2014 vícejazyčná byla. Jednojazyčnost tam tvrdě prosazují současní nacionalisté. Co je na tom na generace? Stát s takovou vládou jednoduše nepatří do OSN, EU, NATO atd.
Tak si přečti ten můj odkaz.Kdyby šlo o lež,nedostal by za použítí ruštiny pokutu.Přitom jde o statečného starostu těžce zkoušeného Charkova,kterého ty "naše" Ukrajinky(které taky mluví rusky) dobře znají.Je v těžkých chvílích nápomocen všem jejich známým,kteří z různých důvodů nemohli odjet.
Zelenskij prý mluví rusky. Irové jsou národem, ale irština a ulicích Dublinu slyšet není.
Je to různé,ale hlavně se k tomuto tématu musí přistupovat s citem.Žádné násilné příkazy.
Tak trochu voda na Putinův mlýn... Neslyšel jsem, že by za okupace 1939-1945 byl Čech trestán za to, že mluví česky.
V roce 2014 přišli ruští nacionalisté na Kryma a prohlásili, že se tam bude mluvit jen rusky. Protože tam žijí jen Rusové, ale žádní Ukrajinci ani Tataři.
To je Honzo, jen tvoje přání. Realita je úplně stejná, jako v celém Rusku. Národní jazyky se učí na základních školách, celofederální úřední jazyk je ruština a národní jazyk je dalším úředním od určitého počtu národnostní menšiny. Je to podobné, jako u nás mezi válkami.
Ten potrestaný charkovský starosta své vlastenectví dokázal nejvíc,jak člověk vůbec může.
Těžko očekávat, že Rusové odpískají Putina. Ten své kroky zdůvodnil hrozbou rozšiřování NATO, o čemž je nyní tolik důkazů, že o tom jsou Rusové hromadně přesvědčeni. Takže má u občanů 70-80% podporovatelů. Neutěšujme se opozicí v Rusku. Je slabá, u nás nafukovaná výběrem zpráv a pokud by zesílila, Putin si poradí...
Panslavisté šíří názory, že je Rusko neporazitelné. Jenže Rusko v minulosti poraženo bylo a to několikrát. Za rusko-japonské války, za krymské války , během první světové války i na konci studené války. V minulém století 4 x. Vždy to pro Rusko znamenalo katastrofu.
Žádného panslavistu neznám. Soudím, že Rusko bylo poraženo v bitvách,
nebo v lokálních válkách. V době 1. SV to zkoušeli Frantíci, Britové,
právě pro tyto cizácké zájmy nakonec podpořili i carští generálové
bolševiky. Ve studené válce se zhroutilo vlastním systémovým selháním,
přesněji vlastní hloupostí. Jistěže tato selhání neoslavovalo. Ale
uveďte případ, kdy Rusko přestalo existovat a ovládla ho cizí moc.
Jsem zvědav, co uvedou západní globalisté...
Rusko po první válce přestalo existovat. Zaniklo za občanské války. Po konci občanské války obnoveno nebylo, stalo se součástí SSSR. Úplně nový stát než staleté carské Rusko. Postupem času však Rusové tento stát ovládli. Po úmrtí Stalina, za Chruščova a Brežněva. Rusy ovládaný SSSR se však za Gorbačova rozpadl.
Jinak za občanské války intervenovaly v Rusku Francie, Velká Británie a Japonsko. Na čas ovládli ruské přístavy do vnitrozemí nepostupovaly. Ve vnitrozemí měli jejich zájmy prosadit (taky) českoslovenští legionáři. Jenže i ti neuspěli a museli se stáhnout.
Je to velmi "přesvědčivé". Rusko sice prošlo občanskou válkou, ale pořád to bylo Rusko. A to Rusko v jedné válce skončilo v Paříži, v jiné válce v Berlíně. A jestli to bylo pod vládou cara, či v rámci SSSR, je úplně jiná záležitost...
V Napoleonských válkách Rusko vyhrálo.
Rusko nebylo po VŘSR SSSR. Stalin pronásledoval ruské nacionalisty. SSSR
nebylo národním, ale proletářským státem. A národ byl sovětský.
Sovětští vojáci taky dorazili do Berlína.
Samozřejmě že ideologie se otupovala.Komunismus začal nahrazovat
nacionalismus. Rusů bylo nejvíce a tak postupem času Rusové SSSR
ovládli.
Zajímavé je,že překvapení nejsou jen panslavisté,ale i špičky NATO.S tak bídnou úrovní ruské armády nepočítal nikdo.
Příliš podléháte válečné propagandě Kyjeva a ČT. O úrovni ruské a
UA armády můžeme vynášet soudy až po té válce.
Až se dozvíme pravdu o počtech mrtvých a zraněných, o průběhu
vojenských operací, o masakrech civilistů a zajatců.
Ještě že tu máme Vás, který nám dodá zcela objektivní pohled.
Při zabírání Sudet by jste také čekal na objektivnější pohled, který
získáte až z odstupu několika let?
Nedodávám objektivní pohled, nemám ho a mít nemohu. Pouze upozorňuji, že objektivní pohled neposkytuje Kyjev a ČT ani další zdroje, že tedy není na místě vynášet soudy.
Podle Poučení z krizového vývoje ve Straně a společnosti, má Rusko (předtím SSSR) vždy pravdu. Je to axiom.
Ne. Byl to SSSR, Rusko, Ukrajina atd. V čele toho Svazu stáli opakovaně funkcionáři původně z Ukrajiny. Dnes je axiomem každá informace od Zelenskyho a jeho propagačního oddělení. V Rusku mluví a koná jen opozice, jinak Rusko téměř pořád mlčí, případně přednáší antiaxiomy. To je náš současný mainstream...
Pokud je si normální člověk vědom faktu, že v rusku/z ruska nevyběhne nic, žádná informace, sdělení, které předtím neschválil Kreml, jinak bude dotyčný autor neschválené informace PODLE ZÁKONA!!!!! pokutován až žalářován, nezbývá prostor na to čemukoli oficiálnímu ruskému věřit. Je problém rusáka, že se sám uvedl do stavu, kdy ruskému mainstreamu věřit nelze, víra v něj je při vědomí uvedeného zákona a mechanismu projev duševní nedostatečnosti dotyčného,
zlatý jakýkoli jiný mainstream, který nebrání podávat infomace ani alternativám a soudný člověk už je schopen si vytvořit názor z uvedených informací všech kolem.
Tak proč opěvuje a podporuje nostalgii k SSSR Putin a nikoli Ukrajinci,
kteří podle Vás stáli v jeho čele a výstřel z Aurory zazněl v
Kyjevě?
Zkuste si připustit, že ruskou propagandou máte hlavu naprosto vymletou Vy,
nikoli Vaši oponenti tou bruselskou z ČT.
Vymletou hlavu z propagandy mají ti, kteří nejsou s to pochopit, že
odpovědnost za vývoj v SSSR po roce 1953 mají stejnou měrou Rusové, jako
Ukrajinci a další národy Svazu. No a co do současné jednotnosti občanů
jednotlivých států, to je předmětem naprosté cenzury. Kde se vzaly ty
statisícové průvody na východě UA v roce 2014, kde v čele vlála vlajka
RF? Co ti lidé chtěli? Jakou podporu má současná vláda v Kyjevě, když
mám zkušenost s podporou vlády v ČSSR v letech 1970-1989?
Dnes ráno šéfová Bruselu ve svém projevu uvedla, že UA za 9 měsíců
války má sto tisíc zabitých vojáků a dvacet tisíc zabitých civilistů.
Za hodinu to bylo ze záznamu vystřiženo. Kdo má vymleto?
odpovědnost za vývoj v SSSR po roce 1953 nemají řadoví Rusové ani Ukrajinci, ale sovětská diktátorská vláda...
Chruščov se narodil 15. dubna 1894[1] v Kalinovce, v chomutovském distriktu v Kurské gubernii,[2] ve vesnici, která se dnes nachází v Kurské oblasti v Rusku poblíž dnešních hranic s Ukrajinou a blízko křižovatky dálkových silnic M-3 a A-142.[3] Jeho rodiče, Sergej a Xenija Chruščovovi, byli chudí rolníci ruského[3][4] původu a měli ještě o dva roky mladší dceru Irinu.[1]
U Brežněva je to složitější, ale možná to také nebyl ukrjianec
"Brežněv se narodil ve městě Kamjanske, tehdy Kamenskoje
(Каменское), u Dnipra na území dnešní Ukrajiny. Jeho dědeček
Jakov, otec Ilja i matka Natalja Děnisovna Mazalovová se kvůli práci v
ocelárně přestěhovali ze zemědělské vesnice Brežněvo, která leží v
Kurské oblasti v Rusku, do Kamenského v Dněpropetrovské oblasti, což byla
tehdy Jekatěrinoslavská gubernie Ruského impéria. V autobiografii vydané
koncem 70. let svou rodinu charakterizoval jako ruskou a dělnickou.[2][3] Svou
národnost uváděl koncem 20. let jako ruskou, od 30. let jako ukrajinskou
(občasně i ruskou), od přechodu do Moskvy začátkem 50. let opět jako
ruskou.[4][5][pozn. 2] Ve slovnících a encyklopediích byl v 80. letech i ve
21. století řazen mezi Rusy.[4][14][15"
pokud se tedy nepletu, že národnost získává dítě po rodičích a ne podle místa narození. to by se někdo mohl nečekaně narodit českým rodičům v austrálii, nebo by tam naopak čeští rodiče vycestovali, aby z dítěte udělali australana .....
rodiče chruščova i brežněva byli rusové. brežněv se narodil na ukrajině, chruščov v rusku, ale s tím, že se s rodiči na ukrajinu záhy odstěhoval.
zbytečná snaha, tihleti rusákoidní deprivanti typu kvído, lorák, kiwi tě budou do omrzení přesvědčovat, že nás v 68-mém obsadili Ukrajinci, né ruSSáci, parchanti zrádní, vylízaní, putinovi vlezdoprdelové...
PS : pokud jsi to "oba Z Ukrajiny ale mislel jen jako příslovečé určení místa, pak pravdu asi máš, oba ti rusové svých funkcí asi dosáhli jako občané ukrajiny. :-))))
myslel to jako proruský parchant, kterému se každá lež hodí, aby obhájil svého boha půťu...
Klidně se znemožňuj na úroveň posledního blbečka, protože je holým faktem, že oba jmenovaní "vyrostli" do čela SSSR z funkcí na Ukrajině, Plácáš nesmysly, jsi hloupý lhář. Prd víš a chceš dělat soudce...
Neříkám, že informace z Bruselu se nemají brát s rezervou, ale z Kremlu nevěřím ani pozdrav.
Nejlepší je nedat na řeči, ale vycházet ze skutečností. A co jsou také skutečnosti? Třeba to, že se mění svět, že se Evropa nechala vmanévrovat do značných ekonomických potíží. Že se UA nechala zatáhnout do války bez potřebné výzbroje a pak do ofenzívy, ve které přišla o desítky tisíc vojáků, když ji nakonec zastavil nedostatek živé síly. Že nyní Západ chce zbrojit, ale nemají na to energie a suroviny. A pokud je mají, pak za třikrát vyšší ceny, než protivník, takže ztrácí konkurenceschopnost a obyvatelstvo si bude utahovat opasky. Že se ukazuje NATO nemající zbraňovou převahu... Není pak logické právě to, co Putin právě činí? Nevím, ale myslet i takto je na místě, určitě ne na škodu...
Dík za radu. Očividně jsou věci, na které prostě duševně nemáš a doháníš to hulvátstvím. Klidně se předváděj dál. Lidé tvého typu mají ke kanálu blízko...
Že se svět mění, to je skutečnost.
Že se evropa nechala někam někým vmanévrovat, a nebylo to její vlastní
rozhodnotí - k tomu prosím důkaz.
že se UA nechala vtáhnout do války bez potřebné výzbroje a pak to další,
co píšeš, včetně zastavení nedostatkem živé síly :-)))))))))))))))))
(to jsi vzal proboha kde :-))))))))))))) - to skutečnost samozřejmě není a
je to dokázáno tím, že ukrajina BYLA NAPADENA USKEM,, čili žádné
"nechání se zatáhnout"
že západ chce zbrojit prvda je, že na to nemají suroviny prosím
doložit.
to s tou konkurenceneschopností je obstojný blábol.
Obyvatelstvo v EU si mělo utahovat opaksy už dávno, jsme rozežraní jak
prasata. welfare state
NATO nemá zbraňovou převahu ??? nad ruskem??
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ale jo, myslet můžeš jak chceš, ale ty ejvětší blboti bys asi vymýšlet nemusel, natož je zveřejňovat. Pokud vycházíš z mylných premis, i tvoje závěry budou mylné
jako putlerovo, když si myslel, že má nad UA takovou převahu, že bude otázka 2-3 týdn a UA mu bude patřit. co je důležité : už to i dávno sám rusák přiznává, že mu to nejde, jak si původně myslel, a že kdyby nic jinýho, vyteče hodně ruský krve, neúměrně hodně. 10 měsíc a putlerovi se celá jeho stavba hroutí.
ale je dobře, že existují lidé, kteří mu stále tak skálopevně věří a jeho zoufalé konání zkouší neustále omlouvat a vysvtěovat tak, aby bylo v rusákovo prospěch.
myslím si, že ses už někdy v dubnu dostal do situace, že nejsi schopen se pustit myšlenky ...
1. Kde se vzaly a co chtěly - no, občanskou válku tam rozdmýchali ti samí ruští vojáci, co se účastnili okupace, lépe řečeno anexe plynu - ti na dovolence, ale už to rusák přiznal, i separatisti. Ti je zorganizovalia chtěli odtržení od UA, vždyť už tehdy samozvaní šéfové luhanska a doněcka vyzývali, veřejně, putlera, rusko, ať si je taky připojí, jako krym (pravda je, že si nemyslím, že je ti ruští vojáci, co s nimi sehráli to bago, museli nějak zvlášť přemlouvat).
Ano, někdo něco plácnul o 100000 mrtvých ukrajinských vojácích a ukrajina se OFICIÁLNĚ ozvala, ať dotyčný přehodnotí svůj zdroj. Tak ho zřejmě přehodnotil :-)))) to se stalo, docela normální věc, že když se někdo zmýlí, klidně se opraví. Takže kdokoli vyjma rusáka.
SSSR se po svém vzniku stal proletářským státem. Většinu v tehdejším
politbyru tvořili Židé, ale SSSR nebyl židovským, tak ani ruským či
ukrajinským státem.
Nacionalismus se v SSSR začal navenek projevovat až po nástupu Gorbačova.
Třebas v konfliktu o Náhorní Karabach. Před tím se projevoval skrytě,
třebas v Pobaltí a na Ukrajině.
Komunistická ideologie byla tmelem mnohonárodního SSSR.
Tmelem byla hlavně síla armády a KGB, řekl bych já. Té ideologii v SSSR rozuměl opravdu málokdo.
S tím souhlasím.
Pro mnoho lidí na světě byl tmelem samotný Sovětský svaz, který pro ně
znamenal zaslíbenou zemi, kde dosáhli jiné dimenze života, zemi šťastných
a spokojených lidí, žijících v míru, štěstí a lásce. Sovětské
umění bylo správné, sovětský sport nejlepší a sovětská věda
pokroková. Kupodivu tomu věřili i někteří západní intelektuálové.
Sovětský svaz se nemohl mýlit, ať už v jeho čele stál kdokoli. Pro
někoho roli neomylného Sovětského svazu převzalo Rusko, ale už to nějak
není ono. Možná proto Putin Sovětský svaz tak vzývá,
ale nic z minulosti nelze vrátit........
Putin vzývá otevřeně dvě skutečnosti, které přinesl pád SSSR. To je ztráta Rusů žijících ve státech, které získaly samostatnost a postavení mocnosti čítající 240 mil. lidí s obrovskou armádou. (Zásadní záležitosti světa se musely s SSSR konzultovat, především v oblasti umístění zbraní). Docela určitě netouží po návratu tehdejšího hospodářsko-politického systému. Naproti tomu má jednoznačné odhodlání nedovolit další zmenšování RF. Soudím, že tomu podřizuje všechno, to bude bránit za KAŽDOU cenu.
To je možné... A co jsou ti, kteří záměrně a vědomě jeho výhrůžky a varování ignorovali?
jak é výhružky a varování? konkrétně, prosím. proč to nepíšeš konkrétně rovnou, jen tvoje tvrzení, na které si asi málokdo z nás nco konkrétnho představí,.
nebo myslíš ty výhrůžky a varování, že rozhodně nemá v úmyslu na ukrajinu zaútočit????
Ale Ukrajina není součást RF, takže proč napadl tu, ta RF nezmenšuje,
její příklon na západ.
A beru na vědomí, že otevřeně souhalsíš s tím, že rusák má,
nezdůvodněno, právo durhým zakazovat žít si jak chtějí, i když si je
pouze uzurpuje, ale nepatří mu. z této pozice lze tedy uzavřít téma
běloruských a kazašských a jiných neruských demonstrací a nepokojů -
vznikly tedy spontánně a rusák je potlačil, protože nemíní dopustit, aby
si ty země žili jak chtějí, musí ho poslouchat.
dobrý filosofie.
Marxismus byl asi nejsilnější politickou ideologií 20.století. Uchvátl
lidi v Evropě, na Kubě, v Číně, ve Vietnamu a dokonce i v islámském
světě.
Rusko za Stalina adaptovalo marxistické postuláty na tradiční ruské a
východoevropské poměry. Vytvořený systém sice neexpandoval do okolního
světa,avšak vydržel ještě 40 let po Stalinově smrti.
Přesto někdo dodává z principu svobody slova rozhodně objektivnější pohled než jiný.
Ale ne, o síle armády můžeme spekulovat od první chvíle.
Počet mrtvých nic neznamená, sice vede rusko, v počtu vyřazených a
mrtvých, má jich víc, ale i kdyby to bylo naopak a třeba s 10tinásobnou
převahou ruska, nelze to srovnávat - primárně je nutné si uvědomit, že
ukrajinec střílí pouze na 200-300000 ruských vojáků, zatímco rus si
vybírá mezi asi 32 miliony ukrajinců (proto už delší dobu píšu, že je
žádoucí přenést válku i na ruské území). přičemž vojáci jsou lépe
vybaveni i informováni k přežití.
ukrajinec vlastní civilisty jistě nemasakroval.
o těch válečných zločinech dávno víme od komisařů OSN, mezinárodního trestního soudu a lidí z HRW, AI, TI ap. - 1000 případů válečných zločinů na 3 ukrajinské.
každopádně nic z tohohle o síle armády nevypovídá. pokud, počet vojáků, množství a druh zbraní
takže jistě nelze rusku upřít, že má naprostou převahu v jaderných zbraních, protože ty svoje ukrajina rusku předala v 1994 po vzájemné dohodě, kterou rusákové v 2014 flagrantně porušili .....
ale tak nějak jsme fakt všichni, včetně tebe, čekali, že si rusák s ukrajinou poradí "jedna dvě". nevěřím tomu, žes předpokládal nebo věděl, že bude stačit 14 HIMRAS, pár javelinů, nejakej starstreak a hele hele, fronta se zastavila a otočila. a to ukrajinec oficiálně nevystřelil jediný náboj do ruska. přitom rusákové měli 10ti násobnou převahu v těžkých zbraních, děla, tanky .... a vystříleli na ukrajinu 10x víc nábojů než ukrajinci na rusáky - 60000 denně proti 6000 ukrajinských.
tady už hodnotit můžeme naprost osměle.
stejně jako to, že rusák shání střelivo v severní koreji, od itánu se snaží nakupovat šahedy a očividně mu docházejí rakety, když pozemní cíle UA ostřeluje už i raketama ze systémů s-300, určených proti vzdušným cílům.
rusák sice pořád může vyhrát za ceno enormních ztrát, na což je zvyklej a je to jeho styl války, ale my se už teď můžeme smát s hubou kolem celé hlavy, protože co předvedlo a předvádí rusákové, to je tragikomedie
1000 ruských válečných zločinů (a ještě dodám parádně brutálnějších)
Qído,vy si snad ani neuvědomujete,že mi tím vlastně říkáte,jaký jsem
bloud,který věří oficiální propagandě,aniž by byl schopen sám
uvažovat! (A to se ještě vyjadřuju diplomaticky.)Takže moc
prosím,připusťte,že váš oponent dokáže též přemýšlet a není
odkázán na jediný zdroj.
Ruský vojenský vpád na Ukrajinu nás jsitě všechny šokoval a zpočátku
jsme nejspíš většinově doufali,že se aspoň zastaví na vzbouřeneckých
územích.Když se tak nestalo a táhli na Kyjev,domnívala jsem se,že to mají
Ukrajinci spočítané.Že mají Rusové logistiku v malíku,že mají skvělé
moderní vybavení a zaútočí i letecky.Ostatně takový dojem vždy
vzbuzovali na svých voj.přehlídkách v Moskvě. Záběry pokořené ruské
armády a pozůstatky po jejich rabování i mstě na ukrajinských
civilistech,je ale tristním obrazem nedůstojné prohry.
Rozhodně vás nepovažuji za blouda, to mi, prosím, věřte. Ale to, co
píšete, je jedna z versí vyprávění o této agresi, která vychází z
poskytovaných informací mainstreamu. Mohu vám vyprávět o stejném
příběhu jinou versi, ale bude zase jenom snůškou dohadů.
Obávám se, že nás rozuzlení teprve čeká, ještě není čas vynášet
závěry. RF na hranici s UA, (opět dle nepotvrditelných zdrojů), nyní
soustředilo půl mil. vojáků, 15 tisíc tanků, stovky taktických raket, na
1000 raketových a dělostřeleckých systémů. Vojenské ostré cvičení
vojsk RF versus NATO zesiluje... Kdo ví, komu dříve dojdou zdroje? Proto
nedoporučuji dělat předčasné závěry, on i Hitler oslavoval dobytí
Stalingradu, aby pak byl pravý opak pravdou.
prosím pro ostatní zdroj
tyhle záležitosti nikdy za poslední desítky let neunikly americkým a
britkým tajným službám a záběrům ze satelitů i civilních, jako třeba
Maxtar ap.
bylo by fér, pokud uvedené tvrdíš, abys uvedl zdorj té infrmace aostatní
si to mohli prověřit.
ať to nevypadá divně, jako že už zoufalstvím nevíš, co si vymyslet.
Kdo uspěje v prezidentských volbách - našelidi nebo občané ČR ?
Cesta do hlubin komunistovy duše
Jeden skoropolitický příspěvet, který se dotýká všech plnoletých. Kandidát na prezidenta: Nebudu tady popisovat všechny. Stačí 3 koně: 1. Pavel....komouš až za hrob. Musel být komouš, aby něco dokázal. 2. Babiš: STBák jak z čítanek. Musel být eSTéBák, aby něco dokázal. 3.Nerudová: kantorka....diagnóza sama o sobě. Má cenu pokračovat??? Ještě to bude trvat několik generací, než se lidé probudí. Já jsem vděčný svému dědečkovi, živnostníkovi, který mě mlátil za každou "botu" ....přátelé, přál bych Vám mít takového děděčka. A co svíce, už hoří??? Nebo Vám hoří zatím jen u prdele? Hezký advent i těm kteří visí na plotě.
Vezmi kariéru Pavla odzadu. Přijdeš na to, že jedině on bude mít ve světě vážnost jakou krom Masaryka a Havla neměl ani 1 český, nebo československý prezident.
Být generál Pavel komouš až na půdu, NATO by ani nevědělo, že existuje.
Ono být kdysi dááávno ve středověku v KSČ, ještě neznamená, že ten člověk byl kdovíjaká svině.Já si myslím, že spousta těch komoušů ani nevěděla, do čeho vstoupila, co za sviňárny se děje pod záštitou strany. Nejspíš většina to netušila. Ono brát to tak, že kdo byl v KSČ /pak ale bych to vztahoval i na jejich děti, když už, páč byli vychováváni těmi komouši/, ten byl svině, vrah a nevím co ještě, jak to bereš ty, Radare, pak by tito měli být po sametovce všichni zavřeni, vč. těch dětí klidně, pak jim nedat práci, ani těm dětem ne, no a dneska by nemakal nikdo, páč většina lidí buď byla ve straně, nebo jsou jejich potomky. Radare i tobě najdeme nějaký to máslo na hlavě, tak se uklidni, naivo
Tak samozřejmě.Ostatně vojáka soudit nechci a jako voják se po změně režimu osvědčil.Ale v roli prezidenta,kde je především požadavek na čistý morální štít?
Když se osvědčil, proč by neměl mít čistý štít? .-)))
Protože v mládí trhal ocásky ještěrkáma mouchám křídla?
Osvědčil se jako voják,který nepřemýšlí a plní rozkazy,nedělá si těžkou hlavu s nějakou morálkou,protože mu to nepřísluší.Tohle ovšem není dobrá kvalifikace pro prezidenta.(Hříchy mládí jsou irelevantní.)
Dědeček...hm....A co babička, tatíček, mamička...neke, že někdo z nich tu rudou knížku neměl:D Pokud jo, dědeček to nezachraňuje a i ty máš charakter pokřivený, poznamenaný kýmsi
Do druhého kola půjde s vyšším počtem hlasů Babiš,ale vyhraje Pavel,protože jej poté podpoří všichni ostatní. Pokud to dopadne jinak,budu překvapená.
Taky to předpokládám. Babiš má hodně sympatizantů, ale taky hodně těch, kteří jej nenávidí. Pavel není tak vyhrocenou postavou.
Tak já budu předpokládáat, že v prvním kole vyhraje Pavel a ve druhém taky .-))))))))))))
Za Pavla mluví jeho životopis. Pokud by tu přišli Asiaté, tak by si nechal sešikmit oči.
Podle Fialoviče - cituji : " Rok vládnutí naší vlády - přináší
pomalu - ale jistě své ovoce ".
To bude panečku pochvala z Německého landsmanšafu
Super příspěveček, to zase bude pochvala od kremelského trpaslíka, podělanýho strachy kdesi v útrobách Uralu
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-na-prazske-letne-demonstruji-proti-vlade-stovky-lidi-40415645
Tohle z tý fotky přeci nikomu žádný vysvědčení vystavovat nemůže
Takové urážlivé povýšenosti by se člověk vůči svým oponentům neměl nikdy dopouštět! Právě to pokládám za neštěstí ,silně ovlivňující naši polistopadovou společnost.
Dnes má Krak od Kočičáka pochvalu - když napsal - že MPA nejdříve mluví a potom možná přemýšlí
Krak dokáže být objektivní a soudnej.
Škoda že je v tom skoro výjimka :-)))))))))))
Polistopadová společnost pluje na postupně se potápějící lodi. Na
palubě ještě někteří tancují. Dírami v lodi je prudká inflace,
likvidace průmyslu a rozprodej jeho zbytků, rozprodej bank, likvidace
zemědělství a na něj navazující potravinářské výroby (konzerváren,
mlékáren, jatek), růst cen energií a pohonných hmot … .
Kde jen ti komanči brali na výstavbu Dukovanské, Temelínské jaderné
elektrárny, obrovskou výstavbu bytů, rodinných domků, přehrad, dálnic,
růst životní úrovně všech občanů … .
Už by ses fakt měl nechat léčit, pořád to odkládáš, ale to neděláš dobře, staneš se pro svou rodinu velkou pychologickou zátěží, mysli na ni.
spíš km rojebali ten stát, protože západní emě v té době měli mnohem víc peněz a stavěli mnohem víc a lepšího ještě jim zbylo na budoucnost a nebankrotovli, jako vy i s celým reálsocialismem
Stát nebyl zadlužen. To obrovské finanční zadlužení je až od doby těch tvých vlád po roce 1989. Nemáš argumenty. A s tím vychvalováním západu trochu přibrzdi. Dost často jsem tam jezdil a mohl srovnávat. Viděl jsem tam pod schodištěm, v parcích spávat bezdomovce. Dnes už se západu přizpůsobujeme i v Česku - exekuce, bezdomovci, nezaměstnaní lidi spící pod mostem. To tu nebylo.
Stát byl zadlužen. 80 mld v přepočtených cenách. + k tomu lze jako
zadlužení připočíst i nedobytné pohledávky za socialistický blok.
tys nejezdil nikdy nikam, gaaaabo, maximálně po cvokárnách, ale to bylo vše
po čr, ale možná ti nakecali, že jsi v karibiku. bezdomovce jste měli i vy,
soudruhu, akorát jste je uklízeli zpod těhc schodů v lepším případě do
lesa 50 km za město, v horším do vězení. nebo možná naopak.
nejde o žádné vychvalování - západ stavěl vše, co vy komunisti, dokocne víc a lepšího, ale hlavně ne za cenu bankrotu státu, jako vy. dojebali jste, co jste mohl. to se vám to žralo, když vám ti před váma nakoupili, viď, soudruhu?