Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Na Petra Pavla není třeba dělat žádné útoky. Stačí, když si lidé přečtou jeho životopis. Jak že se to nazývaly ženštiny které šly za peníze s každým?

Onale s každým nešel. Od ČSLA do NATO šel AŽ POTÉ, co jsme mu ČSLA zrušili .-))))))))))))))

Pavel s Babišem měli do roku 1989 podobný curriculum vitae.
Po roce 1989 se stal Babiš na české poměry úspěšným kapitalistou ( tj nezkrachoval jako jemu podobní soudruzi) a Pavel provedl celkem úspěšnou transformaci lidové armády do armády NATO.
Je zajímavé jak na oba kandidáty pohlížejí stoupenci "tradiční levice". Babiše berou jako menší zlo, zatímco Pavla považují za zrádce. Proč ? Je to tím, že s kapitalismem se příznivci "tradiční levice" již smířili, zatímco s NATO a Západem nikoliv ? Babišovi tak bylo prominuto, že zprivatizoval "všelidový" majetek, zatímco Pavlovi nebylo odpuštěno, že se spojil se Západem.

Myslím si, že osloví i víc jak 60 voličů. Možná i 120.

Ale aspoň ubere hlasy A.Babišovi.Pár mu jich uzme i pí.Rohanová.

jako že i nezaměstnanci čezu?

Samo,neboť řeč byla o informaci.

Já ocením pouze dividendu :-)))))))))))))­)))))))))))))

Mohu se asi těšit na příjemné dividendy. Hlavně se vláda těší, jak zkásne ČEZ a získanými penězi bude zacpávat díry v ekonomice. Co na tom, že tím to budou pořád jen peníze inflační, oddalující okamžik "pravdy"...

Proti inflaci vláda moc možností nemá (zatímco pro infalci,jak jsme viděli, to má velm ijednoduché, stačí sypat vrtulníkové peníze halva nehlava, jako babišova vláda)- to musí hlavně ČNB.
Už i EU vydala prohlášení, že je méně škodlivý pokles výkonu ekonomiky než inflace v těch řádech, co registrujeme - a kupodivu evropská infalce aktuálně klesla víc, než se čekalo. Naše to kopíruje. ale furt je to samozřejmě velké.
Takže důležité je zastavit růsty příjmu všech skupin, maximálěn vyvažovat to rozhozené kurníkovým duem šílenová - dávkomat MSc, tedy hlavně to naprosto ničím nepodložené zvyšování platů státních parazitů a důchodů ap. a nechat ekonomiku aby to prostřednictvím inflace dohnala a stabilizovala.
A už to NIKDY NEOPAKOVAT.

Inflace je produktem politiky "tradiční levice". Ta totiž dokázala zadupat do země v minulosti jakékoliv úsilí o ekonomickou reformu. Babiš by mohl vykládat jaké měl on plány když vstupoval do politiky a jaká byla realita myšlení voličů, kteří jej podporovali.
Výsledkem této politiky dluhů je taky odmítnutí přijetí eura. Právě proto, abychom si mohli sami svobodně, bez direktiv ECB, dělat měnovou a hospodářskou politiku. Příznivci "tradiční levice" se tak mohou jen radovat. Třebas z té inflace. Ta znamená přerozdělení vkladů ve prospěch těch, kteří žádné vklady nemají.
A vláda Fialy již odtroubila všechny sliby na rozpočtově odpovědnou politiku. To znamená, že dělá to co by dělal Babiš. Jinak by jej voliči "tradiční levice" svrhli, jako v případě Nečase.
Nemá se právě nyní "tradiční levice" radovat ?

Výborná konstrukce. Bohužel zcela nepoužitelná.
Tradiční levice je váš konstrukt. Je správné nakládat se svoji měnou bez direktiv jiných než našich instituci. To platí v dobrém i zlém!!! Inflaci přinesl covid, zejména jeho druhá vlna. Vznikla z toho, že jsme nepracovali a pobírali mzdy a platy, drželi nad vodou podnikatelskou sféru dotacemi. Bylo v tom okamžiku zcela jasné, že to zaplatíme inflací. Představuje to cca 5% ze současné inflace a podobně by to udělala každá vláda. Že se vše zneužilo s cílem zostudit Babiše, to je každému soudnému člověku jasné. Inflace nad 5 % je dána změnou cen energií, což je plně dílem vámi milované a vzývané EU. Nevím o nikom, kdo by se z toho všeho radoval.

Představuje to 6 % dnešní inflace

Většinu pak způsobilo přidávání platů státním parazitům, důchodcům ap - NKU zjistil, že z 700 mld dluhu za roky 2020 a 2021 šlo na covid jen cca 160 mld, zbytek šel do uvedneých mandatorů - tedy zvyšování píjmů některých skupin zaměstnanců bez protiplnění, tedy zvýšené produktivity práce, př. do bezdůvodného zvyšování soc. dávek. NA TOHLE musela primárně zareagovat soukromá sféra
z šileorvou plánovaných -400 mld na 2022 na covid už neměla jít ani koruna. bilance je tedy jasná - celkově -1,1 bilionu, z toho 160 mld covid, 940 mld mandatory. v poměru těchto by pak covidové peníze mohly maz za 0,15 % inflace, tedy cca 0,75 %

160 mld vrtulníkových peněz určitě svou roli také sehrálo, ale nikoli největší, viz orientační výpočet

plno vlád v jiných zemích to udělalo jinak a i pravicová by to dělala jinak. neplést s požadavkem pravice v reakci na "řešení" babišovo vlády, že chtěla větší náhrady pro podnikatele - když stát někomu znemožní si na sebe vydělat sám, je povinen mu to nahradit.

další 1/3 je dílem eu a jejích emisních povolenek a jiných zelených poplatk a omezení, poslední 1/3 byla jednoznačně dílem rusáka, protože to on zvýšil cenu energií. to už snad naštěstí skončilo a infalce jde dolů. i ceny u čs, i ceny plynu.

Inflace má povícero příčin. Jednou z nich je velká rychlost zadlužování České republiky. A to trvá již víc jak 15 let. A protože žádná cesta z toho vidět není, investoři přestávají mít důvěru v českou měnu.
Na Slovensku, které je v podobných poměrech jako Česko, je inflace podstatně nižší. Na malé východoevropské státy bez eura bude krize dopadat kde hůře než na eurozonu.

Dobře si pamatuj co jsi dnes napsal. Za rok to tu bude ještě o hodně horší než dnes. Inflace poroste a plyn se určitě nedostane na ceny před krizí. Amíci nepotřebují aby jim Evropa konkurovala průmyslovou výrobou. A to potrubí z Ruska bylo zlikvidováno ze stejného důvodu.

V Československu jsem se narodil, mám tady rodinu, postavil jsem si rodinný domek. I po stránce pracovní jsou za mnou hodnoty, které budou sloužit lidem ještě staletí. Jen mně vadí, jak to ti současní " politici " vedou. Životní úroveň občanů klesá po všech stránkách. Stát zadlužený, průmysl před rozpadem stejně jako zemědělství. Lidé se doma třepou zimou a o růstu cen potravin a energií, škoda mluvit. Kdo si něco našetřil na přilepšení k důchodu, tak o to, rostoucí inflací, přišel.

kolovrátku...

Nic z toho co píšeš nebrání tomu, aby se vydal za lepším do ruska, gááábo. jinaks těma tebou vytvořenýma hodnotama to nijak horký nebude, to jsme klidnej .-))))))))))))

PS : pokud jsem koutkem oka registroval, průměrný důchod se za let 2013-2021 zvýšil z asi 12k na skoro 16k, tedy o nějakých 33 %, přičemž inflace v těch letech byla do 2 %, tedy celkově max 16 %. Takže se důchod proti inflaci zvedl cca o 17 % navíc, no a to holt se teď vrátí, aby to zas bylo v rovnováze po těch populistech z 2013-21

Vrať se do školy.

K čmeu by mi to bylo? podívej na sebe, nemáš ani pomocnou speciální .-))))))))))))

Tahle poznámka je nehodná demokrata.Pobídek k vystěhování už jsme si v minulosti užili dost..

Pobídky od komunistů prostřednictvím StB byly ale celkem radikálně odlišmé a moc neumožňovaly volbu :-)))

Naštěstí nežijeme v totalitě,ale demokratů,res­pektujících odlišné názory,je stále pomálu.

Ono jde o to, jestli jde o odlišné názory nebo lži. lež není názor, z principu.
Každopádně poinformovat druhého, že když se mu tady nelíbí, může odejít do ruska, není nic nedemokratického.
Narodzíl od pronásledování a teroru soudruhů gaaaabrielů, když vdoslova vyháněli "nehodící se", které nechtěli přímo škrtnout.

Ani na základě domnělé lži není vhodné komukoliv doporučovat vystěhování.

Žádné domělé.

Jenže je tady hodně těch, kteří by si přáli diktaturu. Nemusela by být přímo komunistická a levicová, mohla by být i pravicová.
Před nějakými 15 roky tady bylo hodně nostalgiků po éře komunismu, dnes se nějak vytratili. Dnes z nich jsou příznivci diktatury. Jakékoliv.

Naprosto souhlasím,taky jsem si všimla a je mi z toho smutno.

Budeme si to pamatovat oba, včetně toho, co ten článek opravdu sděluje, ne co sis ty vymyslel .-))))

To zní báječně a protože tomu za mák nerozumím,velmi ráda bych mu věřila.Jen mě drobet mate,že někteří jeho kolegové mají tezi poněkud odlišnou a velmi pochybuji,že jsou placení rubly.Ostatně další proměnnou bude chování našeho západního souseda.
https://archiv.hn.cz/c1-67124250-nemecke-dotace-na-ceny-plynu-poskodi-ceske-firmy-varuji-experti-roztoci-take-inflaci

Ostatně tvůj link je o něčem jiném .-)))))

Opět :-)))))))

Chytrolíne,proto píšu o další proměnné ve hře.

Chvíli poté, co ses oprudila kvůli tomu, že jsme o jiné proměnné ve hře psal já

Tys psal o proměnné před dvaceti hodinami?

Proč před 20 hodinami? Když nevíš, o jaké proměnné píšu já, po které ses oprudila, už jsme si několikrát říkali : ZEPTEJ SE :-))))))))))))))

Jak mohu použít slovní obrat,o kterém ani nevím,kdy a kde jsi jej napsal ty?

????
Ty už zase nemáš ani ponětí, o čem je řeč, viď? .-)))))))))))))

Citace z článku není nic nového-to vše jsme tu konstatovali již před časem.

https://www.forum24.cz/babis-nesmi-byt-prezidentem-zato-uz-je-kralem-kralem-zbabelcu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=852511&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Proč tu vypatlanost lepíš na mně?

protože vím, že to oceníš

Mě nemusíš přesvědčovat o Babišově charakteru,ale mnohokrát jsem ti psala,že i kritika se musí umět,jinak působí kontraproduktivně.A článek Johany H. je jako obvykle až hysterický,což při nejlepší vůli ocenit nejde.

ale pravdivý...
dojem nedojem...

Že jde o politický bulvár není dojem,ale fakt.

Ten pád české ekonomiky se od roku 1989 silně přiblížil vzorci volného pádu. Jestli si dobře pamatuji (gravitace krát čas na druhou lomeno dvěma).

To msylíš např. to, jak v roce asi 2009 byla koruna nejsilnější měnou světa, i když asi jen 14 dní? .-))))))))))))))))
Gaaabo, inteligent blba zahraje, ale blb inteligenta ne, takže se klidně přestaň snažit :-))))))))

mimochodem, Kčs : Kč by bylo dnes asi tak 7,40 : 1 :-))))))))

Přestávám. Z tebe inteligenta už nikdo neudělá. Marná by to byla snaha. Stejně jsi toho už ale zvládl dost. otevřeš internetové stránky a umíš psát.

Tys nedodělal viditelně ani 1. třídu speciální zvláštní školy, bolševičku :-)))))

Jazykový zákon,ani žádný jiný ukrajinský problém,nemůže být záminkou,aby Rusko napadlo Ukrajinu. Neexistovala žádná příčina,která by tu agresi mohla omluvit.
Rusové mají svých vlastních problémů až dost..

Jazykový zákon asi máme u nás, nebo alespoň České Televizi.
Jako jediný regionální jazyk je tam tolerována, či spíš preferována Pražština.
Žádné jiné nářečí z obrazovky nezazní, nebo jen zcela okrajově.

https://plus.rozhlas.cz/libor-dvorak-jazykovy-zakon-na-ukrajine-7904337

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-jazykovy-zakon-parlament-porosenko-evropska-unie-rustina-ukrajinstina_1904251500_och

a velmi zajímavé linky jsou ty následující .... první je také spíš k jazykovému problému na ukrajině, ten druhý je vcelku zajímavým shrnutím únorových událostí na ukrajině v 2014 (předesílám, že kdo stojí za tím webem, nevím, ale šéfuje tomu jakýsi Vitásek :-))))))))))))))) )

https://www.lidovky.cz/svet/jazykove-bitvy-deli-ukrajinu-zakonem-chce-uplne-omezit-rustinu-i-dalsi-jazyky.A170324_165618_ln_zahranici_fas

https://euractiv.cz/section/aktualne-v-eu/linksdossier/udalosti-na-ukrajine-v-unoru-2014-000111/

nejzajímavější informace z druhého linku mi přijde tato :
"Sobota 22. února byla pro vývoj situace na Ukrajině zásadním dnem. Už dopoledne nabídl svou rezignaci dosavadní předseda Parlamentu Volodymyr Rybak ze Strany regionů. Na jeho místo byl zvolen Oleksandr Turčynov z opoziční strany Vlast, který je označován za blízkého spojence bývalé premiérky Julije Tymošenkové.

Odpoledne se na videu v televizi objevil prezident Janukovyč, který označil poslední vývoj za státní převrat a prohlásil, že nehodlá odstoupit. Okolo třetí hodiny odpolední ale prezidenta sesadil parlament, a to ústavní většinou 328 poslanců. Pravomoci prezidenta převzal nový šéf parlamentu a na 25. května 2014 byly vyhlášeny předčasné prezidentské volby. Janukovyč rozhodnutí odmítl akceptovat. Podle různých zpráv se pokusil odletět do Ruska, ale nepodařilo se mu zemi opustit. Nadále zůstávalo nejasné, kde přesně se odvolaný prezident nachází."

Že by to nebyl až takový násilný puč svržení prezidenta, jak se doteď někteří domníváme? Že by dokonce nebyl neústavní, jak jsme si i já doteď myslel?

Chci říct : možná ty ukrajinský pokusy a tanečky kolem jazykového zákona byly nešťastný. Plný chyb. Ale na rovinu : kdo se jim diví, když jim rusák desítky ba možná stovky let cpal svůj nacionalismus, rusifikoval je, i násilně, vyvíjel na ně tlak se záměrem poruštění.
Kdo se jim diví ........... já ne. Pro tu zemi je neštěstí, kolik jazyků v ní je nasáčkováno s až příliš velkým zastoupením. A s kolika nacionalistickýma separatistickýma skupinama se musela/musí celou dobu vypořádávat ........ rozhodně ale není řešením, aby ji spolklo Rusko.

Čím dřív se Rusové domluví s Ukrajinci, tím lépe. Každého ztraceného života v nesmyslné válce je škoda.

Samozřejmě. Ale nemůže to být se splněním ruských podmínek, ale ukrajinských.

Jaká by tady byla situace, kdybychom po Bílé Hoře nevyhnali protestanty ?

No, těžko říct. Však i proto bych se souzením nacionalismu nikdy nepospíchal.

Podobná srovnávání a souzení minulosti současnou optikou,jsou zavádějící.
Naše kraje nikdy nebyly součástí Německa.Teprve když se seznámíme se složitou historií Ukrajiny,můžeme pochopit,proč někteří Ukrajinci nechtějí mít s Ruskem nic společného,další si dělají nárok na celé Rusko a jiní hovoří o potřebě oba státy zase sjednotit, protože na jejich území žije jeden národ.
Před ruskou invazí byla ruština řečí zhruba třetiny Ukrajinců,ale dominantním jazykem velkého byznysu i komerční kultury.Některé kyjevské vlády se již v minulých letech snažily razantně prosazovat co nejdůslednější používání ukrajinštiny.Jazyk je na Ukrajině velké politické téma už od tzv. oranžové revoluce v r.2004.Nyní to pochopitelně ještě zesílí- i přes vzájemnou blízkost a rodinné vazby v sousední zemi.

A není to boj za americké zájmy bez ohledu na Ukrajince?

Pokud se nepletu,Ukrajinu napadli Rusové a Ukrajinci se statečně brání právě jim.

Kolik těch států už Amerika vojensky napadla a nebo vyvolala různé puče. Vietnam, Jugoslávie … . Kolik to bylo zabitých lidí. A co puč na Ukrajině? Kde se dnes nachází regulérně zvolený prezident Janukovič?

utekl do ruSSka...

vietnam jugoslávie - tam amerika vyvolala puč a nebo je napadla?
gaaabo, říkám ti znova - mazej ke cvokřai, už jsi pomaličku mimo hrabice normálna.

Tam amíci obyvatele přímo zabíjeli. A nejen tam. Nad Jugoslávii létali amíci i přes náš stát a Havel to bombardování nazval humanitárním. Ve Vietnamu to nebyly jen bomby ale i napalm. Asi taky humanitárně. Dodnes jsou tam lidé zdravotně postižení a kolik jich v bolestech zemřelo se asi nikdy, z našich masmédií, nedozvíme.

Není řeč o tom, že tam někoho zabíjeli, ale že tam to tam vyvolali jsi tvrdil. a že tam hájili svoje zájmy :-))))))) no leda ten, aby se k moci nedostali komouši (ve vietnamu) ale v jugoslávii jen bránili slabšího :-))))))
zbytek je úplně mimo a pojem "humanitární bombardování" nená výtvor havla, ale jakéhosi francouzského novináře.

A co puč na ukrajině?
Myslíš ten puč v souladu s ústavou? .-))))))))))))) odvolání ho parlamentem ústavní většinou? :-))))))))

janukovyč je tam, kam celou dobu patřil, v rusku. na ukrajině se dopouštěl vlastizrady.

jinak co myslíš, je ukrajina ve větším zájmu ruska nebo usa? .-))))))))))))))

A kde je v ústavě Ukrajiny střílení do davu protestujících ze střechy hotelu? A co pokus o změnu režimu v Bělorusku, Střelba v Kazachstánu a ti mrtví tam taky chtěli změnu režimu?

Pokud jsi četl moje linky, střílel Berkut, rozhodně jako první. Tím daší výhrady ke střelbě padají.
V Bělorusku chtěli změnu režimu domácí voliči. Od toho jsou volby. Lukašnko je zfalšoval a spolu s rusákem se násilím udržel - oba věděli, že kdyby došlo ke změně, bělorusko bude chtít taky k západu od ruska
V kazachstánu jsme to nesledoval, ale zajisté to bylo totéž, kdy rusák tam provedl puč proti vůli obyvatel a udržel režim

Připojení k západu nám po třiceti letech přináší plody. V jaké podobě snad ani nemusím psát.

Gabrieli, máš raději Filipa, nebo Grebeníčka? Vsadím se, že Grebenìčka.

Skála by se na funkci prezidenta hodil.

jo a zase by vítal ruSSáky, soudruhu, to by se ti líbilo, kolaborantská komunistická svině...

setrvání v holportu s ruskem, už bys řádil v nějaký válce, ty trdlo :-))))))))

A to bys byl raději stále připojen k Rusku? Nebo se snad domníváš,že bychom mohli zůstat zcela nezávislí a neutrální?

dyk je to komunista... škoda slov...

Mě by ale vážně zajímalo,jak konkrétně si to tihle protirežimní kritici představují.Jakou podobu má jejich plán B.

Samostatný, hrdý stát. V současné době jsme se stali rabovanou kolonií západních zemí. Která banka je česká, který větší podnik je v českých rukách. To všechno patřilo státu- nám všem. Přitom rozprodeji za hubičku se stát ještě stát obrovsky zadlužil a zadlužování pokračuje. Viz rozpočet na rok 2023. Tomu také odpovídá pád životní úrovně v Česku. Občané se doma balí do svetrů a nákupní tašky jsou poloprázdné. Na dovolenou v dřívějších zotavovnách a zařízení odborů si mohou lidé nechat jen zdát. Jen pár vyčuránků, co nahrabali dnes může jezdit na zahraniční rekreace.

To jsou obecné teze,kterým chybí reálný obsah-jak konkrétně k naprosté nezávislosti a zároveň i prosperitě dospět!? A znovu opakuji - pocit sebevědomí a hrdosti je zakotven v nás samotných,vše máme od r.89 ve vlastních rukou! Jaké jsme si to udělali a jak sami o sobě smýšlíme,takové to máme.
A nezapomínej,že bratrstvo rudé pracky mělo po r.89 informační i ekonomický náskok.Znorma­lizovaní našinci si mnoha kulišáren ani nestačili všimnout a paradoxně fandili těm největším politickým šíbrům.Ti jim dokonce dokázali vštípit,že skoro za všechno může Amerika..

Už jen za to jak a co píšeš je na propadnutí ze znalostí historie ale i logiky.

O logice ty nemluv .-)))) inteligent ze sebe blba může udělat, ale blb inteligenta ne, taks e přestaň snažit .-)))
Tobbě/ním všem nepatřilo nic, ty jelito rudý :-)))))) o všem rzhodovala jen komunsitický věrchuška a tebe měla v prdeli, tobě nasypala pár drobků a tys byl štěstím navlhlej, ty jelimane :-))))))))))))))))

všechno jste rozkradli vy soudruzi, soudruhu, všechno všecičko všem. i kurníku na pozorovatelně s praporkama :-))))))))))))))

stříleli Janukovičovi policajti...

Přímý účastník?

Topřecipřiznal i Janukovyč, jen se vymlouval na to, že on k tomu povel nevydal .-)))))))))))

Tam neměl střílet nikdo a neexistuje věrohodné svědectví,kdo si začal.Svrhnout Janukovyče ve chvíli,kdy přistoupil na všechny podmínky opozice a dohodu podpisem stvrdili i zástupci EU,byla obrovská chyba,kterou dokonce pokládám za klíčovou pro další události.

Tak řešit, že "tam neměl střílet nikdo" je tak trošku s křížkem po funuse, nemyslíš?

Jinak si to trochu pleteš, nejasnosti o tom, kdo začal střílet, byly až při té střelbě z okolních budov v únoru, tam se vedou spory, při těch prvotních demonstracích začalo ale násilí už kolem vánoc 2013, když demonstranti bránili (asi ne úmyslně, prostě jen tím, že majdan obsadili) postavení vánočního stromu. už tehdy je berkut začal řezat a střílet gumovýma. a do února pak pár demonstrantů i na následky - ale to už i ostré - střelby zemřelo. O tom, kdo začal střílet jako první, nikdo moc nepochybuje, nejasnosti jsou pak až u té únorové, kde byli postřeleni nebo možná i zastřeleni dokonce i členové berkutu / pořádkových jednotek.

S křížkem po funuse jsou v podstatě všechny příčiny,které vyústily v současný průšvih.

No jistě, proto nemá cenu stavět téma stylem "nemělo dojít k". prostě už došlo. mžeme uvažovat, co by kdyby - ale těžko "němelo dojít k" - když u ždošlo :-)))

Proto sem tohle stokrát omleté téma nevnáším a být chytřejší,ani bych na ty vejšplechty nereagovala.

Aha, tak jto jsem se přehlédl v autorovi příspěvku, začínajícího "nemělo dojít k žádné střelbě" .-)))))
už si vzpomínám, to jsme napsla já

O puči na Ukrajině jsi se již včera rozepsal právě ty- 87226 (5)

Já pouze poslal link a vytáhl z něho zajímavou informaci, že Janukovyč byl odvolán ústavní většinou ukrajinského parlamentu. a to jen proto, že se zde neustále píše o "neústavním puči" při jeho sesazení, psáváš to ty a dokonce i já sito myslel.
a ejhle, možná je to jinak. tos nijak rozjíždět nemusela, tak jako tak řeč byla o tvém "nikdy se nemělo střílet" 8 let po střelbě :-))))

jj, být chytřejší :-)))

Nemusíš stále dokazovat,jak jsi příjemnej diskutující.

Toť otázka, viď? Líbí se mi, jak se tady snažíte vyřešít problém, do kterého ani jeden z vás nevidí. Ale polemika je potřebná. Bez ní by byl život nuda. Vždy budou na světě leváci a praváci. To jen soudruzi se snažili všechny leváky převychovat. Holt se jim to nepodařilo a sami sklouzli doleva:-))

Máš kliku,že se ti to líbí a netváříš se,žes nad ty plky povznesen.

Pokud se týče věty "Naše kraje nikdy nebyly součástí Německa" , tak od počátku byly naše kraje součástí Svaté Říše Římské (národa německého). Po té co tato říše zanikla (po třicetileté válce fakticky, po napoleonských válkách právně) byly české země už součástí Habsburské monarchie.
Ukrajina byla součástí polsko-litevské konfederace, poté součástí Ruska. Ukrajinská státnost se vyvíjela v rámci Ruska. Operovat s Kyjevskou Rusí je podobné blouznění o Velkomoravské Říši.
Česko-Slovensko , vzniklé v roce 1918 nemělo nic společného s českým středověkým státem, který zanikl po Bílé Hoře. Byl to docela nový stát.
Státy na západ od Rýna mají kontinuální historii, na východ od něj mají absurdní historii a dále na východ historii nemají. Vyjimkou je Rusko, které kontinuální historii má.

Takže vy jste zabrousil až ke Karlu IV,který dokonce mluvil česky? V těch dobách jsme si ovšem v rámci onoho společenství zemí byli rovni.Když rovnost skončila,logicky to znamenalo touhu po samostatnosti,které Masaryk se Štefánikem dosáhli r.1918
Ukrajina nyní "operuje" o svoji vlastní existenci.O samostatnost,která jí byla mezinár.potvrzená r.91 Až tenhle boj vyhraje,přijdou opět "všední" starosti.

No, dejme tomu, že Karel IV česky uměl, ale rozhodně v převážné většině česky nemluvil, ale německy, a to i v českých zemích.
Tehdy nešlo ani tak o nějakou rovnost, jako o to, že se ještě neprobudil nacionalismus, tehdejší vnímání rozdílu v národnsotech bylo úplně, ale úplně jiné než dnes - skoro žádné. tehdy mezi sebou bojovaly říse a tody ap., ale ne kvůli tomu národnímu sebeurčení.

Tahle historie je o něčem jiném a proto jsem jí ani nezmiňovala.

???
Ono z toho lze ale dovodit, jakou řečí nejčastěji mluvil

Vzdělanci tehdy mluvili a psali latinsky, čeština či němčina byly nářečím poddaných, tyto jazyky ani nebyly kodifikovány

latinsky většinou psal.
ale jinak uměl k latině německy, francouzsky, italsky a česky a mluvil podle potřeby jednání.

https://www.lidovky.cz/domov/historicka-karel-iv-by-o-sobe-nerekl-ze-je-cech.A160414_202407_ln_domov_ele

Karel IV se považoval za otce svých národů a za českého krále. Spory o to, zda byl více Čech, či Němec v moderním slova smyslu, vypukly až v druhé polovině 19. století, ale pro středověk nemají smysl.
Hovořit česky pro něj ale nebylo ničím cizím,nebo dokonce podřadným,jak stále naznačujete,vždyť byl
potomkem Jana Lucemburského a Elišky Přemyslovny..(Mi­mochodem,hovo­řil pěti jazyky.)

Hovořit česky pro něj skutečně nebyl pražádný problém, akorát že češtinu uplatnil maximálně v čechách, a když pominu, že jen opakuješ, co jsem už psal, tak pokud by sis přečetla i jeden z mých linků, od histričky by ses dozvěděla, že s češtinou problém v určitém období měl ....

teď ovšem koukám, že tys ten odkaz četla, protože z něj vyloženě kopíruješ. pak je otázkou, zda sis nevšimla nebo nedočetla i toto :

LN: Moderní národní příslušnost se skládá z řady atributů, z nichž nejsilnější je mateřský jazyk. Jak na tom byl Karel s češtinou, byl to jazyk, v němž běžně komunikoval?
Rozhodně. Středověké češství bylo vymezeno jazykem a zemskou příslušností. Obě tato kritéria Karel naplňoval. Navíc si byl dobře vědom, že je po matce Přemyslovec, a velmi ctil přemyslovské tradice. Karel IV. hovořil pěti jazyky a čeština byla jedním z nich. Ve svém životopise vzpomíná na to, že se po návratu do Čech musel jazyk své matky znovu učit.
LN: Jakým jazykem myslel?
Není to prokazatelné prameny, ale předpokládala bych, že německy. Pohyboval se hlavně v říšsko-německém prostředí a němčina tu byla tím nejjednodušším jazykem komunikace. Záleží také na fázi jeho života. Když mu bylo deset dvanáct, neuměl pořádně česky ani německy a mluvil hlavně francouzsky.

Já to ale neopakuju tobě,tak si dej pohov.

???
To je asi fuk, komu to opakuješ : prostě to tu už zaznělo, proč znova? .-)))
mně péruješ za 15 řádek, ale v těch jsou moje myšléééénky :-))))
Sama sem pereš co tu už je :-)))))))))))

Když už se chceš mermomocí někomu vmontovat do debaty,nemáš nárok kritizovat obsah,který není určený tobě.

Pokud bys bránila vstupu jiných do diskuse, není to diskuse :-)))))))))))))))
V diskusi je téma pro všechny ochotné se seriozně zapojit :-)))
Já pak nekritizuji obsah, ale jen to, že opakuješ už řečené mnou, a mne pak péruješ za každý řádek nad 15 :-))))))))))

Člověče,že někdo napíše totožný text,to se stává dnes a denně! Jenom exot tvého kalibru,se tím ale vzrušuje.
Jakousi úmluvu o patnácti řádcích máš s Honzou,pro mne by byla nadlimitní už třetina.

K žádnému vzrušení u mne nedošlo, broučku :-)))
Tys nenapsala totožná text, tys ho okopírovala z mého linku, poté, co jsem to předtím sám napsal svými slovy já -))))))))))))

Pokud se máme bavit o diskusi, jakákoli limitace počtem řádku je naprosto nediskusní, totalitní. A o 15 řádcích, pokud si vzpomínám, jsi začala ty už někdy v lednu

Neotravuj s kravinama.

Najednou je to kravina :-))))))))))
Ale rozjedeš kolem toho tyjátr jak Š+G :-)))))))))))))))))

Já tě snad sekýruju,žes použil výrok z mého odkazu?

Pokud jsme to někdy udělal, jasně jsem to uvodil a nevydával to za své :-))))))))))

Jednak to nevydávám za své(odděleno odstavcem) ,druhak ani tobě.

Že to nebylo mně nehraje vůbec žádnou roli, bylo to ve stejné debatě několika lidí, kd ejsme přidával i já.

Oddělení odstavcem .-))) dobrá sranda :-))))) proto asi píšeš jednověté příspveky, abys nemusel a dělat odstavce, protože odstavcem ty odděluješ svoje od citovaného :-)))))))))

příště to udělaj, jak si lidé domluvili a je běžné - dej to do uvozovek, nebo aspoň apostrofů, nebo pomlček - prostě něčeho, co to opravdu oddělí od tvých vlástních myšlenek, když nejsou tvoje .-)))))))))))))))

Masarykovo Československo už neexistuje a je jen otázkou času, jak dlouho se na území dnešního Česka bude ještě používat český jazyk. (Při dnešním trendu vývoje).

Nemáš pocit,že záleží jen na nás samotných? Jak vychováváme mladé generace,zde je vedeme k lásce k literatuře a kultuře obecně? Že ani výborná znalost cizích jazyků aut.neznamená,že musíme zanevřít na češtinu? Ono je to totiž právě naopak,protože čeština je jazyk hodně bohatý!

Malebný, krásný.

Heydrich počítal s tím, že se Čechy podaří poněmčit tak za 200 let.
Když se vezme jaké úsilí se tady v letech 1945 - 89 vynakládalo na výuku ruštiny a jaký byl výsledek, tak měl ten Heydrich realistický odhad.

???
Já žádné srovnání neprovádím, napsal jsm jen zvědavost, jak by kdyby :-)))))))))))
Už vůbec neposuzuji minulost současnou optikou, opět jen úvaha, navíc formou otázky, jak by to tu vypadalo z heldiska jazyků, kdybychom němce nevyhnali (neměli důvod vyhnat). jestli by v sudetech také byla preferována jako úřední němčina nebo čeětina nebo oba :-))))

co se týče UA, tu složitou "jazykovou historii" jsme se pokusil právě předložit, já jako první, jinak jsme to tu ještě neregistroval, od 3.1.2022, odkdy sem lezu :-))))
a já se právě nedivím, že po 2014 ukrouši nechtějí mít s rusem nic společného, a ani nechtějí doma to ruský kvákání :-)))))))))))
jinak to uvedené a víc jsme se dočetli na mých lincích, takže to netřeba kopírovat :-))))

Kdyby to bylo takhle jednoduché,jazykový zákon by žádný problém nepředstavoval.

Jak jednoduché? :-)))))))))))))))))
Já píši o nějaké jednoduchosti? :-)))))))))
Nebo jednoduše? .-)))))))))))

To je reakce na tvou geniální větu:
"a já se právě nedivím, že po 2014 ukrouši nechtějí mít s rusem nic společného, a ani nechtějí doma to ruský kvákání :-))))))))))) "

???
A co je na ní špatně a proč?

Kdyby býval panoval jednotný postoj ve vztahu k používání ruského jazyka,neexistovaly by žádné dohady.Pro nás to dnes může být málo pochopitelné,možná by tomu lépe rozuměli Slováci ve vztahu k maďarštině.

No ale přesně to jsem konstatoval, že s ohledem na to množství jazyků u nich nabalených a dokonce s víc jak 10% "účastí" v nějaké lokalitě, tedy podle zákona z 2012 měli nárok na "úřední jazyk", že bylo to, co jim jazykovou situaci velmi komplikovalo. Tedy proč to bylo označeno za "jednoduché" nebo tak nějak podobně?

Jejich situaci jsem naopak ze jednoduchou neoznačila.

Jejich situaci ne, ale nějakou mou reakci, příspěvek .-))))))))))))

Tos to pochopil blbě.

Myslím, že ne, protože jsem se i ptal :-))))))))))))

Potua [Uživatel je offline]

29.11.22 15:40:12 | #87244
Reakce na příspěvek #87216

Kdyby to bylo takhle jednoduché,jazykový zákon by žádný problém nepředstavoval.

Odpovědět

Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

29.11.22 11:22:15 | #87216
Reakce na příspěvek #87183

???
Já žádné srovnání neprovádím, napsal jsm jen zvědavost, jak by kdyby :-)))))))))))
Už vůbec neposuzuji minulost současnou optikou, opět jen úvaha, navíc formou otázky, jak by to tu vypadalo z heldiska jazyků, kdybychom němce nevyhnali (neměli důvod vyhnat). jestli by v sudetech také byla preferována jako úřední němčina nebo čeětina nebo oba :-))))

co se týče UA, tu složitou "jazykovou historii" jsme se pokusil právě předložit, já jako první, jinak jsme to tu ještě neregistroval, od 3.1.2022, odkdy sem lezu :-))))
a já se právě nedivím, že po 2014 ukrouši nechtějí mít s rusem nic společného, a ani nechtějí doma to ruský kvákání :-)))))))))))
jinak to uvedené a víc jsme se dočetli na mých lincích, takže to netřeba kopírovat :-))))

Potua [Uživatel je offline]

před 22 hodinami | #87263
Reakce na příspěvek #87257
To je reakce na tvou geniální větu:
"a já se právě nedivím, že po 2014 ukrouši nechtějí mít s rusem nic společného, a ani nechtějí doma to ruský kvákání :-))))))))))) "

čili tys reagovala slovy :
Kdyby to bylo takhle jednoduché,jazykový zákon by žádný problém nepředstavoval.
na moje slova
a já se právě nedivím, že po 2014 ukrouši nechtějí mít s rusem nic společného, a ani nechtějí doma to ruský kvákání

ale tak jednoduché to tedy podle tebe není, nedivit se, že je rusáky) ukrajinci už nechtějí (a tak jim v 2019 jazykový zákon napálili :-))))))))))))) ), asi bych se musel uvedené skutečnosti divit nějak složitě ..... třeba .... 14875

Děláš si srandu? Když jsi to nepochopil doteď,nemá smysl to rozebírat.
Kdybych ti chtěla napsat,že píšeš kraviny,napíšu to rovnou.

V pohodě :-)))
Já jen doložil, žes to nepochopila ty .-))))))))

Kam se na tebe hrabe uhádaná ženská! A to se stále divíš,v čem by měl spočívat ten tvůj "opruz".

Já tě chápu, ani nevíš jak .-))))))))))))))
Ale mně ten tvůj opruz od první chvíle nevadí, jsme zvyklý .-)))))))))

Na rozdíl od tebe zvyklá nejsem a než mi došlo,že se v tom vyžíváš,ztrapňovala jsem se snahou o nějakou domluvu.

Na tu nahrávku s uhádanou ženskou opět nezasmečuji, jako jsme nemečoval na nějaký ten tvůj příspěvek s tím, to ať říkám nějakýmu idiotovi

Proč se Slované nechají rozeštvat proti sobě a vzájemně se nepodporují. Komu ty roztržky a dnes už i válčení vyhovuje? Kdo na tom vydělává? Kdo se snaží rozšířit sféru svého vlivu? Takových otázek se nabízí hodně a odpověď není tak složitá.

samozřejmě ruSSko...

Protože většina lidí jsou normální, rozumní lidé a neřeší "národnost" ale charakter člověka, skupiny. A i mezi Slovany s enajde jedinec, skupina, stát parchantů, s ekterýma ani vlastní nechtějí nic mít

to vše na pozadí, že slované vždy byli docela brutáílní, dobyvačný kmen, třeba když hráli"křupanou"
možá můžeme být rádi, že jako češi máme přeahu keltských genů a ne slovanských aproto nejsme až takový dobytek jako rusákové. i když kdo ví, jak to mají oni

Východní Slované jsou pravoslavní, západní katolíci. Konfesní nejednotnost byla překážkou politické integrace. Třebas v Jugoslávii.
Dalším problémem byla rozdílná početnost jednotlivých kmenů. Velký bratr se snažil pohltit toho menšího (Češi Slováky, Srbové Chorvaty, Rusi Ukrajince a Poláky....).
Všeobecně se míní, že Slované nejsou schopni vytvořit vlastní stát. Vyjimkou jsou však Rusové. Ti vytvořili dokonce supervelmoc.
To je taky jedna z příčin panslavismu u nás. Sjednotit se s Ruskem, to bychom byli neporazitelní. Svoje vyvrcholení to nalezlo ve válečném plánu ČSLA, kdy "československý front" měl za tři týdny dosáhnout Dijonu. Poté se už nikdo o něco podobného (alespoň na papíře) nepokusil.

Česko nyní prochází nejprudším propadem reálných mezd ze zemí Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) i v dosavadní samostatné historii. K udržení loňské životní úrovně bude letos Čechům chybět zhruba 170 miliard Kč. Vyplývá to z analýzy společnosti Cyrrus, kterou představil její analytik Vít Hradil. Reálné mzdy podle něj ve třetím čtvrtletí klesly o 8,9 procenta, za celý rok to bude o 8,3 procenta.Česko nyní prochází nejprudším propadem reálných mezd ze zemí Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) i v dosavadní samostatné historii. K udržení loňské životní úrovně bude letos Čechům chybět zhruba 170 miliard Kč. Vyplývá to z analýzy společnosti Cyrrus, kterou představil její analytik Vít Hradil. Reálné mzdy podle něj ve třetím čtvrtletí klesly o 8,9 procenta, za celý rok to bude o 8,3 procenta.

jenom 170 mld?
za té tvé nejlepší vlády ve vesmíru jim ZA NIC, BEZDÚVODNĚ poskočila životní úroveň o 800 mld, teda státním parazitům, soukromí to dohánějí tou inflací

tak to to tahle vláda dělá skvostně, když eliminovala vliv asi 630 mld a nemusí se i o to snížit tvoje životní úroveň, která by obecně měla být nulová, soudruhu

T

To co se v současnosti v Česku děje neobhájíš. Životní úroveň většiny občanů docela rychle klesá.

Podle čísel životní úroveň obyvatel do konce roku lesne o cca 8,3 %.
Poté, co za posledních 8 let stoupla (naprosto neoprávněně, bezdůvodně) o 40 %

počítat umíš?

Jen srovnej hodnotu koruny před pučem v r. 1989 a dneškem. Chleba 2 kg 5.20 Kčs, dnes 1 kg přes 40 Kč. A stejné je to se všemi potravinami. Nafta se dala koupit za 0,90 Kčs, Dnes ji kupuji do auta za cenu přes 40 Kč.

puč byl v roce 1948, soudruhu...

Ano, tehdy se braly přibližně stejné měsíční platy jako dnes.

jj, ale chleba si za dnešní příjem koupíš víc než za vás, soudruhu :-)))))))))

Jeho novou veršovánku si ani nepustím, stačila mi ta minulá. Ale jednou o něm bude film a spousta knih, jeho osud a pád je jako antická tragédie. Třeba se ještě někdy zvedne, ale moc tomu nevéřím.

Smutným paradoxem je,že samotní političtí zaměstnanci StB,kteří své duše lovili všemi možnými nekalými způsoby,aby je pak systematicky řídili a vytěžovali,zůstali společnosti neznámí a nyní dožívají vysmátí a s mimořádně vysokými penzemi,zatímco jejich známé oběti jsou zostouzení a vláčení v médiích.Pocho­pitelně nejvíc pokryteckými předlistopadovými slabochy.